{"id":3379,"date":"2021-11-10T17:18:56","date_gmt":"2021-11-10T17:18:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/sentencia-inhibitoria\/"},"modified":"2021-11-10T17:18:56","modified_gmt":"2021-11-10T17:18:56","slug":"sentencia-inhibitoria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/sentencia-inhibitoria\/","title":{"rendered":"SENTENCIA INHIBITORIA"},"content":{"rendered":"

SENTENCIA INHIBITORIA – Deber de<\/p>\n

SENTENCIA INHIBITORIA – Deber del juez de evitarle. 00199\/11<\/a><\/p>\n

SENTENCIA INHIBITORIA – Improcedencia de inconsonancia. S072\/03<\/a><\/p>\n

SENTENCIA INHIBITORIA – Justificaci\u00f3n. S060\/97<\/a><\/p>\n

SENTENCIA INHIBITORIA – Reiteraci\u00f3n de la rectificaci\u00f3n doctrinaria dada por la sentencia de 06 de octubre de 1999, seg\u00fan la cual, en el evento de advertir el sentenciador ad quem la falta de integraci\u00f3n de un litisconsorcio necesario en alguno de los extremos de la relaci\u00f3n jur\u00eddico-procesal, el fallo tendr\u00eda que ser inhibitorio. SC1182\/16<\/a><\/p>\n

SENTENCIA INHIBITORIA – Salvamento de voto. A145\/99<\/a><\/p>\n

SENTENCIA INHIBITORIA – Sentencia sustitutiva. S027\/95<\/a> – S030\/96<\/a> – S065\/97<\/a><\/p>\n

SENTENCIA INHIBITORIA – Idoneidad formal de la demanda. SC002\/06<\/a><\/p>\n

SENTENCIA INHIBITORIA – Por ausencia de demanda en forma. SC007\/06<\/a><\/p>\n

SENTENCIA INHIBITORIA. S065\/95<\/a> – S093\/95<\/a> – S094\/95<\/a> – S097\/95<\/a> – S138\/95<\/a> – S003\/96<\/a> – S015\/96<\/a> – S052\/97<\/a> – S045\/98<\/a> – S068\/99<\/a> – A034\/99<\/a> – S004\/01<\/a> – S016\/01<\/a> – S049\/01<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

SENTENCIA INHIBITORIA – Deber de SENTENCIA INHIBITORIA – Deber del juez de evitarle. 00199\/11 SENTENCIA INHIBITORIA – Improcedencia de inconsonancia. S072\/03 SENTENCIA INHIBITORIA – Justificaci\u00f3n. S060\/97 SENTENCIA INHIBITORIA – Reiteraci\u00f3n de la rectificaci\u00f3n doctrinaria dada por la sentencia de 06 de octubre de 1999, seg\u00fan la cual, en el evento de advertir el sentenciador ad quem la falta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3379","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3379","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3379"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3379\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3379"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3379"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3379"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}