{"id":3384,"date":"2021-11-10T17:18:56","date_gmt":"2021-11-10T17:18:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/sentencia-sustitutiva\/"},"modified":"2026-01-30T10:03:35","modified_gmt":"2026-01-30T15:03:35","slug":"sentencia-sustitutiva","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/sentencia-sustitutiva\/","title":{"rendered":"SENTENCIA SUSTITUTIVA"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><strong>SENTENCIA SUSTITUTIVA<\/strong><\/strong>\u00a0&#8211; En proceso de responsabilidad civil contractual por incumplimiento de la aseguradora en reconocer la indemnizaci\u00f3n. Revocatoria del fallo de segunda instancia y condena al pago del siniestro, junto con los intereses moratorios certificados por la Superintendencia Financiera de Colombia aumentados en su mitad, y a las costas y agencias en derecho &#8211;\u00a0<a href=\"https:\/\/dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/SC651-2025.docx\">SC651-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading has-medium-font-size\">SENTENCIA SUSTITUTIVA &#8211; Alcance &#8211;\u00a0<a href=\"https:\/\/dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/SC225-2024.docx\">SC225-2024<\/a><\/h1>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>SENTENCIA SUSTITUTIVA<\/strong>&nbsp;&#8211; En proceso de responsabilidad Civil por haber casado la sentencia SC 405-2023 &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/SC456-2024.docx\">SC456-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>SENTENCIA SUSTITUTIVA<\/strong>&nbsp;&#8211; En proceso reivindicatorio en el cual se reconocieron frutos sin que la parte demandante los solicitara &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/SC663-2024.docx\">SC663-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>SENTENCIA SUSTITUTIVA<\/strong>&nbsp;&#8211; Frente a la interpretaci\u00f3n err\u00f3nea de los art\u00edculos 2\u00ba y 3\u00ba de la Ley 54 de 1990, al considerarloso meramente procesales cuando en realidad establecen una prohibici\u00f3n sustantiva. Improcedencia en el surgimiento de una sociedad patrimonial ante la ausencia del presupuesto legal esencial: la disoluci\u00f3n de la sociedad conyugal anterior. La sociedad conyugal tan solo se disuelve por las causales taxativamente establecidas en la Ley, entre las que no se encuentra la simple separaci\u00f3n f\u00edsica o distanciamiento de los consortes. Aplicaci\u00f3n de criterios jurisprudenciales consolidadoso el de equidad que permiten esclarecer el hito inicial de la uni\u00f3n marital y declarar de oficio la existencia de una sociedad de hecho especial entrepa\u00f1eros permanentes &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/SC1422-2025.docx\">SC1422-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>SENTENCIA SUSTITUTIVA<\/strong>&nbsp;&#8211; La ausencia de una norma legal que establezca una tasa espec\u00edfica de inter\u00e9s de mora o sancionatorio para obligaciones pactadas y que deban ser pagadas en moneda extranjera (operaciones externas), permite aplicar la analog\u00eda legis para llenar el vac\u00edo jur\u00eddico. Error del Tribunal al liquidar los intereses de mora en operaci\u00f3n cambiaria externa con una norma exclusivamente destinada a deudas en pesos colombianos. Frente a la ausencia de un acuerdo expreso relacionado con el inter\u00e9s de mora de obligaciones pactadas en moneda extranjera, se aplicar\u00e1 el art\u00edculo 2\u00ba de la Resoluci\u00f3n Externa n.\u00b0 53 de 1992 del Banco de la Rep\u00fablica y no el art\u00edculo 884 del C\u00f3digo deercio. Limite de los intereses moratorios en operaciones de cambio conforme al tipo penal de usura establecido en el art\u00edculo 305 del C\u00f3digo Penal &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/SC2795-2024.docx\">SC2795-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>SENTENCIA SUSTITUTIVA<\/strong>&nbsp;&#8211; La imprevisibilidad e irresistibilidad del acto terrorista le resta cualquier grado de participaci\u00f3n de la demandada. En el marco del Acuerdo Final para la Terminaci\u00f3n del Conflicto Armado y la Construcci\u00f3n de una Paz Estable y Duradera, la FARC-EP, realiz\u00f3 el acto p\u00fablico de \u00abverdad, perd\u00f3n, reconciliaci\u00f3n y reparaci\u00f3n con las v\u00edctimas del atentado al Club El Nogal\u00bb, lo cual es trascedente en este litigio. En consecuencia, la Corte casa la sente<\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SENTENCIA SUSTITUTIVA &#8211; Adici\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2010\/0500131030101998-00529-01%20[24-03-2010].html\">00529\/01<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SENTENCIA SUSTITUTIVA &#8211; Cesi\u00f3n de derechos litigiosos.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2001\/S-033-2001%20[5647].html\">S033\/01<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SENTENCIA SUSTITUTIVA &#8211; Condena por responsabilidad directa y solidaria de los centros hospitalarios demandados a causa de la muerte de paciente derivada del diagn\u00f3stico tard\u00edo&nbsp; 16 e inadecuado tratamiento de apendicitis aguda con absceso y peritonitis.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC13925-2016%20(2005-00174-01).html\">SC13925\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SENTENCIA SUSTITUTIVA &#8211; Contrato de obra: perjuicio. Mora. Perjuicio.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2001\/S-032-2001%20[5659].html\">S032\/01<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SENTENCIA SUSTITUTIVA &#8211; Cuando se casa sentencia proferida en juicio de responsabilidad extracontractual por lesiones causadas en concurrencia de actividades peligrosas como es la conducci\u00f3n de automotores. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de SC 15774-2014.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC5885-2016%20[2004-00032-01].html\">SC5885\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SENTENCIA SUSTITUTIVA &#8211; Declaraci\u00f3n de nulidad de todo lo actuado a partir de la sentencia de primera instancia y orden de integrar el contradictorio con los dem\u00e1s ex socios de la sociedad limitada liquidada, cuando se demanda la rescisi\u00f3n por lesi\u00f3n enrome. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 06 de octubre de 1999.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC1182-2016%20[2008-00064-01].html\">SC1182\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SENTENCIA SUSTITUTIVA &#8211; El alcance del recurso de apelaci\u00f3n se circunscribe a la parte que interpuso recurso de casaci\u00f3n contra el fallo de segunda instancia. Estudio en sede de segunda instancia, dentro de proceso de pertenencia por prescripci\u00f3n adquisitiva extraordinaria sobre zonas verdes con calidad de bien de uso p\u00fablico.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2017\/SC8751-2017%20[2002-01092-01].html\">SC8751\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SENTENCIA SUSTITUTIVA &#8211; Lesi\u00f3n Enorme.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2001\/S-031-2001%20[6106]%20AV%201,2%20y%206.html\">S031\/01<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SENTENCIA SUSTITUTIVA &#8211; Mediante la cual se casa parcialmente la sentencia anticipada proferida por el ad quem, que declara la prosperidad de la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n extintiva de la acci\u00f3n dirigida a la disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial entre compa\u00f1eros permanentes, revocando el auto del a quo que la hab\u00eda negado. Aplicaci\u00f3n de la Ley 1395 de 2010.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC1131-2016%20[2009-00443-01].html\">SC1131\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SENTENCIA SUSTITUTIVA &#8211; Petici\u00f3n de herencia.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2001\/S-046-2001%20[6365].html\">S046\/01<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SENTENCIA SUSTITUTIVA &#8211; Proferida al casarse parcialmente la sentencia de segunda instancia por violaci\u00f3n directa del art\u00edculo 1131 del C\u00f3digo de Comercio.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC17161-2015%20(2006-00343-01).html\">SC17161\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SENTENCIA SUSTITUTIVA &#8211; Prosperidad de la demanda reivindicatoria de reconvenci\u00f3n presentada dentro de proceso de pertenencia sobre bien inmueble, al declararse infundada la excepci\u00f3n de simulaci\u00f3n absoluta del contrato de compraventa que dio origen al dominio del bien.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC11786-2016%20[2006%2000322%2001].html\">SC11786\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SENTENCIA SUSTITUTIVA &#8211; Que niega las pretensiones de acci\u00f3n reivindicatoria por ausencia del elemento esencial para su prosperidad de identidad entre el bien perseguido por el reivindicante y el pose\u00eddo por el convocado.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2017\/SC2228-2017%20[2015-02702-00].html\">SC211\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SENTENCIA SUSTITUTIVA &#8211; Que revoca el fallo de primer grado y accede a las pretensiones de la demanda por incumplimiento contractual de contrato de compraventa celebrado bajo la modalidad de p\u00fablica subasta.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC5516-2016%20[2004-00221-01].html\">SC5516\/16<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC11287-2016%20[2007-00606-01].html\">SC11287\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SENTENCIA SUSTITUTIVA &#8211; Que revoca parcialmente el fallo impugnado sobre la declaratoria de existencia de sociedad patrimonial ante sociedad conyugal previa sin disolver.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC14428-2016%20[2011-00047-01].html\">SC14428\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SENTENCIA SUSTITUTIVA &#8211; Su alcance se limita a los temas objeto del recurso de apelaci\u00f3n pese a que ambas partes hayan impugnado la sentencia de instancia en proceso de responsabilidad extracontractual por accidente de tr\u00e1nsito derivado de la colisi\u00f3n de furg\u00f3n con motocicleta.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC12994-2016%20(2010-00111-01).html\">SC12994\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SENTENCIA SUSTITUTIVA &#8211; Uni\u00f3n marital de hecho.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2002\/S-097-2002%20[6261].html\">S097\/03<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SENTENCIA SUSTITUTIVA &#8211;&nbsp; Que revoca la sentencia recurrida en casaci\u00f3n y concede las pretensiones, dentro de proceso de responsabilidad m\u00e9dica extracontractual ginecoobst\u00e9trica contra Entidad Promotora de Salud \u2013EPS-, al prosperar en error por ausencia de apreciaci\u00f3n de las pruebas de acuerdo con las reglas de la sana cr\u00edtica por falta de adecuaci\u00f3n a la lex artis medicorum y el conocimiento cient\u00edfico afianzado.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2017\/SC9193-2017%20[2011-00108-01].html\">SC9193\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SENTENCIA SUSTITUTIVA PARCIAL&nbsp;&#8211;&nbsp;Que revoca la condena impuesta a quien figura como propietario del veh\u00edculo,&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/SC4750-2018%20(2011-00112-01).html\">SC4750-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SENTENCIA SUSTITUTIVA&nbsp;&#8211;&nbsp;Cumplimiento de la presunci\u00f3n legal consagrada en el par\u00e1grafo del art\u00edculo 148 de la ley 222 de 1995. Responsabilidad subsidiaria de las matrices.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/SC2837-2018%20(2001-00115-01).html\">SC2837-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SENTENCIA SUSTITUTIVA&nbsp;&#8211;&nbsp;Improcedencia de su pronunciamiento ante la prosperidad del recurso de casaci\u00f3n interpuesto frente a sentencia anticipada que declara probada la excepci\u00f3n previa de caducidad por corresponder a un auto.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/SC016-2018%20(2011-00675-01).html\">SC016-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SENTENCIA SUSTITUTIVA&nbsp;&#8211;&nbsp;Que revoca el fallo del tribunal y determina las prestaciones para las partes, derivadas de la declaraci\u00f3n de resciliaci\u00f3n que dispuso el juzgador a-quo.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/SC2307-2018%20(2003-00690-01).html\">SC2307-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SENTENCIA SUSTITUTIVA.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/1997\/S-021-97.html\">S021\/97<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/1997\/S-041-97.html\">S041\/97<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/1997\/S-042-97.html\">S042\/97<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/1997\/S-043-97.html\">S043\/97<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/1997\/S-059-97.html\">S059\/97<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/1999\/S-068-99%20[5224].html\">S068\/99<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/1999\/S-073-99%20[5023].html\">S073\/99<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2002\/S-063-2002%20[6636].html\">S063\/02<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2008\/SC-095-2008%20[7000131030041999-00403-01].html\">SC095\/08<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>SENTENCIA SUSTITUTIVA\u00a0&#8211; En proceso de responsabilidad civil contractual por incumplimiento de la aseguradora en reconocer la indemnizaci\u00f3n. Revocatoria del fallo de segunda instancia y condena al pago del siniestro, junto con los intereses moratorios certificados por la Superintendencia Financiera de Colombia aumentados en su mitad, y a las costas y agencias en derecho &#8211;\u00a0SC651-2025 SENTENCIA [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3384","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3384","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3384"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3384\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5069,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3384\/revisions\/5069"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3384"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3384"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3384"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}