{"id":3418,"date":"2021-11-10T17:18:58","date_gmt":"2021-11-10T17:18:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/sociedad-conyugal\/"},"modified":"2026-01-30T10:25:59","modified_gmt":"2026-01-30T15:25:59","slug":"sociedad-conyugal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/sociedad-conyugal\/","title":{"rendered":"SOCIEDAD CONYUGAL"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>SOCIEDAD CONYUGAL<\/strong>&nbsp;&#8211; Desacuerdo con la creaci\u00f3n de la nueva instituci\u00f3n planteada. Existiendo sociedad conyugal sin ser disuelta o liquidada es improcedente la existencia de la sociedad patrimonial. Aplicaci\u00f3n art\u00edculo 2, literal b de la Ley 54 de 1990. La potestad de crear nuevas categor\u00edas de sociedades en el derecho de familia recae exclusivamente en el legislador. Error en la aplicaci\u00f3n de la equidad para determinar la fecha de inicio de la uni\u00f3n marital de hecho. Problemas pr\u00e1cticos frente al acrecimiento de la sociedad conyugal preexistente con los bienes adjudicados a la nueva figura. (salvamento de voto del magistrado Francisco Ternera a la SC1422-2025) &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/SC1422-2025.docx\">SC1422-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>SOCIEDAD CONYUGAL<\/strong>&nbsp;&#8211; En el caso en que la pretensi\u00f3n recaiga sobre el negocio jur\u00eddico de disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal,o fundamento para controvertir la titularidad de los bienes de \u00e9sta, ser\u00e1petente, por virtud del fuero de atracci\u00f3n, el Juez que conozca de la sucesi\u00f3n &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/AC092-2025.docx\">AC092-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>SOCIEDAD CONYUGAL<\/strong>&nbsp;&#8211; En los procesos de cesaci\u00f3n de efectos civiles y liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal, tambi\u00e9n espetente el juez del domicilio\u00fan anterior cuando el demandante lo conserva &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/AC1775-2025.docx\">AC1775-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>SOCIEDAD CONYUGAL<\/strong>&nbsp;&#8211; Imposibilidad de coexistencia entre sociedad conyugal y sociedad patrimonial. Vulneraci\u00f3n a las presunciones legales existentes. Para el surgimiento de una sociedad patrimonial entre compa\u00f1eros permanentes, la sociedad conyugal anterior debe haberse disuelto antes del inicio de la uni\u00f3n marital de hecho. Importancia del precedente relacionado con la extensi\u00f3n del efecto de disoluci\u00f3n autom\u00e1tica a todos los casos de separaci\u00f3n por m\u00e1s de dos a\u00f1os (salvamento de voto de voto de la magistrada Hilda Gonz\u00e1lez Neira la SC1422-2025) &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/SC1422-2025.docx\">SC1422-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>SOCIEDAD CONYUGAL<\/strong>&nbsp;&#8211; L\u00edmites de la primac\u00eda de la sociedad conyugal sobre la patrimonial de hecho\u2026 a partir de las nuevas directrices constitucionales, en particular la justicia, el orden social justo y la igualdad. Separaci\u00f3n de cuerpos de hecho por un t\u00e9rmino superior a los dos a\u00f1os deslinda los activos conyugales de los dem\u00e1s, evitando la confusi\u00f3n patrimonial. Protegerla por encima de la sociedad patrimonial de hecho, cuando ha quedado sin sustento por la separaci\u00f3n de cuerpos de hecho prolongada en el tiempo, contraviene el principio constitucional de igualdad. Omisi\u00f3n de la separaci\u00f3n de hecho de los c\u00f3nyuges,o causal legal de la disoluci\u00f3n de la sociedad conyugal corresponde a un vac\u00edo y asimetr\u00eda regulatoria cuya aplicaci\u00f3n deviene injusta. En aplicaci\u00f3n de la analog\u00eda legis, se entender\u00e1 disuelta, dos a\u00f1os contados a partir de la separaci\u00f3n de hecho, salvo mutuo consentimiento y separaci\u00f3n temporal de los c\u00f3nyuges, con manifestaci\u00f3n de su deseo de mantenerla vigente &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/SC3085-2024.docx\">SC3085-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>SOCIEDAD CONYUGAL<\/strong>&nbsp;&#8211; Sanci\u00f3n por distracci\u00f3n de bienes socialeso consecuencia de donaciones efectuadas por la conyugue sup\u00e9rstite, una vez disuelta la sociedad conyugal. Valoraci\u00f3n conjunta de pruebas que permiten acreditar el elemento objetivo (acto patrimonial defraudatorio) y subjetivo (dolo) para la procedencia de la sanci\u00f3n establecida en el art\u00edculo 1824 del C\u00f3digo Civil. Diferencia entre ocultamiento y distracci\u00f3n de bienes &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/SC3239-2024.docx\">SC3239-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>SOCIEDAD CONYUGAL<\/strong>&nbsp;&#8211; Sanci\u00f3n por ocultamiento o distracci\u00f3n de bienes de la sociedad conyugal. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 1824 del C\u00f3digo Civil. Se castigan las conductas claramente antijur\u00eddicas del c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero permanente, orientadas a disponer, mediante maquinaciones defraudatorias de un bien o derecho durante la existencia de la sociedad conyugal. Hermen\u00e9utica del concepto de doctrina probable. La sociedad existe desde el momento del matrimonio y hasta cuando queda en firme su disoluci\u00f3n. La doctrina probable es vinculante para los falladores de instancia. Inexistencia de alguna trasgresi\u00f3n normativa atribuible al fallador &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/SC996-2024.docx\">SC996-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SOCIEDAD CONYUGAL &#8211; Coexistencia con la sociedad de hecho.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2011\/5400131030012006-00164-01%20[05-12-2011].html\">0164\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SOCIEDAD CONYUGAL &#8211; Confusi\u00f3n entre el momento de formaci\u00f3n de la sociedad conyugal con el de la exigibilidad de la adjudicaci\u00f3n de la cuota de gananciales.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC3864-2015%20(2001-00509-01).html\">SC3864\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SOCIEDAD CONYUGAL &#8211; Definici\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC16280-2016%20(2001-00233-01).html\">SC16280\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SOCIEDAD CONYUGAL &#8211; Disoluci\u00f3n por muerte de uno de los c\u00f3nyuges.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC11949-2016%20[2001-00011-01].html\">SC11949\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SOCIEDAD CONYUGAL &#8211; Disoluci\u00f3n por sentencia de separaci\u00f3n de bienes. Basta la disoluci\u00f3n para reconocer la sociedad patrimonial entre compa\u00f1eros permanentes. Reiteraci\u00f3n sentencias de 10 de septiembre de 2003, 22 de marzo de 2011 expediente 2007-00091-1, 4 de septiembre de 2006, expediente 069601.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC12015-2015%20[2008-00253-01].html\">SC12015\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SOCIEDAD CONYUGAL &#8211; Disoluci\u00f3n y Liquidaci\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/1996\/S-014-96.html\">S014\/96<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SOCIEDAD CONYUGAL &#8211; Disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n: Mutuo acuerdo. Muerte de uno de los c\u00f3nyuges.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/1998\/S-070-98.html\">S070\/98<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SOCIEDAD CONYUGAL &#8211; Disoluci\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/1998\/S-032-98.html\">S032\/98<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2001\/S-106-2001%20[5865].html\">S106\/01<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SOCIEDAD CONYUGAL &#8211; El r\u00e9gimen presunto de comunidad de bienes entre conyugues puede regularse por mutuo acuerdo antes o durante la vigencia del matrimonio.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2011\/0500131030142003-00412-01%20[07-03-2011].html\">00412\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SOCIEDAD CONYUGAL &#8211; Es con la disoluci\u00f3n de la sociedad conyugal que los efectos patrimoniales se concretan y a la vez mueren no con su liquidaci\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2011\/4129831840012007-00091-01%20[22-03-2011].html\">00091\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SOCIEDAD CONYUGAL &#8211; Imposibilidad jur\u00eddica de coexistencia.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2011\/0500131030142003-00412-01%20[07-03-2011].html\">00412\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SOCIEDAD CONYUGAL &#8211; Inclusi\u00f3n de activos que tienen incidencia directa en su incremento patrimonial y figuran en cabeza de terceros ajenos a la relaci\u00f3n por no haberse perfeccionado la tradici\u00f3n.&nbsp;&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2011\/1100131030052003-05008-01%20[25-08-2011].DOC\">05008\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SOCIEDAD CONYUGAL &#8211; Liquidaci\u00f3n sin inclusi\u00f3n de inmueble prometido en venta en vigencia de la sociedad a favor de c\u00f3nyuge del convocado en acci\u00f3n reivindicatoria.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC10825-2016%20[2011-00213-01].html\">SC10825\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SOCIEDAD CONYUGAL &#8211; Liquidaci\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/1998\/A-103-98.html\">A103\/98<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2002\/S-055-2002%20[6728].html\">S055\/02<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SOCIEDAD CONYUGAL &#8211; Liquidaci\u00f3n: Improcedencia.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2001\/S-051-2001%20[6183].html\">S051\/01<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SOCIEDAD CONYUGAL &#8211; No es cierto que a los casados les est\u00e9 vedado convenir una relaci\u00f3n econ\u00f3mica diferente a la sociedad conyugal para regular de otro modo sus relaciones econ\u00f3micas.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2011\/0500131030142003-00412-01%20[07-03-2011].html\">00412\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SOCIEDAD CONYUGAL &#8211; No se necesita ning\u00fan tipo de autorizaci\u00f3n o consentimiento de un c\u00f3nyuge para la venta de bienes sociales por parte del otro.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2011\/1100102030002006-02041-00%20[31-08-2011].html\">02041\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SOCIEDAD CONYUGAL &#8211; Responsabilidad por la administraci\u00f3n de los c\u00f3nyuges de los bienes sociales.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC3864-2015%20(2001-00509-01).html\">SC3864\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SOCIEDAD CONYUGAL &#8211; Restituci\u00f3n de dinero en moneda extranjera.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2009\/1100131100102001-13842-01[01-04-2009].html\">13842\/09<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SOCIEDAD CONYUGAL &#8211; Sin disolver excluye el nacimiento de otra sociedad universal.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC14428-2016%20[2011-00047-01].html\">SC14428\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SOCIEDAD CONYUGAL &#8211; Solicitud de exclusi\u00f3n de bien inmueble del acervo social, al onsiderarse propio del c\u00f3nyuge por suscribir en representaci\u00f3n de sociedad comercial \u201ccontrato de compromiso\u201d para cancelar hipoteca, en fecha anterior a la celebraci\u00f3n del matrimonio. An\u00e1lisis de la causa antecedente. Determinaci\u00f3n de los bienes que conforman el haber social y el haber individual de los c\u00f3nyuges. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 22 de abril de 2014.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2017\/SC2909-2017%20[2008-00830-01].html\">SC2909\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SOCIEDAD CONYUGAL &#8211; Su liquidaci\u00f3n faculta para atacar las transacciones de los c\u00f3nyuges que se basen en hechos surgidos a partir de la celebraci\u00f3n del matrimonio y que solo llegan a materializarse despu\u00e9s de terminada la comunidad de bienes. Legitimaci\u00f3n para recomponer el haber com\u00fan.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2014\/SC4809-2014%20[2000-00368-01].html\">SC4809\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SOCIEDAD CONYUGAL &#8211; Su preexistencia no impide la formaci\u00f3n de la sociedad de hecho entre concubinos.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2011\/2589931030022002-00084-01%20[24-02-2011].html\">00084\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SOCIEDAD CONYUGAL &#8211; Una vez disuelta da lugar a que se declare la sociedad patrimonial entre compa\u00f1eros permanentes cuando uno ten\u00eda impedimento legal para contraer matrimonio.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2014\/SC10304-2014%20[2006-00936-01].html\">SC10304\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SOCIEDAD CONYUGAL &#8211;&nbsp; Liquidaci\u00f3n: Exclusi\u00f3n de Bienes. Bienes propios.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/1998\/S-073-98.html\">S073\/98<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SOCIEDAD CONYUGAL &#8211;&nbsp;Aplicaci\u00f3n art. 180 inciso 2\u00b0.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2011\/2528631840012007-00152-01%20[29-07-2011].html\">00152\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SOCIEDAD CONYUGAL &#8211;&nbsp;Bienes adquiridos una vez disuelta la sociedad conyugal y que se incluyen en ella&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2011\/1100131030052003-05008-01%20[25-08-2011].DOC\">05008\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SOCIEDAD CONYUGAL DISUELTA &#8211; Usucapi\u00f3n de bien social. Posesi\u00f3n del bien que hizo parte de proceso de separaci\u00f3n de bienes. Interversi\u00f3n del t\u00edtulo de tenedor a poseedor \u00fanico.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2014\/SC11331-2014%20[2006-00439-01].html\">SC11331\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SOCIEDAD CONYUGAL ENTRE COMPA\u00d1EROS PERMANENTES &#8211; Efectos patrimoniales previa existencia de sociedad conyugal.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2011\/2528631840012007-00152-01%20[29-07-2011].html\">00152\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SOCIEDAD CONYUGAL Y SOCIEDAD DE BIENES &#8211; Distinci\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2003\/S-122-2003%20[7007].html\">S122\/03<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SOCIEDAD CONYUGAL&nbsp; &#8211; Recompensa por expensas invertidas en bienes de un c\u00f3nyuge.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2002\/S-015-2002%20[6076].html\">S015\/02<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">SOCIEDAD CONYUGAL.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/1995\/A-122-95.html\">A122\/95<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/1995\/A-255-95.html\">A255\/95<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/1998\/S-091-98.html\">S091\/98<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/1999\/A-291-99%20[7902].html\">A291\/99<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2005\/SC-215-2005%20[5400131100011992-00561-01].html\">SC215\/05<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2001\/S-025-2001%20[6048].html\">S025\/01<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2010\/1100131100011999-00013-01%20[13-05-2010].html\">00013\/10<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>SOCIEDAD CONYUGAL&nbsp;&#8211; Desacuerdo con la creaci\u00f3n de la nueva instituci\u00f3n planteada. Existiendo sociedad conyugal sin ser disuelta o liquidada es improcedente la existencia de la sociedad patrimonial. Aplicaci\u00f3n art\u00edculo 2, literal b de la Ley 54 de 1990. La potestad de crear nuevas categor\u00edas de sociedades en el derecho de familia recae exclusivamente en el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3418","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3418","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3418"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3418\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5100,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3418\/revisions\/5100"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3418"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3418"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3418"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}