CAUSALIDAD – Estudio doctrinario<\/p>\n
CAUSALIDAD<\/a> – Estudio doctrinario y filos\u00f3fico. An\u00e1lisis en proceso de responsabilidad civil extracontractual por actividad peligrosa de distribuci\u00f3n y comercializaci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica. An\u00e1lisis de la abstenci\u00f3n de no cumplir las medidas preventivas que imponen los reglamentos. Explicaciones de tipo naturalista. Omisiones jur\u00eddicamente relevantes. Teor\u00eda de la causalidad adecuada o adecuaci\u00f3n jur\u00eddica. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 30 de septiembre de 2016. Rectificaci\u00f3n de la jurisprudencia emitida el 26 de septiembre de 2002 para sustituir la causalidad natural por la adecuaci\u00f3n jur\u00eddica. SC002-2018<\/a><\/p>\n CAUSALIDAD – Estudio doctrinario y filos\u00f3fico. An\u00e1lisis en proceso de responsabilidad civil extracontractual por actividad peligrosa de distribuci\u00f3n y comercializaci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica. An\u00e1lisis de la abstenci\u00f3n de no cumplir las medidas preventivas que imponen los reglamentos. Explicaciones de tipo naturalista. Omisiones jur\u00eddicamente relevantes. Teor\u00eda de la causalidad adecuada o adecuaci\u00f3n jur\u00eddica. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 30 de septiembre de 2016. Rectificaci\u00f3n de la jurisprudencia emitida el 26 de septiembre de 2002 para sustituir la causalidad natural por la adecuaci\u00f3n jur\u00eddica. SC002-2018<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" CAUSALIDAD – Estudio doctrinario CAUSALIDAD – Estudio doctrinario y filos\u00f3fico. An\u00e1lisis en proceso de responsabilidad civil extracontractual por actividad peligrosa de distribuci\u00f3n y comercializaci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica. An\u00e1lisis de la abstenci\u00f3n de no cumplir las medidas preventivas que imponen los reglamentos. Explicaciones de tipo naturalista. Omisiones jur\u00eddicamente relevantes. Teor\u00eda de la causalidad adecuada o adecuaci\u00f3n jur\u00eddica. Reiteraci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-357","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/357","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=357"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/357\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3977,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/357\/revisions\/3977"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=357"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=357"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=357"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}