{"id":3593,"date":"2021-11-10T17:28:14","date_gmt":"2021-11-10T17:28:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/union-marital-de-hecho\/"},"modified":"2026-01-30T10:48:20","modified_gmt":"2026-01-30T15:48:20","slug":"union-marital-de-hecho","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/union-marital-de-hecho\/","title":{"rendered":"UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO<\/strong>&nbsp;&#8211; Alcance de los efectos de la Ley 54 de 1990, para aquellas que se encontraban vigentes al momento de entrar en vigencia &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/AC701-2024.docx\">AC701-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO<\/strong>&nbsp;&#8211; Cuando su reconocimiento implica aspectos econ\u00f3micos, es necesario determinar el inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/AC4363-2024.docx\">AC4363-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO<\/strong>&nbsp;&#8211; En los procesos en que se encuentren en conflicto derechos econ\u00f3micos de quienes fueron pareja, los jueces en cada instancia incluyendo la casaci\u00f3n, deben tramitarlos aplicando perspectiva de g\u00e9nero, para evitar la configuraci\u00f3n de estereotipos que violen el derecho de igualdad de las partes. El ad quem aplic\u00f3 la perspectiva de g\u00e9nero en el caso ante la presencia de actos de \u00abviolencia vicaria\u00bb, derivados de la posici\u00f3n de preeminencia econ\u00f3mica del recurrente. La permanenciao uno de los elementos constitutivos de la existencia de la uni\u00f3n marital no excluye las separaciones temporales o provisionales, o la intermitencia en la convivencia, ya que hace referencia a la estabilidad propia de la familia &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/SC2403-2024.docx\">SC2403-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO<\/strong>&nbsp;&#8211; La sociedad patrimonial se presume si no hay impedimento legal para casarse o si las sociedades conyugales previas se disolvieron antes de la uni\u00f3n marital de hecho. Cr\u00edticas y principales dilemas por disoluci\u00f3n autom\u00e1tica o de facto de launidad universal preexistente, dada la separaci\u00f3n de cuerpos de la pareja por m\u00e1s de dos a\u00f1os. Ipatibilidad de la disoluci\u00f3n autom\u00e1tica con el r\u00e9gimen legal vigente &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/SC1422-2025.docx\">SC1422-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO<\/strong>&nbsp;&#8211; Para los procesos de declaraci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial, lapetencia se atribuye tambi\u00e9n al juzgador del \u00faltimo domicilio\u00fan anterior, mientras el demandante lo conserve &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/AC2863-2024.docx\">AC2863-2024<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/AC5940-2024.docx\">AC5940-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO<\/strong>&nbsp;&#8211; Persigue launidad de vida permanente y singular pese a no mediar un contrato matrimonial, pues, es una forma de leg\u00edtima de constituir una familia. Garant\u00edas constitucionales para su protecci\u00f3n. Fuente generadora de relaciones familiares y modificadora del estado civil que surge del status legal depa\u00f1eros permanentes. Presupuestos para su conformaci\u00f3n. Publicidad y notoriedad. El ataque debe estar orientado hac\u00eda los fundamentos torales de la sentencia atacada, situaci\u00f3n que no se present\u00f3. Inexistencia de una aparente relaci\u00f3n laboral entre las partes. An\u00e1lisis del enfoque diferencial en favor de la mujer sumisa en una relaci\u00f3n de pareja &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/SC1726-2024.docx\">SC1726-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO<\/strong>&nbsp;&#8211; Sociedad patrimonial de hecho. Esta \u00faltima se configura, de acuerdo a la subregla fijada en la decisi\u00f3n casacional, por la disoluci\u00f3n de la sociedad conyugal debido a la separaci\u00f3n de hecho de los c\u00f3nyuges por m\u00e1s de dos a\u00f1os contados a partir del distanciamiento y la decisi\u00f3n de cesar su proyecto de vidapartido. Se re\u00fanen los requisitos de:unidad de vida entre lospa\u00f1eros, singularidad, permanencia, inexistencia de impedimentos legales que hagan il\u00edcita la uni\u00f3n, convivencia ininterrumpida por dos (2) a\u00f1os y disoluci\u00f3n de sociedad o sociedades conyugales anteriores, para declararla &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/SC3085-2024.docx\">SC3085-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO<\/strong>&nbsp;&#8211; Surge a la vida jur\u00eddica la sociedad patrimonial con el accionado, a partir de la disoluci\u00f3n de la sociedad conyugal anterior de la demandante. El marco normativo vigente no contempla el registro de la disoluci\u00f3n de la sociedad conyugal previa de uno o ambos compa\u00f1eros permanenteso requisito para la conformaci\u00f3n de la sociedad patrimonial entre estos. La liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal previa de alguno de lospa\u00f1eros, o de ambos, no es una condici\u00f3n para que se estructure su sociedad patrimonial, solamente con establecer la fecha en que se disolvi\u00f3 la primera puede presumirse el inicio de la \u00faltima. Constitucionalmente se encuentra establecido el trato igualitario de uniones maritales de hecho y matrimonios &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/SC2429-2024.docx\">SC2429-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO &#8211; \u201cEl p\u00fablico conocimiento\u201d es un requisito adicional a los que exige el legislador para su configuraci\u00f3n. Apreciaci\u00f3n probatoria con perspectiva de g\u00e9nero.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC4499-2015%20[2008-00084-02].html\">SC4499\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO &#8211; Acreditaci\u00f3n del hito final de la relaci\u00f3n entre los compa\u00f1eros permanentes, cuando la fecha que se se\u00f1ala en la demanda difiere de la que se reconoce en la sentencia.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC18595-2016%20(2009-00427-01).html\">SC18595\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO &#8211; Aplicaci\u00f3n retrospectiva de la Ley 54 de 1990.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2011\/1100131100222003-01261-01%20[12-12-2011].html\">01261\/11<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2014\/SC10304-2014%20[2006-00936-01].html\">SC10304\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO &#8211; Aporte susceptible de valoraci\u00f3n derivado del trabajo dom\u00e9stico y afectivo de los compa\u00f1eros libres.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2011\/0500131030142003-00412-01%20[07-03-2011].html\">00412\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO &#8211; Aporte.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2011\/2589931030022002-00084-01[24-02-2011].html\">00084\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO &#8211; Apreciaci\u00f3n de confesi\u00f3n extrajudicial ante notario, en la que el demandado reconoce en vida la existencia de la uni\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC11803-2015%20[2009-00329-01].html\">SC11803\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO &#8211; Apreciaci\u00f3n de la afirmaci\u00f3n rendida ante notar\u00eda de la uni\u00f3n marital con destino a reconocimiento de sustituci\u00f3n pensional.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2010\/7300131100042004-00556-01%20[25-05-2010].html\">00556\/10<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO &#8211; Apreciaci\u00f3n de la comunidad de vida por la convivencia marital cuando la residencia es separada y los compa\u00f1eros son de edad avanzada. Permanencia y singularidad de la uni\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC15173-2016%20(2011-00069-01).html\">SC15173\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO &#8211; Apreciaci\u00f3n de la solicitud de desafiliaci\u00f3n ante el ISS de compa\u00f1era que pretende la declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho, aportado en la contestaci\u00f3n de la demanda y de la reconciliaci\u00f3n del compa\u00f1ero con la esposa.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2014\/SC10640-2014%20[2004-00017-01].html\">SC10640\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO &#8211; Apreciaci\u00f3n de los grupos de testigos.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2007\/2005-00023-01%20[SC-050-2007].html\">SC050\/07<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO &#8211; Ausencia de los elementos que la configuran: Apreciaci\u00f3n de documento emanado de tercero que da cuenta de la convivencia.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC16929-2015%20[2010-00430-01].html\">SC16929\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO &#8211; Carga de la prueba de quien pretende la declaraci\u00f3n de su existencia, respecto a los hechos espec\u00edficos de los que pudiera inferirse que la vida en com\u00fan fuera constitutiva de la uni\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 12 de diciembre de 2011.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC16891-2016%20(2006-00112-01).html\">SC16891\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO &#8211; Comunidad de vida.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2011\/1100131100222003-01261-01%20[12-12-2011].html\">01261\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO &#8211; Constitutiva de estado civil para sus integrantes como compa\u00f1eros permanentes a partir del auto de 18 de junio de 2008. Discusi\u00f3n sobre la configuraci\u00f3n de la sociedad patrimonial es de car\u00e1cter econ\u00f3mico y requiere la determinaci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de auto 3 de octubre de 2012. &#8211;&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2020\/AC061-2020.doc\">AC061-2020<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO &#8211; Controversia por el hito final de la relaci\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC13248-2015%20(2005-00996-01).html\">SC13248\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO &#8211; Controversia sobre la fecha de inicio en \u00e9poca anterior a la se\u00f1alada en la demanda y el nacimiento de la sociedad patrimonial con anterioridad al transcurso del t\u00e9rmino de un a\u00f1o de haberse liquidado la sociedad conyugal preexistente de uno de los compa\u00f1eros.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC16493-2016%20(2007-00491-01).html\">SC16493\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO &#8211; Declaratoria solicitada frente a los herederos de compa\u00f1ero. Requisitos indispensables para declarar su existencia y validez. Discusi\u00f3n sobre la acreditaci\u00f3n probatoria de la comunidad de vida y la singularidad.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC17157-2015%20(2006-01231-01).html\">SC17157\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO &#8211; Declaratoria solicitada por la compa\u00f1era sobreviviente frente a herederos del compa\u00f1ero fallecido.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC11294-2016%20(2008-00162-01).html\">SC11294\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO &#8211; Denegada por uno de los c\u00f3nyuges no haber cumplido con el requisito de la singularidad por haber hecho vida marital con otra mujer.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2014\/SC435-2014%20[2007-00271-01].html\">00271\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO &#8211; Deterioro f\u00edsico de la salud de uno de los compa\u00f1eros.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC13248-2015%20(2005-00996-01).html\">SC13248\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO &#8211; Determinaci\u00f3n del hito final de la uni\u00f3n cuando se debate simultaneidad de relaciones. Apreciaci\u00f3n de acta de conciliaci\u00f3n y prueba testimonial.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2014\/SC11276-2014%20[2009-00329-01].html\">SC11276\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO &#8211; Disoluci\u00f3n por el hecho de uno de los compa\u00f1eros haber contra\u00eddo matrimonio con otra persona, a pesar de s\u00f3lo haberse inscrito las nupcias en el registro civil de nacimiento despu\u00e9s de haber fallecido el c\u00f3nyuge. El matrimonio produce plenos efectos a partir de su celebraci\u00f3n, no de la inscripci\u00f3n en el registro civil.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2014\/SC7019-2014%20[2002-00487-01].html\">SC7019\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO &#8211; El demandante puede presentar la demanda en el domicilio del demandado o en el com\u00fan anterior, siempre que lo conserve.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2014\/AC363-2014%20[2013-02830-00].html\">02830\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO &#8211; El simple hecho de vivir bajo el mismo techo no configura comunidad de vida.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2011\/0500131100062007-00892-01%20[09-12-2011].html\">00892\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO &#8211; Elementos de existencia.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2011\/1100131100222003-01261-01%20[12-12-2011].html\">01261\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO &#8211; Interrupci\u00f3n civil de la prescripci\u00f3n extintiva de la acci\u00f3n dirigida a la disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial entre compa\u00f1eros permanentes. Imprescriptibilidad del estado civil de uni\u00f3n marital. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 11 de junio de 2001, 18 de junio de 2008, 11 de marzo de 2009 y las publicadas en gaceta judicial XLVI, 623 y GJ XCI, 830.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC1131-2016%20[2009-00443-01].html\">SC1131\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO &#8211; La acci\u00f3n que pretende la declaraci\u00f3n de existencia de este estado civil es imprescriptible&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2009\/6600131030042003-00205-02[06-10-2009].DOC\">00205\/09<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO &#8211; La separaci\u00f3n por un corto periodo de tiempo a causa de desavenencias.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2011\/1100131100102007-00416-01%20[08-09-2011].html\">00416\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNION MARITAL DE HECHO &#8211; La singularidad que le es propia no se destruye por el hecho de que un compa\u00f1ero le sea infiel al otro.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2007\/2001-00451-01%20[SC-034-2007].html\">SC034\/07<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO &#8211; La terminaci\u00f3n de la uni\u00f3n requiere de un acto que as\u00ed lo exteriorice de manera inequ\u00edvoca.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2007\/2001-00451-01%20[SC-034-2007].html\">SC034\/07<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO &#8211; Los requisitos relativos a la permanencia y notoriedad son aspectos transcendentes y no de poca monta.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2008\/11100131100072002-00690-01%20[SC-004-2008].DOC\">SC004\/08<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO &#8211; Pretensi\u00f3n expresa en la demanda.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2005\/SC-099-2005%20[5032].html\">SC099\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO &#8211; Prosperidad de la excepci\u00f3n de cosa juzgada, en virtud de haberse acreditado un proceso similar anterior que finaliz\u00f3 por desistimiento de las partes.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC8990-2016%20[2011-00208-01].html\">SC8990\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO &#8211; Reconocimiento de la uni\u00f3n anterior a la vigencia de la Ley 54 de 1990.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2014\/SC10561-2014%20[2007-01170-01].html\">SC10561\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO &#8211; Retrospectividad de los efectos civiles y patrimoniales reconocidos a partir de la sentencia C-075 de 2007 a las uniones entre parejas de del mismo sexo iniciadas con anterioridad a la sentencia de constitucionalidad y continuadas con posterioridad a dicho fallo. Debate de la autenticidad de fotograf\u00edas y videos.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC17162-2015%20(2010-00026-01)1.html\">SC17162\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO &#8211; Salvamento de voto.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2001\/S-072-2001%20[5883]%20SV-2.html\">S072\/01<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO &#8211; Simultaneidad de relaciones.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC11803-2015%20[2009-00329-01].html\">SC11803\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO &#8211; T\u00e9rmino de prescripci\u00f3n para instaurar la acci\u00f3n que pretende la declaraci\u00f3n de existencia de la sociedad patrimonial.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2005\/SC-108-2005%20[7921].html\">SC108\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO &#8211; Valoraci\u00f3n de cl\u00e1usula de transacci\u00f3n en la que se determina vivir de manera separada.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC13248-2015%20(2005-00996-01).html\">SC13248\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO &#8211;&nbsp; R\u00e9gimen uniones efectuadas antes de la Ley 54 de 1990 (salvamento de voto).&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2002\/S-238-2000%20[6660]%20y%20SV-2.html\">S238\/02<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO &#8211;&nbsp;Entremezclamiento de errores.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2011\/6867931840022008-00126-01%20[25-08-2011].DOC\">00126\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO &#8211;&nbsp;Improcedencia de debatir en recurso de apelaci\u00f3n la existencia de sociedad de hecho entre concubinos, cuando lo que se pretende en la demanda es el reconocimiento de sociedad patrimonial frente a uno de los compa\u00f1eros permanentes, que tiene sociedad conyugal previa sin disolver.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC14428-2016%20[2011-00047-01].html\">SC14428\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO &#8211;&nbsp;Iniciada con anterioridad a la vigencia de la Ley 54 de 1990.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC12015-2015%20[2008-00253-01].html\">SC12015\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO &#8211;&nbsp;Restrospectividad de la Ley.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC12015-2015%20[2008-00253-01].html\">SC12015\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO &#8211;&nbsp;Violaci\u00f3n directa de la norma sustancial por apartarse de la doctrina probable de la Sala de casaci\u00f3n Civil.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC12015-2015%20[2008-00253-01].html\">SC12015\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO Y SOCIEDAD DE HECHO CONCUBINARIO &#8211; Antecedentes.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2001\/S-072-2001%20[5883]%20SV-2.html\">S072\/01<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO Y SOCIEDAD PATRIMONIAL ENTRE COMPA\u00d1EROS PERMANENTES &#8211; Requisitos para su existencia.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2002\/S-032-2002%20[6207s.html\">S032\/02<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2002\/S-238-2000%20[6660]%20y%20SV-2.html\">S238\/02<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO&nbsp;&#8211;&nbsp;Actividad oficiosa del juez de segunda instancia en el decreto de pruebas. Estudio de la afectaci\u00f3n del principio dispositivo. Valores y principios constitucionales. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 10 de septiembre de 2003. Requisitos. Sentencia de 5 de agosto de 2013. Elementos de la comunidad de vida, permanencia y singularidad. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 12 de diciembre de 2001, 27 de julio de 2010 y 18 de diciembre de 2012.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/SC1656-2018%20(2012-00274-01).html\">SC1656-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO&nbsp;&#8211;&nbsp;Coexistencia de m\u00e1s de una uni\u00f3n marital.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2005\/SC-220-2005%20[4755531840011999-0150-01].html\">SC220\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO&nbsp;&#8211;&nbsp;Comunidad de vida singular.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2005\/SC-217-2005%20[1998-0289-00].html\">SC21<\/a><a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2005\/SC-217-2005%20[1998-0289-00].html\">7\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO&nbsp;&#8211;&nbsp;Concepto. Reiteraci\u00f3n en sentencia de 19 de diciembre de 2008. Cuando su reconocimiento implica aspectos econ\u00f3micos, es necesario determinar el inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n en los autos de 21 y 27 de marzo y 11 de julio de 2017. AC2389-2018<\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO&nbsp;&#8211;&nbsp;Constitutiva de estado civil para sus integrantes como compa\u00f1eros permanentes a partir del auto de 18 de junio de 2008. Discusi\u00f3n sobre la configuraci\u00f3n de la sociedad patrimonial es de car\u00e1cter econ\u00f3mico y requiere la determinaci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC525-2018%20(2015-00012-01).html\">AC525-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO&nbsp;&#8211;&nbsp;Contra c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite y los herederos del compa\u00f1ero permanente.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC11949-2016%20[2001-00011-01].html\">SC11949\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO&nbsp;&#8211;&nbsp;Cuando se discute el reconocimiento de la sociedad patrimonial, debe establecerse las consecuencias de esta en materia de inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n y la procedencia del mismo. Reiteraci\u00f3n del auto de 17 de marzo de 2017.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC3253-2018%20(2018-01512-00).html\">AC3253-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO&nbsp;&#8211;&nbsp;Estudio de los elementos econ\u00f3micos inmersos en la declaratoria solicitada para acceder al medio extraordinario. Reiteraci\u00f3n del auto de 3 de octubre de 2012.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC4611-2018%20(2016-00126-01).html\">AC4611-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO&nbsp;&#8211;&nbsp;Fuero concurrente entre el juez del domicilio del demandado y el del \u00faltimo domicilio com\u00fan anterior, mientras se conserve por el demandante. Aplicaci\u00f3n del numeral 2 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC639-2018%20(2018-00096-00).html\">AC639-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO&nbsp;&#8211;&nbsp;Inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n cuando se reconoce la existencia del estado civil y se busca reconocimiento de sociedad patrimonial entre compa\u00f1eros permanentes.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC1088-2018%20(2018-00555-00).html\">AC1088-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNION MARITAL DE HECHO&nbsp;&#8211;&nbsp;La voluntad responsable de conformarla y la comunidad de vida permanente y singular, se erigen en los requisitos esenciales.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/SC3452-2018%20(2014-00246-01).html\">SC3452-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNION MARITAL DE HECHO&nbsp;&#8211;&nbsp;Legitimaci\u00f3n cuando los herederos son los demandantes.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2005\/SC-218-2005%20[7781].html\">SC218<\/a><a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2005\/SC-218-2005%20[7781].html\">\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO&nbsp;&#8211;&nbsp;No basta vivir, menester es convivir.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2005\/SC-186-2005%20[00012-01].html\">SC18<\/a><a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2005\/SC-186-2005%20[00012-01].html\">6\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO&nbsp;&#8211;&nbsp;Para la concesi\u00f3n del recurso deben tenerse en cuenta los aspectos econ\u00f3micos de su reconocimiento. Reiteraci\u00f3n del auto de 15 de mayo de 1991, AC924-2016, AC1825-2016, AC5019-2016, 21 de marzo de 2017, AC1971-2017 y AC4373-2017.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC2552-2018%20(2015-00682-01).html\">AC2552-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO&nbsp;&#8211;&nbsp;Presupuestos para presumir la sociedad patrimonial. Para la concesi\u00f3n del recurso deben tenerse en cuenta los aspectos econ\u00f3micos de su reconocimiento. Reiteraci\u00f3n del auto de 3 de octubre de 2011, 21 de marzo de 2017, AC1971-2017 y AC4373-2017.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC2519-2018%20(2017-00173-01).html\">AC2519-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO&nbsp;&#8211;&nbsp;Retrospectividad de los efectos civiles y patrimoniales reconocidos a partir de la sentencia C-075 de 2007 a las uniones entre parejas del mismo sexo. Intangibilidad frente a los v\u00ednculos extinguidos con antelaci\u00f3n a la sentencia C-075 de 2007. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 13 de diciembre de 2011. Las infidelidades pasajeras y los encuentros transitorios no desvirt\u00faan la relaci\u00f3n singular. Los distanciamientos f\u00edsicos y el cambio de habitaci\u00f3n com\u00fan no afectan la convivencia. Aplicaci\u00f3n de la jurisprudencia y la equidad para establecer el hito inicial y final del periodo de convivencia ante la falta de certeza sobre los d\u00edas en concreto. Ausencia de prescripci\u00f3n extintiva de la acci\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/SC128-2018%20(2008-00331-01)_1.html\">SC128-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO&nbsp;&#8211;&nbsp;Si la demandante conserva el \u00faltimo domicilio com\u00fan, este factor determinar\u00e1 la competencia del juez de conformidad con lo establecido en el numeral 2 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC1828-2018%20(2018-01043-00).html\">AC1828-2018<\/a>&#8211;&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC964-2018%20(2018-00244-00).html\">AC964-2018<\/a>&#8211;&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC736-2018%20(2018-00100-00).html\">AC736-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO&nbsp;&#8211;&nbsp;Singularidad y comunidad de vida.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2005\/SC-220-2005%20[4755531840011999-0150-01].html\">SC22<\/a><a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2005\/SC-220-2005%20[4755531840011999-0150-01].html\">0\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO&nbsp;&#8211;&nbsp;Su reconocimiento implica valorar los aspectos econ\u00f3micos que ello conlleva y por ende realizar los tr\u00e1mites necesarios para garantizar el cumplimiento de la sentencia. Reiteraci\u00f3n en autos de 12 de julio de 2013 y 16 de septiembre de 2016.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC3125-2018%20(2016-00164-01).html\">AC3125-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO&nbsp;&#8211;&nbsp;Su reconocimiento implica valorar los aspectos econ\u00f3micos que ello conlleva y por ende realizar los tr\u00e1mites necesarios para garantizar el cumplimiento de la sentencia. Reiteraci\u00f3n en autos de 12 de julio de 2013 y 16 de septiembre de 2016.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC3129-2018%20(2012-00267-01).html\">AC3129-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO&nbsp;&#8211;&nbsp;Su reconocimiento puede conllevar un lazo econ\u00f3mico que debe ser valorado a efectos de determinar el cumplimiento del inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n del auto de 19 de diciembre de 2013.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC3385-2018%20(2018-01923-00).html\">AC3385-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO&nbsp;&#8211;&nbsp;V\u00ednculo matrimonial primigenio entre quien pretenden la declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2005\/SC-219-2005%20[7819].html\">SC219\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/1995\/A-166-95.html\">A166\/95<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/1995\/A-281-95.html\">A281\/95<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/1995\/A-283-95.html\">A283\/95<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/1997\/A-252-97.html\">A252\/97<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/1998\/A-103-98.html\">A103\/98<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/1998\/S-093-98.html\">S093\/98<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2005\/SC-153-%202005%20[1100131100211997-08158-01].html\">SC15<\/a><a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2005\/SC-153-%202005%20[1100131100211997-08158-01].html\">3\/05<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2005\/SC-194-2005%20[4268].html\">SC19<\/a><a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2005\/SC-194-2005%20[4268].html\">4\/05<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"..\/..\/..\/..\/..\/..\/Documents%20and%20Settings\/JURISPRUDENCIA%20CSJ%202006\/Docs\/C.S.J%20SALA%20CIVIL\/MARZO\/6300131199932002-0528-01%20[SC-031-2006].html\">SC031\/06<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO&nbsp;&#8211; Alcance de los efectos de la Ley 54 de 1990, para aquellas que se encontraban vigentes al momento de entrar en vigencia &#8211;&nbsp;AC701-2024 UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO&nbsp;&#8211; Cuando su reconocimiento implica aspectos econ\u00f3micos, es necesario determinar el inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n &#8211;&nbsp;AC4363-2024 UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO&nbsp;&#8211; En los procesos en [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3593","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3593","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3593"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3593\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5134,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3593\/revisions\/5134"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3593"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3593"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3593"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}