{"id":4408,"date":"2025-12-05T14:05:06","date_gmt":"2025-12-05T19:05:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/?p=4408"},"modified":"2025-12-05T14:05:12","modified_gmt":"2025-12-05T19:05:12","slug":"colision-negativa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2025\/12\/05\/colision-negativa\/","title":{"rendered":"COLISI\u00d3N NEGATIVA"},"content":{"rendered":"\n

COLISI\u00d3N NEGATIVA<\/strong> – Esta Corporaci\u00f3n no puede participar de la misma, no obstante teniendo en cuenta que la distribuci\u00f3n de lasisar\u00edas de familia dentro del \u00e1rea metropolitana ha sido previamente establecida por la alcald\u00eda de Medell\u00edn, urbe donde la infanta sujeto de especial protecci\u00f3n actualmente se halla bajo el cuidado de un hogar sustituto, el servidor a quien fue asignado el asunto puede efectuar la redistribuci\u00f3n interna, es decir enviar el expediente administrativo a la Comisar\u00eda de Familia que se encuentre dentro del \u00e1mbito territorial del barrio en el que se encuentra el albergue de paso – AC5946-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

-petentes para el tr\u00e1mite de medidas de protecci\u00f3n para menores – AC2069-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

– Falta de pronunciamiento por parte de la autoridad impide resolver el conflicto aparentemente planteado. El simple oficio de un auxiliar administrativo no tiene el car\u00e1cter de providencia, habida cuenta que, m\u00e1s all\u00e1 del car\u00e1cter de acto deunicaci\u00f3n que puede tener, no proviene del funcionariopetente, ni explicita las razones de orden f\u00e1ctico y jur\u00eddico que justifican la decisi\u00f3n, ni ha cumplido con la ritualidad de notificarse a las partes involucradas para que tenga plenos efectos – AC5324-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

– Lasisar\u00edas de Familia son autoridades administrativas que desempe\u00f1an funci\u00f3n judicial. Su naturaleza est\u00e1 determinada por la Ley 2126 de 2021 art\u00edculo 2\u00ba. Facultades de lasisar\u00edas en las medidas de protecci\u00f3n. Determinaci\u00f3n de supetencia atendiendo las condiciones de la v\u00edctimas en procesos de violencia intrafamiliar – AC4952-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

– Servidores p\u00fablicos que tienen a su cargo el ejercicio de funciones administrativas y jurisdiccionales las cuales les otorgan potestades propias de un funcionario judicial – AC3397-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

– En procesos en los que corresponda a las partes efectuarpensaciones, en virtud de la condena impuesta en segunda instancia, el inter\u00e9s para recurrir se establece a partir del c\u00e1lculo derivado del cruce de cuentas – AC1493-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

– Factores que la determinan. Nulidad de la sentencia – SC032-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

– Cuando el conflicto depetencia se suscite entre autoridades administrativas que desempe\u00f1en funciones jurisdiccionales, o entre una de \u00e9stas y un juez, deber\u00e1 resolverlo el superior de la autoridad judicial desplazada – AC2451-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

– De la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca para dirimir conflicto depetencia suscitado entre los juzgado y superintendencia por ser el superior funcional\u00fan – AC984-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

– De los Juzgados Civiles del Circuito de Girardot para dirimir conflicto de competencia suscitado entre los juzgados en colisi\u00f3n pertenecientes al mismo distrito judicial – AC4266-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

– Del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia, para dirimir conflicto depetencia suscitado entre los juzgados en colisi\u00f3n pertenecientes al mismo distrito judicial – AC5777-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

– Del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta – Sala Civil para dirimir conflicto depetencia, por ser el superior funcional de los despachos involucrados en la controversia – AC063-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

– Del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, para dirimir conflicto depetencia suscitado entre los juzgados en colisi\u00f3n pertenecientes al mismo distrito judicial – AC2644-2024<\/a> – AC4916-2024<\/a> – AC5450-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

– El conflicto depetencia generado entre una autoridad administrativa que desempe\u00f1e funciones jurisdiccionales y un juez, deber\u00e1 resolverlo el superior de la autoridad judicial desplazada – AC455-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

– El numeral 3\u00ba del art\u00edculo 19 del C\u00f3digo General del Proceso atribuy\u00f3 la competencia funcional para adelantar ese tr\u00e1mite, en \u00fanica instancia, a los jueces civiles del circuito \u00abcuando [la designaci\u00f3n de los \u00e1rbitros] no pudo hacerse de\u00fan acuerdo por los interesados y no la hayan delegado a un tercero\u00bb – AC2075-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

– En atenci\u00f3n al art\u00edculo 139 del C\u00f3digo General del Proceso, le corresponde resolverla a los juzgados civiles del circuito en este caso – AC2618-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

– Est\u00e1 llamado a dirimir los conflictos depetencia suscitado entre autoridades de igual o diferente categor\u00eda y pertenecientes al mismo distrito judicial, las salas mixtas del Tribunal Superior – AC156-2025<\/a> – AC7221-2024<\/a> – AC7614-2024<\/a> – AC949-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

– Est\u00e1 llamado a dirimir los conflictos depetencia suscitado entre juzgados municipales del mismo circuito, su superior funcional\u00fan – AC2978-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

– Est\u00e1 llamado a dirimir los conflictos depetencia suscitado entre juzgados pertenecientes al mismo distrito judicial, su superior funcional\u00fan – AC1063-2025<\/a> – AC1885-2025<\/a> – AC7057-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

– Funcionario que recibe el expediente no puede declararse ipetente cuando el proceso fue remitido por alguno de sus superiores funcionales – AC7664-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

– Las colisiones presentadas por los Tribunales Superiores de un mismo distrito judicial y de la misma especialidad, ser\u00e1n dirimidas por la misma Corporaci\u00f3n por conducto de las Salas Mixtas. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 18 de la Ley 1285 de 2009. Reiterado en autos AC4976-2021. AC2518-2022 – AC797-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

– Quien est\u00e1 llamado a dirimir los conflictos depetencia suscitado entre juzgados de igual categor\u00eda y pertenecientes al mismo distrito judicial, es su superior funcional\u00fan – AC2395-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

– Remisi\u00f3n porpetencia de las diligencias, por parte del Magistrado sustanciador, a los Jueces administrativos de Medell\u00edn – AC213-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

-petencia privativa y exclusiva del juez que conoci\u00f3 del proceso declarativo de alimentos – AC1179-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

– Las solicitudes de exoneraci\u00f3n de cuota alimentaria se tramitan ante el mismo funcionario, en el mismo expediente y se deciden en audiencia a la que se cita a la parte contraria cuando el alimentado no cambi\u00f3 su domicilio – AC7231-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

– En aquellos eventos en los que se ejerciten derechos reales, ser\u00e1petente de modo privativo, el juez del lugar de donde se encuentre ubicado el bien, y si se hallan en distintas circunscripciones territoriales, el de cualquiera de ellas a elecci\u00f3n del demandante – AC7115-2024<\/a> – AC3083-2024<\/a> – AC2824-2024<\/a> – AC2829-2024<\/a> – AC2686-2024<\/a> – AC2162-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

– En las causas en las que se ejerciten derechos reales ser\u00e1petente,de modo privativo, el juez del lugar donde se encuentren ubicados los bienes – AC2173-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

– En procesos de servidumbre lapetencia es del juez del lugar donde se encuentren ubicados los bienes. En procesos donde es parte una entidad p\u00fablica lapetencia le corresponde al juez del domicilio de la entidad – AC1471-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

– En procesos donde se ejerciten derechos reales lapetencia es del juez del lugar donde se encuentren ubicados los bienes – AC1187-2024<\/a> – AC2577-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

– En procesos donde se ejerciten derechos reales lapetencia es del juez del lugar donde se encuentren ubicados los bienes. Cuando el prop\u00f3sito del pleito es la cancelaci\u00f3n de una hipoteca por cumplimiento del termino prescriptivo de la acci\u00f3n no implica que se est\u00e9n ejerciendo derechos reales – AC1351-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

– En procesos donde se ejerciten derechos reales lapetencia es del juez del lugar donde se encuentren ubicados los bienes. Cuando se trata de aprehensi\u00f3n y entrega de un veh\u00edculo es indispensable que se indique con precisi\u00f3n y claridad donde se encuentra el bien – AC2336-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

– Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 16 de la Ley 472 de 1998, respecto del lugar de ocurrencia de los hechos o domicilio del demandado a elecci\u00f3n del actor – AC4183-2024<\/a> – AC6743-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

– El actor deber\u00e1 manifestar expresamente su elecci\u00f3n depetencia ante el ente judicial preferido y, en el evento en que no lo haga o su enunciado sea confuso, deben agotarse las medidas necesarias para dilucidar esa voluntad – AC624-2025<\/a> – AC8099-2024<\/a> – AC8040-2024<\/a> – AC8085-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

– En los procesos contenciosos en que es parte una entidad p\u00fablica conoce de manera privativa el juez de su domicilio. En aquellos que involucren un t\u00edtulo ejecutivo tambi\u00e9n espetente el juez del lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n. Cuando se ejercite un derecho real, lapetencia privativa es del fallador del lugar en el que se encuentre el bien sobre el que verse el proceso – AC6251-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

– En todo actos, decisi\u00f3n o medida administrativa, judicial o de cualquier naturaleza que debe adoptarse frente a ni\u00f1os, ni\u00f1as y los adolescentes, prevalecer\u00e1n los derechos de estos, en especial si existe conflicto entre sus derechos fundamentales con los de cualquier otra persona – AC2431-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

– En todo actos, decisi\u00f3n o medida administrativa, judicial o de cualquier naturaleza que debe adoptarse frente a ni\u00f1os, ni\u00f1as y los adolescentes, prevalecer\u00e1n los derechos de estos, en especial si existe conflicto entre sus derechos fundamentales con los de cualquier otra persona. En caso de conflicto entre dos o m\u00e1s disposiciones legales administrativas o disciplinarias, se aplicar\u00e1 la norma m\u00e1s favorable al inter\u00e9s superior de l0s menores. Aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 9 y 97 del Estatuto de la Infancia y la Adolescencia – AC1121-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

– Para la pr\u00e1ctica de pruebas extraprocesales, de requerimientos y diligencias varias, ser\u00e1petente el juez del lugar donde deba practicarse la prueba o del domicilio de la persona con quien debe cumplirse el acto, seg\u00fan el caso – AC2725-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

– Reglas y formas para su determinaci\u00f3n. En procesos que involucren t\u00edtulos ejecutivos. Concurrencia de fueros. En atenci\u00f3n al domicilio del demandado y el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n – AC536-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

– De vida, que trasciende la esfera de la intenci\u00f3n para materializarportamientos uniformes de lospa\u00f1eros, que confluyen en unos mismos objetivos mediatos e inmediatos, con apoyo mutuo y solidario, en una relaci\u00f3n afectiva de unidado n\u00facleo familiar,partiendo aspectos existenciales esenciales y cotidianos, con miras al bienestar\u00fan y al crecimiento personal, social, profesional y laboral – SC1726-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

– Una vez nace, le impide a cada consorte disponer individualmente de los bienes constitutivos del haber social – SC996-2024<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

COLISI\u00d3N NEGATIVA – Esta Corporaci\u00f3n no puede participar de la misma, no obstante teniendo en cuenta que la distribuci\u00f3n de lasisar\u00edas de familia dentro del \u00e1rea metropolitana ha sido previamente establecida por la alcald\u00eda de Medell\u00edn, urbe donde la infanta sujeto de especial protecci\u00f3n actualmente se halla bajo el cuidado de un hogar sustituto, el servidor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-4408","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4408","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4408"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4408\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4409,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4408\/revisions\/4409"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4408"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4408"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4408"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}