{"id":4505,"date":"2025-12-12T17:50:36","date_gmt":"2025-12-12T22:50:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/?p=4505"},"modified":"2025-12-12T17:50:42","modified_gmt":"2025-12-12T22:50:42","slug":"demanda-de-casacion-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2025\/12\/12\/demanda-de-casacion-2\/","title":{"rendered":"DEMANDA DE CASACI\u00d3N"},"content":{"rendered":"\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Auto que deja sin valor ni efecto el auto de 7 de mayo de 2024 – AC3217-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Contra el auto que inadmite no procede recurso. Rechazo de plano – AC2693-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Correcci\u00f3n de sentencia con fundamento en el articulo 286 del C\u00f3digo General del Proceso – AC3671-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Corte sustent\u00f3 en debida forma las razones de inviabilidad del recurso. Selecci\u00f3n positiva invocada procede al calificar la demanda de sustentaci\u00f3n del recurso – AC2530-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Dentro de incidente de regulaci\u00f3n de perjuicios. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) el embate relacionado con la violaci\u00f3n indirecta de la norma sustancial por error de hecho en la apreciaci\u00f3n de pruebas, se traduce en alegatos de instancia, 2) el embate en menci\u00f3n no determina de qu\u00e9 manera son tergiversados los medios de convicci\u00f3n, 3) se evidencia el entremezclamiento de errores en tanto que denuncia errores de hecho y de derecho sin distinguirlos – AC3191-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Dentro de proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho y disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de la sociedad patrimonial entrepa\u00f1eros permanentes. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) el embate relacionado con la violaci\u00f3n indirecta de la norma sustancial adolece de falta de claridad al no determina la relaci\u00f3n que tiene el error endilgado con la presunta valoraci\u00f3n err\u00f3nea de las pruebas, lo que concluye en la imprescriptibilidad de la acci\u00f3n. 2) ausencia de individualizaci\u00f3n de los errores en la valoraci\u00f3n de las pruebas, 3) falta de demostraci\u00f3n de errores protuberantes y trascendentes – AC2853-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Dentro de proceso de incumplimiento contractual respecto de p\u00f3liza de vida grupo de deudores frente al no cubrimiento del siniestro. Perdida de la capacidad laboral no acreditada. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) el embate relacionado con la violaci\u00f3n indirecta de la norma sustancial por error de hecho en la apreciaci\u00f3n de pruebas, es ipleto por cuanto no se cuestiona la eficacia probatoria del tribunal, 2) el cargo en menci\u00f3n no hace referencia a norma sustancial – AC3130-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Dentro de proceso de nulidad absoluta de contrato depraventa de 8 inmuebles. Existencia de proceso anterior. Inaplicaci\u00f3n de la cosa juzgada en tanto que si bien, las pretensiones son diferentes en ambos procesos, el objeto es el mismo. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) el embate relacionado con la violaci\u00f3n directa de la norma sustancial discurre en temas probatorios, dejando de argumentar la indebida aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 303 del ordenamiento procesal. 2) el embate relacionado con la violaci\u00f3n indirecta de la norma sustancial por error de hecho al apreciar la demanda y la copia del expediente del proceso anterior, dej\u00f3 de confrontar el texto de la demanda con el entendimiento que le dio el juzgador a esta pieza procesal – AC2944-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Dentro de proceso de pertenencia adquisitiva de dominio con demanda de reconvenci\u00f3n reivindicatoria. Requisitos de la demanda de casaci\u00f3n. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) el embate relacionado con la violaci\u00f3n directa de la norma sustancial por interpretaci\u00f3n err\u00f3nea e inaplicaci\u00f3n indebida no se sustentan en normas de car\u00e1cter sustancial, 2) el cargo mencionado incurre en entremezclamiento con la causal segunda de casaci\u00f3n, 3) ausencia de razones que expliqueno el fallo fue vulnerado – AC5110-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Dentro de proceso de pertenencia respecto de lote de terreno. Para la declaraci\u00f3n de la prescripci\u00f3n adquisitiva no es necesario demostrar una relaci\u00f3nercial entre el poseedor y el titular del derecho de propiedad. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) los embates relacionados con la violaci\u00f3n indirecta carecen de norma sustancial, 2) el casacionista no logra probar la ausencia de valoraci\u00f3n conjunta de pruebas, as\u00edo tampoco oponerse de manera correcta al cumplimiento de los requisitos legales para la posesi\u00f3n – AC2007-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Dentro de proceso de pertenencia. Reconocimiento de la pertenencia. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) desatenci\u00f3n de la carga del recurrente de citar las pautas base esencial de contenido material para la definici\u00f3n del derecho reclamado y que estaban llamadas a gobernar la decisi\u00f3n recurrida, 2) no se enuncia la disposici\u00f3n probatoria transgredida ni la manera en que fue infringida, 3) no sebaten los fundamentos que soportan la sentencia – AC3182-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Dentro de proceso de prescripci\u00f3n adquisitiva extraordinaria de predio minero. Requisitos para la admisi\u00f3n del recurso. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) el embate relacionado con la violaci\u00f3n directa es ipleto al mencionar las normas de car\u00e1cter sustancial sin precisar los fundamentos que fueron contrarios a la ley, 2) el embate en menci\u00f3n relacionado con el art\u00edculo 29 de la constituci\u00f3n pol\u00edtica se encuentra en un entremezclamiento de causales por cuanto dicho art\u00edculo desemboca en dislates propios de otra causal, 3) las normas de car\u00e1cter sustancial presuntamente vulneradas no son base del fallo conculcado, 4) no se refutan las consecuencias del abandono y suspensi\u00f3n de las actividades de explotaci\u00f3n y explotaci\u00f3n – AC2852-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Dentro de proceso de responsabilidad civil contractual frente a contrato de transporte de mercader\u00edas que no fueron entregadas. Derecho de retenci\u00f3n por parte de la transportadora. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) el embate relacionado con la violaci\u00f3n directao consecuencia de falta de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 2357 del C\u00f3digo Civil se sustenta en aseveraciones probatorias que deben ser debatidas por la causal segunda de casaci\u00f3n – AC2309-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Dentro de proceso de responsabilidad civil extracontractual contra liquidador que no pag\u00f3 los pasivos de la sociedad antes de distribuir los activos. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) el embate relacionado con la violaci\u00f3n directa por falta de aplicaci\u00f3n de normas civiles, se inmiscuye en debates f\u00e1cticos que deben auscultarse bajo otra causal, as\u00edo no demuestra que los preceptos denunciados fueron o debieron ser base esencial de la sentencia. 2) el embate relaciona con la causal segunda de casaci\u00f3n carece de norma sustancial que afecte el n\u00facleo argumentativo de la decisi\u00f3n. Requisitos formales de la demanda de casaci\u00f3n – AC2634-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Dentro de proceso de responsabilidad civil por accidente de tr\u00e1nsito. Reconocimiento de perjuicios por suma mayor al importe pactado en el contrato se seguros. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) el embate relacionado con la violaci\u00f3n indirecta de la norma sustancial es desenfocado por cuanto el tribunal no sustent\u00f3 el mayor valor de la indemnizaci\u00f3n en el amparo adicional, 2) el embate es novedoso por cuanto refiere a razonamientos que el tribunal no discuti\u00f3 en la instancia respecto a un contrato verbal presuntamente celebrado, 3) el cargo es intrascendente y se limita a formular alegatos de instancia – AC2922-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Dentro de proceso de responsabilidad civil por incendio de t\u00fanel en termo el\u00e9ctrica en donde el asegurado solicita el pago de la p\u00f3liza junto con los intereses moratorios – AC683-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Dentro de proceso declarativo de contrato de promesa depraventa y su respectiva resoluci\u00f3n. Requisitos de la demanda de casaci\u00f3n. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) los embates presuntamente relacionados con la violaci\u00f3n directa e indirecta de la norma sustancial, son ausentes de claridad y precisi\u00f3n en tanto no especifican la senda por la cual se enfila su reproche, 2) los yeros mencionados no se pa\u00f1an de las normas de car\u00e1cter sustancial, 3) el casacionista incurre en entremezclamiento de causal primera y segunda de casaci\u00f3n en la medida en que la apreciaci\u00f3n del contenido de la cl\u00e1usula penal debe ser discutida a trav\u00e9s de la senda prevista en la causal segunda – AC3491-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Dentro de proceso declarativo de incumplimiento de contrato depraventa de veh\u00edculos. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas del recurso del demandante: 1) el embate relacionado con la violaci\u00f3n directa es desenfocado al atacar el marco jur\u00eddico aplicado, siendo relevante la discusi\u00f3n dada respeto de los contratos. 2) el embate relacionado con la violaci\u00f3n indirecta de la norma sustancial es ausente de claridad frente al error de hecho denunciado por cuanto se debe demostrar la interpretaci\u00f3n \u00fanica de la prueba m\u00e1s no simples alternativas de valoraci\u00f3n. 3) el cargo relacionado con la violaci\u00f3n indirecta frente a la valoraci\u00f3n de documento de constituci\u00f3n en mora es ipleto al no analizar todos los fundamentos en la sentencia en conjunto. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas del recurso del demandado: 1) el embate relacionado con la violaci\u00f3n indirecta, frente a errores probatorios no cumplen con los requisitos formales para casaci\u00f3n, particularmente son errores intrascendentes que no fueron demostrados – AC2256-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Dentro de proceso declarativo de ocultamiento de bienes sociales. Requisitos de la demanda de casaci\u00f3n. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) el embate relacionado con la violaci\u00f3n indirecta por error de derecho al desconocer normas probatorias, no precisa las normas de linaje sustancial quebrantadas, 2) el embate en menci\u00f3n se sustenta en hechos nuevos no debatidos en las instancias, ni en la sustentaci\u00f3n de la apelaci\u00f3n. 3) Ausencia de formulaci\u00f3n separada de los reproches y entremezclamiento de errores. 4) ataque ipleto al dejar inc\u00f3lumes las consideraciones que fundamentan el fallo – AC3294-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Dentro de proceso declarativo frente a incumplimiento de contrato de promesa de permuta donde se solicita el pago de da\u00f1o emergente y lucro cesante. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) ausencia de formulaci\u00f3n de cargopleto que identifiquen normas sustanciales. 2) incongruencia entre el yero relacionado con el contrato de transacci\u00f3n y el supuesto error del juez. 3) formulaci\u00f3n en casaci\u00f3no si fuese una tercera instancia – AC1717-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Dentro de proceso declarativo para la existencia de la uni\u00f3n marital de hecho contra la madre de la presunta pareja. Admisi\u00f3n de los cargos primero y cuarto, que s\u00ed cumplen con los requisitos legales del art\u00edculo 344 del C\u00f3digo General del Proceso. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) el cargo segundo bajo la violaci\u00f3n directa de la norma sustancial, no indica la norma de tal naturaleza que se considera vulnerada, adem\u00e1s que cuestiona la apreciaci\u00f3n probatoria, lo cual no es admisible en esta sede. 2) el cargo tercero bajo la violaci\u00f3n indirecta de la norma sustancial es confuso, desenfocado e ipleto, no se ataca la totalidad de los argumentos del Tribunal y se invoca una norma que no es aplicable al caso – AC416-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Dentro de proceso declarativo para que se pague indemnizaci\u00f3n de los perjuicios que les ocasion\u00f3 el fallecimiento de su familiar. Solamente procede frente a sentencias dictadas en procesos declarativos, acciones de grupo y para liquidar condenas en concreto, proferidas en segunda instancia por los Tribunales Superiores, conforme las precisiones del art\u00edculo 334 del C\u00f3digo General del Proceso. Recurso debe interponerse en el juez de segunda instancia para luego agotar las etapas de interposici\u00f3n y concesi\u00f3n del recurso ante el Tribunal; y, de otro, de admisi\u00f3n del mismo por la Corte – AC982-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Dentro de proceso por incumplimiento de contrato de obra civil por cuanto el demandado no pag\u00f3 las sumas acordadas en el contrato e impidi\u00f3 el acceso a la obra. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) el embate relacionado con la violaci\u00f3n indirecta carece de norma sustancial, 2) el embate relacionado con la incongruencia acarrea una ausencia de demostraci\u00f3n en la desarmon\u00eda, 3) el embate relacionado con la violaci\u00f3n indirecta de la norma sustancial no demuestra el error manifiesto y trascendente – AC1699-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Dentro de proceso verbal de simulaci\u00f3n relativa por interposici\u00f3n de persona en contrato depraventa y enriquecimiento sin causa. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas del recurso: 1) el embate relacionado con la violaci\u00f3n indirectao consecuencia de error de hecho manifiesto y trascedente en la apreciaci\u00f3n de las pruebas no menciona norma sustancial alguna. 2) el embate relacionado con la incongruencia discurre en discusiones relacionadas sobre la apreciaci\u00f3n del material probatorio, lo que debe llevarse a cabo bajo la causal segunda de casaci\u00f3n. Improcedencia de la casaci\u00f3n de oficio – AC2359-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Dentro de proceso verbal para el pago de da\u00f1os extra patrimonialeso consecuencia de la infracci\u00f3n de derechos de autor, particularmente el derecho de paternidad de obra audio visual. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) el embate relacionado con la violaci\u00f3n directa omite mencionar normas sustanciales, o incluso las menciona sin indicar en donde radica la transgresi\u00f3n. 2) el embate mencionado adolece de falta de claridad y precisi\u00f3n al entrar a discutir temas probatorios. 3) el embate relacionado es ipleto al no controvertir todos los pilares de la providencia – AC3190-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Dentro de proceso verbal para que se declare la rescisi\u00f3n por lesi\u00f3n enorme de contratos depraventa. Presunto error de hecho en la valoraci\u00f3n de uno de los dict\u00e1menes periciales. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) cargo ipleto y desenfocado por no determinar el alcance de la vulneraci\u00f3n de la norma sustancial y tratar de afirmar la no valoraci\u00f3n del dictamen pericial presentado por la parte, lo que no es cierto de acuerdo al an\u00e1lisis hecho por el tribunal – AC3192-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Dentro de proceso verbal por ocultamiento de bienes de la sociedad conyugal. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) el embate relacionado con la causal quinta de casaci\u00f3n genera un entremezclamiento de causales, al hacer referencia a errores probatorios, 2) el cargo relacionado no menciona norma sustancial alguna, 3) el cargo mencionado es intrascendente por cuanto el opositor del dictamen pericial deb\u00eda pronunciarse en las etapas procesales pertinentes – AC3039-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – En acci\u00f3n de grupo para solicitar la indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os emergentes, lucro cesante y da\u00f1o moral, frente actos discriminatorios, ilegales y antpetitivos en el mercado de revisi\u00f3n de veh\u00edculos a gas. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) ausencia de formulaci\u00f3n de cargopleto que identifiquen normas sustanciales. 2) entremezclamiento de causales al dicurir en temas probatorios por la v\u00eda directa. 3) alegatos de instancia en sede de casaci\u00f3n – AC1245-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – En acci\u00f3n posesoria. Falencias en cuanto a t\u00e9cnica de casaci\u00f3n. Falta de claridad y precisi\u00f3n en la formulaci\u00f3n del ataque presentado relacionado con la violaci\u00f3n de la ley sustancial. La imprecisi\u00f3n de los cargos impide su admisi\u00f3n. Los ataques contienen acusaciones gen\u00e9ricas, ya que proponen una alternativa frente a las conclusiones adoptadas por el tribunalo si fueran alegatos de conclusi\u00f3n. Improcedencia del cargo que se limita a presentar un nuevo criterio de apreciaci\u00f3n de las pruebas – AC3931-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – En proceso busca declarar el incumplimiento de obligaciones del administrador y el pago de perjuicios patrimoniales. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) los embates relacionados con la causal segunda de casaci\u00f3n reportan un entremezclamiento con la causal tercera, as\u00edo medios nuevos. 2) los embates relacionados con la causal quinta de casaci\u00f3n no configuran un vicio de nulidad – AC3100-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – En proceso de expropiaci\u00f3n de inmueble. Falencias en cuanto a t\u00e9cnica de casaci\u00f3n. Falta de claridad y precisi\u00f3n en la formulaci\u00f3n del ataque presentado. No solo se debe citar la norma de car\u00e1cter sustancial sino debe indicarse el error al desatender una norma de tal \u00edndole. La inexistencia de yerros sustentados en normas sustanciales implica la falta de idoneidad forma de la acusaci\u00f3n. Se omiti\u00f3 explicar por parte del casacionista en qu\u00e9 consisti\u00f3 el quebranto de la norma – AC5902-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – En proceso de filiaci\u00f3n para el posterior reconocimiento de derechos herenciales a hijo concebido fuera del matrimonio. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) los embates relacionados comportan un entremezclamiento de causales, 2) los cargos relacionados son meros alegatos de instancia, 3) los embates mencionados son ausentes de norma sustancial – AC1762-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – En proceso de nulidad relativa de contrato de seguro plan vida personal con sustento en la reticencia del tomador al declarar el estado del riesgo. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) los embates relacionados se presentano alegatos de instancia, ipletos y desenfocados. 2) los embates relacionados con la violaci\u00f3n directa incurren en entremezclamiento con la causal segunda de casaci\u00f3n. 3) los embates relacionados con la violaci\u00f3n indirecta de la norma sustancial recaen en un entremezclamiento de errores al involucrarse en aspectos atinentes al derecho. 4) los embates relacionados con la causal de incongruencia son confusos e ipletos – AC354-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – En proceso de pertenencia por prescripci\u00f3n adquisitiva extraordinaria de dominio. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) el cargo bajo la violaci\u00f3n indirecta de la norma sustancial, no indica la norma de tal naturaleza que se considera vulnerada. 2) el cargo relacionado con la incongruencia incumple el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 344 del C\u00f3digo General del Proceso, en tanto que no se formula de modo separado, di\u00e1fano, con precisi\u00f3n ypletitud. 3) ambos cargos son alegatos de instancia, en los que el opugnante se lamenta de las probanzas.4) No expuso la forma en que aquellos fueron quebrantados por el juzgador, pues se limit\u00f3 a citarlos sin siquiera referir su contenido. 5) Ausencia de nexo de causalidad entre la supuesta infracci\u00f3n del precepto probatorio y las que tilda de sustanciales, pues ci\u00f1\u00f3 su inconformidad a la quietud del Tribunal, eludiendo la carga probatoria que le correspond\u00eda para, en su lugar, traslad\u00e1rsela a la Colegiatura cuestionada – AC578-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – En proceso de pertenencia. Falencias en cuanto a t\u00e9cnica de casaci\u00f3n. Falta de claridad y precisi\u00f3n en la formulaci\u00f3n del ataque presentado. Falta de indicaci\u00f3n de normas de car\u00e1cter sustancial presuntamente vulneradas. Indebida acreditaci\u00f3n de los actos con los que dijoportarseo se\u00f1ora y due\u00f1a del inmueble pretendido – AC5516-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – En proceso de pertenencia. Falencias en cuanto a t\u00e9cnica de casaci\u00f3n. Falta de claridad y precisi\u00f3n en la formulaci\u00f3n del ataque presentado. Falta de indicaci\u00f3n de normas de car\u00e1cter sustancial presuntamente vulneradas. Omisi\u00f3n en derruir la totalidad de los pilares sobre los cuales fue desestimada la alzada – AC3193-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – En proceso de pertenencia. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) los embates relacionados con la causal segunda de casaci\u00f3n son ipletos, desenfocados, gen\u00e9ricos y desprovistos de claridad. 2) formulaci\u00f3n de alegatos de conclusi\u00f3n que no son admitidos en cede de casaci\u00f3n – AC7256-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – En proceso de prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) ausencia de demostraci\u00f3n del embate materializado bajo la causal segunda de casaci\u00f3n. 2) entremezclamiento de errores al ventilarse la falta de valoraci\u00f3n conjunta de pruebas bajo un error de hecho. 3) falta de demostraci\u00f3n de los errores de hecho – AC7215-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – En proceso de prescripci\u00f3n adquisitiva extraordinaria de predio rural entre hermanos. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) los embates relacionados son ipletos y desenfocados, 2) los cargos relacionados con las causales primera y segunda son meros alegatos de instancia – AC1606-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – En proceso de prescripci\u00f3n adquisitiva extraordinaria. Falencias en cuanto a t\u00e9cnica de casaci\u00f3n. Falta de claridad y precisi\u00f3n en la formulaci\u00f3n del ataque por entremezclamiento de errores. La demanda de casaci\u00f3n debe desandar los pasos del tribunal para derruir todos y cada uno de los pilares que sirven de apoyo a su sentencia – AC1763-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – En proceso de resoluci\u00f3n de contratos y resarcimiento de perjuicios. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) los embates relacionados con la causal primera de casaci\u00f3n dan lugar a entremezclamiento de causales al indagar por temas f\u00e1cticos, 2) los embates relacionados con la causal segunda de casaci\u00f3n se encuentran permeados por alegatos de instancia y hechos nuevos – AC2620-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – En proceso de responsabilidad civil contractual por accidente de tr\u00e1nsito. Requisitos de la demanda de casaci\u00f3n. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) el embate relacionado con la causal segunda de casaci\u00f3n frente al no reconocimiento de la interrupci\u00f3n de la prescripci\u00f3n de las acciones derivadas del contrato de seguro, es desenfocado, ipleto y se constituyeo un medio nuevo – AC5904-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – En proceso de responsabilidad civil extracontractual por muerte en accidente de tr\u00e1nsito. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) los embates relacionados con la violaci\u00f3n directa de la norma sustancial tienen deficiencias de ipletitud, la igual que desarrollan aspectos de orden probatorio que resultan ajenos a esta causal. 2) los embates relacionados con la violaci\u00f3n directa son carentes de norma sustancial. 3) los embates relacionados con la violaci\u00f3n indirecta de la norma sustancial entremezclamiento de errores de hecho y de derecho. 4) los embates relacionados con la causal de incongruencia son desenfocados e ipletos – AC5520-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – En proceso de responsabilidad civil frente al incumplimiento de los contratos de promesa de compraventa. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) respecto de la violaci\u00f3n indirecta de la norma sustancial se observa la ausencia de normas sustanciales que soporte los cargos relacionados con la violaci\u00f3n indirecta de la norma sustancial. 2) en relaci\u00f3n a la misma causal, se observa el entremezclamiento de errores al ventilarse la falta de valoraci\u00f3n conjunta de pruebas bajo un error de hecho. 3) falta de demostraci\u00f3n de los errores de hecho. 4) ausencia de demostraci\u00f3n de la causal de nulidad y vulneraci\u00f3n de la prohibici\u00f3n de non reformatio in pejus – AC7540-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – En proceso de responsabilidad civil por el incumplimiento de obligaciones pactadas en encargos fiduciarios. Improcedencia del recurso de casaci\u00f3n para adicionar alegatos, corregir o enderezar estrategias defensivas o sorprender a la contraparte con nuevos cuestionamientos. Requisitos de la demanda de casaci\u00f3n. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) los embates relacionados se tornan intrascendentes y desacertados. 2) los embates relacionados traen a discusi\u00f3n alegatos de instancia relacionados los intereses remuneratorios, su naturaleza y el intervalo para su reconocimiento, siendo que aquellos no fueron motivo de inconformidad al sustentar la alzada – AC6962-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – En proceso declarativo de existencia de contrato de agenciaercial. Falencias en cuanto a t\u00e9cnica de casaci\u00f3n. Falta de clarid ad y precisi\u00f3n en la formulaci\u00f3n del ataque presentado. Falta de indicaci\u00f3n de normas de car\u00e1cter sustancial presuntamente vulneradas. Falta de explicaci\u00f3n de c\u00f3mo el error de derecho planteado trasgredi\u00f3 indirectamente las normas sustanciales. No se puso al descubierto que la particular apreciaci\u00f3n de las pruebas realizada por el Tribunal \u00abera la \u00fanica alternativa admisible para resolver el litigio\u00bb. El cargo en casaci\u00f3n no constituye un alegato de instancia – AC4927-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – En proceso declarativo de incumplimiento de contrato depraventa. Falencias en cuanto a t\u00e9cnica de casaci\u00f3n. Falta de claridad y precisi\u00f3n en la formulaci\u00f3n del ataque presentado. Falta de indicaci\u00f3n de normas de car\u00e1cter sustancial presuntamente vulneradas – AC4470-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – En proceso declarativo de pertenencia. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: – AC1736-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – En proceso declarativo de uni\u00f3n marital de hecho. Falencias en cuanto a t\u00e9cnica de casaci\u00f3n. Falta de claridad y precisi\u00f3n en la formulaci\u00f3n del ataque presentado. Falta de indicaci\u00f3n de normas de car\u00e1cter sustancial presuntamente vulneradas. No se ofreci\u00f3 por parte de la casacionista ipatibilidades entre las normas sustanciales denunciadas y la Ley 54 de 1990 – AC5489-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – En proceso declarativo para la existencia de contrato de agenciaercial, junto con la cesant\u00edaercial y la indemnizaci\u00f3n del art\u00edculo 1324 del c\u00f3digo deercio. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) cargos ipletos y desenfocados. 2) intrascendencia de los errores de hecho y de derecho – AC866-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – En proceso para la declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho. Requisitos de la demanda de casaci\u00f3n. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) el embate relacionado con la causal segunda de casaci\u00f3n no menciona normas de car\u00e1cter sustancial. 2) entremezclamiento de errores al discutir el deber de valoraci\u00f3n conjunta y la aplicaci\u00f3n de las reglas de la sana cr\u00edtica que se constituyeno error de derecho. 3) indebida confrontaci\u00f3n entre el contenido objetivo de las pruebas mal apreciadas con las inferencias del ad quem – AC6664-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – En proceso para que se declare el incumplimiento de contrato de remodelaci\u00f3n de centroercial y falta de pago del seguro. Requisitos de la demanda de casaci\u00f3n. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) el embate relacionado con la causal segunda de casaci\u00f3n presenta argumentos obscuros e imprecisos frente a la acreditaci\u00f3n del perjuicio directo y su cuant\u00eda. 2) el embate relacionado con la causal segunda de casaci\u00f3n presenta alegatos de instancia bajo los cuales se pretende que en sede de casaci\u00f3n se acrediten los requisitos del art\u00edculo 1077 del C\u00f3digo deercio. 3) el embate relacionado con la causal segunda de casaci\u00f3n por supuesta transgresi\u00f3n de los medios de prueba efect\u00faa un entremezclamiento de errores de hecho y de derecho – AC6433-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – En proceso para que se declare la existencia de contrato de mutuoercial. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) los embates relacionados con la causales primera y segunda de casaci\u00f3n son cargos ipletos y desenfocados, 2) los embates relacionados con la causales primera y segunda de casaci\u00f3n son ausente de carga argumentativa para desvirtuar la conclusi\u00f3n del Tribunal, – AC443-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – En proceso reivindicatorio de bien inmueble para que se declare due\u00f1a de este a la AEROCIVIL. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) los embates relacionados con la causales primera y segunda de casaci\u00f3n son cargos ipletos y desenfocados, 2) los embates relacionados con la causal segunda generan entremezclamiento de errores, 3) los embates relacionados con la causal primera incurren en hibridismo al discutir tem\u00e1ticas probatorias – AC1506-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – En proceso reivindicatorio. Falencias en cuanto a t\u00e9cnica de casaci\u00f3n. Falta de claridad y precisi\u00f3n en la formulaci\u00f3n del ataque presentado. Falta de indicaci\u00f3n de normas de car\u00e1cter sustancial presuntamente vulneradas. Indebida demostraci\u00f3n de los recurrentes en la alteraci\u00f3n alegada de las pruebas individualizadas. Inexistencia de la nulidad alegada – AC5967-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – En proceso reivindicatorio. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) los embates relacionados con la causal segunda de casaci\u00f3n presentan entremezclamiento de errores de hecho y de derecho. 2) los embates mencionados incurren en entremezclamiento con la causal de incongruencia de la sentencia. 3) Existencia de cargos desenfocados al discutir planeamientos no hechos por el juez – AC7227-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – En proceso reivindicatorio. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) los embates relacionados son ipletos y desenfocados, particularmente en lo relacionado con la identificaci\u00f3n del bien inmueble objeto de disputa, 2) los embates relacionados no tienen consonancia con lo esencial de la motivaci\u00f3n que se pretende descalificar, 3) se evidencia un entremezclamiento de causales primera y segunda de casaci\u00f3n, al discutir por la v\u00eda directa presuntos errores probatorios, 4) entremezclamiento de errores al sustentarseo un error de derecho el cotejo de folios de matr\u00edcula inmobiliaria. 5) ipletitud de la mayor\u00eda de los cargos esbozados. Diferencia entre error de hecho y de derecho – AC6966-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – En proceso verbal de impugnaci\u00f3n de actos de asamblea, juntas directivas o de socios. Falencias en cuanto a t\u00e9cnica de casaci\u00f3n. Falta de claridad y precisi\u00f3n en la formulaci\u00f3n del ataque presentado relacionado con la nulidad en la sentencia. Inexistente demostraci\u00f3n de la indebida representaci\u00f3n alegada. Los cargos en casaci\u00f3n no pueden ser simples alegatos de instancia – AC6749-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – En proceso verbal de impugnaci\u00f3n de paternidad. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) los embates relacionados no se\u00f1alan la norma sustantiva transgredida, 2) los embates relacionados son ipletos pues no confrontan los argumentos centrales de la tesis del ad quem, por lo tanto, era carga del recurrente atacarlos en su integridad para as\u00ed derribar la presunci\u00f3n de legalidad y acierto con que la sentencia llega a la Corte, 3) los embates relacionados son desenfocados pues las alegaciones del recurrente atacan consideraciones que no forman parte del fallo cuestionado, 4) Los embates relacionados son alegatos de instancia con los que se busca plantear visi\u00f3n particular respecto del momento a partir del cual se debe empezar a contar el t\u00e9rmino de caducidad de la acci\u00f3n de impugnaci\u00f3n de paternidad – AC2454-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – En proceso verbal de impugnaci\u00f3n de paternidad. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) los embates relacionados son ipletos y desenfocados, 2) los embates relacionados con la causal primera presentan entremezclamiento con la causal segunda de casaci\u00f3n. 3) el embate relacionado con la causal segunda presenta ipletitud y falta de argumentaci\u00f3n, e incluso entremezclamiento de errores – AC1734-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – En proceso verbal de petici\u00f3n de herencia. Falencias en cuanto a t\u00e9cnica de casaci\u00f3n. Falta de claridad y precisi\u00f3n en la formulaci\u00f3n del ataque presentado. Falta de indicaci\u00f3n de normas de car\u00e1cter sustancial presuntamente vulneradas. Omisi\u00f3n en derruir la totalidad de los pilares sobre los cuales fue desestimada la alzada. El reproche carece de demostraci\u00f3n de la transgresi\u00f3n indirecta de las normas sustanciales que fueron relacionadas en el desarrollo del cargo y su trascendencia en el fallo atacado. La existencia de un concierto simulatorio no fue objeto de debate en las instancias – AC4424-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – En proceso verbal de resoluci\u00f3n de contrato. Inadmisi\u00f3n del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal. Inobservancia de las reglas t\u00e9cnicas para la admisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n. 1) el embate relacionado con la violaci\u00f3n directa carece de argumentaci\u00f3n, aunado al entremezclamiento de las causales, 2) el embate relacionado con la violaci\u00f3n indirecta no enunci\u00f3 las normas de car\u00e1cter sustancial, ni tuvo de claridad en la acusaci\u00f3n 3) el embate relacionado con la incongruencia acarrea una ausencia de demostraci\u00f3n en la desarmon\u00eda. Alegato de instancia. La Corte no admiti\u00f3 la demanda – AC1859-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – En proceso verbal de responsabilidad civil. Requisitos de la demanda de casaci\u00f3n. Ausencia de acreditaci\u00f3n por parte de la aseguradora frente a las exclusiones destacadas frente al resto del cuerpo documental. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) el embate relacionado con la causal primera de casaci\u00f3n incurre en entremezclamiento con la causal segunda. 2) los embates relacionados con la valoraci\u00f3n probatoria se constituyeno medios nuevos. 3) indebida confrontaci\u00f3n entre el contenido objetivo de las pruebas mal apreciadas con las inferencias del ad quem – AC6958-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – En proceso verbal declarativo de incumplimiento de contrato. Falencias en cuanto a t\u00e9cnica de casaci\u00f3n. Falta de claridad y precisi\u00f3n en la formulaci\u00f3n del ataque presentado. Falta de indicaci\u00f3n de normas de car\u00e1cter sustancial presuntamente vulneradas. Indebida acreditaci\u00f3n de los actos con los que dijoportarseo se\u00f1ora y due\u00f1a del inmueble pretendido. Indebida demostraci\u00f3n respecto de la conducta del tribunal en agravar la situaci\u00f3n del apelante \u00fanico – AC1200-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – En proceso verbal reivindicatorio. Falencias en cuanto a t\u00e9cnica de casaci\u00f3n. Falta de claridad y precisi\u00f3n en la formulaci\u00f3n del ataque presentado. Deber de observar los principios de especificidad, protecci\u00f3n, trascendencia, convalidaci\u00f3n y declaraci\u00f3n judicial que cobijan el r\u00e9gimen de nulidades. La nulidad alegada se convalid\u00f3 al interior del proceso. Ninguna de las partes en el tr\u00e1mite procesal aleg\u00f3 la nulidad presentada en casaci\u00f3n – AC4926-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – En resoluci\u00f3n de contrato de compraventa de bien inmueble frente al no pago total del valor del precio pactado. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) el cargo \u00fanico bajo la violaci\u00f3n indirecta de la norma sustancial, no indica la norma de tal naturaleza que se considera vulnerada. 2) el cargo en menci\u00f3n formula bajo un alegato de instancia en el que disiente de la condena a resarcir un perjuicio espec\u00edfico – AC525-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n de los recursos interpuestos contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso de rendici\u00f3n provocada de cuentas. Inobservancia de las reglas t\u00e9cnicas para la admisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n. La Corte no admiti\u00f3 las demandas – AC1858-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n del recurso interpuesto contra sentencia del Tribunal en proceso verbal de responsabilidad civil contractual. Art\u00edculos 845 y 1341 del C\u00f3digo deercio, relacionados con el contrato de corretaje tienen el car\u00e1cter de normas sustanciales; no obstante, se presentan en la demanda de casaci\u00f3n defectos de t\u00e9cnica que inhabilitan su admisibilidad. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: la demanda no contiene la s\u00edntesis del proceso, recurrente no formul\u00f3 de formapleta el cuestionamiento contra el fallo recurrido, y, las acusaciones formuladas se fundaron en supuestos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos que no hacen parte de los argumentos centrales de la decisi\u00f3n – AC3991-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n del recurso interpuesto contra sentencia dictada del Tribunal en proceso declarativo. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1)binar las causales de casaci\u00f3n, por ser aut\u00f3nomas e independientes, deben ser formuladas de manera separada. 2) La causal de violaci\u00f3n directa de la norma sustancial requiere del recurrente centrar su reproche en lo eminentemente jur\u00eddico y abstenerse de incursionar en lo relacionado a la apreciaci\u00f3n probatoria. 3) En la violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial, es necesario que el impugnante se\u00f1ale si se presenta un error de hecho en la apreciaci\u00f3n de la demanda, su contestaci\u00f3n o de una determinada prueba; o de derecho, por desconocimiento de una disposici\u00f3n probatoria. 4) Invocar la incongruencia, impone al recurrente la carga de demostrar que en el fallo se present\u00f3 una evidente discordancia entre lo narrado y lo pretendido en la demanda, en las defensas o conductas procesales de su oponente, o que se ignoraron circunstancias que deb\u00edan ser reconocidas por el juez, por lo que el mismo es ajeno al debate – AC3284-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n del recurso interpuesto contra sentencia dictada del Tribunal en proceso declarativo. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: la Corte no suple vac\u00edos en la argumentaci\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n que la facultan para su inadmisi\u00f3n, a\u00fan cuando se cumplan las formalidades t\u00e9cnicas la Sala puede seleccionar negativamente el recurso cuando se plantea una discusi\u00f3n sobre asuntos ampliamente decantados, sin proponer tesis que justifique cambio de criterio; ante la inexistencia de los errores endilgados, el saneamiento de los advertidos o la intrascendencia de los mismos; y, cuando la violaci\u00f3n del orden jur\u00eddico no perjudica al recurrente – AC3633-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en acci\u00f3n de grupo. Inobservancia de las reglas t\u00e9cnicas para la admisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n. La Corte no admiti\u00f3 la demanda – AC5903-2024<\/a> – AC7226-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en acci\u00f3n declarativa de uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial. Inobservancia de las reglas t\u00e9cnicas para la admisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n. La Corte no admiti\u00f3 la demanda – AC339-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso de pertenencia extraordinaria. Inobservancia de las reglas t\u00e9cnicas para la admisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n. La Corte no admiti\u00f3 la demanda – AC1527-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso de pertenencia. El objeto principal del recurso es demostrar la infracci\u00f3n de la sentencia en los fundamentos de hecho y de derecho invocados por el Tribunal para proferirla. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: el art\u00edculo 205 del C\u00f3digo General del Proceso invocado por la recurrenteo transgredido, no tiene el car\u00e1cter de norma sustancial, ya que regula un aspecto estrictamente probatorio; no se explica en el recurso, la influencia de la presunta transgresi\u00f3n en el argumento esencial del pronunciamiento confutado; no se visualiza el nexo entre el quebranto aducido y el sentido de la decisi\u00f3n recurrida; la sustentaci\u00f3n del recurso se asemeja a una alegaci\u00f3n de instancia que no pone en evidencia los desaciertos achacados a la determinaci\u00f3n objeto de impugnaci\u00f3n extraordinaria – AC3775-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso de rescisi\u00f3n de contrato depraventa por lesi\u00f3n enorme. Inobservancia de las reglas t\u00e9cnicas para la admisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n. La Corte no admite la demanda – AC5895-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso declarativo de contrato de mutuo mercantil con inter\u00e9s y responsabilidad civil. Inobservancia de las reglas t\u00e9cnicas para la admisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n. La demanda debe llenar todos los requisitos legales, su omisi\u00f3n total o parcial conlleva a su inadmisi\u00f3n. La Corte no admite la demanda – AC4318-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso declarativo de existencia de uni\u00f3n marital de hecho y su correspondiente sociedad patrimonial. Inobservancia de las reglas t\u00e9cnicas para la admisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n. La demanda debe llenar todos los requisitos legales, su omisi\u00f3n total o parcial conlleva a su inadmisi\u00f3n. El recurso extraordinario no es una tercera instancia, en consecuencia, el escrito que lo sustenta no puede estructurarseo un alegato. La Corte no admite la demanda – AC6665-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso declarativo de pertenencia. Inobservancia de las reglas t\u00e9cnicas para la admisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n. La Corte no admiti\u00f3 la demanda – AC3102-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso declarativo de resoluci\u00f3n de contrato civil de construcci\u00f3n. Inobservancia de las reglas t\u00e9cnicas para la admisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n. La Corte no admiti\u00f3 la demanda – AC1608-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso declarativo de responsabilidad civil extracontractual y solidaria de los demandados. Inobservancia de las reglas t\u00e9cnicas para la admisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n. La demanda debe llenar todos los requisitos legales, su omisi\u00f3n total o parcial conlleva a su inadmisi\u00f3n. La Corte no admite la demanda – AC4480-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso declarativo de responsabilidad civil. Inobservancia de las reglas t\u00e9cnicas para la admisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n. La demanda debe llenar todos los requisitos legales, su omisi\u00f3n total o parcial conlleva a su inadmisi\u00f3n. La Corte no admite la demanda – AC4445-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso declarativo de responsabilidad extracontractual. Inobservancia de las reglas t\u00e9cnicas para la admisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n. La Corte no admiti\u00f3 la demanda – AC1504-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso declarativo de Uni\u00f3n Marital de Hecho contra herederos determinados e indeterminados. Inobservancia de las reglas t\u00e9cnicas para la admisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n. La demanda debe llenar todos los requisitos legales, su omisi\u00f3n total o parcial conlleva a su inadmisi\u00f3n. La Corte no admite la demanda – AC4850-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso declarativo de uni\u00f3n marital de hecho junto con la disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de la sociedad patrimonial. Inobservancia de las reglas t\u00e9cnicas para la admisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n. La Corte no admiti\u00f3 la demanda – AC6960-2024<\/a> – AC5879-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso declarativo por incumplimiento de contrato. Inobservancia de las reglas t\u00e9cnicas para la admisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n. La Corte no admiti\u00f3 la demanda – AC6436-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso declarativo. Inobservancia de las reglas t\u00e9cnicas para la admisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n. La Corte no admiti\u00f3 la demanda – AC5515-2024<\/a> – AC6964-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso reivindicatorio. Inobservancia de las reglas t\u00e9cnicas para la admisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n. La demanda debe llenar todos los requisitos legales, su omisi\u00f3n total o parcial conlleva a su inadmisi\u00f3n. La Corte no admite el cargo primero y admite el cargo segundo de la demanda – AC7612-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso verbal de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho y su sociedad patrimonial. Inobservancia de las reglas t\u00e9cnicas para la admisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n. No es admisible el recurso que se limita a presentar un nuevo criterio de apreciaci\u00f3n de las pruebas o un an\u00e1lisis diferente al del fallador, por cuanto no se trata de una tercera instancia. Facultades oficios del juez no son un mandato absoluto cuando la ausencia probatoria se deriva de la incuria o negligencia de la parte. La Corte no admite la demanda – AC5111-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso verbal de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho y su sociedad patrimonial. Inobservancia de las reglas t\u00e9cnicas para la admisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n. La Corte no admite la demanda – AC4412-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso verbal de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, su sociedad patrimonial de hecho con la respectiva disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n. Inobservancia de las reglas t\u00e9cnicas para la admisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n. La demanda debe llenar todos los requisitos legales, su omisi\u00f3n total o parcial conlleva a su inadmisi\u00f3n. La Corte no admite la demanda – AC6982-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso verbal declarativo de hijo de crianza. Inobservancia de las reglas t\u00e9cnicas para la admisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n. La Corte no admite los cargos segundo y tercero, y admite el cargo primero – AC7240-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso verbal declarativo de nulidad absoluta en daci\u00f3n en pago. Inobservancia de las reglas t\u00e9cnicas para la admisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n. La Corte no admite los cargos formulados por la recurrente – AC1733-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso verbal declarativo de petici\u00f3n de herencia, nulidad de partici\u00f3n de herencia notarial y reivindicaci\u00f3n de bienes herenciales, de la sucesi\u00f3n de progenitor del actor. Inobservancia de las reglas t\u00e9cnicas para la admisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n. La Corte no admite los cargos segundo y tercero, y admite los cargos primero y cuarto de la demanda – AC7242-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso verbal declarativo de uni\u00f3n marital de hecho, su sociedad patrimonial al igual que la respectiva disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n. Inobservancia de las reglas t\u00e9cnicas para la admisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n. La Corte no admite la demanda – AC2453-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso verbal. Inobservancia de las reglas t\u00e9cnicas para la admisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n. La Corte no admiti\u00f3 la demanda – AC1168-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en reivindicatorio. Inobservancia de las reglas t\u00e9cnicas para la admisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n. La demanda debe llenar todos los requisitos legales, su omisi\u00f3n total o parcial conlleva a su inadmisi\u00f3n. La Corte no admite la demanda – AC4785-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n en proceso de filiaci\u00f3n. Falencias de t\u00e9cnica de casaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 344 del C\u00f3digo General del Proceso. Las normas citadas sustanciales presuntamente vulneradas no constituyen el soporte esencial de la sentencia atacada. Inobservancia en cuanto a claridad y precisi\u00f3n en la formulaci\u00f3n de las censuras – AC4846-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n en proceso de nulidad absoluta por causa il\u00edcita de contratos depraventa. Indebida acreditaci\u00f3n de las exigencias contenidas en el art\u00edculo 344 del C\u00f3digo General del Proceso. Los ataques no pueden basarse en meras generalidades. An\u00e1lisis de los elementos demostrativos del error de hecho y de derecho. Los ataques formulados se alejaron de las motivaciones de la sentencia. Entremezclamiento de errores – AC6961-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n en proceso de prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio. Falencias de t\u00e9cnica de casaci\u00f3n. No es deber de la Corte suplir falencias, debilidades o vaguedades en la formulaci\u00f3n de la demanda. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 344 del C\u00f3digo General del Proceso. se hace necesario demostrar los yerros y su trascendencia en la decisi\u00f3n atacada. Los cargos presentados son alegatos generalizados que exponen la propia visi\u00f3n del recurrente – AC7152-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n en proceso de prescripci\u00f3n adquisitiva extraordinaria de dominio. Falencias de t\u00e9cnica de casaci\u00f3n. Indebida acreditaci\u00f3n de las exigencias contenidas en el numeral 2 del art\u00edculo 344 del C\u00f3digo General del Proceso. no es labor de la Corte suplir falencias o debilidades en la sustentaci\u00f3n del recurso. No sebatieron los soportes del fallo criticado. El censor no demostr\u00f3 que las pruebas no hubiesen sido valoradas en conjunto. Falta de claridad en la formulaci\u00f3n de los cargos – AC6863-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n en proceso de reivindicatorio. Falencias de t\u00e9cnica de casaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 344 del C\u00f3digo General del Proceso. descripci\u00f3n de los elementos necesarios para demostrar los errores de hecho o de derecho en las pruebas. Las normas citadas sustanciales presuntamente vulneradas no constituyen el soporte esencial de la sentencia atacada. Inobservancia en cuanto a claridad y precisi\u00f3n en la formulaci\u00f3n de las censuras. Entremezclamiento de errores – AC2310-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n en proceso de rendici\u00f3n provocada de cuentas. Falencias de t\u00e9cnica de casaci\u00f3n. No es deber de la Corte suplir falencias, debilidades o vaguedades en la formulaci\u00f3n de la demanda. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 344 numeral 2 del C\u00f3digo General del Proceso. Inexistencia de normas de car\u00e1cter sustancial violentados. Atacamiento de las normas constitucionales y legales. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 177 del C\u00f3digo General del Proceso – AC6965-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n en proceso de rescisi\u00f3n de contrato de promesa depraventa por vicio redhibitorio. Indebida demostraci\u00f3n de la presencia de errores queprometan la legalidad de la decisi\u00f3n cuestionada. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 336 del C\u00f3digo General del Proceso. Indebida demostraci\u00f3n de la incongruencia, pues, lo alegado recay\u00f3 sobre conclusiones probatorias del Tribunal. Omisi\u00f3n del recurrente en hacer una comparaci\u00f3n objetiva entre las pretensiones que supuestamente fueron sobrepasadas y la parte resolutiva de la sentencia – AC2637-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n en proceso de responsabilidad civil contractual. Falencias de t\u00e9cnica de casaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 344 del C\u00f3digo General del Proceso. La inexistencia de reproches en el tr\u00e1mite del proceso relacionados con la jurisdicci\u00f3n opetencia de los juzgadores le impiden alegarlos en el tr\u00e1mite extraordinario. Entremezclamiento de causales – AC1157-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n en proceso de responsabilidad civil contractual. Falencias de t\u00e9cnica de casaci\u00f3n. No fueron enunciadas normas de car\u00e1cter sustancial y mucho menos de qu\u00e9 manera ocurri\u00f3 la trasgresi\u00f3n de dichas normas. El asunto no es de actividad sino de juzgamiento. Sobre la tem\u00e1tica ha indicado la Sala que la cr\u00edtica que cuestiona el fondo del litigio es extra\u00f1a a la causal por incongruencia. De modo que, su ataque se plantea o bien por la causal primera o por la segunda – AC6751-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n en proceso de responsabilidad civil contractual. Falencias de t\u00e9cnica de casaci\u00f3n. No fueron enunciadas normas de car\u00e1cter sustancial y mucho menos se indic\u00f3 de qu\u00e9 manera ocurri\u00f3 la trasgresi\u00f3n de dichas normas. Incumplimiento de los requisitos establecidos en el numeral 2 del art\u00edculo 344 del C\u00f3digo General del Proceso – AC1743-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n en proceso de responsabilidad civil. Indebida acreditaci\u00f3n de las exigencias contenidas en el art\u00edculo 344 del C\u00f3digo General del Proceso. La impugnaci\u00f3n extraordinaria no constituye una instancia adicional. Necesidad de claridad y precisi\u00f3n en la formulaci\u00f3n de los ataques. Demostraci\u00f3n de los errores de hecho o de derecho. Caracter\u00edsticas. El ataque del censor no pas\u00f3 de ser una simple confrontaci\u00f3n de pareceres en cuanto a la aplicabilidad de las normas presuntamente vulneradas – AC1019-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n en proceso declarativo de abuso del derecho por negativa de reajuste del canon de arrendamiento. Falencias de t\u00e9cnica de casaci\u00f3n por cargos desenfocados al no combatir las reales bases de la sentencia – AC1398-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n en proceso declarativo de contrato verbal de servicios. Falencias de t\u00e9cnica de casaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 344 del C\u00f3digo General del Proceso. Violaci\u00f3n de la norma sustancial por errores de hecho o de derecho. La inconsonancia no puede invocarse sobre la base de haberse negado las pretensiones, debe demostrarse la forma en c\u00f3mo la decisi\u00f3n del tribunal resulta incongruente. El recurso no puede utilizarse para adicionar alegatos – AC7251-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n en proceso declarativo de existencia de contrato de agenciaercial. Falencias de t\u00e9cnica de casaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 344 del C\u00f3digo General del Proceso. Es preciso se\u00f1alar, si los errores endilgados a la sentencia provienen de un error de derecho al desatender una norma probatoria. Indebida demostraci\u00f3n de hechos que llevaran al convencimiento de la inexistencia de contrato de agencia comercial. Ninguno de los cargos ofreci\u00f3 una argumentaci\u00f3n clara y precisa que est\u00e9 dirigida a derrumbar la estructura de la sentencia – AC6432-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n en proceso declarativo de existencia de uni\u00f3n marital de hecho y consecuente sociedad patrimonial entrepa\u00f1eros permanentes. Indebida acreditaci\u00f3n de las exigencias contenidas en el art\u00edculo 344 del C\u00f3digo General del Proceso. Los ataques no pueden basarse en meras generalidades. Demostraci\u00f3n de los errores de hecho y de derecho. La carencia de claridad del ataque hace inadmisible el cargo – AC358-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n en proceso declarativo de incumplimiento de contrato. Falencias de t\u00e9cnica de casaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 344 del C\u00f3digo General del Proceso. Inobservancia en cuanto a claridad y precisi\u00f3n en la formulaci\u00f3n de las censuras. Error de derecho desenfocado, pues, el tribunal no exigi\u00f3 ninguna prueba especial para demostrar el lucro cesante – AC4563-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n en proceso declarativo de incumplimiento de contrato. Falencias de t\u00e9cnica de casaci\u00f3n. Indebida acreditaci\u00f3n de las exigencias contenidas en el numeral 2 del art\u00edculo 344 del C\u00f3digo General del Proceso. No es labor de la Corte suplir falencias o debilidades en la sustentaci\u00f3n del recurso. No sebatieron los soportes del fallo criticado. El censor no demostr\u00f3 que las pruebas no hubiesen sido valoradas en conjunto. Falta de claridad en la formulaci\u00f3n de los cargos. Entremezclamiento de causales – AC1632-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n en proceso declarativo de nulidad absoluta de contrato depraventa por incapacidad del vendedor. Falencias de t\u00e9cnica de casaci\u00f3n. No es deber de la Corte suplir falencias, debilidades o vaguedades en la formulaci\u00f3n de la demanda. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 344 numeral 2 del C\u00f3digo General del Proceso. Cargo desenfocado, al no confrontar las verdaderas y genuinas razones en que se apalanc\u00f3 el veredicto fustigado. Cargos a modo de alegato de conclusi\u00f3n – AC3632-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n en proceso declarativo de pertenencia. Indebida acreditaci\u00f3n de las exigencias contenidas en el art\u00edculo 344 del C\u00f3digo General del Proceso. La impugnaci\u00f3n extraordinaria no constituye una instancia adicional. Necesidad de claridad y precisi\u00f3n en la formulaci\u00f3n de los ataques. Demostraci\u00f3n de los errores de hecho o de derecho. Caracter\u00edsticas. El ataque del censor no pas\u00f3 de ser una simple confrontaci\u00f3n de pareceres en cuanto a la aplicabilidad de las normas presuntamente vulneradas. Intrascendencia en los ataques. Indebida formulaci\u00f3n de los yerros presuntamente cometidos en la valoraci\u00f3n de las pruebas – AC1505-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n en proceso declarativo de restituci\u00f3n de inmueble. Incumplimiento de requisitos del numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 344 del C\u00f3digo General del Proceso – AC429-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n en proceso declarativo de simulaci\u00f3n absoluta de contrato depraventa. Falencias de t\u00e9cnica de casaci\u00f3n. No es deber de la Corte suplir falencias, debilidades o vaguedades en la formulaci\u00f3n de la demanda. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 344 del C\u00f3digo General del Proceso. Cargo desenfocado, al no confrontar las verdaderas y genuinas razones en que se apalanc\u00f3 el veredicto fustigado – AC2131-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n en proceso declarativo de simulaci\u00f3n absoluta de escritura p\u00fablica. Falencias de t\u00e9cnica de casaci\u00f3n. No es deber de la Corte suplir falencias, debilidades o vaguedades en la formulaci\u00f3n de la demanda. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 344 del C\u00f3digo General del Proceso. Necesidad de determinar el error de hecho o de derecho en que incurri\u00f3 el tribunal. No se trata de un alegato de instancia. Indebida demostraci\u00f3n de la incongruencia alegada – AC3024-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n en proceso declarativo de simulaci\u00f3n de cesi\u00f3n de derechos litigiosos en proceso ejecutivo. T\u00e9cnica de casaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 344 del C\u00f3digo General del Proceso. No constituye una nueva oportunidad para rebatir el factum del litigio. Indebida demostraci\u00f3n de la incongruencia – AC546-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n en proceso declarativo de uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial. Falencias de t\u00e9cnica de casaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 344 del C\u00f3digo General del Proceso. No es labor de la Corte suplir falencias o debilidades en la presentaci\u00f3n de los cargos que sustentan la demanda. Entremezclamiento de causales. Indebida demostraci\u00f3n de los yerros endilgados a la decisi\u00f3n del tribunal. Valoraci\u00f3n de los mensajes de datos. Los argumentos presentados por la recurrente fueron enfocadoso si se tratara de una tercera instancia – AC7255-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n en proceso declarativo de uni\u00f3n marital de hecho y su consecuente sociedad patrimonial. Falencias de t\u00e9cnica de casaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 344 del C\u00f3digo General del Proceso. Cargos desenfocados – AC701-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n en proceso declarativo de uni\u00f3n marital de hecho y su consecuente sociedad patrimonial. T\u00e9cnica de casaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 344 del C\u00f3digo General del Proceso. Inexistencia de un error manifiesto y trascendente que de no haberseetido llevar\u00eda a una soluci\u00f3n diametralmente opuesta a la dada – AC702-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n en proceso reivindicatorio. Falencias de t\u00e9cnica de casaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 344 numeral 2\u00b0 del C\u00f3digo General del Proceso. Cargos desenfocados, en tanto no expusieron los puntos de desacuerdo frente a la sentencia recurrida. El escrito no pasa de ser un alegato de inconformidad m\u00e1s no un cargo en casaci\u00f3n – AC1715-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n en proceso responsabilidad civil contractual. Indebida acreditaci\u00f3n de las exigencias contenidas en el art\u00edculo 344 del C\u00f3digo General del Proceso. La impugnaci\u00f3n extraordinaria no constituye una instancia adicional. Necesidad de claridad y precisi\u00f3n en la formulaci\u00f3n de los ataques. Intrascendencia en los ataques. Indebida formulaci\u00f3n de los yerros presuntamenteetidos en la valoraci\u00f3n de las pruebas – AC1597-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n en proceso verbal de incumplimiento de contrato. Falencias de t\u00e9cnica de casaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 344 del C\u00f3digo General del Proceso. No se indic\u00f3 la norma de car\u00e1cter sustancial presuntamente vulnerada. No cuestion\u00f3 la eficacia probatoria que el tribunal dio al par\u00e1grafo segundo del contrato de permuta que contiene la renuncia de los contrayentes al ejercicio de la acci\u00f3n resolutoria. Esta v\u00eda no sirve para provocar una \u00ablectura de la prueba\u00bb en sentido opuesto a la del ad quem, sino para hacer ver pifias notorias y trascendentes en que aqu\u00e9l haya incidido al soportar la decisi\u00f3n criticada – AC4098-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n frente a la sentencia dictada en proceso de impugnaci\u00f3n de maternidad. Requisitos para su concesi\u00f3n establecidos en el C\u00f3digo General del Proceso – AC1762-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n frente a la sentencia dictada en proceso de pertenencia. Requisitos para su concesi\u00f3n establecidos en el C\u00f3digo General del Proceso – AC2122-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n frente a la sentencia dictada en proceso declarativo de rescisi\u00f3n. Requisitos para su concesi\u00f3n establecidos en el C\u00f3digo General del Proceso. Causales establecidas en la ley – AC1725-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n frente a la sentencia dictada en proceso declarativo de uni\u00f3n marital de hecho. Requisitos para su concesi\u00f3n establecidos en el C\u00f3digo General del Proceso – AC1397-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n frente a sentencia dictada en proceso de pertenencia, por falencias en la t\u00e9cnica propia del recurso extraordinario. Requisitos establecidos en el C\u00f3digo General del Proceso – AC015-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n frente a sentencia dictada en proceso de prescripci\u00f3n extraordinaria adquisitiva, por falencias en la t\u00e9cnica propia del recurso extraordinario. Requisitos para su concesi\u00f3n establecidos en el C\u00f3digo General del Proceso – AC697-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n frente a sentencia dictada en proceso declarativo de uni\u00f3n marital de hecho, por falencias en la t\u00e9cnica propia del recurso extraordinario. Requisitos para su concesi\u00f3n establecidos en el C\u00f3digo General del Proceso. Causales taxativas previstas en la ley – AC545-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n frente a sentencia dictada en proceso declarativo de uni\u00f3n marital de hecho. Requisitos para su concesi\u00f3n establecidos en el C\u00f3digo General del Proceso. Causales taxativas para invocar el recurso – AC1156-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n frente a sentencia dictada en proceso reivindicatorio. Requisitos para su concesi\u00f3n establecidos en el C\u00f3digo General del Proceso – AC809-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n respecto a sentencia dictadas en proceso de simulaci\u00f3n. Declarar relativamente simulado contrato depraventa. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) no se invoca la disposici\u00f3n sustancial vulnerada directamente. 2) no se evidencia que la violaci\u00f3n directa de la ley se present\u00f3 por su inaplicaci\u00f3n, aplicaci\u00f3n indebida o err\u00f3nea interpretaci\u00f3n. 3) no es posible constatar que las disposiciones invocadas por el recurrente no fueron aplicadas para definir su solicitud resolutoria – AC3198-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Inter\u00e9s para acudir en casaci\u00f3n, trat\u00e1ndose de reclamos sobre bienes muebles o inmuebles,o sucede en juicios de pertenencia o reivindicatorios, el valorercial de \u00e9stos es un factor esencial para la cuantificaci\u00f3n del dem\u00e9rito que provoc\u00f3 el veredicto de segundo grado en el recurrente (cfr. AC3910, 13 jul. 2015, rad. n.\u00b0 2014-00218-01) – AC806-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – La Corte acepta el desistimiento del recurso extraordinario de casaci\u00f3n presentado contra la sentencia de 16 de mayo de 2024 – AC5833-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – La Corte acepta el desistimiento del recurso extraordinario de casaci\u00f3n presentado contra la sentencia de restituci\u00f3n de inmueble – AC6434-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – La Corte acepta el desistimiento del recurso extraordinario de casaci\u00f3n presentado contra la sentencia en materia de filiaci\u00f3n – AC7290-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – La Corte rechaza de plano la solicitud de nulidad respecto de la sentencia SC492-2024 en raz\u00f3n a que los hechos planteados no se subsumen en ninguna de las causales de invalidaci\u00f3n procesal – AC2400-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – No procede recurso contra el auto inadmisorio. Parte motiva y resolutiva de la providencia inadmisoria no requiere adici\u00f3n ni aclaraci\u00f3n. Recurrente debe desvirtuar presunci\u00f3n de legalidad del fallo atacado evidenciando un error de hecho manifiesto – AC6981-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Respecto de incumplimiento de contrato de mutuo con intereses y la respectiva declaratorio de responsabilidad civil. Requisitos de la demanda de casaci\u00f3n. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) el embate relacionado con la violaci\u00f3n directa de la norma sustancial es ipleto y desenfocado al no discutir los elementos esenciales del fallo en menci\u00f3n, 2) el embate relacionado con la violaci\u00f3n indirecta de la norma sustancial esta permeado por el entremezclamiento de errores – AC3827-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Respecto de proceso de existencia, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad de hecho entre concubinos. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) los embates relacionados con la violaci\u00f3n indirecta son ausentes de norma sustancial, 2) los embates relacionados incurren en entremezclamiento de errores, 3) los cargos en menci\u00f3n son ipletos y desenfocados – AC4442-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Respecto de proceso de pertenencia para que se declare la prescripci\u00f3n extraordinaria adquisitiva de dominio. Requisitos de la demanda de casaci\u00f3n. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas:1) el embate relacionado con la violaci\u00f3n directa carece de normas sustancial, o incluso citando algunas de ellas, no logra demostrar su efecto en la decisi\u00f3n, 2) el embate relacionado con la violaci\u00f3n indirecta adem\u00e1s de carecer de norma sustancial, se desarrolla bajo embates novedosos no discutidos en la instancia, 3) el embate relacionado con la causal de nulidad es intrascendente, 4) el embate relacionado con la consonancia incurre en entremezclamiento de causales – AC4742-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Respecto de proceso de proceso reivindicatorio. Requisitos de la demanda de casaci\u00f3n. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) los embates relacionados con la violaci\u00f3n directa e indirecta de la norma sustancial son ausentes de controvertir los argumentos torales , 2) los embates relacionados incurren en entremezclamiento de causales, 3) los cargos en menci\u00f3n son ipletos pues no confronta los argumentos centrales de la tesis del ad quem – AC4564-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Respecto de proceso de responsabilidad civil contractual frente al incumplimiento del contrato de preposici\u00f3n. Requisitos de la demanda de casaci\u00f3n. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) los embates relacionados con la violaci\u00f3n indirecta de la norma sustancial son simples alegaciones que no demuestrano fueron desconocidas las normas sustanciales, 2) los embates relacionados incurren en entremezclamiento de errores, 3) los cargos en menci\u00f3n son ipletos pues no confronta los argumentos centrales de la tesis del ad quem – AC4481-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Respecto de proceso declarativo de prescripci\u00f3n extraordinaria por parte de heredera. Requisitos de la demanda de casaci\u00f3n. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) el embate relacionado con la violaci\u00f3n indirecta de la norma sustancial no menciona las normas vulneradaso tampoco el error trascendenteetido por el fallador, 2) el embate relacionado con la violaci\u00f3n directa de la norma sustancial es ipleto al no derruir los argumentos torales de la decisi\u00f3n – AC3533-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Respecto de proceso declarativo de responsabilidad civil por da\u00f1os ocasionados a una viviendao consecuencia de construcci\u00f3n aleda\u00f1a. Requisitos de la demanda de casaci\u00f3n. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) los embates relacionados con la violaci\u00f3n indirecta de la norma sustancial no mencionan normas sustanciales, y en aquellos cargos que s\u00ed lo hace, no demuestra la trasgresi\u00f3n endilgada, incluso plantea criterios nuevos de apreciaci\u00f3n de las pruebas, 2) el embate relacionado con la incongruencia se encuentra viciado por entremezclamiento de causales y ausencia de demostraci\u00f3n – AC4413-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Respecto de proceso verbal para que se declare la ocurrencia de actos depetencia desleal. Requisitos de la demanda de casaci\u00f3n. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) los embates relacionados con la violaci\u00f3n directa cuestionan hechos probados o no acreditados, o equivocaciones en las fases de solicitud, decreto, pr\u00e1ctica o valoraci\u00f3n probatoria que no son propios de esta causal, 2) los embates relacionados con la violaci\u00f3n indirecta plantean alegatos de instancia – AC4849-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Respecto de proceso verbal para que se declare la simulaci\u00f3n de contrato depraventa que afecta a los herederos del de cujus. Requisitos de la demanda de casaci\u00f3n. Inobservancia de reglas t\u00e9cnicas: 1) el embate relacionado con la causal quinta de casaci\u00f3n fue mal formulado por cuanto el error debi\u00f3 tramitarse bajo la causal segunda de casaci\u00f3n, dem\u00e1s que el error de haberse presentado era intrascendente, 2) los embates relacionados con la violaci\u00f3n indirecta son considerados medios nuevos – AC5108-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Se admite el recurso de casaci\u00f3n frente a la sentencia de 21 de junio de 2024, proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga – AC5129-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Se admite el Recurso Extraordinario de Casaci\u00f3n en virtud del cumplimiento de los requisitos establecidos en el Art\u00edculo 342 del C\u00f3digo General del Proceso – AC4583-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Se admite el recurso extraordinario de casaci\u00f3n formulado por (i) Polit\u00e9cnico Internacional Instituci\u00f3n de Educaci\u00f3n Superior, de un lado; y por (ii) Confortrans S.A.S., Jairo Alberto Parrado Jim\u00e9nez y Gustavo Herrera, de otro. contra la sentencia de 28 de septiembre de 2023, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 – AC3150-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Se admite el recurso extraordinario de casaci\u00f3n formulado por Boris Arrieta Rodr\u00edguez y otros frente a la sentencia de 14 de agosto de 2024, proferida por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Monter\u00eda – AC6339-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Se admite el recurso extraordinario de casaci\u00f3n formulado por John Jairo Mar\u00edn Mart\u00ednez contra la sentencia de 27 de mayo de 2024, proferida por la Sala \u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo – AC3439-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Se admite el recurso extraordinario de casaci\u00f3n formulado por Jorge Enrique Escobar Restrepo contra la sentencia de 9 de diciembre de 2024, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn – AC1811-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Se admite el recurso extraordinario de casaci\u00f3n formulado por Mar\u00eda Camila Celis Mej\u00eda, frente a la sentencia de 18 de noviembre de 2024, proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta – AC327-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Se admite el recurso extraordinario de casaci\u00f3n formulado por Mar\u00eda Consuelo Manrique Sierra contra la sentencia de 30 de octubre de 2024, proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 – AC7989-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Se corrige oficiosamente el prove\u00eddo AC1107-2025 con el fin de precisar que se admite y corre traslado para sustentar el recurso de casaci\u00f3n – AC1370-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Se tiene por oportuna la r\u00e9plica frente a la demanda de casaci\u00f3n. Se reconoce personer\u00eda – AC5125-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE CASACI\u00d3N<\/strong> – Su admisi\u00f3n no es la oportunidad procesal para adelantar un examen de m\u00e9rito de los cargos. Facultad de la sala de seleccionar el asunto – AC1714-2024<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DEMANDA DE CASACI\u00d3N – Auto que deja sin valor ni efecto el auto de 7 de mayo de 2024 – AC3217-2024 DEMANDA DE CASACI\u00d3N – Contra el auto que inadmite no procede recurso. Rechazo de plano – AC2693-2024 DEMANDA DE CASACI\u00d3N – Correcci\u00f3n de sentencia con fundamento en el articulo 286 del C\u00f3digo General del Proceso – AC3671-2024 DEMANDA DE CASACI\u00d3N – […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4505","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4505","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4505"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4505\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4506,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4505\/revisions\/4506"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4505"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4505"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4505"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}