{"id":4508,"date":"2025-12-12T17:53:02","date_gmt":"2025-12-12T22:53:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/?p=4508"},"modified":"2025-12-12T17:53:06","modified_gmt":"2025-12-12T22:53:06","slug":"demanda-de-exequatur-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2025\/12\/12\/demanda-de-exequatur-2\/","title":{"rendered":"DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR"},"content":{"rendered":"\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Admisi\u00f3n de la solicitud ante la observancia de los requisitos que establecen los art\u00edculos 605 y 606 CGP – AC073-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Admisi\u00f3n de la solicitud de homologaci\u00f3n de sentencia de divorcio ante la observancia de los requisitos que establecen los art\u00edculos 605 y 606 del C\u00f3digo General del Proceso – AC6351-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – De divorcio. Se tiene por notificada del auto admisorio de la demanda por conducta concluyente de conformidad con el inciso 2\u00b0 art\u00edculo 301 del C\u00f3digo General del Proceso – AC7320-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQUATUR<\/strong> – De sentencia de divorcio proferida en Estados Unidos. Rechazo al no cumplirse las cargas procesables exigibles para la admisi\u00f3n de la demanda, taleso aportar constancia de que la sentencia a homologar se encuentra debidamente ejecutoriada de conformidad con la ley del pa\u00eds de origen. Ausencia de legalizaci\u00f3n de la providencia y de traducci\u00f3n por int\u00e9rprete oficial, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 251 del CGP – AC013-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Divorcio. Rechazo de plano. Sin constancia de ejecutoria. Numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 607 del C\u00f3digo General del Proceso – AC146-2024<\/a> – AC367-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQUATUR<\/strong> – El memorialista debe de estarse a lo dispuesto en auto que rechaza la demanda, determinaci\u00f3n que pone fin al asunto e impide hacer pronunciamiento frente a su solicitud. En la normatividad no est\u00e1n contempladas medidas previas al proferimiento de la sentencia – AC348-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – La Corte inadmite la demanda de exequ\u00e1tur con el fin de que, en el plazo de cinco d\u00edas, subsane lo solicitado so pena de rechazo – AC1601-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – La firma del dictamen allegado no es v\u00e1lida por lo que el documento no cumple con lo normado en este aspecto. La certificaci\u00f3n adosada con el libelo no indica la firmeza del fallo de acuerdo a la ley del pa\u00eds de origen en el que se profiri\u00f3 – AC6758-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – No se repone auto de admisi\u00f3n de la solicitud de exequ\u00e1tur de providencia extranjera. Improcedencia del recurso de apelaci\u00f3n, en subsidio, por cuanto no procede contra la providencia de admisi\u00f3n de la demanda – AC2688-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Ordena requerir a la parte demandante para que proceda a la notificaci\u00f3n del demandado de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 8 de la Ley 2213 de 2022 – AC5282-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Ordena requerir a la parte interesada para que proceda a la notificaci\u00f3n de herederos determinados y tiene por notificados a los indeterminados so pena de las previsiones del art\u00edculo 317 del C\u00f3digo General del Proceso – AC2068-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Proferida por el Juzgado 1\u00aa. INST. E INTRUCCI\u00d3N N. 7 DE TOLEDO ESPA\u00d1A. Rechazo por falta de requisitos de conformidad con el art\u00edculo 606 del C\u00f3digo General del Proceso. La providencia a homologar debe encontrarse ejecutoriada y se debe aportar copia debidamente legalizada. Acreditaci\u00f3n de la ejecutoria – AC347-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Proferida por la Juez Cuarta Seccional de Familia del Primer Circuito Judicial de Panam\u00e1. Rechazo por falta de requisitos de conformidad con el art\u00edculo 607 del C\u00f3digo General del Proceso. Se debe aportar la constancia de ejecutoria de la providencia que se pretende homologar. Carga de las partes de aportar evidencia de la reciprocidad diplom\u00e1tica o legislativa. Formalidades interpuestas por la ley – AC340-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Rechaza luego de inadmitir, a pesar de haberse otorgado la posibilidad de remediar las falencias formales, no hubo pronunciamiento dentro del t\u00e9rmino concedido. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 90 del C\u00f3digo General del Proceso – AC1806-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Rechazo de la que pretende homologar la interesada, por cuanto no cumpli\u00f3 con lineamientos ordenados en prove\u00eddo de 8 de febrero de 2024. Aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 90, 607 n\u00fam. 2\u00ba del C\u00f3digo General del Proceso – AC657-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Rechazo de la solicitud por no subsanar los defectos de acuerdo a las exigencias previstas para conceder la homologaci\u00f3n de la sentencia for\u00e1nea – AC1101-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Rechazo por falta de requisitos de conformidad con los art\u00edculos 606 y 607 del C\u00f3digo General del Proceso. La sentencia a homologar debe contener la constancia de ejecutoria y la copia de la providencia que pretende homologar – AC021-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Rechazo por falta de requisitos de conformidad con los art\u00edculos 606 y 607 del C\u00f3digo General del Proceso. La sentencia a homologar debe contener la constancia de ejecutoria. El demandante debe aportar la evidencia necesaria para la homologaci\u00f3n – AC012-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Rechazo por no haber subsanado de conformidad con las exigencias previstas en el auto inadmisorio – AC1143-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Rechazo por no subsanar de acuerdo a las exigencias del auto inadmisorio – AC2434-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Reitera requerimiento de allegar los documentos y realizar las aclaraciones requeridas para la continuidad del tr\u00e1mite. Ante el vencimiento del t\u00e9rmino otorgado para atender el requerimiento, se solicit\u00f3 nuevamente al extremo activo cumplir con los requerimientos de la providencia so pena de desistimiento t\u00e1cito – AC5281-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Requisitos establecidos en la legislaci\u00f3n. Principio de reciprocidad. Se requiere que la sentencia a homologar este ejecutada y prueba de la ejecutoria, as\u00edo la acreditaci\u00f3n de la reciprocidad. El demandante debe aportar la traducci\u00f3n oficial del documento – AC2166-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Resolvi\u00f3 tenero pruebas documentales las allegadas con la solicitud. Agreg\u00f3 al expediente el concepto del Ministerio P\u00fablico. Orden\u00f3 reingresar las diligencias al despacho una vez ejecutoriado este auto con el fin de proferir sentencia anticipada, por escrito y fuera de audiencia – AC5669-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se adelantan los tramites pertinentes en lo que refiere a la solicitud de homologaci\u00f3n, de conformidad con lo establecido en el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 607 del C\u00f3digo General del Proceso – AC1812-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se admite la solicitud de homologaci\u00f3n de la providencia emitida por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer No. 1 de Zaragoza, Reino de Espa\u00f1a, dentro del tr\u00e1mite de disoluci\u00f3n de matrimonio, por reunir los requisitos formales se\u00f1alados en los art\u00edculos 605 y 606 del C\u00f3digo General del Proceso – AC4419-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se admite la solicitud de Homologaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Corte de Circuito del Noveno Circuito Judicial en y para el Condado de Orange, Florida, Estados Unidos de Am\u00e9rica, en el marco de un proceso de disoluci\u00f3n de matrimonio – AC3641-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se admite la solicitud debido a que re\u00fane los requisitos formales que se\u00f1alan los art\u00edculos 605 y 606 del C\u00f3digo General del Proceso – AC2805-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se admite por reunir los requisitos de forma dispuestos en la ley – AC747-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se admite, al reunir los requisitos de los art\u00edculos 605 y 606 del C\u00f3digo General del Proceso – AC2551-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se archiva la solicitud porque la misma ya tuvo respuesta en AC1961-2023, donde fue rechazada por falta de cumplimiento de requisitos taleso no aportar la decisi\u00f3n judicial objeto de homologaci\u00f3n con la constancia de que se encuentra ejecutoriada por el ministeriopetente y traducci\u00f3n oficial por autoridadpetente – AC1603-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se Declara desistida la demanda una vez vencido en silencio el termino otorgado a la parte actora, mediante prove\u00eddo de fecha 12 de abril de 2024 y en consecuencia la aplicaci\u00f3n del numeral 01 del Articulo 317 del C\u00f3digo General del Proceso – AC3370-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQUATUR<\/strong> – Se declara el desistimiento t\u00e1citoo consecuencia de la desatenci\u00f3n de las cargas procesales se\u00f1aladas en auto AC2805-2024, de acuerdo con el t\u00e9rmino legal establecido – AC1496-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQUATUR<\/strong> – Se declara inadmisible la demanda de exequatur y se concede el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas para subsanar la siguiente deficiencia: 1) ilegibilidad de la sentencia a homologar. 2) constancia de firmeza o certificado de ejecutoria. 3) traducci\u00f3n certificada de traducci\u00f3n. 4) acreditaci\u00f3n de reciprocidad diplom\u00e1tica o legislativa y las normas sobre divorcio a la luz del art\u00edculo 177 del C\u00f3digo – AC4418-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQUATUR<\/strong> – Se declara inadmisible la demanda de exequatur y se concede el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas para subsanar la siguiente deficiencia: 1) no se acredita conforme al art\u00edculo 177 del C\u00f3digo General del Proceso, las disposiciones jur\u00eddicas relativas al divorcio que fueron aplicadas en el juicio donde se profiri\u00f3 la sentencia for\u00e1nea – AC3640-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQUATUR<\/strong> – Se declara inadmisible la demanda de exequatur y se concede el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas para subsanar la siguiente deficiencia: 1) sentencia sujeta a homologaci\u00f3n debe estar debidamente legalizada, 2) ausencia de traducci\u00f3n al castellano, 3) constancia de firmeza o de ejecutoria, 4) no se relacionaron ni acreditaron conforme al art\u00edculo 177 del C\u00f3digo General del Proceso, las normas que fueron aplicadas en el juicio, 5) demostraci\u00f3n de la reciprocidad diplom\u00e1tica – AC4429-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se declara inadmisible la solicitud de exequ\u00e1tur por no reunir los requisitos formales exigidos por el ordenamiento jur\u00eddico para su admisibilidad – AC7338-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c0TUR<\/strong> – Se declara inadmisible la solicitud de homologaci\u00f3n de la providencia debido a que no cumple con los requisitos legales exigidos. Aunado a ello se concede termino de cinco (5) d\u00edas al recurrente para que subsane las deficiencias del escrito – AC5672-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se declara inadmisible por no reunir los requisitos formales exigidos por el ordenamiento jur\u00eddico. Se concede el termino legal de cinco (5) d\u00edas para subsanar deficiencias – AC1974-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se declara inadmisible por no reunir los requisitos m\u00ednimosexigidos para su admisibilidad. Se concede el termino legal de cinco (5) d\u00edas parasubsanar falencias – AC2373-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se hace necesario verificar si cursa en Colombia proceso de divorcio entre el aqu\u00ed solicitante y la se\u00f1ora Dora Esperanza Triana Rodr\u00edguez, esto en cumplimiento del numeral 5\u00b0 del art\u00edculo 606 del C\u00f3digo General del Proceso – AC4356-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se inadmite la solicitud de homologaci\u00f3n de la providencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia No. 6 de Sevilla, Espa\u00f1a, que declara el divorcio, por no cumplir con los requisitos formales exigidos para su admisibilidad – AC4430-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se inadmite la solicitud de homologaci\u00f3n de la providencia emitida por el Juzgado de Familia y Sucesiones de Marechal C\u00e2ndido Rondon – Estado de Paran\u00e1 (Rep\u00fablica Federativa del Brasil) el \u00ab17 de agosto de 2023\u00bb, que decret\u00f3 el divorcio entre las partes – AC993-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se inadmite la solicitud de homologaci\u00f3n de la providencia proferida por el Tribunal del Circuito del Onceavo Circuito Judicial del Condado de Miami Dade, Florida – Divisi\u00f3n de Asuntos de Familia el 30 de agosto de 2012, y se concede el t\u00e9rmino para que se subsanen las falencias que presenta el escrito – AC7214-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se inadmite la solicitud de homologaci\u00f3n de la providencia proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediaci\u00f3n, Sustanciaci\u00f3n y Ejecuci\u00f3n del Circuito Judicial de Protecci\u00f3n de Ni\u00f1os, Ni\u00f1as y Adolescentes de la Circunscripci\u00f3n Judicial del \u00c1rea Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopci\u00f3n Internacional (Venezuela) el 7 de noviembre de 2023, y se concede el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas para que se subsanen las falencias – AC6812-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se inadmite la solicitud de homologaci\u00f3n de la providencia proferida por la Corte Superior de California del Condado de Los \u00c1ngeles (Estados Unidos de Norteam\u00e9rica) el 24 de septiembre de 1999, que decret\u00f3 el divorcio entre los solicitantes – AC460-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se inadmite la solicitud de homologaci\u00f3n respecto de la providencia proferida por el Tribunal Supremo del Condado de Nassau, Nueva York (Estados Unidos de Norteam\u00e9rica) el 31 de marzo de 2017, que decret\u00f3 el divorcio – AC390-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se inadmite la solicitud de homologaci\u00f3n, presentada frente a la sentencia proferida por el Tribunal del Distrito Judicial 317 del Condado de Jefferson, Texas (Estados Unidos de Norteam\u00e9rica) el 25 de julio de 2018, que decret\u00f3 el divorcio entre las partes, y se concede t\u00e9rmino al recurrente para que subsane las falencias que presenta el escrito – AC3706-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se inadmite la solicitud de homologaci\u00f3n, respecto de la sentencia proferida por la Corte Suprema – Sala de Derecho de Familia de la Provincia de Quebec – Distrito de Montreal (Canad\u00e1) el 23 de diciembre de 2014, que decret\u00f3 el divorcio entre las partes – AC2881-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se inadmite para que se subsanen las falencias observadas en la demanda presentada, de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 177 del C\u00f3digo General del Proceso – AC2733-2024<\/a> – AC4428-2024<\/a> – AC5593-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se inadmite para que se subsanen las falencias observadas en la demanda presentada, de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 90 del C\u00f3digo General del Proceso – AC351-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se inadmite para que se subsanen las falencias observadas en la demanda presentada, de conformidad con lo establecido en los art\u00edculos 177 y 251 del C\u00f3digo General del Proceso – AC7336-2024<\/a> – AC7981-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se inadmite para que se subsanen las falencias observadas en la demanda presentada, de conformidad con lo establecido en los art\u00edculos 73, 177, 251 y 606 del C\u00f3digo General del Proceso – AC2063-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se inadmite para que se subsanen las falencias observadas en la demanda presentada, de conformidad con lo establecido en los art\u00edculos 84, 90 numerales 1 y 2, 251, 605, 606 y 607 del C\u00f3digo General del Proceso – AC2738-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se inadmite para que se subsanen las falencias observadas en la demanda presentada, de conformidad con lo establecido en los art\u00edculos 84, 90, 251, 605, 606 y 607 del C\u00f3digo General del Proceso – AC7212-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se inadmite para que se subsanen las falencias observadas en la demanda presentada, de conformidad con lo establecido en los art\u00edculos 90, 177 y 251 del C\u00f3digo General del Proceso – AC1502-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se inadmite para que se subsanen las falencias observadas en la demanda presentada, de conformidad con lo establecido en los art\u00edculos 90, 177, 251 y 606 numeral 3 del C\u00f3digo General del Proceso – AC2682-2025<\/a> – AC2865-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se inadmite por ausencia de los requisitos legales establecidos para la homologaci\u00f3n del fallo que decret\u00f3 el divorcio – AC998-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se inadmite por falta de requisitos legales la demanda que pretende homologar escritura p\u00fablica de divorcio expedida por una Notar\u00eda de Espa\u00f1a – AC7995-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se inadmite por falta de requisitos legales la demanda que pretende homologar providencia extranjera – AC1501-2025<\/a> – AC1816-2025<\/a> – AC753-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se inadmite por falta de requisitos legales la demanda que pretende homologar sentencia de divorcio. Demandante debe allegar certificado sobre el estado del proceso de nulidad de matrimonio civil, el expediente digitalpleto y evidencia de c\u00f3mo obtuvo el correo electr\u00f3nico de la accionante en dicho proceso. Ante convocatoria de los herederos del exc\u00f3nyuge fallecido, la accionante debe informar si los conoce, aportando de ser as\u00ed, nombres, soporte de su calidad de herederos y direcciones de correo electr\u00f3nico de notificaci\u00f3n – AC4589-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se inadmite por falta de requisitos legales la demanda que pretende homologar sentencia de divorcio. La Corte inadmite la solicitud – AC401-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se inadmite por falta de requisitos legales, la demanda que pretende homologar providencia extranjera – AC2735-2025<\/a> – AC2876-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQUATUR<\/strong> – Se inadmite por no reunir la totalidad de los requisitos exigidos por los art\u00edculos 177, 251 y 606 del C\u00f3digo General del Proceso, ordenando subsanar dentro del plazo indicado so pena de rechazo – AC2056-2024<\/a> – AC2626-2024<\/a> – AC2806-2024<\/a> – AC6349-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQUATUR<\/strong> – Se inadmite por no reunir la totalidad de los requisitos exigidos por los art\u00edculos 251 y 606 del C\u00f3digo General del Proceso, ordenando subsanar dentro del plazo indicado so pena de rechazo – AC1975-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se inadmite por no reunir los requisitos de forma dispuesto en la ley. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 177 del C\u00f3digo General del Proceso – AC6352-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQUATUR<\/strong> – Se inadmite, al identificar: 1. La ausencia de legalizaci\u00f3n de la sentencia y constancia de firmeza, 2. Falta de requisitos legales en la traducci\u00f3n, 3. Ausencia de relaci\u00f3n de normas aplicables en materia de divorcio, 4. Ausencia de prueba respecto de la reciprocidad diplom\u00e1tica o legislativa – AC3237-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se inadmite, al identificar: 1. La ausencia de legalizaci\u00f3n de la sentencia y constancia de firmeza, 2. Falta de requisitos legales en la traducci\u00f3n, 3. Ausencia de relaci\u00f3n de normas aplicables en materia de divorcio, 4. Ausencia de prueba respecto de la reciprocidad diplom\u00e1tica o legislativa, 5. Datos de notificaci\u00f3n incorrectos – AC2372-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se inadmiti\u00f3 para que allegara documentos y se acreditara la calidad de traductor oficial. Rechazo por no haber subsanado los defectos en el tiempo establecido en la ley – AC424-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se inadmiti\u00f3 por no reunir los requisitos exigidos por el ordenamiento jur\u00eddico para su admisibilidad. Requerimiento a la demandante para que aporte las normas que fueron aplicadas al proceso de divorcio con las cuales se dio lugar a la cesaci\u00f3n del vinculo matrimonial. Debe aportarse la constancia de ejecutoria de la sentencia que se pretende homologar – AC2058-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se incorporan las pruebas documentales adosadas a la solicitud y el concepto del Ministerio P\u00fablico. Aplicaci\u00f3n del numeral 4, art\u00edculo 607 del C\u00f3digo General del Proceso – AC4427-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza al no cumplir con la carga de subsanar los defectos advertidos – AC337-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza al no haberse subsanado en debida forma seg\u00fan lo ordenado en auto que inadmiti\u00f3 la demanda – AC2529-2024<\/a> – AC2555-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza al no subsanar el accionante lo solicitado en el auto inadmisorio – AC205-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza ante el incumplimiento de los requisitos dispuestos en el estatuto procesal para su admisi\u00f3n – AC2317-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza ante la omisi\u00f3n de la accionante de subsanar lo solicitado en el respectivo auto – AC1807-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza ante la omisi\u00f3n de los accionantes de subsanar lo solicitado en el respectivo auto – AC1800-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza ante la omisi\u00f3n de subsanaci\u00f3n en el t\u00e9rmino legal de lo requerido en el respectivo auto inadmisorio. Es improcedente la solicitud de ampliaci\u00f3n del plazo dispuesto en el estatuto procesal – AC2461-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza de plano la demanda de exequ\u00e1tur por no cumplir con los requisitos esenciales establecidos en el numeral 3\u00b0del articulo 606 del C\u00f3digo General del Proceso – AC2570-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza de plano la solicitud de homologaci\u00f3n de la providencia emitida el 12 de octubre de 2010, por la Corte Superior de New Jersey Parte Familiar del Condado de Uni\u00f3n, Elizabeth, Estados Unidos de Am\u00e9rica, por no cumplir con los requisitos establecidos en el art\u00edculo en los numerales 1\u00b0 a 4\u00b0 del art\u00edculo 606 del C\u00f3digo General del Proceso – AC3836-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza de plano por no cumplir con los requisitos establecidos en el numeral, 3\u00b0 del art\u00edculo 606 del C\u00f3digo General del Proceso – AC2700-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza de plano por no cumplir con los requisitos establecidos en los numerales 2\u00b0, 3\u00b0 del articulo 606 del C\u00f3digo General del Proceso – AC2564-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza demanda con la que se pretende homologar sentencia de divorcio. El incumplimiento de lo dispuesto en el numeral 2 de los art\u00edculos 606 y 607 del C\u00f3digo General del Proceso, en cuanto a constancia de ejecutoria de la sentencia y su correspondiente traducci\u00f3n oficial – AC4512-2024<\/a> – AC3271-2024<\/a> – AC1556-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza demanda con la que se pretende homologar sentencia de divorcio. El incumplimiento de lo dispuesto en el numeral 2 de los art\u00edculos 606 y 607 del C\u00f3digo General del Proceso, en cuanto a constancia de ejecutoria de la sentencia y su correspondiente apostilla – AC2332-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza demanda con la que se pretende homologar sentencia de divorcio. El incumplimiento de lo dispuesto en el numeral 2 de los art\u00edculos 606 y 607 del C\u00f3digo General del Proceso, en cuanto a copia de la providencia y constancia de ejecutoria de la misma – AC1682-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza demanda con la que se pretende homologar sentencia de divorcio. El incumplimiento de lo dispuesto en el numeral 2\u00b0 de los art\u00edculos 606 y 607 del C\u00f3digo General del Proceso, en cuanto a constancia de ejecutoria de la sentencia y su correspondiente traducci\u00f3n oficial – AC1678-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza demanda con la que se pretende homologar sentencia emitida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tr\u00e1nsito de la Circunscripci\u00f3n Judicial del Estado T\u00e1chira, Venezuela, el 20 de diciembre de 2022. El incumplimiento de lo dispuesto en el numeral 2 de los art\u00edculos 606 y 607 del C\u00f3digo General del Proceso, en cuanto a constancia de ejecutoria de la sentencia y evidencia de la reciprocidad legislativa entre los estados – AC1770-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza demanda con la que se pretende homologar una demanda de divorcio. El incumplimiento en cuanto a la constancia de ejecutoria de la sentencia y su correspondiente traducci\u00f3n oficial conlleva a su rechazo – AC3492-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza demanda con la que se pretende homologar una orden de protecci\u00f3n final. El incumplimiento de lo dispuesto en el numeral 2\u00b0 de los art\u00edculos 606 y 607 del C\u00f3digo General del Proceso, en cuanto a constancia de ejecutoria de la sentencia y su correspondiente traducci\u00f3n oficial – AC3455-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQUATUR<\/strong> – Se rechaza demanda de exequatur al incumplir el numeral 3 del art\u00edculo 606 del C\u00f3digo General del Proceso. Ausencia de constancia de ejecutoria debidamente acreditada. El cumplimiento del requisito no se puede agotar con la constancia que otorgue el juez espa\u00f1ol sino con aquel que expida el Ministerio de Justicia de aquel pa\u00eds – AC2880-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQUATUR<\/strong> – Se rechaza demanda de exequatur al no subsanar las exigencias determinadas en providencia del 14 de marzo de 2025 en el t\u00e9rmino legal estipulado – AC1942-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQUATUR<\/strong> – Se rechaza demanda de exequatur para su respectiva subsanaci\u00f3n – AC3050-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQUATUR<\/strong> – Se rechaza demanda proferida por el Corte Superior de Justicia, Corte de Familia de Ontario- Canad\u00e1, al no cumplirse las cargas procesales exigibles para su admisi\u00f3n dentro de proceso de divorcio – AC5805-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQUATUR<\/strong> – Se rechaza demanda proferida por el Tribunal Judicial de Par\u00eds, Primera Instancia en lo Civil de la Rep\u00fablica de Francia, dentro de proceso de divorcio al no cumplirse las cargas procesales exigibles para su admisi\u00f3n – AC5763-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQUATUR<\/strong> – Se rechaza demanda proferida por el Tribunal para los Menores de Edad de Piemonte y Valle D\u2019Acosta, Tur\u00edn, Italia, al no cumplirse las cargas procesales exigibles para su admisi\u00f3n – AC3219-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQUATUR<\/strong> – Se rechaza demanda proferida por el Tribunal Unipersonal Secci\u00f3n Civil de Andorra la Vella, al no cumplirse las cargas procesales exigibles para su admisi\u00f3n – AC4893-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQUATUR<\/strong> – Se rechaza demanda proferida por la Magistratura Federal de la Corte de Australia – S\u00eddney, en proceso de divorcio, al no cumplirse las cargas procesales exigibles para su admisi\u00f3n – AC3042-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza el conocimiento de la demanda de divorcio por la falta depetencia de esta Corporaci\u00f3n, al no pretender la homologaci\u00f3n de los efectos jur\u00eddicos de una providencia extranjera – AC2479-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza en cuanto el demandante 1. no se aporta el certificado que acredita la ejecutoria de la sentencia en Espa\u00f1a, 2. la solicitud no cumple con los requisitos formales exigidos para este tipo de tr\u00e1mites, 3. se incluyen pretensiones y pruebas que no son relevantes para el caso, 4. El poder otorgado al abogado no es suficiente para acreditar su personer\u00eda jur\u00eddica – AC1105-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQUATUR<\/strong> – Se rechaza en cuanto el demandante no alleg\u00f3 la ejecutoria de la decisi\u00f3n for\u00e1nea de acuerdo con lo establecido en el art\u00edculo 2\u00b0 del Convenio para el Cumplimiento de Sentencias Civiles, suscrito entre Colombia y Espa\u00f1a – AC3305-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQUATUR<\/strong> – Se rechaza en cuanto el demandante no alleg\u00f3 la ejecutoria de la decisi\u00f3n for\u00e1nea de acuerdo con lo establecido en el numeral 3 art\u00edculo 606 C\u00f3digo General del Proceso – AC3048-2024<\/a> – AC3630-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQUATUR<\/strong> – Se rechaza en cuanto el demandante no alleg\u00f3 la ejecutoria de la decisi\u00f3n for\u00e1nea de acuerdo con lo establecido en el tratado internacional. Acreditaci\u00f3n de la providencia en firme recae en la Subdirecci\u00f3n General Adjunta de Cooperaci\u00f3n Jur\u00eddica Internacional y Relaciones con las Confesiones del Ministerio de Justicia de Espa\u00f1a y no en el juez extranjero – AC3040-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza en cuanto el demandante no aporta debidamente legalizada y apostillada la sentencia que pretende homologarse, junto con su constancia de firmeza o ejecutoria – AC2553-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza en cuanto el demandante no aporta el certificado que acredita la ejecutoria de la sentencia – AC2389-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza en cuanto el demandante no atendi\u00f3 cabalmente las exigencias argumentativas que se le hicieron en auto inadmisorio – AC068-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza en cuanto el demandante no atendi\u00f3 cabalmente las exigencias argumentativas que se le hicieron en auto inadmisorio. Falta de demostraci\u00f3n de ejecutoria de la sentencia a homologar e indebida acreditaci\u00f3n de la reciprocidad atribuible a la acci\u00f3n – AC2876-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza en cuanto el demandante no atendi\u00f3 cabalmente las exigencias argumentativas que se le hicieron en auto inadmisorio. Falta de demostraci\u00f3n de ejecutoria de la sentencia a homologar e indebida acreditaci\u00f3n sobre la legislaci\u00f3n for\u00e1nea que regula la materia – AC1945-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza en cuanto el demandante no atendi\u00f3 cabalmente las exigencias argumentativas que se le hicieron en auto inadmisorio. Falta de demostraci\u00f3n que la decisi\u00f3n del pa\u00eds extranjero no se opone al orden p\u00fablico colombiano – AC4619-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza en cuanto el demandante no atendi\u00f3 cabalmente las exigencias argumentativas que se le hicieron en auto inadmisorio. Falta de demostraci\u00f3n que la decisi\u00f3n del pa\u00eds extranjero no se opone al orden p\u00fablico colombiano y no haberse aportado constancia de ejecutoria de la sentencia – AC2277-2025<\/a> – AC7509-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza en cuanto el demandante no atendi\u00f3 cabalmente las exigencias argumentativas que se le hicieron en auto inadmisorio. No se aport\u00f3 la grabaci\u00f3n magnetof\u00f3nica o videograbaci\u00f3n de la audiencia en la que se profiri\u00f3 la sentencia motivo de an\u00e1lisis – AC5915-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza en cuanto el demandante no atendi\u00f3 cabalmente las exigencias argumentativas que se le hicieron en auto inadmisorio. No se aport\u00f3 la traducci\u00f3n oficial de la sentencia motivo de an\u00e1lisis ni su constancia de ejecutoria – AC5670-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza en cuanto el demandante no atendi\u00f3 el lapso otorgado para subsanar defectos en el auto que inadmiti\u00f3 la solicitud venci\u00f3 en silencio, sin que la interesada realizara ninguna manifestaci\u00f3n. Auto CSJ AC2806 – AC3236-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza en cuanto el demandante no atendi\u00f3 los requisitos legales se\u00f1alados en auto inadmisorio dentro de t\u00e9rmino – AC4921-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza en cuanto el demandante no atendi\u00f3 los requisitos legales. Falta de acreditaci\u00f3n la remisi\u00f3n de la demanda a ese buz\u00f3n electr\u00f3nico, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 6 de la Ley 2213 de 2022 – AC2839-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza en cuanto el demandante no atendi\u00f3 los requisitos legales: 1) Ausencia de certificado o constancia, expedida por el funcionario judicial, que acredite que el fallo es definitivo o final. 2) No se allegaron pruebas relativas a acreditar que el prove\u00eddo extranjero guarda armon\u00eda con las leyes u otras disposiciones colombianas. 3) ausencia de causal de divorcio equivalente en Colombia. 4) ausencia de prueba de reciprocidad diplom\u00e1tica. 5) ausencia de acreditaci\u00f3n respecto de la calidad de traductor. 6) existencia de tr\u00e1mite judicial de divorcio vigente en Colombia – AC368-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza en cuanto el demandante no atendi\u00f3 los requisitos legales: 1) falta de constancia de ejecutoria – AC514-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza en cuanto el demandante no atendi\u00f3 los requisitos legales: 1) falta de constancia de ejecutoria, 2) inconsistencias con el orden p\u00fablico colombiano, 3) falta de prueba de reciprocidad diplom\u00e1tica, 4) falta de varios documentos y 4) errores en la solicitud frente a la identificaci\u00f3n de la parte demandada, la numeraci\u00f3n de los hechos y la personer\u00eda jur\u00eddica del apoderado. Orden de subsanaci\u00f3n de los errores identificados – AC473-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza en cuanto el demandante no cumple el art\u00edculo 2\u00ba del Convenio sobre Ejecuci\u00f3n de Sentencias Civiles entre Colombia y Espa\u00f1a – AC2478-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza en cuanto el demandante no cumpli\u00f3 con las exigencias del auto inadmisorio, de conformidad con lo establecido en los art\u00edculos 606 y 607 del C\u00f3digo General del Proceso – AC1801-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza en cuanto el demandante no demostr\u00f3 ni aport\u00f3 la constancia de ejecutoria de la sentencia a homologar proferida por el Juzgado de Primera Instancia N\u00ba.1 e Instrucci\u00f3n de Haro (Espa\u00f1a) el 5 de mayo de 2015, que decret\u00f3 divorcio de matrimonio – AC5042-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza en cuanto el demandante no subsan\u00f3 el escrito inicial de acuerdo con las exigencias previstas en auto del 7 de noviembre de 2023 – AC405-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza en cuanto el demandante: 1) No aporta el certificado que acredita la ejecutoria de la sentencia en Espa\u00f1a, 2) La solicitud no allega copia debidamente legalizada de la sentencia, 3) Las firmas de los respectivos ministerios no cumplen los requisitos legales – AC1557-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQUATUR<\/strong> – Se rechaza la demanda al no acreditar: 1) la firmeza de la decisi\u00f3n ni tener constancia de ejecutoria de la sentencia for\u00e1nea, 2) la traducci\u00f3n del documento sin el cumplimiento de requisitos legales – AC992-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQUATUR<\/strong> – Se rechaza la demanda al no acreditar: 1) la firmeza de la decisi\u00f3n ni tener constancia de ejecutoria de la sentencia for\u00e1nea, 2) la traducci\u00f3n del documento sin el cumplimiento de requisitos legales, 3) la prueba de la reciprocidad legislativa o diplom\u00e1tica – AC1074-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQUATUR<\/strong> – Se rechaza la demanda al no adjuntar la constancia de ejecutoria de la sentencia extranjera y copia de la demanda radicada en el pa\u00eds extranjero, debidamente traducida y apostillada – AC6882-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQUATUR<\/strong> – Se rechaza la demanda al no adjuntar la constancia de ejecutoria de la sentencia extranjera, su apostilla, la reciprocidad diplom\u00e1tica y copia de la demanda radicada en el pa\u00eds extranjero, debidamente traducida y apostillada por el interprete oficial. Acreditaci\u00f3n del interprete de acuerdo a la Resoluci\u00f3n 3269 de 14 de junio de 2016 – AC6952-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQUATUR<\/strong> – Se rechaza la demanda al no cumplir los requisitos establecidos en el art\u00edculo 606 del C\u00f3digo General del Proceso – AC296-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQUATUR<\/strong> – Se rechaza la demanda al no dar cumplimiento a los requisitos de forma que establecen los numerales 2 y 3 del art\u00edculo 606 del C\u00f3digo General del Proceso – AC1875-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQUATUR<\/strong> – Se rechaza la demanda al no presentar el certificado de apostilla – AC2311-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQUATUR<\/strong> – Se rechaza la demanda al no subsanar el escrito inicial de acuerdo con las exigencias previstas en auto del 13 de noviembre de 2024 – AC8073-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQUATUR<\/strong> – Se rechaza la demanda al no subsanar el escrito inicial de acuerdo con las exigencias previstas en auto del 27 de enero de 2025 – AC1802-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQUATUR<\/strong> – Se rechaza la demanda al no subsanar las deficiencias mencionadas en auto AC4428-2024 – AC5283-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQUATUR<\/strong> – Se rechaza la demanda al no subsanar las deficiencias mencionadas en auto AC5287-2024 – AC5671-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQUATUR<\/strong> – Se rechaza la demanda al no subsanar las exigencias previstas en auto del 28 de noviembre de 2024 – AC207-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la demanda al no subsanar los defectos advertidos dentro del auto inadmisorio dentro del lapso otorgado – AC5285-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la demanda al no subsanarse en el t\u00e9rmino de los cinco d\u00edas concedidos para dicho tr\u00e1mite – AC1498-2025<\/a> – AC1804-2025<\/a> – AC1813-2025<\/a> – AC2868-2025<\/a> – AC3044-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la demanda de exequ\u00e1tur para la homologaci\u00f3n de la sentencia del 14 de diciembre de 2022, proferida por el Juzgado Municipal de M\u00fanich, Alemania que decret\u00f3 el divorcio entre los demandantes, por incumplimiento de lo dispuesto en el numeral 2, art\u00edculo 606 y el art\u00edculo 607 del C\u00f3digo General del Proceso – AC4000-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la demanda de exequ\u00e1tur toda vez que el demandante con su escrito de subsanaci\u00f3n no satisfizo las falencias que presentaba la solicitud – AC7327-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQUATUR<\/strong> – Se rechaza la demanda de plano al no adjuntar constancia de ejecutoria del fallo extranjero que pretende homologarse, no acreditarse las normas que fundamentan el fallo y no hacer alusi\u00f3n a la alusi\u00f3n a la reciprocidad – AC5761-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQUATUR<\/strong> – Se rechaza la demanda de plano al no adjuntar constancia de ejecutoria del fallo extranjero que pretende homologarse, no especificar la direcci\u00f3n f\u00edsica y electr\u00f3nica de las partes y no aportar la normativa que corrobore su ajuste al orden p\u00fablico colombiano – AC7224-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQUATUR<\/strong> – Se rechaza la demanda de plano al no cumplir los requisitos 2 y 3 del art\u00edculo 606 del C\u00f3digo General del Proceso – AC6323-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQUATUR<\/strong> – Se rechaza la demanda frente a las deficiencias presentadas: 1) ausencia de constancia de ejecutoria y acreditaci\u00f3n conforme a las leyes del pa\u00eds de origen y 2) ausencia de conceptos de abogados del Estado de la Florida (E.E.U.U.), de acuerdo con lo establecido en el canon 177 del C\u00f3digo General del Proceso – AC5594-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQUATUR<\/strong> – Se rechaza la demanda por cuanto no cumpli\u00f3 las siguientes exigencias: 1) no allegar la constancia de ejecutoria de la decisi\u00f3n judicial extranjera, 2) a pesar de encontrarse la sentencia traducida, no se tiene certeza de que quien realiz\u00f3 la traducci\u00f3n de la sentencia a homologar, 3) ausencia de cumplimiento frente a la exigencia de apostilla – AC5519-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la demanda que pretende homologar la sentencia de adopci\u00f3n de menor dictada por el Tribunal del Duod\u00e9cimo Circuito Judicial en y para el Condado de Sarasota, Florida, Estados Unidos de Am\u00e9rica – AC6521-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la demanda que pretende homologar la sentencia de adopci\u00f3n dictada por el Tribunal de Sucesiones del Condado de Jefferson, Alabama, Divisi\u00f3n de Bessemer\u00bb, Estados Unidos de Am\u00e9rica, de fecha 6 de mayo de 2020 – AC411-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la demanda que pretende homologar la sentencia de divorcio dictada por el Juzgado de Familia de la Unidad de Divorcio del Suroeste, Southhampton, Hampshire, Inglaterra – AC438-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la demanda que pretende homologar la sentencia de divorcio dictada por el Juzgado de Primera Instancia 5 Hospitalet de Llobregat (Espa\u00f1a), de fecha 8 de junio de 2012 – AC2742-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la demanda que pretende homologar la sentencia de divorcio dictada por el Juzgado de Primera Instancia n.\u00ba 5 de Torrent, Reino de Espa\u00f1a – AC370-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la demanda que pretende homologar la sentencia de divorcio dictada por el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 4 de Ferrol, Espa\u00f1a – AC011-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la demanda que pretende homologar la sentencia de divorcio dictada por el Juzgado de Primera Instancia N\u00famero 5 de Benidorm-Alicante, Reino de Espa\u00f1a, de fecha 17 de noviembre de 2021 – AC038-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la demanda que pretende homologar la sentencia de divorcio dictada por el Juzgado Municipal de Hannover (Alemania) – AC666-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la demanda que pretende homologar la sentencia de divorcio dictada por el Tribunal Judicial de Par\u00eds de Primera Instancia en lo Civil – AC7243-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la demanda que pretende homologar la sentencia de patria potestad dictada por el Tribunal Sexto Instancia de Mediaci\u00f3n, Sustentaci\u00f3n con Funciones de Ejecuci\u00f3n, extensi\u00f3n San Antonio del T\u00e1chira, de fecha 18 de mayo de 2023 – AC2118-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la demanda que pretende homologar un auto con unas medidas cautelares, dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n No. 8 de Rub\u00ed, Catalu\u00f1a – Espa\u00f1a – AC618-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la demanda que pretende homologar una sentencia de divorcio – AC1942-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la demanda que pretende homologar una sentencia de divorcio de mutuo acuerdo, dictada por el Juzgado de Primera Instancia No 7 de Lleida, Catalu\u00f1a, Espa\u00f1a – AC798-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la demanda que pretende homologar una sentencia de divorcio, dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n No 1 de Aranda de Duero de Burgos Espa\u00f1a – AC658-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la demanda que pretende homologar una sentencia de divorcio, dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n No. 3 de Rub\u00ed, Catalu\u00f1a (Espa\u00f1a) – AC2701-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la demanda que pretende homologar una sentencia de divorcio, dictada por el Juzgado de Primera Instancia N\u00b0 23 de Madrid (Espa\u00f1a) – AC2530-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la demanda que pretende homologar una sentencia de divorcio, dictada por el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 7 de Guadalajara, Espa\u00f1a. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 606 numeral 2 del C\u00f3digo General del Proceso – AC1144-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la demanda que pretende homologar una sentencia en el que se declar\u00f3 la paternidad post morten, dictada por la Sala Civil del Primer Tribunal de Ni\u00f1os, Ni\u00f1as y Adolescentes del Distrito Nacional de la Rep\u00fablica Dominicana – AC2858-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la solicitud de exequ\u00e1tur toda vez que mediante – AC7983-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la solicitud de homologaci\u00f3n al evidenciarse el incumplimiento del requisito establecido en el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 606 del C\u00f3digo General del Proceso – AC2904-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la solicitud de homologaci\u00f3n de la providencia de divorcio emitida por el Juzgado de Primera Instancia No. 4 de Ferrol (Espa\u00f1a) el 9 de octubre de 2017,por no cumplir con los requisitos legales exigidos – AC2068-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la solicitud de homologaci\u00f3n de la providencia del 8 de junio de 2023, proferida por el Juzgado Sexto de Primera Infancia de Mediaci\u00f3n, Sustanciaci\u00f3n y Ejecuci\u00f3n de Protecci\u00f3n de Ni\u00f1os, Ni\u00f1as y Adolescentes del Estado T\u00e1chira, Venezuela, que le otorg\u00f3 la patria potestad de una menor de edad a su madre – AC1075-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la solicitud de homologaci\u00f3n de la providencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n N\u00b0 3 de Majadahonda (Espa\u00f1a) el 23 de junio de 2023, con la cual se decret\u00f3 el divorcio – AC222-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la solicitud de homologaci\u00f3n de la providencia emitida en Canad\u00e1, por no cumplir con lo establecido en los art\u00edculos 82, 84, 177, 605, 606, y 607 del C\u00f3digo General del Proceso – AC5911-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la solicitud de homologaci\u00f3n de la providencia emitida por – AC5961-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la solicitud de homologaci\u00f3n de la providencia emitida por el Juzgado de Primera Instancia No. 5 de Elche, Alicante Espa\u00f1a, por no cumplir con los requisitos establecidos en el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 606 del C\u00f3digo General del Proceso y el articulo 177 ibidem – AC5875-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la solicitud de homologaci\u00f3n de la providencia emitida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de lo Familiar del Distrito Judicial de Nogales, Sonora, Estados Unidos Mexicanos, toda vez que los efectos del fallo que se pretende homologar, no conciernen a la Republica de Colombia – AC4614-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la solicitud de homologaci\u00f3n de la providencia emitida por el Tribunal Divisi\u00f3n de Familia del D\u00e9cimo Circuito – Salem, Sala Judicial en el Estado de New Hampshire, el 7 de junio de 2023 – AC6666-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la solicitud de homologaci\u00f3n de la providencia emitida por el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de M\u00e9xico, Vig\u00e9simo Octavo de lo Familiar, por no cumplir con las exigencias establecidas en el art\u00edculo 606 del C\u00f3digo General del Proceso – AC5048-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la solicitud de homologaci\u00f3n de la providencia emitida por por la Unidad Judicial de Familia, Mujer, Ni\u00f1ez y Adolescencia con sede en la Parroquia I\u00f1aquito del Distrito Metropolitano de Quito Provincia de Pichincha de Pichincha, Quito – Rep\u00fablica de Ecuador – AC1159-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la solicitud de homologaci\u00f3n de la providencia proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediaci\u00f3n, Sustanciaci\u00f3n y Ejecuci\u00f3n del Circuito Judicial de Protecci\u00f3n de Ni\u00f1os, Ni\u00f1as y Adolescentes de la Circunscripci\u00f3n Judicial del Estado Zulia Cabimas, de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela en lo concerniente al ejercicio unilateral de la patria potestad de un menor de edad – AC1487-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la solicitud de homologaci\u00f3n de la providencia proferida por el Tribunal Supremo del Condado de Nassau, Nueva York (Estados Unidos de Norteam\u00e9rica) el 31 de marzo de 2017, toda vez que el accionante no subsan\u00f3 el escrito de conformidad con lo exigido en el auto con fecha de 31 de enero de 2025 – AC1803-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la solicitud de homologaci\u00f3n de la providencia proferida por la Corte del Distrito Judicial del Estado de Maine, Estados Unidos de Norte Am\u00e9rica, mediante la cual se disuelve el matrimonio – AC5135-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la solicitud de Homologaci\u00f3n de la providencia, en virtud del incumplimiento de lo establecido en el numeral 3\u00b0 del articulo 606 del C\u00f3digo General del Proceso, en el marco de un proceso en el que se decret\u00f3 la fijaci\u00f3n de custodia, cuota alimentaria y visitas en favor de una menor de edad, proferida por el Tribunal Superior de Justiciade la Ciudad de M\u00e9xico – AC3252-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c0TUR<\/strong> – Se rechaza la solicitud de homologaci\u00f3n debido a que venci\u00f3 el plazo para subsanar las falencias que presentaba el escrito y el convocante no realiz\u00f3 pronunciamiento al respecto – AC5284-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la solicitud de homologaci\u00f3n presentada respecto a la sentencia de 8 de agosto de 2023, emitida por el Juzgado de Letras Seccional de la Ciudad de Nacaome, Departamento de Valle de la Rep\u00fablica de Honduras, por no cumplir con los requisitos legales exigidos – AC8030-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la solicitud de homologaci\u00f3n toda vez que fue inadmitida con la intenci\u00f3n de que se subsanaran las falencias que presentaba el escrito y Vencido el termino concedido, este no fue presentado de conformidad con las exigencias se\u00f1aladas – AC3488-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la solicitud de homologaci\u00f3n, de la providencia proferida el 8 de diciembre de 2013, por el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 9 de Valencia, Espa\u00f1a, mediante el cual se declar\u00f3 disuelto por mutuo acuerdo el divorcio del matrimonio que el 6 de noviembre de 2008 se celebr\u00f3 entre las partes – AC1372-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la solicitud de homologaci\u00f3n, posterior a la presentaci\u00f3n del escrito de subsanaci\u00f3n realizada por el solicitante, el cual no cumpli\u00f3 con las exigencias indicadas para superar las falencias que presentaba el escrito – AC3193-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la solicitud de homologaci\u00f3n, respecto de la providencia del 11 de octubre de 2006, proferida por el Tribunal Superior de Nueva Jersey, Divisi\u00f3n de Equidad, Secci\u00f3n Familiar, Condado de Hudson, Estados Unidos, mediante la cual, se decret\u00f3 el divorcio entre las partes y se resolvi\u00f3 lo pertinente a la custodia de una menor de edad – AC1876-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la solicitud de homologaci\u00f3n, respecto de la sentencia proferida el 29 de noviembre de 2022 por el Segundo Juzgado de Familia de Santiago, Chile, la cual se corrigi\u00f3 el 1\u00ba de diciembre de la misma anualidad, por no cumplir con los requisitos legales exigidos – AC2983-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la solicitud de homologaci\u00f3n, toda vez que mediante auto CSJ AC2682-2025, 5 may., se inadmiti\u00f3 la solicitud en aras de que el solicitante subsanara las falencias que presentaba el escrito, a lo cual el accionante guard\u00f3 silencio sin presentar alguna manifestaci\u00f3n – AC3043-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la solicitud de homologaci\u00f3n, toda vez que se otorg\u00f3 el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas para que los accionantes subsanaran las falencias que presentaba el escrito, los cuales aportaron un documento de subsanaci\u00f3n el cual no cumpli\u00f3 a cabalidad con las exigencias manifestadas en el auto inadmisorio, lo que obliga a rechazar la solicitud – AC2867-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQUATUR<\/strong> – Se rechaza la solicitud de homologaci\u00f3n, una vez vencido el termino otorgado para subsanar las deficiencias – AC1497-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza la solicitud para reconocimiento de sentencia proferida por el Juzgado Municipal de Bruchsal, Alemania por no cumplir con los presupuestos de ley. Requisitos para que la sentencia extranjera surta efectos en Colombia. La sentencia a homologar debe estar ejecutoriada y traducida por autoridad indicada en la legislaci\u00f3n – AC1943-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza por ausencia de los requisitos formales y legales dispuestos para la homologaci\u00f3n del fallo que decret\u00f3 divorcio de matrimonio civil – AC7943-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza por ausencia de los requisitos legales establecidos para la homologaci\u00f3n del fallo que decret\u00f3 divorcio de matrimonio cat\u00f3lico – AC005-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza por falta de requisitos la demanda de cesi\u00f3n del ejercicio unilateral de la patria potestad que pretende homologar. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 607 numeral 2 del C\u00f3digo General del Proceso – AC6369-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza por falta de requisitos la demanda de divorcio que pretende homologar. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 606 del C\u00f3digo General del Proceso – AC6669-2024<\/a> – AC7495-2024<\/a> – AC7942-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza por falta de requisitos la demanda de divorcio que pretende homologar. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 607 del C\u00f3digo General del Proceso – AC5039-2024<\/a> – AC6570-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza por falta de requisitos la demanda de divorcio que pretende homologar. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 607 numeral 2 del C\u00f3digo General del Proceso – AC1102-2025<\/a> – AC5127-2024<\/a> – AC5366-2024<\/a> – AC5438-2024<\/a> – AC699-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza por falta de requisitos la demanda de divorcio que pretende homologar. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 607 numeral 3 del C\u00f3digo General del Proceso – AC1658-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza por falta de requisitos la demanda de responsabilidad solidaria que pretende homologar. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 607 del C\u00f3digo General del Proceso – AC732-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza por falta de requisitos la demanda que pretende homologar – AC4001-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza por falta de requisitos la demanda que pretende homologar una sentencia de divorcio, dictada por el il Prettore Aggiunto del Distretto di Lugano, de Suiza. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 606 numeral 3 del C\u00f3digo General del Proceso – AC2732-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza por falta de requisitos la demanda que pretende homologar una sentencia de divorcio, dictada por el Tribunal de Abu Dhabi, del Reino de Arabia Saudita. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 606 numeral 3 del C\u00f3digo General del Proceso – AC2062-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza por falta de requisitos la demanda que pretende homologar una sentencia de divorcio, dictada por la Corte Suprema del Estado de Nueva York del Condado de Westchester, Estados Unidos de Norteam\u00e9rica. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 607 numeral 2 del C\u00f3digo General del Proceso – AC1944-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza por falta de requisitos la demanda que pretende homologar una sentencia de divorcio, dictada por la D\u00e9cimo Quinta Corte del Circuito Judicial en y para el Condado de Palm Beach, Florida, Estados Unidos de Norteam\u00e9rica. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 606 numeral 2 del C\u00f3digo General del Proceso – AC1677-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza por falta de requisitos la demanda que pretende homologar una sentencia de ejercicio unilateral de la patria potestad, dictada por el Juez Segundo De Primera Instancia De Mediaci\u00f3n, Sustanciaci\u00f3n Y Ejecuci\u00f3n Del Circuito Judicial Del Estado Zulia. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 606 numeral 3 del C\u00f3digo General del Proceso – AC2435-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza por falta de requisitos la demanda que pretende homologar una sentencia de impugnaci\u00f3n de la paternidad, dictada por el Juzgado \u201c1\u201d Seccional de Familia del Primer Circuito Judicial de Panam\u00e1. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 607 del C\u00f3digo General del Proceso – AC2289-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza por falta de requisitos la demanda que pretende homologar. Aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 606 numeral 3 y 607 numeral 2 del C\u00f3digo General del Proceso – AC2840-2024<\/a> – AC3235-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza por falta de requisitos la demanda que pretende homologar. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 607 numeral 2 del C\u00f3digo General del Proceso – AC4895-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza por falta de requisitos la demanda que pretende homologar. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 90 del C\u00f3digo General del Proceso – AC3303-2024<\/a> – AC4490-2024<\/a> – AC4610-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza por falta de requisitos legales la demanda que pretende homologar sentencia de divorcio decretado por el Juzgado de primera instancia de Pankow – Berl\u00edn, secci\u00f3n de asuntos de familia de Alemania. Aplicaci\u00f3n de los numerales 2\u00ba y 3\u00ba, art\u00edculo 606 del C\u00f3digo General del Proceso – AC6571-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza por falta de requisitos legales la demanda que pretende homologar sentencia de divorcio decretado por el Juzgado de primera instancia No.8 de Vitoria-Gasteiz (Espa\u00f1a). Aplicaci\u00f3n del numeral 3\u00ba del C\u00f3digo General del Proceso – AC6370-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza por falta de requisitos legales la demanda que pretende homologar sentencia de divorcio decretado por el Tribunal 17 del Circuito Judicial del Condado de Broward – Florida (Estados Unidos de Norteam\u00e9rica). Aplicaci\u00f3n del numeral 3\u00ba del C\u00f3digo General del Proceso – AC4359-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza por falta de requisitos, la demanda que se pretende homologar. Aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 117 y 251 del C\u00f3digo General del Proceso – AC3639-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza por incumplimiento de requisitos dispuestos en el estatuto procesal – AC2987-2025<\/a> – AC3637-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza por no allegar dentro del t\u00e9rmino legal improrrogable, perentorio y de obligatorio cumplimiento, el dictamen favorable solicitado por la Sala – AC7211-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza por no subsanar los defectos advertidos en una primera oportunidad – AC1500-2025<\/a> – AC7993-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza por no subsanar los defectos adver-tidos en una primera oportunidad – AC2687-2025<\/a> – AC2875-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza solicitud de retiro de la demanda, con atenci\u00f3n que la misma fue rechazada y se devolvieron sus anexos sin necesidad de desglose. Por tanto, el requerimiento aducido carece de fundamento, pues para su aceptaci\u00f3n es necesario que no medie actuaci\u00f3n de fondo frente a la demanda – AC1141-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza, en cuanto el demandante no atendi\u00f3 cabalmente las exigencias argumentativas que se le hicieron en auto inadmisorio. No se acredit\u00f3 la reciprocidad legislativa o diplom\u00e1tica, entre otros requerimientos – AC333-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se rechaza, en cuanto el demandante no atendi\u00f3 las exigencias argumentativas que se le hicieron en auto inadmisorio – AC1941-2025<\/a> – AC748-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se Rechaza, en raz\u00f3n a que la parte interesada no cumpli\u00f3 con lo ordenado en auto de 14 de noviembre de 2023, esto es, no subsan\u00f3 la demanda dentro del t\u00e9rmino de ley – AC019-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se Rechaza, en raz\u00f3n a que la parte interesada no cumpli\u00f3 con lo ordenado en auto de 5 de abril de 2024, esto es, no subsan\u00f3 la demanda dentro del t\u00e9rmino de ley – AC2011-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Se tienen en cuenta las pruebas aportadas con la solicitud. Ordena ingresar al despacho para dictar sentencia anticipada – AC7325-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQUATUR<\/strong> – Solicitud de homologaci\u00f3n de la sentencia de divorcio. Inadmisi\u00f3n para que, dentro del t\u00e9rmino de cinco 5 d\u00edas, se sirva relacionar y acreditar las normas extranjeras que sirvieron de base para la declaraci\u00f3n de la separaci\u00f3n, esto con el fin de cotejarla con la legislaci\u00f3n patria. As\u00ed mismo, de cumplimiento a lo reglado en el art\u00edculo 60 de la Ley 2213 de 2002. Aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 90 y 177 del C\u00f3digo General del Proceso – AC1602-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQUATUR<\/strong> – Solicitud de homologaci\u00f3n de sentencia de divorcio procedente del Reino de Espa\u00f1a. Inadmisi\u00f3n para que dentro del t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, se\u00f1ale si persigue la totalidad de los efectos de la decisi\u00f3n, incluir una pretensi\u00f3n encaminada a registrar la sentencia en los registros civiles pertinentes, retirar del ac\u00e1pite de pretensiones los requisitos previstos en el art. 606 del CGP, incluir en los hechos de la demanda los numerales correspondientes al cumplimiento de los presupuestos legales para que sea concedido el exequatur. Imposibilidad de reconocer efectos jur\u00eddicos en nuestro pa\u00eds, a las sentencias extranjeras cuando verse sobre bienes ubicados en Colombia – AC365-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQUATUR<\/strong> – Solicitud de homologaci\u00f3n del acuerdo de divorcio extrajudicial suscrito ante la Notar\u00eda 16arca de R\u00edo de Janeiro, Brasil. Rechazo en raz\u00f3n a que este mecanismo est\u00e1 reservado exclusivamente para fallos judiciales o pronunciamiento de esta misma connotaci\u00f3n que cumplan los postulados exigidos por el art\u00edculo 606 del CGP – AC236-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Tenero pruebas documentales las allegadas con la solicitud. Agreg\u00f3 al expediente el concepto del Ministerio P\u00fablico. Orden\u00f3 reingresar las diligencias al despacho una vez ejecutoriado este auto con el fin de proferir sentencia anticipada, por escrito y fuera de audiencia – AC7991-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Tiene por incorporadas las pruebas documentales adosadas a la solicitud. Se decreta el cierre de etapa probatoria e ingresar el expediente para proferir sentencia anticipada – AC3108-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR<\/strong><\/strong>\u00a0– Se admite en virtud del cumplimiento de los requisitos formales previstos en el art\u00edculo 605 y 606 del C\u00f3digo General del Proceso –\u00a0AC3238-2024<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR – Admisi\u00f3n de la solicitud ante la observancia de los requisitos que establecen los art\u00edculos 605 y 606 CGP – AC073-2024 DEMANDA DE EXEQU\u00c1TUR – Admisi\u00f3n de la solicitud de homologaci\u00f3n de sentencia de divorcio ante la observancia de los requisitos que establecen los art\u00edculos 605 y 606 del C\u00f3digo General del Proceso – AC6351-2024 DEMANDA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4508","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4508","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4508"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4508\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4509,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4508\/revisions\/4509"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4508"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4508"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4508"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}