{"id":4512,"date":"2025-12-12T17:55:40","date_gmt":"2025-12-12T22:55:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/?p=4512"},"modified":"2025-12-12T17:55:46","modified_gmt":"2025-12-12T22:55:46","slug":"demanda-de-revision-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2025\/12\/12\/demanda-de-revision-2\/","title":{"rendered":"DEMANDA DE REVISI\u00d3N"},"content":{"rendered":"\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Cargad del impugnante demostrar la imposibilidad que impidi\u00f3 aportar la prueba documental. Rechazo por no subsanar de acuerdo a las exigencias del auto inadmisorio – AC834-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> -oquiera que se cumplen los requisitos de la demanda de revisi\u00f3n, se solicita el expediente al Centro de Conciliaci\u00f3n y Arbitraje de la C\u00e1mara deercio Aburr\u00e1 Sur, en aplicaci\u00f3n de lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso – AC2457-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Debe contener la causal invocada y los hechos que le dan fundamento. Causal sexta \u201cmaniobras fraudulentas\u201d. Auto inadmisorio – AC1737-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Decreto de pruebas. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso. Se ingresa el expediente al Despacho para dictar sentencia anticipada – AC8024-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Demandante no alleg\u00f3 poder conferido y dirigido a la Corte, cuyo asunto objeto de tr\u00e1mite se encuentre claramente determinado e identificado, los involucrados en el pleito individualizados y la forma en que se les convoca. Omiti\u00f3 nombre, identificaci\u00f3n, domicilio y correo electr\u00f3nico de todos los intervinientes en el proceso. No precis\u00f3 la providencia objeto del reclamo, las causales de revisi\u00f3n invocadas, ni los hechos concretos que sustentan la acci\u00f3n. Pretensiones no guardan correspondencia con las causales de revisi\u00f3n y los hechos invocados – AC5141-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Demandante omiti\u00f3 indicar la causal que invoca y los hechos que la sustentan. Tambi\u00e9n incumpli\u00f3 los requisitos y exigencias formales para la alegaci\u00f3n de las causales de revisi\u00f3n invocadas – AC8027-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – El estatuto procesal se\u00f1ala el t\u00e9rmino en el que debe interponerse el recurso de revisi\u00f3n en atenci\u00f3n a la causal invocada. Omisi\u00f3n del t\u00e9rmino perentorio dispuesto para la interposici\u00f3n de la demanda es causal de su rechazo de plano. Interposici\u00f3n de recurso improcedente no prolonga el t\u00e9rmino de ejecutoria del fallo – AC3278-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – El recurso podr\u00e1 interponerse dentro de los dos a\u00f1os siguientes a la ejecutoria de la respectiva sentencia cuando se invoque alguna de las causales consagradas en los numerales 1, 6, 8 y 9 del art\u00edculo precedente, siendo \u00e9ste un t\u00e9rmino improrrogable cuyo fenecimiento es constitutivo de caducidad declarable de oficio – AC7089-2024<\/a> – AC5147-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – En los casos en que la sentencia debe ser inscrita en un registro p\u00fablico, el recurrente dispone de dos a\u00f1os contados a partir de la fecha de registro de la sentencia para impugnarla – AC3200-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – En proceso ejecutivo de alimentos. A la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, incumbe adelantar los recursos extraordinarios de revisi\u00f3n, \u00fanicamente cuando se intentan contra sentencias pronunciadas por los Tribunales Superiores de Distrito Judicial – AC168-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n de la demanda de revisi\u00f3n contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso de restituci\u00f3n de tierras. Demandante omiti\u00f3 indicar la fecha en la cual qued\u00f3 en firme la providencia impugnada y allegar el soporte de la remisi\u00f3n del libelo por mensaje de datos a los dem\u00e1s sujetos procesales. La Corte no admiti\u00f3 la demanda – AC6345-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n en proceso de restituci\u00f3n de tierras. Otorga t\u00e9rmino judicial de 5 d\u00edas para subsanar los defectos, so pena de rechazo – AC078-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n para que en el t\u00e9rmino de cinco (05) d\u00edas se subsanen los siguientes defectos, entre otros, se d\u00e9 cumplimiento a las exigencias de los numerales 2 y 3 del canon 357 C.G.P. As\u00ed mismo, adecu\u00e9 los hechos en que se fundamentan las causales invocadas, aclarando por qu\u00e9 y c\u00f3mo se estructuraron las hip\u00f3tesis previstas en los numerales 6, 7 y 9 art\u00edculo 359 C.G.P. Indicar si dentro del proceso se lev\u00f3 alguna solicitud de nulidad, en caso positivo, cu\u00e1l fue el resultado. Las pretensiones se deben formular de acuerdo con el canon 359 C.G.P., en armon\u00eda con el numeral 4\u00ba del 82 Ibidem. Se se\u00f1ale la direcci\u00f3n f\u00edsica y electr\u00f3nica del se\u00f1or Leonel Antonio Mac\u00edas Quintana y Renato Alfonso L\u00f3pez Cardona (numeral 10\u00ba art. 82 C.G.P.). Allegar poder debidamente conferido para radicar la demanda de revisi\u00f3n. (Art. 74 C.G.P. y 5\u00ba de la Ley 2213 de 2022) – AC670-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Inadmisi\u00f3n por falta de los requisitos contemplados en el canon 357 n\u00fam. 3\u00ba y 358 del C\u00f3digo General del Proceso – AC1214-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Inadmite por cuanto el recurrente no cumpli\u00f3 con las exigencias del auto inadmisorio de la demanda. La subsanaci\u00f3n de la demanda es insuficiente. Termino de 5 d\u00edas para subsanar – AC1711-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Inadmite por cuanto el recurrente no determina los hechos en los contornos de la causal esgrimida, en los t\u00e9rminos definidos por la ley y explicados por la jurisprudencia. Termino de 5 d\u00edas para subsanar – AC807-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Inadmite por cuanto el recurrente no subsano dentro del t\u00e9rmino de 5 d\u00edas – AC3490-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Inadmitida por cuanto el recurrente debe subsanar algunas deficiencias presentadas – AC3678-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – La carencia de relevancia de la prueba anunciadao sustento de la causal primera de revisi\u00f3n, implica la negativa del recurso, pues, de haberse contado con ella no se habr\u00eda variado la decisi\u00f3n atacada – SC2643-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – No concuerdan los hechos con la causal alegada de indebida representaci\u00f3n. El estatuto procesal se\u00f1ala la imposibilidad de ordenar la pr\u00e1ctica de pruebas que el interesado pudo obtener directamente o a trav\u00e9s de petici\u00f3n – AC1609-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Para la presentaci\u00f3n de la demanda de sustentaci\u00f3n del recurso es necesario que el impugnante presente razonamientos claros, precisos y relevantes, que evidencien de qu\u00e9 modo las circunstancias de hecho que envolvieron el litigio en el cual se emiti\u00f3 el fallo impugnado constituyen alguna de las causales de revisi\u00f3n que establece la Ley procesal – AC006-2025<\/a> – AC4426-2024<\/a> – AC4169-2024<\/a> – AC2557-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Presentada frente la sentencia de 25 de octubre de 2022 proferida por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Monter\u00eda en un proceso verbal – AC743-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Rechaza de plano por carecer depetencia – AC5963-2024<\/a> – AC6326-2024<\/a> – AC7107-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Rechaza luego de inadmitir el extraordinario en relaci\u00f3n a la ausencia de configuraci\u00f3n razonable de las causales de revisi\u00f3n despu\u00e9s de haberse otorgado la posibilidad de remediar el escrito de demanda. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso – AC2331-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Rechaza luego de inadmitir el extraordinario en relaci\u00f3n a la ausencia de requisitos generales (inciso 02 del art\u00edculo 358 del C.G.P) despu\u00e9s de haberse otorgado la posibilidad de subsanar el escrito de demanda – AC3579-2024<\/a> – AC5335-2024<\/a> – AC5981-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Rechaza luego de inadmitir el extraordinario en relaci\u00f3n a la ausencia de requisitos generales de conformidad con el art\u00edculo 90 del C\u00f3digo General del Proceso e inciso 02 del art\u00edculo 358 de la misma normatividad, despu\u00e9s de haberse otorgado la posibilidad de subsanar el escrito introductorio – AC6955-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Rechaza luego de inadmitir el extraordinario en relaci\u00f3n a la ausencia de requisitos generales despu\u00e9s de haberse otorgado la posibilidad de remediar el escrito de demanda – AC5279-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Rechaza luego de inadmitir el extraordinario en relaci\u00f3n a la ausencia de requisitos generales despu\u00e9s de haberse otorgado la posibilidad de remediar el escrito de demanda por cuanto el impugnante no precis\u00f3 la fundamentaci\u00f3n f\u00e1ctica de la causal de revisi\u00f3n de la que pretende prevalerse, sino que reiter\u00f3 los argumentos del escrito primigenio. Aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 357, numeral 03 y articulo 358, inciso 2, del C\u00f3digo General del Proceso – AC3301-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Rechaza luego de inadmitir el extraordinario en relaci\u00f3n a la ausencia de requisitos generales despu\u00e9s de haberse otorgado la posibilidad de remediar el escrito de demanda. Aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 90, 356 357 y 358 numeral 2 del C\u00f3digo General del Proceso – AC3390-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Rechaza luego de inadmitir el extraordinario en relaci\u00f3n a la ausencia de requisitos generales despu\u00e9s de haberse otorgado la posibilidad de remediar el escrito de demanda. Aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 90, 356 y 358 numeral 2 del C\u00f3digo General del Proceso – AC2550-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Rechaza luego de inadmitir el extraordinario en relaci\u00f3n a la ausencia de requisitos generales despu\u00e9s de haberse otorgado la posibilidad de remediar el escrito de demanda. Aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 90, 358 y 357 numeral 4 del C\u00f3digo General del Proceso – AC5973-2024<\/a> – AC4775-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Rechaza luego de inadmitir el extraordinario en relaci\u00f3n con la ausencia de requisitos generales de conformidad con el art\u00edculo 355, numeral 08 del C\u00f3digo General del Proceso, despu\u00e9s de haberse otorgado la posibilidad de subsanar el escrito introductorio – AC1516-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Rechaza luego de inadmitir el extraordinario en relaci\u00f3n con la ausencia de requisitos generales despu\u00e9s de haberse otorgado la posibilidad de remediar el escrito de demanda – AC2459-2025<\/a> – AC8025-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Rechaza luego de inadmitir el extraordinario en relaci\u00f3n con la ausencia de requisitos generales despu\u00e9s de haberse otorgado la posibilidad de remediar el escrito de demanda. Aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 90, 358 y 357 numeral 4 del C\u00f3digo General del Proceso – AC2645-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Rechaza luego de inadmitir el extraordinario y que, a pesar de haberse otorgado la posibilidad de remediar las falencias formales, no hubo pronunciamiento dentro del t\u00e9rmino concedido. Aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 90 y 358 inciso 2 del C\u00f3digo General del Proceso – AC4784-2024<\/a> – AC3555-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Rechaza luego de inadmitir el extraordinario y que, a pesar de haberse otorgado la posibilidad de remediar las falencias formales, no hubo pronunciamiento dentro del t\u00e9rmino concedido. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso – AC3372-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Rechaza por improcedente, al ser un recurso contra providencia (auto), y frente a sentencia de tutela – AC5437-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Rechazada al no concretar los hechos que le sirven de fundamento a la causal 8\u00ba del art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso – AC5420-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Rechazada al no concretar los hechos que le sirven de fundamento a las causales 1, 3 y 7 del art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso – AC6347-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Rechazada al no subsanar los defectos mencionados en el auto CSJ AC6345-2024, 25 oct – AC7315-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Rechazada al no subsanar los defectos mencionados en el auto CSJ AC6348-2024, 25 oct – AC7326-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Rechazada al no subsanarse los errores en tiempo – AC7397-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Rechazada de plano por cuanto el recurrente no la interpuso dentro del t\u00e9rmino legal establecido – AC3251-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Rechazada en el proceso verbal de petici\u00f3n de herencia al presentarse fuera del t\u00e9rmino legal. Caducidad del recurso de revisi\u00f3n. El t\u00e9rmino de caducidad de 5 a\u00f1os debe contarse a partir de la inscripci\u00f3n de la sentencia en los folios de matr\u00edcula inmobiliaria – AC749-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Rechazada en proceso ejecutivo. Ausencia de subsanaci\u00f3n de las falencias relacionadas con las causales primera y sexta de revisi\u00f3n. La \u201cexpresi\u00f3n de la causal invocada y los hechos concretos que le sirven de fundamento\u201d es crucial, ya que los hechos deben ajustarse a la causal y ser determinantes para su configuraci\u00f3n – AC3665-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Rechazada por cuanto el recurrente interpone el recurso de manera extempor\u00e1nea, frente a sentencia proferida en audiencia. El t\u00e9rmino para dar impulso a la causal s\u00e9ptima de revisi\u00f3n ante un presunto desconocimiento del pleito, depende de dos factores: 1) subjetivo desde el momento en que el afectado conoce de la existencia del proceso, o 2) objetivo relacionado con la ejecutoria de la decisi\u00f3n impugnada, parta lo cual se establece un plazo m\u00e1ximo de cinco a\u00f1os – AC4584-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Rechazada por cuanto el recurrente no cumpli\u00f3 con las exigencias en el escrito de subsanaci\u00f3n – AC2901-2024<\/a> – AC3932-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Rechazada por cuanto el recurrente no cumpli\u00f3 con las exigencias en el escrito de subsanaci\u00f3n: 1) ausencia de legitimaci\u00f3n en la causa por activa frente a la certeza de la descendencia del de cujus. 2) deficiencia en se\u00f1alar las causales de revisi\u00f3n – AC4464-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Rechazada por cuanto el t\u00e9rmino para impugnar feneci\u00f3. Caducidad del remedio extraordinario – AC4891-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Rechazada por cuanto la parte demandante, no present\u00f3 el escrito para subsanar las falencias dentro del t\u00e9rmino concedido en la ley – AC069-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Rechazada por indebida notificaci\u00f3n a las partes, no concretar los hechos, ni presentar los documentos existentes al momento de la sentencia de segunda instancia. Las pruebas documentales deben tener existencia desde el momento que se establa la acci\u00f3n, so pena de entendero medio nuevo – AC6501-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Rechazo de plano por cuanto dicha providencia fue susceptible del recurso de casaci\u00f3n, en cuyo evento fue inadmitido al omitirse indicar y demostrar la causal de nulidad – AC051-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Rechazo del recurso interpuesto contra sentencia del Tribunal. Recurrente no subsan\u00f3 las solicitudes realizadas por la Corte en el auto inadmisorio – AC4783-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Rechazo por caducidad del recurso que se formul\u00f3 con base en la causal 2\u00b0 del art\u00edculo 355 del CGP, dentro de proceso ejecutivo – AC3643-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Rechazo por cuanto el recurrente no subsan\u00f3 la demanda en el t\u00e9rmino concedido en la ley – AC327-2024<\/a> – AC353-2024<\/a> – AC645-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Rechazo por falta de competencia al ser la decisi\u00f3n cuestionada proferida por un Juez Civil Municipal, es indiscutible que la Corte Suprema carece depetencia para conocer la demanda, siendo imperiosa su remisi\u00f3n al Tribunal Superior del distrito judicial al que pertenece la mencionada autoridad – AC4431-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Rechazo por falta de competencia funcional frente a sentencia dictada por juzgado promiscuo de familia, su conocimiento corresponde al Tribunal Superior de conformidad con el numeral 4 del art\u00edculo 31 del C\u00f3digo General del Proceso – AC020-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Rechazo por no superar las deficiencias advertidas en el auto inadmisorio. La petici\u00f3n de aclaraci\u00f3n relacionada con tr\u00e1mites propios de la secretar\u00eda no versa sobre el contenido del auto por lo que no encuadra dentro de los contenidos del art\u00edculo 285 del CGP por lo que el t\u00e9rmino para subsanar no se interrumpi\u00f3 ni suspendi\u00f3 – AC319-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Rechazo por no superar las deficiencias advertidas en la inadmisi\u00f3n – AC067-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Requisitos del escrito que de no cumplirse a cabalidad conllevan al rechazo. Debe contener la causal invocada y los hechos que la fundamentan. Subsanaci\u00f3n de acuerdo a las exigencias del auto inadmisorio so pena de rechazo – AC1591-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Requisitos previstos en la ley. Los hechos que sirven de fundamento para el recurso deben ponerse de presente en el libelo. Se deben aportar los documentos trascendentes, preexistentes y en el caso de imposibilidad de ser allegados se debe dar una explicaci\u00f3n – AC363-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Requisitos previstos en la ley. Rechazo por no subsanarse de acuerdo a las exigencias del auto admisorio. El ataque no expuso el vicio de nulidad pretendido – AC066-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se admite al verificar que la subsanaci\u00f3n atiende lo requerido en el estatuto procesal. Proceso de restituci\u00f3n de tierras. Se neg\u00f3 de manera preliminar la medida cautelar solicitada de inscripci\u00f3n de la demanda – AC3436-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se admite dentro de proceso verbal al cumplir los requisitos del art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso – AC2458-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se admite el recurso extraordinario de revisi\u00f3n. Esta decisi\u00f3n fue tomada luego de haber verificado el cumplimiento de todos los requisitos legales exigidos para su admisi\u00f3n – AC4587-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se admite el recurso extraordinario de revisi\u00f3n. Esta decisi\u00f3n fue tomada luego de haber verificado el cumplimiento de todos los requisitos legales exigidos para suadmisi\u00f3n – AC2547-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se declara ipetente la Sala en atenci\u00f3n a lo dispuesto en el estatuto procesal. Contra sentencias de los jueces civiles municipales la conoce la Sala Civil del Tribunal Superior de Distrito Judicial respectivo – AC3670-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se inadmite con relaci\u00f3n a la ausencia de la carga del quejoso en relatar los hechos que pretende hacer enmarcar en las causales invocadas e identificar en el poder, la sentencia recurrida y dentro del proceso que fue proferida – AC2869-2025<\/a> – AC4423-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se inadmite con relaci\u00f3n a la ausencia de la carga del quejoso en relatar los hechos que pretende hacer enmarcar en las causales invocadas y dar estricto cumplimiento del art\u00edculo 06 de la ley 2213 de 2022 – 11001-02-03-000-2024<\/a> – AC7985-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se inadmite de conformidad con el art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso – AC381-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se inadmite de conformidad con el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 58 del C.G.P, por no cumplir con los requisitos formales y exigencias argumentativas de la demanda – AC2055-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se inadmite el recurso de revisi\u00f3n con el fin de subsanar las deficiencias mencionadas – AC403-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se inadmite el recurso extraordinario presentado contra la sentencia proferida por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla el 31 de enero de 2023, y se concede termino para subsanar las falencias enunciadas – AC1020-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se inadmite en relaci\u00f3n a falencias y omisiones de exigencias en la ley. Auto inadmisorio con plazo de cinco d\u00edas para subsanar – AC1473-2025<\/a> – AC191-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se inadmite en relaci\u00f3n a la ausencia de exigencias en la ley sobre la causal 1 del extraordinario. Auto inadmisorio con plazo de cinco d\u00edas para subsanar – AC8026-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se inadmite en relaci\u00f3n a la ausencia de exigencias en la Ley sobre la causal 7 del extraordinario. Auto inadmisorio con plazo de cinco d\u00edas para subsanar – AC1815-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se inadmite en relaci\u00f3n a la ausencia de exigencias en la ley. Auto inadmisorio con plazo de cinco d\u00edas para subsanar – AC6824-2024<\/a> – AC861-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se inadmite la demanda con la que se sustent\u00f3 el recurso de revisi\u00f3n dentro de proceso de petici\u00f3n de herencia y nulidad de testamento, por ausencia de requisitos – AC065-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se inadmite la demanda con la que se sustent\u00f3 el recurso de revisi\u00f3n dentro de proceso de responsabilidad civil contractual, por ausencia de requisitos – AC032-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se inadmite la demanda con la que se sustent\u00f3 el recurso de revisi\u00f3n dentro de proceso declarativo de uni\u00f3n marital de hecho, por ausencia de requisitos – AC1217-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se inadmite la demanda con la que se sustent\u00f3 el recurso de revisi\u00f3n por falta de requisitos – AC3777-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se inadmite la demanda con la que se sustent\u00f3 el recurso de revisi\u00f3n, a fin de que el impugnante precise la fundamentaci\u00f3n f\u00e1ctica de las causales de revisi\u00f3n de las que pretende prevalerse, y atienda las exigencias de la citada en el art\u00edculo 6 Ley 2213 de 2022 – AC5126-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se inadmite la demanda con la que se sustent\u00f3 el recurso de revisi\u00f3n, a fin de que el impugnante precise la fundamentaci\u00f3n f\u00e1ctica de las causales de revisi\u00f3n de las que pretende prevalerse, y atienda las exigencias de la citada Ley 2213 de 2022 en materia de publicidad de la actuaci\u00f3n, dentro de proceso de restituci\u00f3n de tierras – AC2548-2024<\/a> – AC1735-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se inadmite la demanda con la que se sustent\u00f3 el recurso de revisi\u00f3n, por ausencia de requisitos – AC1175-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se inadmite la demanda con la que se sustent\u00f3 el recurso de revisi\u00f3n, por ausencia de requisitos, dentro de proceso de divorcio – AC1612-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se inadmite la demanda de revisi\u00f3n por ausencia de requisitos – AC1956-2025<\/a> – AC223-2025<\/a> – AC2421-2025<\/a> – AC8075-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se inadmite la demanda de revisi\u00f3n presentada contra la providencia proferida por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en el marco de un proceso verbal reivindicatorio, para que en el t\u00e9rmino de (5) d\u00edas se subsanen las falencias enunciadas so pena de rechazo de la demanda – AC4777-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se inadmite la demanda de revisi\u00f3n presentada contra la sentencia de 11 de abril de 2023, Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, y se concede t\u00e9rmino al recurrente – AC6348-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se inadmite la demanda de revisi\u00f3n y se concede el termino legal de cinco (5) d\u00edas para subsanar las falencias se\u00f1aladas en la parte motiva de la providencia – AC2625-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se inadmite la demanda para su respectiva subsanaci\u00f3n – AC6074-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se inadmite la demanda presentada contra la providencia proferida por la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta, y se concede al recurrente, el termino de cinco (5) d\u00edas para que subsane las falencias indicadas en la parte motiva de esta providencia – AC4355-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se inadmite la demanda revisi\u00f3n y se concede el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas al recurrente para que subsane las falencias que presenta el escrito, so pena de rechazo – AC5525-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se inadmite la demanda toda vez que los hechos que relat\u00f3 la parte recurrente no evidencian los elementos esenciales de la causal primera de revisi\u00f3n. Se concede termino para subsanar – AC378-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se inadmite la demanda y se concede t\u00e9rmino al recurrente, para que subsane las falencias que presenta el escrito – AC2420-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se inadmite para que en el t\u00e9rmino de 5 d\u00edas, se subsanen las falenciaspresentadas en el escrito, so pena de ser rechazada – AC3218-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se inadmite por incumplimiento de los requisitos formales dispuestos en la ley, respecto de la causal invocada y los hechos que le sirven de fundamento. Estos \u00faltimos, no se encuentran relacionados con lo dispuesto en la causal. No indic\u00f3 la recurrente c\u00f3mo se configur\u00f3 en el caso la nulidad invocada. La nulidad endilgada en este recurso debe provenir del fallo – AC1113-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se inadmite por incumplimiento de los requisitos formales dispuestos por la ley respecto de la causal invocada y los hechos concretos que le sirven de fundamento – AC3444-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se inadmite por incumplimiento de los requisitos formales dispuestos por la ley respecto de la causal invocada y los hechos concretos que le sirven de fundamento. Cuando el recurrente invoca la causal de revisi\u00f3n por falta de notificaci\u00f3n o emplazamiento, debe tener presente que solamente procede cuando la falla en la vinculaci\u00f3n al proceso, le impida al revisionista hacerse parte en el mismo, y con ellos ejercer su derecho de defensa – AC739-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se inadmite. El demandante debe expresar los hechos concretos que le sirven de fundamento. Art\u00edculos 355 y 357 del C\u00f3digo General del Proceso. El proceso de revisi\u00f3n no tiene por finalidad reabrir el debate original, de manera que no constituye una instancia adicional. A trav\u00e9s de la causal 6\u00aa no se pueden hacer reproches a los asuntos debatidos en el plenario. Principio de taxatividad de las nulidades, dentro de las que no aparece la incongruencia – AC6346-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se inadmite. El demandante debe expresar los hechos concretos que le sirven de fundamento. Art\u00edculos 355 y 357 del C\u00f3digo General del Proceso. El proceso de revisi\u00f3n no tiene por finalidad reabrir el debate original, de manera que no constituye una instancia adicional. Los reproches sustanciales sobre deficiencias en su fundamentaci\u00f3n jur\u00eddica o probatoria no tienen cabida a trav\u00e9s de la causal 8\u00aa. Indebida demostraci\u00f3n de la irregularidad procesal originada en la sentencia – AC4417-2024<\/a> – AC2803-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se inadmite. El demandante debe expresar los hechos concretos que le sirven de fundamento. Art\u00edculos 355 y 357 del C\u00f3digo General del Proceso. El proceso de revisi\u00f3n no tiene por finalidad reabrir el debate original, de manera que no constituye una instancia adicional. Indebida demostraci\u00f3n de los hechos que le impidieron aportar los documentos al proceso. Debe el recurrente memorar los hechos que le sirven de fundamento a las causales – AC3304-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se realiza control de legalidad sobre las actuaciones en dicho recurso. Se tiene por integrado el contradictorio. Se abre a pruebas – AC3441-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza al no haberse subsanado de conformidad a lo ordenado en auto AC2330-2024 – AC2731-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza al no haberse subsanado el libelo en debida forma, pues el impugnante no atendi\u00f3 la orden de expresar los hechos que le serv\u00edan de fundamento a la causal octava del art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso – AC6705-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza al no haberse subsanado el libelo en debida forma, pues el impugnante no atendi\u00f3 la orden de expresar los hechos que le serv\u00edan de fundamento a la causal sexta del art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso dentro de proceso de restituci\u00f3n de tierras – AC2126-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza al no haberse subsanado el libelo en debida forma, pues el impugnante no atendi\u00f3 la orden de expresar los hechos que le serv\u00edan de fundamento a las causales imploradas dentro de proceso ejecutivo – AC2598-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza al no haberse subsanado el libelo en debida forma, pues el impugnante no atendi\u00f3 la orden de expresar los hechos que le serv\u00edan de fundamento a las causales imploradas dentro del proceso – AC4615-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza al no haberse subsanado el libelo en debida forma, pues el impugnante no atendi\u00f3 la orden de expresar los hechos que le serv\u00edan de fundamento a las causales primera y sexta del art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso – AC889-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza al no haberse subsanado el libelo en debida forma, pues el impugnante no atendi\u00f3 la orden de expresar los hechos que le serv\u00edan de fundamento a las causales primera, sexta y octava del art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso dentro de proceso de restituci\u00f3n de tierras – AC5673-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza al no haberse subsanado en tiempo – AC4781-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza debido a que la recurrente no cumpli\u00f3 con los requisitos impuestos en el auto inadmisorio. Causal sexta \u201cmaniobras fraudulentas\u201d – AC1976-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza el escrito de subsanaci\u00f3n del recurso extraordinario presentado frente a la providencia de 30 de noviembre de 2022, proferida por Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta – AC1110-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza el escrito de subsanaci\u00f3n interpuesto frente a la sentencia proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla el 31 de enero de 2023, en el proceso verbal de pertenencia que la recurrente promovi\u00f3 contra los herederos determinados e indeterminados del causante – AC1677-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza el escrito por medio de cual se pretend\u00eda formular recurso extraordinario de revisi\u00f3n frente a la sentencia proferida por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena el 15 de noviembre de 2024, en el tr\u00e1mite del proceso de Pertenencia con demanda en reconvenci\u00f3n reivindicatoria – AC1955-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza en cuanto el recurrente no atendi\u00f3 en t\u00e9rmino cabalmente las exigencias argumentativas que se le hicieron en auto inadmisorio de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 358 inciso 2\u00ba del CGP – AC042-2024<\/a> – AC2159-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza la demanda de revisi\u00f3n frente a la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 el 9 de junio de 2023, en el marco de un proceso verbal de pertenencia, por encontrarse insuficiente la subsanaci\u00f3n realizada por el recurrente, al no enmendar todos los se\u00f1alamientos requeridos en el auto de 27 de mayo de 2024 – AC3776-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza la demanda de revisi\u00f3n presentada contra la sentencia proferida el 19 de septiembre de 2022 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, dentro del proceso verbal que le adelant\u00f3 Jos\u00e9 Luis Carvajal Jim\u00e9nez, toda vez que es insatisfactoria la correcci\u00f3n del escrito – AC7741-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza la demanda de revisi\u00f3n presentada contra las sentencias 7 de abril de 2022 y 15 de mayo de 2023 proferidas por el Juzgado Segundo Civil del Circuito Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras de C\u00facuta, toda vez que no se present\u00f3 el escrito de subsanaci\u00f3n de las deficiencias advertidas – AC7990-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza la demanda de revisi\u00f3n, luego de haber sido inadmitida con el fin de que se subsanaran las deficiencias que presentaba el escrito, a lo cual el demandante guard\u00f3 silencio sin presentar manifestaci\u00f3n alguna – AC298-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza la demanda de revisi\u00f3n, presentada frente a la sentencia de 15 de marzo de 2024 proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en el marco de un juicio reivindicatorio,o quiera que no se subsanaron a cabalidad las falencias que presentaba el escrito – AC3454-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza la demanda para adelantar el recurso de revisi\u00f3n dentro de proceso especial de restituci\u00f3n de tierras por presentar de manera extempor\u00e1nea, contradiciendo as\u00ed el art\u00edculo 356 del C\u00f3digo General del Proceso el cual establece un t\u00e9rmino de dos a\u00f1os siguientes a la ejecutor\u00eda para interponer dicho recurso – AC5136-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza la demanda para adelantar el recurso de revisi\u00f3n dentro de proceso verbal de resoluci\u00f3n de contrato depraventa por presentar de manera extempor\u00e1nea, contradiciendo as\u00ed el art\u00edculo 356 del C\u00f3digo General del Proceso el cual establece un t\u00e9rmino de dos a\u00f1os siguientes a la ejecutor\u00eda para interponer dicho recurso – AC1676-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza la demanda para adelantar el recurso de revisi\u00f3n dentro de proceso verbal de simulaci\u00f3n por presentarse de manera extempor\u00e1nea, contradiciendo as\u00ed el art\u00edculo 356 del C\u00f3digo General del Proceso el cual establece un t\u00e9rmino de dos a\u00f1os siguientes a la ejecutor\u00eda para interponer dicho recurso – AC2133-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza la demanda para adelantar el recurso de revisi\u00f3n por falta depetencia por dirigirse contra una decisi\u00f3n de unaisar\u00eda de Familia – AC3708-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza la demanda para adelantar el recurso de revisi\u00f3n por presentarse de manera extempor\u00e1nea, contradiciendo as\u00ed el art\u00edculo 356 del C\u00f3digo General del Proceso el cual establece un t\u00e9rmino de dos a\u00f1os siguientes a la ejecutor\u00eda para interponer dicho recurso – AC3675-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza la demanda para adelantar el recurso de revisi\u00f3n, la anterior decisi\u00f3n se debe al silencio guardado dentro del t\u00e9rmino concedido en auto anterior, esto en virtud del art\u00edculo 90 del C\u00f3digo General del Proceso y en concordancia con el art\u00edculo 358 ib\u00eddem – AC210-2025<\/a> – AC5364-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza luego de haber estudiado el escrito de subsanaci\u00f3n, en el que el impugnante no precis\u00f3 la fundamentaci\u00f3n f\u00e1ctica de la causal de revisi\u00f3n de la que pretende prevalerse, sino que reiter\u00f3 los argumentos del escrito primigenio – AC2838-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza por cuanto el recurrente no atendi\u00f3 cabalmente las exigencias argumentativas que se le hicieron en auto inadmisorio de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 357 del CGP. Reiteraci\u00f3n del auto AC2977-2018 – AC1356-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza por cuanto el recurrente no atendi\u00f3 cabalmente las exigencias argumentativas que se le hicieron en auto inadmisorio de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 357 del C\u00f3digo General del Proceso – AC1600-2024<\/a> – AC4353-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza por cuanto el recurrente no atendi\u00f3 cabalmente las exigencias argumentativas que se le hicieron en auto inadmisorio de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso – AC1873-2025<\/a> – AC6322-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza por cuanto el recurrente no atendi\u00f3 cabalmente las exigencias argumentativas que se le hicieron en auto inadmisorio de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 358 inciso 2\u00ba del CGP – AC050-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza por cuanto el recurrente no atendi\u00f3 cabalmente las exigencias argumentativas que se le hicieron en auto inadmisorio de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 358 inciso 2\u00ba del CGP. Incumplimiento de la carga impuesta a trav\u00e9s de la Ley 2213 de 2022 – AC006-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza por cuanto el recurrente no atendi\u00f3 las exigencias argumentativas que se le hicieron en auto inadmisorio de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso – AC2415-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza por falta de competencia por lo que se remite al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, Sala de Familia – AC348-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza por falta de subsanaci\u00f3n de las causales de inadmisi\u00f3n – AC950-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza por falta de subsanaci\u00f3n, dentro del t\u00e9rmino concedido para el efecto, de las falencias puestas de presente al accionante en el auto inadmisorio. Procede contra providencias debidamente ejecutoriadas no contra autos interlocutorios – AC1657-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza por falta de subsanaci\u00f3n, dentro del t\u00e9rmino concedido para el efecto, de los errores formales puestos de presente por el despacho – AC7342-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza por improcedente dentro de proceso declarativo. Dicho recurso solo procede contra sentencias ejecutoriadas y este no es el caso. Se aplica el art\u00edculo 354 del C\u00f3digo General del Proceso – AC5962-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza por no cumplir con el requisito legal establecido en el inciso 1\u00b0 del articulo 356 del Codigo general del proceso – AC2382-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se Rechaza, en raz\u00f3n a que la parte interesada no corrigi\u00f3 en su totalidad los defectos se\u00f1alados en el prove\u00eddo AC065-2024, que la inadmiti\u00f3, Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 90 en armon\u00eda con el 358 del Estatuto General del Proceso – AC1406-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se tuvo en cuenta la inscripci\u00f3n de la medida cautelar en el folio de matr\u00edcula inmobiliaria No. 300-248921. Se han notificado del tr\u00e1mite la Personer\u00eda de Gir\u00f3n, Banco Agrario de Colombia S.A., el Procurador Judicial II para la Restituci\u00f3n de Tierras de Bucaramanga, Exxon Mobil Exploration Colombia Limited, la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n de Tierras Despojadas-Direcci\u00f3n Territorial Magdalena Medio, la Agencia Nacional de Hidrocarburos y el Municipio de Gir\u00f3n – AC1611-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Su estudio impon\u00eda hacerlo con base en la codificaci\u00f3n que rigi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n, esto es, el C\u00f3digo de Procedimiento Civil. (Salvamento de voto del Magistrado Octavio Augusto Tejeiro Duque a la SC032-2024) – SC032-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DEMANDA DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Una vez admitido el extraordinario de revisi\u00f3n radicado por Jos\u00e9 Ricaurte D\u00edaz Herrera, contra sentencia de fecha 17 de septiembre de 2018 proferido por la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, el despacho sustanciador ordena notificar a los dem\u00e1s sujetos procesales, so pena de las consecuencias que consagra el art\u00edculo 317 del c\u00f3digo general del proceso – AC4357-2024<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DEMANDA DE REVISI\u00d3N – Cargad del impugnante demostrar la imposibilidad que impidi\u00f3 aportar la prueba documental. Rechazo por no subsanar de acuerdo a las exigencias del auto inadmisorio – AC834-2024 DEMANDA DE REVISI\u00d3N -oquiera que se cumplen los requisitos de la demanda de revisi\u00f3n, se solicita el expediente al Centro de Conciliaci\u00f3n y Arbitraje de la C\u00e1mara deercio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4512","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4512","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4512"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4512\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4513,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4512\/revisions\/4513"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}