{"id":4559,"date":"2026-01-16T17:57:42","date_gmt":"2026-01-16T22:57:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/?p=4559"},"modified":"2026-01-16T17:58:31","modified_gmt":"2026-01-16T22:58:31","slug":"derecho-al-debido-proceso-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2026\/01\/16\/derecho-al-debido-proceso-2\/","title":{"rendered":"DERECHO AL DEBIDO PROCESO\u00a0"},"content":{"rendered":"\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de habeas corpus: no prospera el amparo – AHC044-2024<\/a> – AHC1512-2024<\/a> – AHC1607-2024<\/a> – AHC1673-2024<\/a> – AHC1674-2024<\/a> – AHC2681-2024<\/a> – AHC2880-2024<\/a> – AHC2936-2024<\/a> – AHC3080-2024<\/a> – AHC3435-2024<\/a> – AHC3748-2024<\/a> – AHC3757-2024<\/a> – AHC3974-2024<\/a> – AHC4155-2024<\/a> – AHC4259-2024<\/a> – AHC4483-2024<\/a> – AHC4496-2024<\/a> – AHC4595-2024<\/a> – AHC4613-2024<\/a> – AHC4684-2024<\/a> – AHC4700-2024<\/a> – AHC4782-2024<\/a> – AHC483-2024<\/a> – AHC4835-2024<\/a> – AHC4958-2024<\/a> – AHC5344-2024<\/a> – AHC5552-2024<\/a> – AHC5715-2024<\/a> – AHC5770-2024<\/a> – AHC6442-2024<\/a> – AHC6446-2024<\/a> – AHC6531-2024<\/a> – AHC6839-2024<\/a> – AHC695-2024<\/a> – AHC7014-2024<\/a> – AHC717-2024<\/a> – AHC7825-2024<\/a> – STC16231-2024<\/a> – STC16277-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de habeas corpus: razonabilidad de la decisi\u00f3n confirma la providencia que niega la libertad por vencimiento de t\u00e9rminos – STC15294-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de habeas corpus: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia desestimatoria de la acci\u00f3n de habeas corpus, toda vez que el derecho a la libertad personal de la accionante no est\u00e1 en controversia, sino su traslado al lugar de residencia donde debe descontar la pena impuesta, por lo tanto, no se acredita la configuraci\u00f3n de una arbitraria o legal privaci\u00f3n de la libertad ni la prolongaci\u00f3n de la detenci\u00f3n sin fundamento jur\u00eddico – STC16064-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de habeas corpus: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la acci\u00f3n por improcedente – STC6091-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de habeas corpus: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la libertad por vencimiento de t\u00e9rminos – STC12396-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de habeas corpus: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la acci\u00f3n por improcedente – STC1409-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de habeas corpus: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la acci\u00f3n por prolongaci\u00f3n ilegal de la libertad – AHC4154-2024<\/a> – STC553-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de habeas corpus: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la libertad condicional – AHC3532-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de habeas corpus: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la libertad del accionante – STC16117-2024<\/a> – STC510-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de habeas corpus: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la libertad por privaci\u00f3n ilegal o prolongaci\u00f3n il\u00edcita – STC12023-2024<\/a> – STC12069-2024<\/a> – STC13289-2024<\/a> – STC5976-2024<\/a> – STC9463-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de habeas corpus: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la libertad por privaci\u00f3n ilegal o prolongaci\u00f3n il\u00edcita de la libertad – AHC136-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de habeas corpus: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la libertad por vencimiento de t\u00e9rminos – STC2714-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de habeas corpus: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de revocatoria de la orden de captura con fines de extradici\u00f3n – STC3604-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de habeas corpus: vulneraci\u00f3n del derecho por la tardanza de la Oficina Judicial de Reparto de Cali en remitir el expediente al Juzgado Catorce Civil del Circuito de la misma ciudad para que resolviera la impugnaci\u00f3n presentada por el accionante, desconociendo el t\u00e9rmino previsto en el art. 7.\u00b0 de la Ley 1095 de 2006 – STC6771-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de nulidad y restablecimiento del derecho: hecho superado por parte de la Unidad de Carrera Judicial al emitir la Resoluci\u00f3n CJR24-0059 del 8 de febrero de 2024, por medio por de la cual dio cumplimiento a la medida cautelar decretada por el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla – STC1732-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de nulidad y restablecimiento del derecho: no prospera el amparo – STC13340-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de revisi\u00f3n: inexistencia de mora judicial injustificada de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia para resolver la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, dada la complejidad del proceso, la sobrecarga laboral existente y el turno que fue asignado para tal efecto – STC16235-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela – conflicto depetencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que remite por competencia – STC534-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela – Derecho a la defensa de quien carece de recursos econ\u00f3micos para pagar un profesional de derecho: posibilidad de acudir ante la Defensor\u00eda del Pueblo o a los consultorios jur\u00eddicos habilitados para tal fin y solicite lo propio – STC4190-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela – Solicitud de pronunciamiento por parte de la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda de Mogotes: no se demuestra la presentaci\u00f3n de la solicitud – STC11590-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n de derecho al imponer sanci\u00f3n a la incidentada al no hallar cumplida la orden proferida en el fallo de tutela – STC5578-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al abstenerse de resolver la solicitud de suspensi\u00f3n de t\u00e9rminos y vinculaci\u00f3n al tr\u00e1mite a la Defensor\u00eda del Pueblo, al Tribunal de Justicia y Paz de Bogot\u00e1 y al Juzgado 3\u00ba Civil del Circuito de Barranquilla, al resultar extempor\u00e1nea en tanto que se encontraba en curso la impugnaci\u00f3n interpuesta por el accionante – STC13533-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al demostrarse la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n en contra de las accionadas – STC4312-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al haberse concedido la impugnaci\u00f3n de la acci\u00f3n – STC13807-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no acreditar el accionante la interposici\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n contra la providencia que rechaza la demanda, frente al que se alega la falta de pronunciamiento – STC319-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no acreditarse el registro en la Consulta de Automotores del RUNT o alguna otra base de datos oficial la vigencia del embargo – STC5991-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no acreditarse la presentaci\u00f3n de la solicitud – STC4712-2024<\/a> – STC5926-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no correr traslado de los informes rendidos por las entidades convocadas dado que, no existe norma que obligue al juez a adelantar dicho tr\u00e1mite – STC4602-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al remitir la acci\u00f3n a reparto a los jueces municipales para su conocimiento y decisi\u00f3n – STC1000-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al resolver la acci\u00f3n – STC6465-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho ante la inexistencia de la presunta acci\u00f3n de tutela donde es parte el accionante, de la cual se derive la afectaci\u00f3n de sus derechos fundamentales – STC7427-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n que rechaza por extempor\u00e1nea la impugnaci\u00f3n del fallo de primera instancia, al tener en cuenta el inciso 5.\u00b0 del art\u00edculo 109 del C\u00f3digo General del Proceso que dispone que los memoriales, incluidos \u00ablos mensajes de datos, se entender\u00e1n presentados oportunamente si son recibidos antes del cierre del despacho del d\u00eda en que vence el t\u00e9rmino\u00bb – STC16237-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho dado que el tr\u00e1mite de selecci\u00f3n y revisi\u00f3n de la tutela se encuentra en curso – STC15116-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que niega las medidas provisionales solicitadas por el accionante – STC3216-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que remite el proceso al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Cali, por carecer depetencia funcional – STC6596-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que se abstiene de dar apertura a la investigaci\u00f3n disciplinaria en contra del alcalde de Valledupar y se abstiene de revertir la entrega de viviendas a los beneficiarios del fallo de tutela – STC14869-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por indebida notificaci\u00f3n al acreditarse que, la autoridad judicial accionada, notific\u00f3 directamente al accionante de la existencia de la acci\u00f3n constitucional y el consecuente fallo de primera instancia, a trav\u00e9s de medios electr\u00f3nicos – STC2345-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, al emitir pronunciamiento relacionado con la solicitud de renuncia del recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto por la procesada – STC4577-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, al proferir el fallo constitucional de segunda instancia – STC4540-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Secretar\u00eda General de la Corte Constitucional al resolver de manera oportuna, clara,pleta y congruente las solicitudes del accionante relacionadas con el tr\u00e1mite de la revisi\u00f3n de la acci\u00f3n – STC7398-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de las Salas de Casaci\u00f3n Penal y Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, frente a la mora judicial, por cuanto la primera profiri\u00f3 el veredicto de primera instancia, concede la impugnaci\u00f3n y remite el expediente al superior jer\u00e1rquico, y la segunda ya que desde que recibi\u00f3 el expediente no ha fenecido el plazo para fallar, tampoco se ha incurrido en unportamiento ap\u00e1tico, indiferente, negligente o arbitrario frente al debido proceso – STC6027-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Tribunal accionado, al haber resuelto y notificado en debida forma la demanda de tutela presentada bajo el radicado 76001-22-03-000-2024-00328-00, declarando su improcedencia – STC16236-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte laisar\u00eda Permanente de Familia Turno II de Ibagu\u00e9 para que entregue copia de expediente virtual No. 047-2022 o que certifique su inexistencia; y a la Personer\u00eda Municipal de Ibagu\u00e9 para que le asigne un abogado de oficio y le represente en el proceso, al no demostrarse la presentaci\u00f3n de la solicitud – STC6027-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho respecto de la respuesta suministrada al accionante relacionada con la solicitud de p\u00e9rdida de investidura, dado que, se indic\u00f3 que la autoridadpetente para resolverla es la Jurisdicci\u00f3n Contencioso Administrativa – STC7550-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho, dado que el juzgadopetente profiri\u00f3 fallo desestimatorio de las pretensiones y su contenido fue notificado al accionante – STC4814-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n en el tr\u00e1mite de impugnaci\u00f3n de la acci\u00f3n – STC13309-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n del auto que excluye de revisi\u00f3n la acci\u00f3n – STC7398-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n por cuanto el juzgado accionado rechaz\u00f3 la acci\u00f3n por falta de subsanaci\u00f3n – STC9494-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n por indebida integraci\u00f3n del contradictorio – STC4602-2025<\/a> – STC5708-2025<\/a> – STC6650-2025<\/a> – STC6732-2025<\/a> – STC6735-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: carencia actual de objeto por hecho superado,o quiera que el Tribunal accionado resolvi\u00f3 la solicitud elevada por el accionante a trav\u00e9s de auto proferido el 4 de abril de 2024, en el cual abri\u00f3 incidente de desacato en contra del Juzgado 5\u00b0 de Familia de Bogot\u00e1 – STC3925-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: defecto procedimental absoluto con la decisi\u00f3n del Juzgado Catorce Civil Municipal de Medell\u00edn de no tramitar la impugnaci\u00f3n formulada por el accionante, desconociendo el alcance de las disposiciones que consagran la garant\u00eda de contradicci\u00f3n – STC5648-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: defecto procedimental absoluto por parte del Juzgado Quinto de Familia de Barranquilla al omitir vincular a la accionante a la acci\u00f3n, impidi\u00e9ndole ejercer sus derechos de defensa y contradicci\u00f3n – STC2463-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: defecto procedimental absoluto por parte del Tribunal Superior de Buga al omitir notificar a la accionante, desconociendo las disposiciones especiales para notificaciones contenidas en el Decreto 2591 de 1991y el C\u00f3digo General del Proceso – STC11456-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: defecto procedimental al dejar de aplicar el art. 8.\u00b0 de la Ley 2213 de 2022, en la decisi\u00f3n proferida por el Tribunal Superior de Manizales, mediante la cual rechaz\u00f3 por extempor\u00e1nea la impugnaci\u00f3n presentada por el accionante en contra del fallo notificado electr\u00f3nicamente – STC9518-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: defecto procedimental al omitir notificar el auto admisorio de la demanda a la accionante, impidi\u00e9ndole ejercer su derecho de defensa y en consecuencia, controvertir la decisi\u00f3n que result\u00f3 adversa a los derechos a la seguridad social a que aspiraba en su calidad depa\u00f1era permanente del causante – STC12030-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto del Juzgado Catorce Civil Municipal de Medell\u00edn, al dar un enfoque restrictivo a la Ley 2191 de 2022 que consagra el derecho a la desconexi\u00f3n laboral frente a la hora de acuse de recibo de la impugnaci\u00f3n, limitando el ejercicio virtual al horario de trabajo del funcionario o empleado judicial – STC5648-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: defecto procedimental por parte de la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, al rechazar la aclaraci\u00f3n de la sentencia por extempor\u00e1nea, desconociendo el t\u00e9rmino previsto en el art\u00edculo 8.\u00b0 del Decreto 806 de 2020, hoy Ley 2213 de 2022 – STC1213-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho sobreviniente al haberse aceptado el desistimiento de la impugnaci\u00f3n presentada por el accionante – STC13365-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al conceder la impugnaci\u00f3n – STC10572-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al dar apertura al incidente de desacato – STC4676-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al declarar la improcedencia de la solicitud formulada por la accionante y resolver lo relacionado con la entrega de la ayuda humanitaria – STC1745-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al elegir la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia la nueva Fiscal General de la Naci\u00f3n – STC8981-2024<\/a> – STC9001-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al emitir sentencia de segunda instancia – STC229-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al haber resuelto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto – STC3176-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al haber sido resuelta la impugnaci\u00f3n del fallo de tutela por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia y notificada al correo electr\u00f3nico suministrado por la accionante – STC17157-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al haberse suspendido la audiencia – STC8886-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al imprimir tr\u00e1mite a la solicitud elevada por la accionante relacionada con el inicio del tr\u00e1mite de cumplimiento – STC12937-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al proferir auto por parte de laisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial del Atl\u00e1ntico mediante el cual se\u00f1ala fecha para dar continuidad a la audiencia de pruebas y calificaci\u00f3n provisional dentro del proceso – STC9877-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al proferir fallo la Sala de Casaci\u00f3n Penal – STC9844-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al proferir sentencia – STC4996-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al proferir sentencia de primera instancia – STC3704-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al proferir sentencia de segunda instancia – STC3632-2024<\/a> – STC4453-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al resolver el conflicto depetencia – STC14842-2024<\/a> – STC3277-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al resolver el conflicto depetencia suscitado entre los Juzgados Quinto Penal Municipal con Funciones de Control de Garant\u00edas de Bucaramanga y Noveno Penal Municipal con Funciones de Control de Garant\u00edas de C\u00facuta – STC11073-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al resolver la impugnaci\u00f3n del fallo de tutela y notificar al quejoso – STC2875-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al resolver la segunda instancia del fallo de tutela – STC264-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al resolver la solicitud de expedici\u00f3n de copias del expediente – STC9155-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al resolver la solicitud de informaci\u00f3n del accionante relacionada con el memorial de impulso procesal radicado en la Secretaria de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia – STC1414-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al resolver las solicitudes de aclaraci\u00f3n, correcci\u00f3n y adici\u00f3n de la resoluci\u00f3n que ajusta la calificaci\u00f3n elevadas por el accionante – STC6740-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al resolver los recursos interpuestos contra el auto que niega la impugnaci\u00f3n por extempor\u00e1nea – STC951-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al resolver y notificar la segunda instancia del fallo de tutela – STC2044-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al respuesta a la solicitud elevada por el accionante relacionada con el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n – STC17177-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al ser admitida la acci\u00f3n de tutela y niega el amparo de pobreza – STC17177-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al suministrar respuesta al memorial radicado el 7 de mayo de 2024 ante el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de C\u00facuta – STC10630-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho superado en el tr\u00e1mite y reparto de la acci\u00f3n – STC11703-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho superado por cuanto el Juzgado Diecisiete Civil Municipal de Oralidad de Cali retoma el tr\u00e1mite incidental e impone sanci\u00f3n – STC2723-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho superado por mora judicial de la Corte Suprema de Justicia al dirimir el conflicto depetencia suscitado entre los Juzgados Veinte Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Barranquilla y el Cuarto Promiscuo Municipal de Ci\u00e9naga – STC3192-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho superado por parte de la Relator\u00eda y la Oficina de Sistemas de la Corte Suprema de Justicia, la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de esa ciudad y la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, al conocer de la solicitud de anonimizaci\u00f3n – STC12013-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho superado por parte de la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, al emitir pronunciamiento respecto de la impugnaci\u00f3n del fallo de tutela – STC6632-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho superado por parte de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia, al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con el amparo de pobreza para la expedici\u00f3n de copias del expediente, elevada por la accionante – STC4190-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho superado por parte de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia al proferir sentencia – STC15476-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho superado por parte de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia al suministrar al accionante la informaci\u00f3n requerida respecto del tr\u00e1mite impartido a la acci\u00f3n constitucional – STC3278-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho superado por parte de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia al suministrar respuesta negando al accionante el amparo de pobreza solicitado y ordenar la reproducci\u00f3n de todo el expediente de tutela rad. 2025-00249 – STC4510-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho superado por parte de la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 y la Unidad de Fiscales Delegados ante la Corte Suprema de Justicia, al dar respuestas a sus solicitudes – STC4752-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho superado por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, al tener en cuenta la impugnaci\u00f3n instaurada por el accionante contra la providencia que ampar\u00f3 el derecho de petici\u00f3n – STC2448-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho superado por parte de la secretaria de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con el estado del tr\u00e1mite procesal y la ejecutoria del auto que inadmiti\u00f3 el recurso extraordinario de casaci\u00f3n elevada por el accionante – STC17760-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho superado por parte de la Unidad de Registro de Abogados y Auxiliares de la Justicia, al expedir la tarjeta profesional de abogado definitiva a favor del accionante – STC14784-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho superado por parte de los juzgados convocados, al haber notificado las sentencias de segunda y primera instancia – STC1457-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho superado por parte de Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar al proferir el fallo de primera instancia – STC2829-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho superado por parte del Juzgado Catorce de Familia de Bogot\u00e1 al dar respuesta a la solicitud elevada por la accionante sobre el pago de las obligaciones alimentarias a favor del menor – STC9552-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho superado por parte del Juzgado Primero de Familia de Villavicencio, al imprimir tr\u00e1mite al incidente de desacato propuesto por el accionante – STC1400-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho superado por parte del Juzgado Segundo de Familia de Zipaquir\u00e1, al ordenar la reserva de datos de menor consignados en el fallo legalmente proferido – STC3299-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho superado por parte del Tribunal Superior a de Bogot\u00e1 al dar tr\u00e1mite al incidente de desacato, y remitirlo a la autoridadpetente – STC8510-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: hecho superado respecto de la mora judicial para dirimir el conflicto de competencia – STC12014-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: improcedencia del amparo al no cumplirse los requisitos jurisprudenciales para su concesi\u00f3n excepcional, pues no se evidenci\u00f3 vulneraci\u00f3n al debido proceso en la decisi\u00f3n de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de no dar tr\u00e1mite, por extempor\u00e1nea, a la impugnaci\u00f3n presentada por el Hospital Luis Ablanque de la Plata – ESE contra las providencias del Juzgado Primero Laboral del Circuito de Buenaventura y la Sala Laboral del Tribunal Superior de Buga – STC14196-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: inexistencia de la omisi\u00f3n alegadao hecho vulnerador al resolver la impugnaci\u00f3n frente a la sentencia emitida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9 – STC13308-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador – STC5512-2025<\/a> – STC5513-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador al desistir de la acci\u00f3n – STC6307-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador al no obrar presentaci\u00f3n de las solicitudes – STC11018-2024<\/a> – STC13872-2024<\/a> – STC898-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador al proferir sentencia de segunda instancia y notificar de la decisi\u00f3n a la accionante – STC17885-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador al resolver la impugnaci\u00f3n de la sentencia emitida por la Sala Penal del Tribunal Superior de C\u00facuta – STC8799-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador dado que, se acredita que el Consejo Seccional de la Judicatura del Atl\u00e1ntico ha informado al accionante, en m\u00faltiples oportunidades, que el duplicado de su tarjeta profesional se encuentra disponible para ser reclamado, no obstante, el peticionario no ha acudido a reclamarlo, ni ha presenta los documentos requeridos para su entrega – STC6717-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador por cuanto la Sala Civil – Familia – Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia admiti\u00f3 la acci\u00f3n y neg\u00f3 la medida provisional pretendida por la accionante – STC1025-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador, al tramitar las acciones con radicaci\u00f3n No. 52001-22-13-000-2024-00048-00 y 52001-22-13-000-2024-00048-00 – STC6656-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: inexistencia de la vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Sala Penal del Tribunal de Santa Marta al haber dado cumplimento a lo resuelto por la Sala de Casaci\u00f3n Penal en el auto ATP1982-2021 y emitir resoluci\u00f3n de fondo por la cual declar\u00f3 improcedente el amparo – STC9155-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: inexistencia de la vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Primero Penal del Circuito de Ci\u00e9naga al negar el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobreviviente a favor del accionante – STC9155-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite de la solicitud relacionada con la anonimizaci\u00f3n de antecedentes judiciales, puesto que no ha vencido el t\u00e9rmino para su respuesta – STC12013-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: inexistencia de mora judicial injustificada para dirimir el conflicto de competencia al encontrarse elaborado el proyecto de decisi\u00f3n por parte del magistrado ponente y en tr\u00e1mite de aprobaci\u00f3n – STC14391-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el tr\u00e1mite constitucional – STC17884-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: inexistencia de mora judicial injustificada por parte de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, al resolver el recurso de impugnaci\u00f3n, en el sentido de confirmar el fallo de primera instancia – STC2157-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: la Sala se abstiene de emitir pronunciamiento respecto de los argumentos relacionados con la ausencia de valoraci\u00f3n de una certificaci\u00f3n expedida por la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n manifestados en el escrito de impugnaci\u00f3n, toda vez que aluden a cuestionamientos diferentes a los enunciados en el libelo genitor – STC2448-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC15458-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC5944-2024<\/a> – STC6650-2025<\/a> – STC6676-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: no prospera el – STC11683-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: no prospera el amparo – ATC1396-2024<\/a> – STC010-2024<\/a> – STC015-2024<\/a> – STC039-2025<\/a> – STC049-2024<\/a> – STC094-2024<\/a> – STC1012-2025<\/a> – STC10255-2024<\/a> – STC10270-2024<\/a> – STC10286-2024<\/a> – STC10290-2024<\/a> – STC10293-2024<\/a> – STC10320-2024<\/a> – STC10326-2024<\/a> – STC10340-2024<\/a> – STC10362-2024<\/a> – STC1037-2025<\/a> – STC1039-2025<\/a> – STC10491-2024<\/a> – STC10501-2024<\/a> – STC10508-2024<\/a> – STC10523-2024<\/a> – STC10538-2024<\/a> – STC10565-2024<\/a> – STC10568-2024<\/a> – STC10573-2024<\/a> – STC10611-2024<\/a> – STC10652-2024<\/a> – STC10663-2024<\/a> – STC10675-2024<\/a> – STC10686-2024<\/a> – STC10909-2024<\/a> – STC109-2024<\/a> – STC10981-2024<\/a> – STC10988-2024<\/a> – STC11009-2024<\/a> – STC110-2025<\/a> – STC114-2024<\/a> – STC11435-2024<\/a> – STC11476-2024<\/a> – STC11503-2024<\/a> – STC11507-2024<\/a> – STC11514-2024<\/a> – STC11525-2024<\/a> – STC11559-2024<\/a> – STC11619-2024<\/a> – STC11625-2024<\/a> – STC11639-2024<\/a> – STC11642-2024<\/a> – STC11649-2024<\/a> – STC11671-2024<\/a> – STC11672-2024<\/a> – STC11675-2024<\/a> – STC11679-2024<\/a> – STC11695-2024<\/a> – STC11709-2024<\/a> – STC1197-2024<\/a> – STC12010-2024<\/a> – STC12024-2024<\/a> – STC12025-2024<\/a> – STC12043-2024<\/a> – STC12094-2024<\/a> – STC1211-2024<\/a> – STC12113-2024<\/a> – STC12141-2024<\/a> – STC12384-2024<\/a> – STC12397-2024<\/a> – STC12439-2024<\/a> – STC1245-2024<\/a> – STC12520-2024<\/a> – STC12530-2024<\/a> – STC1263-2025<\/a> – STC1265-2025<\/a> – STC1267-2024<\/a> – STC12686-2024<\/a> – STC1284-2024<\/a> – STC12844-2024<\/a> – STC12854-2024<\/a> – STC12858-2024<\/a> – STC12908-2024<\/a> – STC12916-2024<\/a> – STC12925-2024<\/a> – STC12940-2024<\/a> – STC12967-2024<\/a> – STC13177-2024<\/a> – STC13268-2024<\/a> – STC1327-2024<\/a> – STC13274-2024<\/a> – STC13278-2024<\/a> – STC13295-2024<\/a> – STC133-2024<\/a> – STC13367-2024<\/a> – STC13431-2024<\/a> – STC13444-2024<\/a> – STC13493-2024<\/a> – STC1359-2025<\/a> – STC13795-2024<\/a> – STC13834-2024<\/a> – STC13858-2024<\/a> – STC13898-2024<\/a> – STC13921-2024<\/a> – STC13931-2024<\/a> – STC13970-2024<\/a> – STC13996-2024<\/a> – STC140-2024<\/a> – STC1403-2024<\/a> – STC14164-2024<\/a> – STC14173-2024<\/a> – STC14183-2024<\/a> – STC14184-2024<\/a> – STC1420-2025<\/a> – STC14223-2024<\/a> – STC14241-2024<\/a> – STC14283-2024<\/a> – STC14372-2024<\/a> – STC14381-2024<\/a> – STC14383-2024<\/a> – STC14414-2024<\/a> – STC1444-2025<\/a> – STC14544-2024<\/a> – STC14785-2024<\/a> – STC14795-2024<\/a> – STC14801-2024<\/a> – STC14813-2024<\/a> – STC14831-2024<\/a> – STC14835-2024<\/a> – STC14847-2024<\/a> – STC14872-2024<\/a> – STC14911-2024<\/a> – STC14913-2024<\/a> – STC14941-2024<\/a> – STC15216-2024<\/a> – STC15267-2024<\/a> – STC15310-2024<\/a> – STC15326-2024<\/a> – STC15423-2024<\/a> – STC15458-2024<\/a> – STC15471-2024<\/a> – STC15474-2024<\/a> – STC15489-2024<\/a> – STC15490-2024<\/a> – STC15522-2024<\/a> – STC15533-2024<\/a> – STC158-2025<\/a> – STC1590-2024<\/a> – STC16033-2024<\/a> – STC1605-2024<\/a> – STC16063-2024<\/a> – STC16090-2024<\/a> – STC16138-2024<\/a> – STC16153-2024<\/a> – STC16190-2024<\/a> – STC16230-2024<\/a> – STC1623-2024<\/a> – STC16262-2024<\/a> – STC16287-2024<\/a> – STC16338-2024<\/a> – STC16344-2024<\/a> – STC16348-2024<\/a>. – STC1645-2024<\/a>.. . – STC1646-2024<\/a> – STC1651-2024<\/a> – STC16538-2024<\/a>. – STC1664-2024<\/a> – STC16642-2024<\/a> – STC16667-2024<\/a> – STC16673-2024<\/a> – STC16677-2024<\/a> – STC16682-2024<\/a> – STC16727-2024<\/a> – STC16773-2024<\/a>. . – STC17091-2024<\/a> – STC17106-2024<\/a> – STC17120-2024<\/a> – STC17124-2024<\/a> – STC17144-2024<\/a> – STC1717-2024<\/a> – STC17174-2024<\/a> – STC17182-2024<\/a> – STC17229-2024<\/a> – STC17318-2024<\/a> – STC17359-2024<\/a> – STC17360-2024<\/a> – STC17363-2024<\/a> – STC1737-2024<\/a> – STC1740-2024<\/a> – STC1755-2024<\/a> – STC17844-2024<\/a> – STC18029-2024<\/a> – STC18052-2024<\/a> – STC192-2024<\/a> – STC2015-2024<\/a> – STC2021-2024<\/a> – STC2028-2025<\/a> – STC2029-2025<\/a> – STC2035-2025<\/a> – STC2041-2024<\/a> – STC2088-2024<\/a> – STC2118-2024<\/a> – STC2134-2025<\/a> – STC2137-2025<\/a> – STC2167-2024<\/a> – STC2187-2025<\/a> – STC2201-2025<\/a> – STC2203-2024<\/a> – STC2220-2025<\/a> – STC2250-2025<\/a> – STC2287-2025<\/a> – STC2290-2025<\/a> – STC2307-2025<\/a> – STC231-2024<\/a> – STC2332-2024<\/a> – STC2336-2024<\/a> – STC2338-2025<\/a> – STC2344-2024<\/a> – STC2344-2025<\/a> – STC2348-2024<\/a> – STC2392-2024<\/a> – STC2463-2025<\/a> – STC2465-2024<\/a> – STC2469-2024<\/a> – STC260-2024<\/a> – STC266-2024<\/a> – STC2673-2025<\/a> – STC2675-2025<\/a> – STC268-2025<\/a> – STC2715-2025<\/a> – STC2729-2025<\/a> – STC2733-2024<\/a> – STC2740-2024<\/a> – STC2745-2025<\/a> – STC2756-2025<\/a> – STC2779-2025<\/a> – STC278-2025<\/a> – STC2797-2025<\/a> – STC2806-2024<\/a> – STC2807-2024<\/a> – STC2833-2025<\/a> – STC2834-2024<\/a> – STC2874-2025<\/a> – STC2876-2025<\/a> – STC2910-2025<\/a> – STC2914-2025<\/a> – STC299-2024<\/a> – STC3132-2024<\/a> – STC3135-2024<\/a> – STC3176-2024<\/a> – STC3178-2024<\/a> – STC3187-2025<\/a> – STC3196-2024<\/a> – STC3204-2024<\/a> – STC633-2024<\/a> – STC6343-2024<\/a> – STC6354-2024<\/a> – STC6357-2024<\/a> – STC6367-2024<\/a> – STC6370-2024<\/a> – STC6393-2024<\/a> – STC6401-2024<\/a> – STC6430-2024<\/a> – STC6436-2024<\/a> – STC651-2024<\/a> – STC6528-2025<\/a> – STC6599-2025<\/a> – STC6655-2025<\/a> – STC6660-2025<\/a> – STC6689-2024<\/a> – STC6690-2024<\/a> – STC6723-2024<\/a> – STC6724-2024<\/a> – STC6727-2024<\/a> – STC6728-2025<\/a> – STC6732-2025<\/a> – STC6733-2025<\/a> – STC6735-2025<\/a> – STC6737-2025<\/a> – STC6757-2024<\/a> – STC6762-2025<\/a> – STC7005-2024<\/a> – STC7044-2024<\/a> – STC7071-2024<\/a> – STC7080-2024<\/a> – STC7084-2024<\/a> – STC7092-2024<\/a> – STC7098-2024<\/a> – STC7112-2024<\/a> – STC7119-2024<\/a> – STC7126-2024<\/a> – STC7151-2024<\/a> – STC7162-2024<\/a> – STC7197-2024<\/a> – STC7208-2025<\/a> – STC7372-2024<\/a> – STC7393-2024<\/a> – STC7435-2024<\/a> – STC7438-2024<\/a> – STC7441-2024<\/a> – STC7458-2024<\/a> – STC7476-2024<\/a> – STC7481-2024<\/a> – STC7498-2024<\/a> – STC7536-2024<\/a> – STC7542-2024<\/a> – STC7550-2024<\/a> – STC7551-2024<\/a> – STC7738-2024<\/a> – STC7823-2024<\/a> – STC7824-2024<\/a> – STC7828-2024<\/a> – STC7850-2024<\/a> – STC7870-2024<\/a> – STC7917-2024<\/a> – STC7929-2024<\/a> – STC798-2024<\/a> – STC8141-2024<\/a> – STC8148-2024<\/a> – STC8150-2024<\/a> – STC8172-2024<\/a> – STC8195-2024<\/a> – STC8209-2024<\/a> – STC8230-2024<\/a> – STC8252-2024<\/a> – STC838-2024<\/a> – STC8452-2024<\/a> – STC8760-2024<\/a> – STC8761-2024<\/a> – STC8763-2024<\/a> – STC8796-2024<\/a> – STC8807-2024<\/a> – STC8852-2024<\/a> – STC904-2024<\/a> – STC904-2025<\/a> – STC9109-2024<\/a> – STC918-2024<\/a> – STC920-2024<\/a> – STC9214-2024<\/a> – STC9219-2024<\/a> – STC922-2024<\/a> – STC9404-2024<\/a> – STC9414-2024<\/a> – STC9415-2024<\/a> – STC9423-2024<\/a> – STC945-2024<\/a> – STC9461-2024<\/a> – STC9481-2024<\/a> – STC9482-2024<\/a> – STC9492-2024<\/a> – STC9503-2024<\/a> – STC9526-2024<\/a> – STC9541-2024<\/a> – STC957-2025<\/a> – STC958-2025<\/a> – STC9750-2024<\/a> – STC9757-2024<\/a> – STC9761-2024<\/a> – STC9772-2024<\/a> – STC9790-2024<\/a> – STC9792-2024<\/a> – STC981-2025<\/a> – STC9814-2024<\/a> – STC9834-2024<\/a> – STC9896-2024<\/a> – STC9897-2024<\/a> – STL1984-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: no se configura una indebida integraci\u00f3n del contradictorio que se traduzca en vulneraci\u00f3n al debido proceso – STC2338-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: no se demuestra la presentaci\u00f3n de la solicitud ante el Consejo Superior de la Judicatura en lo referente a la expedici\u00f3n de la tarjeta definitiva de abogado – STC6700-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: no se demuestra la presentaci\u00f3n de la solicitud de desacato – STC15555-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: no se demuestra la presentaci\u00f3n de las solicitudes – STC12043-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: razonabilidad de la decisi\u00f3n que concede el amparo y confirma la sentencia de primera instancia que accede a las pretensiones reivindicatorias, toda vez que se acreditaron tanto la falta de motivaci\u00f3n y el desconocimiento del precedente jurisprudencial en el tr\u00e1mite procesal,o la titularidad del derecho de propiedad del demandante, siendo que el contrato de arriendo con opci\u00f3n de compra invocado por el demandado no le resulta oponible – STC5508-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: razonabilidad de la decisi\u00f3n que condena en costas al accionante por temeridad – STC1366-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la impugnaci\u00f3n extempor\u00e1nea – STC3733-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la nulidad por indebida integraci\u00f3n el contradictorio – STC1181-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: razonabilidad de la decisi\u00f3n que dirime el conflicto y asigna lapetencia al Juzgado 16 Civil del Circuito de Bogot\u00e1 – STC1719-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el amparo de pobreza invocado por superfluo – STC6650-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el decreto de las medidas provisionales requeridas por el accionante – STC086-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad por indebida integraci\u00f3n del contradictorio – STC16122-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n del auto admisorio de la acci\u00f3n al acreditarse la remisi\u00f3n y recepci\u00f3n de la providencia al correo electr\u00f3nico indicado por el accionante – STC6676-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n del auto admisorio, toda vez que se acredit\u00f3 el env\u00edo del mensaje de datos por parte del despacho judicial y la recepci\u00f3n de este en el correo suministrado por la entidad – STC1452-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no accedi\u00f3 al decreto de medidas cautelares tendientes a suspender las actuaciones del proceso policivo dado que el accionante no argument\u00f3 la necesidad y urgencia de acceder a estas – STC4679-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: razonabilidad de la decisi\u00f3n que recha la demanda por falta de subsanaci\u00f3n – STC5944-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n y niega la concesi\u00f3n de la impugnaci\u00f3n propuesta por la accionante por extempor\u00e1nea – STC11505-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la acci\u00f3n y el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el fallo, por falta de subsanaci\u00f3n de la demanda para demostrar la legitimaci\u00f3n en la causa por activa del abogado que carece de poder especial – STC3137-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n interpuestas contra el auto que resuelve desfavorablemente la solicitud de recusaci\u00f3n, toda vez que dicha determinaci\u00f3n no es susceptible de recursos – STC5585-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: vulneraci\u00f3n de derecho por parte de la Oficina Jur\u00eddica de la C\u00e1rcel y Penitenciar\u00eda con Alta y Mediana Seguridad \u201cEL BARNE\u201d, al no enterar al accionante de la decisi\u00f3n de la acci\u00f3n – STC7372-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del principio de prevalencia del derecho sustancial sobre el formal – STC5648-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de notificaci\u00f3n del auto admisorio – ATC1056-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: vulneraci\u00f3n del derecho por la omisi\u00f3n de la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Valledupar de notificar a la accionante de la sentencia de tutela – STC4096-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, en la resoluci\u00f3n de la impugnaci\u00f3n del fallo de tutela – STC8137-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juez Trece Civil del Circuito de Medell\u00edn, al negarse a declarar la nulidad de su sentencia, pese a la evidente afectaci\u00f3n del derecho al debido proceso y al acceso a la segunda instancia del tutelante, remitiendo indebidamente el expediente a la Corte Constitucional en lugar de devolverlo al juez de primera instancia para que resolviera sobre la concesi\u00f3n de la impugnaci\u00f3n interpuesta por el accionante – STC5591-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Municipal de la Jagua al someter dos veces a reparto la impugnaci\u00f3n presentada por la sociedad accionante, generando la expedici\u00f3n de dos fallos con sentidos contradictorios – STC14305-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Treinta y Dos Civil del Circuito de Bogot\u00e1, al omitir pronunciarse sobre la solicitud de cumplimiento del fallo – STC2230-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n ejecutivo hipotecario: intrascendencia ius fundamental de los reparos planteados por el accionante – STC4053-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n ordinario civil: no prospera el amparo – STC2746-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n pauliana: no prospera el amparo – STC4255-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular – Derecho a la defensa de quien carece de recursos econ\u00f3micos para pagar un profesional de derecho: posibilidad de acudir ante la Defensor\u00eda del Pueblo o solicitar el amparo de pobreza – STC12986-2024<\/a> – STC16115-2024<\/a> – STC1776-2024<\/a> – STC2225-2025<\/a> – STC3276-2025<\/a> – STC4102-2024<\/a> – STC450-2025<\/a> – STC5509-2024<\/a> – STC8198-2024<\/a> – STC8258-2024<\/a> – STC8829-2024<\/a> – STC9193-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular – Derecho a la defensa de quien carece de recursos econ\u00f3micos para pagar un profesional de derecho: posibilidad de acudir ante la Defensor\u00eda del Pueblo, solicitar el amparo de pobreza o acudir a un Consultorio Jur\u00eddico – STC1637-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular – Derecho a la defensa de quien carece de recursos econ\u00f3micos para pagar un profesional del derecho: posibilidad de acudir ante la Defensor\u00eda del Pueblo o solicitar el amparo de pobreza – STC2190-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular – Mora judicial justificada: excesiva carga laboral – STC9411-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular – Rechazo del recurso de reposici\u00f3n contra el auto que remite porpetencia la demanda a otro distrito judicial: inexistencia del tr\u00e1mite cuestionado – STC17210-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular – Solicitud al Juzgado 1\u00ba Civil del Circuito de Cartago respecto de las pretensiones contra el Procurador Delegado: no se demuestra la presentaci\u00f3n de la solicitud – STC4109-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular – Solicitud de expedici\u00f3n de copias de asuntos de igual naturaleza, en los cuales se aplic\u00f3 la Ley 982 de 2005: no se demuestra la presentaci\u00f3n de la solicitud – STC8431-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular no prospera el amparo – STC4432-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular- Prisi\u00f3n domiciliaria: ausencia de vulneraci\u00f3n al entenderse concedido el recurso de apelaci\u00f3n en el efecto devolutivo – STC404-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: ausencia de vulneraci\u00f3n al haberse declarado impedido el funcionario judicial, toda vez que se encuentra facultado para exponer las circunstancias que a su juicio constituyan causal impeditiva para conocer de la acci\u00f3n – STC12049-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: ausencia de vulneraci\u00f3n de derecho en el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n – STC15316-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: ausencia de vulneraci\u00f3n de derecho frente a la declaraci\u00f3n de impedimento por parte de dos magistrados, por cuanto actuaron de conformidad con el principio de imparcialidad – STC15316-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al acreditar el pago de las agencias en derecho a favor del accionante – STC1776-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho alpartir los enlaces de acceso a los expedientes que actualmente tramita en respuesta a las m\u00faltiples solicitudes presentadas por la accionante, adem\u00e1s de informarle la existencia de fallas en la p\u00e1gina de la Rama Judicial – STC12107-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al dar el tr\u00e1mite correspondiente a la acci\u00f3n – STC7525-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al dar tr\u00e1mite al proceso resolver el impedimento inadmitir por improcedente, el recurso de queja formulado por el extremo pasivo\u00bb y devolver el expediente al Juzgado de origen, una vez ejecutoriado el auto – STC1724-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al declarar desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia de primera instancia – STC16199-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al declarar improcedente el recurso de reposici\u00f3n contra el auto que reconoce personer\u00eda al apoderado del Municipio – STC8558-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al fijar el monto de las agencias en derecho – STC1218-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al haber reconocer la calidad de coadyuvante de la accionante e informar a los intervinientes de los enlaces de acceso a las audiencias programadas antes de su celebraci\u00f3n – STC7087-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al iniciar incidente de desacatoo consecuencia del incumplimiento de sentencia – STC11676-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al liquidar las costas procesales y agencias en derecho – STC9168-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no acreditarse la presentaci\u00f3n de la solicitud – STC2711-2024<\/a> – STC3145-2024<\/a> – STC3701-2024<\/a> – STC8437-2024<\/a> – STC9474-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no acreditarse la presentaci\u00f3n de la solicitud de desistimiento de la acci\u00f3n – STC2019-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al otorgar acceso a la programaci\u00f3n de audiencias y a las acciones populares – STC3701-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al proferir sentencia – STC11707-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al proferir sentencia de segunda instancia – STC10612-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al rechazar las solicitudes presentadas por el accionante por ser dilatorias, improcedentes y reiterativos – STC5650-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al reprogramarse la audiencia de pacto de cumplimiento – STC879-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho ante la inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador al no obrar presentaci\u00f3n de la solicitud de desistimiento de la acci\u00f3n popular – STC3990-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de primera instancia, toda vez que el apelante omiti\u00f3 la sustentaci\u00f3n del medio impugnativo ante el juez de segunda instancia – STC17092-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho frente a la declaraci\u00f3n de impedimento por parte de uno de los magistrados de la sala, toda vez que se decidi\u00f3 apartar del conocimiento del asunto para materializar el principio de imparcialidad del juez – STC14172-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial al haber resuelto del recurso de apelaci\u00f3n dentro del t\u00e9rmino correspondiente – STC11564-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada, en el tr\u00e1mite del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de primera instancia – STC16042-2024<\/a> – STC16113-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada, por cuanto el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Cartago dio tr\u00e1mite a la acci\u00f3n tan pronto fue radicada y dispuso su rechazo por falta de subsanaci\u00f3n – STC6134-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada, por parte de la Sala Civil – Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira en el tr\u00e1mite del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de primera instancia – STC12511-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: carga procesal de las partes de vigilar el proceso – STC8225-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: da\u00f1o consumado al adelantar la audiencia de pacto de cumplimiento y ordenar seguir adelante con el tr\u00e1mite del proceso – STC6710-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: defecto procedimental en la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Palmira, mediante la cual se concedi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que rechaz\u00f3 la acci\u00f3n, pese a su improcedencia – STC5483-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: defecto procedimental por parte del Juzgado 1.\u00b0 Civil del Circuito de Pereira, al dejar de resolver el recurso interpuesto por la accionante en contra del auto que rechazo la demanda – STC7495-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC12522-2024<\/a> – STC626-2024<\/a> – STC6719-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: el error cuestionado carece de la trascendencia necesaria para la procedencia de la acci\u00f3n, dado que se declar\u00f3 desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de primera instancia – STC2922-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: el error cuestionado carece de trascendencia necesaria para la procedencia de la acci\u00f3n por cuanto la acci\u00f3n fue rechazada por agotamiento de la jurisdicci\u00f3n – STC8862-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: hecho superado al autorizar la orden de pago del t\u00edtulo judicial en favor del accionante – STC9472-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: hecho superado al dejar sin efectos las respectivas providencias y en su lugar tramitar la apelaci\u00f3n que el accionante present\u00f3 contra la sentencia de primera instancia – STC11010-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: hecho superado al haber resuelto proferir sentencia mediante la cual aprueba al pacto de cumplimiento efectuado entre las partes – STC3701-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: hecho superado al inadmitir por improcedente el recurso de apelaci\u00f3n formulado contra el auto que aprueba la liquidaci\u00f3n de costas – STC17231-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: hecho superado al proferir auto fijando agencias en derecho – STC7874-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: hecho superado al proferir auto mediante el cual inadmite el recurso de apelaci\u00f3n por extempor\u00e1neo – STC14419-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: hecho superado al proferir auto que fija agencias en derecho – STC6389-2024<\/a> – STC7097-2024<\/a> – STC9841-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: hecho superado al proferir decisi\u00f3n – STC8436-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: hecho superado al proferir sentencia de primera instancia – STC5636-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: hecho superado al proferirse auto impartiendo el tr\u00e1mite respectivo – STC12367-2024<\/a> – STC5509-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: hecho superado al rendir el informe solicitado respecto de la visita t\u00e9cnica realizada en el inmueble objeto del proceso – STC401-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: hecho superado al requerir al demandado para el cumplimiento de la sentencia de primera instancia – STC10672-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: hecho superado al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que niega la adici\u00f3n de la sentencia que accede a las pretensiones y fija las agencias en derecho – STC8435-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: hecho superado al resolver el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra el auto que aprueba la liquidaci\u00f3n de costas y concede el de apelaci\u00f3n – STC8262-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: hecho superado al resolver el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra el auto que reprograma por primera vez la audiencia de pacto de cumplimiento – STC9194-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: hecho superado al suministrar al resolver los requerimientos elevados por el accionante – STC9487-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: hecho superado al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con el reconocimiento de participaci\u00f3n en el tr\u00e1mite al accionante – STC17770-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: hecho superado en el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n – STC15303-2024<\/a> – STC9891-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: hecho superado en la admisi\u00f3n y tr\u00e1mite de la acci\u00f3n – STC5444-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: hecho superado por parte de la autoridad accionada al impartir aprobaci\u00f3n a la liquidaci\u00f3n de costas elaborada por la secretar\u00eda del despacho – STC6535-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: hecho superado por parte de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia que niega el amparo de los derechos colectivos invocados – STC16207-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: hecho superado por parte del Juzgado 4\u00b0 Civil del Circuito de Bucaramanga, al dar tr\u00e1mite a la acci\u00f3n en el sentido de inadmitirla – STC2768-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: hecho superado por parte del Juzgado Civil del Circuito de los Patios, al pronunciarse frente a la acci\u00f3n, rechaz\u00e1ndola por falta depetencia – STC082-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: hecho superado por parte del Juzgado Promiscuo del Circuito de Quinch\u00eda, al proferir auto para reiterar el requerimiento a la Coordinaci\u00f3n Local de Salud de Risaralda para que certifique si la morgue cumple con los requisitos exigidos en la ley – STC091-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: hecho superado por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Cartago mediante correos electr\u00f3nicos del 27 de marzo de 2025, procedi\u00f3 con el enteramiento del auto que admiti\u00f3 la acci\u00f3n popular – STC7223-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: hecho superado por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Cartago, al imprimir proferir auto mediante el cual decide surtir el control de legalidad y dejar sin efecto el auto 1231 de diciembre 2024 y en su lugar impulsar el tr\u00e1mite del proceso n\u00b0 2024 -00182 – STC2737-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: hecho superado por parte del Juzgado Tercero Civil del Circuito de Pereira, al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con el cumplimiento de la sentencia, el env\u00edo del enlace del proceso y acceda al amparo de pobreza elevada por el accionante – STC3276-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: hecho superado respecto a la mora judicial del juzgado accionado en el tr\u00e1mite del incidente al resolver el recurso interpuesto y decretar pruebas, actuaciones necesarias para resolver el fondo del desacato – STC2371-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: hecho superado respecto de la mora en la aprobaci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de costas – STC4690-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: hecho superado respecto de la mora judicial para proferir auto que fija las agencias en derecho – STC7145-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: hecho superado respecto de la solicitud de nulidad y la aprobaci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de costas – STC5441-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: inexistencia de hecho vulnerador – STC631-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: inexistencia de la omisi\u00f3n alegadao hecho vulnerador al no existir condena en costas a favor del accionante – STC101-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: inexistencia de la omisi\u00f3n alegadao hecho vulnerador, dado que, a diferencia de lo manifestado por el accionista, el juzgado accionado no rechaz\u00f3, por extempor\u00e1neos, los recursos interpuestos por \u00e9l, en contra de la providencia que fij\u00f3 las agencias en derecho, sino que resolvi\u00f3 no reponerla – STC1279-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: inexistencia de la omisi\u00f3n alegadao hecho vulnerador, frente al Tribunal Superior de Pereira, toda vez que no existe ninguna actuaci\u00f3n de esa Corporaci\u00f3n – STC1703-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador al estar en t\u00e9rmino para proferir sentencia de segunda instancia – STC12385-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador al no obrar presentaci\u00f3n de la solicitud ante la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n y al Defensor del Pueblo, para que se aporten copias digitales de las peticiones elevadas por el accionante y las respuestas a estas – STC3990-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador al no obrar presentaci\u00f3n de la solicitud de desistimiento de la acci\u00f3n popular – STC16199-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador al no obrar presentaci\u00f3n de las solicitudes – STC10609-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador al no obrar solicitud para la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento – STC7489-2024<\/a> – STC7974-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulneradoro quiera que el accionante no allego copia de las peticiones, quejas y reclamos presentados ante la Procuradora General de la Naci\u00f3n y el Defensor del Pueblo – STC2371-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador dado que el accionante no figurao beneficiario de condena en costas dentro del tr\u00e1mite – STC7153-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador dado que la acci\u00f3n se encuentra a disposici\u00f3n de la Secretar\u00eda para efectuar el reparto – STC6751-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador, al dar tr\u00e1mite a la acci\u00f3n y remitirla porpetencia a los Juzgados Administrativos de Pasto – STC6656-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador, al proferir sentencia adversa a las pretensiones de la demanda y negar la condena en costas – STC8158-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: inexistencia de mora judicial – STC9549-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: inexistencia de mora judicial injustificada al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de primera instancia – STC13285-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: inexistencia de mora judicial injustificada en el cumplimiento de lo ordenado en la sentencia que ampar\u00f3 el derecho colectivo, ya que el juzgado accionado adopt\u00f3 diversas acciones orientadas a este fin, convoc\u00f3it\u00e9s para verificar del cumplimiento del fallo y abri\u00f3 el incidente de desacato; adem\u00e1s, la eventual inobservancia de los plazos establecidos en la Ley 472 de 1998, se encuentra justificada por la congesti\u00f3n del despacho – STC9190-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n – STC10563-2024<\/a> – STC7484-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n para resolver las peticiones de entrega de los t\u00edtulos de dep\u00f3sito judicial – STC9411-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite de la admisi\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que niega las pretensiones de la demanda – STC16215-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite de la segunda instancia, toda vez que el Tribunal Superior de Pereira no ha superado el t\u00e9rmino previsto en la Ley 472 de 1998 para pronunciarse respecto del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto – STC12415-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite para proferir sentencia anticipada – STC7454-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia – STC412-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de primera instancia – STC12370-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en el tr\u00e1mite popular, toda vez que el despacho judicial lo admiti\u00f3 y concedi\u00f3 el t\u00e9rmino para la presentaci\u00f3n de la sustentaci\u00f3n – STC16198-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: inexistencia de mora judicial injustificada por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Palmira, al imprimir tr\u00e1mite a la acci\u00f3n legal – STC6545-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: inexistencia de mora judicial para dar apertura al tr\u00e1mite incidental – STC9549-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: intrascendencia ius fundamental de los reparos planteados por el accionante – STC252-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC8210-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituye v\u00eda de hecho – STC4059-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC14376-2024<\/a> – STC2146-2025<\/a> – STC2190-2025<\/a> – STC4967-2024<\/a> – STC4971-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC16690-2024<\/a> – STC4759-2024<\/a> – STC9760-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC12522-2024<\/a> – STC13399-2024<\/a> – STC13441-2024<\/a> – STC15493-2024<\/a> – STC2882-2024<\/a> – STC358-2024<\/a> – STC363-2024<\/a> – STC4064-2024<\/a> – STC465-2025<\/a> – STC626-2024<\/a> – STC6719-2024<\/a> – STC980-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no constituye v\u00eda de hecho – STC1013-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: no prospera el amparo – STC037-2025<\/a> – STC050-2024<\/a> – STC057-2024<\/a> – STC084-2024<\/a> – STC090-2025<\/a> – STC10273-2024<\/a> – STC10285-2024<\/a> – STC10566-2024<\/a> – STC10567-2024<\/a> – STC10916-2024<\/a> – STC11539-2024<\/a> – STC11635-2024<\/a> – STC11676-2024<\/a> – STC11690-2024<\/a> – STC12097-2024<\/a> – STC12395-2024<\/a> – STC12543-2024<\/a> – STC12986-2024<\/a> – STC14266-2024<\/a> – STC14323-2024<\/a> – STC15449-2024<\/a> – STC16200-2024<\/a> – STC16234-2024<\/a> – STC1637-2024<\/a> – STC1639-2024<\/a> – STC16599-2024<\/a> – STC16621-2024<\/a> – STC1665-2024<\/a> – STC1685-2024<\/a> – STC17746-2024<\/a> – STC17856-2024<\/a> – STC17859-2024<\/a> – STC2001-2024<\/a> – STC2069-2024<\/a> – STC211-2024<\/a> – STC2135-2024<\/a> – STC2248-2025<\/a> – STC2305-2025<\/a> – STC2333-2025<\/a> – STC2335-2025<\/a> – STC2381-2024<\/a> – STC2462-2025<\/a> – STC2720-2025<\/a> – STC2737-2024<\/a> – STC2802-2025<\/a> – STC282-2025<\/a> – STC2830-2025<\/a> – STC283-2024<\/a> – STC2856-2025<\/a> – STC2964-2025<\/a> – STC2965-2025<\/a> – STC3180-2024<\/a> – STC3340-2025<\/a> – STC348-2024<\/a> – STC3652-2024<\/a> – STC378-2025<\/a> – STC3923-2024<\/a> – STC3976-2025<\/a> – STC4010-2025<\/a> – STC4109-2025<\/a> – STC4254-2025<\/a> – STC430-2025<\/a> – STC4386-2024<\/a> – STC450-2025<\/a> – STC4630-2024<\/a> – STC4714-2024<\/a> – STC4732-2024<\/a> – STC496-2025<\/a> – STC5073-2024<\/a> – STC5128-2024<\/a> – STC5352-2024<\/a> – STC5380-2024<\/a> – STC5426-2024<\/a> – STC5471-2024<\/a> – STC5490-2025<\/a> – STC550-2024<\/a> – STC5518-2024<\/a> – STC5559-2025<\/a> – STC5674-2024<\/a> – STC576-2024<\/a> – STC579-2024<\/a> – STC585-2024<\/a> – STC6002-2024<\/a> – STC6073-2024<\/a> – STC6085-2024<\/a> – STC6115-2025<\/a> – STC6129-2025<\/a> – STC6164-2025<\/a> – STC6386-2024<\/a> – STC6410-2024<\/a> – STC6415-2024<\/a> – STC6416-2024<\/a> – STC6551-2025<\/a> – STC6612-2025<\/a> – STC6637-2025<\/a> – STC6640-2025<\/a> – STC6647-2025<\/a> – STC6671-2025<\/a> – STC6672-2024<\/a> – STC6682-2024<\/a> – STC6707-2024<\/a> – STC6713-2024<\/a> – STC6751-2024<\/a> – STC6770-2024<\/a> – STC6815-2024<\/a> – STC7143-2024<\/a> – STC7144-2024<\/a> – STC7149-2024<\/a> – STC7194-2024<\/a> – STC7239-2024<\/a> – STC7391-2024<\/a> – STC7419-2024<\/a> – STC7421-2024<\/a> – STC7503-2024<\/a> – STC7504-2024<\/a> – STC7509-2024<\/a> – STC7539-2024<\/a> – STC7553-2024<\/a> – STC7891-2024<\/a> – STC7916-2024<\/a> – STC8094-2024<\/a> – STC8103-2024<\/a> – STC8114-2024<\/a> – STC8124-2024<\/a> – STC8135-2024<\/a> – STC8198-2024<\/a> – STC8205-2024<\/a> – STC8206-2024<\/a> – STC8258-2024<\/a> – STC8275-2024<\/a> – STC8451-2024<\/a> – STC8455-2024<\/a> – STC8548-2024<\/a> – STC8759-2024<\/a> – STC8781-2024<\/a> – STC8829-2024<\/a> – STC8920-2024<\/a> – STC8928-2024<\/a> – STC9176-2024<\/a> – STC9190-2024<\/a> – STC9191-2024<\/a> – STC9193-2024<\/a> – STC9407-2024<\/a> – STC9429-2024<\/a> – STC9484-2024<\/a> – STC9486-2024<\/a> – STC9762-2024<\/a> – STC9811-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: no se demuestra la presentaci\u00f3n de la solicitud – STC091-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: no se demuestra la presentaci\u00f3n de la solicitud relacionada con la apoderada que le fue asignada y sobre la destituci\u00f3n del personero por no asistir al pacto de cumplimiento – STC008-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que aprueba la liquidaci\u00f3n de costas – STC4971-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que aprueba la liquidaci\u00f3n de costas de la primera y segunda instancia – STC4670-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que concede la protecci\u00f3n del derecho colectivo de la poblaci\u00f3n sordociega ante el servicio financiero y se abstiene de condenar en costas, puesto que no se incurri\u00f3 en gastos o expensas en recolecci\u00f3n de pruebas y se acredit\u00f3 la falta de inter\u00e9s y gesti\u00f3n del proponente en el tr\u00e1mite procesal – STC8934-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que condena en costas – STC2711-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia de primera instancia que accede a las pretensiones y se abstiene de condenar en costas – STC6716-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que accede a las pretensiones de la demanda relacionada con el servicio de int\u00e9rprete y de gu\u00eda int\u00e9rprete – STC8093-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que accede a las pretensiones de la demanda relacionada con la construcci\u00f3n de una unidad sanitaria p\u00fablica apta para los ciudadanos con movilidad reducida con el cumplimiento de todas las especificaciones para ello – STC8210-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que condena en costas y agencias en derecho – STC563-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la acci\u00f3n, dado que el establecimiento cl\u00ednico accionado est\u00e1 catalogado por el DANEo una microempresa y, por lo tanto, no es posible exigir la carga establecida en el art\u00edculo 8 de la Ley 982 de 2005 a la que se encuentran habilitadas las medianas y grandes empresas,o tambi\u00e9n, las entidades p\u00fablicas – STC11647-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda consistentes en la construcci\u00f3n de ba\u00f1o p\u00fablico – STC4523-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega las pretensiones de las acciones, por cuanto existen instituciones de car\u00e1cter sanitario encargadas de realizar en sus propias instalaciones las autopsias y el manejo inicial de los restos mortales, y al no acreditarse la necesidad de ordenar la construcci\u00f3n de dichas zonas para procedimientos de pos-exhumaci\u00f3n o alguna falencia que estando relacionada con la afectaci\u00f3n a la salubridad p\u00fablica en las locaciones analizadas – STC3975-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que declara probada la excepci\u00f3n de cosa juzgada, al acreditar los requisitos de identidad de objeto, causa y partes para su configuraci\u00f3n – STC4001-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que declara probada la excepci\u00f3n de inexistencia de vulneraci\u00f3n, da\u00f1o o amenaza de derechos colectivos y niega las pretensiones de la demanda, al considerar desproporcionado adjudicarle una carga demasiado onerosa a la demandada orden\u00e1ndole la reestructuraci\u00f3n de la unidad sanitaria que ten\u00eda el local, pues el establecimiento del que es propietario esta catalogadoo microempresa – STC5368-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que niega las pretensiones de la acci\u00f3n al declarar la falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva, por cuanto, la entidad demandada, es una microempresa y no se encuentra en capacidad de resistir el reclamo colectivo – STC12522-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que niega se ordene establecimiento deercio accionado la construcci\u00f3n de un ba\u00f1o p\u00fablico apto para ciudadanos que se movilizan en silla de ruedas – STC15493-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la solicitud de adici\u00f3n y \/ o aclaraci\u00f3n de fallo – STC4059-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma los porcentajes de las agencias en derecho y costas determinados por el juez de primera instancia en favor del accionante – STC3404-2025<\/a> – STC376-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que consider\u00f3 que no era procedente proferir un fallo extra y ultra petita en el que se condenara al Municipio de Marquetalia por la presunta vulneraci\u00f3n de los derechos colectivos aducidos por el demandante, toda vez que no se demostr\u00f3 una conducta lesiva en su contra – STC6772-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que no repone la de primera instancia, toda vez que el accionado no sustent\u00f3 la alzada – STC14238-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia por falta de sustentaci\u00f3n – STC2146-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la carencia actual de objeto por hecho superado y niega la condena en costas y las agencias en derecho – STC2882-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta la nulidad de lo actuado por el a quo, al advertir yerros en el tr\u00e1mite impartido a la actuaci\u00f3n dado que se omitieron algunas etapas procesales – STC5355-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que fija agencias en derecho – STC16690-2024<\/a> – STC4759-2024<\/a> – STC9760-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite la acci\u00f2n por falta de subsanaci\u00f3n – STC4102-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica parcialmente la sentencia de primera instancia en el sentido de revocar la condena en costas y agencias en derecho decretada en favor del accionante al no acreditarse la temeridad ni mala fe del accionado, aunado a que el actor popular no adelant\u00f3 actuaciones en el proceso – STC2190-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el desistimiento de la acci\u00f3n – STC6725-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el pago de las agencias en derecho ante la inactividad del accionante – STC371-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el pago de las costas procesales – STC14376-2024<\/a> – STC358-2024<\/a> – STC363-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que aprueba la liquidaci\u00f3n de costas – STC6772-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el recurso de queja interpuesto contra el que deniega el de reposici\u00f3n y en subsidio apelaci\u00f3n de las providencias que fija agencias en derecho y liquida costas – STC4967-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la acumulaci\u00f3n de las acciones – STC061-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la medida cautelar de oficio – STC980-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la reposici\u00f3n del auto que el decreto y pr\u00e1ctica de unas pruebas – STC1013-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda toda vez que el conflicto planteado no se relaciona con la afectaci\u00f3n de los derechos colectivos previstos en la Ley 472 de 1998 sino a solventar situaciones ligadas a las decisiones que ha tomado la administraci\u00f3n de la propiedad horizontal – STC1013-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda, dado que no se acreditaron – STC17971-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda, dado que no se acreditaron situaciones de discriminaci\u00f3n frente a las personas en condici\u00f3n de discapacidad – STC15255-2024<\/a> – STC16197-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que la cooperativa accionada cuenta con servicios de accesibilidad para la poblaci\u00f3n discapacitada – STC465-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega los recursos de apelaci\u00f3n y queja propuestos contra el auto que fija agencias en derecho – STC3699-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n interpuestos contra el auto que aprueba la liquidaci\u00f3n en costas, dado que se acredit\u00f3 que las costas pretendidas por el accionante no existen y las fijadas se sustentaron en reglas de proporcionalidad con los gastos en los que se incurri\u00f3, adem\u00e1s, de conformidad con la Ley 472 de 1998 el remedio vertical es procedente \u00fanicamente contra la sentencia de primera instancia y el auto que decreta medidas cautelares – STC6995-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone la providencia que declara fallida la audiencia de pacto de cumplimiento – STC8780-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena el reconocimiento de la condena en costas de primera instancia a la convocada y en favor del accionante – STC5714-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la suspensi\u00f3n la audiencia de pacto de cumplimiento – STC9825-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la vinculaci\u00f3n de la propietaria del inmueble donde funciona el establecimiento deercio accionado, dado el mandato legal del juez al conformar el litisconsorcio necesario – STC7454-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la demanda por no ser subsanada – STC3264-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que reconoce los impedimentos dentro del proceso – STC10954-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia y en su lugar ordena a la accionante a realizar las obras necesarias para la adecuaci\u00f3n del ba\u00f1o para las personas con discapacidad y movilidad reducida – STC4084-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia y, en su lugar absuelve a la accionada de las pretensiones de la demanda – STC6998-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar absuelve a la demandada de las pretensiones de la demanda y no impone condena en costas – STC2854-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que accede a las pretensiones de la acci\u00f3n, dado que no se cumpli\u00f3 con el precedente establecido para la legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva, toda vez que el establecimiento est\u00e1 catalogadoo una microempresa y, por lo tanto, no es posible exigir la carga establecida en la Ley 361 de 1997 y la Ley 762 de 2002 – STC13442-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y ampara los derechos colectivos de las personas sordociegas vulnerados por la sociedad accionada – STC4064-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y, en su lugar, absuelve a la demandada por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva – STC13441-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, declara la vulneraci\u00f3n de los derechos colectivos, toda vez que se evidenci\u00f3 el incumplimiento de los requisitos de rotulado o etiquetado que deben cumplir los alimentos envasados respecto de la informaci\u00f3npleta de los ingredientes – STC5519-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, niega las pretensiones de la demanda, toda vez que se acredit\u00f3 que establecimientoercial no presta un servicio de alto impacto o afluencia que imponga un margen amplio de permanencia, raz\u00f3n por la que no es necesaria la medida de adecuaci\u00f3n de un ba\u00f1o para personas con movilidad reducida – STC2126-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca y niega las pretensiones de la acci\u00f3n al declarar la falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva, por cuanto, la entidad demandada, a pesar de tener a su cargo un establecimiento deercio abierto al p\u00fablico, debido al tama\u00f1o de la organizaci\u00f3n, es catalogadao microempresa, por lo que no se encuentra en capacidad de resistir el reclamo colectivo – STC6719-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoc\u00f3 el fallo de primera instancia y, en su lugar, absolvi\u00f3 a la demandada por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva, al considerar que la accionada no era un sujeto apto para resistir las s\u00faplicas de la demanda, pues se trataba de una microempresa, conforme el certificado de registro mercantil – STC13399-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de imponer condena en costas en segunda instancia – STC4967-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de imponer costas en derecho, al no haberse acreditado la temeridad o mala fe por parte del accionante recurrente – STC4018-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la decisi\u00f3n revoca la sentencia de primera instancia, para en su lugar condenar en costas al extremo vencido ante la prosperidad parcial de una de las excepciones propuestas – STC626-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: razonabilidad de la revoca parcialmente la sentencia y condena en costas en primera instancia a favor del accionante y niega las de segunda instancia – STC8204-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n del Juzgado Promiscuo del Circuito de Manzanares, mediante la cual inadmiti\u00f3 la demanda por el incumplimiento de los requisitos, espec\u00edficamente de la solicitud a la autoridad o al particular en ejercicio de funciones administrativas que adopte las medidas necesarias de protecci\u00f3n del derecho o inter\u00e9s colectivo amenazado o violado, el cual no es exigible dado que el demandado es una entidad privada (argumentos del Tribunal Superior de Manizales) – STC6088-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n popular: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la decisi\u00f3n que rechaz\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia que neg\u00f3 las pretensiones, con base en la falta del derecho de postulaci\u00f3n, desconociendo que la acci\u00f3n no exige la intervenci\u00f3n de un abogado para su interposici\u00f3n y tr\u00e1mite (argumentos del Tribunal Superior) – STC4622-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n social de responsabilidad – Solicitud de amparo de pobreza: no se demuestra la presentaci\u00f3n de la solicitud – STC16769-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n social de responsabilidad contra los administradores: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad por falta de jurisdicci\u00f3n, toda vez que se acredit\u00f3 que el tr\u00e1mite inici\u00f3 con anterioridad a la inexequibilidad de la competencia de la Superintendencia de Sociedades para conocer de los conflictos societarios y se demostr\u00f3 que la causal invocada por el accionante no est\u00e1 contemplada en el art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso – STC16718-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Aclaraci\u00f3n, correcci\u00f3n y adici\u00f3n de las providencias – Correcci\u00f3n y adici\u00f3n: finalidad – ATC1660-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Aclaraci\u00f3n, correcci\u00f3n y adici\u00f3n de las providencias – Correcci\u00f3n y adici\u00f3n: finalidad (c.j.) – ATC913-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Admisi\u00f3n de prueba extraprocesal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que autoriza la exhibici\u00f3n de documentos solicitada por R360 S.A.S, al no haberse alegado en su momento que los documentos ya formaban parte del expediente en la demanda de responsabilidad civil extracontractual, y no habi\u00e9ndose demostrado que dicha solicitud fuera innecesaria o in\u00fatil – STC9153-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Alcance – ATC666-2025<\/a><\/h1>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Alcance de la vulneraci\u00f3n – STC13343-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Arbitraje: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso – STC2423-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ausencia de vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales de la sociedad accionante en las actuaciones surtidas por el Centro de Conciliaci\u00f3n, Arbitraje y Amigable Composici\u00f3n de la C\u00e1mara deercio de Bucaramanga, en el tr\u00e1mite arbitral n.\u00b0 2024-470, dado que se le ha explicado a su representante legal el procedimiento arbitral y el funcionamiento de dicho Centro; as\u00edo se le ha indagado por su facultad de acudir a las diligencias pa\u00f1ado de un abogado quien pueda ayudarle a entender el tr\u00e1mite – STC2750-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho ante la inexistencia de la presunta acci\u00f3n popular donde es parte el accionante, de la cual se derive la afectaci\u00f3n de sus derechos fundamentales – STC1662-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que la Universidad Aut\u00f3noma de Bucaramanga (UNAB) afirm\u00f3 tener en cuentao fecha de inicio de los programas acad\u00e9micos en el cronograma acad\u00e9mico, el d\u00eda de inicio de clases – STC13326-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Auto interlocutorio: procedencia del recurso de reposici\u00f3n – STC5559-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Conflicto de competencia entre diferentes jurisdicciones: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Corte Constitucional al abstenerse de impartir tr\u00e1mite de definici\u00f3n depetencia a la solicitud de falta de jurisdicci\u00f3n – STC7094-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Conflicto de competencia entre diferentes jurisdicciones: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC6051-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Conflicto de competencia entre diferentes jurisdicciones: razonabilidad de la decisi\u00f3n que asigna lapetencia a la jurisdicci\u00f3n administrativa al Juzgado Catorce Administrativo de Tunja – STC6051-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Defecto f\u00e1ctico: caracterizaci\u00f3n – STC1001-2024<\/a> – STC11657-2024<\/a> – STC11673-2024<\/a> – STC11965-2024<\/a> – STC12112-2024<\/a> – STC12496-2024<\/a> – STC12497-2024<\/a> – STC13443-2024<\/a> – STC1351-2024<\/a> – STC15362-2024<\/a> – STC193-2024<\/a> – STC248-2025<\/a> – STC2814-2025<\/a> – STC2901-2024<\/a> – STC3140-2024<\/a> – STC3603-2024<\/a> – STC370-2024<\/a> – STC4240-2025<\/a> – STC4422-2024<\/a> – STC5063-2024<\/a> – STC514-2024<\/a> – STC520-2025<\/a> – STC526-2025<\/a> – STC5969-2024<\/a> – STC5980-2024<\/a> – STC6414-2024<\/a> – STC9751-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Defecto material o sustantivo: caracterizaci\u00f3n – STC1743-2024<\/a> – STC6385-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Defecto material o sustantivo: clases – STC6385-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Defecto org\u00e1nico: caracterizaci\u00f3n – STC16663-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Defecto procedimental absoluto: caracterizaci\u00f3n – STC10503-2024<\/a> – STC11702-2024<\/a> – STC117-2024<\/a> – STC11721-2024<\/a> – STC12666-2024<\/a> – STC13429-2024<\/a> – STC13907-2024<\/a> – STC13935-2024<\/a> – STC154-2024<\/a> – STC17191-2024<\/a> – STC1743-2024<\/a> – STC2133-2024<\/a> – STC2463-2024<\/a> – STC2617-2024<\/a> – STC274-2025<\/a> – STC2827-2024<\/a> – STC291-2025<\/a> – STC3248-2025<\/a> – STC3308-2025<\/a> – STC3448-2025<\/a> – STC4041-2025<\/a> – STC4140-2025<\/a> – STC4147-2025<\/a> – STC4652-2025<\/a> – STC4713-2025<\/a> – STC5370-2024<\/a> – STC5386-2025<\/a> – STC5410-2025<\/a> – STC5542-2025<\/a> – STC6311-2024<\/a> – STC6385-2024<\/a> – STC6452-2024<\/a> – STC6571-2025<\/a> – STC6685-2024<\/a> – STC7467-2025<\/a> – STC7495-2024<\/a> – STC8331-2024<\/a> – STC8439-2024<\/a> – STC8798-2024<\/a> – STC9469-2024<\/a> – STC9507-2024<\/a> – STC9751-2024<\/a> – STC9780-2024<\/a> – STC9799-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Defecto procedimental absoluto: caracterizaci\u00f3n por indebida notificaci\u00f3n de las providencias – STC117-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Defecto procedimental por exceso de ritual manifiesto: configuraci\u00f3n – STC6787-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Defecto procedimental por exceso ritual manifiesto: alcance – STC399-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Defecto procedimental por exceso ritual manifiesto: caracterizaci\u00f3n – STC13907-2024<\/a> – STC154-2024<\/a> – STC17191-2024<\/a> – STC17923-2024<\/a> – STC2110-2024<\/a> – STC2463-2024<\/a> – STC2542-2024<\/a> – STC2617-2024<\/a> – STC274-2025<\/a> – STC2827-2024<\/a> – STC3061-2024<\/a> – STC3111-2024<\/a> – STC3112-2024<\/a> – STC3248-2025<\/a> – STC3308-2025<\/a> – STC399-2024<\/a> – STC4041-2025<\/a> – STC4519-2025<\/a> – STC486-2025<\/a> – STC5522-2024<\/a> – STC5648-2024<\/a> – STC6452-2024<\/a> – STC6740-2024<\/a> – STC7912-2024<\/a> – STC8331-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Defecto procedimental por exceso ritual manifiesto: caracterizaci\u00f3n y definici\u00f3n – STC5948-2024<\/a> – STC948-2025<\/a> – STC9774-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Defecto procedimental por exceso ritual manifiesto: noci\u00f3n – STC4634-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Defecto procedimental: caracterizaci\u00f3n – STC18032-2024<\/a> – STC8069-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Defecto procedimental: clases – STC117-2024<\/a> – STC13907-2024<\/a> – STC154-2024<\/a> – STC1743-2024<\/a> – STC2463-2024<\/a> – STC274-2025<\/a> – STC2827-2024<\/a> – STC291-2025<\/a> – STC6385-2024<\/a> – STC8331-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Defecto procedimental: configuraci\u00f3n – STC087-2025<\/a> – STC11456-2024<\/a> – STC12030-2024<\/a> – STC16592-2024<\/a> – STC1958-2024<\/a> – STC2109-2024<\/a> – STC2365-2024<\/a> – STC5648-2024<\/a> – STC6397-2024<\/a> – STC7514-2024<\/a> – STC9206-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Defecto procedimental: fundamento constitucional – STC117-2024<\/a> – STC1743-2024<\/a> – STC4147-2025<\/a> – STC5410-2025<\/a> – STC6385-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Defecto procedimental: modalidades – STC4147-2025<\/a> – STC5410-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Defecto sustantivo o material: configuraci\u00f3n – STC3305-2024<\/a> – STC9767-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Defecto sustantivo por indebida interpretaci\u00f3n o aplicaci\u00f3n normativa: clases – STC382-2025<\/a> – STC965-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Defecto sustantivo: caracterizaci\u00f3n – STC10341-2024<\/a> – STC12112-2024<\/a> – STC13443-2024<\/a> – STC14154-2024<\/a> – STC248-2025<\/a> – STC382-2025<\/a> – STC4734-2025<\/a> – STC5370-2024<\/a> – STC6014-2024<\/a> – STC6600-2025<\/a> – STC7903-2024<\/a> – STC8569-2024<\/a> – STC9170-2024<\/a> – STC965-2024<\/a> – STC9845-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Defecto sustantivo: caracterizaci\u00f3n y alcance – STC16167-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Defecto sustantivo: clases – STC965-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Defecto sustantivo: concepto y causales para su configuraci\u00f3n – STC2908-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Defectos de motivaci\u00f3n – Decisi\u00f3n sin motivaci\u00f3n: caracterizaci\u00f3n – STC1335-2025<\/a> – STC1351-2024<\/a> – STC15644-2024<\/a> – STC16337-2024<\/a> – STC2306-2025<\/a> – STC3140-2024<\/a> – STC3448-2025<\/a> – STC423-2025<\/a> – STC4661-2024<\/a> – STC5443-2025<\/a> – STC5503-2024<\/a> – STC6573-2025<\/a> – STC7947-2025<\/a> – STC891-2024<\/a> – STC917-2025<\/a> – STC9507-2024<\/a> – STC967-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Defectos de motivaci\u00f3n – Falta de motivaci\u00f3n: caracterizaci\u00f3n – STC13294-2024<\/a> – STC4240-2025<\/a> – STC5438-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Definici\u00f3n – STC12030-2024<\/a> – STC4096-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Derecho al cumplimiento de las providencias judiciales: n\u00facleo esencial del debido proceso en el Estado Social de Derecho – STC2732-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido procesodiscrepancias – STC4793-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Desconocimiento del precedente jurisprudencial: configuraci\u00f3n – STC12030-2024<\/a> – STC2113-2024<\/a> – STC9141-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Desconocimiento del precedente jurisprudencial: para que se configure debe existir una l\u00ednea jurisprudencial que constituya un derrotero a seguir – STC7011-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena – Beneficios administrativos – Permiso administrativo de las 72 horas: exigencia del descuento del 70% de la pena en delitos depetencia de los jueces especializados – Vigencia del art\u00edculo 147 ley 65 de 1993 – STC1448-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena – Beneficios administrativos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el permiso administrativo de hasta 72 horas – STC029-2024<\/a> – STC6444-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al ordenar el traslado al Centro de Armonizaci\u00f3n Ind\u00edgena de launidad Capitan\u00eda, Resguardo Predio Putumayo – STC15367-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al revocar la sentencia de primera instancia y, en su lugar, revertir la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena debido al incumplimiento en la reparaci\u00f3n de perjuicios – STC1316-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho dado que, los recursos interpuestos contra el auto que neg\u00f3 la extinci\u00f3n de la pena fueron resueltos por el Juzgado de Ejecuci\u00f3n accionado – STC12438-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que revoca el beneficio de la prisi\u00f3n domiciliaria y niega la libertad condicional a favor del accionante – STC2377-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n frente a la providencia que confirma la negativa de concesi\u00f3n del permiso administrativo de salida hasta por 72 horas, por cuanto se realiz\u00f3 al correo electr\u00f3nico del abogado defensor – STC4670-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n frente a la providencia que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n contra el auto que niega la concesi\u00f3n de la libertad condicional, por cuanto se realiz\u00f3 al correo electr\u00f3nico del abogado defensor – STC4670-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Sala de Casaci\u00f3n Penal toda vez que, se acredita la notificaci\u00f3n personal al accionante del estado de la actuaci\u00f3n penal, as\u00ed mismo, dado que la petici\u00f3n elevada por el accionante no fue recibida por la Sala Especializada de la Corporaci\u00f3n en atenci\u00f3n a que, durante el periodo en que fue remitida, la direcci\u00f3n electr\u00f3nica institucional se encontraba bloqueada con ocasi\u00f3n de la vacancia judicial – STC1033-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 al no tener conocimiento sobre la acci\u00f3n – STC15419-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: defecto f\u00e1ctico por indebida valoraci\u00f3n probatoria en la providencia del Tribunal Superior de Barranquilla que revoc\u00f3 parcialmente la decisi\u00f3n del Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, dejando vigente el mecanismo sustitutivo de prisi\u00f3n domiciliaria y ordenando una nueva peritaci\u00f3n para establecer el estado de salud actual del condenado, el cual nunca hab\u00eda sido calificadoo grave e ipatible con la prisi\u00f3n intramural – STC4164-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proces – STC1352-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC6441-2024<\/a> – STC857-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al conceder el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que niega el beneficio administrativo de permiso hasta por 72 horas – STC12929-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al decidir lapetencia para resolver sobre la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas – STC5383-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al haberse notificado la providencia que resuelve el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el accionante – STC088-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al pronunciarse sobre la situaci\u00f3n penitenciaria de los accionantes en el \u00e1mbito de suspetencias – STC15419-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al resolver la solicitud de acumulaci\u00f3n de los procesos para proceder a la regulaci\u00f3n de la cuota alimentaria – STC10528-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al resolver la solicitud de extinci\u00f3n de la pena – STC3613-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al resolver la solicitud de sustituci\u00f3n de la prisi\u00f3n intramural por la domiciliaria – STC11536-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado por parte de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, al responder la solicitud liberatoria la cual fue enviada al correo electr\u00f3nico del quejoso y la misma se ejecut\u00f3 por la Secretar\u00eda adscrita – STC4537-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de C\u00facuta, al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que niega la petici\u00f3n de libertad definitiva por pena cumplida – STC5686-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia al resolver el recurso de apelaci\u00f3n frente al auto que niega el permiso administrativo hasta por 72 horas – STC3903-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del proceso – STC5053-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del proceso dado que la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta corporaci\u00f3n, profiri\u00f3 sentencia que resolvi\u00f3 la impugnaci\u00f3n especial, encontr\u00e1ndose en tr\u00e1mite la notificaci\u00f3n de la misma – STC8531-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n que niega el beneficio de prisi\u00f3n domiciliaria, toda vez que el mismo se encuentra en turno de ser estudiado conforme al orden en que fue recibido – STC13337-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador por cuanto la Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio rechazo por improcedente el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que resuelve la reposici\u00f3n de la providencia que niega la libertad por pena cumplida – STC4087-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de vulneraci\u00f3n por omisi\u00f3n en el env\u00edo del expediente a los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, toda vez que los coprocesados recurrieron en casaci\u00f3n la sentencia condenatoria – STC11531-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC14839-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituye v\u00eda de hecho – STC029-2024<\/a> – STC4628-2024<\/a> – STC6444-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC10354-2024<\/a> – STC11720-2024<\/a> – STC1316-2024<\/a> – STC16018-2024<\/a> – STC9181-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC5372-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC1309-2025<\/a> – STC16038-2024<\/a> – STC2461-2025<\/a> – STC4005-2025<\/a> – STC4670-2025<\/a> – STC5383-2024<\/a> – STC841-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso – STC1736-2024<\/a> – STC1741-2024<\/a> – STC2385-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: no prospera el amparo – STC10340-2024<\/a> – STC11740-2024<\/a> – STC12058-2024<\/a> – STC12128-2024<\/a> – STC14188-2024<\/a> – STC15330-2024<\/a> – STC17830-2024<\/a> – STC2322-2025<\/a> – STC2481-2024<\/a> – STC2837-2025<\/a> – STC3127-2024<\/a> – STC3595-2024<\/a> – STC5404-2024<\/a> – STC5499-2024<\/a> – STC6628-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: no se demuestra la presentaci\u00f3n de la solicitud – STC12128-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n proferida por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 que confirm\u00f3 la negativa de la extinci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal, con fundamento en los art\u00edculos 63, 65, 66 y 676 del C\u00f3digo Penal, al verificarse el incumplimiento delpromiso adquirido por el condenado, quien se traslad\u00f3 fuera del pa\u00eds sin autorizaci\u00f3n – STC12438-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que acumula las penas y corrige oficiosamente el yerro aritm\u00e9tico advertido en el auto que establece el monto inicial de la sanci\u00f3n punitiva toda vez que, la providencia proferida apareja una ejecutoria formal -dada su naturaleza- y no material – STC8524-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el auto que niega la nulidad por indebida notificaci\u00f3n – STC2405-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la negativa de acceder a la petici\u00f3n de \u00abd\u00edas canon\u00bb – STC10354-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la negativa de acceder a la solicitud de extinci\u00f3n por prescripci\u00f3n de la pena, al considerar que no era posible acceder a su solicitud de extinci\u00f3n por prescripci\u00f3n de la pena al interior del proceso n.\u00b0 68081600013520128013300, porque el t\u00e9rmino de 5 a\u00f1os para la prescripci\u00f3n fue interrumpido con la decisi\u00f3n de segunda instancia que revoc\u00f3 la libertad condicional otorgada, y la captura del procesado – STC16670-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la negativa de conceder el permiso administrativo de hasta 72 horas, con fundamento en el art\u00edculo 68\u00aa de la Ley 599 de 2000, el cual excluye de beneficios y concesi\u00f3n de subrogados penales a quienes han sido condenados por delitoso concierto para delinquir y extorsi\u00f3n, condena impuesta al accionante – STC16018-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la negativa de conceder el permiso administrativo de hasta 72 horas, con fundamento en el art\u00edculo 68\u00aa de la Ley 599 de 2000, toda vez que qued\u00f3 demostrada la prohibici\u00f3n de la concesi\u00f3n del beneficio, dada la conducta punible del accionante relacionada con las lesiones personales con deformidad causadas con elemento corrosivo – STC6744-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el mecanismo sustitutivo de libertad condicional – STC6058-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el permiso administrativo de salida de hasta 72 horas, toda vez que de conformidad con el art\u00edculo 26 de la Ley 1121 de 2006 proviene que no se conceder\u00e1 ning\u00fan subrogado de pena, ni beneficio judicial o administrativo cuando se hubiera emitido condena por ciertos delitos, entre ellos el de extorsi\u00f3n – STC4670-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el permiso administrativo de salida de hasta 72 horas, toda vez que por la naturaleza del delito por el que fue condenado el accionante se acredit\u00f3 que la solicitud carece de valores m\u00ednimos para determinar que aquel no volver\u00e1 a delinquir – STC4014-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el subrogado penal de la libertad condicional – STC10529-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el subrogado penal de la libertad condicional al no cumplir con los requisitos establecidos en la ley – STC1641-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el subrogado penal de la libertad condicional al no reunir los requisitos exigidos en la ley – STC12473-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el subrogado penal de la suspensi\u00f3n condicional de ejecuci\u00f3n de la pena y de prisi\u00f3n domiciliaria al no reunir los requisitos exigidos en la ley – STC13813-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la acumulaci\u00f3n de penas por cuanto no cumple con los requisitos exigidos en la ley – STC16038-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la rebaja de la pena del art\u00edculo 70 de la Ley 975 de 2005 por falta de requisitos – STC16241-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la redenci\u00f3n de pena – STC5042-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de modificaci\u00f3n del permiso de trabajo – STC1741-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n, por cuanto el accionante conoc\u00eda de la existencia de una investigaci\u00f3n en su contra, se sustrajo de la misma de manera voluntaria del diligenciamiento y el ejercicio material de su defensa, adem\u00e1s se desplegaron las gestiones para vincular al imputado por lo que fue declarado persona ausente – STC2119-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de redosificaci\u00f3n de la pena – STC15271-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento por una no privativa de la libertad, de conformidad con el art\u00edculo 307 de la Ley 906 de 2004 – STC10964-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que revoca la pena alternativa de prisi\u00f3n, y en su lugar, hace efectivas las condenas principales y accesorias, toda vez que se acredit\u00f3 que el procesadoeti\u00f3 una conducta dolosa con posterioridad a la desmovilizaci\u00f3n durante el uso del beneficio de la libertad a prueba – STC6056-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia de primera instancia, dado que lapa\u00f1era permanente del procesado, aunque cuenta con un diagn\u00f3stico en su estado de salud, este no la imposibilita para trabajar, raz\u00f3n por la que es improcedente la solicitud de prisi\u00f3n domiciliaria en favor del condenado – STC15486-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que casa la providencia de segunda instancia, en el sentido de condenar al procesadoo autor del delito de violencia intrafamiliar, niega la suspensi\u00f3n condicional de la pena, la prisi\u00f3n domiciliaria y libra orden de captura, dado que se acredit\u00f3 la agresi\u00f3n f\u00edsica y psicol\u00f3gica padecida por las v\u00edctimas por parte del actuar doloso del procesado – STC16034-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas – STC841-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica el tiempo reconocido de rebaja de pena por estudio y trabajo, y niega el reconocimiento de rendici\u00f3n de la pena por trabajo – STC6133-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el cambio de centro de reclusi\u00f3n toda vez que, el accionante no cumple con los requisitos necesarios para cumplir su pena en un resguardo ind\u00edgena al no acreditar su identidad \u00e9tnica con esaunidad – STC4005-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el mecanismo sustitutivo de la prisi\u00f3n domiciliaria – STC2890-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el mecanismo sustitutivo de la prisi\u00f3n domiciliaria al no acreditar la condici\u00f3n de padre cabeza de familia – STC2099-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el mecanismo sustitutivo de la prisi\u00f3n domiciliaria por enfermedad grave – STC1352-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el mecanismo sustitutivo de la prisi\u00f3n domiciliaria por enfermedad grave, toda vez que el accionante no adjunt\u00f3 un dictamen de un m\u00e9dico oficial o especializado que determinara la gravedad de sus padecimientos, ipatibles con la vida en prisi\u00f3n – STC3972-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el permiso administrativo de hasta 72 horas, por el incumplimiento del requisito objetivo, esto es descontar el 70% de la pena impuesta – STC1448-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el permiso administrativo hasta de 72 horas – STC1736-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el subrogado penal de la libertad condicional – STC220-2025<\/a> – STC2730-2024<\/a> – STC8912-2024<\/a> – STC9181-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el subrogado penal de la libertad condicional ante la gravedad de la conducta punible – STC6668-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el subrogado penal de la libertad condicional, dado que el accionante no ha asimilado el tratamiento penitenciario y, en esa medida, debe cumplir la totalidad de la sanci\u00f3n impuesta – STC2421-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el subrogado penal de la libertad condicional, toda vez que la procesada fue condenada por el delito de secuestro extorsivo, conducta punible frente a la cual el art\u00edculo 26 de la Ley 1121 de 2006 proh\u00edbe expresamente la concesi\u00f3n de beneficios o subrogados penales – STC2858-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la concesi\u00f3n de la libertad debido a la gravedad de los delitos por los cuales fue condenado, y al no cumplir los requisitos exigidos en la ley – STC1309-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la concesi\u00f3n de la libertad por pena cumplida, toda vez que el accionante se encuentra privado de la libertad en acatamiento a la medida de aseguramiento emitida en audiencia preliminar de otro proceso seguido en su contra – STC14839-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la concesi\u00f3n de los beneficios administrativos de permiso de salida de 15 d\u00edas sin vigilancia y permiso de hasta 72 horas, por prohibici\u00f3n expresa de la Ley 1121 de 2006 – STC15281-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la contabilizaci\u00f3n de los per\u00edodos laborados de septiembre de 2021 a febrero de 2022, toda vez que el accionante no aport\u00f3 la certificaci\u00f3n de conducta necesaria para resolver su solicitud de redenci\u00f3n de la pena – STC4093-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la libertad del condenado por pena cumplida y ordena la captura al haber incumplido la obligaci\u00f3n de permanecer en su domicilio – STC2450-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la libertad por pena cumplida a favor del condenado, ante el incumplimiento de la medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en el domicilio – STC11026-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la libertad por pena cumplida, toda vez que el penado no ha purgado en su totalidad la sanci\u00f3n impuesta – STC10640-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la redenci\u00f3n de la pena al accionante por las horas laboradas los domingos y festivos, toda vez que se le calific\u00f3 tiempo de manera ininterrumpida, contrariando el precepto legal que establece un m\u00e1ximo de trabajo de seis d\u00edas semanales y que obliga al descanso de un d\u00eda para lograr salud ocupacional – STC4093-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la redosificaci\u00f3n de la pena impuesta al accionante ante la falta depetencia de los jueces de ejecuci\u00f3n de penas para revisar o corregir las decisiones de los jueces de instancia – STC2461-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la redosificaci\u00f3n de la pena, toda vez que el c\u00e1lculo de acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de la pena se realiz\u00f3 adecuadamente, es decir, sin exceder el doble de la pena m\u00e1s grave, ni superar la suma aritm\u00e9tica de las penas individuales, por tanto, consider\u00f3 que la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica estaba dentro del quantum m\u00e1ximo de prisi\u00f3n, lo cual resultaba acorde con lo se\u00f1alado por la jurisprudencia – STC5372-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de cumplimiento de la pena en el Centro de Armonizaci\u00f3n del Cabildo Ind\u00edgena, toda vez que no quedaron demostrados los presupuestos para que el accionante fuera consideradoo parte de unaunidad ancestral y no se cumplieron los requisitos fijados por el \u00f3rgano l\u00edmite constitucional para acceder al traslado de ind\u00edgenas a sus resguardos para el cumplimiento de las penas impuestas por la jurisdicci\u00f3n ordinaria – STC14188-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de libertad condicional – STC8106-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de libertad condicional, toda vez que se acredit\u00f3 el incumplimiento del requisito de buena conducta durante el tiempo que el procesado permaneci\u00f3 en prisi\u00f3n domiciliaria – STC16711-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de prescripci\u00f3n de las penas y la rehabilitaci\u00f3n de las sanciones accesorias – STC11720-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de traslado del accionante al centro de armonizaci\u00f3n del resguardo ind\u00edgena el Play\u00f3n Nasa Naya, ante el incumplimiento de los presupuestos para otorgarlo – STC2385-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega por improcedente la solicitud de redosificaci\u00f3n de la pena elevada por el accionante por la presunta aplicaci\u00f3n de una norma no vigente para la \u00e9poca de los hechos – STC857-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que redosifica la pena – STC4628-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca el beneficio de la libertad condicional, dado que, el condenado incumpli\u00f3 con la obligaci\u00f3n de buena conducta adquirida aleter otro delito y no haber operado el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n de la pena – STC9154-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca el beneficio de la suspensi\u00f3n condicional de la pena, ante el incumplimiento de la obligaci\u00f3n de suscribir el acta depromiso y la consignaci\u00f3n de la cauci\u00f3n prendaria en el t\u00e9rmino previsto en el art\u00edculo 66 del CP, adem\u00e1s el sentenciado abandon\u00f3 el pa\u00eds sin la correspondiente autorizaci\u00f3n judicial – STC999-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca el mecanismo sustitutivo de la prisi\u00f3n domiciliaria – STC12155-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la prisi\u00f3n domiciliaria al accionante al acreditarse el incumplimiento de las obligaciones de que trata el art\u00edculo 65 del C\u00f3digo Penal al abandonar, sin autorizaci\u00f3n, el domicilio para laborar – STC2792-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n que revoca la prisi\u00f3n domiciliaria – STC11565-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por motivaci\u00f3n insuficiente de la providencia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 que revoc\u00f3 parcialmente el auto en el cual el Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas revoc\u00f3 la medida sustitutiva de prisi\u00f3n domiciliaria por enfermedad grave inicialmente concedida por \u00e9ste, dejando vigente el mecanismo sustitutivo – STC4164-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Sala Penal del Tribunal Superior de Valledupar al negar la prisi\u00f3n domiciliaria solicitada por el accionante, pese al dictamen m\u00e9dico que acredita enfermedades ipatibles con el r\u00e9gimen de reclusi\u00f3n intramural (argumentos de La Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia) – STC7430-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecutivo de alimentos: hecho superado al dejar sin efecto los autos motivo de la solicitud – STC10278-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Falta de motivaci\u00f3n de la sentencia: configuraci\u00f3n – STC10302-2024<\/a> – STC10341-2024<\/a> – STC12081-2024<\/a> – STC13331-2024<\/a> – STC15439-2024<\/a> – STC293-2025<\/a> – STC3970-2024<\/a> – STC5563-2024<\/a> – STC5989-2024<\/a> – STC6141-2024<\/a> – STC6718-2024<\/a> – STC8099-2024<\/a> – STC9845-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Falta de motivaci\u00f3n: caracterizaci\u00f3n – STC5448-2025<\/a> – STC6082-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Falta de motivaci\u00f3n: configuraci\u00f3n – STC010-2025<\/a> – STC12057-2024<\/a> – STC12936-2024<\/a> – STC16145-2024<\/a> – STC16260-2024<\/a> – STC16655-2024<\/a> – STC16724-2024<\/a> – STC17172-2024<\/a> – STC2334-2024<\/a> – STC2345-2024<\/a> – STC244-2025<\/a> – STC5460-2024<\/a> – STC5540-2025<\/a> – STC5980-2024<\/a> – STC7040-2024<\/a> – STC7468-2024<\/a> – STC8885-2024<\/a> – STC9139-2024<\/a> – STC940-2025<\/a> – STC9417-2024<\/a> – STC9480-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Habeas corpus: hecho superado con relaci\u00f3n a la mora judicial en la resoluci\u00f3n de la acci\u00f3n – AHC4797-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Habeas corpus: no prospera el amparo – STC2971-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Igualdad de trato jur\u00eddico: diferencia entre los supuestos f\u00e1cticos objeto de la acci\u00f3n y los citadoso referente – STC15352-2024<\/a> – STC16181-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Inaplicabilidad de los art\u00edculos 68 del C\u00f3digo Civil, 829 del C\u00f3digo deercio y 106 del C\u00f3digo General del Proceso, porque no ser refieren a t\u00e9rminos procesales, extensivos al tr\u00e1mite de tutela – STC16237-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Inaplicaci\u00f3n de la sentencia CSJ STC4495-2021 y la jurisprudencia citada por el accionante, dado que, aunqueparten similitudes f\u00e1cticas al involucrar inundaciones por la apertura depuertas de la represa de Betania operada por Emgesa S.A. E.S.P. (hoy Enel Colombia S.A.), existen diferencias probatorias sustanciales que justifican un tratamiento jur\u00eddico distinto – STC16252-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato – Auto que declara no probado el desacato y se abstiene de imponer sanci\u00f3n al no encontrar acreditada la intencionalidad del incidentado de desatender la orden de tutela – ATC594-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: confirma sanci\u00f3n – ATC484-2024<\/a> – ATC567-2024<\/a> – ATC934-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: defecto f\u00e1ctico por indebida valoraci\u00f3n probatoria al confirmar la sanci\u00f3n impuesta a la directora general de la Unidad Administrativa Especial de Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas, sin tomar en cuenta los documentos aportados demostrativos del cumplimiento de la espec\u00edfica orden de tutela – STC370-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato – Grado Jurisdiccional de consulta: defecto f\u00e1ctico por indebida valoraci\u00f3n probatoria de la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Neiva al confirmar la sanci\u00f3n impuesta a la accionante, en calidad de directora de la UARIV, sin valorar las respuestas y el material probatorio aportado, indispensable para establecer si hab\u00eda o no responsabilidad subjetiva en el incumplimiento – STC16037-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: defecto f\u00e1ctico por indebida valoraci\u00f3n probatoria, al confirmar la sanci\u00f3n impuesta al Director T\u00e9cnico de Reparaci\u00f3n y al Director General de la Unidad Administrativa Especial de Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas, sin analizar su imposibilidad para modificar el m\u00e9todo de priorizaci\u00f3n establecido por la Corte Constitucional para el desembolso de las indemnizaciones – STC2009-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC2451-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC355-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC13330-2024<\/a> – STC4440-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sanci\u00f3n por desacato al no encontrar cumplida la orden de tutela – STC17933-2024<\/a> – STC2277-2025<\/a> – STC5475-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sanci\u00f3n por desacato al no encontrar cumplida la orden impartida en el fallo de tutela – ATC799-2025<\/a> – STC13377-2024<\/a> – STC13401-2024<\/a> – STC14841-2024<\/a> – STC17351-2024<\/a> – STC4630-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sanci\u00f3n por desacato al no encontrar cumplida la orden impartida en el fallo de tutela dado que la accionante no aport\u00f3 certificaci\u00f3n o soporte t\u00e9cnico que respaldara la imposibilidad de reproducir la grabaci\u00f3n solicitada – STC13330-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sanci\u00f3n por desacato, al no encontrar cumplida la orden impartida en el fallo de tutela – STC14256-2024<\/a> – STC2451-2024<\/a> – STC5347-2024<\/a> – STC5682-2024<\/a> – STC8454-2024<\/a> – STC8462-2024<\/a> – STC9867-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: razonabilidad de la decisi\u00f3n que impone sanci\u00f3n al no encontrar cumplida el fallo de tutela – STC12062-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la sanci\u00f3n – STC4800-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que sanciona por desacato al representante legal de la demandada, al concluir que la orden de atenci\u00f3n integral en salud ordenada, cobij\u00f3 integralmente el diagnostico de traumatismo de la cabeza del paciente – STC355-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sanci\u00f3n por desacato al encontrar cumplida la orden de tutela – STC4440-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sanci\u00f3n por desacato al encontrar cumplida la orden impartida en el fallo de tutela – STC8879-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sanci\u00f3n por desacato y modula la orden de la sentencia de tutela, dada la imposibilidad de su cumplimiento – STC8499-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sanci\u00f3n por desacato y se abstiene de dar tr\u00e1mite de cumplimiento, al encontrar cumplida la orden impartida en el fallo de tutela y acreditarse la imposibilidad de la autoridad accionada de fijar fecha y hora para la entrega de la indemnizaci\u00f3n – STC298-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sanci\u00f3n por desacato, al encontrar cumplida la orden de tutela – STC2117-2025<\/a> – STC280-2025<\/a> – STC3974-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: vulneraci\u00f3n del derecho en la providencia proferida por el Tribunal Superior de Cundinamarca, mediante la cual confirm\u00f3 la sanci\u00f3n por desacato impuesta a la directora de la Unidad Administrativa Especial para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas, sin haberse evaluado si su conducta pod\u00eda calificarse, en el plano subjetivo,o desidiosa respecto del fallo constitucional dictado – STC11708-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: vulneraci\u00f3n del derecho en la providencia proferida por la Sala Civil – Familia del Tribunal Superior de Pasto, mediante la cual confirm\u00f3 la sanci\u00f3n por desacato impuesta al director t\u00e9cnico de reparaciones de la Unidad Administrativa Especial para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas, sin haberse evaluado si su conducta pod\u00eda calificarse, en el plano subjetivo,o desidiosa respecto del fallo constitucional dictado – STC2341-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: vulneraci\u00f3n del derecho por motivaci\u00f3n insuficiente de la decisi\u00f3n del Tribunal Superior de Medell\u00edn, que confirma la sanci\u00f3n por desacato, sin analizar los argumentos expuestos por la entidad sancionada respecto al cumplimiento de la orden de tutela – STC2345-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: vulneraci\u00f3n del derecho por motivaci\u00f3n insuficiente de la decisi\u00f3n que confirma la sanci\u00f3n por desacato, al dejar de analizar si los argumentos del incidentado, constituyen una causal que exonere su responsabilidad – STC17172-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado S\u00e9ptimo Civil del Circuito de Oralidad de Medell\u00edn al confirmar la sanci\u00f3n impuesta, omitiendo valorar las pruebas obrantes en el expediente, sobre el acatamiento del fallo constitucional por parte de la autoridad incidentada – STC5012-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato – Incidente sancionatorio de medidas correccionales: defecto f\u00e1ctico por indebida valoraci\u00f3n probatoria en la decisi\u00f3n proferida por la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior de C\u00facuta, mediante la cual confirm\u00f3 la sanci\u00f3n por desacato impuesta a la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n de Tierras Despojadas y Abandonadas, sin analizar debidamente su imposibilidad material y objetiva para cumplir la orden – STC5542-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato – Incidente sancionatorio de medidas correccionales: defecto procedimental en la decisi\u00f3n proferida por la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior de C\u00facuta, mediante la cual confirm\u00f3 la sanci\u00f3n por desacato impuesta a la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n de Tierras Despojadas y Abandonadas, sin cumplir el procedimiento previsto en los art\u00edculos 58 y siguientes de la Ley 270 de 1996 – STC5542-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato Grado jurisdiccional de consulta: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sanci\u00f3n al verificar que la entidad incidentada no tuvo conocimiento de la acci\u00f3n de tutela,oquiera que no se emiti\u00f3 una orden directa a dicha entidad, lo cual genera una vulneraci\u00f3n al debido proceso – STC11585-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: abstenci\u00f3n de imponer sanci\u00f3n por desacato al encontrar cumplida la orden de tutela – ATC370-2024<\/a> – ATC405-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: abstenci\u00f3n de imponer sanci\u00f3n por desacato al encontrar cumplida la orden de tutela dirigida a que el Juzgado S\u00e9ptimo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Medell\u00edn procediera a impartir el tr\u00e1mite correspondiente a la solicitud de eliminaci\u00f3n de datos de consulta p\u00fablica en l\u00ednea (p\u00e1gina web) de la Rama Judicial – ATC076-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al abstenerse de imponer sanci\u00f3n por desacato al encontrar cumplida la orden de tutela – STC8442-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al abstenerse de imponer sanci\u00f3n por desacato al encontrarse cumplida la orden de tutela – STC2179-2024<\/a> – STC4019-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al abstenerse de imponer sanci\u00f3n por desacato y ordenar el archivo – STC11485-2024<\/a> – STC11615-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al abstenerse de iniciar incidente por desacato al encontrar cumplida la orden el fallo de tutela – STC11964-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al estar realizando las actuaciones correspondientes – STC1292-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al revocar la sanci\u00f3n impuesta a la funcionaria de la UARIV al acreditarse la imposibilidad de cumplir con la orden impartida en el proceso tutelar – STC3377-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que abstiene de imponer sanci\u00f3n por desacato al encontrar cumplida la orden de tutela – STC8505-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de inaplicabilidad de la sanci\u00f3n impuesta, ante el presunto cumplimiento del fallo de tutela – STC13837-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte la EPS Sanitas al no dar cumplimiento al fallo de tutela, en la medida los efectos de la decisi\u00f3n le eran inoponibles – STC6094-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: confirmaci\u00f3n de la negativa del amparo respecto de aquellos casos en que la orden de inaplicaci\u00f3n de la sanci\u00f3n fue proferida con anterioridad a la promoci\u00f3n de la presente acci\u00f3n de tutela – STC16610-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: confirmaci\u00f3n de la negativa del amparo respecto de aquellos casos en que la orden de inaplicaci\u00f3n de la sanci\u00f3n fue proferida con posterioridad a la promoci\u00f3n de la presente acci\u00f3n de tutela y durante el tr\u00e1mite de la misma – STC16610-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: defecto f\u00e1ctico por indebida valoraci\u00f3n probatoria de la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn al confirmar la sanci\u00f3n por desacato impuesta a la directora general y a la directora t\u00e9cnica de la Unidad para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas, sin analizar su imposibilidad para modificar el m\u00e9todo de priorizaci\u00f3n establecido por la Corte Constitucional para el desembolso de las indemnizaciones – STC7968-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: defecto f\u00e1ctico por indebida valoraci\u00f3n probatoria de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales al confirmar la sanci\u00f3n por desacato impuesta a la directora general y a la sub directora t\u00e9cnica de la Unidad para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas, sin analizar su imposibilidad para modificar el m\u00e9todo de priorizaci\u00f3n establecido por la Corte Constitucional para el desembolso de las indemnizaciones – STC8913-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: defecto org\u00e1nico por falta depetencia del Juzgado Quinto Civil del Circuito de Neiva para conocer del grado jurisdiccional de consulta del desacato, ya que esta funci\u00f3n correspond\u00eda al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de la misma ciudad, quien en su momento hab\u00eda conocido de la impugnaci\u00f3n de la sentencia de primera instancia – STC16663-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: defecto procedimental absoluto por parte del Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Fredonia, al abstenerse de definir de fondo sobre la pertinencia de acceder o no al incidente de nulidad propuesto contra las sanciones impuestas al accionante – STC13935-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: defecto procedimental al sancionar por desacato a la directora de prestaciones econ\u00f3micas de la Fiduprevisora, sin agotar el tr\u00e1mite establecido en el art\u00edculo 52 del Decreto 2591 de 1991 – STC2498-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: defecto procedimental por parte del Juzgado Tercero Civil del Circuito de Villavicencio, al abstenerse de dar apertura al incidente de desacato propuesto por el accionante, vincular a todas las autoridades relacionadas con el cumplimiento de la orden de tutela, adelantar las etapas correspondientes y establecer si se encontraban satisfechos todos los servicios de transporte ordenados a su favor para asistir a las terapias de hemodi\u00e1lisis – STC12598-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: defecto procedimental por parte del Tribunal Superior de Cartagena, al abstenerse de dar apertura al incidente de desacato propuesto por la accionante, al cual debe vincular a las autoridades relacionadas con el cumplimiento de la sentencia – STC6325-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC13904-2024<\/a> – STC4064-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: hecho superado al abstenerse de ejecutar la condena impuesta – STC1196-2024<\/a> – STC1319-2024<\/a> – STC203-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: hecho superado al darle tramite al incidente – STC10262-2024<\/a> – STC5116-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: hecho superado al disponer el archivo del incidente de desacato cuestionado – STC7219-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: hecho superado al impartir tr\u00e1mite al incidente – STC5067-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: hecho superado al imprimir tr\u00e1mite al incidente y ordenar el levantamiento de las sanciones por desacato impuestas – STC2364-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: hecho superado al ordenar la apertura del incidente – STC4372-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: hecho superado al proferir la providencia que niega la solicitud de apertura del incidente al encontrar cumplida la orden de tutela – STC6462-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: hecho superado al rechazar la consulta por improcedente al no imponerse sanci\u00f3n – STC7101-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: hecho superado al resolver el incidente – STC3130-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: hecho superado al resolver el incidente presentado por el accionante – STC5652-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: hecho superado al ser atendida la solicitud de apertura de incidente de desacato – STC2285-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: hecho superado por parte de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cartagena, al resolver de fondo la petici\u00f3n de inaplicaci\u00f3n de sanciones por desacato de las ordenes contenidas en el fallo tutelar – STC394-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: hecho superado por parte de la Sala Laboral del Tribunal de Cartagena al resolver el tr\u00e1mite incidental – STC4669-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: hecho superado por parte del Juzgado 4\u00ba Civil del Circuito Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras de Pasto, al resolver el recurso de reposici\u00f3n y en subsidio apelaci\u00f3n, incoado contra la decisi\u00f3n que inaplic\u00f3 la sanci\u00f3n por desacato y requerir a la entidad accionada para que acredite el cumplimiento del fallo de tutela – STC2231-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: hecho superado por parte del Juzgado Octavo Civil Municipal de Armenia, al resolver de fondo la petici\u00f3n de inaplicaci\u00f3n de sanciones por desacato en las acciones de tutela en el curso de esta acci\u00f3n – STC15302-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: hecho superado por parte del Juzgado Primero Administrativo de Armenia, al resolver de fondo la petici\u00f3n de inaplicaci\u00f3n de sanciones por desacato en las acciones de tutela en el curso de esta acci\u00f3n – STC15302-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: hecho superado por parte del Juzgado Primero Civil Municipal de Armenia, al resolver de fondo la petici\u00f3n de inaplicaci\u00f3n de sanciones por desacato en las acciones de tutela en el curso de esta acci\u00f3n – STC15302-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: hecho superado por parte del Juzgado Promiscuo de Familia de Sahag\u00fan, al dejar sin efecto las sanciones pecuniarias y de arresto por desacato impuestas a la accionante – STC8123-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: hecho superado por parte del Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Armenia y el Tribunal Superior de Armenia, al resolver de fondo la petici\u00f3n de inaplicaci\u00f3n de sanciones por desacato en las acciones de tutela en el curso de esta acci\u00f3n – STC15302-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador – STC9867-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del incidente – STC9812-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el incidente, al considerar que el Juzgado requiri\u00f3 a la Unidad Administrativa Especial para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas UAEARIV, para que acreditara las \u00f3rdenes impartidas en la acci\u00f3n de tutela y precisara los nombres de las personas o funcionarios all\u00ed encargados de atender la orden supralegal, dado que para ese momento, no era procedente materializar la entrega de la medida indemnizatoria en favor del accionante, en la vigencia fiscal 2023 – STC13927-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: insuficiencia del argumento de que la accionante present\u00f3 la solicitud por un canal diferente al autorizado,o justificaci\u00f3n para el desacato – STC13335-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC12062-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituye v\u00eda de hecho – STC1321-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – ATC685-2024<\/a> – STC3629-2024<\/a> – STC4108-2024<\/a> – STC4677-2024<\/a> – STC5481-2024<\/a> – STC6101-2025<\/a> – STC8428-2024<\/a> – STC981-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC158-2024<\/a> – STC6094-2025<\/a> – STC9867-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC11585-2024<\/a> – STC17933-2024<\/a> – STC2277-2025<\/a> – STC275-2024<\/a> – STC280-2025<\/a> – STC3226-2024<\/a> – STC4064-2025<\/a> – STC4674-2024<\/a> – STC476-2025<\/a> – STC4800-2024<\/a> – STC6366-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso – STC10318-2024<\/a> – STC11534-2024<\/a> – STC1275-2025<\/a> – STC14849-2024<\/a> – STC14873-2024<\/a> – STC5646-2025<\/a> – STC6407-2024<\/a> – STC7104-2024<\/a> – STC7867-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: no prospera el amparo – STC058-2024<\/a> – STC1003-2025<\/a> – STC11024-2024<\/a> – STC11659-2024<\/a> – STC13374-2024<\/a> – STC13494-2024<\/a> – STC13788-2024<\/a> – STC16696-2024<\/a> – STC17782-2024<\/a> – STC2077-2024<\/a> – STC2812-2025<\/a> – STC3358-2025<\/a> – STC3743-2024<\/a> – STC4250-2025<\/a> – STC5365-2024<\/a> – STC5465-2025<\/a> – STC5953-2024<\/a> – STC6029-2024<\/a> – STC6748-2024<\/a> – STC7000-2024<\/a> – STC7108-2024<\/a> – STC7477-2024<\/a> – STC7524-2024<\/a> – STC8072-2024<\/a> – STC861-2024<\/a> – STC8760-2024<\/a> – STC9400-2024<\/a> – STC9823-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: no se demuestra la presentaci\u00f3n del incidente – STC15555-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que abstiene de dar apertura al incidente al encontrar cumplida la orden de tutela – STC6470-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que abstiene de dar apertura al tr\u00e1mite incidental, toda vez que las circunstancias en la segunda declaratoria de insubsistencia no estaban relacionadas con los hechos que originaron el fallo de tutela – STC15339-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que abstiene de imponer sanci\u00f3n por desacato y ordena la terminaci\u00f3n del proceso, al encontrar cumplida la orden de tutela – STC1334-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que abstiene de iniciar el tr\u00e1mite incidental por desacato al verifica el cumplimiento al fallo de tutela – STC11603-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara el cumplimiento de la orden de tutela y deja si efectos la sanci\u00f3n de arresto impuesta, toda vez que se acredit\u00f3 la asignaci\u00f3n del parqueadero para personas en condici\u00f3n de discapacidad motora o con movilidad reducida de la propiedad horizontal al accionante – STC3973-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que impone a la accionante sanci\u00f3n de multa equivalente a un SMLMV, al encontrar probado el incumplimiento de la orden del fallo de tutela – STC2733-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que impone multa – STC13925-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza por improcedente el recurso de apelaci\u00f3n del Juzgado 4\u00ba Civil Municipal de Pasto mediante el cual desvincula del tr\u00e1mite de desacato a la EPS Sanitas, debido a que contra el auto que resuelve un incidente de desacato no procede recurso alguno de conformidad con el Decreto 2591 de 1991, igualmente pese a existir sentencia que protege el derecho del actor, la misma fue dirigida contra la EPS Emssanar y no contra EPS Sanitas y por ello no es posible trasladar los efectos de ese fallo a la EPS receptora – STC6094-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sanci\u00f3n por desacato al no encontrar cumplida la orden de tutela – STC1691-2024<\/a> – STC17241-2024<\/a> – STC17242-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sanci\u00f3n por desacato al no probarse la imposibilidad del cumplimiento del fallo de tutela – STC11491-2024<\/a> – STC9563-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sanci\u00f3n por desacato, al no encontrar cumplida la orden de tutela – STC10318-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sanci\u00f3n por desacato, al no encontrar cumplida la orden impartida en el fallo de tutela – STC4568-2025<\/a> – STC4612-2025<\/a> – STC5351-2024<\/a> – STC5970-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara cumplida la orden impartida en el fallo de tutela y ordena el archivo de la actuaci\u00f3n – STC2486-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara el hecho superado, toda vez que de las pruebas aportadas se pudo establecer que se hab\u00eda dado cumplimiento a lo dispuesto en la sentencia de tutelaproferida por la autoridad judicial accionada no resulta arbitraria ni manifiestamente alejada del ordenamiento jur\u00eddico – STC14176-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundado el incidente formulado contra la decisi\u00f3n que homologa la providencia que declara la vulneraci\u00f3n al derecho a la integridad personal de la menor, al encontrar cumplida la orden impartida en el fallo de tutela – STC4551-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara no probado el desacato acusado, toda vez que se acredit\u00f3 el cumplimiento de las \u00f3rdenes impartidas en el fallo constitucional – STC12874-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decret\u00f3 la nulidad de la decisi\u00f3n que impuso la sanci\u00f3n en contra de la directora t\u00e9cnica de Reparaciones de la UARIV, al encontrar cumplida la orden de tutela – STC13271-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que dispone el archivo y se abstiene de imponer sanci\u00f3n al encontrar cumplida la orden de tutela – STC3226-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que imparte tr\u00e1mite al incidente y ordena requerir a las autoridades accionadas para que acrediten el cumplimiento del fallo del tutela – STC4674-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que impone sanci\u00f3n de multa ypulsa copias a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n ante el incumplimiento del fallo de tutela – STC7071-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que impone sanci\u00f3n por desacato al no encontrar cumplida la orden de tutela – STC13940-2024<\/a> – STC3617-2024<\/a> – STC528-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que impone sanci\u00f3n por desacato consistente en multa de 1 SMLMV y 3 d\u00edas de arresto, toda vez que se acredit\u00f3 el incumplimiento de la orden de tutela – STC18041-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que levanta la sanci\u00f3n por desacato impuesta, al encontrar cumplida la orden en el fallo de tutela – STC5577-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la sanci\u00f3n – STC6366-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega declarar en desacato al ICBF, por considerar cumplido el fallo de tutela que ordena al representetante legal dar respuesta al derecho de petici\u00f3n interpuesto por la accionante – STC5646-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el levantamiento de las sanciones impuestas – STC297-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la inaplicaci\u00f3n de la sanci\u00f3n impuesta por desacato, toda vez que se acredit\u00f3 la obligatoriedad de la entidad para gestionar las actividades pertinentes para el cumplimiento de lo ordenado – STC2910-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la nulidad por indebida notificaci\u00f3n del auto que admite el incidente – STC5066-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la petici\u00f3n de nulidad, dado que se acredit\u00f3 el cumplimiento de lo ordenado en el fallo de tutela – STC9145-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la sanci\u00f3n por desacato, dado que se acredit\u00f3 el cumplimiento en el pago de las obligaciones fijadas en la cuota de alimentos en favor de la menor – STC11618-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad del auto que impone sanci\u00f3n de multa, toda vez que se acredit\u00f3 el env\u00edo de la providencia mediante el correo de notificaciones del despacho judicial,o medio eficaz en virtud de lo establecido en el art\u00edculo 93 de la Ley 1448 de 2011 – STC6174-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud relacionada con la inaplicaci\u00f3n de la sanci\u00f3n por desacato, al no haber sido acatada en su integridad la orden impartida en el fallo de tutela – STC3968-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud relacionada con la inaplicaci\u00f3n de la sanci\u00f3n por desacato, ante el incumplimiento de la orden de tutela relacionada con el pago de la medida de indemnizaci\u00f3n administrativa por el hecho victimizante de desplazamiento forzado – STC9430-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no da tr\u00e1mite al segundo incidente – STC5564-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone el auto que niega la conversi\u00f3n de la sanci\u00f3n de multa en arresto, dado que los hechos constitutivos de violencia intrafamiliar son un factor determinante en la fijaci\u00f3n del monto de la sanci\u00f3n pecuniaria, y no para la conversi\u00f3n en la medida subsidiaria y excepcional – STC6169-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena el archivo de las diligencias, al encontrar cumplida la orden de tutela – STC1275-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena el archivo del incidente de desacato al encontrar cumplida la orden de tutela – STC11534-2024<\/a> – STC14849-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena el archivo del tr\u00e1mite incidental al encontrar cumplida la orden de tutela – STC1358-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena el levantamiento de las medidas impuestas por desacato en sede de consulta, concernientes en multa y arresto intramural al acreditarse el cumplimiento del fallo que dio lugar a las sanciones impuestas en el tr\u00e1mite incidental – STC6596-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena estarse a lo resuelto en la determinaci\u00f3n ATP2094-2024, por cuanto se le explica las razones por los que los efectos de la sentencia SU-068 del 2022 de la Corte Constitucional no se extienden a la situaci\u00f3n, su caso no es igual al, porque no ha acudido a un proceso laboral en el que se dilucide frente a Colpensiones el derecho a la pensi\u00f3n que reclama, omisi\u00f3n que, seg\u00fan apreci\u00f3 la Sala accionada, demuestra las diferencias existentes con el asunto definido por la Corte Constitucional – STC2065-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la terminaci\u00f3n del incidente al encontrar acreditado el cumplimiento de la orden de tutela – STC5420-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza el recurso de apelaci\u00f3n contra la providencia que desestima el desacato – STC18034-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza por improcedente el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto – STC5664-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que niega la solicitud de nulidad e impone sanci\u00f3n de arresto y multa por desacato, al encontrar cumplida la orden de tutela – STC16712-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sanci\u00f3n impuesta al gerente de la entidad accionada, al encontrar cumplida la orden de tutela – STC476-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sanci\u00f3n impuesta al no encontrar probado el incumplimiento al fallo de tutela – STC7741-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sanci\u00f3n impuesta, al verificar que la queja del incidentista no se refer\u00eda al incumplimiento de lo ordenado en la tutela, sino a presuntos incumplimientos de las obligaciones laborales del empleador no amparadas por dicho fallo, cuya resoluci\u00f3n corresponde a la jurisdicci\u00f3n ordinaria laboral – STC4064-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sanci\u00f3n por desacato al encontrar cumplida la orden de tutela – STC4108-2024<\/a> – STC981-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sanci\u00f3n por desacato al encontrar cumplida la orden de tutela impartida por el Juzgado 1\u00ba penal del Circuito para Adolescentes de Santa Marta – STC1009-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que sanciona a la accionante por el incumplimiento de las \u00f3rdenes de amparo – ATC054-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que sanciona al accionante con multa y un d\u00eda de arresto al no encontrar cumplida la orden de tutela – STC6041-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de abrir el incidente de desacato al encontrarse cumplida la orden de tutela – STC238-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de abrir el incidente por cuanto el fallo de tutela no orden\u00f3 la entrega de medicamento alguno y menos de un laboratorio espec\u00edfico – STC12074-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de continuar con el tr\u00e1mite al encontrar cumplida la orden de tutela por la entidad accionada – STC11032-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de dar apertura al incidente – STC12116-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de dar apertura al incidente al encontrar cumplida la orden de tutela – STC2267-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de dar apertura al incidente al encontrarse cumplida la orden de tutela – STC4178-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de dar apertura al incidente de desacato y ordena archivar las diligencias, por cuanto lo ordenado en la acci\u00f3n de tutela fue \u00fanicamente realizar las gestiones para el reconocimiento y pago del bono pensional a favor del accionante, situaci\u00f3n que se demostr\u00f3 haberse hecho por la accionada – STC6101-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de dar apertura al incidente de desacato, al encontrar cumplido por parte del Juzgado Sexto de Familia de Barranquilla, el fallo de tutela que ordena proferir nueva sentencia dentro del proceso ejecutivo de alimentos – STC5359-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de dar apertura al incidente por cuanto existe imposibilidad jur\u00eddica y material para acatar el fallo de tutela – STC16181-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de dar apertura al incidente, al encontrar cumplido el fallo de tutela – STC18034-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de dar continuidad al tr\u00e1mite incidental, dado que la sociedad aseguradora cumpli\u00f3 con lo ordenado en el fallo, relacionado con la continuidad del servicio de salud y el pago de incapacidades – STC13872-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de dar tr\u00e1mite al incidente, al encontrar cumplida la orden de tutela – STC1020-2025<\/a> – STC1045-2025<\/a> – STC17357-2024<\/a> – STC489-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de imponer sanci\u00f3n – STC7866-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de imponer sanci\u00f3n al encontrar cumplida la orden de tutela – STC158-2024<\/a> – STC7867-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de imponer sanci\u00f3n al encontrarse cumplida la orden de tutela – STC1321-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de imponer sanci\u00f3n por desacato – STC12965-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de imponer sanci\u00f3n por desacato al demostrar el cumplimiento de la orden de tutela – STC1785-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de imponer sanci\u00f3n por desacato al encontrar cumplida la orden de tutela – STC1401-2025<\/a> – STC275-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de imponer sanci\u00f3n por desacato al encontrarse cumplida la orden de tutela – STC1422-2025<\/a> – STC3157-2024<\/a> – STC8428-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de imponer sanci\u00f3n por desacato ante el cumplimiento de la orden de tutela – STC15387-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de imponer sanci\u00f3n por desacato y ordena el archivo de las diligencias, al encontrar cumplida la orden de tutela – STC249-2025<\/a> – STC4099-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de imponer sanci\u00f3n por desacato, al encontrar cumplida la orden de tutela – STC4052-2025<\/a> – STC4252-2025<\/a> – STC6065-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de imponer sanci\u00f3n por desacato, toda vez que pese que no se ha indicado fecha cierta a la accionante para pago de indemnizaci\u00f3n reclamada, ello obedece a la aplicaci\u00f3n del sistema de priorizaci\u00f3n – STC16136-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de imponer sanci\u00f3n por desacato, y desestimar los argumentos de hecho superado y recusaci\u00f3n planteados por la accionante – STC6401-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de iniciar el incidente al encontrar cumplida la orden de tutela – ATC846-2024<\/a> – STC079-2025<\/a> – STC1319-2024<\/a> – STC3403-2025<\/a> – STC6407-2024<\/a> – STC7104-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de iniciar el incidente al encontrar que los hechos expuestos por el convocante en su escrito, no son los mismos que motivaron la acci\u00f3n de tutela – STC14873-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de iniciar el tr\u00e1mite incidental y ordena su archivo, al encontrar cumplida la orden de tutela – STC168-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de iniciar el tr\u00e1mite incidental, al encontrar cumplida la orden de tutela – STC3376-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de iniciar el tr\u00e1mite incidental, al encontrar cumplida la orden del fallo de tutela – STC5403-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de sancionar por desacato al encontrar cumplida la orden de tutela – STC6649-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de sancionar por desacato al verificar el cumplimiento de de tutela – STC3629-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de sancionar por desacato al verificar el cumplimiento de la orden impartida en el fallo de tutela – STC2053-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de sancionar por desacato al verificar el cumplimiento de la tutela – STC4677-2024<\/a> – STC5481-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de sancionar por desacato al verificar el cumplimiento de tutela – ATC685-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstuvo de abrir el incidente de desacato ante el cumplimiento de la orden de tutela y dispuso su archivo frente al Distrito de Cartagena de Indias, el Concejo Distrital de Cartagena de Indias y el Ministerio del Trabajo – STC6096-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n revoca el fallo impugnado y, en su lugar confirmar la decisi\u00f3n que se abstiene de imponer sanciones, al considerar que se configur\u00f3 la carencia actual de objeto por hecho superado,o consecuencia del pago del comparendo por parte de la accionante – STC13904-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: vulneraci\u00f3n del derecho al debido proceso por falta de motivaci\u00f3n en la decisi\u00f3n del Juzgado Primero Penal de Circuito para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de C\u00facuta, que impuso sanci\u00f3n por desacato a la directora t\u00e9cnica de reparaciones de la Unidad para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas, al omitir analizar su imposibilidad material para cumplir el fallo – STC10341-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n mediante la cual se inaplic\u00f3 la sanci\u00f3n impuesta a la directora general y \/ o representante legal de la UARIV por desacato, al desconocer el incumplimiento de las \u00f3rdenes proferidas en el fallo de tutela respecto alponente de alimentaci\u00f3n y el derecho a la vivienda del accionante – STC2915-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n proferida en grado jurisdiccional de consulta por el Tribunal Superior de Medell\u00edn, mediante la cual confirm\u00f3 la sanci\u00f3n sin evaluar adecuadamente si la conducta de las accionantes, en virtud de sus manifestaciones de imposibilidad de cumplimiento, pod\u00eda considerarse desidiosa y, por ende, determinar su responsabilidad subjetiva – STC9569-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n que revoc\u00f3, en grado jurisdiccional de consulta, la sanci\u00f3n por desacato, al desconocer que la respuesta ofrecida no fue de fondo y que el accionante tiene derecho a acceder a la informaci\u00f3n solicitada y el accionado tiene la obligaci\u00f3n de suministrarla, ya que no est\u00e1 sometida a reserva legal (argumentos del Tribunal Superior) – STC17802-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: vulneraci\u00f3n del derecho con la omisi\u00f3n del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 de resolver la solicitud de inaplicaci\u00f3n de la sanci\u00f3n, dejando de analizar el cumplimiento de la orden de tutela y el hecho sobreviniente de la muerte del incidentante alegados por la Unidad de Sanidad del Ej\u00e9rcito – STC2769-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: vulneraci\u00f3n del derecho con la providencia proferida en grado jurisdiccional de consulta por el Juzgado Promiscuo de Familia de la Ceja, que revoca la sanci\u00f3n impuesta a la alcaldesa municipal de la Uni\u00f3n, tras considerar que no se encontraba acreditada su responsabilidad objetiva, otorgando un alcance distorsionado a las \u00f3rdenes y obligando al accionante a iniciar un nuevo tr\u00e1mite y posiblemente una nueva tutela, lo que contraviene el principio de econom\u00eda procesal – STC5956-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de los Juzgados Veintinueve y Treinta Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Medell\u00edn, al resolver la solicitud de inaplicaci\u00f3n de las sanciones elevada por el accionante – STC16610-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Cuarto Penal Municipal con Funciones de Control de Garant\u00edas de Armenia, al omitir resolver de fondo la petici\u00f3n de inaplicaci\u00f3n de sanciones por desacato elevadas por el accionante – STC15302-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada para resolver de fondo el incidente – STC5115-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: vulneraci\u00f3n del derecho por motivaci\u00f3n insuficiente de la decisi\u00f3n de la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Pereira, a trav\u00e9s de la cual se abstuvo de sancionar a la Jueza Primera Civil del Circuito de Pereira, al dejar de analizar si la providencia emitida para dar cumplimiento a la orden de amparo, cumpli\u00f3 los par\u00e1metros de argumentaci\u00f3n exigidos – STC578-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: vulneraci\u00f3n del derecho por motivaci\u00f3n insuficiente de la decisi\u00f3n que confirma la sanci\u00f3n por desacato, al dejar de analizar las circunstancias por las cuales el incidentado manifest\u00f3 la imposibilidad de dar estricto cumplimiento a la orden de tutela, relativa a entregar el veh\u00edculo que fue inmovilizado en su parqueadero – STC17172-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Primero de Familia de Sincelejo al ordenar el archivo del incidente, desconociendo el incumplimiento de la orden de tutela por parte de la entidad accionada, al no responder la solicitud del accionante – STC13335-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de desacato: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Quinto Civil Municipal de Bogot\u00e1 al abstenerse de dictar auto de pruebas y resolver el incidente en contra de Colfondos (argumentos del Tribunal Superior) – STC7108-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de incumplimiento de mediad de protecci\u00f3n: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho frente a la presunta no valoraci\u00f3n de las historias cl\u00ednicas y al tratamiento psiqui\u00e1trico que al parecer recibe el accionante, debido a que fueron estudiados por elisario de Familia – STC5608-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de incumplimiento de medida de protecci\u00f3n: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC5608-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de incumplimiento de medida de protecci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sanci\u00f3n por incumplimiento a la medida de protecci\u00f3n impuesta, toda vez que se acredit\u00f3 el desacato a las ordenes relacionadas con la prohibici\u00f3n de penetrar en cualquier lugar en el que se encuentre la v\u00edctima, el abordarla en sitios p\u00fablicos, con la finalidad de salvaguardar la integridad f\u00edsica y psicol\u00f3gica de la v\u00edctima – STC5608-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de incumplimiento de medidas de protecci\u00f3n – Grado jurisdiccional de consulta: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de laisaria de Familia, al no haber remitido los dos incidentes de incumplimiento al mismo Juzgado de Familia para que resolviera el grado jurisdiccional de consulta (argumentos del Tribunal Superior) – STC5958-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de incumplimiento de medidas de protecci\u00f3n: defecto procedimental absoluto por parte del Juzgado Treinta y Cinco de Familia de Bogot\u00e1, al omitir pronunciarse sobre las solicitudes formuladas por la accionante, tendientes a que se estudie la viabilidad de sustituir la sanci\u00f3n de arresto, que deb\u00eda cumplirse en la C\u00e1rcel y Penitenciaria con Alta y Media Seguridad para Mujeres de Bogot\u00e1, por prisi\u00f3n domiciliaria – STC5410-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de incumplimiento de medidas de protecci\u00f3n: defecto procedimental al sancionar por desacato a la accionante, sin aplicar el tr\u00e1mite establecido en el art\u00edculo 52 del Decreto 2591 de 1991 – STC9469-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de incumplimiento de medidas de protecci\u00f3n: defecto procedimental por parte de la Comisar\u00eda M\u00f3vil de Familia y el Juzgado Primero de Familia, ambos de Zipaquir\u00e1, al resolver el incidente \u00fanicamente respecto de la queja presentada por el epa\u00f1ero y tramitar la presentada por la accionanteo si se tratara de un derecho de petici\u00f3n – STC9469-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de incumplimiento de medidas de protecci\u00f3n: por violencia intrafamiliar: no prospera el amparo – STC2099-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Incidente de incumplimiento de medidas de protecci\u00f3n: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n en la decisi\u00f3n del Juzgado Primero de Familia de Bogot\u00e1, al imponer una sanci\u00f3n de arresto al accionante sin valorar de manera integral todos los elementos probatorios allegados al proceso – STC6578-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Interpretaci\u00f3n de las normas procesales: las dudas que surjan deber\u00e1n aclarase mediante la aplicaci\u00f3n de los principios constitucionales y generales del derecho procesal – STC17191-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Interpretaci\u00f3n de las normas procesales: las dudas que surjan, deber\u00e1n aclarase mediante la aplicaci\u00f3n de los principios constitucionales y generales del derecho procesal – STC9780-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Investigaci\u00f3n disciplinaria: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituye v\u00eda de hecho – STC173-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Investigaci\u00f3n disciplinaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n inhibitoria de dar inicio a la actuaci\u00f3n – STC173-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Investigaci\u00f3n penal – Archivo de las diligencias: controvertible ante el juez de control de garant\u00edas – STC7502-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Investigaci\u00f3n penal – Solicitud de medidas tendientes a garantizar derechos fundamentales ante la Agencia para la Reincorporaci\u00f3n y Normalizaci\u00f3n, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n o la Defensor\u00eda del Pueblo: no se demuestra la presentaci\u00f3n de la solicitud – STC16056-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): inexistencia de la omisi\u00f3n alegadao hecho vulnerador por parte de las Direcciones Seccionales del Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n y de las Fiscal\u00edas del Huila, al no acreditar la presentaci\u00f3n de las solicitudes con respecto de las denuncias formuladas – STC15227-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC4094-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Investigaci\u00f3n penal (Indagaci\u00f3n preliminar): no prospera el amparo – STC14805-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): no prospera el amparo – STC2775-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declar\u00f3 la prescripci\u00f3n de la actuaci\u00f3n y adem\u00e1s dispuso la cancelaci\u00f3n de una escritura p\u00fablica de la Notaria 20 de Bogot\u00e1, del oficio 1607 del 19 de julio de 2007 y del auto de 05 de julio de 2007, estos \u00faltimos, emitidos por el Juzgado 28 Civil del Circuito de Bogot\u00e1\u00bb, por cuanto se present\u00f3 la prescripci\u00f3n de la pena – STC4094-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que declara la nulidad de lo actuado y en su lugar programa nuevamente la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n – STC4346-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda 244 Seccional de Bello, al omitir resolver la totalidad de las solicitudes hechas por el accionante, encaminadas a ejercer su defensa t\u00e9cnica, sin cumplir con el est\u00e1ndar de motivaci\u00f3n vigente para el momento de su emisi\u00f3n – STC8069-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de las Fiscal\u00edas Quinta Seccional, Sexta Especializada – Gaula y Doce Local, todas de Neiva, para formular imputaci\u00f3n o disponer el archivo de la investigaci\u00f3n – STC15227-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Investigaci\u00f3n penal (Indagaci\u00f3n preliminar):hecho superado por parte de la Fiscal\u00eda Delegada No. 2\u00ba ante los Jueces Penales del Circuito de Cartagena al dar impulso al proceso – STC15306-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Investigaci\u00f3n penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al decretar pruebas para dar curso a la investigaci\u00f3n – STC5660-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Investigaci\u00f3n penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no suministrar copias de la decisi\u00f3n requerida dado que, esta a\u00fan no ha sido proferida – STC6595-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Investigaci\u00f3n penal: carencia actual del objeto por hecho superado por parte del la Fiscal\u00eda Local 101 de la Unidad de Hurtos, al citar al accionante para ser escuchado en ampliaci\u00f3n de denuncia,dar impulso y continuar la investigaci\u00f3n – STC4654-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Investigaci\u00f3n penal: hecho superado por parte de la Sala Penal del Tribunal de Sincelejo al suministrar respuesta a la solicitud del accionante tendiente a que se le suministre copia de una decisi\u00f3n tomada por el despacho, en el sentido de negarla dado que los peticionarios no tienen calidad de sujeto procesal o intervinientes dentro de los proceso penales – STC6595-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Investigaci\u00f3n penal: inexistencia de mora judicial en el tr\u00e1mite de la investigaci\u00f3n – STC10287-2024<\/a> – STC2015-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Investigaci\u00f3n penal: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del proceso dadas las circunstancias especiales de congesti\u00f3n, laplejidad del caso y los impedimentos manifestados, aunado a la apertura de la investigaci\u00f3n adelantada con anterioridad a la instauraci\u00f3n del mecanismo de amparo – STC11096-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Investigaci\u00f3n penal: inexistencia de mora judicial injustificada para la realizaci\u00f3n de la audiencia de diligencia de remate – STC6663-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Investigaci\u00f3n penal: inexistencia de mora judicial injustificada por parte de la Fiscal\u00eda 2 Seccional de Villeta, al evidenciarse el impulso procesal a la denuncia presentada – STC2367-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Investigaci\u00f3n penal: nada impide a que el actor acuda directamente ante laisi\u00f3n Investigaciones y Acusaciones de la C\u00e1mara de Representantes y la Defensor\u00eda del Pueblo para que a trav\u00e9s de los canales virtuales establecidos, para que formule los requerimientos pertinentes – STC3902-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Investigaci\u00f3n penal: no prospera el amparo – STC14221-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Investigaci\u00f3n penal: no se demuestra la presentaci\u00f3n de la solicitud – STC17227-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Investigaci\u00f3n penal: posibilidad de solicitar el desarchivo de las diligencias en caso de encontrar nuevas pruebas – STC11485-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Investigaci\u00f3n penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n – STC8504-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Investigaci\u00f3n penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n por atipicidad de la conducta – STC2022-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Investigaci\u00f3n penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la solicitud de preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n – STC2784-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Investigaci\u00f3n penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra la providencia que inadmite la denuncia, toda vez que su presentaci\u00f3n ocurri\u00f3 de forma extempor\u00e1nea – STC13269-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Investigaci\u00f3n penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de resolver la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n – STC14260-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Investigaci\u00f3n penal: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Sala de Asuntos Penales para Adolescentes del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 al declarar la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n por ausencia de uno de los requisitos de procedibilidad de la acci\u00f3n penal, sin advertir que la consecuencia jur\u00eddica era la declaratoria de nulidad – STC1397-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – La falta de notificaci\u00f3n de las providencias acarrea nulidad de lo actuado con posterioridad – ATC1469-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Medidas cautelares extraprocesales: defecto procedimental por parte del Juzgado Octavo de Familia de Cali al omitir correr traslado a los accionantes del recurso interpuesto por la solicitante de las medidas cautelares, m\u00e1xime cuando \u00e9stos concurrieron debidamente al tr\u00e1mite y la decisi\u00f3n emitida revoca la terminaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n solicitada por ellos – STC154-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Mora judicial – Mora injustificada – Plazo irrazonable: alcance – STC2763-2024<\/a> – STC7425-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Mora judicial – Mora injustificada: caracterizaci\u00f3n – STC9175-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Mora judicial – Mora injustificada: configuraci\u00f3n – STC045-2024<\/a> – STC063-2025<\/a> – STC078-2025<\/a> – STC096-2024<\/a> – STC1005-2025<\/a> – STC10316-2024<\/a> – STC10535-2024<\/a> – STC10563-2024<\/a> – STC10620-2024<\/a> – STC10633-2024<\/a> – STC10971-2024<\/a> – STC10973-2024<\/a> – STC10998-2024<\/a> – STC11043-2024<\/a> – STC11096-2024<\/a> – STC11132-2024<\/a> – STC11475-2024<\/a> – STC11486-2024<\/a> – STC11593-2024<\/a> – STC11623-2024<\/a> – STC12005-2024<\/a> – STC12016-2024<\/a> – STC12063-2024<\/a> – STC12124-2024<\/a> – STC12164-2024<\/a> – STC12367-2024<\/a> – STC12388-2024<\/a> – STC1239-2024<\/a> – STC12413-2024<\/a> – STC12415-2024<\/a> – STC12456-2024<\/a> – STC12466-2024<\/a> – STC12511-2024<\/a> – STC12527-2024<\/a> – STC12666-2024<\/a> – STC12949-2024<\/a> – STC12962-2024<\/a> – STC12969-2024<\/a> – STC12994-2024<\/a> – STC1320-2025<\/a> – STC13265-2024<\/a> – STC13267-2024<\/a> – STC13355-2024<\/a> – STC13380-2024<\/a> – STC13406-2024<\/a> – STC13744-2024<\/a> – STC13748-2024<\/a> – STC13758-2024<\/a> – STC13762-2024<\/a> – STC1377-2025<\/a> – STC1379-2025<\/a> – STC13927-2024<\/a> – STC13956-2024<\/a> – STC14192-2024<\/a> – STC14208-2024<\/a> – STC14224-2024<\/a> – STC14228-2024<\/a> – STC14321-2024<\/a> – STC14391-2024<\/a> – STC14416-2024<\/a> – STC14765-2024<\/a> – STC14803-2024<\/a> – STC14927-2024<\/a> – STC14944-2024<\/a> – STC15302-2024<\/a> – STC15338-2024<\/a> – STC15366-2024<\/a> – STC15367-2024<\/a> – STC15445-2024<\/a> – STC15464-2024<\/a> – STC15466-2024<\/a> – STC15529-2024<\/a> – STC15531-2024<\/a> – STC16032-2024<\/a> – STC16081-2024<\/a> – STC16152-2024<\/a> – STC16156-2024<\/a> – STC16170-2024<\/a> – STC16198-2024<\/a> – STC16215-2024<\/a> – STC16235-2024<\/a> – STC1642-2024<\/a> – STC16560-2024<\/a> – STC16572-2024<\/a> – STC16603-2024<\/a> – STC16605-2024<\/a> – STC16629-2024<\/a> – STC16640-2024<\/a> – STC1694-2024<\/a> – STC1711-2024<\/a> – STC172-2024<\/a> – STC17256-2024<\/a> – STC17311-2024<\/a> – STC17813-2024<\/a> – STC17884-2024<\/a> – STC17932-2024<\/a> – STC17946-2024<\/a> – STC17984-2024<\/a> – STC18022-2024<\/a> – STC2096-2025<\/a> – STC210-2025<\/a> – STC212-2024<\/a> – STC2150-2025<\/a> – STC2157-2025<\/a> – STC2193-2024<\/a> – STC2201-2024<\/a> – STC2301-2025<\/a> – STC230-2025<\/a> – STC2312-2025<\/a> – STC2335-2024<\/a> – STC2417-2024<\/a> – STC2686-2025<\/a> – STC2732-2025<\/a> – STC2743-2024<\/a> – STC2763-2024<\/a> – STC2850-2024<\/a> – STC2880-2024<\/a> – STC291-2025<\/a> – STC294-2025<\/a> – STC3192-2025<\/a> – STC3249-2024<\/a> – STC3273-2024<\/a> – STC3305-2025<\/a> – STC3599-2024<\/a> – STC3638-2024<\/a> – STC3645-2024<\/a> – STC3663-2024<\/a> – STC3696-2024<\/a> – STC3710-2024<\/a> – STC3744-2024<\/a> – STC379-2025<\/a> – STC3917-2025<\/a> – STC3936-2024<\/a> – STC3957-2024<\/a> – STC3976-2024<\/a> – STC3987-2025<\/a> – STC4011-2024<\/a> – STC401-2025<\/a> – STC4067-2024<\/a> – STC4078-2025<\/a> – STC4081-2024<\/a> – STC412-2025<\/a> – STC4146-2025<\/a> – STC4241-2025<\/a> – STC4388-2024<\/a> – STC4389-2024<\/a> – STC446-2025<\/a>. – STC4720-2025<\/a> – STC473-2025<\/a> – STC484-2025<\/a> – STC490-2025<\/a> – STC5055-2024<\/a> – STC537-2024<\/a> – STC5414-2024<\/a> – STC5432-2024<\/a> – STC5447-2024<\/a> – STC5457-2024<\/a> – STC5463-2024<\/a> – STC5470-2025<\/a> – STC5509-2024<\/a> – STC5539-2025<\/a> – STC5597-2025<\/a> – STC5607-2025<\/a> – STC5630-2025<\/a> – STC5653-2025<\/a> – STC5690-2024<\/a> – STC581-2024<\/a> – STC6075-2024<\/a> – STC6083-2024<\/a> – STC6087-2025<\/a> – STC6111-2025<\/a> – STC6122-2025<\/a> – STC6134-2024<\/a> – STC6134-2025<\/a> – STC6301-2024<\/a> – STC6302-2024<\/a> – STC6403-2024<\/a> – STC649-2024<\/a> – STC6545-2025<\/a> – STC6582-2025<\/a> – STC6645-2025<\/a> – STC6652-2025<\/a> – STC6674-2024<\/a> – STC6755-2025<\/a> – STC6782-2024<\/a> – STC7069-2024<\/a> – STC7072-2024<\/a> – STC7145-2024<\/a> – STC7363-2024<\/a> – STC7423-2024<\/a> – STC7425-2024<\/a> – STC7484-2024<\/a> – STC7530-2024<\/a> – STC7546-2024<\/a> – STC7847-2024<\/a> – STC7872-2024<\/a> – STC7964-2024<\/a> – STC8071-2024<\/a> – STC8126-2024<\/a> – STC8153-2024<\/a> – STC8216-2024<\/a> – STC8219-2024<\/a> – STC826-2024<\/a> – STC829-2024<\/a> – STC8440-2024<\/a> – STC8757-2024<\/a> – STC8786-2024<\/a> – STC8916-2024<\/a> – STC895-2024<\/a> – STC912-2024<\/a> – STC9163-2024<\/a> – STC9190-2024<\/a> – STC9227-2024<\/a> – STC9235-2024<\/a> – STC9249-2024<\/a> – STC926-2024<\/a> – STC935-2024<\/a>. – STC940-2024<\/a>. – STC9527-2024<\/a> – STC9562-2024<\/a> – STC9812-2024<\/a>. . – STC9854-2024<\/a> – STC9870-2024<\/a> – STC9898-2024<\/a> – STC9908-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Mora judicial – Mora injustificada: configuraci\u00f3n (c. j – STC8137-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Mora judicial – Mora injustificada: deber del magistrado Puno Alirio Correal Beltr\u00e1n de informar al Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia sobre su situaci\u00f3n particular de salud para que, previa acreditaci\u00f3n de las incapacidades m\u00e9dicas reconocidas por su EPS y en coordinaci\u00f3n con el Superior, se adopten medidas transitorias de emergencia que permitan evacuar los asuntos que tiene represados – STC391-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Mora judicial – Mora injustificada: la carga o exceso de trabajo no es por s\u00ed mismo un argumento v\u00e1lido para justificar la mora en que haya incurrido el funcionario judicial – STC1291-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Mora judicial – Mora injustificada: presupuestos – STC10316-2024<\/a> – STC11486-2024<\/a> – STC11565-2024<\/a> – STC12666-2024<\/a> – STC14224-2024<\/a> – STC16239-2024<\/a> – STC16246-2024<\/a> – STC1660-2024<\/a> – STC2193-2024<\/a> – STC230-2025<\/a> – STC2464-2025<\/a> – STC2744-2025<\/a> – STC446-2025<\/a> – STC5053-2024<\/a> – STC5447-2024<\/a> – STC5539-2025<\/a> – STC5597-2025<\/a> – STC950-2025<\/a> – STC959-2025<\/a> – STC9808-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Mora judicial – Mora judicial justificada: insuficiencia de la excesiva carga laboral para justificar la dilaci\u00f3n de los procesos, cuando no media una evaluaci\u00f3n objetiva al respecto – STC1660-2024<\/a> – STC5447-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Mora judicial – Mora justificada – Causales – Congesti\u00f3n laboral: deber del juez de valorar cada caso en concreto – STC16758-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Mora judicial – Mora justificada – Causales – Congesti\u00f3n laboral: presupuestos – STC16758-2024<\/a> – STC7305-2025<\/a> – STC950-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Mora judicial – Mora justificada – Causales: congesti\u00f3n laboral – STC6075-2024<\/a> – STC6301-2024<\/a> – STC9812-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Mora judicial – Mora justificada injustificada: configuraci\u00f3n – STC16623-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Mora judicial – Mora justificada: alternativas del juez constitucional cuando advierte su configuraci\u00f3n – STC12449-2024<\/a> – STC4659-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Mora judicial – Mora justificada: carga del funcionario judicial de \u00abinformar, requerir ayuda, o solicitar medidas de descongesti\u00f3n\u00bb cuando se evidencian situaciones que generan el desconocimiento de los t\u00e9rminos judiciales – STC5447-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Mora judicial – Mora justificada: causales – STC078-2025<\/a> – STC10259-2024<\/a> – STC10316-2024<\/a> – STC10633-2024<\/a> – STC11043-2024<\/a> – STC11475-2024<\/a> – STC11486-2024<\/a> – STC11623-2024<\/a> – STC12013-2024<\/a> – STC12016-2024<\/a> – STC12415-2024<\/a> – STC12456-2024<\/a> – STC12666-2024<\/a> – STC13423-2024<\/a> – STC13762-2024<\/a> – STC13927-2024<\/a> – STC14224-2024<\/a> – STC14391-2024<\/a> – STC15263-2024<\/a> – STC15338-2024<\/a> – STC15529-2024<\/a> – STC15531-2024<\/a> – STC16081-2024<\/a> – STC16152-2024<\/a> – STC16170-2024<\/a> – STC16198-2024<\/a> – STC16215-2024<\/a> – STC16603-2024<\/a> – STC16623-2024<\/a> – STC16629-2024<\/a> – STC16640-2024<\/a> – STC16722-2024<\/a> – STC1694-2024<\/a> – STC172-2024<\/a> – STC17311-2024<\/a> – STC17884-2024<\/a>. – STC17932-2024<\/a> – STC17984-2024<\/a> – STC18022-2024<\/a> – STC2193-2024<\/a> – STC2201-2024<\/a>. . – STC2257-2025<\/a>.. – STC230-2025<\/a>. – STC294-2025<\/a> – STC3192-2025<\/a> – STC3249-2024<\/a> – STC3744-2024<\/a> – STC3908-2025<\/a> – STC401-2025<\/a> – STC4067-2024<\/a> – STC4084-2025<\/a> – STC4146-2025<\/a> – STC446-2025<\/a> – STC5432-2024<\/a> – STC5457-2024<\/a> – STC5471-2025<\/a> – STC5539-2025<\/a> – STC5597-2025<\/a> – STC5607-2025<\/a> – STC5653-2025<\/a> – STC5663-2025<\/a> – STC6083-2024<\/a> – STC6134-2025<\/a> – STC649-2024<\/a> – STC6563-2025<\/a> – STC6634-2025<\/a> – STC7408-2025<\/a> – STC7847-2024<\/a> – STC826-2024<\/a> – STC8916-2024<\/a> – STC9111-2024<\/a> – STC9120-2024<\/a> – STC928-2024<\/a> – STC9472-2024<\/a> – STC9527-2024<\/a> – STC9898-2024<\/a> – STC9908-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Mora judicial – Mora justificada: configuraci\u00f3n – STC10998-2024<\/a> – STC16170-2024<\/a> – STC2261-2025<\/a> – STC2372-2024<\/a> – STC5447-2024<\/a> – STC6674-2024<\/a> – STC8531-2024<\/a> – STC9249-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Mora judicial – Mora justificada: escenarios que justifican la mora judicial – STC12666-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Mora judicial – Mora justificada: la congesti\u00f3n de la jurisdicci\u00f3n Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras, no justifica la paralizaci\u00f3n de los procesos – STC12527-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Mora judicial – Mora justificada: la congesti\u00f3n de la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior de Antioquia, no justifica la paralizaci\u00f3n de los procesos de justicia transicional, cuya jurisdicci\u00f3n de tierras tiene una vigencia limitada – STC8219-2024<\/a> – STC2193-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Mora judicial – Mora justificada: la congesti\u00f3n judicial que supera cualquier posibilidad de cumplir los t\u00e9rminos, es un problema administrativo no imputable al funcionario judicial, el cual, tampoco, est\u00e1n obligados a soportar los destinatarios de la decisi\u00f3n, y debe examinarse en cada caso particular – STC5597-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Mora judicial – Mora justificada: necesidad de agilizar la operaci\u00f3n de los instrumentos de verdad, justicia y reparaci\u00f3n, en la justicia transicional, para evitar su fracaso – STC2193-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Mora judicial injustificada: configuraci\u00f3n – STC11125-2024<\/a> – STC12387-2024<\/a> – STC16758-2024<\/a> – STC1771-2024<\/a> – STC4840-2024<\/a> – STC915-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Mora judicial justificada: configuraci\u00f3n – STC15338-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Mora judicial justificada: el incumplimiento de los t\u00e9rminos procesales no vulnera per se el debido proceso – STC2173-2024<\/a> – STC4361-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Mora judicial justificada: el incumplimiento de t\u00e9rminos procesales no vulnera per se el debido proceso – STC4807-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Mora judicial: configuraci\u00f3n – STC1246-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Mora judicial: deber del Juzgado Tercero de Familia de Bogot\u00e1 de implementar un plan interno de descongesti\u00f3n en aras de impartir celeridad a los asuntos a su cargo, en la medida que fue uno de los juzgados para el cual el Consejo Superior de la Judicatura se dispuso la creaci\u00f3n de un cargo transitorio – STC9227-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Mora judicial: definici\u00f3n – STC12666-2024<\/a> – STC212-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Mora judicial: derecho a una pronta y cumplida administraci\u00f3n de justicia – STC2743-2024<\/a> – STC294-2025<\/a> – STC6301-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Mora judicial: el incumplimiento de los t\u00e9rminos procesales no vulnera per se el debido proceso – STC8440-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Mora judicial: el simple paso del tiempo no es un presupues – STC4726-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Mora judicial: el simple paso del tiempo no es un presupuesto f\u00e1ctico suficiente para determinar la mora judicial injustificada – STC096-2024<\/a> – STC11712-2024<\/a> – STC12124-2024<\/a> – STC12415-2024<\/a> – STC12450-2024<\/a> – STC12466-2024<\/a> – STC12949-2024<\/a> – STC12994-2024<\/a> – STC13337-2024<\/a> – STC13889-2024<\/a> – STC14321-2024<\/a> – STC14918-2024<\/a> – STC15338-2024<\/a> – STC16072-2024<\/a> – STC16212-2024<\/a> – STC1711-2024<\/a> – STC17946-2024<\/a> – STC2100-2025<\/a> – STC2686-2025<\/a> – STC3273-2024<\/a> – STC3305-2025<\/a> – STC3417-2025<\/a> – STC3638-2024<\/a> – STC3645-2024<\/a> – STC3663-2024<\/a> – STC3678-2024<\/a> – STC3696-2024<\/a> – STC4011-2024<\/a> – STC4067-2025<\/a> – STC5053-2024<\/a> – STC5122-2024<\/a> – STC5766-2025<\/a> – STC7069-2024<\/a> – STC8757-2024<\/a> – STC9509-2024<\/a> – STC9808-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Mora judicial: el simple paso del tiempo no es un presupuesto f\u00e1ctico suficiente para determinar la mora judicial injustificada (c. j) – STC16722-2024<\/a> – STC3908-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Mora judicial: el simple vencimiento de los t\u00e9rminos judiciales no transgrede el derecho al debido proceso – STC14321-2024<\/a> – STC3670-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Mora judicial: el solo vencimiento de los t\u00e9rminos judiciales, no constituye mora judicial, ni transgrede \u00abper se\u00bb el derecho al debido proceso – STC15219-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Mora judicial: impacto de la mora en el derecho de acceso a la administraci\u00f3n de justicia – STC12388-2024<\/a> – STC12666-2024<\/a> – STC14224-2024<\/a> – STC2193-2024<\/a> – STC230-2025<\/a> – STC446-2025<\/a> – STC5539-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Mora judicial: importancia del avance adecuado de las causas judiciales para salvaguardar los derechos y garantizar la efectividad de los fines y funciones del Estado – STC15274-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Mora judicial: la protecci\u00f3n constitucional no opera cuando la morosidad obedece a circunstancias objetivas y razonablemente justificadas – STC2157-2025<\/a> – STC6087-2025<\/a> – STC6755-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Mora judicial: la protecci\u00f3n constitucional no opera cuando la morosidad obedece a circunstancias objetivas y razonablemente justificadaso la fuerza mayor, el caso fortuito o la culpa del tercero – STC11096-2024<\/a> – STC11125-2024<\/a> – STC14208-2024<\/a> – STC14224-2024<\/a> – STC15219-2024<\/a> – STC15338-2024<\/a> – STC15529-2024<\/a> – STC16605-2024<\/a> – STC2173-2024<\/a> – STC294-2025<\/a> – STC3908-2025<\/a> – STC3987-2025<\/a> – STC4067-2025<\/a> – STC446-2025<\/a> – STC4840-2024<\/a> – STC5471-2025<\/a> – STC5539-2025<\/a> – STC5607-2025<\/a> – STC5663-2025<\/a> – STC5788-2025<\/a> – STC6134-2025<\/a> – STC6634-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Mora judicial: obligaci\u00f3n del funcionario judicial de demostrar con \u00abrazones convincentes\u00bb que la mora es ajena al cumplimiento de su deber de diligencia – STC5469-2025<\/a> – STC6582-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Mora judicial: obligaci\u00f3n del funcionario judicial de evaluar los casos en forma oportuna y diligente – STC11521-2024<\/a> – STC1291-2024<\/a> – STC16246-2024<\/a> – STC2196-2024<\/a> – STC2417-2024<\/a> – STC2763-2024<\/a> – STC3730-2024<\/a> – STC389-2024<\/a> – STC407-2024<\/a> – STC7131-2024<\/a> – STC7425-2024<\/a> – STC9227-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Mora judicial: procedencia – STC4241-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Mora judicial: proceso sin dilaciones injustificada – STC5122-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Mora judicial: proceso sin dilaciones injustificadas – STC063-2025<\/a> – STC096-2024<\/a> – STC10260-2024<\/a> – STC11623-2024<\/a> – STC11712-2024<\/a> – STC12387-2024<\/a> – STC12388-2024<\/a> – STC12415-2024<\/a> – STC12449-2024<\/a> – STC12450-2024<\/a> – STC12466-2024<\/a> – STC12472-2024<\/a> – STC1277-2024<\/a> – STC1291-2024<\/a> – STC1291-2025<\/a> – STC12962-2024<\/a> – STC13267-2024<\/a> – STC13337-2024<\/a> – STC13744-2024<\/a> – STC13748-2024<\/a> – STC1377-2025<\/a> – STC1379-2025<\/a> – STC14178-2024<\/a> – STC14228-2024<\/a> – STC14391-2024<\/a> – STC14765-2024<\/a> – STC15302-2024<\/a> – STC15385-2024<\/a> – STC15466-2024<\/a> – STC16032-2024<\/a> – STC16156-2024<\/a> – STC16239-2024<\/a> – STC16560-2024<\/a> – STC16603-2024<\/a> – STC16629-2024<\/a> – STC167-2024<\/a> – STC1711-2024<\/a> – STC17884-2024<\/a> – STC196-2024<\/a> – STC210-2025<\/a> – STC2150-2025<\/a> – STC2157-2025<\/a> – STC2196-2024<\/a> – STC2312-2025<\/a> – STC2417-2024<\/a> – STC2434-2024<\/a> – STC2686-2025<\/a> – STC2822-2024<\/a> – STC2850-2025<\/a> – STC294-2025<\/a> – STC3192-2025<\/a> – STC3273-2024<\/a> – STC3663-2024<\/a> – STC3665-2024<\/a> – STC3670-2024<\/a> – STC3696-2024<\/a> – STC3710-2024<\/a> – STC3917-2025<\/a> – STC3936-2024<\/a> – STC3976-2024<\/a> – STC3987-2025<\/a> – STC4011-2024<\/a> – STC407-2024<\/a> – STC4081-2024<\/a> – STC412-2025<\/a> – STC4659-2024<\/a> – STC484-2025<\/a> – STC490-2025<\/a> – STC5029-2024<\/a> – STC5053-2024<\/a> – STC5055-2024<\/a> – STC5110-2024<\/a> – STC5115-2024<\/a> – STC537-2024<\/a> – STC5447-2024<\/a> – STC5468-2024<\/a> – STC5597-2025<\/a> – STC6007-2024<\/a> – STC6038-2024<\/a> – STC6087-2025<\/a> – STC6111-2025<\/a> – STC615-2024<\/a> – STC6302-2024<\/a> – STC6545-2025<\/a> – STC7072-2024<\/a> – STC7363-2024<\/a> – STC7425-2024<\/a> – STC7484-2024<\/a> – STC7964-2024<\/a> – STC8137-2024<\/a> – STC8216-2024<\/a> – STC8219-2024<\/a> – STC8786-2024<\/a> – STC900-2024<\/a> – STC912-2024<\/a> – STC9227-2024<\/a> – STC926-2024<\/a> – STC928-2024<\/a> – STC9493-2024<\/a> – STC9509-2024<\/a> – STC9808-2024<\/a> – STC9870-2024<\/a> – STC995-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Mora judicial: s\u00f3lo la mora judicial injustificada vulnera el debido proceso (c. j) – STC16722-2024<\/a> – STC3908-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Motivaci\u00f3n de la sentencia: finalidad – STC3951-2025<\/a> – STC9507-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Motivaci\u00f3n de la sentencia: finalidad y obligatoriedad – STC10341-2024<\/a> – STC2169-2025<\/a> – STC387-2024<\/a> – STC4362-2024<\/a> – STC4364-2024<\/a> – STC4652-2025<\/a> – STC8792-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Motivaci\u00f3n de la sentencia: importancia – STC033-2024<\/a> – STC054-2025<\/a> – STC10341-2024<\/a> – STC1052-2025<\/a> – STC12910-2024<\/a> – STC1427-2025<\/a> – STC16224-2024<\/a> – STC17172-2024<\/a> – STC201-2025<\/a> – STC2306-2025<\/a> – STC244-2025<\/a> – STC3140-2024<\/a> – STC3195-2024<\/a> – STC387-2024<\/a> – STC3951-2025<\/a> – STC4652-2025<\/a> – STC6024-2025<\/a> – STC7947-2025<\/a> – STC8770-2024<\/a> – STC8792-2024<\/a> – STC917-2025<\/a> – STC967-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Motivaci\u00f3n de la sentencia: obligaci\u00f3n de las autoridades administrativas que ejercen funciones jurisdiccionales de motivar la sentencia – STC6141-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Motivaci\u00f3n de la sentencia: obligatoriedad – STC1335-2025<\/a> – STC16351-2024<\/a> – STC16655-2024<\/a> – STC17172-2024<\/a> – STC2474-2024<\/a> – STC2634-2024<\/a> – STC2741-2024<\/a> – STC2869-2025<\/a> – STC3305-2024<\/a> – STC3448-2025<\/a> – STC3480-2025<\/a> – STC387-2024<\/a> – STC4164-2024<\/a> – STC4652-2025<\/a> – STC5980-2024<\/a> – STC5989-2024<\/a> – STC7091-2024<\/a> – STC8099-2024<\/a> – STC891-2024<\/a> – STC9139-2024<\/a> – STC9507-2024<\/a> – STC986-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Motivaci\u00f3n de la sentencia: obligatoriedad y finalidad – STC12936-2024<\/a> – STC14154-2024<\/a> – STC15214-2024<\/a> – STC16145-2024<\/a> – STC17783-2024<\/a> – STC2306-2025<\/a> – STC2334-2024<\/a> – STC2345-2024<\/a> – STC2814-2025<\/a> – STC293-2025<\/a> – STC3140-2024<\/a> – STC3195-2024<\/a> – STC4700-2025<\/a> – STC5438-2025<\/a> – STC6414-2024<\/a> – STC6718-2024<\/a> – STC7040-2024<\/a> – STC7947-2025<\/a> – STC917-2025<\/a> – STC9417-2024<\/a> – STC967-2024<\/a> – STC9839-2024<\/a> – STC9845-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Motivaci\u00f3n de las providencias judiciales: obligatoriedad – STC1073-2025<\/a> – STC1240-2024<\/a> – STC2095-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Motivaci\u00f3n de las sentencias: obligatoriedad y finalidad – STC6578-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Negaci\u00f3n de la solicitud de nulidad elevada por la sociedad accionante al no encontrarse dentro de las causales establecidas taxativamente en la ley – ATC1105-2024<\/a> – ATC1333-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Noci\u00f3n – ATC668-2025<\/a> – STC11456-2024<\/a> – STC1300-2024<\/a> – STC13533-2024<\/a> – STC13807-2024<\/a> – STC1958-2024<\/a> – STC2463-2024<\/a> – STC5648-2024<\/a> – STC5969-2024<\/a> – STC5980-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Notificaci\u00f3n: definici\u00f3n y finalidad – STC117-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Obligaci\u00f3n del funcionario judicial de evaluar los casos en forma oportuna y diligente – STC268-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Observancia de las formas propias de cada juicio – STC12448-2024<\/a> – STC584-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Observancia de las formas propias de cada juicio: finalidad – STC1958-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Prevalencia del derecho sustancial sobre el formal – STC13182-2024<\/a> – STC4519-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Principio de confianza leg\u00edtima: finalidad – STC2827-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Principio de confianza legitima: finalidad – STC9403-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Principio de contradicci\u00f3n de la prueba: nulidad de la prueba no controvertida por las partes – STC6452-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Principio de legalidad de las sanciones: interpretaci\u00f3n restrictiva de las normas sancionatorias – STC10279-2024<\/a> – STC15644-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Principio de legalidad: importancia del principio en la actividad judicial y administrativa – STC15644-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Principio de legalidad: importancia del principio en las actuaciones judiciales y administrativas – STC3302-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Principio de prevalencia del derecho sustancial sobre el formal – STC399-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Principio de prevalencia del derecho sustancial sobre el formal: alcance – STC14168-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Principios que comprende – STC5648-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de medidas de protecci\u00f3n ante laisar\u00eda de Familia: no prospera el amparo – STC5554-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que impone sanci\u00f3n con multa por desobedecer la medida de protecci\u00f3n otorgada – STC4730-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al resolver la solicitud de impedimento – STC13859-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC4730-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: hecho superado al pronunciarse sobre el impedimento expresado por laisar\u00eda Primera de Familia – STC995-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador, al dar respuesta al accionante frente a la solicitud de reconstrucci\u00f3n del expediente – STC13859-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC2075-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituye v\u00eda de hecho – STC586-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC2443-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: no prospera el amparo – STC14002-2024<\/a> – STC3190-2024<\/a> – STC3894-2025<\/a> – STC8784-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que impone medidas de protecci\u00f3n – STC2075-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que impone sanci\u00f3n con multa por desobedecer la medida de protecci\u00f3n otorgada – STC4719-2024<\/a> – STC586-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que libra orden de pago – STC11970-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que impone medida de protecci\u00f3n definitiva a favor de la v\u00edctima al acreditarse los actos de violencia intrafamiliar ejercidos por el accionante – STC2443-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, para en su lugar, imponer medida de protecci\u00f3n – STC8926-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar impone medida de protecci\u00f3n definitiva – STC16713-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de medidas de protecci\u00f3n: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC352-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de restablecimiento de derecho del menor: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC5614-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de restablecimiento de derecho del menor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la vulneraci\u00f3n de los derechos del menor y las medidas establecidas por laisar\u00eda de Familia, al advertir la idoneidad de lo decidido y que los ataques expuestos por el interesado son infundados – STC5614-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al responder las solicitudes elevadas por el accionante – STC1771-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que otorga la custodia exclusiva del menor a la progenitora, toda vez que se acredit\u00f3 la imposibilidad de la aplicaci\u00f3n del modelo de custodia compartida por los padres, ante las dificultades demostradas en suunicaci\u00f3n – STC18153-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite del proceso – STC10326-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada en tr\u00e1mite del proceso – STC1771-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: ausencia de vulneraci\u00f3n del procedimiento realizado por parte del Juzgado Primero de Familia al emitir la decisi\u00f3n que modifica la medida de restablecimiento del menor disponiendo el reintegro del menor abajo la custodia de su padre, debido a que ten\u00eda la competencia para ello, por cuanto no se hab\u00eda superado el t\u00e9rmino m\u00e1ximo de los 18 meses al que hace referencia el art\u00edculo 208 de la Ley 1955 de 2019, que modific\u00f3 el inciso 6\u00b0 del art\u00edculo 103 del C\u00f3digo de Infancia y Adolescencia – STC2386-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: defecto procedimental por indebida notificaci\u00f3n de la audiencia de revisi\u00f3n de las medidas de protecci\u00f3n y definici\u00f3n de la situaci\u00f3n jur\u00eddica de la menor, por parte de la Defensora de Familia del Centro Zonal Aburr\u00e1 Norte del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (argumentos del Tribunal Superior) – STC14159-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: hecho superado al pronunciarse de fondo sobre la solicitud del accionante – STC8529-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: hecho superado por parte de la Comisar\u00eda Tercera de Familia de Ibagu\u00e9, al modificar la medida de restablecimiento de derechos, al ordenar el reintegro del menor a su n\u00facleo familiar de origen bajo la custodia de su padre – STC2386-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: hecho superado por parte del Juzgado Primero de Familia de Girardota, al suministrar respuesta a las solicitudes relacionadas con el estado del tr\u00e1mite procesal elevadas por el accionante – STC503-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: inexistencia de la omisi\u00f3n alegada como hecho vulnerador – STC1771-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: inexistencia de mora judicial injustificada al oficiar al ICBF Centro Zonal Rafael Uribe, para que remita copia del proceso e indique el lugar donde residen los menores, encontr\u00e1ndose pendiente de resolver lapetencia del despacho para conocer del asunto – STC2479-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: intrascendencia ius fundamental frente a las falencias en que pudo incurrir la accionada en sus consideraciones, al desatar el conflicto y asignar lapetencia a laisar\u00eda Primera de Familia de Soacha – STC366-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC2497-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC3218-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: no prospera el amparo – STC2458-2024<\/a> – STC2748-2024<\/a> – STC4345-2024<\/a> – STC521-2024<\/a> – STC7951-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: razonabilidad de la decisi\u00f3n mediante la cual el Juzgado Primero de Familia de Oralidad de Girardota, neg\u00f3 la homologaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n que declar\u00f3 en situaci\u00f3n de adoptabilidad a la menor y decret\u00f3 la nulidad de la actuaci\u00f3n administrativa con fundamento en la falta de notificaci\u00f3n a los familiares de la joven – STC14159-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que decreta el restablecimiento de derechos a favor de los menores, regula visitas y la cuota alimentaria a cargo de la madre – STC176-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara en situaci\u00f3n de adoptabilidad al menor y disponeo medida de restablecimiento del derecho la iniciaci\u00f3n de los tr\u00e1mites de adopci\u00f3n decretando la terminaci\u00f3n de la patria potestad de los progenitor – STC18145-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara en situaci\u00f3n de adoptabilidad al menor y disponeo medida de restablecimiento del derecho la iniciaci\u00f3n de los tr\u00e1mites de adopci\u00f3n decretando la terminaci\u00f3n de la patria potestad de los progenitores – STC16015-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que dispone devolver el expediente a laisar\u00eda de Familia de San Gil, al considerar que dicha autoridad no ha perdidopetencia para seguir conociendo el asunto, toda vez que no evidenci\u00f3 nulidad alguna por haber superado el semestre se\u00f1alado por la norma para definir la situaci\u00f3n jur\u00eddica en sede administrativa – STC9473-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que homologa la medida de restablecimiento de derechos adoptada a favor de la menor de edad bajo la custodia y cuidado de su progenitora – STC3218-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que homologa la medida de restablecimiento de derechos adoptada de ubicaci\u00f3n de la menor de edad bajo la custodia y cuidado de su padre, quien cuenta con la idoneidad tanto f\u00edsica, mental, habitacional y con el apoyo de su familia extensa – STC1693-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la pr\u00e1ctica de pruebas aportadas por la madre del menor por considerar que el material probatorio recaudado resultaba suficiente – STC2497-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena el reintegro del menor al n\u00facleo familiar materno y fija cuota alimentaria – STC16058-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: razonabilidad de la providencia emitida por el Juzgado Cuarto de Familia de Medell\u00edn al homologar la Resoluci\u00f3n n.\u00b0 321, mediante la cual se declar\u00f3 la vulneraci\u00f3n de los derechos de las menores por parte de su abuela materna, hoy accionante, y se otorg\u00f3 el cuidado personal al padre; dicha resoluci\u00f3n fue adicionada yplementada para permitir que la madre ejerciera el derecho de custodia a trav\u00e9s de visitas programadas, garantizando as\u00ed los derechos de las menoreso sujetos de especial protecci\u00f3n – STC14185-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: razonabilidad de la providencia proferida por el Juzgado Primero de Familia de Villavicencio, en la cual no se repuso la decisi\u00f3n de mantener lapetencia de la defensora de familia del ICBF para seguir conociendo del proceso administrativo de restablecimiento de derechos de la menor – STC9905-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n adoptada por la defensora de familia del Centro Zonal de Villavicencio n.\u00b0 2 de declarar la p\u00e9rdida depetencia para continuar el seguimiento del caso, a pesar de que la duraci\u00f3n del proceso es de dieciocho meses, el cual vence el 18 de febrero de 2025 – STC9905-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Primero Civil Municipal de Sabaneta en remitir el expediente al Juzgado 5.\u00b0 de Familia de Medell\u00edn para que \u00e9ste resolviera la solicitud de la homologaci\u00f3n proferida por laisar\u00eda Segunda de Familia de Sabaneta – STC16629-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de laisar\u00eda de Familia de Condoto, al disponer el cierre del procedimiento con el argumento de que la madre de los menores no asisti\u00f3 a las intervenciones psicol\u00f3gicas programadas, desconociendo con ello las garant\u00edas superiores de menores, pues exist\u00edan indicios de hechos presuntamente vulneradores o amenazantes que exig\u00edan la adopci\u00f3n de medidas provisionales y \/ o definitivas para restablecer sus derechos – STC4708-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de laisar\u00eda Primera de Familia de Usaqu\u00e9n I de Bogot\u00e1, al no darle el tr\u00e1mite procesal correspondiente al asunto – STC11015-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Segundo de Familia de Bucaramanga al omitir verificar si la autoridad en quien deleg\u00f3 el seguimiento de las medidas impuestas por laisar\u00eda Sexta de Familia cumpli\u00f3 con su labor, conforme a lapetencia administrativa asignada en virtud del numeral 4\u00b0 de la Ley 1098 de 2006 – STC2184-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara cerrado el proceso al no encontrar vulneraci\u00f3n de los derechos de la menor – STC12121-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de restablecimiento de derechos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que impone medida de restablecimiento de los derechos – STC5079-2024<\/a> – STC9441-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de restablecimientos de derechos del menor: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador, por cuanto la supuesta falta de entrega de copias digitales del proceso se satisfizo con anterioridad a la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n – STC1079-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de restablecimientos de derechos del menor: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC2545-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de restablecimientos de derechos del menor: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC2266-2025<\/a> – STC6692-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de restablecimientos de derechos del menor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que dispone la custodia de la menor a favor de su t\u00edo materno – STC1079-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de restablecimientos de derechos del menor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta medidas provisionales para el restablecimiento de derechos en favor de la menor, otorga la custodia al progenitor y restringe transitoriamente las visitas por considerar existi\u00f3 un ejercicio arbitrario de la custodia y el cuidado del menor – STC6692-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de restablecimientos de derechos del menor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que homologa la medida de restablecimiento de derechos en favor del menor – STC2545-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de restablecimientos de derechos del menor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que homologa parcialmente la audiencia de pr\u00e1cticas de pruebas y el fallo que confirma la providencia que declara la solicitud de adoptabilidad de la ni\u00f1a, ordena la p\u00e9rdida de la patria potestad respecto de la progenitora, ordena a la Notar\u00eda Segunda del Circuito de Pasto que inscriba el fallo de adoptabilidad en el libro de varios y en el registro civil de nacimiento de la ni\u00f1a y continuar con la medida de restablecimiento de derechos vigente esto es, la ubicaci\u00f3n de la ni\u00f1a en la modalidad de acogimiento familiar hogar sustituto, al tenerse en consideraci\u00f3n el inter\u00e9s superior de la ni\u00f1a – STC3359-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso administrativo de restablecimientos de derechos: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC12121-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso alimentos: hecho superado al resolver las solicitudes de impulso procesal – STC1233-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso arbitral – Recurso extraordinario de anulaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que acepta el desistimiento del recurso de anulaci\u00f3n interpuesto contra el laudo – STC17165-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso arbitral – Recurso extraordinario de anulaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundado el recurso de anulaci\u00f3n interpuesto contra el laudo niega las excepciones de falta depetencia y prescripci\u00f3n extintiva, propuestas por el accionante toda vez que, no se configura la renuncia t\u00e1cita de las partes respecto de la cl\u00e1usulapromisoria – STC4731-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso arbitral – Recurso extraordinario de anulaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundado el recurso de anulaci\u00f3n interpuesto contra el laudo que declara probado el incumplimiento de los contratos depraventa de acciones de la sociedad Cafetera S.A.S – STC16264-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso arbitral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al declarar de oficio la nulidad absoluta por objeto il\u00edcito del contrato de obra civil celebrado entre las partes – STC2709-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso arbitral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que acredita lo pedido en el juramento estimatorio conforme al art\u00edculo 206 del C\u00f3digo General del Proceso, dado que corresponde a los rubros concedidos por concepto de indemnizaci\u00f3n de los da\u00f1os acreditados – STC7404-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso arbitral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que declara infundado el recurso de anulaci\u00f3n interpuesto contra el laudo arbitral – STC12859-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso arbitral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que dispone la reanudaci\u00f3n del tr\u00e1mite arbitral y limita la especialidad de los \u00e1rbitros que conocer\u00e1n del proceso a los expertos del \u00e1rea de derechoercial cuyo domicilio se encuentre en Bucaramanga, de acuerdo a lo estipulado en la ley y en el reglamento del Centro de Arbitraje – STC6135-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso arbitral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que niega la declaratoria de nulidad por omisi\u00f3n probatoria, toda vez que no fue alegada por la gestora de la anulaci\u00f3n de manera oportuna – STC7404-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso arbitral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite impartido al dictamen pericial, toda vez que la valoraci\u00f3n probatoria y el an\u00e1lisis al medio de prueba deber\u00e1 resolverse en la sentencia – STC2509-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso arbitral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho respecto de la solicitud relacionada con la vigencia del contrato, toda vez que dentro de la limitaci\u00f3n del debate jur\u00eddico no resultaba discutible dicha pretensi\u00f3n – STC7404-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso arbitral: decisi\u00f3n ajustada a derecho del \u00e1rbitro designado, de remitir la demanda al Centro de Conciliaci\u00f3n, Arbitraje y Amigableposici\u00f3n de la C\u00e1mara de Comercio, para integrar un nuevo Tribunal con tres (3) \u00e1rbitros , por tratarse de un asunto de mayor cuant\u00eda – STC2423-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso arbitral: hecho superado por parte del Juzgado Quinto Civil del Circuito de Bucaramanga al remitir el link del expediente al accionante – STC6135-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso arbitral: inexistencia de irregularidad en el tr\u00e1mite de citaci\u00f3n para la audiencia de designaci\u00f3n de \u00e1rbitros – STC13805-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso arbitral: inexistencia de mora judicial injustificada al estar dentro del t\u00e9rmino legal para resolver el recurso de apelaci\u00f3n – STC2905-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso arbitral: inexistencia de mora judicial injustificada al estar dentro del t\u00e9rmino legal para resolver el recurso extraordinario de anulaci\u00f3n – STC2905-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso arbitral: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituye v\u00eda de hecho – STC1066-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso arbitral: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC11496-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso arbitral: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituye v\u00eda de hecho – STC1068-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso arbitral: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC7404-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso arbitral: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC9878-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso arbitral: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC12080-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso arbitral: no prospera el amparo – STC021-2025<\/a> – STC052-2025<\/a> – STC10337-2024<\/a> – STC11011-2024<\/a> – STC11488-2024<\/a> – STC11529-2024<\/a> – STC1285-2025<\/a> – STC13816-2024<\/a> – STC14262-2024<\/a> – STC17315-2024<\/a> – STC3243-2024<\/a> – STC5411-2024<\/a> – STC5586-2025<\/a> – STC6092-2024<\/a> – STC8184-2024<\/a> – STC839-2024<\/a> – STC8833-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso arbitral: razonabilidad de la decisi\u00f3n proferida por el \u00e1rbitro designado, en la cual se\u00f1al\u00f3 que no era necesario expresar motivo alguno para resolver sobre las pruebas decretadas – STC12080-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso arbitral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que condena al pago de la prima adicional que no ha remunerado las inversiones de ampliaci\u00f3n pactadas bajo el Contrato de Transporte de Gas Natural, toda vez que se acredit\u00f3 que no estaba destinada a remunerar el servicio de transporte y, que el monto pagado era excesivo al valor real de las inversiones – STC6151-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso arbitral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la vinculaci\u00f3n de una persona al procesoo litisconsorte necesario – STC11496-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso arbitral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara impr\u00f3spero el recurso extraordinario de anulaci\u00f3n interpuesto contra el laudo arbitral – STC2684-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso arbitral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundado el recurso extraordinario de anulaci\u00f3n – STC1068-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso arbitral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundado el recurso extraordinario de anulaci\u00f3n interpuesto contra el laudo arbitral – STC2275-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso arbitral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundado el recurso extraordinario de anulaci\u00f3n, toda vez que se acredit\u00f3 que el laudo arbitral se pronunci\u00f3 sobre la totalidad de las pretensiones de la demanda – STC6627-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso arbitral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la caducidad, de acuerdo con el t\u00e9rmino de dos meses consagrado en el art\u00edculo 191 del C\u00f3digo deercio, al haber prosperado la excepci\u00f3n depromiso o cl\u00e1usulapromisoria – STC1625-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso arbitral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probadas las excepciones propuestas frente a la demanda inicial y niega la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n propuesta contra la demanda de reconvenci\u00f3n, en consecuencia, declara el incumplimiento del contrato de obra civil suscrito entre las partes – STC9878-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso arbitral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara que ECOINSA INGENIER\u00cdA S.A.S., en su calidad de part\u00edcipe gestor, incumpli\u00f3 las obligaciones a su cargo y le ordena pagar las utilidades obtenidas y las utilidades proyectadas a los part\u00edcipes no gestores en raz\u00f3n al incumplimiento del contrato de cuentas en participaci\u00f3n del Proyecto Urban\u00edstico Caminos-Salinas, Sendero- Salinas de Zipaquir\u00e1 – STC7404-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso arbitral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta pruebas de oficio, toda vez que se acredit\u00f3 el desequilibrio econ\u00f3mico y el enriquecimiento sin causa proveniente de los pagos no reembolsados del consorcio con Alianza – Colpatria – STC12978-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso arbitral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que dispone no escuchar a la accionada por falta de pago de los c\u00e1nones de arrendamiento – STC5984-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso arbitral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que estim\u00f3 contestada la demanda por parte de la sociedad arrendataria, al considerar que la carga establecida en el art\u00edculo 384 del CGP se encontraba satisfecha con la acreditaci\u00f3n de los pagos de los c\u00e1nones de arrendamiento en la cuenta del Banco Agrario de Armenia, dado que, por la transitoriedad de las funciones jurisdiccionales asignadas al Tribunal de Arbitramento, no era posible que \u00e9ste creara una cuenta para que la demandada hiciera los pagos presuntamente adeudados – STC12080-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso arbitral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena declarar la ineficacia de la asamblea de accionistas desarrollada el 15 de noviembre de 2022, por considerar no se hab\u00eda convocado en debida forma a todos los accionistas, al no encontrar acreditada la recepci\u00f3n por parte de los demandantes del correo electr\u00f3nico que informaba de la convocatoria a la reuni\u00f3n asamblearia – STC14851-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso arbitral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que resuelve la solicitud de aclaraci\u00f3n del laudo, en el sentido de negarlo, dado que la petici\u00f3n versa sobre una pretensi\u00f3n novedosa – STC2260-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso arbitral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que resuelve las solicitudes de aclaraci\u00f3n, correcci\u00f3n y adici\u00f3n frente a las costas y agencias en derecho del laudo – STC8208-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso arbitral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que tiene por no contestada la demanda aportada por la sociedad demandada y dispone correr su traslado – STC4417-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso arbitral: razonabilidad del laudo arbitral proferido por el Tribunal de Arbitramento de la C\u00e1mara deercio de Bogot\u00e1, que declar\u00f3 el incumplimiento del contrato de licencia de uso de marca por parte de la sociedad Kom Sportswear S.A.S., pero neg\u00f3 la condena en perjuicios, porque no fueron probados y por la confluencia de otros factores que incidieron en la disminuci\u00f3n de las ventas, fundamento del da\u00f1o invocado – STC270-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso arbitral: razonabilidad del laudo arbitral que declar\u00f3 el incumplimiento del contrato de licenciamiento de uso marca, celebrado entre la sociedad Kom Sportswear S.A.S. y los accionantes, con ocasi\u00f3n de la apertura de una tienda cercana que efectu\u00f3 la demandada, pero neg\u00f3 la condena por ellos solicitada al considerar que la disminuci\u00f3n en las ventas, no fue consecuencia del incumplimiento – STC270-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso arbitral: razonabilidad del laudo arbitral que neg\u00f3 el traslado de la sede abierta por la demandada, contrariando el contrato de licencia de uso de marca, por haber expirado el t\u00e9rmino contractual pactado – STC270-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso arbitral: razonabilidad del laudo que declara probadas las excepciones de respecto del libelo – STC1066-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso arbitral: razonabilidad del reproche efectuado por el Tribunal de Arbitramento, por la falta de registros contables de los demandantes y las apreciaciones negativas derivadas de dicha omisi\u00f3n – STC270-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso arbitral: razones que justifican la falta de acreditaci\u00f3n de los perjuicios reclamados por la parte demandante – STC270-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso civil: hecho superado al abstenerse de dar tr\u00e1mite a la demanda – STC221-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso civil: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n por extempor\u00e1neo – STC288-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso civil: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el decreto de pruebas – STC2488-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso concordatario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega por improcedente el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que orden el relevo de la secuestre designada – STC2153-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso concordato: no prospera el amparo – STC4736-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso concursal: no prospera el amparo – STC16164-2024<\/a> – STC2922-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso custodia y cuidado personal del menor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que fija la custodia y cuidado personal del menor a cargo de la madre y niega la custodiapartida – STC7940-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de adjudicaci\u00f3n de apoyo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al encontrar cumplidas las cargas procesales para que el funcionario de segunda instancia pudiera darle tr\u00e1mite al recurso de apelaci\u00f3n interpuesto rechaza de plano el incidente de desacato y niega el decreto de medidas cautelares – STC12120-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de adjudicaci\u00f3n de apoyo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al remitir el link del expediente al correo electr\u00f3nico del accionante – STC850-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de adjudicaci\u00f3n de apoyo: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC12120-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de adjudicaci\u00f3n de apoyo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano el incidente de desacato y declara improcedente la petici\u00f3n de medidas cautelares – STC12120-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de adjudicaci\u00f3n de apoyos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al dar respuesta a la petici\u00f3n del accionante – STC5112-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de adjudicaci\u00f3n de apoyos: hecho superado al pronunciarse sobre la solicitud de FADIS Colombia relacionada con la autorizaci\u00f3n de participaci\u00f3n de la curadora y su padre – STC8870-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de adjudicaci\u00f3n de apoyos: no prospera el amparo – STC10353-2024<\/a> – STC17209-2024<\/a> – STC1783-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de adjudicaci\u00f3n de ayudas: no prospera el amparo – STC093-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de adjudicaci\u00f3n judicial de apoyo transitorio: hecho superado al designar persona de apoyo de manera provisional – STC8425-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de adjudicaci\u00f3n judicial de apoyo transitorio: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador al proferir el auto que admite la demanda – STC923-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de adjudicaci\u00f3n judicial de apoyo transitorio: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite de la actuaci\u00f3n, al proferirse el auto que agenda fecha y hora de la diligencia inicial de instrucci\u00f3n y juzgamiento – STC202-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de adjudicaci\u00f3n judicial de apoyo transitorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que requiere al apoderado de la accionante para queplemente la solicitud de autorizaci\u00f3n para actuar en representaci\u00f3n de su c\u00f3nyuge en el negocio jur\u00eddico de otorgar testamento solemne y para que aporte la valoraci\u00f3n de apoyos – STC202-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de adjudicaci\u00f3n judicial de apoyos: defecto procedimental absoluto del Juzgado Veinticinco de Familia de Bogot\u00e1, al omitir vincular al proceso a todos los hijos de la titular del acto jur\u00eddico – STC4140-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de adjudicaci\u00f3n judicial de apoyos: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC9872-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de adjudicaci\u00f3n judicial de apoyos: hecho superado al resolver la solicitud del accionante relacionada con la posibilidad de establecer visitas virtuales en el hogar geri\u00e1trico – STC2904-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de adjudicaci\u00f3n judicial de apoyos: hecho superado al resolver recurso de reposici\u00f3n y la solicitud de de nulidad – STC8196-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de adjudicaci\u00f3n judicial de apoyos: irrelevancia constitucional de la controversia planteada – STC8827-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de adjudicaci\u00f3n judicial de apoyos: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC8827-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de adjudicaci\u00f3n judicial de apoyos: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC9872-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de adjudicaci\u00f3n judicial de apoyos: no prospera el amparo – STC1006-2025<\/a> – STC11111-2024<\/a> – STC3313-2025<\/a> – STC8541-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de adjudicaci\u00f3n judicial de apoyos: razonabilidad de la decisi\u00f3n adoptada por el Juzgado Primero de Familia de Dosquebradas, que rechaz\u00f3 el incidente de nulidad promovido por el accionante, con fundamento en los art\u00edculos 43 (numeral 2) y 135 del CGP, as\u00edo en el art. 61 del CC, al considerar que la solicitud era notoriamente improcedente, constitu\u00eda una maniobra dilatoria, fue presentada de manera extempor\u00e1nea y que su vinculaci\u00f3n al proceso no era necesaria, en tanto que, entre los parientes llamados a intervenir en un juicio de familia, no se encuentraprendido el yerno (primer grado de afinidad) – STC3386-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de adjudicaci\u00f3n judicial de apoyos: razonabilidad de la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Primero de Familia de Dosquebradas, mediante la cual rechaz\u00f3 de plano la recusaci\u00f3n formulada por el accionante, quien aleg\u00f3 un prejuzgamiento por parte del juez, dado que no ostentaba la calidad de parte en el proceso, sino de apoderado judicial y no se configur\u00f3 ninguna de las causales legales de recusaci\u00f3n – STC3386-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de adjudicaci\u00f3n judicial de apoyos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la adjudicaci\u00f3n de apoyo transitorio en cabeza de la accionante ante la existencia del acuerdo de directiva anticipada que por voluntad propia y en uso de sus facultades suscribi\u00f3 su madre – STC9872-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de adjudicaci\u00f3n judicial de apoyos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de apoyo para la realizaci\u00f3n del testamento en favor del beneficiario, ante la imposibilidad del testador de manifestar su voluntad y preferencias – STC8073-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de adjudicaci\u00f3n judicial de apoyos: razonabilidad de las decisiones proferidas por el Juzgado Primero de Familia de Dosquebradas, mediante las cuales se rechazaron el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que desestim\u00f3 el incidente de nulidad y, posteriormente, la reposici\u00f3n y el recurso subsidiario de queja formulados frente a dicho rechazo, al constatarse que tales pronunciamientos se ajustaron al tr\u00e1mite previsto en el art. 32 de la Ley 1996 de 2019 , dado el car\u00e1cter de \u00fanica instancia del procedimiento cuando es promovido por persona distinta al titular del acto jur\u00eddico – STC3386-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de adjudicaci\u00f3n judicial de apoyos: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Once de Familia de Cali en dictar sentencia, en perjuicio de un sujeto de especial protecci\u00f3n constitucional – STC14436-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de adopci\u00f3n: hecho superado por parte del Juzgado Treinta y Uno de Familia de Bogot\u00e1, al manifestar no pod\u00eda remitir copia del proceso de adopci\u00f3n porque gozaba de reserva conforme al art\u00edculo 75 del C\u00f3digo de Infancia y Adolescencia – STC4644-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de adopci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que acoge la solicitud de adopci\u00f3n al demostrar las calidades para la misma – STC1325-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos de mayor de edad: hecho superado por parte de los Juzgados 18 y 39 de Familia de Bogot\u00e1, al emitir las \u00f3rdenes de pago de los dep\u00f3sitos judiciales a los accionantes – STC6768-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos de mayor de edad: hecho superado por parte del Juzgado Cuarto de Familia de Bogot\u00e1 al resolver la solicitud de entrega y pago de t\u00edtulos de dep\u00f3sitos judiciales consignados a favor de la accionante, as\u00ed mismo, al impulsar y dar tr\u00e1mite al proceso de alimentos – STC433-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos de mayor de edad: hecho superado por parte del Juzgado Quinto de Familia de Barranquilla, al suministrar respuesta a las solicitudes de la accionante relacionadas con el embargo de la pensi\u00f3n devengada por el demandado – STC14192-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos, custodia y cuidado personal del menor: no prospera el amparo – STC368-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos, custodia y regulaci\u00f3n de visitas: hecho superado al inadmitir la demanda – STC145-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos, custodia y regulaci\u00f3n de visitas: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso – STC365-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos, custodia y regulaci\u00f3n de visitas: no prospera el amparo – STC12484-2024<\/a> – STC16221-2024<\/a> – STC239-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos, custodia y regulaci\u00f3n de visitas: razonabilidad de la decisi\u00f3n que requiere al accionante para que notifique en legal forma a la demandada y para actuar mediante apoderado – STC365-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos, custodia y regulaci\u00f3n de visitas: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del juzgado accionado al aplazar en varias ocasiones la audiencia donde incumbe definir los asuntos relativos a la situaci\u00f3n personal y econ\u00f3mica de la menor, cuya prolongaci\u00f3n incide negativamente en el contexto de la alimentaria en tanto deja en indefinici\u00f3n los reclamos sobre la carga alimentaria que desde hace varios a\u00f1os se viene discutiendo en sede administrativa y judicial por parte de sus progenitores – STC937-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al decretar la reducci\u00f3n de la cuota alimentaria a favor del infante, teniendo en cuenta la variaci\u00f3n de las condiciones econ\u00f3micas del accionante – STC2872-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al emitir auto que ordena el desembolso del dinero – STC1264-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al fijar la cuota de alimentos provisionales a favor de la accionante – STC499-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al momento de fijar la cuota alimentaria a favor del menor de edad, toda vez que el juzgado tuvo en cuenta las pruebas aportadas y en especial la necesidad del alimentario y la capacidad econ\u00f3mica del padre – STC2791-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al resolver respecto al levantamiento de las medidas cautelares solicitado – STC6019-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al responder las solicitudes elevadas por el accionante – STC3205-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n – STC2900-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Armada Nacional al realizar la totalidad de los descuentos y consignarlos a \u00f3rdenes del juzgado – STC1225-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Empresa de Tr\u00e1nsito y Transporte Metropolitano de Barranquilla al atendi\u00f3 el requerimiento esbozado por el Juzgado Cuarto de Familia de Barranquilla – STC8813-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado 1\u00b0 de Familia de Tunja al suministrar respuesta a la petici\u00f3n relacionada con el tr\u00e1mite impartido a la fijaci\u00f3n de la cuota de alimentos y la orden de pago de la cuota fijada provisionalmente – STC5675-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Once de Familia de Bogot\u00e1, ante la imposibilidad de decidir sobre las solicitudes de terminaci\u00f3n del proceso y el levantamiento de medidas cautelares, pues, el expediente se encuentra archivado – STC024-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho, dado que el Juzgado Tercero de Familia de Monter\u00eda, ha adelantado el tr\u00e1mite incidental por desacato contra la Fiduprevisora por la omisi\u00f3n en los dep\u00f3sitos de la cuota alimentaria establecida en favor del menor – STC10364-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: carencia actual de objeto por hecho superado, al dar respuesta a la solicitud del monto de la cauci\u00f3n requerida para el levantamiento del embargo y a la petici\u00f3n depulsa de copias – STC4645-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: carencia actual de objeto por hecho superado, al dar respuesta a la solicitud relacionada con el incidente de incumplimiento formulado por la actora – STC5109-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: defecto procedimental absoluto en la providencia del Juzgado Promiscuo de Familia de Guapi, que rechaz\u00f3 la solicitud de exoneraci\u00f3n de cuota alimentaria, por considerar que deb\u00eda presentar una nueva demanda – STC6740-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: defecto procedimental absoluto por exceso ritual manifiesto por parte del Juzgado Sexto de Familia de Cartagena, al rechazar la solicitud de disminuci\u00f3n de cuota de alimentos, con fundamento en que el peticionario no inform\u00f3 bajo la gravedad de juramento si ten\u00eda la custodia de sus dem\u00e1s hijos menores de edad y no haber vinculado a las madres de aqu\u00e9llos – STC087-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: defecto procedimental en la providencia del Juzgado Segundo de Familia de Popay\u00e1n, mediante la cual rechaz\u00f3 la solicitud de exoneraci\u00f3n de cuota alimentaria al someterla a un nuevo estudio de admisibilidad, desconociendo lo dispuesto en el numeral 6\u00b0 del art\u00edculo 397 del CGP, que establece que las solicitudes de incremento, disminuci\u00f3n y exoneraci\u00f3n de alimentos deben tramitarse ante el mismo juez y en el mismo expediente – STC16765-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto al exigirle al reclamante para tramitar la solicitud de exoneraci\u00f3n, formular una demanda con el lleno de formalidades, desconociendo el alcance de los art\u00edculos 390 y 397 del C\u00f3digo General del Proceso – STC6740-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: defecto sustantivo por indebida interpretaci\u00f3n normativa, al declarar probado el v\u00ednculo jur\u00eddico en virtud del cual la epa\u00f1era permanente del accionante estaba habilitada para reclamar la prestaci\u00f3n alimentaria, desconociendo que, para la fecha de presentaci\u00f3n de la demanda, la demandante ya no ten\u00eda la calidad depa\u00f1era permanente del demandado – STC5969-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: el error cuestionado carece de la trascendencia necesaria para la procedencia de la acci\u00f3n – STC2900-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: hecho superado al autorizar la entrega de los dep\u00f3sitos judiciales expedidos en favor del menor – STC3255-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: hecho superado al conceder la impugnaci\u00f3n interpuesta contra el fallo de primera instancia que niega las pretensiones – STC2903-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: hecho superado al decidir sobre la entrega del t\u00edtulo judicial – STC7881-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: hecho superado al haberse hecho el pago de las correspondientes a cuotas alimentarias adeudadas – STC3691-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: hecho superado al resolver la solicitud de desarchivo del proceso – STC11685-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: hecho superado al resolver la solicitud de imposici\u00f3n de medida cautelar a efectos de garantizar el cumplimiento de la obligaci\u00f3n alimentaria – STC7099-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: hecho superado al resolver sobre la admisi\u00f3n de la demanda, ordenar la notificaci\u00f3n personal del demandado y oficiar al pagador del Fondo de Pensiones P\u00fablicas -FOPEP- para que allegue certificaci\u00f3n salarial del demandado – STC617-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: hecho superado por parte de la Fiduprevisora S.A., al suministrar respuesta de fondo a la solicitud de informaci\u00f3n de los descuentos realizados al progenitor con ocasi\u00f3n de la medida cautelar de embargo decretada – STC9832-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: hecho superado por parte de la Oficina de Archivo Central, al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con el levantamiento de la medida de embargo – STC18119-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: hecho superado por parte del Juzgado Cuarto de Familia de Cartagena, al suministrar respuesta relacionada con la renuncia del poder elevada por el accionante – STC1062-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: hecho superado por parte del Juzgado Quinto de Familia del Circuito de Barranquilla, al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con el desembargo de la mesada pensional elevada por el accionante – STC17348-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: hecho superado respecto a la solicitud de tener por notificada a la accionante por conducta concluyente ypartirle el expediente digital – STC2184-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: inexistencia de mora judicial injustificada al suministrar respuesta de fondo a las solicitudes relacionadas con el pago de los descuentos, los fraccionamientos al dep\u00f3sito judicial y que se tengano pagadas las cuotas de alimentos que se causen – STC10633-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: inexistencia de mora judicial injustificada por parte del Juzgado Quinto de Familia de Barranquilla, al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con la exoneraci\u00f3n de la cuota alimentaria impuesta – STC6563-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC11692-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC2194-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: no prospera el amparo – STC11667-2024<\/a> – STC12404-2024<\/a> – STC12532-2024<\/a> – STC1342-2024<\/a> – STC14258-2024<\/a> – STC16569-2024<\/a> – STC17266-2024<\/a> – STC179-2025<\/a> – STC2485-2024<\/a> – STC3207-2024<\/a> – STC3406-2025<\/a> – STC3931-2024<\/a> – STC4110-2025<\/a> – STC5416-2024<\/a> – STC9892-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que aprueba el acuerdo entre las partes en relaci\u00f3n con la exoneraci\u00f3n del pago de la cuota alimentaria, el levantamiento de las medidas cautelares y la entrega de los t\u00edtulos judiciales consignados al alimentado – STC5092-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que fija cuota de alimentos provisionales para la demandante y establece medida de protecci\u00f3n por violencia econ\u00f3mica a su favor, dado que se acredit\u00f3 su dependencia financiera y la posici\u00f3n dominante del c\u00f3nyuge en la administraci\u00f3n de los bienes de la sociedad conyugal – STC14860-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probadas las excepciones propuestas y aumenta la cuota alimentaria en favor de la menor al 25% del salario y dem\u00e1s emolumentos que devenga el alimentante, toda vez que se acredit\u00f3 de los elementos de prueba la obligaci\u00f3n con su otra hija y la capacidad econ\u00f3mica del funcionario de la Polic\u00eda Nacional para suministrar a la menor una cuota fija – STC16176-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que fija alimentos y regula visitas – STC11692-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que fija cuota alimentaria a cargo del progenitor, toda vez que se acredit\u00f3 la necesidad del alimentario, la capacidad del alimentante y que el padre deb\u00eda asumir el 50% de los gastos de educaci\u00f3n que no fuesen cubiertos por la p\u00f3liza – STC14301-2024<\/a> – STC1699-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que fija cuota alimentaria en favor de la menor y establece el r\u00e9gimen de visitas, toda vez que el juez de instancia consider\u00f3 los factores que deb\u00edan ser regulados para garantizar los derechos constitucionales de la menor y que deb\u00edan estar a cargo de los padres considerando su capacidad econ\u00f3mica para solventarlos – STC16014-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la intervenci\u00f3n del abogado de la demandada al carecer del derecho de postulaci\u00f3n para adelantar el proceso de alimentos de \u00fanica instancia – STC9861-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone y tiene por contestada la demanda por extemporaneidad, adem\u00e1s, de negar la apelaci\u00f3n por improcedente – STC11582-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone y tiene por no contestada la demanda por extemporaneidad, adem\u00e1s, de negar la apelaci\u00f3n por improcedente – STC8766-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena estarse a lo resuelto en la sentencia que dispone dejar de hacer entrega por concepto de alimentos al deudor, toda vez que la autoridad judicial resolvi\u00f3 en previa decisi\u00f3n la solicitud elevada por el accionante relacionada con la insolvencia del deudor – STC16745-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de decretar pruebas de oficio – STC2194-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: validez de la orden del juez constitucional de primera instancia consistente en ordenarle al Banco Agrario de Colombia, en el \u00e1mbito de suspetencias, realizar las acciones para autorizar y regularizar el pago de los dep\u00f3sitos judiciales que se consignen en favor de la accionante – STC7532-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: vulneraci\u00f3n de derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial, relativo a lapetencia del juez que impone la cuota alimentaria para conocer de la solicitud de exoneraci\u00f3n, sin necesidad de exigir requisitos adicionales – STC6740-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho al aplicar el precedente jurisprudencial contenido en la sentencia STC6975-2019, cuyos supuestos f\u00e1cticos son diferentes – STC5969-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho al omitir el decreto de pruebas de oficio para establecer el incumplimiento y la verdadera capacidad econ\u00f3mica del padre – STC914-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho al otorgar alimentos a favor de la expa\u00f1era permanente, sin que se encuentre probada su situaci\u00f3n de vulnerabilidad, que sea v\u00edctima de malos tratos o violencia por parte de su epa\u00f1ero y que lo anterior llevara a la finalizaci\u00f3n del v\u00ednculo – STC5969-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho con la providencia emitida por el Juzgado Segundo de Familia del Circuito de Bogot\u00e1, mediante la cual desestim\u00f3 la notificaci\u00f3n de la demanda efectuada a trav\u00e9s de la plataforma de WhatsApp – STC13364-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por indebida valoraci\u00f3n de las pruebas que demuestran el sostenimiento econ\u00f3mico que brindan a la demandante sus hijos – STC5969-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la secretar\u00eda del Juzgado 29 de Familia de Bogot\u00e1, al no remitir a la Caja de Retiro de las Fuerzas Militares los oficios para materializar la orden de suspensi\u00f3n de los descuentos realizados al accionante y, al Banco Agrario de Colombia sobre la entrega de los dep\u00f3sitos judiciales – STC2846-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Grupo de Trabajo de Archivo Central y Coordinador Grupo de Servicios Administrativos de la Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de Bogot\u00e1, al no dar respuesta a las solicitudes de desarchivo del proceso – STC024-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del juzgado de familia, al negarse a efectuar el c\u00e1lculo matem\u00e1tico para establecer los meses cubiertos por los pagos efectuados por el demandado a la madre y, de ser procedente, informarle a la pagadur\u00eda de la entidad en que labora que suspenda los descuentos por las cuotas alimentarias (argumentos del Tribunal Superior de Cundinamarca) – STC4645-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Octavo de Familia de Barranquilla al no suministrar respuesta a la solicitud elevada por el accionante el 27 de mayo de 2024 – STC10651-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Promiscuo de Familia de San Marcos, al no remitir al nuevo pagador la informaci\u00f3n solicitada respecto del radicado del proceso, las partes y el n\u00famero de cuenta judicial, donde deben consignar las cuotas alimentarias en favor de la menor (argumentos del Tribunal Superior de Sincelejo) – STC1225-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Quinto de Familia de C\u00facuta, al no tramitar la solicitud de embargo, secuestro y retenci\u00f3n de la pensi\u00f3n del exc\u00f3nyuge, presentada por la accionante, en virtud del incumplimiento de la cuota alimentaria fijada y que hizo parte del acuerdo extrajudicial celebrado en el proceso de divorcio adelantado en el juzgado segundo hom\u00f3logo – STC4789-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Sexto de Familia de Cartagena al negar el levantamiento de la medida cautelar de embargo al considerar que no se ha prestado la cauci\u00f3n para el cumplimiento de la obligaci\u00f3n, sin tener en cuenta la concertaci\u00f3n realizada entre las partes – STC953-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Tercero de Familia de Cartagena y el Banco Agrario de Colombia, al omitir resolver la solicitud de entrega de t\u00edtulos de dep\u00f3sito judicial presentada por la accionante (argumentos del Tribunal Superior de Cartagena) – STC7532-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Trece de Familia de Bogot\u00e1, al omitir pronunciarse sobre la solicitud de aplicaci\u00f3n del enfoque de g\u00e9nero a favor del demandado para que se le brinde protecci\u00f3n a los datos relacionados con su vida privada y tendencias sexuales – STC2791-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de amparo a la posesi\u00f3n: hecho superado al desatar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el accionante contra la providencia que rechaz\u00f3 la demanda – STC6451-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de anulaci\u00f3n de matrimonio civil: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC635-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de anulaci\u00f3n de matrimonio civil: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone el auto que tiene por no presentada la excepci\u00f3n previa de inepta demanda y la que acumul a las demandas – STC635-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de aumento de cuota alimentaria: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado 1\u00b0 de Familia de Itag\u00fc\u00ed al declarar improcedente la reposici\u00f3n presentada por el accionante, bajo el argumento de que dicho recurso se dirig\u00eda contra un auto que, a su vez, resolv\u00eda una reposici\u00f3n, sin tener en cuenta que este conten\u00eda argumentos que no fueron expuestos en el auto inicialmente recurrido – STC3946-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de aumento de cuota de alimentos: defecto procedimental por parte del Juzgado Primero de Familia de Barranquilla al proferir sentencia anticipada, apart\u00e1ndose del procedimiento establecido en el C\u00f3digo General del Proceso (CGP), al omitir pronunciarse sobre el decreto y la pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas por la accionante, as\u00edo al no explicar de manera suficiente las razones de su proceder en el tr\u00e1mite del proceso – STC16592-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cancelaci\u00f3n de hipoteca: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda – STC545-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cancelaci\u00f3n de patrimonio de familia: defecto procedimental en la sentencia proferida por el Juzgado 30 de Familia de Bogot\u00e1, mediante la cual se decret\u00f3 la cancelaci\u00f3n del patrimonio de familia constituido en favor de la accionante, su c\u00f3nyuge y su hija menor de edad, sin vincular expresamente a la ni\u00f1a, pese a que ostentaba la calidad de beneficiaria, y a que sus derechos fundamentales se ve\u00edan directamenteprometidos con la decisi\u00f3n – STC1080-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cancelaci\u00f3n de patrimonio de familia: defecto procedimental en la sentencia proferida por el Juzgado 30 de Familia de Bogot\u00e1, mediante la cual se decret\u00f3 la cancelaci\u00f3n del patrimonio de familia constituido en favor de la accionante, su c\u00f3nyuge y su hija menor de edad, sin haberle designado a la ni\u00f1a un curador ad litem que la representara, dado el conflicto de intereses que podr\u00eda presentarse entre los padres y ella – STC1080-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cancelaci\u00f3n de patrimonio de familia: defecto procedimental en la sentencia proferida por el Juzgado 30 de Familia de Bogot\u00e1, mediante la cual se decret\u00f3 la cancelaci\u00f3n del patrimonio de familia constituido en favor de la accionante, su c\u00f3nyuge y su hija menor de edad, sin notificar la existencia del proceso a la Defensor\u00eda de Familia adscrita a ese despacho, ni al agente del Ministerio P\u00fablico, dada la forzosa vinculaci\u00f3n de la ni\u00f1a al asunto – STC1080-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cancelaci\u00f3n de patrimonio de familia: no prospera el amparo – STC12507-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cancelaci\u00f3n de patrimonio familia: defecto f\u00e1ctico por indebida valoraci\u00f3n probatoria en la sentencia emitida por el Juzgado Quinto de Familia de Bogot\u00e1, que neg\u00f3 las pretensiones de la demanda, al desconocer que la unidad familiar ya no existe, que la madre es copropietaria del inmueble y que la menor no habita all\u00ed, as\u00ed como al exigirle una promesa depraventa de un predio al que pudiera trasladarse la garant\u00eda, que seg\u00fan lo probado, resulta imposible de cumplir por la falta de recursos econ\u00f3micos – STC1001-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio cat\u00f3lico: defecto procedimental absoluto en la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Cuarto de Familia de Armenia, mediante la cual neg\u00f3 las medidas cautelares de alimentos provisionales en favor de la accionante y de sus hijos, al omitir la aplicaci\u00f3n de las normativas adjetiva general y especial, propias de la obligaci\u00f3n alimentaria, as\u00edo la oportunidad para fijar alimentos provisionales en el proceso de divorcio – STC17191-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio cat\u00f3lico: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto en la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Cuarto de Familia de Armenia, mediante la cual se neg\u00f3 la medida cautelar de alimentos provisionales en favor de la accionante y sus hijos, bajo el argumento de que solo pod\u00eda resolver la petici\u00f3n una vez se recaudara todo el material probatorio, desconociendo el marco normativo adjetivo regulatorio de dichas medidas, la necesidad de pronunciarse oportunamente sobre la fijaci\u00f3n de alimentos y el principio de prevalencia del derecho sustancial sobre el formal – STC17191-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio cat\u00f3lico: defecto sustantivo en la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Cuarto de Familia de Armenia, al desestimar sin argumentos v\u00e1lidos, la fijaci\u00f3n de cuota alimentaria solicitadao medida cautelar a favor de la accionante y de sus hijos, desconociendo el art. 24 del C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia, seg\u00fan el cual los alimentosprenden todo lo indispensable para el bienestar y desarrollo integral de los NNA, as\u00ed como para los mayores de edad – STC17191-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio cat\u00f3lico: defecto sustantivo en la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Cuarto de Familia de Armenia, al negar la medida cautelar de alimentos provisionales en favor de la accionante y de sus hijos, bas\u00e1ndose en un contenido normativo discordante con los presupuestos sustanciales del caso, y afectando aspectos trascendenteso la titularidad de la obligaci\u00f3n alimentaria y los requisitos para fijarla – STC17191-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio cat\u00f3lico: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC295-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio cat\u00f3lico: no prospera el amparo – STC153-2024<\/a> – STC4392-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio cat\u00f3lico: protecci\u00f3n constitucional en ejercicio de las facultades extra y ultra petita del juez de tutela, al vulnerar el derecho por violaci\u00f3n directa de la Constituci\u00f3n – STC17191-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio cat\u00f3lico: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma al providencia que accede a las pretensiones de la demanda y condena al accionante al pago de cuota alimentaria por concepto de indemnizaci\u00f3n al ser declarado c\u00f3nyuge culpable – STC6689-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio cat\u00f3lico: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que declara no probadas las excepciones propuestas, la modifica, en el sentido de se\u00f1alar que la causal de divorcio era la prevista en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 154 del CC y, la adiciona, para habilitar una v\u00eda incidental especial de reparaci\u00f3n para determinar y tasar los perjuicios irrogados a t\u00edtulo de indemnizaci\u00f3n integral a la c\u00f3nyuge, ocasionados por el accionante – STC295-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio cat\u00f3lico: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial sobre la procedencia de fijar alimentos provisionaleso medida cautelar en los procesos de divorcio – STC17191-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio cat\u00f3lico: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la providencia mediante la cual el Juzgado Cuarto de Familia de Armenia desestim\u00f3, infundadamente, el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que neg\u00f3 la solicitud de medidas cautelares de alimentos provisionales – STC17191-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio cat\u00f3lico: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Cuarto de Familia de Armenia, al no haber tramitado oportuna y adecuadamente la solicitud de medidas cautelares efectuada por la accionante en la demanda de reconvenci\u00f3n, de fijar alimentos provisionales en su favor y en el de sus hijos, uno de ellos mayor de edad, pero estudiante universitario – STC17191-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio religioso razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la solicitud de nulidad, dado que la presunta irregularidad no fue alegada oportunamente – STC13876-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio religioso y de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del proceso al programar la realizaci\u00f3n de la audiencia inicial para el 4 de abril de 2025 – STC16722-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio religioso y liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal: defecto procedimental absoluto por parte del Juzgado Tercero de Familia de Cartagena al negar la solicitud de correcci\u00f3n de la sentencia que aprueba el trabajo de partici\u00f3n, desconociendo las deficiencias relativas a la identificaci\u00f3n de los predios y la determinaci\u00f3n de los linderos – STC260-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio religioso y liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la objeci\u00f3n presentada en la diligencia de inventarios y aval\u00faos y no excluye del activo el 60% del predio, toda vez que se acredit\u00f3 que lapra del bien se efectu\u00f3 a t\u00edtulo oneroso en vigencia de la sociedad conyugal – STC13957-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio religioso: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la solicitud de nulidad, puesto que la causal invocada relacionada con la facultad de aportar, decretar y practicar pruebas no se configur\u00f3, dado que el juzgado no ha impedido u omitido el decreto y pr\u00e1ctica de las mismas – STC9769-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio religioso: hecho superado al admitir el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia que accedi\u00f3 parcialmente a las pretensiones de la demanda y neg\u00f3 los alimentos solicitados por la demandante a t\u00edtulo de c\u00f3nyuge inocente – STC14321-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio religioso: hecho superado al resolver el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra la sentencia de primera instancia y la solicitud relacionada con el decreto de medidas cautelares – STC8830-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio religioso: hecho superado por parte de la Sala Civil – Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Pasto, al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n que ordena el desalojo del inmueble – STC1319-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio religioso: hecho superado por parte del Juzgado Tercero de Familia de Cartagena, al emitir pronunciamiento relacionado con las agencias en derecho fijadas, la aprobaci\u00f3n de la liquidaci\u00f3n de costas y el control de legalidad propuesto – STC2098-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio religioso: hecho superado toda vez que aunque se negaron las pretensiones del accionante se le indic\u00f3 la forma de acceder al aparato judicial – STC12502-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio religioso: inexistencia de irregularidad en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n de la decisi\u00f3n que admite el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el accionante – STC6665-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio religioso: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, dada la redistribuci\u00f3n efectuada por el Consejo Superior de la Judicatura mediante acuerdo CSJCAQA23-5 del 6 de febrero de 2023, lo que conllev\u00f3 el congestionamiento del despacho – STC14321-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio religioso: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC092-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio religioso: no prospera el amparo – STC11544-2024<\/a> – STC11628-2024<\/a> – STC12401-2024<\/a> – STC13792-2024<\/a> – STC14284-2024<\/a> – STC14909-2024<\/a> – STC16186-2024<\/a> – STC16211-2024<\/a> – STC2867-2025<\/a> – STC2896-2024<\/a> – STC3245-2024<\/a> – STC3391-2025<\/a> – STC5998-2024<\/a> – STC6421-2024<\/a> – STC8469-2024<\/a> – STC9248-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio religioso: razonabilidad de la decisi\u00f3n que acoge las pretensiones de la demanda, declara la cesaci\u00f3n de los efectos civiles del matrimonio religioso con ocasi\u00f3n de las causales 1\u00aa y 9\u00aa del art\u00edculo 154 del C\u00f3digo Civil, e impone pensi\u00f3n alimentaria a cargo del c\u00f3nyuge culpable – STC6023-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio religioso: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara la cesaci\u00f3n de efectos civiles del matrimonio religioso por grave e injustificado incumplimiento de los deberes de abandono de hogar y ordena el pago de alimentos a favor de la demandante – STC16678-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio religioso: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que decreta el divorcio y condena al pago del 10% del salario b\u00e1sico que devenga mensualmente el c\u00f3nyuge culpable por concepto de alimentos en favor de la c\u00f3nyuge, toda vez que se acredit\u00f3 la configuraci\u00f3n de la causales segunda y octava del art\u00edculo 154 del C\u00f3digo Civil y la capacidad econ\u00f3mica para solventar las necesidades b\u00e1sicas de su menor hijo – STC867-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio religioso: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que decreta la cesaci\u00f3n de efectos civiles del matrimonio religioso con fundamento en las causales 1\u00aa, 2\u00aa y 3\u00aa del art\u00edculo 154 del C\u00f3digo Civil modificado por el art\u00edculo 6\u00ba de la Ley 125 de 1992, toda vez que se acredit\u00f3 que los sentimientos de tristeza sufridos por la accionante son producto delportamiento violento del c\u00f3nyuge culpable, sin embargo, no es posible la configuraci\u00f3n de alimentos a su favor, puesto que no demostr\u00f3 el incumplimiento conyugal de la infidelidad permanente en el tiempo – STC7015-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio religioso: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta la cesaci\u00f3n de los efectos civiles del matrimonio, dado que los apoderados llegaron a un acuerdo que fue aprobado – STC10546-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio religioso: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta la nulidad de lo actuado por la indebida notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda – STC092-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio religioso: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n, al no encontrar acreditada la configuraci\u00f3n de la causal invocada, y de haber existido, la misma qued\u00f3 saneada – STC12129-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio religioso: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca parcialmente la providencia de primera instancia, y en su lugar niega tenero prueba los mensajes de whatsapp allegados – STC13902-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio religioso: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca parcialmente la sentencia que decreta las medidas cautelares de embargo de salarios, bonificaciones y cesant\u00edas, dado que se acredit\u00f3 que los salarios no son objeto de gananciales ni las acciones de la sociedad donde ejerce laboralmente sus funciones, pues podr\u00eda conducir a la terminaci\u00f3n del contrato de trabajo y afectar la estabilidad econ\u00f3mica familiar – STC14431-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio religioso: vulneraci\u00f3n del derecho al considerar aplicable el enfoque de g\u00e9nero en la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, por el solo hecho de ser mujer, sin tomar en cuenta, si al analizar los roles de g\u00e9nero de las partes involucradas, pod\u00eda afirmarse que la demandante se encontraba en una situaci\u00f3n de vulnerabilidad frente al demandado – STC043-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio religioso: vulneraci\u00f3n del derecho por indebida motivaci\u00f3n de la sentencia adoptada por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 al tener por acreditada la violencia psicol\u00f3gica denunciada por la demandante, con base en indicios, sin exponer cu\u00e1les hab\u00edan sido los hechos indicadores que quedaron debidamente demostrados – STC043-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio religioso: vulneraci\u00f3n del derecho por indebida valoraci\u00f3n probatoria al dejar de analizar conjuntamente el certificado aportado por la demandante de haber recibido terapia por violencia psicol\u00f3gica infringida por su expareja, con las declaraciones por ella rendidas en el interrogatorio de parte y en la visita practicada por la trabajadora social del despacho – STC043-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio religioso: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Promiscuo de Familia de Corozal al no resolver la solicitud de la accionante relacionada con la adopci\u00f3n de medidas para evitar la sustracci\u00f3n de bienes en detrimento de sus derechos, y al no aplicar, en caso necesario, el enfoque de g\u00e9nero – STC14930-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio religioso: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 al tener por ciertos los actos de violencia psicol\u00f3gica denunciados por la demandante, sin analizarlos en el contexto de la relaci\u00f3n de pareja y en el de las conductas y roles adoptados por ambas partes, como quiera que el demandado argument\u00f3 que la agresi\u00f3n psicol\u00f3gica proven\u00eda de su exesposa – STC043-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles del matrimonio cat\u00f3lico y liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal – Falta depetencia de los jueces colombianos para adelantar el proceso cuando los c\u00f3nyuges a pesar de contraer matrimonio en Colombia fijan su domicilio en otro pa\u00eds, o cuando posterior a la separaci\u00f3n de cuerpo tampoco lo fijan en Colombia – STC17149-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles del matrimonio cat\u00f3lico y liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso – STC17149-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles del matrimonio cat\u00f3lico y liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la falta depetencia por el factor territorial – STC17149-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles del matrimonio cat\u00f3lico y liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado 14 de Familia de Bogot\u00e1 en resolver el tr\u00e1mite liquidatorio,o quiera que han transcurrido m\u00e1s de 6 meses desde que el juzgado solicit\u00f3 el desarchivo del proceso declarativo para obtener la decisi\u00f3n mediante la cual se disolvi\u00f3 la sociedad conyugal – STC5414-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles del matrimonio cat\u00f3lico: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto por parte del Juzgado Segundo de Familia del Circuito de Soacha, al rechazar la demanda de reconvenci\u00f3n por no haberse anexado el registro civil de nacimiento de la accionante con la anotaci\u00f3n del matrimonio, desconociendo que, en el proceso, exist\u00edan m\u00e1s pruebas que acreditaban el v\u00ednculo matrimonial celebrado entre las partes – STC5556-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles del matrimonio cat\u00f3lico: hecho superado por parte del Juzgado Trece de Familia de Bogot\u00e1 al fijar cuota alimentaria en favor del menor – STC4259-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles del matrimonio cat\u00f3lico: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC6689-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles del matrimonio cat\u00f3lico: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena lapulsa de copias – STC3720-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles del matrimonio religioso y liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal: hecho superado por parte del Juzgado Quinto de Familia de Ibagu\u00e9, al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con la exoneraci\u00f3n de alimentos elevada por el accionante – STC094-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles por divorcio: razonabilidad de la decisi\u00f3n del Tribunal Superior de Antioquia al revocar el numeral 7\u00b0 del fallo del Juzgado Promiscuo de Familia de Rionegro y fijar una cuota alimentaria a cargo del c\u00f3nyuge culpable, luego de concluir que se acreditaban los elementos esenciales para su imposici\u00f3n, a saber, la capacidad econ\u00f3mica del alimentante y la necesidad del beneficiario de recibirlos para subsistir dignamente, cuando no puede procur\u00e1rsela por sus propios medios – STC14153-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de los efectos civiles del matrimonio religioso y liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la objeci\u00f3n de exclusi\u00f3n de un predio de los inventarios y aval\u00faos, por ser adquirido antes del matrimonio – STC2205-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de los efectos civiles del matrimonio religioso: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa y en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC13844-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de los efectos civiles del matrimonio religioso: no prospera el amparo – STC1700-2024<\/a> – STC847-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cesaci\u00f3n de los efectos civiles del matrimonio religioso: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara disuelta y en estado de liquidaci\u00f3n la sociedad conyugal y condena al demandante a pagar alimentos en favor de su ex c\u00f3nyuge – STC13844-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cobro coactivo : hecho superado al dar respuesta al accionante sobre la solicitud relacionada con los procesos que se llevan en su contra – STC274-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cobro coactivo: no prospera el amparo – STC025-2024<\/a> – STC17344-2024<\/a> – STC2295-2025<\/a> – STC555-2024<\/a> – STC8203-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso depetencia desleal: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC036-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso depetencia desleal: hecho superado al negar la oposici\u00f3n a la diligencia de entrega – STC949-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso depetencia desleal: no prospera el amparo – STC16193-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso depetencia desleal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara no probada la excepci\u00f3n de pleito pendiente – STC036-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso depetencia desleal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega por extempor\u00e1nea la apelaci\u00f3n – STC8775-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso depetencia desleal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y en su lugar niega las pretensiones de la demanda y condena en costas en ambas instancias – STC10245-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de concordato de persona natural: hecho superado por parte del Juzgado Cuarenta y Nueve Civil del Circuito de Bogot\u00e1, al resolver la solicitud relacionada con la suspensi\u00f3n de la diligencia de entrega del inmueble – STC8484-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de concordato: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la providencia emitida por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Cali, que resolvi\u00f3 el recurso de reposici\u00f3n contra la decisi\u00f3n que desestim\u00f3 la objeci\u00f3n al plan de cesi\u00f3n de bienes, determinando los honorarios definitivos del liquidador con base en el art. 23 del Decreto 962 de 2009, sin resolver los cuestionamientos planteados por la deudora sobre la aplicaci\u00f3n de los acuerdos del Consejo Superior de la Judicatura relacionados con dichos honorarios – STC2306-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de conflicto de intereses: inexistencia del hecho vulnerador relativo a la posible parcialidad de la magistrada del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, a quien le correspondi\u00f3 resolver el recurso de apelaci\u00f3n – STC254-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de conflicto de intereses: vulneraci\u00f3n del derecho al declarar desierto el recurso de apelaci\u00f3n por falta de sustentaci\u00f3n, interpuesto y sustentado en debida forma ante el juez de primera instancia – STC254-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de correcci\u00f3n de registro civil de nacimiento y registro civil de defunci\u00f3n: no prospera el amparo – STC2324-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de cumplimiento de promesa depraventa: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en la decisi\u00f3n que modifica la providencia de primera instancia, desestimando la declaraci\u00f3n de incumplimiento por parte del demandante en cuanto a la cancelaci\u00f3n de la hipoteca y la entrega del inmueble libre de grav\u00e1menes; para la Corte, no constituye incongruencia que el Tribunal, al resolver la apelaci\u00f3n, haya abordado, adem\u00e1s de los reparos concretos formulados oportuna y adecuadamente ante el Juzgado, situaciones conexas a los mismos, conforme a lo dispuesto en el art\u00edculo 328 del C\u00f3digo General del Proceso – STC12042-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor y fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC3396-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor y fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que fija la cuota de alimentos en favor de los menores hijos del accionante, as\u00edo la que niega el recurso de apelaci\u00f3n por improcedente – STC3396-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor y r\u00e9gimen de visitas: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la reconstrucci\u00f3n de la diligencia en que se surti\u00f3 la entrevista del menor – STC5043-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor y r\u00e9gimen de visitas: vulneraci\u00f3n del derecho por motivaci\u00f3n insuficiente de la sentencia proferida por el Juzgado 31.\u00b0 de Familia de Bogot\u00e1 al no pronunciarse respecto de la controversia sobre las obligaciones parentales (argumentos del Tribunal Superior de Bogot\u00e1) – STC5043-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor, fijaci\u00f3n de cuota alimentaria y r\u00e9gimen de visitas: no prospera el amparo – STC1410-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor, fijaci\u00f3n de cuota alimentaria y r\u00e9gimen de visitas: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone y adiciona la providencia que fija el r\u00e9gimen provisional de visitas a favor del menor respecto de su progenitor al acreditar que, es el padre y su entorno familiar e id\u00f3neo para recibir y atender los requerimientos f\u00edsicos del ni\u00f1o – STC1067-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor, fijaci\u00f3n de cuota alimentaria y r\u00e9gimen de visitas: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n del Juzgado 5 de Familia de Cartagena, al rechazar el recurso de aclaraci\u00f3n interpuesto contra el auto que impuso sanci\u00f3n dentro del incidente de incumplimiento, sin adecuarlo al recurso procedente, esto es, el de reposici\u00f3n, de conformidad con lo dispuesto en el par\u00e1grafo del art. 318 del CGP – STC5444-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al pronunciarse respecto a las solicitudes del accionante – STC14822-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que no repone la providencia que niega la excepci\u00f3n previa de pleito pendiente, dado que, no se acredit\u00f3 la interposici\u00f3n del recurso de reposici\u00f3n contra el auto admisorio de la demanda – STC9212-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que otorga la custodia del menor a la progenitora, toda vez que se acredit\u00f3 la aprobaci\u00f3n por el juez del acuerdo conciliatorio efectuado por los padres – STC6186-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que rechaza por extempor\u00e1neas las pruebas aportadas por el accionante – STC8463-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n al ser llamadao tercera con inter\u00e9s leg\u00edtimo en el proceso – STC16254-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en la omisi\u00f3n en la presentaci\u00f3n de los resultados de las terapias psicol\u00f3gica-familiar, dada la imposibilidad de su cumplimiento – STC6186-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho, por parte de la Comisar\u00eda Once de Suba II de Familia de Bogot\u00e1, al realizar la verificaci\u00f3n de los derechos de la menor y realizar las valoraciones y verificaciones requeridas por la ley – STC16254-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: deber del fallador acusado de establecer la presencia del s\u00edndrome de alienaci\u00f3n parental alegado por el accionante – STC7382-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: defecto procedimental en la decisi\u00f3n del Juzgado Treinta y Tres de Familia de Bogot\u00e1 al aplicar de manera defectuosa el inter\u00e9s superior de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes – STC9206-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: defecto procedimental en la decisi\u00f3n del Juzgado Treinta y Tres de Familia de Bogot\u00e1, al decretar a solicitud del progenitor, una medida cautelar innominada para la valoraci\u00f3n m\u00e9dica de su menor hijo, cuando en realidad atend\u00eda a una prueba pericial oficiosa – STC9206-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: defecto sustantivo con la decisi\u00f3n del Juzgado Noveno de Familia de Barranquilla de otorgar la custodiapartida a los padres de la menor, al no existir proporcionalidad en la cohabitaci\u00f3n de la ni\u00f1a con cada uno de sus progenitores y dejar de verificar las condiciones de la vivienda y el entorno social donde se desarrollar\u00eda esa custodia con el padre – STC3270-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: hecho superado al decretar las pruebas solicitadas por las partes, entre ellas la entrevista del menor y dar tr\u00e1mite al recurso de reposici\u00f3n formulado en contra de la decisi\u00f3n que ordena la medida cautelar – STC1256-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: hecho superado al pronunciarse respecto a la solicitud de informaci\u00f3n de la orden deisi\u00f3n a los juzgados de familia de Fusagasug\u00e1, el oficio con destino al ICBF y la valoraci\u00f3n y visita social – STC8535-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: hecho superado al resolver el incidente de desacato propuesto por la accionante por el incumplimiento de la sentencia de custodia – STC13945-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: hecho superado al resolver el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra la providencia que niega la inscripci\u00f3n del padre del menor en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos – REDAM – STC7888-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: hecho superado al resolver los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n interpuestos contra la resoluci\u00f3n que otorga la custodia y cuidado personal de la menor al padre – STC6146-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: hecho superado por parte de la autoridad judicial accionada, al remitir la demanda de custodia y cuidados personales a la Oficina Judicial de Medell\u00edn – STC4033-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: hecho superado por parte de la progenitora, al remitir el informe de los gastos del menor solicitado – STC2084-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: hecho superado por parte del Juzgado Primero de Familia de Oralidad de Itag\u00fc\u00ed, al resolver el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra las providencias que decretan pruebas – STC2084-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: hecho superado por parte del Juzgado Quinto de Familia de Cartagena, al pronunciarse respecto de la solicitud de apertura del proceso de restablecimiento de derechos del menor – STC6403-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: hecho superado por parte del Juzgado Sexto de Familia de Barranquilla, al declarar la falta depetencia territorial para continuar conociendo del asunto – STC3357-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: inexistencia de cosa juzgada constitucional – STC7086-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: inexistencia de defecto f\u00e1cticoo quiera que el Juzgado accionado valor\u00f3 en su totalidad la conducta de la madre respecto de la menor – STC2444-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC10534-2024<\/a> – STC13350-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC2761-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: no prospera el amparo – STC10522-2024<\/a> – STC11680-2024<\/a> – STC12169-2024<\/a> – STC1382-2024<\/a> – STC1421-2025<\/a> – STC14895-2024<\/a> – STC16333-2024<\/a> – STC1789-2024<\/a> – STC2356-2025<\/a> – STC4688-2024<\/a> – STC7898-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que acepta el desistimiento de las pretensiones de la demanda, dado que, se dirig\u00edan a modificar el r\u00e9gimen de visitas existente – STC7947-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que asigna la custodia de la menor a su progenitora, dado que, no se acredit\u00f3 circunstancia que represente amenaza y quebranto de sus derechos – STC8463-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que asigna la custodia del menor a la progenitora, dado que se acredit\u00f3 que el padre del menor por su trabajo no puedepartir f\u00e1cilmente tiempo de calidad con \u00e9l – STC12467-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que asigna la custodia del menor a la progenitora, reglamenta las visitas del padre y, fija cuta de alimentos a su favor – STC3285-2024<\/a> – STC6070-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que asigna la custodia del menor al padre, regula el r\u00e9gimen de visitas y fijao cuota alimentaria el 30% de un salario m\u00ednimo legal mensual vigente a cargo de la madre – STC17842-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que decreta la medida provisional de custodiapartida, toda vez que se acredit\u00f3 la excepci\u00f3n establecida en el art\u00edculo 78 del C\u00f3digo General del Proceso en lo relacionado a la notificaci\u00f3n al demandado de la petici\u00f3n de medidas cautelares,o tambi\u00e9n, la improcedencia de objeciones al informe de la visita social realizada – STC1415-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la nulidad por indebida notificaci\u00f3n – STC18026-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que no autoriza las visitas del menor en la residencia de la progenitora en Estados Unidos, toda vez que se acredit\u00f3 el incumplimiento del acuerdo de visitas – STC477-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta prueba de oficio – STC357-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que dispone las visitas supervisadas entre la menor y los abuelos paternos – STC523-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que dispone que la custodia y el cuidado personal de los menores continuaba en cabeza de su padre – STC7938-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que fija el r\u00e9gimen provisional de visitas a favor del menor respecto de su progenitora en los t\u00e9rminos fijados en las audiencias; es decir, una visita cada 15 d\u00edas sin derecho a pernoctar – STC3961-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de pr\u00e1ctica de testimonios elevada por el demandante, al no expresar concretamente los hechos objeto de las pruebas testimoniales de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 212 del CGP – STC10534-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda y, por consiguiente, asigna de manera exclusiva la custodia y cuidado personal del menor, hijo del accionante, a su progenitora – STC13350-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la terminaci\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la providencia que niega las pretensiones de la demanda, declara la custodiapartida y ordena las visitas supervisadas por el ICBF y, la decisi\u00f3nplementada relacionada con la suspensi\u00f3n de las visitas provisionales entre la madre y la hija, hasta que se adopten las decisiones pertinentes en el tr\u00e1mite de restablecimiento de derechos a favor de la menor – STC7932-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que otorga la custodia al progenitor y deja en cabeza de la madre el derecho de visitas – STC13772-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que otorga la custodia compartida a los progenitores – STC14910-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que otorga la custodia y cuidado a la madre de la menor – STC2761-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que otorga la custodia y cuidado personal de la menor al padre y regula las visitas con la madre – STC7950-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que otorga la custodia y cuidado personal del menor a su progenitora, por cuanto de conformidad con las pruebas obrantes est\u00e1 en capacidad para tener consigo al menor de edad – STC5644-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que regula las visitas provisionales a la menor – STC4050-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Familia del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el accionante contra el auto que rechaz\u00f3 la demanda – STC3987-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado 4\u00b0 de Familia de C\u00facuta al no tener en cuenta las opiniones del ni\u00f1o y las dem\u00e1s pruebas documentales allegadas al expediente para aprobar el acuerdo de custodia compartida – STC15297-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado D\u00e9cimo de Familia del Circuito de Bogot\u00e1 al no pronunciarse respecto de la solicitud elevada por la accionante, frente al incumplimiento del progenitor de la menor al acuerdo conciliatorio celebrado entre ellos (argumentos del Tribunal Superior de Bogot\u00e1) – STC7086-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Noveno de Familia de Barranquilla al inducir en error a las partes, estipul\u00e1ndoles una custodiapartida, asign\u00e1ndole al padre periodos de visita, que por lo general se fija en la tenencia monoparental – STC3270-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Primero de Familia de Cali al inducir en error a las partes, estipul\u00e1ndoles una custodiapartida, asign\u00e1ndole al padre los fines de semana y la mitad de los periodos vacacionales, lo que obedece m\u00e1s a un r\u00e9gimen de visitas que por lo general se fija en la tenencia monoparental – STC2444-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Primero de Familia de Cali al otorgar la custodiapartida a los padres de la menor, desconociendo la caracter\u00edstica principal de dicha figura por no existir proporcionalidad en la cohabitaci\u00f3n de la ni\u00f1a con cada uno de los padres – STC2444-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal del menor: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de Ipiales, al omitir resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n que niega la nulidad por indebida notificaci\u00f3n (argumentos del Tribunal Superior de Pasto) – STC18026-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal y fijaci\u00f3n de cuota de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Soledad en resolver la solicitud de cambio de empleador elevada por la gestora, con el fin de dar cumplimiento a la cuota de alimentos provisional otorgada al menor (argumentos del Tribunal Superior) – STC2023-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal y regulaci\u00f3n de visitas: razonabilidad de la decisi\u00f3n que asigna la custodia de la menor al padre – STC7382-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal, regulaci\u00f3n de visitas y fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: defecto f\u00e1ctico por indebida valoraci\u00f3n probatoria en la providencia mediante la cual el Juzgado de Familia de Barranquilla autoriz\u00f3 la regulaci\u00f3n de las visitas y concedi\u00f3 de manera provisional launicaci\u00f3n entre la abuela materna y la ni\u00f1a, sin tomar en cuenta las consultas de psicolog\u00eda y psiquiatr\u00eda que le fueron realizadas, en las que se rend\u00f3 limitar el contacto entre ambas para salvaguardar su inter\u00e9s superior – STC8526-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal, regulaci\u00f3n de visitas y fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n del Juzgado Doce de Familia de Bogot\u00e1, en la que confirma la decisi\u00f3n adoptada por laisar\u00eda de Familia Novena de Fontib\u00f3n y exhorta al padre de la menor a dar cumplimiento a la orden impartida por la Comisar\u00eda Segunda de Familia de Armenia – STC16126-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal, regulaci\u00f3n de visitas y fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de San Gil, mediante la cual, en uso de sus facultades extra ultra y petita, le fijo al accionante una cuota mensual en favor de su hija Sara, tomando en cuenta que ella y su hermano se encontraban al cuidado de la madre y a\u00fan no se hab\u00eda regulado su custodia y cuidado personal – STC10518-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal, regulaci\u00f3n de visitas y fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que regula el r\u00e9gimen de custodia y cuidado personal de la menor, y se ordena a los padres que se abstengan de realizar hechos violentos que afecten a la menor – STC16126-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal, regulaci\u00f3n de visitas y fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la providencia proferida por el Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de San Gil, mediante la cual otorg\u00f3 a la progenitora la custodia y cuidado personal del menor de edad, tomando en cuenta su corta edad de 3 a\u00f1os, su apego hac\u00eda la madre demostrado en la diligencia practicada por el despacho, as\u00edo la valoraci\u00f3n probatoria integral de las pruebas aportadas al proceso, que evidenciaron el incumplimiento de las obligaciones alimentarias del padre y, sus antecedentes de violencia intrafamiliar – STC10518-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal, regulaci\u00f3n de visitas y fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: vulneraci\u00f3n del derecho en la providencia proferida por el Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de San Gil, mediante la cual se fij\u00f3 al accionante una cuota alimentaria mensual en favor de su hija menor de edad, sin determinar su vigencia, dadas las circunstancias cambiantes del caso, ya que la denuncia por abuso sexual de la ni\u00f1a fue archivada y se orden\u00f3 su restituci\u00f3n al hogar paterno – STC10518-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal, regulaci\u00f3n de visitas y fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: vulneraci\u00f3n del derecho por la decisi\u00f3n del Juzgado de Familia de Barranquilla de autorizar las visitas, sin valorar los documentos que daban cuenta de la situaci\u00f3n de la menor de edad – STC8526-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal, regulaci\u00f3n de visitas y fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Tercero de Familia de Bogot\u00e1 al omitir pronunciarse en relaci\u00f3n con las medidas provisionales solicitadas – STC16126-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC10970-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal: no prospera el amparo – STC18114-2024<\/a> – STC394-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que admite la demanda ante el cumplimiento del requisito de procedibilidad de conciliaci\u00f3n extrajudicial y de los establecidos por la ley – STC17371-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n – STC1300-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y cuidado personal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la concesi\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia por tratarse de un proceso de \u00fanica instancia – STC10970-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y ofrecimiento de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega por improcedente la demanda en reconvenci\u00f3n dentro del proceso ejecutivo de alimentos, toda vez que no es admisible la acumulaci\u00f3n de procesos de otra naturaleza – STC1710-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y ofrecimiento de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Promiscuo de Familia de Sogamoso, mediante la cual rechaz\u00f3 por improcedente el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que niega la nulidad, sin adecuarlo a las reglas del recurso procedente, desconociendo lo dispuesto en el par\u00e1grafo del art. 318 del CGP – STC6140-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia y regulaci\u00f3n de visitas: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara impr\u00f3spero el incidente de incumplimiento del r\u00e9gimen de visitas al encontrar acreditado que el incumplimiento obedeci\u00f3 a una interpretaci\u00f3n equivocada del acuerdo y no a la intenci\u00f3n deliberada del progenitor – STC3631-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia, cuidado personal, fijaci\u00f3n de cuota alimentaria y visitas: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Primero de Familia del Circuito de Yopal al rechazar la demanda por no haberse agotado la conciliaci\u00f3n extrajudicialo requisito de procedibilidad, desconociendo los efectos propios de la solicitud de medidas cautelares – STC15644-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodia, regulaci\u00f3n de visitas y permiso de salida del pa\u00eds: no prospera el amparo – STC6440-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de custodio y cuidado personal del menor: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC5644-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de de cuentas en participaci\u00f3n: hecho superado al haberse resuelto con la inadmisi\u00f3n de la demanda – STC1276-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: no prospera el amparo – STC10666-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de sociedad patrimonial: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC2276-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de sociedad patrimonial: razonabilidad de la providencia que deja sin efectos todas las actuaciones posteriores al recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia en la que hab\u00eda declarado la terminaci\u00f3n del proceso por cosa juzgada, y en consecuencia ordena al a quo dar la oportunidad a su apoderado para formular lo reparos concretos o desistiera del mismo, por cuanto esa determinaci\u00f3n era realmente una sentencia y no un auto – STC2276-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho – Derecho de postulaci\u00f3n: hecho superado al resolver la declaratoria de falta depetencia – STC9829-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho y disoluci\u00f3n de la sociedad patrimonial: inexistencia de v\u00eda de hecho al abstenerse de decretar las cautelas reclamadas en el proceso – STC10253-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho y disoluci\u00f3n de la sociedad patrimonial: no prospera el amparo – STC8449-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho y disoluci\u00f3n de sociedad patrimonial: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC11766-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho y disoluci\u00f3n de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone el auto que declara no probada la excepci\u00f3n previa de falta depetencia – STC11766-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: no prospera el amparo – STC5429-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad, toda vez que el accionante no acredit\u00f3 la configuraci\u00f3n de la causal contenida en el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso, puesto que qued\u00f3 demostrado el otorgamiento del poder a favor del apoderado – STC1441-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que niega el levantamiento del acta de comparecencia, toda vez que obedeci\u00f3 a que de manera voluntaria la accionante abandon\u00f3 las instalaciones de la entidad sin atender las indicaciones de las funcionarias a efectos de suscribir el acta respectiva – STC5643-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad, toda vez que la falta de publicaci\u00f3n de la notificaci\u00f3n del auto admisorio del recurso de apelaci\u00f3n en la p\u00e1gina web de consulta unificada de procesos, no configura causal de nulidad o se asimila a la falta de notificaci\u00f3n – STC13892-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial: hecho superado al negar la solicitud de la parte accionante, encaminada a declarar desierta la alzada formulada contra la sentencia de primera instancia – STC6776-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial: inexistencia de defecto procedimental por exceso ritual manifiesto de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia estimatoria de las pretensiones, dado que el accionante guard\u00f3 silencio en la sustentaci\u00f3n del recurso ordinario interpuesto – STC9850-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC4518-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC7411-2024<\/a> – STC9850-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial: no – STC14774-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial: no prospera el amparo – STC12056-2024<\/a> – STC1332-2025<\/a> – STC4613-2025<\/a> – STC5441-2025<\/a> – STC5548-2025<\/a> – STC6097-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que concede las pretensiones del recurso extraordinario de revisi\u00f3n por cumplimiento de los requisitos fijados – STC9144-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia de primer grado que niega la solicitud de nulidad, toda vez que no se encuentra dentro de las causales establecidas taxativamente en la ley – STC6779-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara la existencia de la uni\u00f3n marital de hecho y niega el reconocimiento de la sociedad patrimonial de hecho, por cuanto qu\u00e9 la uni\u00f3n marital de hecho no pod\u00eda ser reconocida por los periodos invocados por el promotor, en particular, por qu\u00e9 el acuerdo transaccional suscrito entre los litigantes s\u00ed ten\u00eda m\u00e9rito probatorio a fin de esclarecer dicho t\u00f3pico, todo bajo una correcta apreciaci\u00f3n de las pruebas recaudadas, no pod\u00eda salir avante la declaratoria de la sociedad patrimonial reclamada, de ah\u00ed que la citada autoridad judicial tampoco pod\u00eda impartir ninguna orden de cara a la liquidaci\u00f3n de la misma,o lo pretende el impulsor – STC6102-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara probada la excepci\u00f3n de ausencia de requisitos sustanciales de idoneidad para la conformaci\u00f3n de una uni\u00f3n marital de hecho y condena en costas – STC7411-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara probada la excepci\u00f3n de m\u00e9rito denominada prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de reconocimiento de existencia, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de la sociedad patrimonial, toda vez que no se notific\u00f3 el auto admisorio al demandado dentro del t\u00e9rmino de 1 a\u00f1o contado a partir del d\u00eda siguiente al enteramiento de la demanda – STC6603-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara probada la existencia de la sociedad patrimonial, dada la debida valoraci\u00f3n de los elementos de prueba que evidenciaron la configuraci\u00f3n de los elementos para la existencia de la uni\u00f3n marital – STC2105-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que no tiene en cuenta las excepciones de m\u00e9rito formuladas por haber sido presentadas de manera extempor\u00e1nea – STC5495-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza la demanda, toda vez que se acredit\u00f3 que la accionante omiti\u00f3 manifestar sus pretensiones con claridad y precisi\u00f3n ante el despacho judicial respecto de la fecha determinada o determinable de finalizaci\u00f3n de la uni\u00f3n – STC1346-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara extempor\u00e1nea la contestaci\u00f3n de la demanda – STC1318-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundado el recurso extraordinario de revisi\u00f3n, toda vez que no se acredit\u00f3 la configuraci\u00f3n de las causales 6\u00aa y 7\u00aa consagradas en el art\u00edculo 355 del CGP – STC4518-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n de la sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca parcialmente la decisi\u00f3n, en el sentido declarar no probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n del t\u00e9rmino para solicitar la existencia de la sociedad patrimonial, modifica la vigencia de la existencia de la uni\u00f3n marital de hecho y declara disuelta la sociedad patrimonial – STC14394-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial entrepa\u00f1eros permanentes: inexistencia de mora judicial injustificada en el recaudo de las pruebas decretadas para resolver una tacha de falsedad – STC078-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial entrepa\u00f1eros permanentes: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC16209-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial entrepa\u00f1eros permanentes: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca el auto que decreta la nulidad por indebida notificaci\u00f3n, por considerar que la notificaci\u00f3n practicada por la parte demandante se ajust\u00f3 a las previsiones legales,oquiera que fue remitida a un correo electr\u00f3nico del dominio de la convocada a juicio y fue debidamente entregada por ese medio – STC16209-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al haber resuelto las solicitudes de exoneraci\u00f3n de cauci\u00f3n fijada para el decreto de medidas cautelares y entrega de t\u00edtulos que, por concepto de cuota alimentaria, se encontraban a \u00f3rdenes del despacho – STC10316-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al responder las solicitudes elevadas por la accionante – STC4363-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por falta de aplicaci\u00f3n del precedente sentado en la providencia CSJ SC3085-2024, puesto que tal providencia fue proferida con posterioridad a la sentencia cuestionada, de manera que no exist\u00eda para el momento en que fue dilucidada la controversia – STC2359-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por indebida notificaci\u00f3n del auto inadmisorio, as\u00edo el que rechaza la demanda, dado que estos fueron debidamente publicados en el micrositio del Juzgado sin reserva alguna – STC4617-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: defecto procedimental por parte de la Juez Promiscuo de Familia del Circuito de Orocu\u00e9, al no remitir la recusaci\u00f3n al superior funcional para su decisi\u00f3n, de conformidad con lo dispuesto en el art. 143 del CGP toda vez que no acept\u00f3o ciertos los hechos alegados por el recusante – STC409-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: defecto procedimental por parte de la Juez Promiscuo de Familia del Circuito de Orocu\u00e9, al rechazar de plano la recusaci\u00f3n propuesta por el apoderado de la parte demandada, por no haberse presentado oportunamente y, a la vez, hacer \u00e9nfasis en que los hechos alegados no estaban acreditados – STC409-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC6001-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: hecho superado por parte de la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 al haber resuelto recurso de apelaci\u00f3n que formulado contra el auto que rechaza el incidente de regulaci\u00f3n de perjuicios – STC2177-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: hecho superado por parte del Juzgado Quinto de Familia de Barranquilla al fijar fecha y hora para la celebraci\u00f3n de la audiencia inicial – STC15366-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC11705-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituye v\u00eda de hecho – STC5340-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC12405-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC2926-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC2359-2025<\/a> – STC901-2025<\/a> – STC17800-2024<\/a> – STC15352-2024<\/a> – STC12399-2024<\/a> – STC6001-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: no prospera el amparo – STC1022-2025<\/a> – STC10632-2024<\/a> – STC10647-2024<\/a> – STC10687-2024<\/a> – STC12127-2024<\/a> – STC13933-2024<\/a> – STC14919-2024<\/a> – STC16142-2024<\/a> – STC16695-2024<\/a> – STC2208-2025<\/a> – STC2739-2025<\/a> – STC4037-2024<\/a> – STC4995-2024<\/a> – STC5136-2024<\/a> – STC5939-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n declara parcialmente probadas las objeciones planteadas por las partes, incluyeo activo la posesi\u00f3n real y mejoras del predio, y excluye las acreencias solicitadas por el accionante – STC11705-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n proferida por la Sala Civil – Familia del Tribunal Superior de Cundinamarca que declara la existencia de la uni\u00f3n marital de hecho junto con la sociedad patrimonial en aplicaci\u00f3n del enfoque de g\u00e9nero habida cuenta de las medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar decretadas contra el demandado y en favor de la hoy accionada, as\u00edo la cohabitaci\u00f3n prolongada con intenci\u00f3n de familiaridad – STC6001-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el auto que declara no probada la causal de nulidad por indebida notificaci\u00f3n, toda vez que se acredit\u00f3 que el despacho judicial efectu\u00f3 el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n a trav\u00e9s de mensaje de datos al correo electr\u00f3nico suministrado en un tr\u00e1mite procesal anterior – STC3938-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que habilita por v\u00eda incidental especial de reparaci\u00f3n la tasaci\u00f3n de los perjuicios sufridos – STC901-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza la demanda al no ser subsanada de conformidad con los defectos se\u00f1alados en la inadmisi\u00f3n – STC2347-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la existencia de la uni\u00f3n marital de hecho entre la fecha se\u00f1alada inicialmente por la accionante y el mes de octubre de 2011 y ordena la prescripci\u00f3n de los efectos patrimoniales de la misma – STC5510-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la existencia de la uni\u00f3n marital de hecho entre lospa\u00f1eros permanentes y niega la existencia de la sociedad patrimonial al no encontrarse disuelta la anterior sociedad conyugal delpa\u00f1ero fallecido – STC2359-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la existencia de la uni\u00f3n marital de hecho entre lospa\u00f1eros permanentes y niega la existencia de la sociedad patrimonial al no encontrar acreditado que surgiera entre ellos sociedad patrimonial alguna – STC2359-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n al haberse presentado despu\u00e9s de un a\u00f1o del fallecimiento delpa\u00f1ero permanente – STC15352-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 54 de 1990 – STC17800-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara que el inmueble hace parte del inventario de bienes de la sociedad patrimonial, dado que no se acredit\u00f3 expresamente el \u00e1nimo de subrogar en la escritura depra y venta – STC14232-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta medidas cautelares, con excepci\u00f3n del secuestro de las plantaciones agr\u00edcolas y forestales, as\u00edo lo relativo al embargo de la cuenta de ahorros y del establecimiento deercio – STC10638-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la sentencia de primera instancia respecto a los extremos temporales de la uni\u00f3n marital y niega la sociedad patrimonial – STC5340-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la existencia de la sociedad patrimonial – STC5758-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone la providencia que rechaza de plano la excepci\u00f3n de m\u00e9rito de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n – STC366-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza el recurso de s\u00faplica interpuesto contra la providencia que admite el recurso de apelaci\u00f3n, toda vez que se acredit\u00f3 que su presentaci\u00f3n super\u00f3 el t\u00e9rmino de 3 d\u00edas previsto en el art\u00edculo 331 del c\u00f3digo General del Proceso – STC506-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que repone el auto que declara la nulidad por indebida notificaci\u00f3n, y en su lugar la niega al no encontrar acreditada la configuraci\u00f3n de la causal invocada – STC12405-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Civil del Circuito de Cimitarra, en resolver el incidente de nulidad elevado por el accionante – STC3665-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Tercero de Familia de Cartagena, para fijar la fecha en la que se debe adelantar la audiencia inicial consagrada en el art\u00edculo 372 del CGP – STC10316-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Cuarto Promiscuo de Familia de Palmira al omitir pronunciarse de fondo sobre la solicitud de desistimiento t\u00e1cito presentada por el accionante, bajo el argumento de carecer del derecho de postulaci\u00f3n, desconociendo que dicha solicitud se present\u00f3 en causa propia por ostentar la calidad de abogado inscrito – STC058-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al ser suspendida la diligencia del 23 de abril de 2024 al advertir que la demandada y su apoderado no se encontraban presentes – STC9225-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho: carencia actual del objeto hecho superado, por parte, dado que la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, durante el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela, realiz\u00f3 la nueva audiencia y acept\u00f3 la excusa de la accionante – STC9225-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho: carga procesal de las partes de vigilar el proceso – STC8231-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC7961-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho: inexistencia de defecto procedimental por exceso de ritual manifiesto en la decisi\u00f3n que no repone la providencia que no tiene en cuenta las notificaciones efectuadas del auto admisorio de la demanda a los demandados, ante la falta de certeza sobre la notificaci\u00f3n de la correcci\u00f3n del auto mencionado y copia de launicaci\u00f3n cotejada y sellada por la empresa de servicio postal – STC6787-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho: inexistencia de irregularidad en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n de los autos que inadmiten y posteriormente rechazan la solicitud de integraci\u00f3n de Litis consorcio necesario instaurada por la accionante – STC8231-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho: no prospera el amparo – STC10275-2024<\/a> – STC10351-2024<\/a> – STC10361-2024<\/a> – STC14776-2024<\/a> – STC2113-2025<\/a> – STC2371-2025<\/a> – STC3883-2025<\/a> – STC4035-2025<\/a> – STC7061-2024<\/a> – STC8456-2024<\/a> – STC896-2025<\/a> – STC9171-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho: razonabilidad de la decisi\u00f3n que admite la demanda al encontrar acreditado el agotamiento de la conciliaci\u00f3n prejudicial como requisito de procedibilidad – STC6411-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el rechazo de la solicitud de nulidad absoluta de la declaraci\u00f3n de voluntad contenida en la declaraci\u00f3n extra juicio, toda vez que no se acreditaron los motivos de ilicitud frente al recaudo y contradicci\u00f3n de la prueba, raz\u00f3n por la que la causal de invalidez alegada con sustento en el art\u00edculo 29 constitucional no se configur\u00f3 – STC16571-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que aprueba el trabajo de partici\u00f3n – STC854-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundado el recurso de s\u00faplica interpuesto contra el auto interlocutorio que niega la solicitud de prueba aducida, toda vez que no se acredit\u00f3 la ocurrencia de alguna de las causales previstas en el art\u00edculo 327 del C\u00f3digo General del Proceso para decretar pruebas en segunda instancia – STC13893-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n propuesta por el accionante, ante el incumplimiento del t\u00e9rmino de la acci\u00f3n de liquidaci\u00f3n de la sociedad patrimonial – STC8092-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la medida de saneamiento dispuesta para el tr\u00e1mite, en virtud del numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 372 del CGP, y en ese sentido, dispone suspender el interrogatorio para que el apoderado de la parte demandante en reconvenci\u00f3n excluya las pretensiones de la demanda o las reajuste – STC5496-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la demanda por falta de subsanaci\u00f3n – STC7961-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, para realizar la devoluci\u00f3n del expediente al Juzgado Promiscuo de Familia de Chiriguan\u00e1, Cesar – STC196-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hechos y sociedad patrimonial: no prospera el amparo – STC8207-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedadercial de hecho: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC8478-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedadercial de hecho: no prospera el amparo – STC17212-2024<\/a> – STC639-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedadercial de hecho: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la existencia de la sociedadercial de hecho, dado que se acredit\u00f3 la realizaci\u00f3n de actividades mineras y su consumaci\u00f3n con la suscripci\u00f3n de uno de los socios del subcontrato, raz\u00f3n por la que el objeto social es l\u00edcito – STC15313-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedadercial de hecho: razonabilidad de la decisi\u00f3n que determina los porcentajes de participaci\u00f3n de cada uno de los socios respecto al \u00fanico bien de la sociedad y ordena el remate – STC8478-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedadercial de hecho: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el recurso de apelaci\u00f3n por improcedente – STC8478-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedadercial: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto al confirmar la providencia que declar\u00f3 desierto el recurso de apelaci\u00f3n por falta de sustentaci\u00f3n, con fundamento en que el recurrente, en el escrito de sustentaci\u00f3n, se limit\u00f3 a reproducir de manera id\u00e9ntica los reparos presentados ante el juez de primera instancia – STC3884-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de existencia, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: no prospera el amparo – STC1303-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de hija de crianza, petici\u00f3n de herencia, nulidad absoluta y rescisi\u00f3n de la sucesi\u00f3n intestada: carencia actual de objeto por hecho superado frente a la demora procesal alegada por la demandante, toda vez que la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 resolvi\u00f3 la apelaci\u00f3n interpuesta contra la sentencia que neg\u00f3 la medida cautelar de inscripci\u00f3n de la demanda, una vez notificada la admisi\u00f3n de este amparo – STC12388-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de muerte presunta por desaparecimiento: hecho superado al probar la ejecuci\u00f3n de los procedimientos en procura del impulso procesal del proceso – STC1334-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de muerte presunta por desaparecimiento: no prospera el amparo – STC6659-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de sociedad de hecho: defecto procedimental absoluto del Juzgado Segundo Civil del Circuito del Socorro, al exigir la remisi\u00f3n de la demanda y sus anexos para la realizaci\u00f3n de la notificaci\u00f3n por aviso del auto admisorio de la demanda – STC2512-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n de hecho y disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de la sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega por improcedente el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que tuvo por notificado al demandado por conducta concluyente – STC2716-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho y de sociedad patrimonial: no prospera el amparo – STC2136-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial entrepa\u00f1eros permanentes: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC12022-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial entrepa\u00f1eros permanentes: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca parcialmente la sentencia en el sentido de extender el extremo temporal de la uni\u00f3n marital y declarar la existencia de la sociedad patrimonial durante el mismo tiempo del v\u00ednculo de hecho – STC12022-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: no prospera el amparo – STC11482-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC5774-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la providencia de primera instancia, y en su lugar accede al reconocimiento de la sociedad patrimonial, toda vez que el demandado reconoce en varias oportunidades la existencia de la sociedad patrimonial y la necesidad de liquidarla, circunstancia que impide la configuraci\u00f3n de la prescripci\u00f3n alegada al haberse interrumpido por la ocurrencia de los hechos – STC5774-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de la sociedad patrimonial : ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Primero Municipal de C\u00f3rdoba al atender la solicitud de env\u00edo del expediente de despachoisorio – STC12923-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de la sociedad patrimonial: ausencia de vulneraci\u00f3n en el tr\u00e1mite realizado en la diligencia de inventarios y aval\u00faos – STC16570-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de la sociedad patrimonial: no prospera el amparo – STC12923-2024<\/a> – STC13854-2024<\/a> – STC13913-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de la sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentenci a que declara probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n patrimonial – STC17230-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de la sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la exclusi\u00f3n de los inventarios y aval\u00faos de las partidas segundas del activo y la rpensa de las cuotas del cr\u00e9dito hipotecario, toda vez que, los bienes fueron adquiridos por los c\u00f3nyuges durante la uni\u00f3n marital a t\u00edtulo oneroso y por tanto hacen parte de la sociedad patrimonial – STC17321-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de la sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la objeci\u00f3n de inventarios y aval\u00faos – STC5713-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial entrepa\u00f1eros permanentes: no prospera el amparo – STC16171-2024<\/a> – STC3296-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimoniales entrepa\u00f1eros: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituye v\u00eda de hecho – STC9412-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimoniales entrepa\u00f1eros: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara no probadas las causales de recusaci\u00f3n formuladas contra la Juez Promiscuo de Familia de Orocu\u00e9 al no encontrar configurada las causales invocadas – STC9412-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al remitir a las partes el manual de consulta de procesos en el micrositio del Juzgado en la p\u00e1gina web de la rama judicial a efectos de revisar las actuaciones y publicaci\u00f3n de su inter\u00e9s – STC11548-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por indebida notificaci\u00f3n, toda vez que le fueunicado a las accionantes el auto que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n – STC11443-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho: defecto procedimental absoluto del Juzgado Promiscuo de Familia de los Andes, al notificar indebidamente la providencia que inadmite la demanda y el auto que la rechaza por falta de subsanaci\u00f3n – STC117-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho: defecto procedimental del Juzgado Primero de Familia de Zipaquir\u00e1 al rechazar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en contra de la decisi\u00f3n que neg\u00f3 la adici\u00f3n del auto que decret\u00f3 pruebas, sin adecuarlo a las reglas del recurso procedente, desconociendo lo dispuesto en el par\u00e1grafo del art\u00edculo 318 del C\u00f3digo General del Proceso – STC4624-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho: defecto procedimental en la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Tumaco al dejar de pronunciarse de fondo sobre la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n propuesta por el demandado, bajo el argumento de que su estudio es exclusivo de un proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial – STC8331-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC16210-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho: hecho superado por parte del Juzgado Segundo de Familia de Bucaramanga, al imprimir tr\u00e1mite al recaudo de las pruebas decretadas de oficio – STC5558-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho: la Sala hace un llamado al juez accionado a garantizar su rol bajo criterios de imparcialidad y congruencia y los dem\u00e1s postulados propios de su funci\u00f3n judicial, dado su silencio sobre distintas situaciones evidenciadas en el expediente – STC10279-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC15357-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso – STC025-2025<\/a> – STC902-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho: no prospera el amparo – STC11443-2024<\/a> – STC16544-2024<\/a> – STC17103-2024<\/a> – STC398-2024<\/a> – STC4083-2025<\/a> – STC5105-2024<\/a> – STC559-2024<\/a> – STC5917-2024<\/a> – STC6105-2025<\/a> – STC6776-2024<\/a> – STC7051-2024<\/a> – STC7522-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad consistente en cuando el juez procede contra providencia ejecutoriada del superior, revive un proceso legalmente concluido o pretermite \u00edntegramente la respectiva instancia – STC902-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia de primera instancia que declar\u00f3 no probadas las excepciones y accedi\u00f3 a las pretensiones de la demanda – STC15357-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia por falta de sustentaci\u00f3n ante el superior – STC025-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la demanda por subsanaci\u00f3n extempor\u00e1nea – STC393-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho: razonabilidad de la providencia emitida por el Tribunal Superior de Barranquilla, mediante la cual revoc\u00f3 la decisi\u00f3n que neg\u00f3 la pr\u00e1ctica de las pruebas testimoniales solicitadas por la demandante, dado que se indic\u00f3 que su pertinencia y utilidad se refer\u00eda a demostrar la existencia de la uni\u00f3n marital de hecho y la separaci\u00f3n de cuerpos – STC16295-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado 1.\u00b0 Promiscuo de Familia de Apartad\u00f3, que invalid\u00f3 la notificaci\u00f3n personal del auto admisorio de la demanda porque fue efectuada desde un correo electr\u00f3nico diferente al reportado en el registro nacional de abogados, efectuando una interpretaci\u00f3n contraria a los postulados legales y jurisprudenciales aplicables al caso – STC10279-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho: vulneraci\u00f3n del derecho con la orden emitida en segunda instancia por el Tribunal Superior de Barranquilla, de oficiar al Juzgado Doce Penal Municipal con Funciones de Control de Garant\u00edas de la misma ciudad, para obtener copias aut\u00e9nticas del proceso penal adelantado en contra del demandado, ya que la interesada no acredit\u00f3, si quiera sumariamente, haber intentado obtenerlas – STC16295-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho: vulneraci\u00f3n del derecho por indebida interpretaci\u00f3n normativa en la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado 1.\u00b0 Promiscuo de Familia de Apartad\u00f3, mediante la cual se invalid\u00f3 la notificaci\u00f3n personal del auto admisorio de la demanda porque fue efectuada desde un correo electr\u00f3nico diferente al reportado en el registro nacional de abogados, imponiendo requisitos adicionales no previstos en la ley – STC10279-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del juez promiscuo del circuito de San Vicente de Chucur\u00ed al considerar que es potestivo del director del proceso citar presencialemnte a todos los intervinientes de la audiencia concentrada, sin que se hubieran configurado las circunstancias excepcionales para su procedencia – STC642-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del juez promiscuo del circuito de San Vicente de Chucur\u00ed al sancionar a la apoderada del demandante, por no asistir presencialmente a la audiencia concentrada, pese a su concurrencia virtual, a trav\u00e9s de la plataforma digital dispuesta por el despacho judicial, conforme lo previsto en la Ley 2213 de 2022 – STC642-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado 1.\u00b0 Promiscuo de Familia de Rionegro, al omitir ordenar de oficio la acumulaci\u00f3n de los procesos para que se tramitaran de manera conjunta ante el Juzgado 2.\u00b0 Promiscuo de Familia de la misma ciudad, por ser el despacho que tramitaba el pleito m\u00e1s antiguo, en virtud del principio de econom\u00eda procesal – STC14168-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n judicial de existencia de la uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial – STC007-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n judicial de existencia de la uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC007-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declaraci\u00f3n judicial de existencia de la uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de levantamiento de las medidas cautelares decretadas – STC007-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declarativo: hecho superado al negar el recurso extraordinario de casaci\u00f3n al no cumplir con la cuant\u00eda para recurrir – STC14327-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia por falta de sustentaci\u00f3n ante el superior – STC9910-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de derechos de autor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la aclaraci\u00f3n de la sentencia – STC4414-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de designaci\u00f3n de guardador de interdicto: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al dar informaci\u00f3n al accionante sobre el estado del proceso – STC2398-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de deslinde y amojonamiento no prospera el amparo – STC1330-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de deslinde y amojonamiento: hecho superado por cuanto el Juzgado Primero Civil del Circuito de Soledad corri\u00f3 traslado a las partes de la solicitud de nulidad y resuelve revocar por la v\u00eda de reposici\u00f3n el numeral 1\u00ba del auto de 12 de mayo de 2022, y que, una vez vencido el traslado, regrese el expediente al despacho para resolver las solicitudes pendientes y continuar con el tr\u00e1mite del proceso – STC5563-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de deslinde y amojonamiento: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC4265-2025<\/a> – STC4626-2025<\/a> – STC975-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de deslinde y amojonamiento: no prospera el amparo – STC12483-2024<\/a> – STC267-2024<\/a> – STC6050-2024<\/a> – STC6764-2025<\/a> – STC8211-2024<\/a> – STC8265-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de deslinde y amojonamiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Urrao, mediante la cual revoc\u00f3 la providencia de primera instancia y en su lugar dej\u00f3 en firme la delimitaci\u00f3n de los terrenos realizada por el a quo, al considerar que la \u00faltima de las experticias practicadas reflejaba con mayor exactitud la l\u00ednea divisoria que deb\u00eda fijarse entre los predios en conflicto, descartando el dictamen allegado por los demandantes – STC4265-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de deslinde y amojonamiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara infundada la oposici\u00f3n a la diligencia de deslinde y ordena el registro de la sentencia en los folios de matr\u00edcula correspondientes, dispone protocolizar el expediente en la notar\u00eda de esa municipalidad y ordena la entrega de los inmuebles a los colindantes – STC4626-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de deslinde y amojonamiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que niega la oposici\u00f3n al deslinde y deja en firme la l\u00ednea establecida en la diligencia efectuada toda vez que, lo que se realiz\u00f3 fue una aclaraci\u00f3n de las l\u00edneas delimitantes entre los predios colindantes preexistentes – STC975-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de deslinde y amojonamiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probadas las excepciones propuestas y niega las pretensiones de la demanda, toda vez que no se acredit\u00f3 que el acto de medici\u00f3n afectara las dimensiones de los predios, producto del movimiento efectuado con ocasi\u00f3n de la propiedad donada y enajenada con posterioridad – STC14333-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de deslinde y amojonamiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara que los recursos de reposici\u00f3n y, en subsidio, de queja formulados contra el prove\u00eddo que rechaza la alzada de la providencia que resuelve la reposici\u00f3n, son extempor\u00e1neos – STC1339-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de deslinde y amojonamiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena el deslinde del bien, fija la l\u00ednea divisoria entre los predios colindantes y el el pago de frutos civiles – STC1231-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de deslinde y amojonamiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza por extempor\u00e1neos los recursos de reposici\u00f3n y, en subsidio, de queja, interpuestos contra la decisi\u00f3n que niega el recurso de reposici\u00f3n y, en subsidio, el de apelaci\u00f3n, presentados contra la decisi\u00f3n que deneg\u00f3 la pr\u00e1ctica de la prueba pericial – STC10532-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de deslinde y amojonamiento: vulneraci\u00f3n del derecho al rechazar el recurso de apelaci\u00f3n sin adecuarlo a las reglas del recurso procedente, desconociendo lo dispuesto en el par\u00e1grafo del art\u00edculo 318 del CGP (argumentos del Tribunal Superior) – STC1300-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de deslinde y amojonamiento: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Catorce Civil del Circuito de Barranquilla, al incumplir los t\u00e9rminos establecidos en el art\u00edculo 121 del C\u00f3digo General del Proceso para dictar sentencia – STC505-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de disciplinario: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC1621-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que sanciona al accionante con suspensi\u00f3n en el ejercicio de la profesi\u00f3n de abogado – STC1621-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de disminuci\u00f3n de cuota alimentaria: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Sexto de Familia del Circuito de Cartagena, al modificar la cuota alimentaria en el 25% de todos los ingresos del accionante, sin evaluar con par\u00e1metros objetivos, cu\u00e1l era la capacidad econ\u00f3mica inicial y actual del demandante, y las necesidades de los alimentarios – STC9480-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: no prospera el amparo – STC6138-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC17960-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que accede a la disoluci\u00f3n del v\u00ednculo y condena al pago de alimentoso c\u00f3nyuge culpable – STC17960-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Tercero de Familia de Neiva, para resolver lo relacionado con el decreto de la medida cautelar de embargo y secuestro sobre el inmueble materia de litigio – STC210-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de disoluci\u00f3n, y liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC6597-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de disoluci\u00f3n, y liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara infundada la nulidad y sanciona a los incidentante con multa – STC6597-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divisorio: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC3339-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara inadmisible la postura propuesta por la accionante respecto de algunos de los bienes objeto de remate y declara desierta la licitaci\u00f3n en atenci\u00f3n a que los copropietarios acordaron la venta conjunta de los bienes por un valor superior al ofertado – STC3339-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio – Derecho a la defensa de quien carece de recursos econ\u00f3micos para pagar un profesional del derecho: posibilidad de acudir ante la Defensor\u00eda del Pueblo o solicitar el amparo de pobreza – STC9490-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio – Solicitud de p\u00e9rdida depetencia para decidir de instancia: no se demuestra la presentaci\u00f3n de la solicitud – STC294-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio de matrimonio civil y cesaci\u00f3n de los efectos civiles de matrimonio: hecho superado al haberse resuelto con la inadmisi\u00f3n de la demanda – STC6418-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio de matrimonio civil: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC14771-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio de matrimonio civil: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, en el sentido de decretar el divorcio de matrimonio civil y revocar la condena al pago de alimentos toda vez que, se acredit\u00f3 la configuraci\u00f3n de la causal establecida en el numeral octavo del art\u00edculo 154 del C\u00f3digo Civil y, tampoco se demostr\u00f3 la culpabilidad de alguno de los c\u00f3nyuges para la procedencia de la obligaci\u00f3n alimentaria – STC14771-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al abstenerse de pronunciarse frente a la solicitud de traslado de las excepciones de m\u00e9rito y tenerlas por no descorridas al haber adelantado en debida forma las publicaciones de los autos y el traslado de aquellas – STC9455-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al dar respuesta a la solicitud del accionante relacionada con la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito – STC2026-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al remitir el enlace del expediente procesal al correo de la apoderada del demandante – STC10674-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho frente a la imposibilidad de visualizar las providencias del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, por cuanto examinada la p\u00e1gina web de la Rama Judicial y los estados electr\u00f3nicos de las decisiones cuestionadas, no se observa irregularidad en su consulta – STC184-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora ante la actividad demostrada por el juzgado accionado – STC10396-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juez Promiscuo de Familia de C\u00e1queza en relaci\u00f3n con la valoraci\u00f3n por psiquiatr\u00eda, psicolog\u00eda forense, por cuanto se observa que se encuentra en marcha – STC8429-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: carencia actual de objeto por hecho superado, al haberse pronunciado el Juzgado accionado sobre la demanda alimentaria, inadmiti\u00e9ndola – STC15548-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: defecto f\u00e1ctico por indebida valoraci\u00f3n probatoria en la decisi\u00f3n del Juzgado Sexto de Familia de Cartagena al negar la exoneraci\u00f3n de la cuota alimentaria otorgada a favor de la ex c\u00f3nyuge, omitiendo una adecuada valoraci\u00f3n de los t\u00e9rminos acordados en la sentencia sobre la obligaci\u00f3n alimentaria – STC11965-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: defecto procedimental absoluto por parte del Juzgado S\u00e9ptimo de Familia de Cartagena al excluir la notificaci\u00f3n por aviso efectuada por el accionante, a pesar de que este hab\u00eda agotado el tr\u00e1mite previsto en los art\u00edculos 291 y 292 del CGP, optando en su lugar por considerar a la demandadao notificada por conducta concluyente – STC9780-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: defecto procedimental en la providencia mediante la cual el Tribunal Superior de Pamplona orden\u00f3 levantar el embargo de la posesi\u00f3n solicitado por los propietarios de dos automotores, desconociendo que el procedimiento aplicable es el incidente previsto en el numeral 8.\u00b0 del art\u00edculo 597 del CGP – STC16302-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: hecho superado al atender la petici\u00f3n en la cual solicita se declara la nulidad constitucional al debido proceso, derecho a la defensa y a la igualdad mediante auto que niega lo peticionado – STC3387-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: hecho superado al notificar al demandado en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 301 del C\u00f3digo General del Proceso, correr traslado de las excepciones de m\u00e9rito formuladas y se pronununciarse respecto de las medidas cautelares solicitadas – STC5694-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: hecho superado al resolver la solicitud del accionante e inadmitir la demanda formulada – STC2218-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: hecho superado por parte de Juzgado Dieciocho de Familia de Bogot\u00e1 al ordenar correr traslado de las excepciones de m\u00e9rito propuestas en la contestaci\u00f3n a la demanda de reconvenci\u00f3n – STC7277-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: hecho superado por parte del Juzgado Tercero de Familia Oral de Sante Marta, al librar los oficios del levantamiento de la medida cautelar de embargo sobre el veh\u00edculo propiedad del accionante – STC2706-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: inexistencia de defecto f\u00e1ctico en la decisi\u00f3n que niega las excepciones, la reconvenci\u00f3n propuesta por el accionante, declara la cesaci\u00f3n de los efectos civiles del matrimonio y condena al c\u00f3nyuge culpable a suministrar alimentos – STC8079-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador al decretar medidas cautelares sobre los inmuebles – STC16650-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador, ya que no es cierto que el Juzgado haya revocado la providencia admisoria del incidente de reparaci\u00f3n integral, lo que el despacho hizo fue corregir un error de transcripci\u00f3n en la resoluci\u00f3n de admisi\u00f3n, al punto de que el incidente contin\u00faa en curso, en fase probatoria – STC15548-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituye v\u00eda de hecho – STC4664-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC17184-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC6110-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC253-2025<\/a> – STC3320-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso – STC1730-2024<\/a> – STC17949-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: no prospera el ampar – STC2183-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: no prospera el amparo – STC033-2025<\/a> – STC052-2024<\/a> – STC11684-2024<\/a> – STC1261-2024<\/a> – STC12922-2024<\/a> – STC1374-2025<\/a> – STC13941-2024<\/a> – STC14156-2024<\/a> – STC15464-2024<\/a> – STC16104-2024<\/a> – STC16333-2024<\/a> – STC17214-2024<\/a> – STC290-2024<\/a> – STC3271-2024<\/a> – STC3387-2025<\/a> – STC4116-2025<\/a> – STC429-2025<\/a> – STC6045-2024<\/a> – STC7223-2024<\/a> – STC7472-2024<\/a> – STC7937-2024<\/a> – STC8831-2024<\/a> – STC8899-2024<\/a> – STC908-2024<\/a> – STC9245-2024<\/a> – STC9483-2024<\/a> – STC9826-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: no prospera el aparo – STC15335-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: razonabilidad de la decisi\u00f3n del Juzgado Dieciocho de Familia de Bogot\u00e1 que niega la solicitud de sentencia anticipada elevada por el accionante, toda vez que consider\u00f3 necesario practicar de manera oficiosa el interrogatorio a las partes de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 372 del C\u00f3digo General del Proceso – STC294-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el fallo que decret\u00f3 el divorcio y condena al accionante a pagar alimentos en favor de su exc\u00f3nyuge – STC14780-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n frente al traslado de las excepciones de m\u00e9rito propuestas en la contestaci\u00f3n de la demanda de reconvenci\u00f3n y confirma la cuota alimentaria provisional fijada a cargo del demandante a favor de su c\u00f3nyuge, por cuanto est\u00e1 conforme con los art\u00edculos 321, 327 y numeral 5\u00b0 del 598 del C\u00f3digo General del Proceso y 411 y 417 del C\u00f3digo Civil, en tanto que, los requisitos para adquirir el derecho de alimentos son el \u00abv\u00ednculo jur\u00eddico, la necesidad del alimentario y la capacidad econ\u00f3mica del alimentante – STC7277-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que decreta el divorcio y otorga la custodia y cuidado personal de los menores a la madre – STC5433-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que decreta el divorcio y otorga la custodia y cuidado personal del menor a la madre – STC8082-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la nulidad al no encontrarse dentro del as causales taxativas – STC253-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad, toda vez que la notificaci\u00f3n fue realizada en debida forma en su correo electr\u00f3nico y frente a la nulidad por indebida representaci\u00f3n no se cumple con el requisito de oportunidad ni existe legitimaci\u00f3n en la causa para invocar dicha nulidad – STC6110-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que fija cuota de alimentos provisionales para la demandante y establece medida de protecci\u00f3n por violencia econ\u00f3mica a su favor, dado que se acredit\u00f3 su dependencia financiera y la posici\u00f3n dominante del c\u00f3nyuge en la administraci\u00f3n de los bienes de la sociedad conyugal – STC9437-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de caducidad de la pretensi\u00f3n alimentaria y carencia de causa – STC1730-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n previa de falta de competencia – STC13345-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que fija cuota alimentaria provisional en favor de las esposa a cargo del demandado – STC5449-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que fija los gastos a favor del curador ad litem designado de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 48 del C\u00f3digo General del Proceso – STC9490-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que imprueba diligencia de remate – STC2874-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la sentencia de primera instancia en el sentido de reducir los alimentos conyugales que hab\u00edan sido decretados inicialmente – STC17949-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la nulidad por falta de defensa t\u00e9cnica – STC108-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no remite porpetencia cuanto la autoridad competente – STC13345-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone la providencia que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n – STC8755-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone la providencia que, a su vez, no tiene en cuenta la documentaci\u00f3n aportada para efectos de la notificaci\u00f3n de la parte demandada – STC17184-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n al encontrarse saneada – STC4664-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza por improcedente el recurso de queja interpuesto contra la providencia que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n – STC8755-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca el auto que rechaza la contestaci\u00f3n de la demanda de reconvenci\u00f3n al estimar que no era procedente desestimarla por haber sido propuesta por abogado distinto del que representa al demandante en el juicio principal, dado que, fue formulada en tiempo y, ello implicar\u00eda un exceso de ritualidad en sacrificio del derecho sustancial, en consecuencia lo requiri\u00f3 para que precise qui\u00e9n seguir\u00eda siendo su apoderado en la litis – STC3320-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia – STC9262-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: vulneraci\u00f3n del derecho con la sentencia emitida por el Juzgado S\u00e9ptimo de Familia de Cartagena, que aprob\u00f3 el acuerdo de las partes de dar por terminado el proceso de restablecimiento de derechos del menor n.\u00b0 000-0001, desconociendo que laisar\u00eda de Familia de la Localidad 3, Industrial y de la Bah\u00eda, declar\u00f3 la vulneraci\u00f3n de los derechos del menor – STC11801-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: vulneraci\u00f3n del derecho en la providencia proferida por el Tribunal Superior de Bucaramanga, mediante la cual se confirm\u00f3 el rechazo de la demanda de divorcio, dispuesto por el Juzgado S\u00e9ptimo de Familia de la misma ciudad, sin tener en cuenta la eventual impertinencia del tr\u00e1mite de homologaci\u00f3n de la sentencia de divorcio extranjera, emitida por una corte cuya nacionalidad, al parecer, no cumple el requisito de reciprocidad para efectos del \u00abexequatur\u00bb – STC13294-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial relativo al incumplimiento del presupuesto de reciprocidad diplom\u00e1tica entre la Rep\u00fablica de Colombia y los Estados Unidos de Am\u00e9rica, para homologar la sentencia de divorcio for\u00e1neo – STC13294-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la providencia, proferida por el Tribunal Superior de Bucaramanga, mediante la cual se confirm\u00f3 el rechazo de la demanda de divorcio dispuesto por el Juzgado S\u00e9ptimo de Familia de la misma ciudad, bajo el argumento de que deb\u00eda realizarse el tr\u00e1mite de \u00abexequatur\u00bb para convalidar la sentencia proferida en el Estado de Texas, sin pronunciarse sobre la ausencia de reciprocidad diplom\u00e1tica, legislativa y de hecho entre EE. UU. y Colombia, aspecto central de la apelaci\u00f3n – STC13294-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: vulneraci\u00f3n del derecho por indebida interpretaci\u00f3n normativa en la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado 7.\u00b0 de Familia del Circuito de Barranquilla, mediante la cual se neg\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la accionante en contra del auto que la amonest\u00f3 en virtud del incidente de incumplimiento del r\u00e9gimen de visitas, exigiendo que fuera presentado de forma subsidiaria, lo cual no est\u00e1 contemplado en la ley (argumentos del Tribunal Superior) – STC9201-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Dieciocho de Familia de Bogot\u00e1 para la realizaci\u00f3n de la audiencia de instrucci\u00f3n, desconociendo que el auto que la program\u00f3 fue proferido hace aproximadamente un a\u00f1o y el t\u00e9rmino que lleva en tr\u00e1mite el proceso – STC294-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Octavo de Familia de Medell\u00edn en resolver la solicitud de adelanto de fecha para la evacuaci\u00f3n de la audiencia de instrucci\u00f3n y juzgamiento, presentada por la accionante de manera clara y sin tomar en cuenta, que envuelve una denuncia de violencia de g\u00e9nero – STC3730-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado S\u00e9ptimo de Familia de Cartagena para dar respuesta a las solicitudes de impulso procesal – STC5539-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado S\u00e9ptimo de Familia de Cartagena para realizar la audiencia inicial, a pesar de que ha solicitado en reiteradas ocasiones – STC5539-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada por parte del Juzgado Tercero de Familia de Bogot\u00e1 para culminar la audiencia de instrucci\u00f3n y juzgamiento y proferir sentencia – STC9227-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: vulneraci\u00f3n del derecho por motivaci\u00f3n incongruente de la providencia mediante la cual el Tribunal Superior de Pamplona orden\u00f3 levantar el embargo sobre la posesi\u00f3n de dos automotores, so pretexto de que las pruebas aportadas por la solicitante de la medida eran insuficientes para establecer que el demandado en reconvenci\u00f3n era su poseedor, pese a que previamente reconoci\u00f3 la improcedencia del incidente de levantamiento de embargo, porque a\u00fan no se hab\u00eda practicado el secuestro – STC16302-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Sexto de Familia de Cartagena al ordenar la inscripci\u00f3n del fallo, sin remitir el oficio a todas las notar\u00edas donde se encontraban los registros civiles de nacimiento de los contrayentes, a fin de registrar la nota marginal de divorcio, contradiciendo lo establecido en el numeral 2.\u00b0 del art. 388 del CGP – STC11654-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de divorcio: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Tribunal Superior de Bucaramanga, al confirmar el rechazo de la demanda de divorcio, sin considerar que el matrimonio fue celebrado en Colombia y que el inter\u00e9s del accionante se refer\u00eda a los bienes sociales existentes en el pa\u00eds – STC13294-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de e responsabilidad civil extracontractual: no prospera el amparo – STC4637-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de ejecuci\u00f3n de alimentos: carencia actual de objeto por hecho superado al dar respuesta a solicitud de informaci\u00f3n sobre el tr\u00e1mite del proceso – STC2112-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de ejecuci\u00f3n de tierras: no prospera el amparo – STC085-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de ejecuci\u00f3n especial de garant\u00eda mobiliaria: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al resolver los recursos interpuestos contra la diligencia de entrega del atomotor – STC5657-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Veintinueve Civil del Circuito de Bogot\u00e1 al resolver la solicitud de pago de los dep\u00f3sitos judiciales – STC10352-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de ejecutivo: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC2911-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de ejecutivo: no prospera el amparo – STC3240-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n del mandamiento de pago – STC2911-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho al librar mandamiento de pago en contra de la demandante por concepto de costas, desconociendo que la condena fue impuesta a la opositora, mediante sentencia de 8 de febrero de 2023 – STC8923-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de enriquecimiento sin causa : las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC874-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de enriquecimiento sin causa: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara la terminaci\u00f3n del asunto por transacci\u00f3n y niega librar mandamiento de pago por los intereses moratorios causados, toda vez que se acredit\u00f3 la existencia de la solicitud de terminaci\u00f3n suscrita por el accionante sin manifestar condici\u00f3n para efectuar el pago – STC2685-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de enriquecimiento sin causa: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara no probadas las excepciones propuestas y accede a las pretensiones de la demanda al acreditarse los requisitos para su configuraci\u00f3n – STC874-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de enriquecimiento sin justa causa: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC12377-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de enriquecimiento sin justa causa: no prospera el amparo – STC12387-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de entrega de la cosa del tradente al adquiriente: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso – STC10356-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de entrega de la cosa del tradente al adquiriente: no prospera el amparo – STC279-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de entrega de la cosa del tradente al adquiriente: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la oposici\u00f3n a la diligencia de entrega al no acreditar la posesi\u00f3n sobre el inmueble – STC10356-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de entrega de tradente al adquirente: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad por extemporanea – STC1348-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de entrega de tradente al adquirente: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda en reconvenci\u00f3n y acoge las de la demanda principal al no encontrar acreditado la rescisi\u00f3n por lesi\u00f3n enorme del convenio inicial y la simulaci\u00f3n de lapraventa con una tercera persona – STC7882-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de entrega del tradente al adquirente: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al proferir auto en el que dispone prorrogar hasta por seis (6) meses el t\u00e9rmino para definir la instancia – STC12007-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de entrega del tradente al adquirente: hecho superado al resolver el recurso de apelaci\u00f3n – STC1214-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de entrega del tradente al adquirente: hecho superado por parte del Juzgado Treinta y Seis Civil Municipal de Bogot\u00e1, al reprogramar la diligencia de entrega de los inmuebles – STC2071-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de entrega del tradente al adquirente: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del proceso – STC14944-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de entrega del tradente al adquirente: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituye v\u00eda de hecho – STC141-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de entrega del tradente al adquirente: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC12007-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de entrega del tradente al adquirente: no prospera el amparo – STC10239-2024<\/a> – STC14229-2024<\/a> – STC2788-2025<\/a> – STC2852-2024<\/a> – STC5411-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de entrega del tradente al adquirente: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el auto que resuelve no tener en cuenta el memorial presentado por el demandante y, deja en firme la oposici\u00f3n a la entrega practicada por elisionado – STC4579-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de entrega del tradente al adquirente: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la oposici\u00f3n a la diligencia de entrega, toda vez que no se acredit\u00f3 la calidad de poseedora de la accionante sobre los inmuebles objeto del litigio – STC2071-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de entrega del tradente al adquirente: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la oposici\u00f3n a la diligencia de oposici\u00f3n al demostrarse la posesi\u00f3n por parte de los incidentantes – STC8570-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de entrega del tradente al adquirente: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta prueba oficiosa de cara a la estimaci\u00f3n de perjuicios realizada bajo juramento estimatorio – STC1794-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de entrega del tradente al adquirente: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la oposici\u00f3n a la diligencia de entrega – STC141-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de entrega del tradente al adquirente: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la entrega del derecho de dominio del inmueble al demandante – STC12007-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de entrega del tradente al adquirente: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la oposici\u00f3n a la diligencia de entrega – STC495-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de exclusi\u00f3n de bienes: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al confirmar en todas y cada una de sus partes la sentencia que declara pr\u00f3speras las excepciones de la demandada y decreta la terminaci\u00f3n anticipada del proceso – STC7002-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de exclusi\u00f3n de bienes: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC7002-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de existencia de uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial: no prospera el amparo – STC6654-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de existencia, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedadercial de hecho: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC13446-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de existencia, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedadercial de hecho: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y, en su lugar, declara probada la excepci\u00f3n de inexistencia de la sociedad mercantil de hecho al no encontrar acreditado que, entre las partes existiera la intenci\u00f3n de asociarse con fines econ\u00f3micos para la creaci\u00f3n de una sociedad productiva, en virtud a la destinaci\u00f3n dada a los bienes adquiridos por la pareja en el curso de la relaci\u00f3n sentimental – STC13446-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de exoneraci\u00f3n de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la sentencia que niega las pretensiones, al dejar de analizar la necesidad de los alimentos por parte de la exc\u00f3nyuge demandada y la variaci\u00f3n de sus condiciones econ\u00f3micas – STC17983-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de exoneraci\u00f3n de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por indebida valoraci\u00f3n de los elementos materiales probatorios sobre la disminuci\u00f3n de la capacidad econ\u00f3mica del accionante y el cambio de condiciones de la exc\u00f3nyuge demandada – STC17983-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de exoneraci\u00f3n de cuota alimentaria: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al negar oficiara a Comfenalco para que certificara la intensidad horaria de los estudios del alimentario, en raz\u00f3n a que el proceso hab\u00eda terminado – STC16622-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de exoneraci\u00f3n de cuota alimentaria: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho, toda vez que el Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Ci\u00e9naga, se encontraba en t\u00e9rmino para resolver la solicitud de los accionantes relacionada con la terminaci\u00f3n del proceso con la exoneraci\u00f3n de la cuota de alimentos – STC13928-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de exoneraci\u00f3n de cuota alimentaria: carencia actual de objeto por hecho superado, toda vez que en el tr\u00e1mite de la presente acci\u00f3n de tutela, el Juzgado Diecis\u00e9is de Familia de Bogot\u00e1 dispuso mediante auto la devoluci\u00f3n de los dineros descontados con posterioridad a la sentencia de exoneraci\u00f3n de cuotas – STC1060-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de exoneraci\u00f3n de cuota alimentaria: defecto f\u00e1ctico por indebida valoraci\u00f3n probatoria por parte del Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Soledad al exonerar al ex c\u00f3nyuge de la obligaci\u00f3n alimentaria establecida en favor de la accionante – STC526-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de exoneraci\u00f3n de cuota alimentaria: defecto procedimental absoluto al rechazar la demanda por falta de subsanaci\u00f3n, desconociendo el par\u00e1grafo 2\u00b0 del art\u00edculo 390 y numeral 6\u00b0 del precepto 397 del CGP, exigiendo al accionante para la tramitaci\u00f3n de la exoneraci\u00f3n alimentaria las formalidades propias de una demanda judicial y el derecho de postulaci\u00f3n – STC13907-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de exoneraci\u00f3n de cuota alimentaria: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto al desechar el pedimento del accionante, pretextando la necesidad de acudir en exoneraci\u00f3n a trav\u00e9s de abogado, aun cuando para esta clase de controversias no es exigible el referido derecho de postulaci\u00f3n – STC13907-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de exoneraci\u00f3n de cuota alimentaria: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC10315-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de exoneraci\u00f3n de cuota alimentaria: el error cuestionado carece de la trascendencia necesaria para la procedencia de la acci\u00f3n, dado que las supuestas irregularidades recaen sobre una actuaci\u00f3n ajena al accionante – STC16336-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de exoneraci\u00f3n de cuota alimentaria: hecho superado por parte del Juzgado Segundo de Familia de C\u00facuta, al levantar el embargo respecto de las cesant\u00edas y librar oficio al fondo de pensiones protecci\u00f3n S.A. para que se sirva acatar lo dispuesto – STC4048-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de exoneraci\u00f3n de cuota alimentaria: hecho superado por parte del Juzgado S\u00e9ptimo de Cali frente al no impulso procesal frente al recurso de queja respecto al prove\u00eddo que rechaz\u00f3 la apelaci\u00f3n al desaparecer este \u00faltimo de la vida jur\u00eddica – STC6704-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de exoneraci\u00f3n de cuota alimentaria: no prospera el amparo – STC10519-2024<\/a> – STC11044-2024<\/a> – STC14217-2024<\/a> – STC16674-2024<\/a> – STC17129-2024<\/a> – STC3960-2024<\/a> – STC4099-2024<\/a> – STC7152-2024<\/a> – STC949-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de exoneraci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que accede a la exoneraci\u00f3n de la cuota alimentaria al accionante en favor de su hija, toda vez que se acredit\u00f3 la variaci\u00f3n de circunstancias, puesto que se demostr\u00f3 la mayor\u00eda de edad y la ausencia de oposici\u00f3n a la exoneraci\u00f3n – STC174-2025<\/a> – STC272-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de exoneraci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que accede a la pretensi\u00f3n subsidiaria de disminuci\u00f3n de cuota alimentaria a favor del accionante – STC1353-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de exoneraci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que acoge las pretensiones de la demanda y exonera del pago de la cuota alimentaria – STC14906-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de exoneraci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la exoneraci\u00f3n de la cuota alimentaria – STC2222-2024<\/a> – STC3705-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de exoneraci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la exoneraci\u00f3n de la cuota alimentaria establecida a favor de sus hijos menores de 25 a\u00f1os – STC9571-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de exoneraci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la exoneraci\u00f3n de la cuota y declara terminado el proceso – STC1363-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de exoneraci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la pretensi\u00f3n respecto a la entrega de dineros en favor del accionante, argumentando que de llegarse a recibir montos provenientes del proceso de alimentos ya levantado ser\u00e1n inmediatamente devueltos a su hijo – STC6466-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de exoneraci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone la sentencia que niega la entrega de los t\u00edtulos judiciales, al considerar que dichos t\u00edtulos corresponden a cuotas de alimentos causadas en favor del alimentario con anterioridad a la providencia que exonera al demandante de la referida obligaci\u00f3n y niega el recurso de apelaci\u00f3n por ser un proceso de \u00fanica instancia – STC10315-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de exoneraci\u00f3n de cuota alimentaria: vulneraci\u00f3n del derecho al emitir una orden extra petita, relacionada con la modificaci\u00f3n de la cuota alimentaria a favor de la demandada y su hermano, en aras de garantizar el derecho de alimentos del tercer hijo del demandante, sin motivar adecuadamente su decisi\u00f3n – STC891-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de exoneraci\u00f3n de cuota alimentaria: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la decisi\u00f3n que niega la exoneraci\u00f3n de la cuota alimentaria, al no pronunciarse respecto de la conducta de la demandada, la certificaci\u00f3n de estudios allegada, la certificaci\u00f3n de afiliaci\u00f3n al sistema de seguridad social en salud, y la manifestaci\u00f3n de su apoderada judicial, en la etapa de alegaciones, en la que refiri\u00f3 que su poderdante no se encontraba estudiando – STC891-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de exoneraci\u00f3n de cuota alimentaria: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la decisi\u00f3n que niega la exoneraci\u00f3n de la cuota alimentaria, bajo el argumento de que si la demandada no se encontraba estudiando, era por el incumplimiento del padre en suministrarle la cuota alimentaria, sin analizar los supuestos relacionados con la capacidad del alimentante, las necesidades del alimentario y su edad, las circunstancias que dieron origen a la fijaci\u00f3n de la cuota alimentaria y si las necesidades de la beneficiaria a\u00fan subsisten – STC891-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de exoneraci\u00f3n de la cuota alimentaria: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC5993-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de exoneraci\u00f3n de la cuota alimentaria: hecho superado al se\u00f1alar fecha para la celebraci\u00f3n de audiencia – STC2030-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de exoneraci\u00f3n de la cuota alimentaria: razonabilidad de la sentencia que exonera al accionante del pago de la cuota alimentaria fijada – STC5993-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de expropiaci\u00f3n del bien inmueble: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la demanda por falta de subsanaci\u00f3n – STC1749-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de expropiaci\u00f3n: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no haberse materializado la diligencia de entrega anticipada del bien objeto del litigio – STC16616-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de expropiaci\u00f3n: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho dado que el Juzgado ha resuelto todas las solicitudes elevadas por las accionantes dentro del proceso, respecto a verificar la implementaci\u00f3n de la ruta de derechos humanos dise\u00f1ada para proteger a los afectados por el proyecto Contrato de concesi\u00f3n bajo esquema de APP N.\u00ba 016 del 14 de octubre de 2015 – STC16616-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de expropiaci\u00f3n: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que declara la extinci\u00f3n del derecho de dominio sobre el bien objeto del tr\u00e1mite y ordena el pago de la indemnizaci\u00f3n en favor del demandado – STC9796-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de expropiaci\u00f3n: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite de la diligencia de entrega – STC1404-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de expropiaci\u00f3n: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del perito avaluador designado, al manifestar la imposibilidad de aceptar el llamamiento al proceso, por no cumplir con las condiciones de idoneidad para rendir la experticia eendada – STC2420-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de expropiaci\u00f3n: carencia actual del objeto toda vez que, el tribunal accionado decret\u00f3 la ilegalidad de la decisi\u00f3n que declara la nulidad de la sentencia que establece el valor de la indemnizaci\u00f3n que debe pagar la Agencia Nacional de Infraestructura – ANI a los demandados y, en su lugar, orden\u00f3 seguir adelante con el tr\u00e1mite del recurso interpuesto por la entidad demandante – STC5753-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de expropiaci\u00f3n: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto al declarar desierto el recurso de apelaci\u00f3n, sustentado anticipadamente, ante el juez de primera instancia – STC3112-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de expropiaci\u00f3n: defecto sustantivo en la providencia mediante la cual el Juzgado Primero Promiscuo del Circuito de El Carmen de Bol\u00edvar, orden\u00f3 suspender el proceso de expropiaci\u00f3n sobre un bien incluido en los proyectos viales aprobados por el gobierno nacional, al dejar de aplicar el literal c) del art\u00edculo 86 de la Ley 1448 de 2011, desconociendo las limitaciones constitucionales al derecho a la propiedad, y afectando el inter\u00e9s general y el bienestar de launidad – STC9767-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de expropiaci\u00f3n: defecto sustantivo por indebida interpretaci\u00f3n normativa del art\u00edculo 21 de la Ley 1682 de 2013, en la providencia mediante la cual el Juzgado Primero Promiscuo del Circuito de El Carmen de Bol\u00edvar suspendi\u00f3 el proceso de expropiaci\u00f3n, promovido sobre un bien incluido en los proyectos viales aprobados por el gobierno nacional – STC9767-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de expropiaci\u00f3n: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC4968-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de expropiaci\u00f3n: el precedente jurisprudencial contenido en la sentencia T-310 de 2023, de efectos inter partes, no var\u00eda las razones para considerar razonable la decisi\u00f3n de declarar desierto el recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia por falta de sustentaci\u00f3n ante el juez de segunda instancia – STC3112-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de expropiaci\u00f3n: hecho superado al dar curso al recurso de apelaci\u00f3n incoado en el marco de la oposici\u00f3n – STC1404-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de expropiaci\u00f3n: hecho superado al dar impulso al proceso – STC2420-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de expropiaci\u00f3n: hecho superado al pronunciarse respecto de la solicitud de entrega de t\u00edtulos judiciales – STC7129-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de expropiaci\u00f3n: hecho superado al pronunciarse sobre la contestaci\u00f3n de la demanda y el recurso de reposici\u00f3n – STC11989-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de expropiaci\u00f3n: hecho superado al pronunciarse sobre la contestaci\u00f3n de la demanda, la sentencia anticipada y entrega del dinero – STC6450-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de expropiaci\u00f3n: hecho superado al realizar audiencia de pruebas y fijar fecha para continuaci\u00f3n de las mismas – STC7221-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de expropiaci\u00f3n: hecho superado al resolver la petici\u00f3n del accionante relacionada con el reconocimientoo cesionario de los honorarios profesionales – STC11131-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de expropiaci\u00f3n: hecho superado por parte del Juzgado 1\u00ba Civil del Circuito de Valledupar, al proferir auto mediane el cual dio respuesta a la solicitud del recurrente, en donde dispuso negar la entrega de dep\u00f3sito judicial – STC1316-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de expropiaci\u00f3n: inexistencia de mora judicial injustificada por parte del Juzgado Cuarenta y Ocho Civil del Circuito de Bogot\u00e1 al dar tr\u00e1mite al proceso a partir del auto que remiti\u00f3 a su despacho porpetencia – STC5788-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de expropiaci\u00f3n: inexistencia de v\u00eda de hecho al negar por improcedente, el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que decreta el aval\u00fao del bien inmueble – STC1993-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de expropiaci\u00f3n: inexistencia de v\u00eda de hecho al rechazar de plano el incidente de nulidad – STC2047-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de expropiaci\u00f3n: la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia por falta de sustentaci\u00f3n ante el juez de segunda instancia, no vulnera el derecho al debido proceso de los accionantes – STC3112-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de expropiaci\u00f3n: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC12513-2024<\/a> – STC13440-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de expropiaci\u00f3n: no hay evidencia de que la entidad accionante haya realizado el procedimiento de saneamiento autom\u00e1tico por motivos de utilidad p\u00fablica – STC616-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de expropiaci\u00f3n: no prospera el amparo – STC069-2025<\/a> – STC10497-2024<\/a> – STC10639-2024<\/a> – STC1297-2025<\/a> – STC13178-2024<\/a> – STC1337-2025<\/a> – STC16679-2024<\/a> – STC177-2025<\/a> – STC214-2024<\/a> – STC2449-2024<\/a> – STC2757-2024<\/a> – STC3211-2024<\/a> – STC3328-2025<\/a> – STC4061-2024<\/a> – STC4694-2024<\/a> – STC4718-2024<\/a> – STC5552-2025<\/a> – STC616-2024<\/a> – STC6738-2025<\/a> – STC9221-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de expropiaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que decreta la expropiaci\u00f3n – STC17861-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de expropiaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que decreta la expropiaci\u00f3n por motivos de utilidad p\u00fablica e inter\u00e9s social de una franja de terreno, establece la indemnizaci\u00f3n para la propiedad horizontal y mantiene las servidumbres – STC947-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de expropiaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que decreta la expropiaci\u00f3n y, ordena el pago de indemnizaci\u00f3n con fundamento en el aval\u00fao presentado por la agencia demandante – STC13777-2024<\/a> – STC4351-2024<\/a> – STC4651-2024<\/a> – STC6315-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de expropiaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que ordena hacer entrega de los dineros producto de la indemnizaci\u00f3n reconocida en el proceso a la sociedad ladrillera – STC12513-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de expropiaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza los incidentes planteados por extempor\u00e1neos – STC11477-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de expropiaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declar\u00f3 la expropiaci\u00f3n y orden\u00f3 pagar el saldo pendiente de la indemnizaci\u00f3n, levant\u00f3 los embargos e inscripciones sobre su predio y orden\u00f3 la apertura de nuevo folio de matr\u00edcula inmobiliaria – STC13440-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de expropiaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta de oficio la ampliaci\u00f3n del dictamen pericial para que conforme a la resoluci\u00f3n vigente al a\u00f1o 2021 actualizara el aval\u00fao y precisara lo concerniente a la identificaci\u00f3n del folio de matr\u00edcula y la ficha catastral, por falta de claridad de la ubicaci\u00f3n de la franja de terreno objeto de expropiaci\u00f3n – STC1417-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de expropiaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta prueba de oficio – STC3731-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de expropiaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la entrega del dep\u00f3sito judicial constituido desde antes de la diligencia de entrega anticipada del inmueble, al no haberse efectuado la transferencia del derecho de dominio – STC2906-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de expropiaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la demanda por falta de subsanaci\u00f3n – STC4968-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de expropiaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia y en su lugar declara probada la objeci\u00f3n por error grave formulada por la Agencia Nacional de Infraestructura respecto al dictamen pericial, y establece indemnizaci\u00f3n – STC17890-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de expropiaci\u00f3n: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n del Juzgado Primero Promiscuo del Circuito de El Carmen de Bol\u00edvar, de suspender el proceso de expropiaci\u00f3n hasta que se resuelva el especial de restituci\u00f3n de tierras que se adelanta sobre el mismo predio, sin tomar en cuenta la configuraci\u00f3n de una imposibilidad jur\u00eddica para restituirlo – STC9767-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de expropiaci\u00f3n: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado 12 Civil del Circuito de Cali para tramitar la solicitud de entrega de t\u00edtulos judiciales elevada por los accionantes el 11 de diciembre de 2023 – STC3969-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de expropiaci\u00f3n: Vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Treinta y Ocho Civil del Circuito de Bogot\u00e1, al validar el pago realizado al propietario directamente y ordenar la entrega anticipada del inmueble, desconociendo los derechos del acreedor hipotecario – STC187-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de extinci\u00f3n de dominio – Mora judicial justificada: excesiva carga laboral – STC9564-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de extinci\u00f3n de dominio: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al declarar la extinci\u00f3n del derecho de dominio sobre el inmueble, al encontrar acreditada la conducta il\u00edcita reprochada en el predio de la parte accionante – STC2369-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de extinci\u00f3n de dominio: discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC13999-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de extinci\u00f3n de dominio: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC13999-2024<\/a> – STC16244-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de extinci\u00f3n de dominio: hecho superado al ordenar la anonimizaci\u00f3n de la informaci\u00f3n de la base de datos p\u00fablica del Consejo Superior de la Judicatura – STC7125-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de extinci\u00f3n de dominio: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el accionante – STC9564-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de extinci\u00f3n de dominio: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia que declara la extinci\u00f3n del derecho de dominio respecto de los bienes objeto de litigio – STC6634-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de extinci\u00f3n de dominio: la providencia emitida por la Sala de Extinci\u00f3n de Dominio del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, que neg\u00f3 el derecho a la doble conformidad de la sentencia emitida en segunda instancia, mediante la cual se declar\u00f3 la extinci\u00f3n de dominio en contra de los accionantes, no constituye v\u00eda de hecho – STC5667-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de extinci\u00f3n de dominio: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC205-2024<\/a> – STC8771-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de extinci\u00f3n de dominio: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC16244-2024<\/a> – STC16668-2024<\/a> – STC4452-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de extinci\u00f3n de dominio: no prospera el amparo – STC10950-2024<\/a> – STC11562-2024<\/a> – STC125-2024<\/a> – STC1266-2025<\/a> – STC1280-2024<\/a> – STC1372-2025<\/a> – STC13899-2024<\/a> – STC15502-2024<\/a> – STC16072-2024<\/a> – STC17759-2024<\/a> – STC375-2024<\/a> – STC4071-2025<\/a> – STC5094-2024<\/a> – STC5462-2025<\/a> – STC6074-2025<\/a> – STC6109-2025<\/a> – STC6538-2025<\/a> – STC6749-2024<\/a> – STC992-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de extinci\u00f3n de dominio: posibilidad del accionante de acudir al control posterior de legalidad de las medidas cautelares – STC1372-2025<\/a> – STC898-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de decisi\u00f3n que declara bien denegado el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que resuelve la objeci\u00f3n por error grave y tasa la indemnizaci\u00f3n – STC18009-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n emitida por la Sala de Extinci\u00f3n de Dominio del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 que confirm\u00f3 la extinci\u00f3n de dominio sobre varios bienes registrados a nombre de los accionantes, al establecer el nexo entre el capital obtenido del actuar delictivo y la adquisici\u00f3n de los predios – STC16244-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n proferida por la Sala de Extinci\u00f3n de Dominio del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, que, en grado jurisdiccional de consulta, revoc\u00f3 la sentencia del Juzgado Penal del Circuito Especializado de Extinci\u00f3n de Dominio de Barranquilla, mediante la cual se hab\u00eda declarado improcedente la extinci\u00f3n de dominio de los bienes de propiedad de los accionantes – STC5667-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el auto que niega la nulidad por indebida notificaci\u00f3n el inicio de la etapa judicial del proceso al no encontrar acreditada la vulneraci\u00f3n de los derechos de defensa y contradicci\u00f3n del accionante – STC14945-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la legalidad de las medidas cautelares decretadas – ATC1114-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara la extinci\u00f3n de dominio del inmueble, toda vez que se acredit\u00f3 que el bien fue utilizadoo medio o instrumento para la ejecuci\u00f3n de actividades il\u00edcitas – STC6117-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara la extinci\u00f3n del derecho de dominio – STC8191-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara la extinci\u00f3n del derecho de dominio del inmueble – STC1679-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara la legalidad de las medidas cautelares de embargo y secuestro impuestas al inmueble, toda vez que la impugnaci\u00f3n se fundament\u00f3 en causales distintas a las analizadas en el control de legalidad – STC3974-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara la p\u00e9rdida del derecho de propiedad del inmueble a favor de la Naci\u00f3n, toda vez que de los elementos de prueba se acredit\u00f3 que el predio estaba siendo utilizado para laercializaci\u00f3n de sustancias psicoactivas – STC4040-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de control de legalidad sobre la medida cautelar decretada, toda vez que el accionante no cumpli\u00f3 con la carga probatoria para sustentar la causal 1. \u00b0 del art\u00edculo 112 del C\u00f3digo de Extinci\u00f3n de Dominio invocada – STC5700-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia, que declara la extinci\u00f3n del derecho de dominio del inmueble de propiedad del accionante – STC1779-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la consecuencia patrimonial sobre algunos inmuebles vinculados en el proceso – STC13999-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la extinci\u00f3n del derecho de dominio respecto de los inmueble – STC7226-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la extinci\u00f3n del derecho de dominio respecto del inmueble de propiedad de la difunta madre de los accionantes – STC2773-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la extinci\u00f3n del derecho de dominio sobre el inmueble propiedad del accionante – STC205-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la extinci\u00f3n del dominio sobre activos – bienes ra\u00edces, dado que, se acredit\u00f3 el incumplimiento del deber de vigilancia y control sobre los predios por el propietario, puesto que, no se adopt\u00f3 medida o elev\u00f3 solicitud que diera cuenta de la prevenci\u00f3n de actos ilegalesetidos al interior de los terrenos – STC8867-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la extinci\u00f3n del dominio sobre el inmueble, toda vez que se acredit\u00f3 la concurrencia de los elementos objetivo y subjetivo, puesto que se demostr\u00f3 la destinaci\u00f3n il\u00edcita dada al predio y la omisi\u00f3n de vigilancia por parte de los propietarios a las personas y actividades ocurridas en la edificaci\u00f3n hotelera – STC840-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que en grado jurisdiccional de consulta que revoca la providencia que accede a las pretensiones de la demanda – STC8194-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que imparte legalidad a la orden de medidas cautelares – STC8771-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite el recurso de revisi\u00f3n – STC6731-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el levantamiento de las medidas cautelares sobre los inmuebles de propiedad del accionante, toda vez que la Fiscal\u00eda no super\u00f3 el t\u00e9rmino otorgado para la presentaci\u00f3n de la demanda de extinci\u00f3n – STC12050-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la negativa de la extinci\u00f3n de dominio, para en su lugar decretarla, al no lograr demostrar la accionante la buena fe exenta de culpa en lapra del inmueble mencionado – STC872-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y declara la extinci\u00f3n de dominio de los bienes de propiedad del accionante – STC1249-2024<\/a> – STC395-2024<\/a> – STC4452-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y declara la extinci\u00f3n del derecho de dominio de los bienes de propiedad del accionante – STC893-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca parcialmente la sentencia que declara la extinci\u00f3n del derecho de dominio, en el sentido de declarar la p\u00e9rdida de los derechos reales de respecto de un veh\u00edculo automotor dado que, su adquisici\u00f3n deviene de recursos il\u00edcitos – STC16668-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de extinci\u00f3n de la obligaci\u00f3n por prescripci\u00f3n extintiva: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara bien negado el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que integraro litisconsorte necesario por pasiva a la cesionaria del cr\u00e9dito – STC11517-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de extinci\u00f3n de la obligaci\u00f3n por prescripci\u00f3n extintiva: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena integraro litisconsorte necesario por pasiva a la cesionaria del cr\u00e9dito – STC11517-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de extinci\u00f3n de la obligaci\u00f3n y cancelaci\u00f3n de hipoteca: no prospera el amparo – STC5466-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de extinci\u00f3n de servidumbre: no prospera el amparo – STC9478-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de extradici\u00f3n simplificada: inexistencia de la mora judicial injustificada por parte de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n al imprimir tr\u00e1mite a la acci\u00f3n y registrar el proyecto del concepto solicitado – STC6755-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de extradici\u00f3n: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al suministrar respuesta de fondo a la solicitud relacionada con el tr\u00e1mite simplificado de extradici\u00f3n – STC12856-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de extradici\u00f3n: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver la solicitud de extradici\u00f3n simplificada propuesta por el accionante – STC2170-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de extradici\u00f3n: no prospera el amparo – STC2049-2024<\/a> – STC5342-2024<\/a> – STC5421-2024<\/a> – STC5424-2025<\/a> – STC6128-2025<\/a> – STC6570-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de alimentos y regulaci\u00f3n de visitas: vulneraci\u00f3n del derecho por motivaci\u00f3n insuficiente en la sentencia anticipada proferida por el Juzgado Trece de Familia de Medell\u00edn, basada en la causal de ausencia de pruebas por practicar, sin justificar la exclusi\u00f3n de los elementos probatorios requeridos, en particular los testimonios solicitados por las partes y el interrogatorio de estas – STC293-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de alimentos: no prospera el amparo – STC6405-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que fijao cuota alimentaria un salario m\u00ednimo legal mensual vigente, advirtiendo que, en caso de encontrarse vinculado laboralmente, la cuota alimentaria fijada ser\u00e1 del 25% del salario – STC12602-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria de mayor de edad: vulneraci\u00f3n del derecho ante la omisi\u00f3n del Juzgado Tercero de Familia de Cartagena para resolver la petici\u00f3n de remisi\u00f3n del link del expediente al apoderado judicial de la demandante – STC12498-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria y modificaci\u00f3n de r\u00e9gimen de visitas: no prospera el amparo – STC1343-2025<\/a> – STC530-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria y regulaci\u00f3n de visitas: no prospera el amparo – STC2745-2024<\/a> – STC6417-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria y regulaci\u00f3n de visitas: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la reducci\u00f3n de la cuota alimentaria y fija r\u00e9gimen de visitas, al demostrarse la desmejora ostensible de la capacidad econ\u00f3mica del alimentante, el cambio de residencia del demandante y la variaci\u00f3n de otros aspectos – STC12114-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al evidenciarse la notificaci\u00f3n de la sentencia al pagador de la empresa accionada – STC2445-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al haberse plasmado una fecha diferente en el encabezado de la providencia, toda vez que las firmas electr\u00f3nicas de los magistrados integrantes de la Sala se advierte la fecha correcta – STC1624-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el prove\u00eddo que decreta provisionalmente la cuota alimentaria a favor de los menores – STC2467-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho frente a los reparos de los funcionarios integrantes del Tribunal, toda vez que las recusaciones fueron resueltas conforme a la norma que las regula y en oportunidad – STC1624-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de Armada Nacional al no hacer efectiva la orden de embargo, debido al error del juzgado accionado de remitirla a una direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico equivocada – STC389-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la empresa pagadora al realizar los descuentos peri\u00f3dicos sobre el salario del alimentante – STC2445-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del el Juzgado Segundo de Familia al encontrarse en t\u00e9rmino para resolver la solicitud de emplazamiento – STC4389-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Quince de Familia de Bogot\u00e1 al adelantar las etapas previas para dirimir el proceso – STC5120-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho, dada la diligencia de los juzgados involucrados en el asunto, en relaci\u00f3n con la acumulaci\u00f3n de acciones y los requerimientos a la recurrente para que manifieste las necesidades de las menores y el cumplimiento de las cautelas decretadas – STC3674-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: defecto sustantivo por indebida aplicaci\u00f3n normativa al declarar la terminaci\u00f3n del proceso con base en la presunta confesi\u00f3n de las partes, circunstancia que no se encuentra contempladao causa para la terminaci\u00f3n anormal del litigio – STC5548-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC16706-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: hecho superado al dar tr\u00e1mite al procedimiento para el pago de los dep\u00f3sitos judiciales – STC389-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: hecho superado al requerir al empleador del demandado para que acredite que, en cumplimiento de la providencia y la medida cautelar de embargo, se han realizado los descuentos de n\u00f3mina en debida forma – STC4647-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: hecho superado al resolver la solicitud del accionante relacionada con el valor del arancel judicial para la expedici\u00f3n de copias – STC4007-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: hecho superado por parte del Juzgado 2\u00ba de Familia de Sincelejo al modificar la cuota alimentaria – STC13336-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: hecho superado por parte del Juzgado Primero de Familia de Cartagena, al aceptar el desistimiento y autorizar el pago del t\u00edtulo judicial a una cuenta del banco donde es titular la accionante – STC2013-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: hecho superado por sustracci\u00f3n de materia al proferirse auto para la aplicaci\u00f3n de los descuentos sobre el salario devengado por el accionante – STC12461-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: inexistencia de v\u00eda de hecho al negar la solicitud de salida del pa\u00eds del menor, dado que no fue objeto de discusi\u00f3n ni de pretensiones expuestas en el escrito inicial – STC2156-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC4732-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC2156-2024<\/a> – STC2352-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no constituyen v\u00eda de hecho – STC16706-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso – STC150-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: no prospera el amparo – STC035-2024<\/a> – STC11136-2024<\/a> – STC11489-2024<\/a> – STC11600-2024<\/a> – STC1404-2025<\/a> – STC16625-2024<\/a> – STC2435-2024<\/a> – STC2742-2024<\/a> – STC3965-2025<\/a> – STC4415-2024<\/a> – STC451-2025<\/a> – STC4539-2025<\/a> – STC5372-2024<\/a> – STC7124-2024<\/a> – STC7414-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de decisi\u00f3n que fija cuota alimentaria – STC494-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que decreta pruebas, fija fecha y hora para la celebraci\u00f3n de la audiencia de tr\u00e1mite y no declara la p\u00e9rdida depetencia para conocer del asunto, toda vez que se acredit\u00f3 que la presunta irregularidad del asunto se sane\u00f3, dado que, el retraso advertido en el tr\u00e1mite no obedece a la negligencia del operador judicial – STC5571-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara extempor\u00e1nea la contestaci\u00f3n de la demanda – STC16706-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara no probadas las excepciones de m\u00e9rito propuestas y acoge las pretensiones de la demanda, al encontrar acreditados los gastos de sostenimiento de la menor, as\u00edo la capacidad econ\u00f3mica del demandado – STC4732-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que dicta sentencia anticipada en el recurso de revisi\u00f3n – STC1624-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que exonera a la progenitora del menor del pago de cuota de alimentos, toda vez que se acredit\u00f3 la capacidad econ\u00f3mica de los padres y la debida aplicaci\u00f3n del enfoque de g\u00e9nero a la progenitora victima de violencia – STC5768-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que fija el monto de la cuota alimentaria a cargo del alimentante – STC689-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que fija la cuota alimentaria – STC11666-2024<\/a> – STC6375-2024<\/a> – STC7107-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que fija la cuota de alimentos en favor de la menor – STC1375-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que fija la cuota de alimentos en favor de la menor y ordena el descuento por n\u00f3mina de la cuota – STC17193-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que fija la cuota de alimentos en favor la epa\u00f1era permanente, por haber incurrido en maltrato psicol\u00f3gico y f\u00edsico, en contra de ella – STC2144-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que fija la cuota provisional de alimentos en favor del menor y ordena el descuento por n\u00f3mina de la cuota y de vestuario – STC15301-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que fij\u00f3 cuota alimentaria a favor de la epa\u00f1era del demandado, en virtud del principio de solidaridad, conforme al art\u00edculo 411 del C\u00f3digo Civil, que establece la obligaci\u00f3n de alimentos entrepa\u00f1eros y la jurisprudencia STC 6975-2019, que permite el reconocimiento de alimentos en ciertos casos excepcionales post uni\u00f3n marital de hecho, pese a la falta de pruebas de violencia – STC2352-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el incidente de nulidad, ante la inexistencia de indebida notificaci\u00f3n del auto que admite la demanda – STC2181-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la fijaci\u00f3n de la cuota provisional de alimentos y las medidas cautelares tendientes a ser incluidos los alimentantes en Ecopetrolo beneficiarios de su progenitor, dado que no se acredit\u00f3 la necesidad de la cuota provisional de alimentos, puesto que los alimentantes son mayores de edad y se encuentran trabajando – STC13968-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la imposici\u00f3n de la medida de embargo – STC14908-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda en contra de los abuelos paternos del menor al demostrarse la ausencia de los padres o la carencia de recursos necesarios de estos para la manutenci\u00f3n del alimentario – STC150-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: vulneraci\u00f3n del derecho al decretar la terminaci\u00f3n del proceso por considerar que la cuota alimentaria de la menor fue fijada de manera verbal y privada entre las partes, sin tener en cuenta que no era clara la periodicidad pactada, la clase de alimentos que abarcaba, la f\u00f3rmula para su reajuste, el lugar y forma de cumplimiento y la persona a quien deb\u00eda hacerse el pago – STC5548-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: vulneraci\u00f3n del derecho en la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo de Familia de Sabanalarga, al condenar al pago de alimentos a los abuelos paternos, sin valorar la capacidad econ\u00f3mica de los padres, en quienes recae principalmente la obligaci\u00f3n alimentaria – STC914-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la decisi\u00f3n que impone al accionante cancelar por concepto de alimentos provisionales una suma superior a la pactada en la conciliaci\u00f3n, sin pronunciarse frente a la noticia de los otros dospromisos alimentarios y desconocer la capacidad econ\u00f3mica del tutelante – STC1073-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: vulneraci\u00f3n del derecho por indebida valoraci\u00f3n probatoria en la decisi\u00f3n del Juzgado Segundo de Familia del Circuito de Cartagena, al negar los alimentos a la accionante, con el argumento de que sus gastos no estaban acreditados, sin considerar que estos fueron debidamente allegados con la subsanaci\u00f3n de la demanda – STC4631-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Direcci\u00f3n de Personal del Ej\u00e9rcito Nacional, al no dar cumplimiento a las ordenes impartidas por el juzgado – STC5954-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Cuarto de Familia de Cartagena, al omitir ejercer sus poderes de ordenaci\u00f3n, instrucci\u00f3n y correcci\u00f3n para establecer quien era el pagador del demandado y, con ello, determinar el valor de la cuota provisional de alimentos en favor de sus hijas menores – STC5446-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado de Familia al rechazar la demanda, sin tener en cuenta que fue subsanada en debida forma – STC5954-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Sexto de Familia de Cartagena, al rechazar la demanda por falta de subsanaci\u00f3n sin tener en cuenta que el memorial de esta fue enviado oportunamente por la accionante – STC8027-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota de alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone contra la oposici\u00f3n del decreto de medidas cautelares y frente al que niega la alzada, por cuanto ya hab\u00eda sido resuelto mediante otro auto – STC491-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota de alimentos: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC4072-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota de alimentos: no prospera el amparo – STC3608-2024<\/a> – STC6087-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fijaci\u00f3n de cuota de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de control de legalidad y accede a la disminuci\u00f3n de la cuota alimentaria – STC4072-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de filiaci\u00f3n : no prospera el amparo – STC4439-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de filiaci\u00f3n con petici\u00f3n de herencia – Sentencia anticipada – Mora judicial justificada: excesiva carga laboral – STC1694-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de filiaci\u00f3n con petici\u00f3n de herencia: hecho superado al negar la solicitud de sentencia anticipada propuesta por el accionante – STC1694-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de filiaci\u00f3n con petici\u00f3n de herencia: inexistencia de mora judicial injustificada en la resoluci\u00f3n de la solicitud de sentencia anticipada – STC1694-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de filiaci\u00f3n con petici\u00f3n de herencia: no prospera el amparo – STC4171-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de filiaci\u00f3n extramatrimonial con petici\u00f3n de herencia: hecho superado por parte del Juzgado \u00danico Promiscuo de Familia de El Banco al haber resuelto la petici\u00f3n de emplazamiento de los demandados y designar curador ad litem – STC12924-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de filiaci\u00f3n extramatrimonial con petici\u00f3n de herencia: no prospera el amparo – STC12037-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de filiaci\u00f3n extramatrimonial e impugnaci\u00f3n de la paternidad: no prospera el amparo – STC3289-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de filiaci\u00f3n extramatrimonial y petici\u00f3n de herencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la caducidad de la acci\u00f3n – STC16753-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de filiaci\u00f3n extramatrimonial: no prospera el amparo – STC10325-2024<\/a> – STC16644-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de filiaci\u00f3n extramatrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que admite la demanda, toda vez que la omisi\u00f3n del accionante de aportar su registro civil de nacimiento, no constituye raz\u00f3n suficiente para rechazar este asunto, pues no se trata de un requisito de forma exigido por el C\u00f3digo General del Proceso – STC3397-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de filiaci\u00f3n: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Quince de Familia de Bogot\u00e1 al no evidenciar unportamiento ap\u00e1tico, indiferente, negligente o arbitrario de \u00e9ste, que infrinja el derecho al debido proceso de la impulsora – STC6302-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de filiaci\u00f3n: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho respecto de la cuota alimentaria provisional decretada a favor de la accionante, ya que el Juzgado Quince de Familia de Bogot\u00e1 dispuso, la entrega de los t\u00edtulos judiciales para que ella retire los estipendios consignados en el Banco Agrario, derivados de la medida cautelar sobre el 15% de la mesada pensional, hasta que se resuelva la apelaci\u00f3n – STC6302-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de filiaci\u00f3n: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto de la Sala de Decisi\u00f3n Mayoritaria al poner el principio de cosa juzgada por encima de otras garant\u00edas constitucionales de mayor prelaci\u00f3no la filiaci\u00f3n, atributo de la personalidad y consecuente elemento del estado civil de las personas – STC6433-2024<\/a> – STC5020-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de filiaci\u00f3n: no prospera el amparo – STC13303-2024<\/a> – STC5020-2024<\/a> – STC6433-2024<\/a> – STC7017-2024<\/a> – STC7452-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de filiaci\u00f3n: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto interlocutorio que decret\u00f3 una cuota provisional de alimentos a favor de la accionante – STC6302-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fuero sindical – Acci\u00f3n de reintegro: no prospera el amparo – STC035-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fuero sindical (permiso para despedir): razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que niega las pretensiones de la demanda, y en su lugar autoriza la terminaci\u00f3n del contrato de trabajo por encontrarse demostradas las justas causas – STC213-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de homologaci\u00f3n de cuota alimentaria: la sentencia mediante la cual el Juzgado Promiscuo de Familia de M\u00e1laga (Santander), homolog\u00f3 la cuota de alimentos provisionales fijada por la Defensor\u00eda de Familia de la misma ciudad, sin tomar en cuenta que ese mecanismo hab\u00eda sido derogado por el art\u00edculo 4.\u00b0 de la ley 1878 de 2018, vulnera los derechos fundamentales del accionante – STC2238-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de homologaci\u00f3n de cuota alimentaria: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n del Juzgado Promiscuo de Familia de M\u00e1laga (Santander), mediante la cual se homolog\u00f3 la cuota provisional de alimentos fijada por la Defensor\u00eda de Familia de la misma ciudad, sin otorgar la oportunidad de decretar, practicar y valorar adecuadamente los elementos de la acci\u00f3n alimentaria – STC2238-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de homologaci\u00f3n de las medidas de restablecimiento de derechos del menor: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la sentencia proferida por el Juzgado Once de Familia de Medell\u00edn, mediante la cual hom\u00f3logo las medidas de protecci\u00f3n dispuestas por laisaria de Familia de launa 11 de la misma ciudad, sin efectuar un an\u00e1lisis sobre el alcance de los elementos de prueba recaudados en el proceso – STC7091-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de homologaci\u00f3n de las medidas de restablecimiento de derechos del menor: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del defensor de familia sobre el cumplimiento del r\u00e9gimen de visitas ordenado en favor de la ni\u00f1a por el Juzgado D\u00e9cimo de Familia de Bogot\u00e1 el 19 de febrero de 2021 (argumentos del Tribunal Superior de Bogot\u00e1) – STC1680-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de homologaci\u00f3n de medidas de restablecimiento de derechos del menor – Homologaci\u00f3n de la declaraci\u00f3n de adoptabilidad: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC12540-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de homologaci\u00f3n de medidas de restablecimiento de derechos del menor – Homologaci\u00f3n de la declaraci\u00f3n de adoptabilidad: la protecci\u00f3n constitucional concedida por el juez de primera instancia no anula la totalidad de las actuaciones desarrolladas en el proceso administrativo -PARD-, solo las tramitadas a partir de la sentencia de homologaci\u00f3n, inclusive; de modo que el ICBF debe esperar la nueva decisi\u00f3n del juez de familia, en la que se establezca si mantiene o no la competencia para conocer del asunto – STC533-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de homologaci\u00f3n de medidas de restablecimiento de derechos del menor – Homologaci\u00f3n de la declaraci\u00f3n de adoptabilidad: la providencia proferida por el Juzgado Primero de Familia de Cali que homolog\u00f3 la declaraci\u00f3n de adoptabilidad de la ni\u00f1a, emitida por la Defensor\u00eda de Familia del ICBF, con base en las pruebas recaudadas en el proceso administrativo y las recogidas por el juez de familia, que demuestran la ausencia de la madre, su conducta agresiva y violenta frente al actuar de las entidades del Estado, su falta de adherencia al tratamiento terap\u00e9utico para tratar la patolog\u00eda mental padecida y la incoherencia e imprecisi\u00f3n de sus manifestaciones en la entrevista que le fue practicada, no vulnera el derecho al debido proceso – STC4817-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de homologaci\u00f3n de medidas de restablecimiento de derechos del menor – Homologaci\u00f3n de la declaraci\u00f3n de adoptabilidad: la providencia proferida por el Juzgado Primero de Familia de Cali que homolog\u00f3 la declaraci\u00f3n de adoptabilidad de la ni\u00f1a, emitida por la Defensor\u00eda de Familia del ICBF al no encontrar que la t\u00eda abuela de la peque\u00f1a mostrara una postura de cuidado y protecci\u00f3n hacia los derechos de aquella, ni que asumiera la vulneraci\u00f3n de los mismos, en la cual se encontraba bajo su cuidado, no vulnera el derecho al debido proceso – STC4817-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de homologaci\u00f3n de medidas de restablecimiento de derechos del menor – Homologaci\u00f3n de la declaraci\u00f3n de adoptabilidad: la providencia proferida por el Juzgado Primero de Familia de Cali que homolog\u00f3 la declaraci\u00f3n de adoptabilidad de la ni\u00f1a, emitida por la Defensor\u00eda de Familia del ICBF al no encontrar en la t\u00eda materna las condiciones necesarias para asumir su cuidado, dado su consumo de SPA, su falta de adherencia al tratamiento desintoxicante, susportamientos disruptivos y agresivos con el personal de salud y su vinculaci\u00f3n negativa a las diferentes actuaciones surtidas en el Juzgado, no vulnera el derecho al debido proceso – STC4817-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de homologaci\u00f3n de medidas de restablecimiento de derechos del menor – Homologaci\u00f3n de la declaraci\u00f3n de adoptabilidad: la providencia proferida por el Juzgado Primero de Familia de Cali que homolog\u00f3 la declaraci\u00f3n de adoptabilidad de la ni\u00f1a, emitida por la Defensor\u00eda de Familia del ICBF al descartaro posible cuidadora a la presunta madrina, por no haber demostrado su vinculaci\u00f3n afectiva con ella durante los primeros a\u00f1os de vida, ni acreditar la condici\u00f3n en la que dijo actuar, no vulnera el derecho al debido proceso – STC4817-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de homologaci\u00f3n de medidas de restablecimiento de derechos del menor – Homologaci\u00f3n de la declaraci\u00f3n de adoptabilidad: la providencia proferida por el Juzgado Primero de Familia de Cali que homolog\u00f3 la declaraci\u00f3n de adoptabilidad de la ni\u00f1a, emitida por la Defensor\u00eda de Familia del ICBF, con base en la falta de idoneidad de la supuesta madrina para asumir su tenencia, quien cuando fue interrogada se encontraba fuera del Pa\u00eds, habiendo dejado a su hijo menor de edad bajo el cuidado del padre, no vulnera el derecho al debido proceso – STC4817-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de homologaci\u00f3n de medidas de restablecimiento de derechos del menor – Homologaci\u00f3n de la declaraci\u00f3n de adoptabilidad: la providencia proferida por el Juzgado Primero de Familia de Cali que homolog\u00f3 la declaraci\u00f3n de adoptabilidad de la ni\u00f1a, emitida por la Defensor\u00eda de Familia del ICBF al no haberse acreditado la capacidad del t\u00edo paterno para ejercer el cuidado de su sobrina y al tomar en cuenta su manifestaci\u00f3n sobre la renuencia de otros hermanos para asumir el cuidado de la menor, debido a las dificultades relacionales con la madre, no vulnera el derecho al debido proceso – STC4817-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de homologaci\u00f3n de medidas de restablecimiento de derechos del menor – Homologaci\u00f3n de la declaraci\u00f3n de adoptabilidad: la providencia proferida por el Juzgado Primero de Familia de Cali que homolog\u00f3 la declaraci\u00f3n de adoptabilidad de la ni\u00f1a, emitida por la Defensor\u00eda de Familia del ICBF al no encontrar demostrada la capacidad de otros familiares para asumir su cuidado, durante los m\u00e1s de 3 a\u00f1os que tard\u00f3 el tr\u00e1mite del proceso, no vulnera el derecho al debido proceso – STC4817-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de homologaci\u00f3n de medidas de restablecimiento de derechos del menor – Homologaci\u00f3n de la declaraci\u00f3n de adoptabilidad: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara en adoptabilidad a los menores, toda vez que de los elementos de prueba se acredit\u00f3 el estado de abandono f\u00edsico, emocional y psicoafectivo y las condiciones de vida de los infantes en su n\u00facleo familiar – STC1424-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de homologaci\u00f3n de medidas de restablecimiento de derechos del menor – Homologaci\u00f3n de la declaraci\u00f3n de adoptabilidad: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara en adoptabilidad a la menor con medidas de protecci\u00f3n reforzadas, toda vez que de los elementos de prueba se acredit\u00f3 el maltrato f\u00edsico padecido por ella en su n\u00facleo familiar – STC3451-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de homologaci\u00f3n de medidas de restablecimiento de derechos del menor – Homologaci\u00f3n de la declaraci\u00f3n de adoptabilidad: razonabilidad de la decisi\u00f3n que homologa la declaraci\u00f3n de adoptabilidad de la menor – STC7886-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de homologaci\u00f3n de medidas de restablecimiento de derechos del menor – Homologaci\u00f3n de la declaraci\u00f3n de adoptabilidad: razonabilidad de la decisi\u00f3n que homologa la declaraci\u00f3n de adoptabilidad de los menores, ante el incumplimiento de los compromisos adquiridos por los progenitores y las pruebas que permitieron concluir que la familia no reun\u00eda las condiciones para garantizar su bienestar f\u00edsico y psicol\u00f3gico – STC12540-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de homologaci\u00f3n de medidas de restablecimiento de derechos del menor – Homologaci\u00f3n de la declaraci\u00f3n de adoptabilidad: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Familia de Bello, que homolog\u00f3 la declaraci\u00f3n de adoptabilidad de los ni\u00f1os ind\u00edgenas de la etnia Ember\u00e1 Kat\u00edo, sin considerar sus condiciones particulares, las de su grupo familiar y las de suunidad \u2014pobreza extrema y desplazamiento\u2014, as\u00edo la barrera ling\u00fc\u00edstica de sus progenitores y su expresa manifestaci\u00f3n durante el proceso administrativo, de lograr el reintegro familiar (argumentos del Tribunal Superior) – STC533-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de homologaci\u00f3n de medidas de restablecimiento de derechos del menor: defecto f\u00e1ctico en la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo de Familia de Salamina, al homologar la declaraci\u00f3n de adoptabilidad de la adolescente L.S.T.P. con base en inferencias probatorias equivocadas, por cuanto se desatendieron valoraciones interdisciplinarias que rendaban apoyo psicol\u00f3gico en lugar de adopci\u00f3n, se le dio un peso desproporcionado a antecedentes familiares superados, se considerarono vigentes factores de riesgo ya inexistentes, y se introdujeron elementos de juicio prejuiciosos sobre la madre sin relaci\u00f3n directa con la situaci\u00f3n jur\u00eddica de la menor – STC11652-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de homologaci\u00f3n de medidas de restablecimiento de derechos del menor: defecto f\u00e1ctico por indebida valoraci\u00f3n probatoria en la providencia del Juez 15 de Familia de Medell\u00edn, que revoc\u00f3 la decisi\u00f3n que permit\u00eda las visitas del padre al menor, sin analizar las manifestaciones efectuadas por el ni\u00f1o y, que la denuncia presentada en contra del progenitor por el presunto delito de actos sexuales abusivos, fue archivada – STC7189-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de homologaci\u00f3n de medidas de restablecimiento de derechos del menor: defecto sustantivo al no atender con suficiencia la necesidad de protecci\u00f3n del inter\u00e9s superior de los menores, atendiendo a las particulares del caso – STC6600-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de homologaci\u00f3n de medidas de restablecimiento de derechos del menor: hecho superado al resolver la solicitud de medida cautelar elevada por el accionante – STC13436-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de homologaci\u00f3n de medidas de restablecimiento de derechos del menor: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituye v\u00eda de hecho – STC7886-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de homologaci\u00f3n de medidas de restablecimiento de derechos del menor: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC10935-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de homologaci\u00f3n de medidas de restablecimiento de derechos del menor: omisi\u00f3n del deber judicial de aplicar la perspectiva de g\u00e9nero ante la situaci\u00f3n de violencia intrafamiliar vivida por la madre de la adolescente y sus condiciones de vulnerabilidad – STC11652-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de homologaci\u00f3n de medidas de restablecimiento de derechos del menor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que homologa la resoluci\u00f3n que declara amenazados y vulnerados los derechos del menor por parte de la madre y otorga la custodia al progenitor – STC10935-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de homologaci\u00f3n de medidas de restablecimiento de derechos del menor: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Catorce de Familia de Bogot\u00e1, que homolog\u00f3 la declaraci\u00f3n de vulneraci\u00f3n de derechos de la ni\u00f1a y adopt\u00f3 medidas de restablecimiento de derechos en su favor, sin abordar en debida forma la petici\u00f3n de custodia y cuidado personal reclamada por el progenitor – STC2869-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de homologaci\u00f3n de medidas de restablecimiento de derechos del menor: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n en la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo de Familia de Salamina, al homologar la declaraci\u00f3n de adoptabilidad de la adolescente L.S.T.P. sin explicar la l\u00f3gica de graduaci\u00f3n de la medida, es decir, sin justificar por qu\u00e9 las condiciones del pasado de la madre, la preexistencia de cuatro actuaciones similares, la violencia intrafamiliar y las valoraciones interdisciplinarias revest\u00edan una gravedad tal que exigiera la medida m\u00e1s dr\u00e1stica de restablecimiento de derechos – STC11652-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de homologaci\u00f3n de medidas de restablecimiento de derechos del menor: vulneraci\u00f3n del derecho por motivaci\u00f3n insuficiente de la decisi\u00f3n que homolog\u00f3 la declaratoria de adoptabilidad de los menores, al dejar de analizar si la Defensor\u00eda de Familia agot\u00f3 todas las alternativas de protecci\u00f3n posibles e intent\u00f3 localizar, notificar e integrar a la red familiar extensa, previo a tomar dicha decisi\u00f3n – STC6600-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de homologaci\u00f3n de medidas de restablecimiento de derechos del menor: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juez 15 de Familia de Medell\u00edn, al omitir decretar pruebas de oficio para definir lo pertinente al restablecimiento de la relaci\u00f3n paternofilial – STC7189-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de homologaci\u00f3n de restablecimiento de derechos del menor: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC5772-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de homologaci\u00f3n de restablecimiento de derechos del menor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que homologa la providencia que otorga provisionalmente la custodia del menor al padre e impone medidas econ\u00f3micas y el deber de asistir a terapia a la accionante toda vez que, si bien no se acredita violencia f\u00edsica contra el menor, si se evidencia conductas de sobreprotecci\u00f3n, incumplimiento de acuerdos judiciales y restricciones a la autonom\u00eda del ni\u00f1o, con efectos negativos en su desarrollo – STC5772-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de imposici\u00f3n de servidumbre de acueducto: no prospera el amparo – STC5370-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de imposici\u00f3n de servidumbre de conducci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC9123-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de imposici\u00f3n de servidumbre de conducci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica: no prospera el amparo – STC11594-2024<\/a> – STC5706-2025<\/a> – STC6336-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de imposici\u00f3n de servidumbre de conducci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia estimatoria de pretensiones de la demanda, respecto del destinatario de la indemnizaci\u00f3n por concepto de la imposici\u00f3n de la servidumbre de conducci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica – STC9123-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de imposici\u00f3n de servidumbre de conducci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica parcialmente la sentencia de primera instancia, en el sentido de fijar el monto a pagar por concepto de indemnizaci\u00f3n de perjuicios, en proporci\u00f3n con el \u00e1rea de afectaci\u00f3n por la imposici\u00f3n de la servidumbre – STC4676-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de imposici\u00f3n de servidumbre de gasoducto: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la decisi\u00f3n del Tribunal Superior de Barranquilla, mediante la cual modific\u00f3 sustancialmente la indemnizaci\u00f3n reconocida a la accionante, sin efectuar un an\u00e1lisis integral de la prueba pericial, omitiendo la confrontaci\u00f3n de lo resuelto en primera instancia con las dem\u00e1s pruebas obrantes en el expediente y sin justificar de manera adecuada las razones para su revocaci\u00f3n o modificaci\u00f3n – STC2741-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de imposici\u00f3n de servidumbre de tr\u00e1nsito: inexistencia del defecto f\u00e1ctico en la decisi\u00f3n que revoca la sentencia que accedi\u00f3 a la imposici\u00f3n de la servidumbre, dado que, el predio dominante no se encuentra iunicado y, para el acceso a las bodegas de la sociedad demandante existe v\u00eda de acceso directa – STC6314-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de imposici\u00f3n de servidumbre de tr\u00e1nsito: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara el cumplimiento del fallo de tutela, se abstiene de iniciar el incidente de desacato y ordena el archivo de las diligencias, dado que se fundament\u00f3 en la valoraci\u00f3n probatoria derivada del dictamen pericial aportado por la accionante del tr\u00e1mite procesal – STC11570-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de imposici\u00f3n de servidumbre de tr\u00e1nsito: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la inscripci\u00f3n de la sentencia en el folio de matricula inmobiliaria del predio sirviente y el levantamiento de la inscripci\u00f3n de la demanda de los dem\u00e1s inmuebles afectados, ya que no provoca su salida delercio – STC10962-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de imposici\u00f3n de servidumbre petrolera – revisi\u00f3n de aval\u00faos de perjuicios por imposici\u00f3n de servidumbre: hecho superado por parte de la Sala Civil – Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, al realizarse la correcci\u00f3n solicitada de la sentencia – STC2343-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de imposici\u00f3n de servidumbre petrolera – revisi\u00f3n de aval\u00faos de perjuicios por imposici\u00f3n de servidumbre: no prospera el amparo – STC4434-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de imposici\u00f3n de servidumbre petrolera: no prospera el amparo – STC6675-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de imposici\u00f3n de servidumbre: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal en launicaci\u00f3n de la programaci\u00f3n para llevar a cabo las audiencias, toda vez que \u00e9ste remiti\u00f3 al correo electr\u00f3nico del apoderado de la accionante el hiperv\u00ednculo para acceder a la diligencia programada antes de su realizaci\u00f3n, inclusive, asisti\u00f3 y particip\u00f3 en su desarrollo y para su reanudaci\u00f3n no se dispuso la creaci\u00f3n de otro enlace distinto al utilizado – STC531-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de imposici\u00f3n de servidumbre: no prospera el amparo – STC2323-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al confirmar la decisi\u00f3n que declara la falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa del accionante – STC2819-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n de las providencias que inadmite y rechaza la demanda – STC3288-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea: defecto procedimental por parte de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cundinamarca, al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que declar\u00f3 probada la excepci\u00f3n depromiso o cl\u00e1usulapromisoria y dio por terminado el proceso, desconociendo la improcedencia del recurso frente a este tipo de decisiones – STC6032-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea: defecto procedimental por parte del Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Bogot\u00e1, al negar la entrega del oficio queunica la medida cautelar decretada, desconociendo que la interposici\u00f3n de recursos no impide su cumplimiento – STC6425-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC6083-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea: hecho superado por parte de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, al imprimir tr\u00e1mite a los memoriales radicados y resolver el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra el auto que declaro desierto el recurso de apelaci\u00f3n – STC444-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea: la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia por falta de sustentaci\u00f3n ante el juez de segunda instancia, no vulnera el derecho al debido proceso del accionante – STC2172-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria o constituye v\u00eda de hecho – STC6304-2024<\/a> – STC8121-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituye v\u00eda de hecho – STC11093-2024<\/a> – STC4999-2024<\/a> – STC5691-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC5427-2025<\/a> – STC609-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC6083-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC11441-2024<\/a> – STC11478-2024<\/a> – STC3431-2025<\/a> – STC5545-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso – STC16220-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea: no prospera el amparo – STC10625-2024<\/a> – STC1063-2025<\/a> – STC11450-2024<\/a> – STC11975-2024<\/a> – STC12084-2024<\/a> – STC12428-2024<\/a> – STC13405-2024<\/a> – STC1370-2025<\/a> – STC16157-2024<\/a> – STC17762-2024<\/a> – STC2197-2024<\/a> – STC2242-2025<\/a> – STC2375-2024<\/a> – STC2425-2024<\/a> – STC2878-2024<\/a> – STC3149-2024<\/a> – STC4073-2024<\/a> – STC4585-2025<\/a> – STC4677-2025<\/a> – STC5621-2025<\/a> – STC5673-2024<\/a> – STC6769-2024<\/a> – STC8764-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea: razonabilidad de la decisi\u00f3n al inhibirse de resolver las pretensiones de responsabilidad en contra de la administradora provisional Apostar S.A – STC236-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la decisi\u00f3n que declara la nulidad de acta de asamblea – STC091-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara probada la excepci\u00f3n de caducidad y niega las pretensiones de la demanda, toda vez que se super\u00f3 el t\u00e9rmino de dos meses contados a partir de la fecha del acto contemplado en el inciso 1.\u00b0 del art\u00edculo 382 del C\u00f3digo General del Proceso – STC7406-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad ante la falta de poder del apoderado judicial del Edificio Banco de Colombia Calle 14, puesto que, el mandato aportado no ha sido revocado ni se ha presentado su renuncia – STC9261-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega las pretensiones de nulidad del acta de asamblea, toda vez que no se presentaron pruebas para anular las determinaciones tomadas por la asamblea de copropietarios, al igual que la aprobaci\u00f3n de los documentos contables – STC6083-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza la demanda por caducidad de la acci\u00f3n, toda vez que se acredit\u00f3 que la demanda se present\u00f3 superado el t\u00e9rmino de dos meses contados a partir de la expedici\u00f3n del acto – STC6773-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza la demanda, toda vez que no se acredit\u00f3 la subsanaci\u00f3n de los defectos advertidos respecto de quienes conforman la parte demandante – STC6143-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara bien negado el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa – STC11441-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara no probada las excepciones previas de falta depetencia y prescripci\u00f3n – STC16220-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la sentencia de primera instancia, en el sentido de declarar nulas las decisiones adoptadas en la asamblea general extraordinaria de copropietarios relacionada con la aprobaci\u00f3n de la propuesta realizada por laisi\u00f3n verificadora y la aprobaci\u00f3n de la tarifa por concepto de abogado penalista, dado que la decisi\u00f3n fue adoptada dentro de laspetencias del reglamento de propiedad y con el respaldo de la mayor\u00eda de los asistentes, adem\u00e1s, se demostr\u00f3 que los copropietarios estaban al tanto del d\u00e9ficit presupuestal del edificio, pues se hab\u00eda discutido en asambleas anteriores – STC13953-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la exoneraci\u00f3n del pago de la cuota extraordinaria para el cambio de los ascensores impuesta a los propietarios de los localeserciales exteriores de la propiedad horizontal – STC5691-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda al considerar que en las asambleas generales de los conjuntos o edificios destinados a vivienda, sometidos al r\u00e9gimen de propiedad horizontal, las decisiones de contenido no econ\u00f3mico se adoptan siguiendo la f\u00f3rmula una unidad un voto, y s\u00f3lo las que s\u00ed tienen tal contenido podr\u00e1n tomarse por las reglas basadas en \u00edndices de copropiedad – STC11478-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que el acto es v\u00e1lido ante la participaci\u00f3n de la totalidad de copropietarios y los estados financieros fueron puestos en conocimiento con antelaci\u00f3n y previa aprobaci\u00f3n de los copart\u00edcipes – STC14382-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la recusaci\u00f3n formulada por el accionante por falta de legitimaci\u00f3n para actuar – STC609-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la demanda por caducidad de la acci\u00f3n – STC4999-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la queja interpuesta contra el auto que rechaz\u00f3 de plano el recurso de apelaci\u00f3n, elevado contra el prove\u00eddo que declara la falta depetencia y, declara improcedente la s\u00faplica propuesta – STC5131-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca el auto que declara extempor\u00e1nea la contestaci\u00f3n de la demanda, puesto que, del c\u00f3mputo del t\u00e9rmino, se acredit\u00f3 que el escrito se radic\u00f3 con anterioridad al vencimiento del plazo legal establecido – STC14387-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca el auto que decreta la medida de suspensi\u00f3n provisional del acto emitido por el \u00f3rgano de direcci\u00f3n que suspendi\u00f3 los efectos de la sanci\u00f3n impuesta al accionante – STC1365-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia y en su lugar reconoce la caducidad de la acci\u00f3n para impugnar el acta de asamblea – STC12021-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar declara la ineficacia de las decisiones tomadas en la asamblea de accionistas, toda vez que la convocatoria para la reuni\u00f3n no se realiz\u00f3 con el m\u00ednimo de cinco d\u00edas h\u00e1biles de antelaci\u00f3n – STC5545-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que decreta la medida cautelar de suspensi\u00f3n provisional de los actos impugnados – STC6304-2024<\/a> – STC8121-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que niega la medida cautelar de suspensi\u00f3n provisional del efecto del acta de decisi\u00f3n de la asamblea de copropietarios por incumplir con los presupuestos del art\u00edculo 47 de la ley 675 de 2001, en el sentido de que no incorporaba en su cuerpo el nombre y calidad de los asistentes, su unidad privada y su respectivo coeficiente – STC2333-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y, en su lugar, declara de oficio la falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa del demandante – STC5427-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea: vulneraci\u00f3n del derecho al declarar desierto el recurso de apelaci\u00f3n, sustentado anticipadamente, ante el juez de primera instancia – STC2172-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea: vulneraci\u00f3n del derecho al desestimar la excepci\u00f3n previa de cl\u00e1usulapromisoria, desconociendo que en el reglamento de propiedad horizontal se estableci\u00f3 que todo tipo de controversia que se suscite entre la persona jur\u00eddica y los propietarios de unidades privadas o aquellas personas que las usen o gocen, se someter\u00e1n a la justicia arbitral – STC2236-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial relativo a la validez de la sustentaci\u00f3n anticipada del recurso de apelaci\u00f3n – STC2172-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial, relativo a la improcedencia del recurso de apelaci\u00f3n contra el auto que declara la prosperidad de la excepci\u00f3n previa de cl\u00e1usulapromisoria – STC6032-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 al declarar desierto el recurso de apelaci\u00f3n, sustentado anticipadamente, ante el juez de primera instancia – STC2849-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de actos de asamblea: no prospera el amparo – STC11632-2024<\/a> – STC14859-2024<\/a> – STC3886-2025<\/a> – STC6668-2024<\/a> – STC7437-2024<\/a> – STC7519-2024<\/a> – STC7875-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de actos de asamblea: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta la medida cautelar de suspensi\u00f3n del acto impugnado – STC972-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de la maternidad y la paternidad: necesidad de agotar el proceso judicial, cuando el estado civil se altera materialmente – STC16661-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de la maternidad y la paternidad: vulneraci\u00f3n del derecho con el auto proferido por el Juzgado Segundo de Familia de Barranquilla, mediante el cual rechaz\u00f3 la demanda con base en una causal que no corresponde a las previstas en el art. 90 del CGP – STC16661-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de la maternidad y la paternidad: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial relativo a la idoneidad del proceso judicial cuando el estado civil se altera materialmente – STC16661-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de la paternidad: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en la decisi\u00f3n del Juzgado Segundo de Familia de Medell\u00edn mediante la cual neg\u00f3 la solicitud de ordenar a la Notar\u00eda Sexta del C\u00edrculo de Medell\u00edn la entrega del registro civil de nacimiento del menor, al considerar que el proceso se encuentra debidamente finalizado y la solicitud debe ser presentada directamente ante la notar\u00eda – STC3745-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de la paternidad: ausencia de vulneraci\u00f3n por mora judicial injustificada, por cuanto el juzgado ha desplegado actuaciones procesales para dar impulso al proceso, sin que haya tenido unportamiento desidioso, ap\u00e1tico o negligente – STC4157-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de la paternidad: carga procesal de las partes de vigilar el proceso – STC14822-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de la paternidad: defecto procedimental por parte de la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, al confirmar la decisi\u00f3n que rechaz\u00f3 la demanda por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa – STC1610-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de la paternidad: hecho superado por parte del Juzgado 2\u00b0 de Familia de Zipaquir\u00e1 al suministrar respuesta de fondo a la solicitud relacionada con dictar sentencia anticipada – STC6705-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de la paternidad: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n interpuestos – STC8440-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de la paternidad: no prospera el amparo – STC12537-2024<\/a> – STC13427-2024<\/a> – STC1349-2025<\/a> – STC16588-2024<\/a> – STC2749-2024<\/a> – STC3935-2025<\/a> – STC5401-2025<\/a> – STC5661-2025<\/a> – STC6457-2024<\/a> – STC6789-2024<\/a> – STC7865-2024<\/a> – STC8098-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de la paternidad: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar, admite la demanda, toda vez que se acredit\u00f3 que el t\u00e9rmino de caducidad para la presentaci\u00f3n de la acci\u00f3n no hab\u00eda fenecido, ante la demostraci\u00f3n de la inexistencia de la relaci\u00f3n paterno filialo requisito sine qua non para la procedencia de la demanda – STC3983-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de la paternidad: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Florencia en resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de primera instancia – STC5447-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de la paternidad: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia para tramitar el recurso de apelaci\u00f3n presentado por la accionante contra la sentencia de primera instancia – STC11521-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de la paternidad: vulneraci\u00f3n del derecho por motivaci\u00f3n insuficiente de la providencia proferida por el Juzgado Segundo de Familia del Circuito de Fusagasug\u00e1, mediante la cual se mantuvo inc\u00f3lume el auto que orden\u00f3 la pr\u00e1ctica de otra prueba de ADN, sin que se estableciera si la objeci\u00f3n presentada por la nueva apoderada respecto al resultado de la pericia anterior fue oportuna – STC13331-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de las actas de asamblea: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC565-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de las actas de asamblea: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa Certificado de Tradici\u00f3n y Libertad de los predios – STC565-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de maternidad: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la nulidad de lo actuado – STC5500-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de maternidad: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Promiscuo de Familia de Segovia al omitir notificar a la parte demandada la providencia que orden\u00f3 la pr\u00e1ctica de la prueba gen\u00e9tica (argumentos del Tribunal Superior) – STC9257-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnacion de paternida: hecho superado al rechazar, por improcedente, el incidente de indemnizaci\u00f3n de perjuicios – STC12886-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de paternidad y filiaci\u00f3n: no prospera el amparo – STC8156-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de paternidad: ausencia de vulneraci\u00f3n respecto con el acervo probatorio, en lo relacionado con la cremaci\u00f3n del cad\u00e1ver, por cuanto revisado el expediente se observ\u00f3 que la exhumaci\u00f3n fue practicada por el Juzgadoisionado, por lo tanto, las muestras ya fueron recaudadas para los fines del proceso – STC2188-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de paternidad: inexistencia de mora judicial injustificada por parte del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de primera instancia – STC12387-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de paternidad: inexistencia de mora judicial para proferir sentencia de primera instancia – STC15464-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de paternidad: no prospera el amparo – STC110-2024<\/a> – STC12871-2024<\/a> – STC17187-2024<\/a> – STC2779-2024<\/a> – STC3182-2024<\/a> – STC4157-2025<\/a> – STC6026-2024<\/a> – STC9909-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n de paternidad: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda ante la prohibici\u00f3n contenida en art\u00edculo 219 del C\u00f3digo Civil – STC3727-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n e investigaci\u00f3n de la paternidad: no prospera el amparo – STC2881-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de impugnaci\u00f3n e investigaci\u00f3n de paternidad: no prospera el amparo – STC4112-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de incumplimiento de contrato de arrendamiento: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que encuentra acreditada la representaci\u00f3n legal en suplencia que ostenta la accionante dentro de la sociedad demandada y, en consecuencia, la tiene por notificada – STC1030-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de incumplimiento de contrato de arrendamiento: hecho superado por parte de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, al resolver la solicitud el recurso de queja en el sentido de declarar bien denegada la apelaci\u00f3n – STC1030-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de incumplimiento de contrato de arrendamiento: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC1030-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de incumplimiento de contrato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone la providencia declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia que accede a las pretensiones de la demanda, ante el incumplimiento del recurrente de la carga de sustentaci\u00f3n ante el funcionariopetente dentro del t\u00e9rmino otorgado – STC6054-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de incumplimiento del contrato de cesi\u00f3n de derechos y obligaciones del contrato \u00fanico de concesi\u00f3n: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC4601-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de incumplimiento del contrato de cesi\u00f3n de derechos y obligaciones del contrato \u00fanico de concesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la nulidad por indebida notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda – STC4601-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de indignidad sucesoral: ausencia de vulneraci\u00f3n al suscribirse la providencia por dos de los tres magistrados que integran la sala de decisi\u00f3n – STC1611-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de indignidad sucesoral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite y procedimiento del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de primera instancia – STC1611-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de indignidad sucesoral: no prospera el amparo – STC627-2024<\/a> – STC6983-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de indignidad sucesoral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda – STC1611-2024<\/a> – STC821-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de infracci\u00f3n de derechos de autor: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa y en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC13853-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de infracci\u00f3n de derechos de autor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta de oficio un dictamen pericial – STC13853-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de infracci\u00f3n de derechos de autor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia de instancia , y en su lugar niega las pretensiones de la demanda – STC13840-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de insolvencia – Acci\u00f3n de revocatoria ante la Superintendencia de Sociedades: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC15308-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de insolvencia – Acci\u00f3n de revocatoria ante la Superintendencia de Sociedades: razonabilidad de la decisi\u00f3n que aprueba la revocatoria de las transferencias de dominio y niega la restituci\u00f3n de los inmuebles al patrimonio de la sociedad accionante, al no identificarse con claridad los bienes objeto de reintegro a la masa concursal – STC15308-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de insolvencia de persona naturalerciante: hecho superado al rechazar la demanda por la no subsanaci\u00f3n de las falencias estipuladas en el auto inadmisorio – STC3303-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de insolvencia de persona naturalerciante: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC1220-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de insolvencia de persona naturalerciante: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito – STC1220-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de insolvencia de persona natural noerciante: hecho consumado al llevarse a cabo el tr\u00e1mite de liquidaci\u00f3n – STC3295-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de insolvencia de persona natural noerciante: no prospera el amparo – STC4048-2024<\/a> – STC7511-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de insolvencia de persona natural noerciante: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara inadmisible el recurso de queja interpuesto contra el auto que declara la terminaci\u00f3n del tr\u00e1mite de liquidaci\u00f3n patrimonial, toda vez que al momento de la concesi\u00f3n del referido recurso no se hab\u00eda formulado la reposici\u00f3no requisito sine qua non para su procedencia – STC4370-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de insolvencia: hecho superado al emitir oficio a la Oficina de Registro e Instrumentos P\u00fablicos de Zipaquir\u00e1 queunica la orden de desembargo del inmueble afectado – STC261-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de insolvencia: hecho superado al resolver la solicitud relacionada con la constancia del estado actual del proceso del cual el accionante es acreedor – STC4045-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de insolvencia: inexistencia de mora judicial injustificada en la resoluci\u00f3n del proceso, dado que la tardanza no es por causa atribuible al juzgado accionado sino a las diferentes situaciones administrativas que interrumpieron tanto el normal funcionamiento del Juzgado,o el cumplimiento de los t\u00e9rminos legales reclamados por el accionante – STC10973-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de insolvencia: no prospera el amparo – STC14897-2024<\/a> – STC7130-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de insolvencia: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Centro de Conciliaci\u00f3n, Arbitraje y Amigableposici\u00f3n de la Corporaci\u00f3n Colegio Santandereano de Abogados, al no resolver la solicitud del accionante relacionada con informaci\u00f3n y documentos incorporados en el tr\u00e1mite – STC16096-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de interdicci\u00f3n judicial: hecho superado al enviar el link del proceso donde se encuentra la copia \u00edntegra del expediente – STC12963-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de interdicci\u00f3n judicial: no prospera el amparo – STC2483-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de interdicci\u00f3n por discapacidad mental absoluta: no prospera el amparo – STC405-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de interdicci\u00f3n: hecho superado al ingresar el proceso desarchivado al despacho y la solicitud de revisi\u00f3n de la sentencia – STC334-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de interdicci\u00f3n: hecho superado por parte del Juzgado Cuarto de Familia de Cartagena al resolver el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra la providencia que rechaza la demanda y concede la apelaci\u00f3n en efecto suspensivo – STC11621-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de interdicci\u00f3n: hecho superado por parte del Juzgado Sexto de Familia de Cartagena al realizar los tr\u00e1mites pertinentes para desarchivar el proceso – STC1653-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de interdicci\u00f3n: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC9160-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de interdicci\u00f3n: no prospera el amparo – STC8812-2024<\/a> – STC8896-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de interdicci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la nulidad por perdida autom\u00e1tica depetencia – STC9160-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de interdicci\u00f3n: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado 5.\u00b0 de Familia de Bogot\u00e1, en resolver el recurso de aclaraci\u00f3n interpuesto contra el auto que dio inicio al tr\u00e1mite de revisi\u00f3n de interdicci\u00f3n – STC3957-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de intervenci\u00f3n judicial: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con la expedici\u00f3n de copias y el procedimiento de consulta del expediente digital – STC13347-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de intervenci\u00f3n judicial: hecho superado al ordenar el levantamiento de la medida cautelar decretada sobre el automotor – STC9451-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de intervenci\u00f3n judicial: hecho superado en el tr\u00e1mite del proceso – STC11698-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de intervenci\u00f3n judicial: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver la solicitud de desembargo, debido a laplejidad del proceso y la congesti\u00f3n que se presenta en la evacuaci\u00f3n de los asuntos que conoce ese el despacho – STC2100-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de intervenci\u00f3n judicial: inexistencia de mora judicial injustificada por parte de la Superintendencia de Sociedades, al imprimir tr\u00e1mite a las actuaciones tendientes a la finalizaci\u00f3n del tr\u00e1mite para la posterior liquidaci\u00f3n de la sociedad – STC5469-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de intervenci\u00f3n judicial: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC594-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de intervenci\u00f3n judicial: no prospera el amparo – STC16162-2024<\/a> – STC16168-2024<\/a> – STC2100-2025<\/a> – STC3173-2024<\/a> – STC5387-2024<\/a> – STC7544-2024<\/a> – STC7913-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de intervenci\u00f3n judicial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la exclusi\u00f3n de intervenci\u00f3n del accionante, al encontrarse acreditada su participaci\u00f3n en las actividades de captaci\u00f3n de recursos – STC594-2024<\/a> – STC8199-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de intervenci\u00f3n: no prospera el amparo – STC12110-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de investigaci\u00f3n de la paternidad y petici\u00f3n de herencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el decreto y pr\u00e1ctica de una nueva prueba de ADN a la accionante, toda vez que la solicitud no se fundament\u00f3 en lo reglado por el numeral 2 del art\u00edculo 386 del C\u00f3digo General del Proceso – STC15345-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de investigaci\u00f3n de la paternidad: defecto f\u00e1ctico en la decisi\u00f3n del Juzgado 000 Promiscuo de Familia de YYY al declarar la paternidad del demandado sin la certeza que brinda la prueba gen\u00e9tica y al presumir su renuencia sin agotar las verificaciones correspondientes, adem\u00e1s, defecto sustantivo por la aplicaci\u00f3n indebida del numeral 2 del art\u00edculo 386 del C.G.P., al no estar plenamente demostrada su resistencia a la toma de muestras – STC13443-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de investigaci\u00f3n de la paternidad: defecto sustantivo y f\u00e1ctico en la providencia del Juzgado 000 Promiscuo de Familia YYY que declara la paternidad del demandado sin agotar la prueba cient\u00edfica de ADN, esencial para decidir en estos casos, especialmente cuando est\u00e1 en juego el derecho de una menor a conocer su verdadera filiaci\u00f3n – STC13443-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de investigaci\u00f3n de la paternidad: inexistencia de mora judicial injustificada para la realizaci\u00f3n de la prueba ADN y la definici\u00f3n del tr\u00e1mite procesal, toda vez que el juzgado accionado ha adelantado las actuaciones requeridas para la obtenci\u00f3n de la prueba – STC12477-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de investigaci\u00f3n de la paternidad: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC2339-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de investigaci\u00f3n de la paternidad: no prospera el amparo – STC12079-2024<\/a> – STC12424-2024<\/a> – STC13375-2024<\/a> – STC1384-2025<\/a> – STC17171-2024<\/a> – STC3439-2025<\/a> – STC7739-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de investigaci\u00f3n de la paternidad: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la relaci\u00f3n filial entre las partes y fija cuota alimentaria en virtud de esta – STC2339-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de investigaci\u00f3n de la paternidad: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado \u00danico Promiscuo de Familia del Banco Magdalena al omitir suministrar respuesta a la solicitud del accionante, tendiente a obtener copia autenticada de la sentencia de reconocimiento de la paternidad en su favor o certificaci\u00f3n de la inexistencia del documento por deterioro del tiempo – STC5065-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de investigaci\u00f3n de la paternidad: vulneraci\u00f3n del inter\u00e9s superior de la menor, del derecho al debido proceso del tutelantes y las prerrogativas de la personalidad jur\u00eddica, la filiaci\u00f3n y el estado civil de ambos, por parte del Juzgado 000 Promiscuo de Familia YYY al proferir sentencia sin que estuviera configurada la renuencia del demandado a la pr\u00e1ctica de la prueba de ADN, requisito para la aplicaci\u00f3n del numeral 2.\u00b0 del art\u00edculo 386 del C\u00f3digo General del Proceso, y sin agotar el medio probatorio que permitir\u00eda determinar con certeza la existencia o exclusi\u00f3n del parentesco sangu\u00ednieo entre la ni\u00f1a y el demandado – STC13443-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de investigaci\u00f3n de paternidad: hecho superado al dar contestaci\u00f3n sobre las solicitudes relacionadas con la reducci\u00f3n o exoneraci\u00f3n de cuota alimentaria – STC659-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de investigaci\u00f3n de paternidad: no prospera el amparo – STC5765-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de investigaci\u00f3n de paternidad: vulneraci\u00f3n del derecho por la inactividad del curador ad litem, quien no ejerci\u00f3 sus funciones y dej\u00f3 en total indefensi\u00f3n a su representado – STC1644-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de investigaci\u00f3n e impugnaci\u00f3n de la paternidad: hecho superado por parte del Juzgado Primero de Familia de Monter\u00eda, al proferir decisi\u00f3n en la cual se\u00f1ala fecha de realizaci\u00f3n de prueba de ADN – STC5750-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de investigaci\u00f3n e impugnaci\u00f3n de la paternidad: razonabilidad de la decisi\u00f3n que acoge las pretensiones de la demanda, declara la paternidad del accionante y ordena el cambio del apellido del menor – STC4730-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de jurisdicci\u00f3n voluntaria de adopci\u00f3n de mayor de edad: no prospera el amparo – STC042-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de jurisdicci\u00f3n voluntaria: : no prospera el amparo – STC2459-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de jurisdicci\u00f3n voluntaria: defecto sustantivo por indebida aplicaci\u00f3n normativa del art\u00edculo 57 de la Ley 1306 de 2009 al nombrar una abogadao curadora especial para aceptar, recibir y administrar la donaci\u00f3n en dinero realizada al menor de edad, sin efectuar una interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica de la ley, y desconociendo que esa norma hace referencia al administrador fiduciario o curador para los imp\u00faberes y menores adultos no sujetos a patria potestad – STC3305-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de jurisdicci\u00f3n voluntaria: hecho superado al resolver la solicitud de desarchivo del proceso – STC8785-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de jurisdicci\u00f3n voluntaria: no prospera el amparo – STC11106-2024<\/a> – STC6767-2025<\/a> – STC8868-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de jurisdicci\u00f3n voluntaria: no se demuestra la presentaci\u00f3n de la solicitud – STC6733-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de jurisdicci\u00f3n voluntaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que nombra curador ad-litem y se\u00f1ala una suma de dineroo gastos – STC6733-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de jurisdicci\u00f3n voluntaria: vulneraci\u00f3n del derecho por motivaci\u00f3n insuficiente de la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Familia de Manizales, mediante la cual design\u00f3 una abogadao curadora especial del menor para administrar la donaci\u00f3n que le fue efectuada, sin haber desvirtuado la idoneidad de los padres para ejercer la patria potestad – STC3305-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de justicia y paz: no prospera el amparo – STC15315-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de lesi\u00f3n enorme: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC7914-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de lesi\u00f3n enorme: no prospera el amparo – STC224-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de lesi\u00f3n enorme: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundado el recurso extraordinario de revisi\u00f3n al no encontrar configurada la causal 1\u00b0 del art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso – STC7914-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – proceso de levantamiento de afectaci\u00f3n a vivienda familiar: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC5385-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de levantamiento de afectaci\u00f3n a vivienda familiar: no prospera el amparo – STC5528-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de levantamiento de afectaci\u00f3n a vivienda familiar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta el levantamiento del patrimonio al ser todos losuneros mayores de edad y no se necesita la protecci\u00f3n legal para menores, y el inmueble no ha estado ocupado desde el a\u00f1o 2019 – STC1450-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – proceso de levantamiento de afectaci\u00f3n a vivienda familiar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el levantamiento de la afectaci\u00f3n de vivienda familiar – STC5385-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de levantamiento de afectaci\u00f3n a vivienda familiar: vulneraci\u00f3n del derecho al ordenar el levantamiento del gravamen impuesto sobre el inmueble, por hallar demostrado el perjuicio causado al tercero acreedor por la mora en el pago de las cuotas de administraci\u00f3n, sin tomar en cuenta que ello no constituye una justa causa y que el cr\u00e9dito fue asumido despu\u00e9s de la constituci\u00f3n de la afectaci\u00f3n – STC2458-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de levantamiento de afectaci\u00f3n a vivienda familiar: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n que admite la demanda sin acreditar la conciliaci\u00f3n extrajudicial, bajo el argumento de que no era necesaria debido a la solicitud de medidas cautelares, aunque dichas medidas resultaban inviables – STC6152-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de levantamiento y cancelaci\u00f3n de afectaci\u00f3n a vivienda familiar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el levantamiento de la afectaci\u00f3n a vivienda familiar del inmueble de la demandada en atenci\u00f3n al inter\u00e9s superior del menor que en \u00e9l habita – STC7203-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de levantamiento y cancelaci\u00f3n de afectaci\u00f3n a vivienda familiar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el levantamiento de la afectaci\u00f3n de vivienda familiar – STC2103-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de levantamiento y cancelaci\u00f3n de afectaci\u00f3n de vivienda familiar: hecho superado por parte del juzgado al declarar la improcedencia de la aclaraci\u00f3n y \/ o correcci\u00f3n y \/ o adici\u00f3n frente a la providencia de fijaci\u00f3n de audiencia y al negar la sentencia anticipada solicitada – STC17349-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de levantamiento y cancelaci\u00f3n de patrimonio de familia: inexistencia de mora judicial en el tr\u00e1mite del proceso – STC7872-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n adicional de sociedad conyugal: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Villavicencio para proferir sentencia – STC1660-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de herencia: no prospera el amparo – STC4107-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado 33 de Familia de Bogot\u00e1,oquiera que ha atendido de manera pronta y diligente las peticiones de la accionante – STC7072-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal: hecho superado al resolver la solicitud de aclaraci\u00f3n, o adici\u00f3n de la sentencia – STC172-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal: hecho superado, al remitir alplejo carcelario y penitenciario donde se encuentra recluido el accionante copia f\u00edsica del expediente y designarle defensor p\u00fablico – STC6412-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal: inexistencia de mora judicial injustificada por parte del Juzgado Tercero de Familia del Circuito de Villavicencio, para resolver la solicitud de aclaraci\u00f3n y reposici\u00f3n elevada por el accionante – STC3305-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal: no prospera el amparo – STC16104-2024<\/a> – STC5570-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal: razonabilidad de la decisi\u00f3n al no incluir dentro de los inventarios el mayor valor del inmueble propio del demandante, por cuanto \u00e9ste no se acreditaron las mejoras o actuaciones – STC3165-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que excluye del inventario y aval\u00fao los activos presentados por la parte demandada – STC11543-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, y en su lugar, incluye nuevas obligaciones, toda vez que se acredit\u00f3 la aplicaci\u00f3n del precedente jurisprudencial trazado por la Corte Suprema de Justicia en relaci\u00f3n a la presunci\u00f3n de sociabilidad de las obligaciones contra\u00eddas en vigencia de la uni\u00f3n matrimonial – STC5529-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal: razonabilidad del auto proferido por el que Tribunal Superior de Medell\u00edn, que no accedi\u00f3 al recurso de s\u00faplica propuesto contra el que declar\u00f3 inadmisible la apelaci\u00f3n formulada contra la decisi\u00f3n que neg\u00f3 impartir tr\u00e1mite a las excepciones previas propuestas por la accionante – STC14233-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal: v\u00eda de hecho por defecto sustantivo en la sentencia proferida por el Tribunal accionado que revoca parcialmente la decisi\u00f3n de primera instancia para incluiro partida adicional del activo social rpensa a favor de la sociedad conyugal y a cargo del accionante – STC6014-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 al desconocer el precedente jurisprudencial unificado, relativo al car\u00e1cter social de las obligaciones adquiridas en vigencia de la sociedad conyugal – STC13175-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Sala Quinta de Decisi\u00f3n Civil – Familia del Tribunal Superior de Barranquilla al desconocer el precedente jurisprudencial unificado, relativo al car\u00e1cter social de las obligaciones adquiridas en vigencia de la sociedad conyugal – STC3598-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Tribunal accionado al interpretar err\u00f3neamente que la venta del inmueble por parte del demandado, despu\u00e9s de la disoluci\u00f3n de la sociedad conyugal daba lugar a una compensaci\u00f3n y sugerir una sanci\u00f3n que no corresponde al tipo de proceso en curso, puesto que se trata es de una conducta antijur\u00eddica de distracci\u00f3n de bienes de la sociedad, lo que conlleva la p\u00e9rdida del bien y su restituci\u00f3n duplicada en un proceso declarativo – STC6014-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de la sociedad patrimonial entrepa\u00f1eros permanentes: inaplicabilidad de la sentencia STC 7194-2018, citadao precedente por la mayor\u00eda de la Sala, porque con la celebraci\u00f3n del matrimonio se produjo soluci\u00f3n de continuidad en el v\u00ednculo entre lospa\u00f1eros permanentes y cambi\u00f3 su estado civil al de c\u00f3nyuges, lo cual implica la disoluci\u00f3n de la sociedad patrimonial – STC8331-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de la sociedad patrimonial entrepa\u00f1eros permanentes: vulneraci\u00f3n del derecho por motivaci\u00f3n insuficiente de la decisi\u00f3n proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, que declar\u00f3 improcedente la solicitud de rpensas opensaciones en la liquidaci\u00f3n de la sociedad patrimonial, desconociendo la jurisprudencia unificada de la Sala de Casaci\u00f3n Civil – STC3195-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de la sociedad patrimonial: defecto procedimental absoluto por parte del Juzgado Sexto de Familia de Cali, al tramitar la liquidaci\u00f3n, desconociendo que cuando alguno de lospa\u00f1eros o ambos fallece, antes de que se profiera la sentencia correspondiente, dicha liquidaci\u00f3n deber\u00e1 tramitarse en el juicio de sucesi\u00f3n – STC11799-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de la sociedad patrimonial: defecto procedimental por parte del Juzgado S\u00e9ptimo de Familia de Medell\u00edn al abstenerse de tramitar las excepciones propuestas por la demandada, desconociendo lo previsto en el art. 523 del CGP – STC14233-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de la sociedad patrimonial: no prospera el amparo – STC279-2025<\/a> – STC944-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de la sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la nulidad del proceso a partir de la notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda y tiene por notificado al demandado por conducta concluyente – STC3879-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de la sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que incluye en los inventarios y aval\u00faos los pasivos reportados, toda vez que se acredit\u00f3 que fueron adquiridos durante la vigencia de la sociedad patrimonial – STC16223-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de la sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la nulidad por indebida notificaci\u00f3n, y en consecuencia, tuvo a la demandada notificada por aviso y resolvi\u00f3 tener por no contestada la demanda por extempor\u00e1nea – STC17820-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de la sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las medidas cautelares de embargo y secuestro del inmueble, el decreto del dictamen pericial y la inspecci\u00f3n judicial, toda vez que ni el inmueble ni los frutos civiles generados son parte de la sociedad patrimonial – STC10645-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de la sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, accede a las pretensiones de la demandada con la inclusi\u00f3n del inmueble en el inventario – STC4973-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de persona naturalerciante: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto con la decisi\u00f3n proferida por la Superintendencia de Sociedades, Intendencia Regional Cali, mediante la cual dispuso tener por no presentada la solicitud de exclusi\u00f3n de los bienes de la accionante, que le fueron adjudicados en la liquidaci\u00f3n de su sociedad conyugal, por considerar que \u00e9sta no fue presentada en t\u00e9rmino, desconociendo las finalidades sustanciales del r\u00e9gimen de insolvencia y perjudicando los intereses de la verdadera propietaria, as\u00edo los de los acreedores – STC9774-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de persona naturalerciante: no prospera el amparo – STC16265-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de persona naturalerciante: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del principio de prevalencia del derecho sustancial sobre el formal – STC9774-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal – Derecho a la defensa de quien carece de recursos econ\u00f3micos para pagar un profesional de derecho: posibilidad de acudir ante la Defensor\u00eda del Pueblo o solicitar el amparo de pobreza – STC9254-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al suministrar respuesta al accionante sobre los documentos requeridos y respecto del enlace de acceso al expediente – STC073-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: carga procesal de las partes de vigilar el proceso – STC2500-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: defecto f\u00e1ctico por indebida valoraci\u00f3n probatoria de la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 al omitir valorar la totalidad de las piezas procesales allegada al expediente – STC9751-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: defecto procedimental absoluto por parte de la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 al no resolver la totalidad de los reparos planteados por el accionante, en el recurso de apelaci\u00f3n – STC9751-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: defecto sustantivo por falta de fundamento f\u00e1ctico de la decisi\u00f3n que neg\u00f3 la solicitud de la accionante, al imprimirle el tr\u00e1mite propio de la oposici\u00f3n a la diligencia de secuestro, sin considerar que su objetivo real era el inconformismo con la designaci\u00f3n de su exc\u00f3nyugeo depositario – STC16351-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC12048-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: hecho superado al remitir el link del expediente al accionante – STC141-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: hecho superado al remitir por parte del Juzgado Segundo de Familia de Santa Marta lasunicaciones para el registro de la sentencia – STC2387-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: hecho superado al resolver la solicitud relacionada con la aprobaci\u00f3n del trabajo de partici\u00f3n, con una modificaci\u00f3n sugerida, consistente en que se descuente a la demandada el valor de los c\u00e1nones de arrendamiento que ha tomado respecto del inmueble objeto de liquidaci\u00f3n – STC2703-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: hecho superado por parte del Juzgado Primero de Familia de Pasto a suministrar respuesta a la solicitud de pago del t\u00edtulo judicial en el sentido de negar la entrega de este con fundamento en la respuesta allegada por la entidad requerida – STC5592-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de justicia, en la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, dado que aplic\u00f3 el precedente jurisprudencial vigente al momento de emitir su decisi\u00f3n; y, si bien, ya se hab\u00eda proferido la sentencia SC4027-2021, a\u00fan no se hab\u00eda emitido la SC3085-2024 que reafirm\u00f3 el criterio diferente sobre la materia expresado en la providencia SC2429 del mismo a\u00f1o – STC2955-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC8459-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC056-2024<\/a> – STC14397-2024<\/a> – STC3245-2025<\/a> – STC5576-2025<\/a> – STC8942-2024<\/a> – STC9513-2024<\/a> – STC9884-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso – STC17140-2024<\/a> – STC2447-2024<\/a> – STC7400-2024<\/a> – STC7403-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: no prospera el amparo – STC11102-2024<\/a> – STC12125-2024<\/a> – STC12480-2024<\/a> – STC13471-2024<\/a> – STC14786-2024<\/a> – STC1648-2024<\/a> – STC16607-2024<\/a> – STC1671-2024<\/a> – STC16761-2024<\/a> – STC17090-2024<\/a> – STC2500-2024<\/a> – STC2840-2024<\/a> – STC3698-2024<\/a> – STC4399-2024<\/a> – STC4668-2025<\/a> – STC5592-2025<\/a> – STC5930-2024<\/a> – STC6662-2024<\/a> – STC6663-2025<\/a> – STC6701-2025<\/a> – STC6747-2025<\/a> – STC9265-2024<\/a> – STC9879-2024<\/a> – STC9911-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: no se vulneran los derechos fundamentales del accionante en la providencia proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, mediante la cual se confirm\u00f3 la decisi\u00f3n que desestim\u00f3 la objeci\u00f3n por \u00e9l presentada a los inventarios y aval\u00faos, en busca de excluir un inmueble, al considerar que este fue adquirido durante la vigencia de la sociedad conyugal, pero despu\u00e9s de que se produjo la separaci\u00f3n de cuerpos de hecho, la cual no disuelve autom\u00e1ticamente la sociedad – STC12048-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisi\u00f3n proferida por el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, mediante la cual aprob\u00f3 el inventario de bienes de la sociedad conyugal, incluyendo las mejoras realizadas por la accionante a un inmueble, bajo la consideraci\u00f3n de que fueron efectuadas durante la vigencia de la sociedad, acogiendo el precedente jurisprudencial de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de justicia relativo a que la separaci\u00f3n de cuerpos de hecho no disuelve autom\u00e1ticamente la sociedad, el cual estaba vigente al momento de emitir la decisi\u00f3n – STC2955-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisi\u00f3n proferida por el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, mediante la cual se aprob\u00f3 el inventario de bienes de la sociedad conyugal, incluyendo las mejoras realizadas por la accionante a un inmueble, al considerar que se efectuaron durante la vigencia de la sociedad, ya que la tesis sostenida en las sentencias SC2429 y SC3085 de 2024, no fueron aprobadas por la mayor\u00eda de la Sala, y la consideraci\u00f3n de que la separaci\u00f3n de hecho despu\u00e9s de dos a\u00f1os puede equipararse a la separaci\u00f3n judicial de cuerpos, implica una modificaci\u00f3n al r\u00e9gimen de disoluci\u00f3n de este tipo de sociedades, cuyapetencia est\u00e1 atribuida al poder legislativo e interfiere con la autonom\u00eda de la voluntad de los interesados y la estabilidad de las relaciones familiares – STC2955-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisi\u00f3n proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, mediante la cual se confirm\u00f3 la decisi\u00f3n que desestim\u00f3 la objeci\u00f3n por \u00e9l presentada a los inventarios y aval\u00faos, en busca de excluir un inmueble, al considerar que este fue adquirido durante la vigencia de la sociedad conyugal, pero despu\u00e9s de que se produjo la separaci\u00f3n de cuerpos de hecho, la cual no disuelve autom\u00e1ticamente la sociedad – STC12048-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisi\u00f3n proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, mediante la cual se confirm\u00f3 la decisi\u00f3n que desestim\u00f3 la objeci\u00f3n presentada por el accionante a los inventarios y aval\u00faos, dado que existen dos posiciones opuestas frente a la separaci\u00f3n de hechoo causal de disoluci\u00f3n de la sociedad conyugal, sin que exista un criterio unificador de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural sobre el tema – STC12048-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisi\u00f3n proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, mediante la cual se confirm\u00f3 la decisi\u00f3n que desestim\u00f3 la objeci\u00f3n presentada por el accionante a los inventarios y aval\u00faos, dada la situaci\u00f3n actual de la jurisprudencia de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural sobre la separaci\u00f3n de cuerpos de hechoo causal de disoluci\u00f3n de la sociedad conyugal, bajo la reserva del derecho de reconsiderar su posici\u00f3n en futuros casos – STC12048-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que accede a la petici\u00f3n probatoria dentro del tramite procesal – STC3259-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que aprueba la adici\u00f3n de inventario y aval\u00fao y niega la solicitud tendiente a dejar sin efectos el auto que no repone la providencia que, a su vez, niega la nulidad de la decisi\u00f3n que corre traslado al inventario adicional y no concede el recurso de apelaci\u00f3n – STC5576-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que aprueba la relaci\u00f3n de los inventarios y aval\u00faos, sin excluir las obligaciones pecuniarias al no acreditar el car\u00e1cter personal del pasivo controvertido – STC5405-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma exclusi\u00f3n de los pasivos denunciados por la demandada – STC249-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que aprueba los inventarios y aval\u00faos de bienes muebles de la sociedad – STC8459-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que excluye del inventario la partida segunda del activo social relacionado por la demandada – STC3245-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara impr\u00f3spera las objeciones planteadas por la parte demandada en contra de la partida primera, segunda, tercera y cuarta de los pasivos relacionados por el demandante y ordena sean incluidas en la masa social de la sociedad conyugal – STC9513-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara impr\u00f3speras las objeciones planteadas por la demandada por extempor\u00e1neas, y aprueba los inventarios y aval\u00faos presentados por el demandante – STC8942-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara no probada la objeci\u00f3n formulada por el demandado a los inventarios y aval\u00faos, y niega la exclusi\u00f3n del bien inmueble al no encontrar acreditado que este haya sido adquirido con anterioridad a vigencia de la sociedad conyugal – STC7403-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que desestima las objeciones formuladas por el extremo demandado frente a los pasivos que conforman los inventarios y aval\u00faos de la sociedad conyugal – STC8050-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que determina los extremos temporales de la liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal – STC2447-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que excluye de los inventarios y aval\u00faos las partidas correspondientes a los perjuicios materiales, da\u00f1o emergente y lucro cesante y da\u00f1os morales fijados en el proceso laboral, as\u00edo una parte de la sanci\u00f3n moratoria, al analizar las circunstancias particulares y la fecha de causaci\u00f3n de cada una de las acreencias, su car\u00e1cter laboral o indemnizatorio determinando as\u00ed no incluirlas en el haber social – STC5349-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que incluye el inmueble adquirido por el accionante luego de la terminaci\u00f3n de\u00fan acuerdo del v\u00ednculo matrimonial, toda vez que, la sociedad conyugal se disolvi\u00f3 con posterioridad – STC8577-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que incluye en el inventario de activos presentado por la parte demandante los salarios y prestaciones del demandado causados a partir del abandono del hogar y la sentencia de divorcio – STC4430-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que incluye en la masa social el pasivo alegado por el demandante, al ser adquirido durante la vigencia de la sociedad conyugal – STC056-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica los inventarios y aval\u00faos – STC2062-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el incidente de nulidad consistente en cuando el juez procede contra providencia ejecutoriada del superior, revive un proceso legalmente concluido o pretermite \u00edntegramente la respectiva instancia – STC182-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la entrega de los dineros embargados producto de los c\u00e1nones de arrendamiento de un local comercial – STC9254-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la objeci\u00f3n a las partidas 8 y 9 inventariadas por la demandante por tratarse de cr\u00e9ditos personales adquiridos en vigencia de la sociedad conyugal, y declara probadas las objeciones presentadas a las partidas 8, 14, 15 y 16 inventariadas por el demandado y dispone excluirlas del pasivo social, por tratarse de un pasivo propio del exc\u00f3nyuge, ser adquiridas por fuera de la sociedad conyugal y no cumplir con las exigencias para proceder a su inclusi\u00f3n – STC14397-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de aclaraci\u00f3n y adici\u00f3n de la sentencia y la que no concede el recurso extraordinario de casaci\u00f3n – STC1593-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no toma nota de la medida cautelar de embargo y secuestro de los derechos, bienes y dinero del ejecutado adoptada dentro del proceso ejecutivo de alimentos, por cuanto no hay prelaci\u00f3n de cr\u00e9ditos pues la ejecutante por alimentos es mayor de edad – STC12132-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que prescinde de la pr\u00e1ctica de unas pruebas documentales – STC9513-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra el auto admisorio de la demanda, toda vez que, los aspectos formales atacados se deben controvertir mediante la proposici\u00f3n de excepciones previas,o lo contempla el art\u00edculo 100 del estatuto procesal – STC9884-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que resuelve las objeciones formuladas a los inventarios y aval\u00faos en el sentido de excluir las partidas cuarta, quinta y – STC1324-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar, incluye la partida cuarta de los pasivos de la sociedad conyugal, toda vez que se acredit\u00f3 que la obligaci\u00f3n bancaria se adquiri\u00f3 con anterioridad a la disoluci\u00f3n de la sociedad, con destinaci\u00f3n al mantenimiento, manejo y uso de los muebles e inmuebles que conforman el activo social – STC6031-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que resuelve las objeciones de los inventarios y aval\u00faos – STC17140-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca parcialmente la providencia de primera instancia en el sentido de incluir en el trabajo de inventarios y aval\u00faos la partida relacionada con el contrato de transacci\u00f3n que celebr\u00f3 con Alpina Productos Alimenticios S.A – STC897-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: vulneraci\u00f3n ante la falta de pronunciamiento frente al amparo de pobreza – STC249-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial relativo a la presunci\u00f3n social de los pasivos constituidos en vigencia de la sociedad conyugal, al exigir a quien lo denunci\u00f3 que probara que los dineros recibidos por el pr\u00e9stamo fueron destinados a la sociedad conyugal – STC9141-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de congruencia de la providencia proferida por el Juzgado Noveno de Familia de Barranquilla, en la que no se accedi\u00f3 a invalidar la designaci\u00f3n del exc\u00f3nyuge demandadoo depositario del predio secuestrado, desconociendo lapetencia del juez para garantizar el inter\u00e9s superior de las menores de edad y la existencia de violencia o peligro para la gestora y sus hijas – STC16351-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la decisi\u00f3n que niega el amparo de pobreza solicitado por el accionante – STC8102-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior de Sincelejo para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la demandante en el proceso, contra la providencia proferida por el Juzgado Promiscuo de Familia de Corozal en audiencia de objeci\u00f3n a inventarios y aval\u00faos – STC912-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado 1.\u00b0 de Familia de Ibagu\u00e9 para resolver sobre la liquidaci\u00f3n de las costas procesales – STC137-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Segundo de Familia de Villavicencio para resolver la solicitud de impulso procesal del accionante – STC351-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: vulneraci\u00f3n del derecho por motivaci\u00f3n insuficiente de la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Promiscuo de Familia de La Mesa al confirmar la sanci\u00f3n impuesta a la accionante ante la renuencia para asistir a las audiencias, sin tener en cuenta las anteriores citaciones que aparentemente hab\u00edan sido enviadas y la constancia de recibido – STC244-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Segundo de Familia de Villavicencio al dejar de utilizar los poderes correccionales para lograr la ejecuci\u00f3n de sus decisiones frente a las entidades accionadas – STC351-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad de hecho: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC7417-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad de hecho: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara inadmisible la apelaci\u00f3n interpuesta contra el auto que decide la objeci\u00f3n al inventario y aval\u00fao de bienes – STC7417-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad de hecho: vulneraci\u00f3n del derecho al declarar improcedente el recurso de s\u00faplica interpuesto contra el auto que declara desierta la apelaci\u00f3n, sin adecuarlo a las reglas del recurso procedente, desconociendo lo dispuesto en el par\u00e1grafo del art\u00edculo 318 del CGP – STC7417-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial entrepa\u00f1eros permanentes: razonabilidad de la providencia emitida por el Tribunal Superior de Pasto, que confirm\u00f3 la negativa a la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n reclamada por el demandado, al considerar que la tesis de que el c\u00f3mputo del t\u00e9rmino de prescripci\u00f3nienza cuando los compa\u00f1eros contraen matrimonio es restrictiva de los derechos patrimoniales de la pareja – STC8331-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: ausencia de vulneraci\u00f3n al rechazar la oposici\u00f3n en la diligencia entrega – STC14921-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al excluir las partidas primera a vig\u00e9sima del pasivo presentado por la accionante – STC2005-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al remitir al accionante, el link de acceso al expediente en el cual se incorporan las actuaciones adelantadas en el asunto objeto de la litis – STC3198-2024<\/a> – STC3163-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: el error cuestionado carece de la trascendencia necesaria para la procedencia de la acci\u00f3n, toda vez que el censor debi\u00f3 alegar la prescripci\u00f3n mediante el recurso de reposici\u00f3n contra el auto admisorio de la demanda y noo excepci\u00f3n previa – STC5594-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC1228-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: no prospera el amparo – STC11086-2024<\/a> – STC1235-2024<\/a> – STC14925-2024<\/a> – STC3428-2025<\/a> – STC8567-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la objeci\u00f3n a los inventarios y aval\u00faos frente a los bienes objeto de controversia y concluye que las mejoras realizadas por la accionante no son sociales – STC3220-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la inclusi\u00f3n de unos activos en la sociedad patrimonial – STC9427-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la prosperidad de la excepci\u00f3n previa de prescripci\u00f3n planteada por el accionante, toda vez que no se encuentra establecida de manera taxativa dentro de las causales establecidas en el art. 100 del CGP – STC5594-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n – STC1228-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega solicitud de medida cautelar consistente en el secuestro del bien inmueble, y ante la incuria de la promotora para recurrir la providencia que resolvi\u00f3 la cautela denominada \u201cdescuento del 50% del salario\u201d del demandado – STC15364-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que requiere a las partes para que eleven a escritura p\u00fablica la terminaci\u00f3n del litigio por conciliaci\u00f3n extrajudicial – STC2081-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: vulneraci\u00f3n del derecho al omitir tramitar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en la diligencia de entrega (argumentos del Tribunal Superior) – STC14921-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Promiscuo de Familia de Paz de Ariporo al incluir los predios en cuesti\u00f3n, en el haber social, sin agotar el procedimiento establecido en el numeral 3.\u00ba del art. 501 del CGP, el cual dispone la adecuada consideraci\u00f3n de las objeciones planteadas por la parte demandante y la oportunidad de presentar pruebas para respaldar sus argumentos – STC2876-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n empresarial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la oposici\u00f3n a la diligencia de inventarios y aval\u00faos – STC17343-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n judicial – Incidente de regulaci\u00f3n de honorarios: no prospera el amparo – STC382-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n judicial: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al acreditar el juzgado accionado la remisi\u00f3n del expediente del proceso ejecutivo a los correos electr\u00f3nicos de la EPS Ecoopsos SAS en Liquidaci\u00f3n y de la liquidadora – STC075-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n judicial: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al realizarse en tiempo la actualizaci\u00f3n de los derechos de voto de los acreedores de cuarta y quinta clase – STC562-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n judicial: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial – STC16061-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n judicial: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Superintendencia de Sociedades, al resolver de fondo la solicitud de informaci\u00f3n presentada por la accionante – STC1780-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n judicial: defecto procedimental absoluto con la decisi\u00f3n de la Intendencia Regional Bucaramanga de la Superintendencia de Sociedades, de rechazar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en contra de la decisi\u00f3n que rechaz\u00f3 la solicitud de admisi\u00f3n, sin adecuarlo a las reglas del recurso procedente, desconociendo lo dispuesto en el par\u00e1grafo del art\u00edculo 318 del C\u00f3digo General del Proceso – STC8439-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n judicial: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC2376-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n judicial: hecho superado al ordenar la admisi\u00f3n del tr\u00e1mite de reorganizaci\u00f3n – STC10620-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n judicial: hecho superado al ordenar la entrega y el pago de los t\u00edtulos de dep\u00f3sitos judiciales – STC12932-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n judicial: hecho superado al resolver la solicitudes propuestas por el accionante – STC2789-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n judicial: hecho superado por parte de la Superintendencia de Sociedades, al suministrar respuesta a las solicitudes relacionadas con soportes de la liquidaci\u00f3n de la sociedad y la realizaci\u00f3n de una auditor\u00eda con el prop\u00f3sito de restablecer los derechos e imprimir impulso al tr\u00e1mite liquidatorio elevadas por la accionante – STC16004-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n judicial: hecho superado por parte del Juzgado 47 Civil del Circuito de Bogot\u00e1, al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con la designaci\u00f3n del s\u00edndico de la quiebra – STC5457-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n judicial: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial establecido – STC2376-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n judicial: inexistencia de irregularidades en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n del auto que da por terminado el proceso – STC544-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n judicial: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite de la liquidaci\u00f3n judicial de la sociedad – STC9870-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n judicial: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del proceso – STC7915-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n judicial: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite y desarrollo del proceso – STC11132-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n judicial: inexistencia de mora judicial injustificada por parte de la Superintendencia de Sociedades al no contestar petici\u00f3n, toda vez que corri\u00f3 traslado del pedimento a la liquidadora designada y la inst\u00f3 a que indicara las razones por las cuales adeuda al condominio pagos por conceptos de administraci\u00f3n y a la sociedad de seguridad y vigilancia mensualidades por servicio de vigilancia, adem\u00e1s de otras actuaciones, realizando el tr\u00e1mite respectivo – STC2096-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n judicial: Inexistencia de mora judicial injustificada por parte de la Superintendencia de Sociedades en la resoluci\u00f3n de las solicitudes, ya que la demora obedece a causas objetivas, taleso laplejidad del proceso, la congesti\u00f3n judicial y el exceso de carga laboral – STC16170-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n judicial: inexistencia de mora judicial para resolver las solicitudes presentadas por el accionante ante las m\u00faltiples solicitudes presentadas por los acreedores para la suspensi\u00f3n de contrato de Fiducia de Administraci\u00f3n Inmobiliaria, el tr\u00e1mite de reorganizaci\u00f3n, el de liquidaci\u00f3n, y la conexidad existente con un proceso ejecutivo – STC10620-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n judicial: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC8855-2024<\/a> – STC9242-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n judicial: la liquidaci\u00f3n conjunta de varias empresas no justifica la demora, ni la indefinici\u00f3n del litigio – STC6038-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n judicial: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC048-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n judicial: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC2269-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n judicial: no prospera el amparo – STC073-2024<\/a> – STC076-2024<\/a> – STC082-2024<\/a> – STC087-2024<\/a> – STC10556-2024<\/a> – STC10628-2024<\/a> – STC10978-2024<\/a> – STC12052-2024<\/a> – STC12158-2024<\/a> – STC13176-2024<\/a> – STC14157-2024<\/a> – STC146-2024<\/a> – STC15365-2024<\/a> – STC16734-2024<\/a> – STC18058-2024<\/a> – STC2009-2025<\/a> – STC211-2025<\/a> – STC4406-2024<\/a> – STC5107-2024<\/a> – STC5707-2024<\/a> – STC5960-2024<\/a> – STC6030-2024<\/a> – STC6076-2024<\/a> – STC6661-2024<\/a> – STC7090-2024<\/a> – STC7554-2024<\/a> – STC8242-2024<\/a> – STC8543-2024<\/a> – STC8839-2024<\/a> – STC8855-2024<\/a> – STC9475-2024<\/a> – STC955-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n judicial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que aprueba el proyecto de adjudicaci\u00f3n de bienes presentado por el liquidado – STC13469-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n judicial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la terminaci\u00f3n judicial del contrato, dado que, la titularidad del dominio del inmueble hace parte del patrimonio de la sociedad en liquidaci\u00f3n – STC7907-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n judicial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que desestima el recurso de reposici\u00f3n contra la disposici\u00f3n que ordena la reapertura del proceso de intervenci\u00f3n bajo la medida de liquidaci\u00f3n judicial de persona natural – STC16563-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n judicial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que desestima por extempor\u00e1neas las objeciones al proyecto de calificaci\u00f3n y graduaci\u00f3n de cr\u00e9ditos entregado por el liquidador – STC16061-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n judicial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que dispuso calificar el cr\u00e9dito alimentarioo postergado, dado que el mismo fue allegado de manera extempor\u00e1nea en el tr\u00e1mite de calificaci\u00f3n y graduaci\u00f3n de cr\u00e9ditos y derechos de voto – STC11658-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n judicial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la exclusi\u00f3n de un veh\u00edculo automotor de la masa concursal, ante la falta de acreditaci\u00f3n del cumplimiento de los requisitos de oponibilidad – STC048-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n judicial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad de la audiencia que aprueba el inventario de bienes y fijaci\u00f3n de honorarios del liquidador, toda vez que la norma procesal no impone el deber legal a la Superintendencia de dar a conocer su determinaci\u00f3n en t\u00e9rminos de traslado, raz\u00f3n por la que la decisi\u00f3n en audiencia cobr\u00f3 firmeza en la misma fecha de su celebraci\u00f3n – STC14948-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n judicial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solitud de reconocimiento de la acreencia pensional, al no acreditarse la existencia de esta, ni el monto correspondiente – STC2269-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n judicial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone la decisi\u00f3n de no objetar el otros\u00ed No. 3 del contrato suscrito con la sociedad contratada – STC9242-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n judicial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone la providencia que aprueba el proyecto de calificaci\u00f3n y graduaci\u00f3n de cr\u00e9ditos de los bienes de la sociedad – STC16040-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n judicial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la solicitud de nulidad, dado que, el actor no invoc\u00f3 la causal 8\u00aa del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso referente al tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda a los intervinientes en el proceso – STC7893-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n judicial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que reconoce el pago por concepto de salarios adeudados al accionante,o un cr\u00e9dito de primera clase, toda vez que durante la relaci\u00f3n laboral no se contabiliz\u00f3 el salario correspondiente – STC14271-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n judicial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que remueve del cargo a la accionante en su calidad de liquidadora del proceso de la Sociedad C.I. Plantaciones Delta Ltda, toda vez que se acredit\u00f3 la dilaci\u00f3n en la entrega del proyecto de adjudicaci\u00f3n de bienes y su actualizaci\u00f3n – STC13972-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n judicial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que resuelve excluir del inventario los inmuebles objeto de fiducia de la sociedad en liquidaci\u00f3n,o quiera que no eran de su propiedad – STC2376-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n judicial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que tiene por cumplida la orden de entrega del inmueble y aprueba el proyecto de adjudicaci\u00f3n, en aplicaci\u00f3n de lo dispuesto en el art\u00edculo 12 del Decreto 772 de 2020, canon vigente para la \u00e9poca en que se aprob\u00f3 el proyecto de calificaci\u00f3n y graduaci\u00f3n de cr\u00e9ditos – STC2861-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n judicial: vulneraci\u00f3n del derecho al omitir resolver el recurso de reposici\u00f3n y las solicitudes de aclaraci\u00f3n y adici\u00f3n elevadas por los accionantes, contra la providencia que decret\u00f3 la terminaci\u00f3n del tr\u00e1mite concursal – STC6008-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n judicial: vulneraci\u00f3n del derecho con la omisi\u00f3n del liquidador de Unitel S.A. E.S.P en dar respuesta al requerimiento efectuado por la Superintendencia de Sociedades para resolver la solicitud de pago de salarios efectuada por el accionante – STC654-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n judicial: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la providencia emitida por la Superintendencia de Sociedades, mediante la cual se negaron los intereses causados sobre el capital reconocidoo acreencia en el tr\u00e1mite de reorganizaci\u00f3n empresarial, sin tomar en cuenta los efectos que tiene el acuerdo de reorganizaci\u00f3n en la etapa de liquidaci\u00f3n – STC6141-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n judicial: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Delegatura de Procedimientos de Insolvencia de la Superintendencia de Sociedades, ya que a pesar de que el proyecto de graduaci\u00f3n y calificaci\u00f3n de acreencias, derechos de voto y activos, fue presentado el 17 de junio de 2022 y el \u00faltimo traslado venci\u00f3 el 29 de agosto del mismo a\u00f1o, no ha realizado las acciones necesarias para resolver las objeciones y avanzar en el proceso de liquidaci\u00f3n – STC6038-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n judicial: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Superintendencia de Sociedades para definir lo relacionado con el veh\u00edculo automotor (argumentos del Tribunal Superior) – STC16170-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n judicial: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Superintendencia de Sociedades, para resolver el recurso de reposici\u00f3n presentado en contra del auto que neg\u00f3 la solicitud de pago de la prima de \u00e9xito y la exclusi\u00f3n del inventario, de las costas judiciales – STC16758-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n obligatoria – Mora judicial justificada: excesiva carga laboral – STC5055-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n obligatoria de persona natural: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la venta del bien inmueble que hace parte de los activos del deudor insolvente; y el pago \u00edntegro de los cr\u00e9ditos e intereses adeudados al municipio de Cali – STC2105-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n obligatoria: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver la petici\u00f3n de relevo del cargo del liquidador designado – STC5055-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n obligatoria: no prospera el amparo – STC13804-2024<\/a> – STC2080-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n patrimonial de persona natural noerciante: hecho superado al poner en disposici\u00f3n de la Superintendencia de Sociedades el dinero que tiene a su cargo el juzgado – STC6797-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n patrimonial de persona natural noerciante: no prospera el amparo – STC119-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n por adjudicaci\u00f3n: hecho superado al abstenerse de tramitar la solicitud de levantamiento de medidas cautelares elevada por el accionante – STC2102-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n y de partici\u00f3n de bienes: no prospera el amparo – STC8271-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Superintendencia de Sociedades Regional de Bucaramanga al no pagar la acreencia del promotor por cuanto el proceso no ha llegado a la etapa de pago correspondiente – STC6371-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n: no prospera el amparo – STC5473-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de liquidaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que profiere sentencia anticipada, declara no probadas las excepciones de m\u00e9rito propuestas – STC4340-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medida de protecci\u00f3n: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al notificar la reprogramaci\u00f3n de la audiencia de tr\u00e1mite en la que se impuso medida de protecci\u00f3n definitiva – STC9519-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n – Incidente de incumplimiento: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituye v\u00eda de hecho – STC6062-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n – Incidente de incumplimiento: no prospera el amparo – STC11105-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara el incumplimiento de la medida de protecci\u00f3n e impone sanci\u00f3n de multa – STC6062-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sanci\u00f3n de multa por incumplimiento de las medidas de protecci\u00f3n, toda vez que se evidenci\u00f3 que quien realiz\u00f3 los hechos de violencia atribuidos a las incidentadas, fue una persona ajena a las que ten\u00eda vigente la orden de abstenci\u00f3n de actos de maltrato en contra de la accionante – STC6541-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n contra violencia intrafamiliar: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC6382-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n contra violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma parcialmente la providencia de primera instancia, y en su lugar declara que la medida impuesta, as\u00edo las dem\u00e1s decisiones se imponen solo a favor de la accionante y no accede a la petici\u00f3n de desalojo – STC6382-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento de medidas de protecci\u00f3n: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en la decisi\u00f3n que remite al superior jer\u00e1rquico para surtir el grado jurisdiccional de conducta al ser el mecanismo id\u00f3neo para garantizar el examen de la sanci\u00f3n impuesta – STC15511-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento de medidas de protecci\u00f3n: ausencia de vulneraci\u00f3n del principio non bis in \u00eddem toda vez que, la doble sanci\u00f3n, multa y arresto, impuestas al accionante obedecen a circunstancias f\u00e1cticas dis\u00edmiles – STC15511-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento de medidas de protecci\u00f3n: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC14413-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento de medidas de protecci\u00f3n: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC15511-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento de medidas de protecci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n emitida por el Juzgado Diecinueve de Familia de Bogot\u00e1 que niega el decreto de caducidad de la facultad sancionatoria,o quiera que en este asunto no existe una sanci\u00f3n ejecutoriada y, adem\u00e1s, el proceso est\u00e1 regido por normas especiales Decreto 2591 de 1991, que no contempla la caducidad en este tipo de tr\u00e1mites – STC14413-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento de medidas de protecci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n emitida por laisar\u00eda Novena de Familia que niega la solicitud de caducidad de la facultad sancionatoria y la consecuente terminaci\u00f3n del tr\u00e1mite incidental toda vez que, en las acciones de protecci\u00f3n por violencia en el contexto familiar,o en las sanciones impuestas en el curso de los tr\u00e1mites incidentales, no opera t\u00e9rmino alguno de caducidad – STC14413-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento de medidas de protecci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta la medida de protecci\u00f3n en favor de la ex pareja del accionante y sanciona al tutelante por incumplimiento – STC15511-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho ante la negativa de entregar losprobantes de recibo de pago hasta que el Juzgado accionado decida la consulta a la sanci\u00f3n – STC6657-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que niega la solicitud probatoria elevada por el accionante, dado que en la oportunidad procesal en la audiencia no se acredit\u00f3 suparecencia – STC9882-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que niega por improcedentes los recursos de reposici\u00f3n y en subsidio apelaci\u00f3n interpuestos contra la providencia que impone sanci\u00f3n por incumplimiento de las medidas de protecci\u00f3n – STC6181-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC1255-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: hecho superado por parte de laisar\u00eda Octava de Familia de la Localidad de Kennedy I, al suministrar respuesta a las solicitudes de impulso procesal elevadas por la accionante – STC2370-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: inexistencia de defecto procedimental en el tr\u00e1mite de la notificaci\u00f3n de la fecha y hora de la celebraci\u00f3n de la audiencia de fallo, toda vez que se acredit\u00f3 el env\u00edo por mensaje de datos y a la direcci\u00f3n de residencia de las partes – STC3992-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: inexistencia de irregularidad en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n de las actuaciones procesales – STC8818-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: inexistencia de irregularidades en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n a la diligencia de descargos y no se demuestra que el accionante haya presentado previamente justificaci\u00f3n sobre su falta deparecencia – STC14207-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador, toda vez que el Juzgado Veinticinco de Familia de Bogot\u00e1, profiri\u00f3 el auto que niega la solicitud de nulidad propuesta por el accionante – STC7842-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC1786-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC14207-2024<\/a> – STC14213-2024<\/a> – STC2819-2025<\/a> – STC859-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: no prospera el amparo – STC11050-2024<\/a> – STC12939-2024<\/a> – STC16709-2024<\/a> – STC4651-2025<\/a> – STC6413-2024<\/a> – STC6657-2025<\/a> – STC7492-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n confirma la providencia que impone medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – STC11549-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n del auto que ordena el desalojo del accionante del inmueble social, toda vez que se acredit\u00f3 elportamiento dominante de tratos despectivos con predominancia de g\u00e9nero en contra de la madre de su hija – STC16607-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara el incumplimiento de la medida de protecci\u00f3n decretada e impone multa de dos SMLMV en contra del accionante – STC10344-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara el incumplimiento de la medida de protecci\u00f3n, sanciona al accionante con multa y adopta medidaplementaria – STC8553-2024<\/a> – STC9536-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara probado el incumplimiento y sanciona al accionante con 30 d\u00edas de arresto, toda vez que se acreditaron nuevos actos de hostigamientos, persecuciones y amenazas contra la denunciante – STC2820-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que impone sanci\u00f3n ante el incumplimiento a la medida de protecci\u00f3n – STC12149-2024<\/a> – STC11075-2024<\/a> – STC11135-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que impone sanci\u00f3n de arresto ante el incumplimiento a la medida de protecci\u00f3n – STC16125-2024<\/a> – STC10493-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que impone sanci\u00f3n de arresto por incumplimiento de la medida de protecci\u00f3n por segunda vez – STC4177-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la Resoluci\u00f3n que declara el incumplimiento por segunda vez de las medidas de protecci\u00f3n impuestas y ordena el arresto del denunciado, toda vez que se encontraron probados los presupuestos procesales para la procedencia de la sanci\u00f3n contemplada en el art\u00edculo 7. \u00b0 de la Ley 294 de 1996 – STC2819-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sanci\u00f3n de arresto en contra del accionante, ante el incumplimiento de la medida de protecci\u00f3n decretada – STC7842-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sanci\u00f3n por incumplimiento a la medida de protecci\u00f3n – STC859-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sanci\u00f3n por incumplimiento a la medida de protecci\u00f3n impuesta, toda vez que se acreditaron las situaciones de maltrato psicol\u00f3gico y econ\u00f3mico en contra de la denunciante y las menores – STC12614-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sanci\u00f3n por incumplimiento a la medida de protecci\u00f3n impuesta, toda vez que se acredit\u00f3 el desacato a las ordenes relacionadas con la prohibici\u00f3n de involucrar al menor en el conflicto, la asistencia al proceso terap\u00e9utico y el acceso al domicilio de la accionante – STC4616-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sanci\u00f3n por incumplimiento a la medida de protecci\u00f3n impuesta, toda vez que se acredit\u00f3 la ocurrencia de la agresi\u00f3n por parte delpa\u00f1ero permanente hacia la accionante – STC16218-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma las sanciones impuestas a la accionante – STC7053-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma las sanciones impuestas al accionante – STC2537-2024<\/a> – STC4722-2024<\/a> – STC5439-2024<\/a> – STC8509-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma las sanciones impuestas al accionante, al considerar que el demandado incumpli\u00f3 la medida de protecci\u00f3n impuesta en favor de su ex esposa, en reiteradas ocasiones ejerciendo violencia f\u00edsica y psicol\u00f3gica en contra de esta – STC1255-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma, en grado jurisdiccional de consulta, la sanci\u00f3n de multa impuesta al accionante por incumplimiento de la medida de protecci\u00f3n, al acreditarse, con base en el informe de la profesional en psicolog\u00eda, la afectaci\u00f3n emocional del menor debido a la forma en que se han desarrollado las conversaciones telef\u00f3nicas con su progenitor – STC14213-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara el incumplimiento de la medida de protecci\u00f3n e impone sanci\u00f3n de multa – STC5680-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara no probado el incumplimiento, ordena medidas de protecci\u00f3nplementarias y, reglamenta las visitas del padre con supervisi\u00f3n de un adulto responsable – STC6384-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probados los hechos de la demanda, impone sanci\u00f3n de multa yplementa la medida de protecci\u00f3n, en el sentido de suspender las visitas presenciales del padre hasta que los menores finalicen el proceso terap\u00e9utico, toda vez que se acredit\u00f3 el maltrato f\u00edsico y psicol\u00f3gico padecido por los menores por parte del accionante – STC9882-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probados los hechos de violencia contra la epa\u00f1era del accionante e impone medidas definitivas de protecci\u00f3n – STC8847-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probados los hechos denunciados por la progenitora de la menor e impone multa de seis SMLMV en contra del accionante, ante el incumplimiento de la medida de protecci\u00f3n decretada – STC9198-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que expide la orden de arresto por cuarenta d\u00edas en contra del accionado, toda vez que se acredit\u00f3 de los elementos de prueba el incumplimiento por segunda vez de la medida de protecci\u00f3n decretada – STC3992-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que impone multa convertible en arresto en contra del accionante, ante el incumplimiento de la medida de protecci\u00f3n decretada – STC8250-2024<\/a> – STC7526-2024<\/a> – STC5656-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que impone multa en contra del accionante, ante el incumplimiento de la medida de protecci\u00f3n decretada – STC5040-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que impone multa, ante el incumplimiento de la medida de protecci\u00f3n – STC8170-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que impone sanci\u00f3n pecuniaria al querellado por el incumplimiento de la medida de protecci\u00f3n y de manera adicional ordena su desalojo del inmueble – STC1786-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la sanci\u00f3n impuesta al accionante – STC519-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la nulidad por indebida notificaci\u00f3n, toda vez que el accionante fueunicado de la fecha fijada para la realizaci\u00f3n de la audiencia de descargos y pruebas dentro del primer incidente de incumplimiento propuesto – STC4642-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que resuelve el conflicto negativo depetencia asignando lapetencia para conocer sobre la solicitud de programaci\u00f3n de audiencia para revisi\u00f3n de alimentos al Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de Barrancabermeja – STC12891-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que, en sede de consulta, confirma la sanci\u00f3n de arresto impuesta al accionante por segundo incumplimiento de una medida de protecci\u00f3n, al acreditarse la persistencia de las conductas de violencia verbal y psicol\u00f3gica que motivaron su imposici\u00f3n, as\u00edo su falta deparecencia y la ausencia de descargos – STC14207-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar- Incidente de incumplimiento – Grado jurisdiccional de consulta: el error cuestionado carece de la trascendencia necesaria para la procedencia de la acci\u00f3n, porque al margen de la falta de competencia atribuida al Juzgado accionado para pronunciarse sobre la recusaci\u00f3n tan aludida declar\u00e1ndola infundada, tal recusaci\u00f3n, de todas maneras, era improcedente – STC12533-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de contradicci\u00f3n y defensa frente a la decisi\u00f3n que confirma la providencia que se decreta y practica pruebas, se ejerce el control de saneamiento, legalidad y se declara probado el incumplimiento por parte del actor la medida de protecci\u00f3n, imponiendo condena de 4 s.m.l.m.v., por cuanto no se advierten irregularidades – STC4675-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que confirma la providencia de primera instancia y adiciona una medida de protecci\u00f3n definitiva, dado que no se demuestra la presentaci\u00f3n de la solicitud relacionada con el acceso a traductor – STC2362-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que impone la medida de protecci\u00f3n a la accionada y la condena al pago de alimentos – STC3609-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n de la decisi\u00f3n que confirma la providencia de primera instancia y adiciona una medida de protecci\u00f3n definitiva, toda vez que se acredit\u00f3 la debida publicaci\u00f3n en el estado del despacho a trav\u00e9s de la p\u00e1gina de la rama judicial – STC2362-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n del incidente, por cuanto lasunicaciones le fueron remitidas al correo electr\u00f3nico que fue consignado por el accionante, y por lo tanto no se encuentra justificada la inasistencia a la audiencia de descargos – STC2352-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho para que se continue conociendo el asunto frente al cambio deisar\u00eda, por cuanto la Personer\u00eda Delegada para la Protecci\u00f3n de la Infancia, Adolescencia y Familia de Tunja est\u00e1 dando tr\u00e1mite a dicha solicitud – STC4684-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por la orden de arresto, frente a su condici\u00f3n m\u00e9dica, por cuanto el Juzgado ofici\u00f3 al Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, con el fin de realizar la valoraci\u00f3n m\u00e9dica y as\u00ed determinar la posibilidad o no del arresto domiciliario, entidad que agend\u00f3 cita para el 2 de abril de 2025. Y, el 17 de marzo de los corrientes, se suspendi\u00f3 la orden de aprehensi\u00f3n, hasta que se allegue la valoraci\u00f3n por parte de Medicina Legal – STC4684-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Treinta y Cuatro de Familia de Bogot\u00e1, al imprimir tr\u00e1mite administrativo, ordenando a laisar\u00eda D\u00e9cima de Familia de Engativ\u00e1 emitir el sentido del fallo,o tambi\u00e9n se pronuncie respecto de la custodia y cuidado personal, alimentos y visitas en favor del menor, con sustento en los elementos materiales probatorios obtenidos – STC16091-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: defecto f\u00e1ctico en la decisi\u00f3n del Juzgado 33 de Familia de Bogot\u00e1, que confirm\u00f3 la medida de protecci\u00f3n en favor del c\u00f3nyuge de la accionante, bajo el argumento de que los reclamos de la madre frente al cumplimiento de las obligaciones alimentarias de su menor hijo est\u00e1n encaminados simplemente a transgredir la salud mental del progenitor, sin analizar que ellos dependen econ\u00f3micamente de \u00e9ste – STC6144-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: defecto f\u00e1ctico en la decisi\u00f3n del Juzgado 33 de Familia de Bogot\u00e1, que confirm\u00f3 la medida de protecci\u00f3n en favor del c\u00f3nyuge de la accionante, dejando de aplicar el enfoque de g\u00e9nero en la valoraci\u00f3n de las pruebas aportadas al proceso – STC6144-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: defecto f\u00e1ctico por indebida valoraci\u00f3n probatoria del Juzgado Tercero de Familia de Bogot\u00e1 al revocar la decisi\u00f3n de la Comisar\u00eda D\u00e9cima de Familia de Engativ\u00e1 y declarar no probada la medida de protecci\u00f3n, con base en evidencia que no hab\u00eda sido admitidao prueba en la instancia inicial, espec\u00edficamente las capturas de pantalla de WhatsApp y correos presentados por la parte demandante – STC1351-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: defecto f\u00e1ctico por omisi\u00f3n en la valoraci\u00f3n probatoria en la sentencia emitida por el Juzgado Primero de Familia de Los Patios, al revocar la decisi\u00f3n de laisar\u00eda de Familia de Villa del Rosario y conceder la medida de protecci\u00f3n a favor de la demandante, sin analizar la totalidad de las pruebas aportadas al proceso – STC4422-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: defecto procedimental absoluto por parte de laisar\u00eda Quinta de Familia Usme 1, al abstenerse de resolver el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra la resoluci\u00f3n que dispone la conversi\u00f3n de multa en arresto – STC2542-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto del Juzgado Veinte de Familia de Bogot\u00e1, al ordenar la materializaci\u00f3n de la orden de arresto, sin efectuar un control de legalidad de la actuaci\u00f3n ante la insistencia del sancionado de su imposibilidad de pagar la multa – STC2542-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: defecto procedimental por parte del Juzgado Trece de Familia de Medell\u00edn, al decretar la nulidad de la resoluci\u00f3n que impone medidas de protecci\u00f3n a favor de la denunciante con fundamento en una causal no prevista en la ley – STC2096-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: hecho superado al dar respuesta a la solicitud del accionante – STC2433-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: hecho superado al ordenar la entrega de dineros – STC2776-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: hecho superado al proferir auto que resuelve la solicitud de nulidad elevada por la accionante – STC14404-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: inexistencia de vulneraci\u00f3n del derecho con la medida de protecci\u00f3n impuesta contra el accionante, al evidenciarse los actos de violenciaetidos por \u00e9ste hacia su epa\u00f1era – STC14863-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: intrascendencia de la omisi\u00f3n del Juzgado Primero de Familia de Caldas al no estudiar diversos hechos de violencia intrafamiliar, incluidos los ocurridos con anterioridad al 10 de marzo de 2024 en contra del accionante, ya que dicha omisi\u00f3n no modificar\u00eda la decisi\u00f3n, sino que simplemente ratificar\u00eda la medida de protecci\u00f3n a favor del accionante – STC14863-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: la orden proferida por el juez constitucional de primera instancia, consistente en que se aplique a la decisi\u00f3n cuestionada el enfoque de g\u00e9nero, no vulnera los derechos fundamentales del impugnante – STC9456-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituye v\u00eda de hecho – STC11135-2024<\/a> – STC2537-2024<\/a> – STC4701-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC11669-2024<\/a> – STC14408-2024<\/a> – STC17757-2024<\/a> – STC7053-2024<\/a> – STC7942-2024<\/a> – STC8429-2024<\/a> – STC8847-2024<\/a> – STC8926-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC2863-2025<\/a> – STC5678-2025<\/a> – STC6384-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC11075-2024<\/a> – STC12149-2024<\/a> – STC2010-2025<\/a> – STC2345-2025<\/a> – STC242-2025<\/a> – STC2695-2025<\/a> – STC3372-2025<\/a> – STC3894-2025<\/a> – STC4675-2025<\/a> – STC4679-2025<\/a> – STC4684-2025<\/a> – STC5487-2025<\/a> – STC5564-2025<\/a> – STC5736-2025<\/a> – STC6486-2024<\/a> – STC8553-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso – STC10344-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: no prospera el amparo – STC11047-2024<\/a> – STC11580-2024<\/a> – STC12067-2024<\/a> – STC12098-2024<\/a> – STC12863-2024<\/a> – STC1373-2025<\/a> – STC14219-2024<\/a> – STC18064-2024<\/a> – STC2055-2025<\/a> – STC2456-2025<\/a> – STC2867-2025<\/a> – STC3237-2024<\/a> – STC3296-2024<\/a> – STC3323-2025<\/a> – STC4155-2025<\/a> – STC4215-2025<\/a> – STC4238-2025<\/a> – STC4259-2025<\/a> – STC5562-2025<\/a> – STC5602-2025<\/a> – STC574-2024<\/a> – STC5983-2024<\/a> – STC6089-2025<\/a> – STC6172-2025<\/a> – STC6617-2025<\/a> – STC7063-2024<\/a> – STC7079-2024<\/a> – STC7216-2024<\/a> – STC8899-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n de la Comisar\u00eda que se abstiene de tramitar el incidente de nulidad por falta de competencia para conocer de los medios de control de nulidad y nulidad y restablecimiento del derecho – STC960-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Octavo de Familia de Bogot\u00e1, mediante la cual confirm\u00f3 la sanci\u00f3n de arresto impuesta a la accionante por el incumplimiento de la medida de protecci\u00f3n decretada a favor de su expareja – STC11015-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n proferida por laisar\u00eda Primera de Familia de Usaqu\u00e9n II que desestim\u00f3 la nulidad invocada por la quejosa – STC11015-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma en su integridad la que dicta laisar\u00eda de Familia, por medio de la cual se impuso medida de protecci\u00f3n definitiva a favor de la quejosa y en contra del actor – STC6486-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la medida de protecci\u00f3n decretada en contra del accionante y en favor de su c\u00f3nyuge y su hijo, al acreditarse la existencia de los hecho de violencia denunciado, conforme a la valoraci\u00f3n psicol\u00f3gica practicada a la v\u00edctima – STC2345-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la medida de protecci\u00f3n impuesta, toda vez que se acreditaron los hechos de violencia ejercidos en contra del n\u00facleo familiar – STC12990-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia de laisar\u00eda que impone al accionante una sanci\u00f3n de arresto por 45 d\u00edas, al encontrar probado el tercer incumplimiento de la medida de protecci\u00f3n – STC2352-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia de primera instancia y adiciona una medida de protecci\u00f3n definitiva relacionada con la prohibici\u00f3n de ejercer actos de violencia verbal y psicol\u00f3gica en contra del padre del ni\u00f1o – STC2362-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara la responsabilidad del accionante por los hechos de violencia familiar – STC2695-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara no probados los hechos de violencia econ\u00f3mica y psicol\u00f3gica, ante la ausencia de material probatorio que acredite la existencia de los supuestos denunciados – STC16127-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que decreta las medidas de protecci\u00f3n por encontrar probados los actos de violencia en el contexto familiar, imponiendo restricciones, tambi\u00e9n fija la cuota de alimentos y el r\u00e9gimen de visitas de la menoro medida provisional – STC5487-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que decreta las medidas de protecci\u00f3n, por cuanto se dio prelaci\u00f3n a las garant\u00edas fundamentales del menor hijo, al encontrar que la violencia presentada pod\u00eda escalar si no se toman – STC2863-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que imponeo medida de protecci\u00f3n definitiva a favor del menor la abstenci\u00f3n de los progenitores de infringir cualquier acto de violencia, acudir a tratamiento reeducativo y terap\u00e9utico, y la obligaci\u00f3n de que asistan a un curso pedag\u00f3gico sobre derechos de la ni\u00f1ez – STC242-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que impone medida de protecci\u00f3n consistente en que se abstenga de realizar cualquier acto de agresi\u00f3n, y fija cuota alimentaria provisional para la menor, por cuanto la tasaci\u00f3n fijada de la verdad del asunto y de la cual no afecta los ingresos del accionante – STC4679-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que impone medida de protecci\u00f3n definitiva a favor de la v\u00edctima al acreditarse la negligencia y el descuido de la accionante en el cuidado hacia su progenitora – STC17757-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que impone medida de protecci\u00f3n definitiva a favor de la v\u00edctima al acreditarse los actos de violencia intrafamiliar ejercidos por el accionante hacia su progenitora – STC11669-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que impone medida de protecci\u00f3n definitiva en favor del menor de edad y en contra del accionante, y se fija cuota alimentaria, por cuanto de las pruebas recaudadas en especial la entrevista psicol\u00f3gica efectuada al menor por una profesional pisic\u00f3loga adscrita a laisar\u00eda donde se establecen hechos constitutivos de maltrato f\u00edsico y m\u00e9todos de crianza inadecuada – STC5564-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que impone medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – STC15262-2024<\/a> – STC17236-2024<\/a> – STC17742-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que impone sanci\u00f3n de arresto por incumplimiento de la medida de protecci\u00f3n por cuanto se fundamenta en la normatividad aplicable, y al haber incumplido por segunda vez tal medida de protecci\u00f3n impuesta – STC4684-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que impone sanci\u00f3n de multa, por cuanto el accionante no acudi\u00f3 a los tratamientos terap\u00e9uticos ordenados en la medida de protecci\u00f3n – STC5736-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que no decreta medidas de protecci\u00f3n al encontrar la inexistencia de actos de violencia – STC5678-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que ordena el desalojo de la segunda planta del inmueble que habita el accionante – STC15290-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que ordena el levantamiento de las medidas de protecci\u00f3n provisionales y se abstiene de declarar a los denunciadoso agresores, dado que no se configuraron los presupuestos de violencia intrafamiliar, al no demostrarse la unidad familiar entre la denunciante y los denunciados en virtud del v\u00ednculo excepcional establecido en el art\u00edculo 2 de la Ley 294 de 1996 – STC4639-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que ordena la suspensi\u00f3n de la tenencia, porte y uso de armas, toda vez que de los elementos de prueba se acreditaron las situaciones de violencia verbal y f\u00edsica ejercidas por el accionante en contra de su epa\u00f1era sentimental – STC1446-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la resoluci\u00f3n que impone medida de aseguramiento en contra del padre del menor, toda vez que se acredit\u00f3 la afectaci\u00f3n emocional y el riesgo al que est\u00e1 expuesto el ni\u00f1o – STC4704-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sanci\u00f3n de multa en contra de la accionante, ante el incumplimiento de la medida de protecci\u00f3n decretada – STC9256-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sanci\u00f3n de multa impuesta contra el accionante, ante el incumplimiento de la medida de protecci\u00f3n decretada – STC9788-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que determina la existencia de violencia en el contexto familiar econ\u00f3mico y psicol\u00f3gico, conmina al accionante a abstenerse de continuar ejerciendo los actos constitutivos de violencia, fija cuota alimentaria a favor de la hija en com\u00fan y ordena garantizar la vivienda a aquellas – STC2010-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que hace la conversi\u00f3n por arresto de la multa impuesta ante el incumplimiento de la medida de protecci\u00f3n – STC15241-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que impone medida de protecci\u00f3n a favor de la accionante, toda vez que, de las pruebas aportadas, se logr\u00f3 evidenciar que fue v\u00edctima de violencia en el contexto familiar a causa de actos y agresiones desplegados por el denunciado – STC3962-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que impone medida de protecci\u00f3n en contra de la accionante – STC14408-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que impone sanci\u00f3n de una multa de dos salarios m\u00ednimos legales mensuales convertibles en arresto, al incumplir las medidas donde se les ordenaba abstenerse de toda agresi\u00f3n, ultraje, ofensa entre s\u00ed – STC7942-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el levantamiento de las medidas de protecci\u00f3n y cancelaci\u00f3n de la sanci\u00f3n de arresto – STC4701-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no declara en desacato al accionante – STC352-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena el arresto por nueve d\u00edas del incidentado, dado que se demostr\u00f3 el incumplimiento de la medida de protecci\u00f3n decretada – STC10969-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena el desalojo de la vivienda y confirma las medidas de protecci\u00f3n adoptadas por la Comisar\u00eda Cuarta de Familia de Manizales, por cuanto existe evidencia de secuelas psicol\u00f3gica y emocional; adem\u00e1s que conduce a evitar laisi\u00f3n de actos que la discriminen y violente adem\u00e1s de preservar la integridad personal – STC3372-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca en su totalidad la sentencia dictada por laisar\u00eda de Familia, que decreta medida de protecci\u00f3n a favor de la accionante – STC8429-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la medida de protecci\u00f3n decretada, dado que, no se acredit\u00f3 la violencia psicol\u00f3gica de la demandada hacia su progenitora – STC8841-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que ordena reintegrar la custodia de menor a la madre, y en su lugar ordena el reintegro del menor con el padre – STC15391-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la Resoluci\u00f3n n.\u00b0401 de 19 de diciembre de 2023 expedida por laisar\u00eda de Familia de launa Once de Medell\u00edn, declara la responsabilidad y ordena la imposici\u00f3n de la medida de protecci\u00f3n definitiva, dado que se acredit\u00f3 la violencia intrafamiliar y de g\u00e9nero ejercida en contra de la accionante – STC13911-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca las medidas impartidas definitivas en favor de la accionante adoptadas por la Comisar\u00eda de Familia de Floridablanca Turno 3, dado que no se acreditaron los hechos de violencia por parte del c\u00f3nyuge – STC14304-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la providencia proferida por el Juzgado Primero de Familia de Cali, que confirm\u00f3 la orden de desalojo del accionante debido a la violencia intrafamiliar demostrada en contra de su hermana, persona de especial protecci\u00f3n constitucional – STC3894-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: validez de la orden de tutela de primera instancia, dirigida a laisaria de Familia de Pamplona para que reanudara el tr\u00e1mite de medida de protecci\u00f3n a favor de la accionante – STC2543-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n del Juzgado Veinticuatro de Familia de Bogot\u00e1, al imponer medida de protecci\u00f3n en contra de la progenitora de la menor, obviando el tr\u00e1mite legal correspondiente, desconociendo que la medida de protecci\u00f3n fue solicitada por \u00e9sta en beneficio propio y de su menor hija – STC2194-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: vulneraci\u00f3n del derecho con la omisi\u00f3n de laisar\u00eda S\u00e9ptima de Familia de Cali, de remitir el link del expediente al accionante – STC3894-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: vulneraci\u00f3n del derecho en la sentencia proferida en segunda instancia por el Juzgado 1.\u00ba de Familia de Zipaquir\u00e1, que revoc\u00f3 parcialmente la decisi\u00f3n emitida por laisar\u00eda 1.\u00ba de Familia de Ch\u00eda, al dejar de aplicar el enfoque de g\u00e9nero y declarar que ambos exc\u00f3nyuges incurrieron en actos de violencia, otorgando medidas de protecci\u00f3n no s\u00f3lo en favor de la accionante, sino tambi\u00e9n de su exc\u00f3nyuge (Tribunal Superior de Cundinamarca) – STC9456-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: vulneraci\u00f3n del derecho en la sentencia proferida por el Juzgado 1.\u00ba de Familia de Zipaquir\u00e1, al dejar de valorar la gravedad de los hechos denunciados por la accionante, colocando en plano igualdad la violencia ejercida por los miembros de la pareja (Tribunal Superior de Cundinamarca) – STC9456-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n en la decisi\u00f3n del Juzgado Tercero de Familia de Barranquilla al omitir pronunciarse de manera expresa o indirecta respecto de cada una de las censuras del recurrente, especialmente las concernientes a la supuesta inexistencia de los actos de violencia que dieron lugar a las medidas – STC8770-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de laisar\u00eda S\u00e9ptima de Familia de la localidad de Bosa y del Juzgado de Familia para tramitar y resolver el recurso de reposici\u00f3n presentado por el accionante contra la decisi\u00f3n que confirm\u00f3 la sanci\u00f3n pecuniaria impuesta en su contra – STC8857-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: vulneraci\u00f3n del derecho por motivaci\u00f3n insuficiente de la providencia proferida por el Juzgado Sexto de Familia de Bogot\u00e1, que revoc\u00f3 la medida provisional impuesta por laisaria Primera de Familia, Usaqu\u00e9n II de Bogot\u00e1, al dejar de analizar lo concerniente al r\u00e9gimen de visitas y a la prevalencia del inter\u00e9s superior de la menor (argumentos del Tribunal Superior de Bogot\u00e1) – STC14914-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Comisar\u00eda Once de Familia de Bogot\u00e1 por indebida notificaci\u00f3n al presunto infractor, del auto que admiti\u00f3 la acci\u00f3n para medidas de protecci\u00f3n – STC614-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Primero de Familia de Bucaramanga al decretar la nulidad de todo lo actuado por mora administrativa, desconociendo que dicha figura no est\u00e1 contempladao causal de nulidad (argumentos del Tribunal Superior) – STC8811-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Primero de Familia de Caldas al omitir pronunciarse sobre la custodia y los cuidados personales de la menor, la eliminaci\u00f3n de la cuota de alimentos provisional fijada a cargo al accionante y la regulaci\u00f3n del r\u00e9gimen de visitas (argumentos del Tribunal Superior de Medell\u00edn) – STC14863-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Promiscuo de Familia, al declarar desierto el recurso de apelaci\u00f3n formulado por el accionante contra la decisi\u00f3n que concedi\u00f3 medida de protecci\u00f3n definitiva – STC1988-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n: no prospera el amparo – STC4416-2024<\/a> – STC5396-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que impone medidas de protecci\u00f3n, al haberseprobado maltrato f\u00edsico, psicol\u00f3gico, y al determinarse que existe un riesgo para la denunciante de hechos de violencia por parte del accionante – STC6059-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma las sanciones impuestas al accionante y deja la custodia permanente a la madre de la menor – STC5431-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega por extempor\u00e1nea la apelaci\u00f3n – STC7540-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de restablecimiento de derechos del menor: las decisiones del Juzgado Trece de Familia de Bogot\u00e1, de suspender los efectos de la sentencia que declar\u00f3 en situaci\u00f3n de adoptabilidad a la joven y de remitirse a los informes de las autoridades administrativas, conclusivos de que no pod\u00eda expresar su voluntad, respecto de la orden de escucharla, no vulneran el derecho al debido proceso, ni incumple las medidas provisionales decretadas por elit\u00e9 de Derechos Humanos de la ONU – STC2119-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de modificaci\u00f3n de r\u00e9gimen de visitas: hecho superado por parte del Juzgado Segundo de Familia de Pereira al resolver no dar tr\u00e1mite a la reforma de la demanda, por cuanto al tratarse de un tr\u00e1mite verbal sumario la ley no autoriza esa actuaci\u00f3n – STC267-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de modificaci\u00f3n de r\u00e9gimen de visitas: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC6177-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de modificaci\u00f3n de r\u00e9gimen de visitas: no prospera el amparo – STC12170-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de modificaci\u00f3n de r\u00e9gimen de visitas: razonabilidad de la decisi\u00f3n emitida por la Comisar\u00eda Segunda de Familia y el Juzgado S\u00e9ptimo de Familia, ambos de Manizales, mediante la cual se fija el horario de visitas de la menor con su progenitor en el rango que coincide con su jornada escolar – STC6177-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad absoluta de contrato depraventa: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC5492-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad absoluta de contrato depraventa: no prospera el amparo – STC886-2024<\/a> – STC926-2025<\/a> – STC936-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad absoluta de contrato depraventa: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza la solicitud de aclaraci\u00f3n – STC5492-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad absoluta de contrato depraventa: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y, en su lugar, declara la nulidad absoluta de la promesa depraventa y concede el derecho de retenci\u00f3n a favor de la parte demanda sobre el predio rural y el veh\u00edculo objeto de litigio – STC1326-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad absoluta de contrato de promesa depraventa: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia que decreta la resoluci\u00f3n del contrato de promesa de compraventa por mutuo disenso t\u00e1cito al encontrar acreditado que, con posterioridad al incumplimiento inicial de no asistir a firmar la escritura p\u00fablica, cada una de las partes con su actuar demostraron su voluntad inequ\u00edvoca de persistir en el contrato – STC12399-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad absoluta de contrato: no prospera el amparo – STC6119-2025<\/a> – STC7298-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad absoluta de escritura p\u00fablica: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC3355-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad absoluta de escritura p\u00fablica: no prospera el amparo – STC2007-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad absoluta de escritura p\u00fablica: procedencia del rechazo de la demanda cuando no se acredita la conciliaci\u00f3n extrajudicial y se solicitan medidas cautelares inviables – STC532-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad absoluta de escritura p\u00fablica: razonabilidad de la decisi\u00f3n confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad – STC9795-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad absoluta de escritura p\u00fablica: razonabilidad de la decisi\u00f3n que profiere el Juez Segundo Civil del Circuito de Santa Marta que admite la demanda con fundamento en que la pretensi\u00f3n es la nulidad de la escritura p\u00fablica mediante la cual se decreta la uni\u00f3n marital de hecho entre parejas del mismo sexo – STC3355-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad absoluta de testamento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta la nulidad del testameto ante el incumplimiento de los requisitos formales necesarios para su suscripci\u00f3n – STC12008-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad absoluta de testamento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la demanda al carecer de legitimaci\u00f3n en la causa por activa – STC9840-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad absoluta del contrato: no prospera el amparo – STC373-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad absoluta: defecto f\u00e1ctico por indebida valoraci\u00f3n probatoria en la providencia proferida por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Bucaramanga, que revoc\u00f3 la decisi\u00f3n mediante la cual otorg\u00f3 a la accionante amparo de pobreza, al dejar de valorar la totalidad de las pruebas aportadas en relaci\u00f3n con la capacidad econ\u00f3mica de la accionante – STC12496-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad absoluta: no prospera el amparo – STC922-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad absoluta: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento de la normativa aplicable y del precedente jurisprudencial sobre los lineamientos para resolver la solicitud de amparo de pobreza – STC12496-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad de adjudicaci\u00f3n de bienes sucesorales: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la providencia de primera instancia y en su lugar aumenta las costas en derecho – STC4078-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad de contrato depraventa e hipoteca: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC6148-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad de contrato depraventa e hipoteca: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la disminuci\u00f3n de la cauci\u00f3n para el decreto de medidas cautelares y la solicitud de adici\u00f3n frente al amparo de pobreza, toda vez que para el decreto de medidas cautelares en procesos declarativos se debe prestar cauci\u00f3n del 20% del valor de las pretensiones, y que para que la cauci\u00f3n sea disminuida a petici\u00f3n de parte, el recurrente debe presentar argumentos concretos que den cuenta que el valor fijado no es el adecuado, sin embargo ello no hizo, frente a la segunda solicitud, se tiene que ya se hab\u00eda pronunciamiento sobre ello y no se interpuso recurso e igualmente tampoco cumple con los requisitos establecidos para la solicitud de amparo de pobreza – STC6148-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad de contrato depraventa: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC5452-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad de contrato depraventa: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso – STC2801-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad de contrato depraventa: no prospera el amparo – STC16256-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad de contrato depraventa: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la nulidad del contrato depraventa, acoge las pretensiones de la demanda de reconvenci\u00f3n y declara la resoluci\u00f3n del contrato – STC14929-2024<\/a> – STC5452-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad de contrato depraventa: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de levantamiento de la inscripci\u00f3n de la demanda del bien cautelado – STC2801-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad de contrato de promesa depraventa: no prospera el amparo – STC16022-2024<\/a> – STC17160-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad de contrato de promesa depraventa: razonabilidad de la decisi\u00f3n que deja sin efectos el traslado del recurso de s\u00faplica interpuesto contra el auto que confirma el rechazo de la oposici\u00f3n a la diligencia de entrega del inmueble – STC10331-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad de contrato de promesa depraventa: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la aclaraci\u00f3n y \/ o adici\u00f3n del auto que deja sin efectos el traslado del recurso de s\u00faplica – STC10331-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad de contrato de promesa de permuta: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la nulidad absoluta del contrato de promesa de permuta y ordena las restituciones mutuas, puesto que el negocio jur\u00eddico se ciment\u00f3 sobre objeto il\u00edcito por recaer sobre un bien bald\u00edo perteneciente a la Naci\u00f3n – STC10952-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad de contrato: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC10324-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad de contrato: no prospera el amparo – STC14890-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad de contrato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia que declara probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n y dispone la reanudaci\u00f3n del proceso – STC10324-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad de escritura p\u00fablica depraventa: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC231-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad de escritura p\u00fablica depraventa: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda – STC231-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad de escritura p\u00fablica: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que inadmite el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que decreta la terminaci\u00f3n por desistimiento t\u00e1cito, toda vez que se acredit\u00f3 la notificaci\u00f3n del auto por aviso, conforme lo establecen los art\u00edculos 295 del C\u00f3digo General del Proceso y 9 de la Ley 2213 de 2022 – STC17162-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – proceso de nulidad de escritura p\u00fablica: ausencia de vulneraci\u00f3n en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n de la sentencia – STC420-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad de escritura publica: carga procesal de las partes de vigilar el proceso – STC11499-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad de escritura p\u00fablica: hecho superado por parte del Juzgado Civil del Circuito de Quibd\u00f3, al manifestar la falta depetencia para resolver la solicitud de control de legalidad y ordena la remisi\u00f3n del expediente al juez de primera instancia – STC17162-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad de escritura p\u00fablica: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC326-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad de escritura p\u00fablica: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa y en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC12903-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad de escritura publica: no prospera el amparo – STC11499-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad de escritura p\u00fablica: no prospera el amparo – STC1585-2024<\/a> – STC2150-2024<\/a> – STC4119-2025<\/a> – STC6724-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad de escritura p\u00fablica: razonabilidad de la decisi\u00f3n que aprueba la solicitud de desistimiento ante el silencio de la demandada frente al auto que le corri\u00f3 traslado para presentar o no oposici\u00f3n y niega la condena en costas por improcedente – STC5516-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad de escritura p\u00fablica: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza la solicitud de nulidad consistente en cuando se omita la oportunidad para alegar de conclusi\u00f3n o para sustentar un recurso o descorrer su traslado – STC17075-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad de escritura p\u00fablica: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la nulidad absoluta de la escritura p\u00fablica – STC326-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad de escritura p\u00fablica: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la nulidad absoluta de la escritura p\u00fablica de donaci\u00f3n objeto de litigio debido a la falta de competencia, ordena la cancelaci\u00f3n del referido instrumento p\u00fablico, niega el reconocimiento, pago de los perjuicios solicitados por el extremo demandante y conden\u00f3 en costas de ambas instancias al extremo vencido – STC13395-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad de escritura p\u00fablica: razonabilidad de la decisi\u00f3n que desestima la solicitud de sucesi\u00f3n procesal,o demandante respecto a su fallecida progenitora y codemandada – STC12903-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad de escritura p\u00fablica: vulneraci\u00f3n del derecho por negar las pretensiones de la demanda, desconociendo el precedente jurisprudencial relativo a la procedencia de la acci\u00f3n de nulidad absoluta, cuando se ha preterido a un heredero de igual o mejor derecho que el de losparecientes – STC3656-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad de escrituras p\u00fablicas: no prospera el amparo – STC8805-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad de la escritura p\u00fablica: no prospera el amparo – STC3449-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad de la partici\u00f3n sucesoral: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC5518-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad de la partici\u00f3n sucesoral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que declara la nulidad de la liquidaci\u00f3n y partici\u00f3n de la herencia del causante – STC5518-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad de matrimonio civil: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que niega el incidente de nulidad propuesto, al estimar que la causal de invalidaci\u00f3n invocada fue saneada por los interesados – STC3624-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad de partici\u00f3n: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC17857-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad de partici\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda – STC17857-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad de registro civil de nacimiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad por p\u00e9rdida autom\u00e1tica depetencia – STC5485-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad de sucesi\u00f3n intestada: no prospera el amparo – STC6534-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad de testamento, rescisi\u00f3n de la sucesi\u00f3n y petici\u00f3n de herencia: no prospera el amparo – STC12842-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad de testamento: no prospera el amparo – STC7413-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad del trabajo de partici\u00f3n: no prospera el amparo – STC5949-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad electoral: No prospera el amparo – STC5978-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad relativa de contrato de promesa depraventa: hecho superado por parte del Juzgado Once Civil del Circuito de Bucaramanga, al resolver la solicitud del accionante referente a la entrega del expediente – STC447-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de nulidad: no prospera el amparo – STC11484-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pago por consignaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia de segunda instancia, por cuanto los reparos expuestos son generales y no concretos – STC12117-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de partici\u00f3n adicional de sociedad conyugal: no prospera el amparo – STC9534-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de penal: carga procesal de las partes de vigilar el proceso – STC4117-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de primera instancia por cuanto el asunto cuanta con un turno asignado para su resoluci\u00f3n atendiendo el orden de entrada de los procesos al despacho – STC15531-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de penal: no prospera el amparo – STC128-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y en su lugar decreta algunas pruebas – STC2349-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de perdida de patria potestad: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC888-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de perdida de patria potestad: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la nulidad por indebida notificaci\u00f3n – STC888-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de permiso de salida del pa\u00eds de menor de edad: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza por extempor\u00e1neo el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra el auto que admite la reforma de la demanda – STC4628-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de permiso para salir del pa\u00eds a menores de edad: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso – STC16776-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de permiso para salir del pa\u00eds a menores: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho dado que la decisi\u00f3n que concedi\u00f3 el permiso de salida del pa\u00eds de los menores fue soportada en el material probatorio allegado al expediente – STC5992-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de permiso para salir del pa\u00eds a menores: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite del recurso de reposici\u00f3n impetrado por la accionante contra el auto que niega la solicitud de convocar a audiencia inicial – STC828-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de permiso para salir del pa\u00eds a menores: hecho superado por parte del Juzgado de Familia, al suministrar respuesta a la recusaci\u00f3n formulada por el demandado – STC2726-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de permiso para salir del pa\u00eds a menores: intrascendencia de la presunta mora del juez de familia para resolver la solicitud del accionante, al haberse superado en el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela – STC863-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de permiso para salir del pa\u00eds a menores: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC6012-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de permiso para salir del pa\u00eds a menores: no prospera el amparo – STC12493-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de permiso para salir del pa\u00eds a menores: razonabilidad de la decisi\u00f3n que concede el permiso abierto, considerando que lo primordial es el bienestar del menor, garantizado en el destino donde continuar\u00e1 su educaci\u00f3n y contar\u00e1 con el apoyo econ\u00f3mico del progenitor y la nueva pareja de su madre, en contraposici\u00f3n a las implicaciones de negar su salida y limitar su acceso a una mejor calidad de vida – STC6012-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de permiso para salir del pa\u00eds a menores: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el auto que rechaza la demanda por falta de subsanaci\u00f3n – STC9468-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de permiso para salir del pa\u00eds a menores: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica las fechas de permiso de salida de los menores puesto que esta se soport\u00f3 en la demora que ha sufrido el tr\u00e1mite con ocasi\u00f3n a las acciones desplegadas por el demandante y, as\u00ed mismo, en las facultades ultra y extrapetita conferidas al juez de familia en aquellos casos que se involucre a ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes – STC5992-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de permiso para salir del pa\u00eds a menores: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el aplazamiento de la audiencia – STC16776-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de permiso para salir del pa\u00eds a menores: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el permiso solicitado por el padre de la menor toda vez que, se acredita que la salud mental de la ni\u00f1a puede afectarse con el cambio de pa\u00eds de residencia en atenci\u00f3n a la edad y las rendaciones de los expertos que evaluaron las condiciones particulares de salud de la infanta – STC5740-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de permiso para salir del pa\u00eds a menores: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la participaci\u00f3n de la veedur\u00eda demandante – STC13922-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de permiso para salir del pa\u00eds a menores: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la petici\u00f3n de dictar sentencia sin convocar a audiencia inicial, y decreta pruebas – STC828-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de permiso para salir del pa\u00eds a menores: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n al no encontrar acreditada la irregularidad en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n del auto que tiene por notificado por conducta concluyente al demandado – STC12957-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de permiso para salir del pa\u00eds a menores: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena oficiar a Migraci\u00f3n Colombia para que informe sobre los movimientos migratorios y ubicaci\u00f3n actual del demandado – STC1436-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de permiso para salir del pa\u00eds a menores: razonabilidad de la decisi\u00f3n que tiene por no contestada la demanda por ser presentada de manera extempor\u00e1nea – STC16776-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de permiso para salir del pa\u00eds a menores: razonabilidad de la decisi\u00f3n toda vez que el juez de instancia motiv\u00f3 razonada y suficientemente la decisi\u00f3n adoptada en la que incluy\u00f3 un estudio minucioso, por una parte, de la calidad de vida, desarrollo social, cultural y familiar de los menores, y de otra, las situaciones de maltrato alegadas por el accionante, las cuales no fueronprobadas al no haber expuesto las circunstancias de tiempo, modo y lugar de los hechos denunciados – STC5992-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de permiso para salir del pa\u00eds a menores: razonabilidad de la sentencia anticipada que niega el permiso de salida del pa\u00eds del menor, por cuanto no se acreditaron las condiciones b\u00e1sicas para garantizar la subsistencia del menor – STC9250-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de permiso para salir del pa\u00eds a menores: vulneraci\u00f3n del derecho con la sentencia proferida por el Juzgado Noveno de Familia de Cali, que neg\u00f3 el permiso de salida del pa\u00eds de la ni\u00f1a con fundamento en que no est\u00e1n garantizadas las condiciones para que mantenga contacto directo, f\u00edsico y emocional o virtual, con su padre, a fin de mantener los lazos que los unen – STC13883-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de permiso para salir del pa\u00eds a menores: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n al no dar tr\u00e1mite a la solicitud del accionante, relacionada con que se requiriera a su contraparte y al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar para que informen el tr\u00e1mite adelantado y la autoridad que otorg\u00f3 a la madre el permiso para sacar a la menor del pa\u00eds e inicie la investigaci\u00f3n correspondiente por posibles irregularidades (argumentos del Tribunal Superior) – STC863-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de permiso para salir del pa\u00eds a menores: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Noveno de Familia de Cali, al asignarle m\u00e9rito probatorio a las manifestaciones hechas por las partes en la fase de conciliaci\u00f3n judicial, exigir un concepto profesional sobre los efectos que podr\u00eda producir la salida del pa\u00eds de la menor en la relaci\u00f3n paterno – filial y, restarle relevancia a la discusi\u00f3n sobre el eventual incumplimiento de las obligaciones del padre – STC13883-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia – Derecho de postulaci\u00f3n: hecho superado al resolver la solicitud del accionante relacionada con la inscripci\u00f3n de la sentencia, la cancelaci\u00f3n de los registros de la totalidad de los actos dispositivos desplegados con posterioridad a la segunda medida cautelar y la renovaci\u00f3n de la misma sobre los predios originales y los nuevos englobados – STC12504-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia – Solicitud ante el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Valledupar para la remisi\u00f3n de la demanda, sus anexos, as\u00edo el enlace del expediente digital: no se demuestra la presentaci\u00f3n de la solicitud – STC4635-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al resolver la solicitud del accionante dirigida a obtener acceso al expediente – STC10608-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho ante la inexistencia del hecho indilgado, toda vez que el accionado concedi\u00f3 en el efecto suspensivo el recurso interpuesto contra la providencia que recha la demanda – STC7235-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de primera instancia, toda vez que el apelante omiti\u00f3 la sustentaci\u00f3n del medio impugnativo ante el juez de segunda instancia – STC6574-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que devuelve el escrito que contiene los argumentos de los recursos de reposici\u00f3n y en subsidio apelaci\u00f3n interpuestos contra la decisi\u00f3n que ordena la terminaci\u00f3n del tr\u00e1mite por desistimiento t\u00e1cito, toda vez que se acredit\u00f3 mediante el escrito y por parte del abogado, un trato irrespetuoso con la autoridad judicial – STC590-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la notificaci\u00f3n de la sentencia que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de primera instancia, toda vez que se acredit\u00f3 que en el micrositio de la p\u00e1gina web de la Rama Judicial la providencia se notific\u00f3 mediante estado electr\u00f3nico – STC15289-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite de la notificaci\u00f3n de las decisiones por cuanto se pudo constatar que se efectuaron conforme al art\u00edculo 9\u00ba de la Ley 2213 de 2022, pues solo le exige al juez fijarlos virtualmente en el portal web del despacho judicial, m\u00e1s no remitir a las direcciones electr\u00f3nicas de las partes – STC7235-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite de la notificaci\u00f3n del auto admisorio del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, toda vez que se acredit\u00f3 que el despacho judicial public\u00f3 el respectivo estado electr\u00f3nico y remiti\u00f3 la providencia a las partes – STC6045-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite de la solicitud de desarchivo elevada por el accionante, toda vez que la Oficina de Archivo Central le haunicado las actuaciones realizadas – STC14199-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n de la decisi\u00f3n que resuelve el recurso de queja y se pronuncia sobre el incidente de nulidad – STC2300-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n del auto que corre traslado para la sustentaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n – STC13958-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en la decisi\u00f3n del Tribunal Superior de Cali al confirmar la desestimaci\u00f3n de la prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio en favor del accionante – STC15426-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en la decisi\u00f3n del Tribunal Superior de Cali al confirmar la desestimaci\u00f3n de la prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio en favor del accionante, pues, aunque dicha autoridad incurri\u00f3 en un error argumentativo al no considerar el car\u00e1cter constitucional y prevalente de la acci\u00f3n de extinci\u00f3n de dominio, lo cierto es que el predio estaba vinculado a dicho procedimiento desde 2005, por lo que la negativa a la usucapi\u00f3n debi\u00f3 sustentarse en esa circunstancia, dado que las medidas cautelares decretadas en ese tr\u00e1mite, de car\u00e1cter prevalente e inmodificable, imped\u00edan el ejercicio de los actos posesorios alegados por el actor – STC15426-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en la radicaci\u00f3n del proceso en el tribunal, toda vez que el cambio en los \u00faltimos d\u00edgitos del consecutivo obedece a las veces en que el expediente regres\u00f3 a esa instancia con el fin de resolver los recursos propuestos, de conformidad con el C\u00f3digo \u00danico Nacional de Radicaci\u00f3n – STC4262-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho frente a la orden depulsa de copias – STC2452-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Oficina Registral, al no acreditarse la desaparici\u00f3n de la anotaci\u00f3n del embargo – STC9868-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado 48 Civil del Circuito Transitorio de Bogot\u00e1, al imprimir tr\u00e1mite a la solicitud relacionada con la instalaci\u00f3n de la valla en el predio objeto de usucapi\u00f3n, elevada por el accionante – STC6766-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: carga procesal de las partes de vigilar el proceso – STC2193-2025<\/a> – STC7340-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: defecto f\u00e1ctico del Juzgado Primero Civil del Circuito de Armenia al rechazar la demanda con fundamento en la ausencia de antecedentes registrales del bien inmueble, desconociendo su facultad oficiosa de pruebas para determinar la naturaleza jur\u00eddica del bien a usucapir – STC4687-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: defecto f\u00e1ctico del Juzgado Promiscuo Municipal de Yolomb\u00f3 al condenar en costas a la parte demandante, pese a que le fue otorgado amparo de pobreza (Tribunal Superior de Antioquia) – STC6020-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: defecto f\u00e1ctico en la sentencia proferida en segunda instancia por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Segovia, que revoc\u00f3 la decisi\u00f3n de primera instancia que hab\u00eda declarado la cosa juzgada, y en su lugar accedi\u00f3 a las pretensiones del accionante tras analizar nuevamente la condici\u00f3n de poseedor del demandante – STC10280-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: defecto f\u00e1ctico en la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, al negar la prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio, aplicando de manera mec\u00e1nica la presunci\u00f3n de bien bald\u00edo al inmueble objeto de litigio, bas\u00e1ndose en la ausencia de matr\u00edcula inmobiliaria y antecedentes registrales, desconociendo su facultad oficiosa para practicar pruebas con el fin determinar la naturaleza jur\u00eddica del bien a usucapir – STC2224-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: defecto f\u00e1ctico por indebida valoraci\u00f3n probatoria en la sentencia proferida por el Juzgado 3.\u00ba Civil del Circuito de Pasto, que declar\u00f3 la prescripci\u00f3n adquisitiva en favor del demandante, otorgando un alcance indebido a las pruebas existentes, dado que el abandono del inmueble por parte de la demandada, su falta de contestaci\u00f3n de la demanda, la supuesta tolerancia del demandante respecto de su ingreso al inmueble y el cuidado que \u00e9ste ha tenido sobre el bien, no constituyen actos de rebeld\u00eda que demuestren la mutaci\u00f3n de su calidad deunero a poseedor exclusivo del bien – STC9467-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: defecto f\u00e1ctico por indebida valoraci\u00f3n probatoria y omisi\u00f3n en la pr\u00e1ctica oficiosa de pruebas por parte del Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Monter\u00eda para determinar la naturaleza jur\u00eddica del bien a usucapir – STC11673-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: defecto f\u00e1ctico por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito de Magangu\u00e9 al no tener en cuenta los documentos enviados por el abogado del accionante donde acreditaba la presentaci\u00f3n del poder para la contestaci\u00f3n de la demanda – STC284-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: defecto procedimental absoluto con el auto proferido por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Ramiriqu\u00ed, que rechaz\u00f3 de plano el recurso de queja interpuestoo medio subsidiario para impugnar la decisi\u00f3n del 26 de febrero de 2025, sin tramitar adecuadamente dicho recurso e inaplicando el par\u00e1grafo del art. 318 del CGP – STC6571-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: defecto procedimental absoluto con la sentencia proferida por el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Popay\u00e1n que declar\u00f3 la prescripci\u00f3n a favor de los nuevos intervinientes de manera irregular,o quiera que su participaci\u00f3n en el proceso se permiti\u00f3 con ocasi\u00f3n de la radicaci\u00f3n de un memorial simple, sin cumplir con los presupuestos establecidos en los art\u00edculos 82 y 375 del CGP – STC7514-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: defecto procedimental absoluto con la sentencia proferida por el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Popay\u00e1n que declar\u00f3 la prescripci\u00f3n a favor de los nuevos intervinientes de manera irregular, sin permitir la participaci\u00f3n del demandado y su apoderada en la audiencia del 9 de junio de 2023 – STC7514-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: defecto procedimental absoluto con la sentencia proferida por el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Popay\u00e1n que declar\u00f3 la prescripci\u00f3n a favor de los nuevos intervinientes de manera irregular, ya que no se cumpli\u00f3 con la diligencia de inspecci\u00f3n judicial conforme al art. 238 del C\u00f3digo General del Proceso – STC7514-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: defecto procedimental en la decisi\u00f3n de la Sala Civil del Tribunal Superior de Barranquilla, que confirma la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito, desconociendo el literal c) del numeral 2.\u00b0 del art\u00edculo 317 del CGP – STC10289-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: defecto procedimental en la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Cuarenta y Dos Civil del Circuito de Bogot\u00e1, que declar\u00f3 sin efectos el auto que abri\u00f3 a pruebas, efectu\u00f3 el tr\u00e1nsito de legislaci\u00f3n y orden\u00f3 la publicaci\u00f3n de la valla prevista en el numeral 7.\u00b0 del art. 375 del CGP, sin continuar las etapas restantes del litigio, y sin ser procedente imponer a la parte demandante obligaciones que no estaban vigentes en el momento de la presentaci\u00f3n de la demanda (argumentos del Tribunal Superior) – STC13969-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto al negar la entrega del inmueble a la sociedad demandante en la acci\u00f3n reivindicatoria, formulada en reconvenci\u00f3n, cuyas pretensiones fueron acogidas en la sentencia, desconociendo del objeto del proceso – STC12360-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto del Juzgado Primero Civil del Circuito de Santa Marta, al abstenerse de resolver la solicitud de p\u00e9rdida autom\u00e1tica depetencia elevada por la accionante por falta del derecho de postulaci\u00f3n, por haberse consignado err\u00f3neamente en el poder la raz\u00f3n social de quien lo confiri\u00f3, pese a que ya se le hab\u00eda concedido personer\u00eda jur\u00eddica y ten\u00eda la constancia de haber sido otorgado por el representante legal de la empresa demandada – STC6136-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto del juzgado Segundo Civil Municipal de Buga, al interpretar inadecuadamente la solicitud de la accionante y darle el tr\u00e1mite de una nulidad, cuando en realidad corresponde a una impugnaci\u00f3n – STC5996-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: defecto sustantivo por desconocimiento del art. 212 del CGP en la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Popay\u00e1n, mediante la cual decret\u00f3 los testimonios solicitados por el demandado, pese a que no se\u00f1al\u00f3 los hechos objeto de la prueba – STC14216-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: Derecho a la defensa de quien carece de recursos econ\u00f3micos para pagar un profesional de derecho: posibilidad de acudir ante la Defensor\u00eda del Pueblo o solicitar el amparo de pobreza – STC13362-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC11532-2024<\/a> – STC15356-2024<\/a> – STC547-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso y condena al reconocimiento de perjuicios – STC10274-2024<\/a> – STC11576-2024<\/a> – STC11607-2024<\/a> – STC5011-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: el juez dispone de las herramientas interpretativas para resolver el aparente conflicto normativo – STC12904-2024<\/a> – STC7457-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: hecho consumado al llevarse a cabo la diligencia de entrega – STC198-2024<\/a> – STC3607-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: hecho superado al dar respuesta a la solicitud de la accionante relacionada con que se le notifique la existencia del proceso en calidad de demandada – STC858-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: hecho superado al imprimir tr\u00e1mite a la solicitud de librar despachoisorio para la entrega del inmueble – STC13748-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: hecho superado al inadmitir la demanda de reconvenci\u00f3n – STC3260-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: hecho superado al informar al accionante que lo relativo a la nulidad y su desistimiento, debe ser resuelto por el Tribunal que conozca el proceso – STC4398-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: hecho superado al pronunciarse de fondo sobre las solicitudes de desarchivo del proceso de pertenencia mediante providencias de 5 de diciembre de 2024 y 30 de enero de 2025 – STC2771-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: hecho superado al pronunciarse sobre la nulidad por indebida notificaci\u00f3n y respecto a la medida cautelar – STC7135-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: hecho superado al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que rechaza la demanda – STC14392-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: hecho superado al resolver la solicitud de aclaraci\u00f3n de la providencia que niega la pretensi\u00f3n adquisitiva y declara que la demandada ostenta el dominio pleno y absoluto del inmueble,o tambi\u00e9n de la ausencia de delimitaci\u00f3n real, clara ypleta del predio – STC10615-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: hecho superado al resolver la solicitud de la accionante, reconocerlao tercera con inter\u00e9s y reconocer personer\u00eda a su apoderado judicial – STC6360-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: hecho superado al resolver la solicitud de medida cautelar elevada por el accionante – STC14248-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: hecho superado por cuanto el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Bucaramanga de manera oficiosa declar\u00f3 la nulidad de todo lo actuado en segunda instancia – STC14926-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: hecho superado por parte de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 al pronunciarse frente al recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra la providencia que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n – STC823-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: hecho superado por parte del Juzgado Catorce Civil del Circuito de Bogot\u00e1, al resolver la solicitud relacionada con la admisibilidad de la demanda elevada por el accionante – STC1071-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: hecho superado por parte del Juzgado Cincuenta Civil del Circuito de Bogot\u00e1, al decretar el levantamiento de la medida cautelar yunicar los oficios enviados a la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos – STC13846-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: hecho superado por parte del Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Valledupar al suministrar respuesta a las solicitudes relacionadas con la suspensi\u00f3n del proceso y el desistimiento t\u00e1cito deprecado, as\u00ed mismo, al remitir el expediente digital al demandado – STC4635-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: hecho superado por parte del Juzgado Cuarto Civil del Civil del Circuito de Villavicencio al proferir auto mediante el cual corri\u00f3 traslado a la solicitud de nulidad, tuvo en cuenta el aviso fue instalado conforme a las exigencias contenidas en el numeral 7 del art\u00edculo 375 del C\u00f3digo General del Proceso, requiri\u00f3 a la parte demandante para que acreditara la inscripci\u00f3n de la demanda en el folio de matr\u00edcula del predio pretendido en usucapi\u00f3n, niega la solicitud de emplazamiento, al advertir que no se prob\u00f3 el registro de la medida cautelar citada, acepta la renuncia que hizo el abogado al poder que le fue conferido por Primavera Desarrollo y Construcci\u00f3n S en C en liquidaci\u00f3n, y requiere a dicha sociedad para que determine qui\u00e9n ejercer\u00e1 su representaci\u00f3n – STC7353-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: hecho superado por parte del Juzgado Treinta y Cinco Civil del Circuito de Bogot\u00e1 al dar respuesta a la solicitud elevada por el accionante respecto del desarchivo del proceso – STC1635-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: hecho superado por parte del Juzgado Treinta y Tres Civil del Circuito de Bogot\u00e1, al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con el control de legalidad, elevada por el accionante – STC4136-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: hecho superado respecto de la mora judicial para dirimir el asunto en segunda instancia – STC2360-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: inaplicabilidad de los criterios orientadores trazados por la Corte Constitucional en la SU-288 de 2022, por cuanto la demanda de pertenencia del proceso de origen vers\u00f3 sobre un inmueble urbano y no sobre un predio rural – STC4687-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: inexistencia de contradicci\u00f3n con las \u00abreglas de decisi\u00f3n y criterios orientadores\u00bb trazados por la Corte Constitucional en la sentencia SU-288 de 2022 – STC12904-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: inexistencia de la omisi\u00f3n alegadao hecho vulnerador al no obrar solicitud para la pr\u00e1ctica de algunas pruebas – STC14432-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador por parte del Registrador de Instrumentos P\u00fablicos en la expedici\u00f3n del certificado especial del predio, por cuanto, no existe ning\u00fan proceso de registro en tr\u00e1mite relacionado con el folio de matr\u00edcula inmobiliaria referenciado por la accionante – STC13937-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: inexistencia de mora judicial en el tr\u00e1mite del proceso – STC3260-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: inexistencia de mora judicial injustificada al proferir el auto que resuelve la solicitud de correcci\u00f3n de oficios dirigidos a la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos – STC12016-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del proceso – STC2880-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto – STC096-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver los recursos de apelaci\u00f3n y queja interpuestos por la accionante – STC2300-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: inexistencia de v\u00eda de hecho en la decisi\u00f3n proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, que confirm\u00f3 la negativa del decreto de las pruebas testimoniales solicitadas por el accionante, al considerar que no se cumpl\u00eda a cabalidad con los requisitos del art. 212 del CGP – STC6234-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: inexistencia de v\u00eda de hecho en la negativa de la demanda reivindicatoria en reconvenci\u00f3n – STC2169-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia por falta de sustentaci\u00f3n ante el juez de segunda instancia, no vulnera el derecho al debido proceso del accionante – STC1365-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituye v\u00eda de hecho – STC2110-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituye v\u00eda de hecho – STC18063-2024<\/a> – STC647-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC11962-2024<\/a> – STC17077-2024<\/a> – STC2079-2024<\/a> – STC2169-2025<\/a> – STC2503-2024<\/a> – STC3206-2024<\/a> – STC3274-2025<\/a> – STC5692-2025<\/a> – STC6623-2025<\/a> – STC8131-2024<\/a> – STC834-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho| – STC5832-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC2122-2025<\/a> – STC7340-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC11577-2024<\/a> – STC11663-2024<\/a> – STC1320-2024<\/a> – STC13847-2024<\/a> – STC15356-2024<\/a> – STC15494-2024<\/a> – STC16601-2024<\/a> – STC17895-2024<\/a> – STC2251-2025<\/a> – STC257-2024<\/a> – STC372-2025<\/a> – STC5466-2024<\/a> – STC5517-2025<\/a> – STC6234-2025<\/a> – STC6364-2024<\/a> – STC873-2024<\/a> – STC9195-2024<\/a> – STC9460-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa y en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC13772-2024<\/a> – STC13808-2024<\/a> – STC3977-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso – STC15309-2024<\/a> – STC2208-2024<\/a> – STC2360-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: no prospera el amparo – STC10311-2024<\/a> – STC10330-2024<\/a> – STC1051-2025<\/a> – STC10561-2024<\/a> – STC1056-2025<\/a> – STC1057-2025<\/a> – STC10606-2024<\/a> – STC106-2025<\/a> – STC10646-2024<\/a> – STC10663-2024<\/a> – STC10906-2024<\/a> – STC10992-2024<\/a> – STC11134-2024<\/a> – STC11608-2024<\/a> – STC11711-2024<\/a> – STC11733-2024<\/a> – STC11742-2024<\/a> – STC11977-2024<\/a> – STC1208-2024<\/a> – STC12154-2024<\/a> – STC12519-2024<\/a> – STC12884-2024<\/a> – STC12989-2024<\/a> – STC1312-2025<\/a> – STC13313-2024<\/a> – STC13317-2024<\/a> – STC1347-2025<\/a> – STC14162-2024<\/a> – STC14170-2024<\/a> – STC14226-2024<\/a> – STC14314-2024<\/a> – STC14380-2024<\/a> – STC14415-2024<\/a> – STC14796-2024<\/a> – STC150-2024<\/a> – STC15259-2024<\/a> – STC15278-2024<\/a> – STC15530-2024<\/a> – STC15540-2024<\/a> – STC1596-2024<\/a> – STC16051-2024<\/a> – STC16232-2024<\/a> – STC16248-2024<\/a> – STC16266-2024<\/a> – STC16564-2024<\/a> – STC16577-2024<\/a> – STC16770-2024<\/a> – STC17198-2024<\/a> – STC17246-2024<\/a> – STC17780-2024<\/a> – STC17796-2024<\/a> – STC17819-2024<\/a> – STC17832-2024<\/a> – STC18132-2024<\/a> – STC2012-2024<\/a> – STC2027-2024<\/a> – STC2040-2025<\/a> – STC217-2025<\/a> – STC219-2024<\/a> – STC2193-2025<\/a> – STC2200-2024<\/a> – STC220-2024<\/a> – STC2202-2025<\/a> – STC2402-2024<\/a> – STC250-2025<\/a> – STC256-2025<\/a> – STC265-2024<\/a> – STC2912-2025<\/a> – STC3217-2024<\/a> – STC3274-2025<\/a> – STC328-2024<\/a> – STC3374-2025<\/a> – STC340-2024<\/a> – STC3424-2025<\/a> – STC3742-2024<\/a> – STC378-2024<\/a> – STC3888-2025<\/a> – STC3928-2024<\/a> – STC3995-2025<\/a> – STC4134-2025<\/a> – STC4438-2024<\/a> – STC4653-2024<\/a> – STC4663-2025<\/a> – STC4683-2024<\/a> – STC4689-2025<\/a> – STC497-2024<\/a> – STC4982-2024<\/a> – STC5392-2024<\/a> – STC5489-2025<\/a> – STC5627-2025<\/a> – STC5642-2025<\/a> – STC5669-2025<\/a> – STC5676-2025<\/a> – STC572-2024<\/a> – STC602-2024<\/a> – STC6081-2024<\/a> – STC6106-2024<\/a> – STC6142-2024<\/a> – STC6143-2024<\/a> – STC6381-2024<\/a> – STC6519-2025<\/a> – STC655-2024<\/a> – STC6590-2025<\/a> – STC6661-2025<\/a> – STC6693-2024<\/a> – STC6803-2024<\/a> – STC7065-2024<\/a> – STC7235-2025<\/a> – STC7238-2024<\/a> – STC7353-2025<\/a> – STC7394-2024<\/a> – STC7422-2024<\/a> – STC7430-2024<\/a> – STC7459-2024<\/a> – STC7863-2024<\/a> – STC7869-2024<\/a> – STC817-2024<\/a> – STC8228-2024<\/a> – STC8542-2024<\/a> – STC855-2024<\/a> – STC865-2024<\/a> – STC8906-2024<\/a> – STC9209-2024<\/a> – STC9223-2024<\/a> – STC9402-2024<\/a> – STC9419-2024<\/a> – STC9479-2024<\/a> – STC9506-2024<\/a> – STC9553-2024<\/a> – STC9557-2024<\/a> – STC9819-2024<\/a> – STC998-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la de decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara probada la excepci\u00f3n de reconocimiento t\u00e1cito de derecho ajeno – STC12881-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la de decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio – STC11502-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la de decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de inexistencia de los requisitos esenciales para la prescripci\u00f3n adquisitiva extraordinaria de dominio y declara no probada la excepci\u00f3n de defraudaci\u00f3n y mala fe – STC3726-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la de decisi\u00f3n que niega la prescripci\u00f3n extraordinaria adquisitiva de dominio – STC11083-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la de decisi\u00f3n que niega la prescripci\u00f3n extraordinaria adquisitiva de dominio, al no acreditar el tiempo y la calidad de poseedor – STC10274-2024<\/a> – STC11576-2024<\/a> – STC11607-2024<\/a> – STC5011-2024<\/a> – STC606-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n confirmatoria de la sentencia que niega la prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio, por no demostrarse la interversi\u00f3n del t\u00edtulo de tenedora a poseedora – STC18063-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que accede a la prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio – STC2360-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que concede el recurso extraordinario de casaci\u00f3n – STC17131-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el auto que rechaza la nulidad propuesta por el apoderado de la accionante – STC3734-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la modificaci\u00f3n del auto negatorio del recurso de apelaci\u00f3n, concedi\u00e9ndolo en el efecto suspensivo por considerar que se trataba de un proceso de menor cuant\u00eda susceptible de doble instancia y, en virtud de la jurisprudencia de la Corte respecto a los autos manifiestamente ilegales – STC11962-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que accede a la prescripci\u00f3n extraordinaria adquisitiva de dominio – STC6703-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de primera instancia, toda vez que el accionante present\u00f3 de manera extempor\u00e1nea el remedio vertical – STC14828-2024<\/a> – STC9312-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara la prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio – STC1633-2024<\/a> – STC17216-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara la prescripci\u00f3n adquisitiva ordinaria de dominio del 25% del inmueble, al encontrar acreditado el justo t\u00edtulo con la escritura p\u00fablica depraventa – STC3977-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara probada la excepci\u00f3n de falta de causa para pedir y niega la prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio – STC14432-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara probada la excepci\u00f3n denominada de \u00abinexistencia de los requisitos para usucapir\u00bb y niega las pretensiones declarativas de la demanda, por cuanto no re\u00fane los requisitos del art\u00edculo 2532 del C\u00f3digo Civil, y al considerar que la calidad jur\u00eddica del demandante se transform\u00f3 de poseedor a mero tenedor al suministrar la condici\u00f3n de custodio del inmueble lo que llev\u00f3 la p\u00e9rdida del animus domini, presupuesto indispensable para la configuraci\u00f3n de la usucapi\u00f3n – STC3310-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que decreta la medida cautelar de suspensi\u00f3n de la orden de desalojo con ocasi\u00f3n de la querella policiva, dado el car\u00e1cter definitivo que la orden judicial ostenta frente a la definici\u00f3n sobre la titularidad de derechos reales en controversia – STC2278-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que decreta la suspensi\u00f3n proceso por prejudicialidad – STC16535-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la medida cautelar innominada deprecada para que se suspenda la Resoluci\u00f3n 2021 de 2021, mediante la cual se ordena el desalojo del bien objeto de la litis al no acreditarse la \u00abapariencia de buen derecho\u00bb, necesaria para su procedencia – STC6654-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio – STC13870-2024<\/a> – STC14254-2024<\/a> – STC9178-2024<\/a> – STC9195-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio toda vez que el inmueble es bald\u00edo – STC13847-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio y declara probada la excepci\u00f3n de ausencia de los presupuestos de la usucapi\u00f3n – STC2338-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la prescripci\u00f3n extraordinaria de demonio y ordena el levantamiento de la medida de inscripci\u00f3n del bien sujeto de usucapi\u00f3n – STC7402-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la prescripci\u00f3n ordinaria de dominio sobre el veh\u00edculo – STC17142-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda de adquirir por prescripci\u00f3n adquisitiva extraordinaria de dominio un predio, por cuanto no se logr\u00f3 acreditar la identidad del predio, la aprehensi\u00f3n material del bien y los actos de se\u00f1or y due\u00f1o – STC2266-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que el accionante ostentaba la calidad de tenedor sobre el inmueble al no acreditar la ejecuci\u00f3n de actos que implicaran la posesi\u00f3n o que fuesen propios del due\u00f1o – STC6579-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que la demandante no prob\u00f3 que hubiera mutado su condici\u00f3n de tenedora a poseedora – STC5517-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que se acredit\u00f3 la insatisfacci\u00f3n del animus ante la evidencia de la posesi\u00f3npartida con la c\u00f3nyuge sobre el inmueble – STC2961-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que se acredit\u00f3 la omisi\u00f3n probatoria respecto del \u00e1nimo y los actos de se\u00f1or y due\u00f1o ejecutados sobre el inmueble – STC1366-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que ordena la entrega del predio – STC7095-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza de plano la nulidad solicitada contra la inspecci\u00f3n judicial practicada el 8 de mayo de 2024, toda vez que lo alegado no se enmarca en ninguna de las causales legales y no se evidencia una afectaci\u00f3n sustancial al debido proceso de conformidad con el art\u00edculo 133 de C\u00f3digo General del Proceso – STC7340-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza la demanda al no allegar el certificado del registrador de instrumentos p\u00fablicos en donde consten las personas que figureno titulares de derechos reales sujetos a registro – STC5692-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza la demanda al no haber sido subsanada – STC8808-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza la demanda, toda vez que se acredit\u00f3 la configuraci\u00f3n de la cosa juzgada ante la existencia de sentencia anticipada previa en la que el juzgado de instancia declar\u00f3 la imprescriptibilidad del bien a usucapir – STC4189-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que sanciona al accionante con multa de 5 salarios m\u00ednimos mensuales vigentes, por desatender el llamado para reinstalar la valla informativa que contempla el pleito de usucapi\u00f3n – STC17207-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia anticipada que declara probada la falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva – STC834-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia de primera instancia que declara la cosa juzgada, toda vez que no estaba plenamente identificado el fundo de mayor extensi\u00f3no lo dispone el art\u00edculo 83 del C\u00f3digo General del Proceso, as\u00ed mismo, en gracia de discusi\u00f3n tampoco se determin\u00f3 los linderos – STC2251-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia de primera instancia que niega la prescripci\u00f3n extraordinaria adquisitiva de dominio, al no encontrar acreditado, por parte del accionante, el t\u00e9rmino de posesi\u00f3n requerido como m\u00ednimo de 10 a\u00f1os con \u00e1nimo de se\u00f1or y due\u00f1o sobre el predio – STC17895-2024<\/a> – STC17155-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia de primera instancia que niega la prescripci\u00f3n extraordinaria adquisitiva de dominio, toda vez que la accionante no acredit\u00f3 el momento a partir del cual inici\u00f3 los actos posesorios sobre el inmueble y la condici\u00f3n de poseedora requerida para la prosperidad de las pretensiones – STC3326-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que declara la prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio, y niega las pretensiones de la acci\u00f3n reivindicatoria formulada en reconvenci\u00f3n – STC647-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que declara la prescripci\u00f3n extraordinaria adquisitiva de dominio s\u00f3lo respecto de uno de los demandantes, al encontrar acreditado que fue el \u00fanico poseedor del bien inmueble objeto del litigio, pues lo ocupo con el \u00e1nimo de se\u00f1or y due\u00f1o por m\u00e1s de 10 a\u00f1os, sin que reconociera dominio ajeno de launera (demandada), ni de ning\u00fan otro tercero – STC2079-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que niega las pretensiones de la demanda, con fundamento en la naturaleza de bienes p\u00fablicos que tienen los inmuebles de propiedad de la sociedad demandada constituida entre entidades p\u00fablicas – STC2110-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que no accede a la prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio – STC4413-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirmar la providencia que accede a la prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio y niega las pretensiones de la demanda de reconvenci\u00f3n – STC4320-2024<\/a> – STC7880-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirm\u00f3 la sentencia que neg\u00f3 las pretensiones de la demanda y conden\u00f3 en costas a la parte apelante, al no acreditarse el cumplimiento de los requisitos legales para la usucapi\u00f3n del bien, en particular el t\u00e9rmino de 10 a\u00f1os exigido por la ley – STC2873-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara bien denegado el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que rechaza demanda de reconvenci\u00f3n por falta de subsanaci\u00f3n – STC4655-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia por falta de sustentaci\u00f3n ante el superior – STC10570-2024<\/a> – STC11577-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara fundado el recurso extraordinario de revisi\u00f3n y declara la nulidad parcial de la sentencia que adjudica el bien inmueble – STC2208-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara impr\u00f3spera la oposici\u00f3n presentada por los terceros intervinientes contra la diligencia de entrega del inmueble, dada la falta de acreditaci\u00f3n de su calidado terceros afectados por los efectos de la sentencia y la posesi\u00f3n alegada – STC9485-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia que no accede a la usucapi\u00f3n pretendida, por tratarse de un proceso de \u00fanica instancia – STC4025-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundada la recusaci\u00f3n formulada contra el titular del Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Miranda – STC2906-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundada la recusaci\u00f3n propuesta por el accionante – STC7235-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundado el recurso extraordinario de revisi\u00f3n al no acreditarse la configuraci\u00f3n de alguna de las causales invocadas por el recurrente – STC372-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundado el recurso extraordinario de revisi\u00f3n al no acreditarse la configuraci\u00f3n de las causales invocadas – STC6623-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundado el recurso extraordinario de revisi\u00f3n interpuesto contra la providencia que accede a las pretensiones de la demanda, toda vez que no se acredit\u00f3 la configuraci\u00f3n de la causal 7 del art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso, relativa a la nulidad procesal por indebida notificaci\u00f3n o emplazamiento, toda vez que se acredit\u00f3 el conocimiento de los accionantes respecto de la existencia del proceso previo a la sentencia y se abstuvieron de participar en las actuaciones, raz\u00f3n por la que se sanearon las irregularidades alegadas – STC2085-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio y niega la nulidad de lo actuado al haberse practicado el emplazamiento de las personas indeterminadas en debida forma, toda vez que la valla informativa conten\u00eda la identificaci\u00f3n del predio objeto del litigio – STC10961-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la propiedad del inmueble, dado que se acredit\u00f3 la interversi\u00f3n del titulo de tenedora a poseedora y que la misma fue p\u00fablica, pac\u00edfica e ininterrumpida durante el t\u00e9rmino exigido en la ley para la prescripci\u00f3n extraordinaria adquisitiva de dominio – STC12090-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara no probada la excepci\u00f3n de falta de los requisitos de la posesi\u00f3n formulada por los intervinientes excluyentes, al ser el demandante de la usucapi\u00f3n quien demostr\u00f3 los elementos de la posesi\u00f3n – STC16601-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de m\u00e9rito formulada y no acoge las pretensiones de usucapi\u00f3n – STC13814-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara que la accionante cumpli\u00f3 con los requisitos exigidos para la prescripci\u00f3n adquisitiva extraordinaria, al verificarse que su posesi\u00f3n hab\u00eda sido ejercida de manera p\u00fablica, pac\u00edfica e ininterrumpida, sin intervenci\u00f3n del banco y sin que existieran elementos que indicaran una interrupci\u00f3n de la continuidad posesoria – STC5832-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta el desistimiento t\u00e1cito del recurso extraordinario de revisi\u00f3n y ordena su archivo – STC8453-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito – STC2143-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta pruebas de oficio – STC5462-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que deniega el recurso de s\u00faplica interpuesto contra el auto que rechaza el recurso extraordinario de casaci\u00f3n – STC030-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que desestima a la accionanteo cesionaria de los derechos litigiosos, al haber existido ya un reconocimiento de cesi\u00f3n de derechos litigiosos ante el juez del proceso – STC2814-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que en sede de s\u00faplica confirma el auto que rechaza la demanda de revisi\u00f3n por caducidad de la causal invocada – STC2091-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que impone sanci\u00f3n de multa al acreditarse que la recusante y su apoderado faltaron a la verdad al desvirtuarse las acusaciones formuladas contra la titular del despacho – STC2906-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite el recurso de apelaci\u00f3n contra el auto que niega el ejercicio de control de legalidad, toda vez que esa providencia no se encuentra enumerada en el listado de autos susceptibles de ser apelados – STC6747-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que niega la nulidad por falta de sustentaci\u00f3n – STC6364-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que tiene por no contestada la demanda por tratarse de un proceso de \u00fanica instancia – STC5506-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n que declara no probada la excepci\u00f3n de falta de los requisitos de la posesi\u00f3n formulada por los intervinientes excluyentes toda vez que, el proceso se trata de uno de m\u00ednima cuant\u00eda – STC16601-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite y posteriormente rechaza la demanda por falta de subsanaci\u00f3n – STC3239-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia anticipada que declara la caducidad, dado que es improcedente frente a los asuntos de \u00fanica instancia – STC14775-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la adici\u00f3n y aclaraci\u00f3n de la sentencia – STC7844-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la cesi\u00f3n de derechos litigiosos – STC16645-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la declaratoria de prescripci\u00f3n adquisitiva de domino y accede a la pretensi\u00f3n reivindicatoria formulada en reconvenci\u00f3n – STC6323-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la medida cautelar solicitada por el demandante, de suspensi\u00f3n de la diligencia de entrega de un inmueble en el proceso divisorio, por improcedente – STC3274-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la nulidad por extralimitaci\u00f3n delisionado con ocasi\u00f3n a la entrega del bien objeto de litigio, toda vez que el predio fue entregado tal yo fue identificado e individualizado por el estrado judicial – STC3912-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la nulidad por p\u00e9rdida de competencia y prorroga el t\u00e9rmino para resolver la instancia por seis (6) meses m\u00e1s – STC5996-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la oposici\u00f3n a la diligencia de entrega – STC198-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la oposici\u00f3n a la diligencia de entrega, toda vez que la accionante no estaba facultada para representar los intereses de sus hermanos en la oposici\u00f3n – STC6653-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio – STC17897-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio , ordena la cancelaci\u00f3n de la inscripci\u00f3n de la demanda y condena en costas a cargo de los accionantes – STC5530-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio al no poder demostrarse la posesi\u00f3n exclusiva y excluyente frente a los herederos del titular del dominio, as\u00edo la fecha en la cual se mut\u00f3 a esa condici\u00f3n – STC5466-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio al quedar ejecutoriado el fallo – STC11527-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio y accede a la acci\u00f3n reivindicatoria formulada en reconvenci\u00f3n, al encontrar acreditados los presupuestos axiol\u00f3gicos para su procedencia consagrados en los art\u00edculos 947, 650 y 952 del C\u00f3digo Civil y en jurisprudencia relacionada – STC2346-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio y accede a la acci\u00f3n reivindicatoria formulada, al encontrar acreditados los presupuestos para su procedencia – STC3419-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio, al no encontrar acreditado el animus de la posesi\u00f3n ni el periodo de tiempo que ejerci\u00f3 el dominio – STC13808-2024<\/a> – STC873-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la prescripci\u00f3n adquisitiva extraordinaria de dominio sobre el bien objeto de disputa, por tratarse de un bien de uso\u00fan de una copropiedad y por ende imprescriptible – STC17077-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la prescripci\u00f3n adquisitiva extraordinaria del bien, por inexistencia de titularidad privada del derecho real de dominio y la presunci\u00f3n iuris tantum de bien bald\u00edo – STC15356-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la prescripci\u00f3n extraordinaria adquisitiva de dominio, al no acreditarse que el demandado ostentara la calidad de poseedor sobre la totalidad del bien, ni haberse realizado una plena identificaci\u00f3n del mismo – STC11551-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la prescripci\u00f3n extraordinaria adquisitiva del derecho de dominio, al no acreditar el tiempo y la calidad de poseedor – STC1021-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la reposici\u00f3n del auto que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia por falta de sustentaci\u00f3n – STC16273-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de aclaraci\u00f3n del auto que rechaza de plano la nulidad – STC5997-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad por falta depetencia del juzgado de primera instancia – STC11663-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad, toda vez que se encontraba saneada, dado que el accionante actu\u00f3 dentro del proceso sin proponerla – STC5436-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de relevo de la auxiliar de justicia nombrada, toda vez que no se acredit\u00f3 una justificaci\u00f3n razonada para desatender las responsabilidades propias del cargo asumido – STC17778-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda y decreta el levantamiento de la medida cautelar de inscripci\u00f3n del inmueble objeto de la litis – STC1074-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda y en su lugar, acoge la pretensi\u00f3n reivindicatoria formulada en reconvenci\u00f3n – STC6779-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone la providencia que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia que niega las pretensiones de la demanda, dado que, el accionante no cumpli\u00f3 con la carga de sustentar el recurso ante el juez de segunda instancia – STC8891-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena volver a instalar la valla para continuar con el proceso – STC8427-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que profiere sentencia anticipada y declara la caducidad del recurso extraordinario de revisi\u00f3n interpuesto contra la providencia que accede a la usucapi\u00f3n, dado que se super\u00f3 el t\u00e9rmino de 2 a\u00f1os para instaurar el remedio vertical de conformidad con lo establecido en el inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 356 del C\u00f3digo General del Proceso – STC14775-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la nulidad al estimar que no fueron propuestas oportunamente y encontrarse saneada – STC5997-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que decreta la terminaci\u00f3n del proceso – STC1725-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la demanda al tratarse de un bien de uso p\u00fablico – STC547-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la demanda ante la falta de subsanaci\u00f3n, toda vez que la parte accionante omiti\u00f3 allegar la escritura p\u00fablicapleta en la que dijo se encontraban los linderos de los inmuebles cuya usucapi\u00f3n se pretende – STC4247-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la nulidad procesal planteada – STC7840-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que repone parcialmente la decisi\u00f3n que niega la inclusi\u00f3n de la cuantificaci\u00f3n sobre frutos civiles del inmueble y, en su lugar, la ordena, as\u00edo la que niega declarar la ilegalidad de tal providencia – STC2470-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar accede a la pretensi\u00f3n reivindicatoria – STC15309-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y declara la prescripci\u00f3n extraordinaria adquisitiva de dominio – STC9460-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y niega la prescripci\u00f3n extraordinaria adquisitiva de dominio al no encontrar acreditado el t\u00e9rmino de posesi\u00f3n en forma ininterrumpida que exige la ley para adquirir el dominio el predio pretendido – STC15494-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y niega la prescripci\u00f3n extraordinaria de dominio – STC257-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y, en su lugar, niega las pretensiones de la demanda, al encontrar probada la excepci\u00f3n de m\u00e9rito denominada inexistencia del derecho para impetrar la acci\u00f3n de pertenencia – STC3457-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, acoge las pretensiones de la demanda de reconvenci\u00f3n y ordena la reivindicaci\u00f3n del bien – STC1320-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, niega la prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio y accede a la acci\u00f3n reivindicatoria formulada en reconvenci\u00f3n – STC8131-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, declara la prescripci\u00f3n extraordinaria adquisitiva del dominio del inmueble, toda vez que se efectuaron actos claros y continuos de posesi\u00f3n durante la ocupaci\u00f3n del inmueble – STC6527-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, declara la propiedad del 37.5% de los derechos de cuota sobre el inmueble a favor de unas personas, y ordena a la demandada la restituci\u00f3n sin el reconocimiento de expensas, mejoras y frutos, toda vez que no demostr\u00f3 la totalidad de los elementos axiol\u00f3gicos requeridos para su aspiraci\u00f3n procesal frente a launidad constituida en relaci\u00f3n con el inmueble objeto de debate y, por el contrario, su contraparte logr\u00f3 sacar avante sus argumentos para la reivindicaci\u00f3n de los derechos de cuota – STC2122-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, desestima las excepciones propuestas por el opositor al no encontrar acreditado el presupuesto de la temporalidad y declara la prescripci\u00f3n extraordinaria de dominio sobre el inmueble a favor del accionante – STC5560-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, niega la prescripci\u00f3n adquisitiva del dominio – STC3206-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, niega las pretensiones de la demanda niega al no acreditarse el \u00e1nimo de se\u00f1or y due\u00f1o – STC11555-2024<\/a> – STC149-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, niega las pretensiones de la demanda, dado que el accionante reconoci\u00f3 dominio ajeno al acreditar su calidad de promitente comprador de las unidades inmobiliarias sin el previo acuerdo del traslado de la posesi\u00f3n en la promesa depraventa – STC12972-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, niega las pretensiones de la demanda, toda vez que no se acredit\u00f3 la posesi\u00f3n en cabeza de los accionantes ante el equ\u00edvoco sobre el animus domini de estos en la celebraci\u00f3n del negocio jur\u00eddico depraventa – STC1364-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, niega las pretensiones de la demanda, toda vez que no se acredit\u00f3 la posesi\u00f3n en cabeza de los accionantes ante el equivoco sobre el animus domini de estos en la celebraci\u00f3n del negocio jur\u00eddico depraventa – STC056-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, niega las pretensiones respecto de la reivindicaci\u00f3n y permite la usucapi\u00f3n, toda vez que no se aportaron los elementos de prueba que sustenten la posesi\u00f3n – STC6077-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia que accede a las pretensiones de la demanda, toda vez que la retenci\u00f3n material del bien y el contrato de promesa depraventa no acreditan la posesi\u00f3n, puesto que, si la demandante reconoce dominio ajeno a losuneros propietarios del bien, ello le otorga la calidad de mera tenedora – STC10907-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decsion que casa la sentencia para declarar probada la excepci\u00f3n de falta de requisitos de fondo para incoar la prescripci\u00f3n extraordinaria y, acceder a las pretensiones de la demanda en reconvenci\u00f3n condenando a la parte demandante a la entrega del fundo y al pago de frutos civiles producidos en el predio – STC11532-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: v\u00eda de hecho por defecto procedimental en las providencias proferidas por el Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de Medell\u00edn, mediante las cuales el 22 de junio de 2023 admiti\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n y posteriormente, el 11 de julio, lo declar\u00f3 desierto, por falta de claridad sobre la normativa que aplicar\u00eda al tr\u00e1mite de la apelaci\u00f3n interpuesta contra la sentencia, cuya forma de sustentaci\u00f3n var\u00eda seg\u00fan corresponda al C\u00f3digo General del Proceso o al Decreto 806 de 2020 (argumentos del Tribunal Superior) – STC2192-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: vulneraci\u00f3n del derecho al declarar la pertenencia de un bien presuntamente imprescriptible, carente de antecedentes registrales y titulares de derechos reales en el certificado de libertad y tradici\u00f3n – STC11673-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: vulneraci\u00f3n del derecho al no tramitar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto directamente por la demandante en contra de la sentencia que neg\u00f3 las pretensiones, con fundamento en la falta del derecho de postulaci\u00f3n y la ausencia de su apoderado, desconociendo la garant\u00eda del derecho a la doble instancia y la posibilidad de flexibilizar la forma de interponerlo en atenci\u00f3n a su calidad de sujeto de especial protecci\u00f3n constitucional – STC8824-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: vulneraci\u00f3n del derecho al no tramitar los recursos de reposici\u00f3n y queja interpuestos contra la providencia que neg\u00f3 la apelaci\u00f3n de la providencia que rechaz\u00f3 de plano la solicitud de nulidad (argumentos del Tribunal Superior) – STC10676-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, de declarar la nulidad de todo lo actuado, omitiendo vincular oficiosamente a la disputa a los titulares de derechos reales sobre el predio objeto de Litis – STC13302-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n del Juzgado Promiscuo del Circuito de Planeta Rica al rechazar la demanda con fundamento en la ausencia de antecedentes registrales del bien inmueble, desconociendo su facultad oficiosa de pruebas para determinar la naturaleza jur\u00eddica del bien a usucapir – STC12904-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado 2.\u00b0 Civil del Circuito de Cartagena, mediante la cual rechaz\u00f3 la demanda de pertenencia tras deducir que la usucapi\u00f3n reca\u00eda sobre un bien imprescriptible, omitiendo su deber de decretar pruebas de oficio para determinar con certeza la naturaleza jur\u00eddica del bien – STC7457-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: vulneraci\u00f3n del derecho en la decisi\u00f3n del Tribunal Superior de Cali al confirmar la desestimaci\u00f3n de la prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio en favor del accionante, toda vez que sobre el inmueble objeto de usucapi\u00f3n no exist\u00eda sentencia que declarara la extinci\u00f3n de su dominio, por lo que no era procedente desconocer su naturaleza privada pese a las medidas cautelares que lo gravaban – STC15426-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial de la Sala de Casaci\u00f3n Civil sobre los requisitos de la prescripci\u00f3n adquisitiva entreuneros, entre los cuales se exige acreditar actos inequ\u00edvocos de se\u00f1or\u00edo exclusivo, que desvirt\u00faen la coposesi\u00f3n y evidencien la intenci\u00f3n del demandante de poseer el bieno \u00fanico propietario – STC9467-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial sobre la configuraci\u00f3n de la cosa juzgada en procesos de pertenencia – STC10280-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: vulneraci\u00f3n del derecho por excesivo rigorismo formal en la decisi\u00f3n proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, que confirm\u00f3 la negativa del decreto de las pruebas testimoniales solicitadas por el accionante, tras precisar que no se cumpl\u00eda a cabalidad con los requisitos del art. 212 del CGP, exigiendo de manera irreflexiva y estricta el cumplimiento de una carga procesal que fue satisfecha – STC6234-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de claridad en la orden de cancelaci\u00f3n del registro de la sentencia de pertenencia, efectuada sobre el predio identificado con folio de matr\u00edcula 3274-78606, impartida a la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos de V\u00e9lez por el Juzgado Civil del Circuito de Cimitarra, al no dejar sin efectos el nuevo folio creado a partir del englobe (Hacienda Kahai, FMI 324-82780) para que la Oficina de Registro cancelara la anotaci\u00f3n de la demanda de pertenencia sobre el predio Las Brisas y extraer del grupo de lotes, el terreno bald\u00edo – STC5522-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n en la decisi\u00f3n de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Barranquilla que neg\u00f3 la pertenencia por considerar que se trataba de un bien imprescriptible, desconociendo los art\u00edculos 176, 281, 328 y 375 del CGP al no apreciar de forma conjunta el material demostrativo recopilado – STC2169-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n en la decisi\u00f3n de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cartagena que rechaz\u00f3 de plano la demanda por considerar que se trataba de un bien imprescriptible, sin verificar las alegaciones de los reclamantes respecto a la estructuraci\u00f3n de algunas de las excepciones tendientes a permitir que bienes p\u00fablicos fuesen susceptibles de adquirir por la v\u00eda de la usucapi\u00f3n – STC15214-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n en la decisi\u00f3n de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cartagena que rechaz\u00f3 de plano la demanda por considerar que se trataba de un bien imprescriptible, desconociendo los art\u00edculos 176, 281, 328 y 375 del CGP al no apreciar de forma conjunta el material demostrativo recopilado – STC15214-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n en la sentencia proferida por el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Cali, al omitir el estudio de las excepciones propuestas por la demandada en reconvenci\u00f3n – STC15439-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: vulneraci\u00f3n del derecho por indebida interpretaci\u00f3n normativa del par\u00e1grafo segundo del art\u00edculo 44 de la Ley 9\u00aa de 1989, subrogado por el art\u00edculo 91 de la Ley 388 de 1997, al juzgar que el momento de la adquisici\u00f3n de un bien calificadoo vivienda de inter\u00e9s social por prescripci\u00f3n adquisitiva ocurre cuando se reclama este derecho mediante la presentaci\u00f3n de la correspondiente demanda judicial – STC6588-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia que niega la prescripci\u00f3n adquisitiva – STC9111-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Melgar, para resolver la recusaci\u00f3n planteada por los accionantes – STC628-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: vulneraci\u00f3n del derecho por motivaci\u00f3n deficiente en la decisi\u00f3n emitida la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Barranquilla, que resolvi\u00f3 la apelaci\u00f3n y confirm\u00f3 la providencia que neg\u00f3 la pertenencia del bien, bas\u00e1ndose en que se incumpli\u00f3 con los requisitos para la prescripci\u00f3n adquisitiva y en la presunci\u00f3n de que el bien era bald\u00edo, sin confrontar las alegaciones de los reclamantes con las pruebas presentadas para verificar si se estructuraba o no las excepciones que permitir\u00edan que un bien p\u00fablico fuese susceptible de adquisici\u00f3n por usucapi\u00f3n – STC2169-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de Secretar\u00eda del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia al omitir correr traslado de la sustentaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n a la parte no apelante – STC7433-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado 3.\u00ba Civil del Circuito de Pasto, al no verificar la necesidad de aplicar el enfoque de g\u00e9nero en favor de la accionante, puesto que launidad entre las partes surgi\u00f3 de la uni\u00f3n marital de hecho acreditada en el proceso – STC9467-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Primero Civil Circuito de Cartago al negar la suspensi\u00f3n del proceso por prejudicialidad con fundamento en una interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 409 del CGP derivada de la Sentencia C-284 de 2021, sin tener en cuenta que los efectos de dicha decisi\u00f3n no son retroactivos – STC5651-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito de Itag\u00fc\u00ed al no proceder con claridad y diligencia en la etapa posterior a la sentencia que declar\u00f3 la prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio, no dar tr\u00e1mite oportuno a la nota devolutiva enviada por la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos y no resolver la solicitud elevada por el accionante para viabilizar la inscripci\u00f3n del derecho reconocido judicialmente (argumentos del Tribunal Superior) – STC2237-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Tercero Civil del Circuito de Yopal, al declarar desierto el recurso de apelaci\u00f3n, sustentado anticipadamente, ante el juez de primera instancia – STC1365-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertenencia: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Tribunal Superior de Barranquilla al aplicar de manera irreflexiva la sanci\u00f3n prevista en el numeral 1 del art\u00edculo 317 del CGP, decretando la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito sin considerar que el literal c del numeral 2 de dicho art\u00edculo establece que cualquier actuaci\u00f3n relevante interrumpe el plazo – STC10289-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de pertinencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que se acredit\u00f3 que el accionante ingres\u00f3 al inmueble reconociendo el dominio ajeno – STC4095-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de perturbaci\u00f3n a la posesi\u00f3n: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC12410-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de perturbaci\u00f3n a la posesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n emitida por el Tribunal Superior de Tunja que revoc\u00f3 el auto que rechaz\u00f3 la demanda de reconvenci\u00f3n, para en su lugar, ordenar que se evalu\u00e9 nuevamente los requisitos formales de la demanda y, de reunirse en su totalidad, se disponga su admisi\u00f3n en legal forma – STC12410-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de perturbaci\u00f3n a la posesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda, al no demostrar el accionante que haya ejercido una posesi\u00f3n pac\u00edfica, tranquila e ininterrumpida de los predios objeto de controversia durante el a\u00f1o inmediatamente anterior al inicio de los actos de perturbaci\u00f3n – STC6106-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de perturbaci\u00f3n a la servidumbre de tr\u00e1nsito: no prospera el amparo – STC8486-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de petici\u00f3n de herencia con acci\u00f3n reivindicatoria: no prospera el amparo – STC4583-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de petici\u00f3n de herencia: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al remitir el link del expediente al correo electr\u00f3nico del accionante – STC7483-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de petici\u00f3n de herencia: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al suministrar respuesta al accionante respecto a la admisi\u00f3n de la demanda y el tr\u00e1mite del proceso – STC5453-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de petici\u00f3n de herencia: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho frente a la orden depulsa de copias – STC2902-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de petici\u00f3n de herencia: carga procesal de las partes de vigilar el proceso – STC16041-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de petici\u00f3n de herencia: hecho superado al requerir nuevamente al alcalde municipal y al Secretario de Transito y Transporte Municipal de C\u00facuta – STC7483-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de petici\u00f3n de herencia: inexistencia de mora judicial al acreditarse que la autoridad judicial accionada dio tr\u00e1mite oportuno a todos los recursos interpuestos por el accionante – STC6646-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de petici\u00f3n de herencia: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC8217-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de petici\u00f3n de herencia: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituye v\u00eda de hecho – STC6117-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de petici\u00f3n de herencia: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC245-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de petici\u00f3n de herencia: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC1663-2024<\/a> – STC6646-2025<\/a> – STC7117-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de petici\u00f3n de herencia: no prospera el amparo – STC045-2025<\/a> – STC12437-2024<\/a> – STC14428-2024<\/a> – STC14937-2024<\/a> – STC223-2025<\/a> – STC3347-2025<\/a> – STC3998-2025<\/a> – STC4231-2025<\/a> – STC5650-2025<\/a> – STC8128-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de petici\u00f3n de herencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que aprueba el acuerdo conciliatorio celebrado entre las partes frente a la pretensi\u00f3n principal, acoge la pretensi\u00f3n reivindicatoria y ordena al accionante la restituci\u00f3n del inmueble objeto de disputa a la masa sucesoral del causante – STC1663-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de petici\u00f3n de herencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el incidente de nulidad interpuesto contra la providencia que declara infirme la sentencia anticipada – STC6646-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de petici\u00f3n de herencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma parcialmente la providencia de primera instancia, y en su lugar declara no probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de petici\u00f3n de herencia, concluyendo que la acci\u00f3n se encuentra prescrita respecto de la c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite demandada, m\u00e1s no en relaci\u00f3n con los herederos determinados del fallecido – STC5388-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de petici\u00f3n de herencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia anticipada por falta de sustentaci\u00f3n ante el superior – STC10269-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de petici\u00f3n de herencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la nulidad de lo actuado, por indebida integraci\u00f3n del contradictorio – STC245-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de petici\u00f3n de herencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n por activa al no acreditar el parentesco con el causante – STC7117-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de petici\u00f3n de herencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la providencia que reconoce como heredero leg\u00edtimo al menor de edad, ordenando rehacer el trabajo de partici\u00f3n del bien dejado por el causante, y ordena rehacer el trabajo de partici\u00f3n – STC6117-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de petici\u00f3n de herencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el recurso de queja interpuesto contra el auto que declara la nulidad de lo actuado por indebida notificaci\u00f3n – STC5659-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de petici\u00f3n de herencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia anticipada, as\u00ed como su adici\u00f3n y correcci\u00f3n, ante la falta de motivaci\u00f3n de la decisi\u00f3n de no decretar las pruebas solicitadas, y ordena seguir adelante con el tr\u00e1mite procesal – STC6646-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de prescripci\u00f3n extintiva de acci\u00f3n cambiaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n por extempor\u00e1neo – STC8901-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de prescripci\u00f3n extraordinaria adquisitiva de dominio: hecho superado frente a la resoluci\u00f3n del recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el accionante, toda vez que, durante el tr\u00e1mite de esta tutela, el Juzgado Treinta Civil del Circuito de Bogot\u00e1 repuso la providencia que admiti\u00f3 la reforma de la demanda, teniendo por notificados a los demandados e inaplicando lo dispuesto en los art\u00edculos 358 y siguientes del C.G.P – STC4067-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de prescripci\u00f3n extraordinaria adquisitiva de dominio: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver las diferentes actuaciones procesales por parte del Juzgado Treinta Civil del Circuito de Bogot\u00e1, debido a laplejidad del proceso criticado – STC4067-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de presunci\u00f3n de muerte por desaparecimiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega por improcedente el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que accede a la solicitud del abogado, relacionada con la fijaci\u00f3n de sus gatos de honorarios por la gesti\u00f3n realizadao curador ad-litem – STC4507-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de privaci\u00f3n de la patria potestad: defecto sustantivo en la decisi\u00f3n proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, que revoc\u00f3 la sentencia que priv\u00f3 al padre de la menor del ejercicio de los derechos de la patria potestad y declar\u00f3 probada la causal 1. del art. 315 del C\u00f3digo Civil, con base en que era incongruente condenarlo por una causal que no se hab\u00eda demandado, desconociendo que el juzgador de primera instancia estaba habilitado para utilizar sus facultades extra y ultra petita para examinar el material probatorio e identificar la posible configuraci\u00f3n de otras causales, no solicitadas desde el inicio, ni discutida durante el proceso, en aras de garantizar los derechos de la ni\u00f1a – STC12560-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de privaci\u00f3n de la patria potestad: hecho superado al dar respuesta a la petici\u00f3n elevada por el accionante relacionada con el impulso procesal – STC14249-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de privaci\u00f3n de la patria potestad: hecho superado al reconocer personer\u00eda jur\u00eddica a la abogada de la parte demandada para ejercer la defensa de sus garant\u00edas constitucionales – STC16043-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de privaci\u00f3n de la patria potestad: imposibilidad de beneficiarse de la propia culpa – STC13433-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de privaci\u00f3n de la patria potestad: inexistencia de mora judicial injustificada por parte del Juzgado Segundo de Familia de Fusagasug\u00e1 en la definici\u00f3n del proceso, ya que la prolongaci\u00f3n del t\u00e9rmino obedece a razones objetivas y a la renuencia de la accionante a cumplir con la carga impuesta por el juzgado accionado – STC16081-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de privaci\u00f3n de la patria potestad: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC11492-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de privaci\u00f3n de la patria potestad: no prospera el amparo – STC11959-2024<\/a> – STC1447-2025<\/a> – STC16081-2024<\/a> – STC17833-2024<\/a> – STC8932-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de privaci\u00f3n de la patria potestad: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de primera instancia, toda vez que el accionante present\u00f3 de manera extempor\u00e1nea el remedio vertical – STC9755-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de privaci\u00f3n de la patria potestad: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, por falta de sustentaci\u00f3n – STC14783-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de privaci\u00f3n de la patria potestad: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma providencia que declara la privaci\u00f3n de la patria potestad a la madre y el ejercicio de la misma sea exclusiva al padre del menor – STC12917-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de privaci\u00f3n de la patria potestad: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano, por extempor\u00e1neo, el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra el auto que tiene por notificado al accionante por conducta concluyente – STC13433-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de privaci\u00f3n de la patria potestad: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la privaci\u00f3n de la patria potestad al padre al no encontrar acreditada la causal 1\u00b0 del art\u00edculo 315 del C\u00f3digo Civil – STC11492-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de privaci\u00f3n de patria de potestad: no prospera el amparo – STC5422-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de privaci\u00f3n de patria potestad: hecho superado al proferir el auto que atiende la solicitud de la accionante encaminada a obtener la posesi\u00f3n en el cargo de guardadora de sus nietos – STC895-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de privaci\u00f3n de patria potestad: hecho superado al proferir el auto que niega emitir sentencia anticipada, en raz\u00f3n a que no se satisfacen los presupuestos normativos – STC556-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de privaci\u00f3n de patria potestad: hecho superado al remitir el link del expediente al accionante y resolver desfavorablemente la solicitud relacionada con la revocatoria del poder otorgado al defensor de familia del ICBF – STC8279-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de privaci\u00f3n de patria potestad: hecho superado por parte del Juzgado Segundo de Familia de Itag\u00fc\u00ed, al pronunciarse respecto de la solicitud de medida provisional de permiso de salida del pa\u00eds elevada por la agente oficiosa de la menor – STC16689-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de privaci\u00f3n de patria potestad: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC12018-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de privaci\u00f3n de patria potestad: no prospera el amparo – STC099-2025<\/a> – STC1181-2024<\/a> – STC12156-2024<\/a> – STC12469-2024<\/a> – STC2205-2025<\/a> – STC2368-2025<\/a> – STC2796-2024<\/a> – STC7047-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de privaci\u00f3n de patria potestad: razonabilidad de la decisi\u00f3n confirma la providencia que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de primera instancia – STC12018-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de privaci\u00f3n de patria potestad: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la medida cautelar de permiso especial de salida del pa\u00eds – STC17755-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de privaci\u00f3n de patria potestad: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que suspende los derechos del progenitor derivados de la patria potestad, ante las manifestaciones realizadas por la menor y la denunciante respecto de las conductas depravadas del accionado en el entorno familiar – STC2945-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de privaci\u00f3n de patria potestad: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el levantamiento de las medidas provisionales decretadas – STC4695-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de proceso de custodia y cuidado personal del menor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que otorga la custodia y cuidado personal a la madre y dispone el r\u00e9gimen de visitas frente al padre – STC2925-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC10943-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundada la recusaci\u00f3n al no encontrar configurada la causal invocada – STC10943-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de proceso de divorcio: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC2942-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de proceso de divorcio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el auto que niega la solicitud de custodia provisional del menor – STC2942-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor financiero: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Superintendencia Financiera de Colombia al dar impulso a la demanda, vinculando a la parte pasiva y encontrarse en t\u00e9rmino para la admisi\u00f3n de la misma – STC6754-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor financiero: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Superintendencia Financiera de Colombia al no conceder un recurso no previsto en la ley – STC11515-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor financiero: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC12085-2024<\/a> – STC3244-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor financiero: inexistencia de mora judicial para entregar los t\u00edtulos de dep\u00f3sito judicial al encontrarse en t\u00e9rmino para resolver e impartir tr\u00e1mite al proceso – STC6754-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor financiero: la decisi\u00f3n proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, mediante la cual se declar\u00f3 desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia que determin\u00f3 la responsabilidad contractual de la aseguradora por el incumplimiento de los contratos de seguro de vida, porque la accionante no sustent\u00f3 el recurso ante el superior, no vulnera su derecho al debido proceso – STC9006-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor financiero: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC3244-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor financiero: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC2271-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor financiero: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC9006-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor financiero: no prospera el amparo – STC2329-2025<\/a> – STC383-2025<\/a> – STC4145-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor financiero: razonabilidad de la decisi\u00f3n que accede a las pretensiones de la demanda, toda vez que se acreditaron los defectos de calidad e idoneidad que afectaban directamente la garant\u00eda del automotor, raz\u00f3n por la que proced\u00eda el reintegro total de lo cancelado por la reparaci\u00f3n en el sistema de aire acondicionado – STC6680-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor financiero: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que admite la demanda, por cuanto cumple con el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 82 del C\u00f3digo General del Proceso, al encontrar que los hechos fueron claros paraprender los elementos esenciales y principales del litigio – STC2271-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor financiero: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el recurso apelaci\u00f3n, por tratarse de un proceso de m\u00ednima cuant\u00eda – STC11515-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor financiero: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que se acredit\u00f3 de las cl\u00e1usulas del contrato de seguro de p\u00f3liza colectiva celebrado, la facultad de la aseguradora para desistir de la renovaci\u00f3n de la p\u00f3liza de seguro colectiva, sin causar un perjuicio al accionante, en la medida en que no qued\u00f3 demostrado que \u00e9ste se encontraba en una situaci\u00f3n de insegurabilidad que no le permita suscribir un nuevo contrato de esa naturaleza – STC4132-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor financiero: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia y en su lugar niega las pretensiones de la demanda – STC5422-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor financiero: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y declara probada la excepci\u00f3n de nulidad relativa del contrato de seguro derivada de la reticencia en la declaraci\u00f3n de estado de riesgo – STC12085-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor financiero: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, declara probadas las excepciones propuestas denominadas nulidad relativa del contrato de seguro por reticencia e inexactitud y responsabilidad de la aseguradora en deberes de informaci\u00f3n y, en consecuencia, niega la totalidad de las pretensiones de la demanda – STC3244-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor financiero: vulneraci\u00f3n del derecho en la providencia proferida por el Juzgado Veintis\u00e9is Civil del Circuito de Bogot\u00e1, que concedi\u00f3 la aclaraci\u00f3n de la sentencia de segunda instancia y conden\u00f3 a la aseguradora a pagar los intereses moratorios, reformando o revocando parcialmente su propia decisi\u00f3n, en contravenci\u00f3n de la prohibici\u00f3n establecida en el art. 285 del CGP – STC12086-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor por fraude electr\u00f3nico: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC16253-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor por fraude electr\u00f3nico: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la negativa de acceder a las pretensiones de la demanda, alprobarse que la entidad bancaria cumpli\u00f3 con los protocolos de seguridad y que la accionante incurri\u00f3 en falta de diligencia alpartir informaci\u00f3n confidencial con terceros – STC16253-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al dar respuesta a las solicitudes de impulso procesal, en la que se indic\u00f3 que el tr\u00e1mite estaba en turno para adoptar sentencia – STC5653-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que niega el aplazamiento de la audiencia inicial, solicitado por la apoderada de la demandada, toda vez que no aport\u00f3 la prueba relacionada con el viaje familiar que le imped\u00eda asistir a la diligencia – STC4112-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que ordena a la sociedad accionada la reparaci\u00f3n del equipo de c\u00f3mputo, toda vez que se acredit\u00f3 la afectaci\u00f3n al consumidor en el tiempo de entrega y durante el ensamble, al ocasionar un da\u00f1o a la pantalla – STC5672-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que rechaza por improcedentes los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n interpuestos por el accionante – STC1321-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n – STC6781-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n de la audiencia – STC12539-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por indebida notificaci\u00f3n del auto que decreta pruebas y fija fecha de audiencia, al acreditarse que la determinaci\u00f3n fue notificada mediante anotaci\u00f3n en estado, as\u00ed mismo, se insert\u00f3 electr\u00f3nicamente, en formato digital, a trav\u00e9s de un hiperv\u00ednculo con lo que se garantiz\u00f3 su publicidad – STC3942-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: ausencia de vulneraci\u00f3n por parte de la Superintendencia Financiera en el tr\u00e1mite del proceso, por cuanto no omiti\u00f3 correr traslado de las excepciones de m\u00e9rito propuestas por el accionado, por cuanto se corri\u00f3 traslado mediante fijaci\u00f3n en lista 0011 publicada en la p\u00e1gina web de la entidad, adem\u00e1s la convocada remiti\u00f3 su pronunciamiento al apoderado del demandante en aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 9 de la Ley 2213 de 2022 – STC964-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: carga procesal de las partes de vigilar el proceso – STC2228-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: decisi\u00f3n ajustada a derecho al admitir la subsanaci\u00f3n de la demanda presentada por el consumidor toda vez que, la sociedad demandada no demostr\u00f3 que el demandante no cumpli\u00f3 con la obligaci\u00f3n de agotar la reclamaci\u00f3n directa – STC12104-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: defecto f\u00e1ctico por indebida valoraci\u00f3n probatoria en la sentencia proferida por la Superintendencia de Industria yercio, que declar\u00f3 responsable a Iberia L\u00edneas A\u00e9reas de Espa\u00f1a S.A. Sucursal Colombiana por la vulneraci\u00f3n de los derechos del pasajero, al dejar de valorar el correo de confirmaci\u00f3n de la reserva en el cual se establecieron las condiciones para el abordaje – STC12497-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC2909-2025<\/a> – STC6784-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: el error cuestionado carece de la trascendencia necesaria para la procedencia de la acci\u00f3n, dado que las supuestas irregularidades recaen sobre pretensiones eminentemente econ\u00f3micas – STC3364-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: facultad del juez para resolver el recurso de reposici\u00f3n y la solicitud de aplazamiento en la misma audiencia – STC4112-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: hecho superado al emitir pronunciamiento respecto a la solicitud de impulso procesal del accionante – STC6037-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: hecho superado al emitir pronunciamiento respecto a la solicitud de nulidad presentada por el accionante – STC15217-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: hecho superado al haberse resuelto con la inadmisi\u00f3n de la demanda – STC1237-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: hecho superado al proferir decisi\u00f3n frente a la solicitud de nulidad del auto admisorio del recurso de apelaci\u00f3n y al oficiar al a Superintendencia de Industria yercio para retornar el expediente – STC9512-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: hecho superado al remitir el proceso al Juzgado Treinta y Cuatro Civil del Circuito para su conocimiento por haber declarado la p\u00e9rdida de competencia al configurarse los presupuestos del art\u00edculo 121 del C\u00f3digo General del Proceso – STC10977-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: hecho superado al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con la devoluci\u00f3n de dinero integral elevada por el accionante – STC4020-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: hecho superado al suministrar respuesta al requerimiento de la accionante, relacionado con el impulso procesal de la demanda – STC1341-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: hecho superado por parte de la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria yercio al emitir y notificar la providencia que califica la demanda – STC8472-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: hecho superado por parte de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con la vigilancia administrativa en el tr\u00e1mite procesal y la declaratoria de prescripci\u00f3n de la obligaci\u00f3n – STC2775-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: hecho superado por parte de la Superintendencia al fijar fecha de audiencia – STC5049-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: hecho superado por parte de la Superintendencia de Industria y Comercio alpartir el acceso del expediente con el Juzgado Cuarenta y Ocho Civil del Circuito de Bogot\u00e1 – STC2165-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: hecho superado por parte de la Superintendencia de Industria y Comercio al emitir auto mediante el cual tuvoo pruebas aportadas la demanda y su contestaci\u00f3n y cit\u00f3 a audiencia en la cual emiti\u00f3 sentencia que declara probada la excepci\u00f3n de inexistencia de cumplimiento a las normas de protecci\u00f3n al consumidor y niega las pretensiones de la demanda – STC2369-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador, al proferirse auto inadmisorio de la demanda – STC13492-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: inexistencia de mora judicial de la secretar\u00eda de la Sala Civil del Tribunal de Bogot\u00e1 para autorizar el pago del dep\u00f3sito judicial – STC5432-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del proceso al encontrarse en t\u00e9rmino para dictar sentencia – STC5653-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: inexistencia de mora judicial injustificada para fijar la fecha de la audiencia inicial por parte de la Superintendencia de Industria y Comercio, ya que la demora obedece a causas objetivas, taleso la congesti\u00f3n judicial, el exceso de carga laboral y la falta de personal especializado en materia del consumo, as\u00ed mismo, no se observa un plazo desproporcionado para resolver en instancia – STC14224-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: intrascendencia constitucional de la impugnaci\u00f3n presentada por la accionante, toda vez que, si bien se configura una irregularidad en el tr\u00e1mite impartido al recurso de reposici\u00f3n, el mismo, en cualquier caso, resulta extempor\u00e1neo – STC3430-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: intrascendencia ius fundamental de los reparos planteados por los accionantes dado que, al no ser subsanadas las falencias se\u00f1aladas en el auto admisorio, la decisi\u00f3n procedente es el rechazo de la demanda – STC11060-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: irrelevancia constitucional al tratarse de una discusi\u00f3n econ\u00f3mica, relacionada con las condiciones de un cr\u00e9dito asignado al accionante – STC5697-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituye v\u00eda de hecho – STC1186-2024<\/a> – STC2862-2024<\/a> – STC4412-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC009-2024<\/a> – STC8519-2024<\/a> – STC8756-2024<\/a> – STC916-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC7335-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC1328-2024<\/a> – STC2174-2025<\/a> – STC928-2025<\/a> – STC964-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso – STC2473-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: no prospera el amparo – STC101-2025<\/a> – STC1331-2024<\/a> – STC13318-2024<\/a> – STC13774-2024<\/a> – STC13780-2024<\/a> – STC1378-2025<\/a> – STC13934-2024<\/a> – STC14297-2024<\/a> – STC15369-2024<\/a> – STC16345-2024<\/a> – STC16620-2024<\/a> – STC17941-2024<\/a> – STC204-2025<\/a> – STC2055-2024<\/a> – STC2142-2024<\/a> – STC2228-2025<\/a> – STC2512-2024<\/a> – STC2775-2025<\/a> – STC2912-2024<\/a> – STC5428-2024<\/a> – STC5442-2025<\/a> – STC5443-2024<\/a> – STC5480-2024<\/a> – STC6320-2024<\/a> – STC7122-2024<\/a> – STC7132-2024<\/a> – STC8893-2024<\/a> – STC9512-2024<\/a> – STC9798-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: razonabilidad de la decisi\u00f3n proferida por la Superintendencia de Industria yercio que rechaza la demanda al no subsanar el requisito legal solicitado, numeral 5 del art\u00edculo 58 de la Ley 1480 de 2011 – STC7335-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: razonabilidad de la decisi\u00f3n proferida por la Superintendencia Financiera de Colombia, que declara probada la excepci\u00f3n propuesta por la entidad financiera,o \u201cinexistencia de derecho y causa para demandar, inexistencia de incumplimiento contractual\u201d, al concluir que no se demostr\u00f3 el incumplimiento del banco – STC1328-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que accede parcialmente al reconocimiento monetario solicitado por el actor al existir en el contrato clausulas abusivas – STC280-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que condena a la accionante por trasgredir los derechos del consumidor y da por terminado el acuerdo de prestaci\u00f3n de servicios – STC1312-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que condena a la accionante por trasgredir los derechos del consumidor, y ordena el reintegro de una suma de dinero – STC4412-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que condena a la accionante, a devolver el dinero por los da\u00f1os ocasionados al transgredir la garant\u00eda del consumido – STC8939-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el auto que rechaza por extempor\u00e1nea la contestaci\u00f3n de la demanda presentada por el accionante – STC369-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la decisi\u00f3n que declara la responsabilidadpartida en punto del fraude financiero toda vez que, tanto la entidad bancariao el tutelante, incurrieron en conductas omisivas que conllevaron a la afectaci\u00f3n patrimonial generando el perjuicio presentado – STC6784-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que se acredit\u00f3 que el tomador fallecido del seguro omiti\u00f3 informar a la aseguradora las enfermedades que padec\u00eda, raz\u00f3n por la que incurri\u00f3 en reticencia al nopletar en debida forma el cuestionario relacionado con la declaraci\u00f3n de asegurabilidad – STC14205-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia por falta de sustentaci\u00f3n ante el superior – STC928-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infringidos los derechos de propiedad industrial, y ordena retirar el uso del signo \u00abprimitivo\u00bb, su publicidad, modificar su raz\u00f3n social, y, condena al pago de perjuicios – STC2473-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de protecci\u00f3n al consumidor – STC8077-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la vulneraci\u00f3n de los derechos del consumidor – STC7848-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la vulneraci\u00f3n de los derechos del consumidor y ordena a t\u00edtulo de efectividad de la garant\u00eda el cambio la motocicleta – STC17244-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la vulneraci\u00f3n de los derechos del consumidor, pero no accede a la condena tendiente a la devoluci\u00f3n del dinero o el cambio del producto – STC1307-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la vulneraci\u00f3n del derecho a la informaci\u00f3n del demandante y ordena la condonaci\u00f3n del saldo del cr\u00e9dito educativo – STC2862-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de nulidad relativa del contrato de seguro – STC3737-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n, toda vez que la accionante no present\u00f3 oportunamente la reclamaci\u00f3n directao requisito para la efectividad de la garant\u00eda – STC4726-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n denominada \u00abhecho superado\u00bb y niega las pretensiones de la demanda, por cuanto no se logra demostrar el incumplimiento contractual denunciado – STC964-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la falta de legitimaci\u00f3n de una de las demandadas y niega las pretensiones de la demanda al encontrar acreditado el cumplimiento de la garant\u00eda reclamada – STC1186-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta la nulidad por indebida notificaci\u00f3n de las demandadas – STC8756-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta prueba de oficio conforme el art. 170 del C\u00f3digo General del Proceso por considerarla necesaria para acreditar los t\u00e9rminos de la normalizaci\u00f3n del cr\u00e9dito – STC15277-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la cuant\u00eda de las expensas fijadas en primera instancia – STC10390-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el reconocimiento y pago de la p\u00f3liza de responsabilidad civil, al noprobarse mediante una decisi\u00f3n judicial o administrativa defecto en la construcci\u00f3n o ejecuci\u00f3n de la obra – STC2174-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la garant\u00eda solicitada por el accionante, toda vez que no se acredit\u00f3 el nexo causal entre la intervenci\u00f3n realizada por la demandada sobre el veh\u00edculo y los da\u00f1os diagnosticados – STC6522-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la nulidad por indebida notificaci\u00f3n – STC916-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de demanda y declara probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de protecci\u00f3n al consumidor financiero, toda vez que no fue presentada dentro del a\u00f1o siguiente a la terminaci\u00f3n del convenio, sino tres a\u00f1os y ocho meses despu\u00e9s de la expiraci\u00f3n del contrato – STC5745-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda – STC8273-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda tendientes a la devoluci\u00f3n de una suma monetaria por concepto de gravamen al movimiento financiero, al declarar probada la excepci\u00f3n de inexistencia de responsabilidad de la entidad bancaria dada la ausencia de nexo de causalidad – STC17795-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que de los elementos de prueba se acredit\u00f3 la ausencia del da\u00f1o para la procedencia de la acci\u00f3n respecto de las fallas presentadas en los repuestos del automotor – STC986-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que se configur\u00f3 la cancelaci\u00f3n del contrato de seguro con el pago total del contrato de leasing al beneficiario, raz\u00f3n por la que el inter\u00e9s asegurable que exist\u00eda sobre el automotor desapareci\u00f3 – STC13895-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n interpuestos contra el auto que inadmite la demanda, toda vez que la accionante no present\u00f3 la subsanaci\u00f3n de la misma dentro del t\u00e9rmino legal otorgado para el efecto – STC4665-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone la providencia que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia que niega las pretensiones de la demanda, dado que, el accionante no cumpli\u00f3 con la carga de sustentar el recurso ante el juez de segunda instancia – STC10249-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que prorroga el t\u00e9rmino por seis meses para dictar sentencia – STC5974-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la demanda toda vez que, la Superintendencia Financiera de Colombia no se encuentra facultada para conocer y dar tr\u00e1mite a procesos administrativos sancionatorios – STC11060-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que declara civil y contractualmente responsable a la entidad bancaria, – STC009-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y niega el reconocimiento y pago de una p\u00f3liza de seguro de vida al configurarse la cl\u00e1usula de exclusi\u00f3n pactada en el contrato de seguro – STC8519-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, declara el incumplimiento de la obligaci\u00f3n en el pago de los da\u00f1os causados a los veh\u00edculos de servicio p\u00fablico, toda vez que se acredit\u00f3 que las afectaciones a los bienes fuerono consecuencia de actos terroristas amparados por la p\u00f3liza de seguro – STC4733-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, niega las pretensiones de la demanda, toda vez que se acredit\u00f3 que no existi\u00f3 la transgresi\u00f3n al derecho a la informaci\u00f3n del consumidor, puesto que la entidad dio a conocer las condiciones espec\u00edficas bajo las cuales se regular\u00eda la relaci\u00f3n crediticia – STC386-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que tiene por oportuna la contestaci\u00f3n de la demanda y ordena el decreto de pruebas – STC522-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: vulneraci\u00f3n del derecho al dejar de resolver el recurso de reposici\u00f3n interpuesto en contra el auto que dispuso tener por no contestada la demanda, remitido mediante mensaje de datos – STC4986-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la decisi\u00f3n emitida por la Superintendencia Financiera de Colombia que declar\u00f3 probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n propuesta por Bancolombia, sin analizar de manera expresa y suficiente la pretensi\u00f3n principal del accionante – STC054-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la providencia proferida por la Superintendencia de Industria yercio, mediante la cual revoc\u00f3 la decisi\u00f3n que accedi\u00f3 a las pretensiones de la demanda, al encontrar responsable al accionante, sin analizar en conjunto las pruebas recaudadas respecto a la insatisfacci\u00f3n del cliente frente al veh\u00edculo automotor adquirido – STC5980-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la sentencia anticipada proferida por la Superintendencia de Industria yercio, delegada para asuntos Jurisdiccionales, sin justificar por qu\u00e9 prescindi\u00f3 de los interrogatorios de parte – STC5563-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la sentencia emitida, en segunda instancia, por el Juzgado Veintisiete Civil del Circuito de Bogot\u00e1, que confirm\u00f3 la declaratoria de oficio de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n, al dejar de resolver la totalidad de los reparos concretos expuestos por el apelante – STC12910-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Superintendencia de Industria yercio en el tr\u00e1mite de levantamiento de la medida cautelar – STC490-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Superintendencia de Industria yercio, al no darle tr\u00e1mite a la solicitud de nulidad de la audiencia concentrada, solicitada por la accionante – STC2884-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n consumidor: hecho superado al remitir a la dependenciapetente, esto es, a la Delegatura de Asuntos Jurisdiccionales – STC6079-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por cuanto el despacho judicial accionado no trasgredi\u00f3 ninguna norma de car\u00e1cter constitucional o legal en lo relacionado con el vigor de la orden de captura dictada, aspecto sobre el que se pronunci\u00f3, invocando los art\u00edculos 7 y 17 de la Ley 294 de 1996. Modificada por los mandatos 4\u00ba y 11\u00ba de la Ley 575 de 2000, norma que es la llamada a aplicarse en estos asuntos de familia – STC4217-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de quiebra: no prospera el amparo – STC10335-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de recisi\u00f3n por lesi\u00f3n enorme: inexistencia de mora judicial injustificada de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Santa Marta para dictar sentencia en segunda instancia, dadas las circunstancias especiales de congesti\u00f3n judicial en las que se encuentra el distrito – STC2686-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reconocimiento de agenciaercial: no prospera el amparo – STC2080-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reconocimiento de hijo de crianza: no prospera el amparo – STC15467-2024<\/a> – STC5481-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reconocimiento de mejoras: no prospera el amparo – STC1705-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reconocimiento voluntario de paternidad: no prospera el amparo – STC10314-2024<\/a> – STC11104-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de recuperaci\u00f3n de la posesi\u00f3n: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado 6.\u00b0 Civil del Circuito de Popay\u00e1n en el tr\u00e1mite del recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra los autos que rechazaron la oposici\u00f3n al secuestro y el tr\u00e1mite de una nulidad procesal (argumentos del Tribunal Superior de Popay\u00e1n) – STC3611-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de redici\u00f3n provocada de cuentas: no prospera el amparo – STC4715-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reestructuraci\u00f3n empresarial – Reestructuraci\u00f3n de pasivos del Distrito Especial de Buenaventura: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en la providencia de la Superintendencia de Sociedades que rechaza, por extempor\u00e1nea, la demanda de objeci\u00f3n a la determinaci\u00f3n de acreencias y derecho de voto presentada por el accionante, en la que solicit\u00f3 la inclusi\u00f3n de su establecimiento deercio en el inventario de pasivos – STC4065-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reestructuraci\u00f3n empresarial – Reestructuraci\u00f3n de pasivos del Distrito Especial de Buenaventura: inexistencia de dilaci\u00f3n injustificada por parte de la Superintendencia de Sociedades para resolver la demanda de objeci\u00f3n presentada por el accionante, pues antes de la formulaci\u00f3n del presente auxilio ya hab\u00eda emitido un pronunciamiento al respecto – STC4065-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de alimentos: inexistencia de hecho vulnerador por parte del juzgado accionado, toda vez que la carga de cancelar las cuotas de alimentos por los meses adeudados es del demandado – STC278-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de alimentos: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso – STC273-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de alimentos: no prospera el amparo – STC5531-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la disminuci\u00f3n de la cuota alimentaria al no haberse acreditado la variaci\u00f3n de las condiciones econ\u00f3micas del demandante – STC273-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la reposici\u00f3n del auto que admite la demanda – STC7174-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria y r\u00e9gimen de visitas: no prospera el amparo – STC16646-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria y r\u00e9gimen de visitas: razonabilidad de la decisi\u00f3n no repone la decisi\u00f3n que niega por improcedente la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n – STC4023-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al admitir la demanda de aumento de cuota alimentaria a favor de la menor y negar la solicitud de acumulaci\u00f3n de procesos con el de fijaci\u00f3n de alimentos en contra del abuelo paterno y el cobro de cuotas alimentarias dejadas de pagar por el progenitor, en la medida en que la naturaleza de los procesos es distinta – STC2476-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho frente al tr\u00e1mite de los oficios solicitados a la DIAN, Porvenir y ADRESS, por cuanto se advierte que el juzgado accionado recibi\u00f3 respuesta de esas entidades sobre la informaci\u00f3n requerida – STC5601-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Primero de Familia de Ibagu\u00e9 por falta de respuesta a la solicitud del accionante relacionada con la devoluci\u00f3n de t\u00edtulos de dep\u00f3sito judicial, por cuanto este ha hecho caso omiso al requerimiento efectuado por la autoridad judicial accionada a efecto de acreditar el monto de la cuota de alimentos en favor del menor – STC12991-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho, en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n – STC1449-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: ausencia de vulneraci\u00f3n en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n de la sentencia – STC17168-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: ausencia de vulneraci\u00f3n en relaci\u00f3n de los dep\u00f3sitos judiciales dispuestos a \u00f3rdenes del estrado de familia, la discriminaci\u00f3n entre los que fueron cargados a los ahorros y cesant\u00edas – STC1049-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: carencia actual de objeto por hecho superado, toda vez que el Juzgado Promiscuo de Familia de Villeta mediante prove\u00eddo de 11 de diciembre de 2024 dio claridad respecto de los dep\u00f3sitos judiciales a favor de la accionante – STC1281-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: defecto procedimental en la sentencia proferida por el Juzgado 7.\u00b0 de Familia del Circuito de Barranquilla al disminuir la cuota alimentaria impuesta al padre de la ni\u00f1a, desconociendo la obligaci\u00f3n de aplicar el art. 130 del C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia, sobre el l\u00edmite del salario embargable para suministrar alimentos – STC115-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: hecho superado al conceder la impugnaci\u00f3n interpuesta – STC2143-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: hecho superado al imprimir impulso procesal al litigio y reducir el monto del embargo decretado – STC4361-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: hecho superado al proferirse el auto admisorio de la demanda – STC2035-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: hecho superado al pronunciarse respecto a las solicitudes del accionante y dar impulso al proceso – STC12134-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: hecho superado al resolver la solicitud de remisi\u00f3n del expediente – STC5532-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: hecho superado al resolver la solicitud de remisi\u00f3n del expediente porpetencia al estrado de familia de Soacha – STC2909-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: hecho superado al resolver solicitud de terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito – STC1380-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: hecho superado por parte del Juzgado Doce de Familia de Bogot\u00e1, al entregar los t\u00edtulos de dep\u00f3sito judicial constituidos por concepto de cuota alimentaria – STC17975-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: hecho superado por parte del Juzgado Quinto de Familia de Neiva, al imprimir tr\u00e1mite a la celebraci\u00f3n de la audiencia de juzgamiento programada – STC6543-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite de la designaci\u00f3n de un profesional del derecho, en virtud del amparo de pobreza concedido al accionante – STC16640-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC12535-2024<\/a> – STC7388-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC3472-2025<\/a> – STC5958-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC17811-2024<\/a> – STC4578-2025<\/a> – STC5601-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulnera el debido proceso – STC034-2024<\/a> – STC6432-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso – STC1715-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: no prospera el amparo – STC10544-2024<\/a> – STC1064-2025<\/a> – STC10967-2024<\/a> – STC12093-2024<\/a> – STC12542-2024<\/a> – STC1261-2025<\/a> – STC13918-2024<\/a> – STC15477-2024<\/a> – STC2176-2024<\/a> – STC3191-2024<\/a> – STC362-2024<\/a> – STC4106-2025<\/a> – STC4825-2024<\/a> – STC5534-2025<\/a> – STC5963-2024<\/a> – STC6129-2024<\/a> – STC6718-2025<\/a> – STC8856-2024<\/a> – STC9172-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que accede a la disminuci\u00f3n de la cuota alimentaria – STC12535-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que aumenta la cuota alimentaria a cargo del accionante y ordena el descuento directo por n\u00f3mina y el embargo del 12.5% de las cesant\u00edas – STC4411-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que aumenta la cuota de alimentos a favor del menor y, la providencia que ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n, dado que le resulta m\u00e1s beneficioso la aplicaci\u00f3n del r\u00e9gimen salarial y prestacional definido en el art\u00edculo 127 del C\u00f3digo Sustantivo del Trabajo – STC5958-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza por extempor\u00e1neo el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra el auto admisorio de la demanda, toda vez que se acredit\u00f3 el env\u00edo fuera del t\u00e9rmino legal de las actuaciones judiciales – STC3958-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que niega la solicitud de nulidad, dado que no se acredit\u00f3 la configuraci\u00f3n de la causal relacionada con la indebida notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda – STC17154-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara impr\u00f3spera la excepci\u00f3n de cobro de no lo debido, probada parcialmente la excepci\u00f3n de imposibilidad econ\u00f3mica de quien se le pide alimentos, niega parcialmente las pretensiones de la demanda y decreta el aumento de la cuota alimentaria mensual a cargo del demandado, toda vez que se acredit\u00f3 que el alimentario tiene gastos de sostenimiento que deben ser cubiertos con la cuota fijada de acuerdo con la capacidad econ\u00f3mica de cada alimentante – STC13915-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta las medidas cautelares para garantizar el cumplimiento de la cuota alimentaria establecida a favor de la menor – STC8534-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que disminuye la cuota alimentaria pactada entre las partes, toda vez que se acredit\u00f3 la variaci\u00f3n en el n\u00facleo familiar y las circunstancias econ\u00f3micas respecto de los gastos de manutenci\u00f3n del adulto mayor – STC4235-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que disminuye la cuota alimentaria, toda vez que porque las necesidades alimentarias de la tutelante deb\u00edan ser cubiertas en proporciones iguales por sus dos padres, aunado a la existencia de otras obligaciones de la misma naturaleza que tiene el demandante con otros beneficiarios, taleso su progenitor, un hijo menor de edad, e incluso, con la madre de la accionante – STC4578-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que disminuye la cuota alimentaria, toda vez que se concluye que si bien las necesidades de la menor aumentaron, lo cierto era que acorde a la capacidad econ\u00f3mica de su padre al tener tambi\u00e9no acreedor de alimentos a su otro hijo, la cuota alimentaria fijada en favor de aqu\u00e9lla deb\u00eda ser disminuida – STC5601-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que dispone el aumento de la cuota alimentaria a favor del menor – STC6432-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que fija cuota alimentaria – STC17775-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el aumento de cuota alimentaria – STC8508-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n que dispone el aumento de la cuota alimentaria a favor del menor – STC3741-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la diminuci\u00f3n de la cuota alimentaria al accionante, dado que era evidente su capacidad econ\u00f3mica para asumir la carga en la proporci\u00f3n establecida – STC10533-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la disminuci\u00f3n de la cuota alimentaria – STC6750-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la disminuci\u00f3n de la cuota alimentaria a cargo del accionante toda vez que el menor necesita de cuidados por la especial condici\u00f3n m\u00e9dica que presenta – STC077-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la pretensi\u00f3n relacionada con la disminuci\u00f3n de la cuota alimentaria y modifica la regulaci\u00f3n de visitas de las menores, toda vez que se acreditaron las dificultades en su traslado al extranjero para la materializaci\u00f3n de las visitas de la madre que reside en Estados Unidos – STC181-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la reducci\u00f3n de la cuota alimentaria, al no demostrarse la desmejora ostensible de la capacidad econ\u00f3mica del accionante – STC5045-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de la accionante de decretar pruebas de oficio para determinar variaci\u00f3n del estado econ\u00f3mico del padreo quiera que a\u00fan no se ha proferido sentencia – STC6396-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de sentencia anticipada, por considerar que el curador ad litem no pod\u00eda disponer del derecho de litigio – STC105-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de sentencia anticipada, por considerar que la existencia de un contrato de transacci\u00f3n sobre la cuota alimentaria debatida en litigio, no impide su posterior revisi\u00f3n y eventual modificaci\u00f3n cuando las circunstancias particulares lo ameriten – STC17811-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de suspensi\u00f3n del proceso, por cuanto este solo puede ser suspendido de muto acuerdo – STC1715-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone la providencia que admite el proceso de disminuci\u00f3n de cuota alimentaria – STC6078-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena el aumento de la cuota – STC034-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que tiene por no contestada la demanda – STC5478-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que tiene por no contestada la demanda por extempor\u00e1nea – STC7111-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que tiene por notificado al accionante del auto admisorio de la demanda, toda vez que de conformidad con el art\u00edculo 8 de la Ley 2213 de 2022 la notificaci\u00f3n personal se entendi\u00f3 realizada una vez transcurrieron dos d\u00edas h\u00e1biles siguientes al env\u00edo del mensaje y se constat\u00f3 el recibo de launicaci\u00f3n con la certificaci\u00f3n expedida por la empresa de mensajer\u00eda – STC10530-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n rechaza de plano el recurso de reposici\u00f3n que niega la solicitud de aclaraci\u00f3n y correcci\u00f3n de sentencia que accede a las pretensiones de la demanda de aumentar la cuota alimentaria, al no estar configurados los requisitos de previstos en los art\u00edculos 285 y 286 del C\u00f3digo General del Proceso – STC3472-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: validez de la orden del juez constitucional de primera instancia de excluir el proceso objeto de controversia del inventario de procesos a remitir por descongesti\u00f3n al Juzgado 8.\u00b0 de Familia de Cartagena, con el fin de evitar una mayor dilaci\u00f3n en el tr\u00e1mite – STC8119-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado 7.\u00b0 de Familia del Circuito de Barranquilla, de disminuir la cuota alimentaria impuesta al padre de la menor en el proceso de divorcio, desconociendo los requisitos legales y jurisprudenciales para fijarla – STC115-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: vulneraci\u00f3n del derecho con la sentencia proferida por el Juzgado 7.\u00b0 de Familia del Circuito de Barranquilla al disminuir la cuota alimentaria impuesta al padre de la ni\u00f1a, sin realizar un an\u00e1lisis probatorio flexible, tomando en cuenta la perspectiva de g\u00e9nero – STC115-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: vulneraci\u00f3n del derecho por cuanto las peticiones del accionante, relacionadas a la indebida notificaci\u00f3n y al aplazamiento de la audiencia, fueron atendidas por un empleado del despacho judicial, pero no por su titular – STC4264-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de Girardot, mediante la cual, incrementa la cuota alimentaria y fija dos cuotas extraordinarias para el menor, pero no proporciona una justificaci\u00f3n respecto de la solicitud de incrementar en un 50% las primas de junio y diciembre – STC033-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la sentencia anticipada proferida por el Juzgado S\u00e9ptimo de Familia de Bogot\u00e1, al no expresar las razones para no practicar las pruebas solicitadas por las partes – STC4240-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: vulneraci\u00f3n del derecho por indebida motivaci\u00f3n de la sentencia proferida por el Juzgado 7.\u00b0 de Familia del Circuito de Barranquilla, mediante la cual orden\u00f3 disminuir la cuota alimentaria impuesta al padre de la menor, en el proceso de divorcio, sin analizar adecuadamente su capacidad econ\u00f3mica y las necesidades de la alimentaria – STC115-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado 5.\u00b0 de Familia de Cartagena para programar audiencia o dictar sentencia anticipada – STC8119-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Noveno de Familia de Cali para programar la audiencia inicial, sin aportar circunstancias objetivas para justificar dicha tardanza y desconociendo en plazo establecido en el inciso 3\u00b0 del art\u00edculo 372 del C\u00f3digo General del Proceso – STC291-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Apartad\u00f3, en adelantar la audiencia contemplada en el art\u00edculo 392 del C\u00f3digo General del Proceso y proferir la correspondiente sentencia – STC2417-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: vulneraci\u00f3n del derecho por motivaci\u00f3n insuficiente de la sentencia proferida por Juzgado Noveno de Familia de Bogot\u00e1, mediante la cual redujo la cuota alimentaria fijada al padre en favor de su hija menor de edad, al dejar de considerar las necesidades concretas y actuales de la adolescente y la capacidad econ\u00f3mica real del alimentante – STC9184-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Doce de Familia en Oralidad de Bogot\u00e1, al dejar de oficiar al nuevo pagador del demandado para que efect\u00fae los descuentos correspondientes por cuota alimentaria a favor de su hijo, quien se encuentra en condici\u00f3n de discapacidad – STC16585-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Noveno de Familia de Bogot\u00e1 al no efectuar un juicio de proporcionalidad sobre la forma de distribuir equitativamente los ingresos del padre, respecto del aporte que debe realizar a cada una de sus hijas menores de edad – STC9184-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota de alimentos: el error cuestionado carece de la trascendencia necesaria para la procedencia de la acci\u00f3n por cuanto el accionado profiri\u00f3 sentencia desestimatoria de la demanda de aumento de alimentos – STC13865-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota de alimentos: hecho superado al ordenar oficiar al pagador del Ej\u00e9rcito Nacional emitir la respuesta correspondiente a la informaci\u00f3n que solicit\u00f3 en relaci\u00f3n con el pago del subsidio familiar a que tiene derecho la menor – STC7849-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota de alimentos: hecho superado respecto a la falta de pronunciamiento frente a la solicitud de amparo de pobreza y designaci\u00f3n de un traductor – STC525-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota de alimentos: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa y en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC12479-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota de alimentos: no prospera el amparo – STC7885-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que disminuye la cuota alimentaria, al acreditarse la variaci\u00f3n de las condiciones econ\u00f3micas del demandante – STC7388-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de cuota de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la disminuci\u00f3n de la cuota de alimentos y releva al demandante del pago del 50% de los gastos de arrendamiento, servicios y administraci\u00f3n del apartamento donde reside la progenitora y el menor – STC12479-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de visitas, fijaci\u00f3n de cuota alimentaria y salida del pa\u00eds: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n en la sentencia del Juzgado 3\u00b0 de Familia de Santa Marta, al establecer que el padre no puede salir de Estados Unidos para visitar a su hija en Colombia, sin haberse presentado evidencias suficientes que acreditaran tal imposibilidad, y al concluir que la madre deb\u00eda asumir los gastos de los viajes futuros, sin argumentar por qu\u00e9 le correspond\u00eda a ella y no al padre, ni analizar la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de los progenitores – STC3480-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de visitas: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho con el t\u00e9rmino del traslado otorgado al demandante para pronunciarse respecto de la excepci\u00f3n previa – STC395-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de visitas: la incuria de la accionante a la hora de oponerse mediante los recursos legales a la determinaci\u00f3n fustigada por esta v\u00eda, no puede utilizarse por el Juzgado accionadoo justificante para el visible error de procedimiento en el que incurri\u00f3 – STC15483-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de visitas: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituye v\u00eda de hecho – STC4622-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de visitas: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC16630-2024<\/a> – STC395-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de visitas: no prospera el amparo – STC2004-2024<\/a> – STC2036-2024<\/a> – STC2191-2024<\/a> – STC3411-2025<\/a> – STC8899-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de visitas: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara extempor\u00e1nea la contestaci\u00f3n de la demanda – STC16630-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de visitas: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara no probada la excepci\u00f3n previa de indebida representaci\u00f3n del demandante – STC395-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de visitas: razonabilidad de la decisi\u00f3n que tiene por no contestada la demanda – STC4622-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de visitas: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Sexto de Familia de Bogot\u00e1 al restablecer las visitas del progenitor con sus hijos menores, sin haber realizado un an\u00e1lisis extensivo de los mecanismos que proporcionen seguridad y protecci\u00f3n al desarrollo de los menores – STC15483-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de visitas: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Sexto de Familia de Bogot\u00e1 al restablecer las visitas del progenitor con sus hijos menores, sin tener en cuenta su opini\u00f3n frente a su rol paterno – STC15483-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n de visitas: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Treinta y Cuatro de Familia de Bogot\u00e1 al abstenerse de tramitar el incidente de desacato propuesto por el accionante, desconociendo la desatenci\u00f3n del r\u00e9gimen de visitas impuesto mediante sentencia y el derecho de la ni\u00f1a apartir con su padre en los t\u00e9rminos fijados en el proceso – STC16150-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de regulaci\u00f3n y p\u00e9rdida de intereses: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la providencia que de primera instancia, y en su lugar declara probadas las excepciones de inexistencia de los presupuestos de hecho consagrados en el art\u00edculo 884 del C\u00f3digo deercio para invocar la p\u00e9rdida de inter\u00e9s, e indebida acumulaci\u00f3n de acciones – STC11448-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de rehabilitaci\u00f3n de patria potestad: no prospera el amparo – STC5995-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reivindicaci\u00f3n: carga procesal de las partes de vigilar el proceso – STC4049-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reivindicaci\u00f3n: no prospera el amparo – STC4049-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de rendici\u00f3n de cuentas provocadas: no prospera el amparo – STC3304-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de rendici\u00f3n de cuentas: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al dar tr\u00e1mite a la apelaci\u00f3n adhesiva del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por los herederos contra el auto que niega la nulidad por cuanto no era necesaria la sustentaci\u00f3n al sumarse a la del recurrente principal – STC4082-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de rendici\u00f3n de cuentas: hecho superado al reconocer personer\u00eda a su apoderado y remitir copia \u00edntegra del proceso – STC12063-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de rendici\u00f3n de cuentas: hecho superado al ser tramitada la solicitud vigilancia judicial – STC12063-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de rendici\u00f3n de cuentas: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC12974-2024<\/a> – STC13329-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de rendici\u00f3n de cuentas: no prospera el amparo – STC2101-2024<\/a> – STC2471-2024<\/a> – STC7959-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de rendici\u00f3n de cuentas: razonabilidad de la decisi\u00f3n al dar por contestada la demanda en tiempo toda vez, que se interrumpi\u00f3 el t\u00e9rmino mientras el asunto entr\u00f3 al despacho – STC069-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de rendici\u00f3n de cuentas: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda – STC4966-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de rendici\u00f3n de cuentas: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que requiere al demandante para que d\u00e9 cumplimiento al numeral 14 del art\u00edculo 78 del C\u00f3digo General del Proceso, con el fin de acreditar el env\u00edo a su contraparte de un ejemplar de los memoriales que ha presentado – STC13329-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de rendici\u00f3n de cuentas: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que rechaza de plano el incidente de objeci\u00f3n a las cuentas, y en su lugar ordena al fallador de primera instancia realizar estudio de admisibilidad del incidente – STC12974-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de rendici\u00f3n provocada de cuentas: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial para que se ordene al accionado resolver en el t\u00e9rmino de 24 horas los recursos de reposici\u00f3n y en subsidio apelaci\u00f3n, al no evidenciarseportamiento desidioso, ap\u00e1tico o negligente de la autoridad, adem\u00e1s de que es inadmisible lo pretendido, pues la censora se encuentra pendiente de cumplir con la carga de correr traslado a su contraparte del respectivo recurso – STC2902-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de rendici\u00f3n provocada de cuentas: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no constituye v\u00eda de hecho – STC16047-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de rendici\u00f3n provocada de cuentas: inexistencia de defecto f\u00e1ctico en la decisi\u00f3n que modifica la providencia de primera instancia, en el sentido de aumentar el valor de la condena a pagar en favor del accionante – STC5931-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de rendici\u00f3n provocada de cuentas: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC16047-2024<\/a> – STC6108-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de rendici\u00f3n provocada de cuentas: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC13873-2024<\/a> – STC2151-2025<\/a> – STC471-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de rendici\u00f3n provocada de cuentas: no prospera el amparo – STC139-2024<\/a> – STC2902-2025<\/a> – STC4148-2025<\/a> – STC4556-2025<\/a> – STC514-2025<\/a> – STC515-2025<\/a> – STC5641-2024<\/a> – STC8238-2024<\/a> – STC8466-2024<\/a> – STC950-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de rendici\u00f3n provocada de cuentas: razonabilidad de la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Civil del Circuito de Fundaci\u00f3n, mediante la cual neg\u00f3 la solicitud del accionante de realizar el control de legalidad sobre el mandamiento ejecutivo, dado que la supuesta nulidad por falta depetencia fue subsanada al no haber sido alegada oportunamente – STC16093-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de rendici\u00f3n provocada de cuentas: razonabilidad de la decisi\u00f3n que apruebe las cuentas presentadas por el demandante al no presentarlas el demandado en el t\u00e9rmino para ello – STC13873-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de rendici\u00f3n provocada de cuentas: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad, toda vez que no se acredit\u00f3 la configuraci\u00f3n de la causal establecida en el numeral 8 del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso invocada por el accionante – STC1017-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de rendici\u00f3n provocada de cuentas: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad, toda vez que se acredit\u00f3 que el accionante en el tr\u00e1mite procesal efectu\u00f3 la notificaci\u00f3n virtual para el env\u00edo al demandado del auto admisorio de la demanda y sus anexos, en el proceso iniciado en su contra – STC2245-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de rendici\u00f3n provocada de cuentas: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que ordena la rendici\u00f3n provocada de cuentas, toda vez que se acredit\u00f3 la configuraci\u00f3n de un contrato de mandato – STC16047-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de rendici\u00f3n provocada de cuentas: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que ordena la rendici\u00f3n provocada de cuentas, toda vez que se acredit\u00f3 que el apoderado demandado por el accionante actu\u00f3 en su nombre en el tr\u00e1mite procesal y recibi\u00f3 los derechos – STC1419-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de rendici\u00f3n provocada de cuentas: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la ilegalidad de la providencia que ordena tramitar el incidente de objeci\u00f3n a las cuentas – STC2343-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de rendici\u00f3n provocada de cuentas: razonabilidad de la decisi\u00f3n que neg\u00f3 las pretensiones de la demanda, al considerar que hace falta que se efectu\u00e9 la liquidaci\u00f3n conyugal – STC6108-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de rendici\u00f3n provocada de cuentas: razonabilidad de la decisi\u00f3n que otorga el plazo de 30 d\u00edas contados a partir de la ejecutoria de la sentencia para la rendici\u00f3n de cuentas, ante la imposibilidad del juez de instancia de aprobar valores con fundamento en los documentos imprecisos aportados con antelaci\u00f3n – STC17798-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de rendici\u00f3n provocada de cuentas: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la demanda por falta depetencia toda vez que, el proceso es de menor cuant\u00eda – STC2151-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de rendici\u00f3n provocada de cuentas: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia que declara probadas las excepciones propuestas y ordena la rendici\u00f3n provocada de cuentas al encontrar acreditado que las partes eranuneras y convinieron sobre la administraci\u00f3n de sus bienes – STC471-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de rendici\u00f3n provocada de cuentas: vulneraci\u00f3n del derecho al omitir resolver el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra la providencia que libra mandamiento ejecutivo (argumentos del Tribunal Superior) – STC16093-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de rendici\u00f3n provocada de cuentas: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n del auto de obed\u00e9zcase y c\u00famplase proferido por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de El Espinal, mediante el cual da aplicaci\u00f3n a las consecuencias jur\u00eddicas del art\u00edculo 379 numeral 6 del CGP – STC4364-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n abreviada de persona naturalerciante: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de ordenar la entrega del veh\u00edculo que le fue adjudicado a la accionante en la liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal, toda vez que sobre este versaba un mecanismo de pago en ejecuci\u00f3n ante otra autoridad judicial – STC3398-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n de pasivos: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC1328-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n de pasivos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara bien denegado el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que declarar inadmisible los recursos interpuestos por la acreedora, al considerar que la recurrente no acredit\u00f3 ser abogada ni aport\u00f3 poder de postulaci\u00f3n – STC1328-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n de pasivos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n del auto que fija fecha y hora para la realizaci\u00f3n de la audiencia de resoluci\u00f3n de objeciones, toda vez que se encontraba saneada, dado que el peticionario actu\u00f3 en el proceso sin proponerla y, en raz\u00f3n de lo anterior, decreta la terminaci\u00f3n del proceso y ordena la celebraci\u00f3n de un acuerdo de adjudicaci\u00f3n – STC3284-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n de persona naturalerciante: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto con la decisi\u00f3n proferida por la Superintendencia de Sociedades, Intendencia Regional de Manizales, que declar\u00f3 la terminaci\u00f3n del proceso y orden\u00f3 la celebraci\u00f3n del acuerdo de adjudicaci\u00f3n de bienes, omitiendo corregir una irregularidad que podr\u00eda haberse subsanado en beneficio del objetivo sustancial del r\u00e9gimen de insolvencia y sin tomar en cuenta la voluntad de los acreedores que buscaban la reorganizaci\u00f3n de la empresa – STC5948-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n de persona naturalerciante: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituye v\u00eda de hecho – STC2792-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n de persona naturalerciante: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC16766-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n de persona naturalerciante: razonabilidad de la decisi\u00f3n que aprueba el acuerdo de reorganizaci\u00f3n al negar la objeci\u00f3n presentada contra el voto favorable de la empresa en liquidaci\u00f3n – STC5480-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n de persona naturalerciante: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza la demanda al no cumplir con los presupuestos para su admisi\u00f3n – STC2792-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n de persona naturalerciante: razonabilidad de la decisi\u00f3n que desestima las objeciones que planteadas al inventario presentado por el concursado – STC8560-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n de persona naturalerciante: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la suspensi\u00f3n del proceso – STC16766-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n de persona naturalerciante: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no accede a la solicitud de control de legalidad respecto de los honorarios fijados a favor del accionante – STC5517-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n de persona naturalerciante: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del principio de prevalencia del derecho sustancial sobre el formal – STC5948-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n de persona natural noerciante: no prospera el amparo – STC2751-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial – Acuerdos de reestructuraci\u00f3n: no prospera el amparo – STC8917-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial abreviada: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no da aval a la terminaci\u00f3n proceso por negociaci\u00f3n de emergencia de acuerdo de reorganizaci\u00f3n – STC4631-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial de persona naturalerciante: defecto f\u00e1ctico por parte de la Superintendencia de Sociedades al rechazar la demanda por falta de subsanaci\u00f3n, desconociendo el escrito de subsanaci\u00f3n remitido por el accionante al correo de la entidad (argumentos del Tribunal Superior) – STC437-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial de persona naturalerciante: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC11497-2024<\/a> – STC11517-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial de persona naturalerciante: no prospera el amparo – STC8192-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial de persona naturalerciante: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de desistimiento, declara la terminaci\u00f3n del proceso de reorganizaci\u00f3n y ordena la apertura de la etapa de liquidaci\u00f3n – STC12944-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial de persona naturalerciante: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda al no demostrar la calidad de comerciante del accionante – STC410-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial de persona naturalerciante: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda relacionadas con la revocatoria de la daci\u00f3n en pago, toda vez que se efectu\u00f3 con antelaci\u00f3n a la deuda, raz\u00f3n por la que se descart\u00f3 la defraudaci\u00f3n al accionante acreedor – STC1381-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial de persona naturalerciante: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano el incidente de nulidad al no haberse propuesto de manera oportuna – STC11497-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial de persona natural noerciante: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la decisi\u00f3n del Juzgado Veintisiete Civil del Circuito de Bogot\u00e1 que decret\u00f3 la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito, al omitir pronunciarse sobre la totalidad de los reparos realizados por la accionante en el recurso de reposici\u00f3n contra esa decisi\u00f3n – STC201-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que decreta de oficio la inspecci\u00f3n judicial con exhibici\u00f3n de documentos, toda vez que el funcionario tiene el poder-deber de decretar los elementos de prueba necesarios para esclarecer los hechos objeto de decisi\u00f3n,o tambi\u00e9n, se evidenci\u00f3 que la nulidad planteada se sane\u00f3 con ocasi\u00f3n del silencio del accionante en su participaci\u00f3n posterior al conocimiento del auto mencionado – STC4022-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en lo relacionado al pago de los aportes pensionales a Colpensiones, dado que los aportes causadoso gastos de administraci\u00f3n de la liquidaci\u00f3n judicial de la empresa entre agosto y diciembre de 2023 fueron cancelados en el transcurso de esta tutela, y respecto de los aportes adeudados a Colpensiones causados desde el a\u00f1o 2005 hasta agosto de 2021, su reconocimiento y pago deben sujetarse al procedimiento establecido en la Ley 1116 de 2006, que rige la liquidaci\u00f3n judicial – STC12445-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por cuanto la falta de presentaci\u00f3n del proyecto de graduaci\u00f3n y calificaci\u00f3n de cr\u00e9ditos y derechos de voto y de su traslado fueron presentados por la Superintendencia de Sociedades con posterioridad a la presentaci\u00f3n de la acci\u00f3n – STC11637-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del proceso – STC10541-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: defecto f\u00e1ctico en la providencia emitida por el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Yopal, mediante la cual rechaz\u00f3 de plano la solicitud bajo el argumento de que no se demostr\u00f3 la calidad deerciante, sin valorar la prueba documental presentada por el demandante – STC5575-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: defecto procedimental absoluto al dejar de aplicar una norma de car\u00e1cter especial de orden p\u00fablico, que regula t\u00e9rminos legales de obligatorio cumplimiento – STC5386-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: defecto procedimental absoluto con la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito de Monterrey, mediante la cual neg\u00f3 librar oficio para notificar el auto de inadmisi\u00f3n, de acuerdo con el tr\u00e1mite establecido en el art. 14 de la Ley 1116 de 2006 y no mediante notificaci\u00f3n por estado – STC5386-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: defecto procedimental absoluto, por dejar de requerir, mediante oficio al solicitante, para permitirle subsanar la demanda dentro de los 10 d\u00edas siguientes, desconociendo lo dispuesto en el art. 14 de la Ley 1116 de 2006 – STC5386-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: defecto sustantivo al rechazar de plano la solicitud, con fundamento en motivos ajenos a los previstos en el art. 90 del C\u00f3digo General del proceso – STC5575-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: hecho superado al imprimir tr\u00e1mite a la solicitud relacionada con los t\u00edtulos judiciales, al acreditarse que el juez de instancia autoriz\u00f3 la conversi\u00f3n del t\u00edtulo y en consecuencia, la entrega de las sumas de dinero contenidas en \u00e9l – STC14803-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: hecho superado al pronunciamiento a la solicitud de adici\u00f3n de la sentencia – STC1058-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: hecho superado al resolver la solicitud de adici\u00f3n y el recurso de reposici\u00f3n – STC2441-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: hecho superado al resolver la solicitud de levantamiento de medida cautelar – STC4401-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: hecho superado por parte de la Superintendencia de Sociedades al resolver el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n que rechaza las solicitudes de apertura – STC7505-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: hecho superado por parte de la Superintendencia de Sociedades, al resolver los recursos interpuestos contra la sentencia de primera instancia – STC7469-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: hecho superado por parte de la Superintendencia de Sociedades, al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con informaci\u00f3n de la fecha de radicaci\u00f3n, forma de vinculaci\u00f3n y etapa en la que se encuentra el tr\u00e1mite – STC16180-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: hecho superado respecto de la mora judicial en tr\u00e1mite del proceso al requerir a la liquidadora, para que presentara proyecto de calificaci\u00f3n y graduaci\u00f3n de cr\u00e9ditos y correr traslado del proyecto presentado – STC10334-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: inexistencia de mora judicial en el tr\u00e1mite del proceso – STC11637-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: inexistencia de mora judicial en la resoluci\u00f3n de las objeciones al acuerdo de acreedores, por cuanto la misma se encuentra justificada en las m\u00faltiples solicitudes presentadas por las partes e interviniente en el proceso – STC7530-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: inexistencia de mora judicial injustificada para suministrar respuesta a la solicitud relacionada con la escrituraci\u00f3n a favor de los promitentespradores – STC13380-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC1692-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC8931-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC15333-2024<\/a> – STC5959-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa y en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC13841-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: no prospera el amparo – STC10545-2024<\/a> – STC10623-2024<\/a> – STC10972-2024<\/a> – STC11648-2024<\/a> – STC13422-2024<\/a> – STC15547-2024<\/a> – STC1626-2024<\/a> – STC17801-2024<\/a> – STC17809-2024<\/a> – STC4080-2025<\/a> – STC4448-2024<\/a> – STC4636-2024<\/a> – STC4815-2024<\/a> – STC5542-2024<\/a> – STC8218-2024<\/a> – STC8850-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: protecci\u00f3n constitucional para ordenar la resoluci\u00f3n del recurso de reposici\u00f3n interpuesto verbalmente en la audiencia de resoluci\u00f3n de objeciones por indebida valoraci\u00f3n probatoria (argumentos del Tribunal Superior) – STC6003-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: razonabilidad de la decisi\u00f3n expedida por la Delegatura de Procedimientos de Insolvencia de la Superintendencia de Sociedades que confirma en reposici\u00f3n la providencia mediante se excluye a la entidad accionante del proyecto de graduaci\u00f3n de cr\u00e9ditos de la concursada, por cuanto no obra prueba de la existencia de un proceso judicial en el que se reclame el reconocimiento de sumas a favor de los objetantes – STC3414-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que admite a la sociedad a proceso de reorganizaci\u00f3n – STC5959-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que concede parcialmente el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra la providencia que ordena reabrir el proceso para realizar los pagos aprobados en la readjudicaci\u00f3n de bienes – STC3675-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el acuerdo de reorganizaci\u00f3n, toda – STC1283-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara incumplido el acuerdo de reorganizaci\u00f3n y ordena la liquidaci\u00f3n judicial de la sociedad, dado que la daci\u00f3n en pago no cubri\u00f3 la totalidad de los gastos de administraci\u00f3n y la sociedad intervenida no estaba facultada para depender de un tercero para normalizar sus obligaciones – STC14768-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara el incumplimiento del acuerdo de reorganizaci\u00f3n y ordena la liquidaci\u00f3n judicial de la sociedad – STC18062-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara impr\u00f3speras las excepciones propuestas y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n, toda vez que se acredit\u00f3 que la exigibilidad del t\u00edtulo valor no estaba condicionada a las resultas del contrato forward non delivery, adem\u00e1s es impertinente la exigibilidad al accionante de acreditar el v\u00ednculo negocial, puesto que el mismo goza de exigencias mercantiles, por lo que por s\u00ed mismo presta m\u00e9rito ejecutivo – STC17083-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la ineficacia de pleno derecho de la decisi\u00f3n de disolver y liquidar la sociedad, adoptada en la asamblea general de accionistas – STC18062-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que desestima la objeci\u00f3n a la diligencia de aprobaci\u00f3n de los proyectos de calificaci\u00f3n, graduaci\u00f3n de cr\u00e9ditos y determinaci\u00f3n de derechos de voto e inventario de bienes, por cuanto la empresa objetante no era la titular del cr\u00e9dito pedido, debido a la cesi\u00f3n realizada a 3PHD S.A.S – STC1686-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de suspensi\u00f3n de los efectos del inicio de la liquidaci\u00f3n, dado que no se acredit\u00f3 la necesidad de ejecuci\u00f3n del objeto social de la sociedad – STC14768-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la validaci\u00f3n del acuerdo de recuperaci\u00f3n empresarial, al no satisfacer los requisitos de ley – STC1692-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no reconoce la disposici\u00f3n adoptada por el Juzgado Diez y Seis Civil del Circuito de Cali y el Tribunal Superior de esa ciudad, en la cual se declar\u00f3 la prescripci\u00f3n de las obligaciones contenidas en los pagar\u00e9s, y en consecuencia, declara el incumplimiento del acuerdo de reorganizaci\u00f3n – STC7081-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la vinculaci\u00f3n de los acreedores con la deudora, dada su importancia para determinar la viabilidad del acuerdo pretendido – STC4022-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que posterga el cr\u00e9dito del accionante dentro del proceso, al no presentarlo dentro del t\u00e9rmino correspondiente – STC15333-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la solicitud conjunta de reorganizaci\u00f3n, por cuanto, las promotoras admitieron ser acreedoras \u00fanicamente del Patrimonio Aut\u00f3nomo, y no de ninguna de las sociedades respecto de las cuales atribuyeron la condici\u00f3n de vinculadas o controlantes – STC13841-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza por extempor\u00e1nea la objeci\u00f3n presentada por el accionante respecto a reconocer la acreencia derivada del contrato de mutuo – STC5086-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza por extempor\u00e1neo el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra el auto que declara la terminaci\u00f3n del proceso y ordena la apertura del proceso de liquidaci\u00f3n judicial – STC7039-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene temporalmente de resolver sobre la autorizaci\u00f3n de pago de las acreencias laborales hasta que la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 decida la recusaci\u00f3n contra el funcionario que act\u00faa para el ente de supervisi\u00f3n – STC8931-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que, en audiencia de confirmaci\u00f3n del acuerdo de reorganizaci\u00f3n de la empresa, declara la subrogaci\u00f3n legal parcial a partir del pago realizado por la sociedad Altima Ingenier\u00eda S.A.S – STC2865-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: razonabilidad de la decisi\u00f3n resolver que el pago de las acreencias reconocidas a la accionante en el proceso puesto que no se encontraba incumplido – STC12503-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Superintendencia de Sociedades – Intendencia Regional Bucaramanga para resolver el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por la concursada contra la providencia que neg\u00f3 el levantamiento de las cautelas – STC17786-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Superintendencia de Sociedades para resolver las solicitudes de liberaci\u00f3n de recursos retenidos en fideisos y el levantamiento de medidas cautelares – STC6582-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n: hecho superado al pronunciarse respecto a la solicitud del accionante relacionada con el incumplimiento del acuerdo – STC5047-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n: hecho superado al resolver el recurso de reposici\u00f3n – STC2056-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n: no prospera el amparo – STC5706-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de rescisi\u00f3n de contrato: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que declara la falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa – STC3129-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de rescisi\u00f3n de la partici\u00f3n de la herencia: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de primera instancia, toda vez que el juzgado accionado proyecta las decisiones conforme a la asignaci\u00f3n de turnos y la fecha de ingreso de los procesos, aunado a la carga laboral asignada al despacho cuestionado – STC3917-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de rescisi\u00f3n o anulaci\u00f3n de contrato depraventa con pacto de retroventa: no prospera el amparo – STC10332-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de rescisi\u00f3n por incumplimiento de contrato de promesa depraventa: hecho superado al resolver la solicitud del accionante de p\u00e9rdida depetencia – STC13762-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de rescisi\u00f3n por lesi\u00f3n enorme: no prospera el amparo – STC13424-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de rescisi\u00f3n por lesi\u00f3n enorme: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que no se acredit\u00f3 el cumplimiento de los presupuestos establecidos en el art\u00edculo 1947 del C\u00f3digo Civil para su configuraci\u00f3n – STC17772-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de rescisi\u00f3n por lesi\u00f3n enorme: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la nulidad al probarse la causal en la cual el juez procede contra providencia ejecutoriada del superior, revive un proceso legalmente concluido o pretermite \u00edntegramente la respectiva instancia – STC070-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato depraventa: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que ordena la entrega del inmueble materia de litigio y niega el incidente de oposici\u00f3n propuesto por la accionante – STC4314-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato depraventa: da\u00f1o consumado al haberse llevado a cabo la diligencia de entrega del inmueble objeto de la litis – STC6700-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato depraventa: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC6706-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato depraventa: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso – STC108-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato depraventa: no prospera el amparo – STC018-2024<\/a> – STC14201-2024<\/a> – STC14393-2024<\/a> – STC2244-2025<\/a> – STC6763-2025<\/a> – STC8190-2024<\/a> – STC9551-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato depraventa: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza la oposici\u00f3n a la diligencia de entrega del bien – STC6706-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato depraventa: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la inexistencia de un mandato oculto sin representaci\u00f3n – STC4784-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato depraventa: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la resoluci\u00f3n del contrato depraventa celebrado entre las partes respecto de un predio y acoge las pretensiones presentadas en reconvenci\u00f3n, en consecuencia, condena a pagar la cl\u00e1usula penal previo a descontar el valor de los veh\u00edculos entregados – STC108-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato depraventa: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia y en su lugar niega las pretensiones de la demanda y condena en costas en ambas instancias – STC3636-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato depraventa: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, en el sentido de reconocer el pago de las mejoras realizadas al inmueble, dado que, no estaba plenamente identificado y no se acredit\u00f3 la existencia de fecha cierta para la firma de la escritura – STC8212-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato depraventa: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, declara la resoluci\u00f3n de los contratos, ordena las restituciones mutuas y el pago de frutos civiles, toda vez que se acredit\u00f3 que los contratos contaban con plena validez para exigir el cumplimiento de los efectos jur\u00eddicos tras el incumplimiento de la constructora – STC6786-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato depraventa: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, declara resuelto el contrato depraventa mercantil, toda vez que se acredit\u00f3 el incumplimiento por parte del accionado y la obligaci\u00f3n de restituir el valor recibidoo anticipo – STC2778-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato depraventa: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n emitida por el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Valledupar, de rechazar la solicitud de nulidad y la oposici\u00f3n a la diligencia de entrega presentada por el apoderado judicial de la accionante, por no haber allegado el poder, desconociendo que su otorgamiento se efect\u00fao en la diligencia de entrega – STC2054-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato de permuta: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar, declara el incumplimiento mutuo del contrato y ordena restituir las cosas al estado precontractual, ante el incumplimiento de las obligaciones por las partes – STC9830-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato de permuta: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por indebida notificaci\u00f3n al acreditarse la remisi\u00f3n del prove\u00eddo que admite el recurso de apelaci\u00f3n e indica al recurrente el t\u00e9rmino para sustentarlo – STC6775-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato de permuta: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC9830-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato de permuta: no prospera el amparo – STC6775-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato de permuta: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica parcialmente la sentencia de primera instancia, en el sentido de declarar la resoluci\u00f3n del contrato de permuta celebrado y condenar al pago de restituciones rec\u00edprocas, toda vez que se acredit\u00f3 el incumplimiento de lo pactado por las partes contratantes, raz\u00f3n por la que era procedente la aplicaci\u00f3n de la condici\u00f3n resolutoria t\u00e1cita establecida en el art\u00edculo 1546 del C\u00f3digo Civil – STC5421-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato de promesa depraventa – Mora judicial: excesiva carga laboral – STC12994-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato de promesa depraventa: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no haberse decretado el embargo del inmueble por tener afectaci\u00f3n a vivienda familiar – STC3714-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato de promesa depraventa: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial en el tr\u00e1mite del proceso al proferir la sentencia de primera y segunda instancia – STC12951-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato de promesa depraventa: hecho consumado al realizarse el levantamiento de las medidas cautelares decretadas – STC14282-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato de promesa depraventa: hecho superado por parte del Juzgado Ochenta y Siete Civil Municipal de Bogot\u00e1 al dar tr\u00e1mite a la diligencia de entrega del inmueble objeto de la litis – STC5522-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato de promesa depraventa: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciada como hecho vulnerador al haberse notificado las resoluciones – STC7911-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato de promesa depraventa: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia – STC12994-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato de promesa depraventa: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituye v\u00eda de hecho – STC3649-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato de promesa depraventa: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC176-2024<\/a> – STC9783-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato de promesa depraventa: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC12524-2024<\/a> – STC7826-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato de promesa depraventa: no prospera el amparo – STC10959-2024<\/a> – STC18048-2024<\/a> – STC5089-2024<\/a> – STC5346-2025<\/a> – STC5643-2024<\/a> – STC6068-2025<\/a> – STC7958-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato de promesa depraventa: razonabilidad de la decisi\u00f3n confirma el auto que rechaza la oposici\u00f3n a la diligencia de entrega promovida por la corporaci\u00f3n accionante, al no acreditar el ejercicio de actos de dominio – STC176-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato de promesa depraventa: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el auto que niega la pr\u00e1ctica de testimonios y la prueba pericial solicitadas por la accionante, toda vez que dichas pruebas no versaban sobre los hechos expuestos en la contestaci\u00f3n de la demanda – STC4101-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato de promesa depraventa: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la negativa de declarar la nulidad por presunta indebida notificaci\u00f3n, al evidenciarse que la empresa demandada fue notificada conforme a los art\u00edculos 291 y 292 del C\u00f3digo General del Proceso, y que cualquier posible irregularidad qued\u00f3 saneada conforme al numeral 4\u00ba del art\u00edculo 136 ibidem, sin que su inactividad justificara la nulidad del proceso – STC16534-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato de promesa depraventa: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza la oposici\u00f3n a la diligencia de entrega – STC2005-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato de promesa depraventa: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de segunda instancia – STC7911-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato de promesa depraventa: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara disuelto por mutuo incumplimiento el contrato de promesa de venta y condena a las restituciones mutuas – STC3649-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato de promesa depraventa: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara el incumplimiento del contrato de promesa depraventa celebrado entre las partes al no efectuarse la firma la escritura p\u00fablica con la que se perfeccionar\u00eda la tradici\u00f3n del bien inmueble, en consecuencia, condena al reconocimiento y pago de la cl\u00e1usula penal – STC9783-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato de promesa depraventa: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no concede la medida cautelar solicitada por la sociedad accionante y rechaza la demanda por falta del requisito de conciliaci\u00f3n extrajudicial – STC12490-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato de promesa depraventa: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar declara la nulidad absoluta de la promesa depraventa – STC2112-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato de promesa depraventa: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar declara la nulidad del contrato y ordena que se restituya a favor del demandante una suma de dinero equivalente al precio pagado – STC6735-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato de promesa depraventa: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, declara probada la excepci\u00f3n de nulidad absoluta del contrato de promesa depraventa y ordena las restituciones mutuas – STC12524-2024<\/a> – STC7826-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato de promesa depraventa: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, y en su lugar, declara el incumplimiento del contrato, ordena el cumplimiento de las obligaciones pactadas y la cancelaci\u00f3n de las anotaciones de las transferencias de propiedad efectuadas, toda vez que se acredit\u00f3 la ausencia de tenencia del accionando sobre el inmueble, puesto que el derecho real se adquiri\u00f3 con posterioridad al registro de la demanda en los folios de matr\u00edcula inmobiliaria – STC17931-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato de promesa depraventa: razonabilidad de la sentencia proferida por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Funza que confirma la negativa de las pretensiones – STC7068-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato de promesa depraventa: vulneraci\u00f3n del derecho por motivaci\u00f3n insuficiente de la sentencia proferida por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Funza, al dejar de pronunciarse frente al reconocimiento de los frutos a cargo del demandante, respecto de los dineros que recibi\u00f3 (argumentos del Tribunal Superior de Cundinamarca) – STC7068-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato de promesa de fiducia mercantil: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la condena en costas y perjuicioso consecuencia del levantamiento de las medidas cautelares, de acuerdo a lo previsto en el inciso 3\u00b0 del numeral 10\u00b0 del art\u00edculo 597 del C\u00f3digo General del Proceso – STC17869-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato por lesi\u00f3n enorme: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC6561-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato por lesi\u00f3n enorme: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda toda vez que, el objeto del negocio celebrado entre las partes radica en la transferencia de derecho y acciones y no del dominio del inmueble objeto de la litis – STC6561-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato: defecto f\u00e1ctico por indebida valoraci\u00f3n probatoria en la sentencia proferida por el Juzgado Civil del Circuito de Acac\u00edas, que declar\u00f3 la nulidad absoluta del contrato de promesa depraventa y neg\u00f3 la restituci\u00f3n de los bienes inmuebles, argumentando la falta de prueba sobre su entrega material, sin considerar que \u00e9sta se har\u00eda a partir de la firma del contrato, lo que indicaba que el prometienteprador ten\u00eda la posesi\u00f3n desde aquel momento, la cual, tambi\u00e9n fue reconocida por la demandada en su interrogatorio – STC16337-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato: defecto sustantivo al decretar la suspensi\u00f3n del proceso por prejudicialidad penal, sin tener en cuenta que la sentencia proferida puede ser recurrida, dada su cuant\u00eda – STC7903-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato: defecto sustantivo al decretar la suspensi\u00f3n del proceso por prejudicialidad penal, \u00fanicamente con el formato \u00fanico de noticia criminal, sin establecer la etapa procesal en la que se encuentra – STC7903-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC16337-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato: el error cuestionado carece de la trascendencia necesaria para la procedencia de la acci\u00f3n, dado que mediante providencia se decret\u00f3o medida cautelar la inscripci\u00f3n de la demanda en los inmuebles y, de acceder a las pretensiones del accionante, su situaci\u00f3n no cambiaria – STC12601-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato: hecho superado al emitir pronunciamiento en relaci\u00f3n con la solicitud del accionante de entrega del veh\u00edculo – STC3159-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato: hecho superado al proferir el auto que rechaza de plano el incidente de nulidad – STC16744-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que niega la devoluci\u00f3n de los t\u00edtulos – STC360-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC9226-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC6681-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato: no prospera el amparo – STC031-2024<\/a> – STC11108-2024<\/a> – STC17776-2024<\/a> – STC17901-2024<\/a> – STC2841-2024<\/a> – STC3692-2024<\/a> – STC4333-2024<\/a> – STC4427-2024<\/a> – STC5497-2024<\/a> – STC5632-2024<\/a> – STC6780-2024<\/a> – STC9431-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato: razonabilidad de la decisi\u00f3n adoptada por el Juzgado Civil del Circuito de Acac\u00edas, mediante la cual declar\u00f3 la nulidad absoluta del contrato de promesa depraventa de dos predios, al no haberse fijado un plazo o condici\u00f3n que determinara la fecha de suscripci\u00f3n de la escritura p\u00fablica de compraventa, de acuerdo con la normativa aplicable – STC16337-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara probada la excepci\u00f3n previa de cl\u00e1usulapromisoria y decreta la terminaci\u00f3n del proceso – STC5560-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara probada la excepci\u00f3n previa de la excepci\u00f3n denominada falta de elementos para darse el incumplimiento del contrato – STC8178-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que ordena la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito – STC12883-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza la demanda por falta de subsanaci\u00f3n – STC9226-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que tiene por no contestada la demanda, toda vez que se acredit\u00f3 la debida notificaci\u00f3n personal de conformidad con lo consagrado en el art\u00edculo 8.\u00b0 de la Ley 2213 de 2022 – STC7405-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma parcialmente el fallo de primera instancia y revoca lo relacionado con la transferencia del bien inmueble – STC12417-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara bien negado el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que confirma el efecto en que se concedi\u00f3 frente a la sentencia de primera instancia, toda vez que es improcedente la interposici\u00f3n del medio impugnativo contra la mencionada decisi\u00f3n en concordancia con lo establecido en el art\u00edculo 321 del C\u00f3digo General del Proceso – STC258-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara extempor\u00e1nea la contestaci\u00f3n de la demanda e inadmite la demanda en reconvenci\u00f3n – STC088-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara inadmisible la apelaci\u00f3n en contra de la decisi\u00f3n que resolvi\u00f3 la excepci\u00f3n previa de cl\u00e1usula compromisoria – STC16214-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone el auto que declara no probada la excepci\u00f3n previa presentada por la accionante al acreditarse el cumplimiento del requisitos de conciliaci\u00f3n dos ocasiones con notificaciones enviadas a correos oficiales y efectivos de la constructora – STC6681-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia y en su lugar niega las pretensiones de la demanda – STC9810-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y declara no probadas las excepciones propuestas, la resoluci\u00f3n del negocio jur\u00eddico y condena al pago de los intereses moratorioserciales, al pago de la sanci\u00f3n por incumplimiento del contrato y en costas a la sociedad demandada, dado que determin\u00f3 la falta de idoneidad del contrato suscrito y la insuficiencia de la promesa depraventa aportada por la sociedad demandada para demostrar el cumplimiento de la obligaci\u00f3n de inversi\u00f3n – STC9113-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que tiene por no contestada la demanda, programa fecha para audiencia inicial y decreta las pruebas solicitadas en la demanda – STC12436-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de contrato: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la sentencia proferida por el Juzgado Civil del Circuito de Acac\u00edas, mediante la cual declar\u00f3 la nulidad absoluta del contrato de promesa depraventa y neg\u00f3 la restituci\u00f3n de los bienes, utilizando afirmaciones incongruentes y contradictorias con los elementos probatorios aportados al proceso – STC16337-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de promesa depraventa: hecho superado al resolver la petici\u00f3n de remisi\u00f3n porpetencia del memorial , el cual por error tal vez involuntario fue allegado al despacho accionado – STC4046-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de promesa de contrato depraventa: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC255-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de promesa de contrato depraventa: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso – STC255-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n de promesa de contrato depraventa: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la resoluci\u00f3n del contrato de promesa depraventa ante el incumplimiento de las obligaciones contenidas en \u00e9l y el otro si al no realizar la cancelaci\u00f3n del gravamen hipotecario que recae sobre el bien objeto de la venta – STC255-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de resoluci\u00f3n del contrato: no prospera el amparo – STC5560-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabildad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa al encontrarse que la demandada no deb\u00eda responder por lo ocurrido en sus instalaciones porque para la fecha de los hechos hab\u00eda arrendado el lugar a una empresa de eventos – STC12876-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual y extracontractual: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC16699-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual y extracontractual: no prospera el amparo – STC13951-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual y extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y, en su lugar, declara probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n derivada del contrato de seguro toda vez que, la solicitud de conciliaci\u00f3n prejudicial se present\u00f3 transcurridos m\u00e1s de dos a\u00f1os a partir del fallecimiento del beneficiario, as\u00ed mismo, al no acreditar la presentaci\u00f3n de la reclamaci\u00f3n directa a la aseguradora al mes siguiente del hecho generador – STC16699-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual y extracontractual: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Tribunal Superior de Florencia al rechazar la demanda, con fundamento en una falencia divisada en el poder aportado por uno de los demandantes, desconociendo que se trataba de un litisconsorcio facultativo – STC387-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad, toda vez que no se acredit\u00f3 la configuraci\u00f3n de la causal invocada por el accionante – STC152-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que da por notificado a la demandada por conducta concluyente – STC5737-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por falta de notificaci\u00f3n del auto que fija fecha y hora para la celebraci\u00f3n de la audiencia, por cuanto la providencia fue notificada por estado – STC5979-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: defecto f\u00e1ctico por indebida valoraci\u00f3n probatoria en la sentencia proferida por el Juzgado Cuarenta Civil del Circuito de Bogot\u00e1 que confirm\u00f3 la providencia que neg\u00f3 las pretensiones de la demanda, tras declarar probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n, al desconocer que con el ofrecimiento del pago del dividendo efectuado por la aseguradora, para extinguir esa obligaci\u00f3n, renunci\u00f3 a la prescripci\u00f3n – STC11657-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: defecto procedimental en el auto proferido por el Tribunal Superior de Valledupar, mediante el cual neg\u00f3 la solicitud del accionante de declarar desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por los demandados contra la sentencia que los declar\u00f3 responsables y los conden\u00f3 al pago de una indemnizaci\u00f3n, al considerar err\u00f3neamente cumplida la carga procesal de sustentarlo con los reparos presentados ante el juez de primera instancia – STC12402-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto, al declarar desierto el recurso de apelaci\u00f3n, sustentado anticipadamente, ante el juez de primera instancia – STC3061-2024<\/a> – STC882-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC541-2024<\/a> – STC608-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: hecho superado al inadmitir la demanda – STC16124-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: hecho superado al ordenar la entrega y pago del t\u00edtulo de dep\u00f3sito judicial constituido a favor de la sociedad demandante – STC189-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: hecho superado al resolver de manera favorable la solicitud del accionante de nulidad por p\u00e9rdida depetencia – STC10554-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: hecho superado por parte del juzgado accionando al disponer la remisi\u00f3n de las diligencias con el fin de surtir el recurso de apelaci\u00f3n respecto de la decisi\u00f3n que niega la designaci\u00f3n del secuestre, as\u00ed mismo, dado que el despacho accionado dispuso la correcci\u00f3n del auto recurrido en el sentido de precisar que el recurso fue presentado por la parte demandante y no por el demandado – STC5737-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: inaplicabilidad del precedente jurisprudencial relativo a la validez de la sustentaci\u00f3n anticipada del recurso de apelaci\u00f3n ante el juez de primera instancia, dado que en el caso concreto, no se re\u00fanen los presupuestos para aplicarlo, puesto que el recurrente se limit\u00f3 a plantear los reparos – STC12402-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: inexistencia de irregularidad en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n del auto admisorio de la apelaci\u00f3n contra sentencia de primera instancia – STC3061-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador por cuanto el juzgado accionado se pronunci\u00f3 respecto los reparos presentados por la accionante en punto al monto fijado para la cauci\u00f3n requerida para la cautela – STC5737-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: inexistencia de mora judicial injustificada en la resoluci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de segunda instancia – STC17311-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: inexistencia de mora judicial injustificada para dictar sentencia por escrito por parte del Juzgado 2.\u00b0 Civil del Circuito de Bogot\u00e1, dado que, en el curso de esta acci\u00f3n de tutela, realiz\u00f3 la audiencia de instrucci\u00f3n y juzgamiento, se\u00f1alando que proferir\u00eda sentencia por escrito en un plazo de 10 d\u00edas – STC14263-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: inexistencia de v\u00eda de hecho al declarar probada la excepci\u00f3n denominada \u00abcausa extra\u00f1a que rompe el v\u00ednculo de causalidad, culpa exclusiva de la v\u00edctima, hecho de un tercero\u00bb – STC10360-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: inexistencia de v\u00eda de hecho en el auto proferido por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, mediante el cual confirm\u00f3 el prove\u00eddo que declar\u00f3 desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia contraria a los intereses econ\u00f3micos de la demandada, hoy accionante, debido a la falta de sustentaci\u00f3n oportuna del recurso ante la autoridad superiorpetente, atribuible a la negligencia de su apoderado – STC11128-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: la decisi\u00f3n proferida por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, mediante la cual declar\u00f3 civil y contractualmente responsable a Iberoeuropa S.A.S., disminuy\u00f3 la condena por da\u00f1o emergente y neg\u00f3 el reconocimiento del lucro cesante por falta de prueba de su causaci\u00f3n, aun cuando la cuantificaci\u00f3n no fue objetada por la contraparte, no vulnera el derecho del accionante – STC5448-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia por falta de sustentaci\u00f3n ante el juez de segunda instancia, no vulnera el derecho al debido proceso de la accionante – STC3061-2024<\/a> – STC882-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC4124-2025<\/a> – STC7036-2024<\/a> – STC7837-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC10360-2024<\/a> – STC17087-2024<\/a> – STC2715-2024<\/a> – STC3208-2024<\/a> – STC396-2024<\/a> – STC4515-2025<\/a> – STC608-2024<\/a> – STC8417-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC10531-2024<\/a> – STC9010-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC10276-2024<\/a> – STC1034-2025<\/a> – STC10958-2024<\/a> – STC11572-2024<\/a> – STC12038-2024<\/a> – STC159-2024<\/a> – STC16205-2024<\/a> – STC2897-2024<\/a> – STC3268-2025<\/a> – STC377-2024<\/a> – STC551-2024<\/a> – STC6132-2025<\/a> – STC6688-2025<\/a> – STC7973-2024<\/a> – STC8937-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulnera el debido proceso – STC2839-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: no prospera el amparo – STC055-2024<\/a> – STC074-2025<\/a> – STC10975-2024<\/a> – STC11710-2024<\/a> – STC12579-2024<\/a> – STC12912-2024<\/a> – STC12921-2024<\/a> – STC1298-2025<\/a> – STC1344-2025<\/a> – STC1357-2025<\/a> – STC1358-2024<\/a> – STC13949-2024<\/a> – STC14263-2024<\/a> – STC14318-2024<\/a> – STC14907-2024<\/a> – STC1588-2024<\/a> – STC17220-2024<\/a> – STC1750-2024<\/a> – STC2053-2025<\/a> – STC2063-2024<\/a> – STC2115-2024<\/a> – STC2321-2025<\/a> – STC3167-2024<\/a> – STC3238-2024<\/a> – STC3263-2025<\/a> – STC3368-2025<\/a> – STC4090-2024<\/a> – STC5395-2025<\/a> – STC5400-2024<\/a> – STC5456-2025<\/a> – STC5521-2025<\/a> – STC5684-2024<\/a> – STC5688-2024<\/a> – STC6586-2025<\/a> – STC6760-2025<\/a> – STC7488-2024<\/a> – STC7955-2024<\/a> – STC8422-2024<\/a> – STC8777-2024<\/a> – STC9528-2024<\/a> – STC9567-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: no prospera el amparo| – STC1336-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n confirma la providencia que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n por falta de sustentaci\u00f3n – STC9501-2024<\/a> – STC9746-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n del Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Bucaramanga, que confirma la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n y niega las pretensiones formuladas con la finalidad de obtener el reconocimiento de la indemnizaci\u00f3n por p\u00e9rdida total del veh\u00edculo con ocasi\u00f3n del siniestro ocurrido – STC6132-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n del Juzgado Octavo Civil del Circuito de Barranquilla que no repuso el auto inadmisorio de la demanda, y de la del Tribunal Superior de Barranquilla que declar\u00f3 bien denegada la apelaci\u00f3n interpuesta contra la providencia que rechaz\u00f3 los recursos interpuestos contra la providencia que inadmiti\u00f3 la litis toda vez que, contra estos prove\u00eddos, no procede recurso alguno – STC6050-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n mediante la cual la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cartagena confirm\u00f3 la responsabilidad parcial de la Aseguradora BBVA Seguros de Vida Colombia S.A., pese a encontrar demostrada la reticencia o inexactitud del tomador del seguro, ya que la aseguradora no despleg\u00f3 ninguna labor para inspeccionar el verdadero estado del riesgo, lo que imped\u00eda aplicar la sanci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 1058 del C\u00f3digo deercio, pues no toda reticencia o inexactitud ineludiblemente conduce a la anulaci\u00f3n del contrato – STC7640-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que accede a las pretensiones de la demanda y rechaza la demanda de reconvenci\u00f3n, toda vez que el estudio del medio impugnativo se delimit\u00f3 a la procedencia del recurso de apelaci\u00f3n – STC18134-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ajusta el monto del lucro cesante de la c\u00f3nyuge, mantiene las condenas en favor de las hijas y rechaza la indemnizaci\u00f3n solicitada por los nietos del causante – STC10276-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el auto que declara probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n propuesta por la llamada en garant\u00eda derivada del contrato de seguro – STC16297-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el rechazo de la demanda, toda vez que no fue subsanada oportunamente en relaci\u00f3n con el requisito de la conciliaci\u00f3n extrajudicial – STC5502-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la inadmisi\u00f3n y rechazo de la demanda por no agotar la conciliaci\u00f3n prejudicial y solicitar una medida cautelar improcedente sobre cuotas sociales, las cuales son propiedad de los socios y no de la sociedad demandada, conforme a lo dispuesto en al art\u00edculo 67 de la Ley 2220 de 2022 y 590 del C.G.P – STC16205-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara la nulidad absoluta del contrato de promesa de permuta y decreta las restituciones mutuas – STC7036-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara probadas las excepciones de falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva y no probadas las excepciones propuestas por una de las demandadas – STC2771-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara probadas las excepciones propuestas – STC7889-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la existencia de responsabilidad – STC7837-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la oposici\u00f3n a la diligencia de entrega – STC2141-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda, toda vez que se acredit\u00f3 la efectividad del tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n surtido, con la confirmaci\u00f3n de recibo manifestada por el accionante – STC2108-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, en el sentido de condenar solidariamente al reconocimiento y pago de perjuicios materiales y da\u00f1o moral, toda vez que se acredit\u00f3 que la conducta omisiva por la accionada en la oportuna remisi\u00f3n del menor a un centro m\u00e9dico gener\u00f3 la p\u00e9rdida de oportunidades para reducir, retardar o interrumpir los efectos de la enfermedad padecida – STC6788-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara civilmente responsable a la demandada por la terminaci\u00f3n unilateral del contrato de cesi\u00f3n de leasing habitacional y condena al pago de perjuicios – STC2715-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n formulado por la gestora contra el fallo de primer grado, al no sustentar la apelaci\u00f3n que interpuso contra esa providencia – STC8417-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que niega las pretensiones de la demanda, ante su falta de sustentaci\u00f3n en segunda instancia – STC9026-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia por falta de sustentaci\u00f3n ante el superior – STC9010-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara el incumplimiento del contrato de cuentas en participaci\u00f3n por parte del cesionario y condena al reconocimiento y pago de perjuicios e intereses moratorios – STC7973-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara impr\u00f3spero el recurso de queja interpuesto contra la decisi\u00f3n que dispone no tener en cuenta las diligencias de notificaci\u00f3n efectuadas por el apoderado de los demandantes – STC7745-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara inadmisible el recurso de reposici\u00f3n y en subsidio queja interpuestos contra la providencia que rechaza de plano la solicitud de nulidad, toda vez que el accionante omiti\u00f3 la sustentaci\u00f3n del recurso de reposici\u00f3n interpuesto anticipadamente,o requisito esencial para el estudio del recurso de queja – STC4662-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundada la recusaci\u00f3n al no encontrar configurada la causal invocada por cuanto el funcionario judicial recusado no se encuentra jur\u00eddicamente vinculado a la investigaci\u00f3n – STC17065-2024<\/a> – STC8937-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundado el recurso extraordinario de revisi\u00f3n interpuesto contra la sentencia que niega las pretensiones de la demanda, dado que no se configur\u00f3 la causal taxativa invocada por el accionante, toda vez que los documentos aportados no demuestran hechos novedosos que incidan en la alteraci\u00f3n de la decisi\u00f3n – STC7900-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara insuficiente la cauci\u00f3n presentada por la accionante, para suspender el cumplimiento de la sentencia que recurri\u00f3 en casaci\u00f3n – STC4077-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la existencia de responsabilidad – STC9409-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la existencia de responsabilidad de la empresa accionante, por la p\u00e9rdida de la mercanc\u00eda al acreditarse la relaci\u00f3n directa o indirecta del accionante, con la negociaci\u00f3n que deriv\u00f3 el contrato de transporte involucrado – STC4515-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la responsabilidad del demandado y condena al pago de perjuicios materiales – STC2897-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n previa de indebida integraci\u00f3n del contradictorio y ordena la vinculaci\u00f3no litisconsorte por pasiva de la constructora – STC10531-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probadas las excepciones de falta de demostraci\u00f3n del siniestro e incumplimiento de las condiciones pactadas en la p\u00f3liza de vida contratada – STC608-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta la interrupci\u00f3n del proceso – STC397-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta la medida cautelar de inscripci\u00f3n de la demanda respecto de 31 inmuebles de propiedad de la demandada por tenero suficiente la cauci\u00f3n presentada por la parte demandante – STC3268-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que dicta sentencia anticipada al encontrarse probada la excepci\u00f3n de cosa juzgada respecto de la conciliaci\u00f3n – STC1584-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que dispone el rechazo de la demanda, por no haberse superado la causal de inadmisi\u00f3n consistente en que no se agot\u00f3 la conciliaci\u00f3n prejudicialo requisito de procedibilidad – STC3208-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que encuntra acreditada la subrogaci\u00f3n reclamada, toda vez que la sociedad demandante pag\u00f3 la indemnizaci\u00f3n a la beneficiaria en el marco del contrato de seguro – STC5675-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que impone el pago de la condena hasta el monto de lo pactado en el contrato de seguro – STC10564-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la providencia de primera instancia, respecto de la condena por lucro cesante consolidado – STC7834-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la sentencia de primera instancia para adicionarla en cuanto a los perjuicios materiales y morales con ocasi\u00f3n del hurto que se produjo en la residencia del accionante – STC1034-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la sentencia de primera instancia, en el sentido de negar las pretensiones propuestas por algunos de los accionantes y concede a los dem\u00e1s, toda vez que se acredit\u00f3 del patrimonio de uno de los accionantes, el da\u00f1o emergenteo consecuencia del incumplimiento contractual – STC16233-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el decreto de unas pruebas testimoniales – STC396-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el incumplimiento de los contratos de promesa depraventa sobre el 50% de un inmueble y el de cesi\u00f3n del hecho de la posesi\u00f3n del mismo y los respectivos otros\u00ed – STC10494-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el incumplimiento del contrato de arrendamiento al demostrarse que cumpli\u00f3 con las obligaciones que parten del contrato de arrendamiento – STC7240-2024<\/a> – STC3682-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el llamamiento en garant\u00eda, dado que se acredit\u00f3 que el inter\u00e9s asegurable de la compa\u00f1\u00eda transportadora es por cuenta de un tercero que ostenta la calidad de due\u00f1o de la mercanc\u00eda objeto de cobertura del seguro – STC14963-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n – STC2355-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la existencia de responsabilidad – STC107-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la existencia de responsabilidad civil contractual en el negocio jur\u00eddico de la referencia – STC13833-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la responsabilidad de la demandada – STC377-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la responsabilidad del demandado y declara probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n – STC17087-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad por falta depetencia y la nulidad el art\u00edculo 121 del C\u00f3digo General del Proceso – STC10958-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n y decreta la notificaci\u00f3n de la asegurada por conducta concuyente – STC159-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de sentencia anticipada – STC11634-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda, ante la falta de demostraci\u00f3n del da\u00f1o o los perjuicios causados, puesto que, se acredit\u00f3 \u00fanicamente el pago al asegurado como consecuencia del contrato de seguro – STC8097-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda, y declara probadas las excepciones de falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva y pago total de la obligaci\u00f3n presentadas por las demandadas – STC11520-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone la providencia que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia que niega las pretensiones de la demanda, dado que el accionante no cumpli\u00f3 con la carga de sustentar el recurso ante el juez de segunda instancia – STC9416-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone la providencia que declara probada la excepci\u00f3n previa de indebida integraci\u00f3n del contradictorio y niega la concesi\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n por improcedente – STC10531-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la nulidad de lo actuado por indebida notificaci\u00f3n – STC4194-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la recusaci\u00f3n presentada en contra del funcionario del Juzgado Primero Civil del Circuito de C\u00facuta – STC7836-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza los recursos de reposici\u00f3n y en subsidio queja interpuestos contra la decisi\u00f3n que niega el recurso de apelaci\u00f3n, toda vez que se acredit\u00f3 que los accionantes omitieron la carga argumentativa para la concesi\u00f3n del recurso consagrada en el art\u00edculo 321 del C\u00f3digo General del Proceso – STC2014-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que repone la sentencia de primera instancia, en el sentido de tener por notificado al accionado del auto admisorio de la demanda, toda vez que se acredit\u00f3 que el accionante envi\u00f3 la demanda y sus anexos a los correos electr\u00f3nicos registrados en los certificados de existencia y representaci\u00f3n legal de las entidades – STC4167-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca el auto que niega la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n del auto admisorio,o quiera que \u00e9sta se realiz\u00f3 al correo electr\u00f3nicoercial del representante legal de la entidad demandada y no al correo registrado en el certificado de la c\u00e1mara deercio para notificaciones judiciales – STC16533-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca el fallo de primera instancia, y declara probada la excepci\u00f3n de m\u00e9rito de nulidad relativa del contrato de seguro por reticencia, al evidenciar el incumplimiento del presupuesto de sinceridad por parte del asegurado en la declaraci\u00f3n de asegurabilidad con la negativa a las patolog\u00edas de obesidad y diabetes, lo que impidi\u00f3 a la aseguradora emitir un consentimiento valido frente al estado de riesgo – STC4124-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia que declara el incumplimiento contractual de prestaci\u00f3n de servicios de celadur\u00eda y porter\u00eda, suscrito entre las partes y condena al demandado a sufragar una suma de dinero, con la respectiva correcci\u00f3n monetaria e intereses moratorios, y en su lugar la revoca y prorroga la competencia por 6 meses para proferir sentencia, por cuanto del contrato se da por terminada toda relaci\u00f3n laboral encontr\u00e1ndose a paz y salvo en todo concepto y no se podr\u00e1 generar ning\u00fan costo adicional en sanciones, multas, intereses dentro del presente acuerdo, documento que no fue tachado ni ten\u00eda ni nota de observaci\u00f3n cuando fue aportadoo anexo al proceso – STC5420-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar niega las pretensiones de la demanda y condena en costas en primera y segunda instancia – STC6300-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia absolutoria y, en su lugar, declara el incumplimiento de los contratos de obra e interventor\u00eda, condenando al demandante a pagar los perjuicios por el incumplimiento contractual – STC4037-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y declara la nulidad relativa del contrato de seguro por reticencia – STC11572-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y declara probada la excepci\u00f3n de inexistencia de responsabilidad contractual al configurarse las condiciones de exclusi\u00f3n del contrato de seguro – STC541-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y declara probada la excepci\u00f3n de m\u00e9rito \u201cAusencia de cobertura por exclusi\u00f3n convencional del amparo de invalidez por accidente y \/ o enfermedad\u201d, al no encontrar acreditado el incumplimiento de la aseguradora por cuanto en la p\u00f3liza no inclu\u00eda amparo por enfermedad y riesgo com\u00fan – STC12038-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y niega la responsabilidad civil de la demandada por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa de la accionante al no ostentar la condici\u00f3n de tomadora en el contrato de seguro – STC2839-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y reconoce la legitimaci\u00f3n por activa del propietario del establecimiento deercio para ejercer derechos exclusivos del arrendatario, ante la calidad de deudor solidario derivada del contrato de arrendamiento y declara la responsabilidad del demandado – STC18109-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y, en su lugar, condena a la entidad bancaria al pago de los dineros sustra\u00eddos fraudulentamente de la cuenta de ahorros de la accionante – STC5027-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, aumentando en su lugar el valor de las agencias en derecho y aprobando la liquidaci\u00f3n de costas, dado que se consider\u00f3 la naturaleza, calidad y duraci\u00f3n de la gesti\u00f3n realizada, as\u00edo la cuant\u00eda de la pretensi\u00f3n, de conformidad con el art\u00edculo 3\u00b0 del Acuerdo 1887 de 2003 – STC10243-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia que declara probada la excepci\u00f3n de nulidad relativa del contrato de seguro y en su lugar declara probada la excepci\u00f3n de exclusi\u00f3n – STC551-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: salvamento de voto en relaci\u00f3n con la decisi\u00f3n del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 de declarar desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia, al considerar que la sustentaci\u00f3n anticipada del recurso no deb\u00eda conllevar la deserci\u00f3n, de acuerdo con la postura jurisprudencial vigente antes del 30 de julio de 2024 – STC11128-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: validez de la decisi\u00f3n proferida por el Tribunal Superior de Valledupar, de negar la solicitud efectuada por el accionante de declarar desierto el recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia, con base en la postura jur\u00eddica sobre la posibilidad de sustentar el recurso ante el juez de primera instancia, vigente hasta antes del 30 de julio de 2024 – STC12402-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: v\u00eda de hecho por indebida valoraci\u00f3n probatoria para determinar el momento en el cual la aseguradora se constituy\u00f3 en mora, declarando probada la excepci\u00f3n de m\u00e9rito por ella propuesta y ordenando el pago de intereses moratorios a favor de los accionantes, \u00fanicamente desde la ejecutoria de la sentencia – STC10662-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: vulneraci\u00f3n del derecho fundamental de la Aseguradora BBVA Seguros de Vida Colombia S.A. en la decisi\u00f3n mediante la cual la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cartagena confirm\u00f3 su responsabilidad parcial, pese a que tuvo por demostrada la reticencia o inexactitud del tomador del seguro al momento de celebrar los convenios, inaplicando las consecuencias jur\u00eddicas de \u00e9sta y atribuyendo a la accionante un conocimiento presuntivo del verdadero estado del riesgo, sin sustento probatorio alguno – STC7640-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: vulneraci\u00f3n del derecho fundamental de la Aseguradora BBVA Seguros de Vida Colombia S.A. en la decisi\u00f3n mediante la cual la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cartagena confirm\u00f3 su responsabilidad parcial, pese a que tuvo por demostrada la reticencia o inexactitud del tomador del seguro, al considerar que la aseguradora hab\u00eda asumido el riesgo cuya cobertura se le eend\u00f3, desatendiendo el deber de m\u00e1xima diligencia y previsi\u00f3n que se desprende de la buena fe calificada, propia deeste tipo de contratoo, desconociendo que no pod\u00eda exigirle cargas que la legislaci\u00f3n no contempla – STC7640-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, en materia de nulidad relativao consecuencia de la reticencia o inexactitud del asegurado a \u00abdeclarar sinceramente los hechos o circunstancias que determinan el estado del riesgo\u00bb – STC7640-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial, al declarar desierto el recurso de apelaci\u00f3n, sustentado anticipadamente, ante el juez de primera instancia – STC882-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – proceso de responsabilidad civil contractual: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la providencia emitida por el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Villavicencio, mediante la cual acogi\u00f3 parcialmente las pretensiones declarando el incumplimiento del contrato depraventa – STC9839-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio al superar el plazo que ten\u00eda para dictar sentencia de segunda instancia – STC2350-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: vulneraci\u00f3n del derecho por motivaci\u00f3n insuficiente en la providencia emitida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, mediante la cual impuso sanci\u00f3n a la accionante por no demostrar los perjuicios estimados, sin explicar por qu\u00e9 dicha omisi\u00f3n era producto de un actuar temerario o negligente – STC5448-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Tercero Civil del Circuito de Sincelejo al abstenerse de resolver la solicitud radicada el 27 de noviembre de 2024 relacionada con la entrega de los t\u00edtulos de dep\u00f3sito judicial que la Cl\u00ednica Santa Mar\u00eda S.A. constituy\u00f3 el 12 de septiembre anterior, con base en exigencias tributarias ajenas a supetencia y no previstas legalmente (argumentos de la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior de Sincelejo) – STC4156-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil contractual: vulneraci\u00f3n del principio de confianza leg\u00edtima al declarar desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto oportunamente por la entidad accionante, con fundamento en que \u00e9ste fue enviado en el correo electr\u00f3nico indicado por la secretar\u00eda civil para solicitar \u00fanicamente el link del expediente, desconociendo su obligaci\u00f3n de tramitar cualquier otro requerimiento enviado por esa v\u00eda – STC2827-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual – Derecho a la defensa de quien carece de recursos econ\u00f3micos para pagar un profesional del derecho: posibilidad de acudir ante la Defensor\u00eda del Pueblo o solicitar el amparo de pobreza – STC6187-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual : razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia y en su lugar declara la existencia de responsabilidad – STC377-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: ausencia de vulneraci\u00f3n de derecho al no cancelar las expensas solicitadas para el desarchivo de proceso – STC9565-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al atender la solicitud de la accionante relacionada con la entrega de los t\u00edtulos de dep\u00f3sitos judicial – STC3666-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al declarar la nulidad por indebida notificaci\u00f3n – STC2774-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al rechazar de plano la nulidad invocada por los accionantes – STC2836-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n que modifica la parte resolutiva de la sentencia del 5 de diciembre de 2023, proferida por el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Cartagena, respecto de los ordinales primero, tercero y octavo y, en su lugar, declarar infundadas y no probadas las excepciones de m\u00e9rito propuestas por Seguros del Estado S.A. y condenar a la sociedad SJ Seguridad Privada Ltda y a Seguros del Estado S.A. en su condici\u00f3n de garante con las limitaciones del monto asegurado y los deducibles pactados en la p\u00f3liza, a pagar las sumas de dinero especificadas en la sentencia por concepto de da\u00f1os morales a favor de las demandantes – STC14763-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n que revoca la providencia que resolvi\u00f3 negar los testimonios solicitados por la demandante, al considerar que acorde al enfoque de g\u00e9nero, la demandante no deb\u00eda indicar de manera detallada los hechos que se pretenden acreditar para cumplir con el presupuesto exigido por la norma – STC4016-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que exige cauci\u00f3n a los amparados por pobre, decreta las medidas cautelares solicitadas y ordena la admisi\u00f3n de la demanda – STC4623-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que niega la nulidad por falta depetencia propuesta por el accionante – STC12389-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que no tiene en cuenta por extempor\u00e1neos, los escritos de contestaci\u00f3n de la demanda, ni el llamamiento en garant\u00eda – STC4344-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: carga procesal de las partes de vigilar el proceso – STC2119-2025<\/a> – STC4575-2025<\/a> – STC6035-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: defecto f\u00e1ctico en la providencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, mediante la cual resolvi\u00f3 la apelaci\u00f3n y confirm\u00f3 el rechazo de la demanda por falta de subsanaci\u00f3n, dejando de apreciar la totalidad de pruebas y explicaciones que la accionante ofreci\u00f3 en su impugnaci\u00f3n – STC16698-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: defecto f\u00e1ctico por parte de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, al negar el reconocimiento de los perjuicios morales de la accionante, omitiendo la valoraci\u00f3n y el estudio del proceso declarativo que obra en el expediente, en el cual, se profiri\u00f3 sentencia estimatoria de las pretensiones y se declar\u00f3 la uni\u00f3n marital de hecho entre la accionante y la victima – STC194-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: defecto procedimental absoluto en la sentencia proferida por el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Ibagu\u00e9, mediante la cual confirm\u00f3 la decisi\u00f3n del Juzgado Primero Civil Municipal de la misma ciudad que le neg\u00f3 al apoderado judicial de la sociedad demandada la posibilidad de contrainterrogar a la parte demandante, desconociendo sus derechos a la defensa y contradicci\u00f3n – STC6452-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: defecto procedimental absoluto por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito de Barrancabermeja, al decretar la suspensi\u00f3n del juicio, por enfermedad grave del apoderado de los demandantes y ordenarles designar un nuevo abogado que los asistiera en la audiencia de instrucci\u00f3n y juzgamiento fijada – STC274-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: defecto procedimental con la decisi\u00f3n proferida por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Valledupar, mediante la cual rechaz\u00f3 por improcedente la s\u00faplica interpuesta contra el auto que declar\u00f3 desierto el recurso de apelaci\u00f3n, sin adecuarlo a las reglas del recurso procedente, desconociendo lo dispuesto en el par\u00e1grafo del art\u00edculo 318 del CGP – STC6311-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto en la providencia emitida por Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 al negar el an\u00e1lisis sobre la viabilidad de los perjuicios reclamados por los demandantes, por la falta de poder para demandar en representaci\u00f3n de su hijo – STC399-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: defecto procedimental por parte del Juzgado 10.\u00b0 Civil del Circuito de Bogot\u00e1 al rechazar por improcedente el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en contra de la decisi\u00f3n que sanciona a la accionante por su inasistencia a la audiencia inicial, sin adecuarlo a las reglas del recurso procedente y desconociendo lo dispuesto en el par\u00e1grafo del art. 318 del CGP – STC4343-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: defecto procedimental por parte del Juzgado 2\u00b0 Civil del Circuito de Zipaquir\u00e1 al condenar en costas a los demandados, pese a que le fue concedido el amparo de pobreza en primera instancia – STC223-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC12514-2024<\/a> – STC4016-2025<\/a> – STC6105-2024<\/a> – STC6732-2024<\/a> – STC7953-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: hecho superado al acreditarse con la presentaci\u00f3n de objeciones contra el juramento estimatorio, que el accionante conoci\u00f3 el auto proferido por el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Cali – STC7412-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: hecho superado al conceder el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia que fija fecha para la continuaci\u00f3n de la audiencia inicial – STC15332-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: hecho superado al conceder el recurso de extraordinario de casaci\u00f3n – STC17763-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: hecho superado al impartir tr\u00e1mite al proceso, inadmitiendo la demanda y dando el t\u00e9rmino para su subsanaci\u00f3n so pena de rechazo – STC3354-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: hecho superado al ordenar la autorizaci\u00f3n y entrega de los t\u00edtulos judiciales a favor de la accionante – STC6564-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: hecho superado al ordenar la entrega y pago del t\u00edtulo judicial reclamado por la accionante – STC5612-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: hecho superado al remitir al accionante la copia \u00edntegra del expediente – STC2917-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: hecho superado al remitir el link del expediente al accionante – STC7088-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: hecho superado al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el accionante – STC2415-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: hecho superado al resolver el recurso de reposici\u00f3n interpuesto – STC3170-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: hecho superado al resolver la solicitud del accionante y disponer seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC306-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: hecho superado por parte del Juzgado 4\u00ba Civil del Circuito de Pereira toda vez que se pronunci\u00f3 frente a la solicitud de la accionante para que se adelantaran las gestiones necesarias parapletar la diligencia de embargo y secuestro decretada, declarando la nulidad de lo actuado por el Juzgado 2\u00ba Civil Municipal del Cartago y ordeno rehacer la actuaci\u00f3n comisionada – STC6645-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: hecho superado por parte del juzgado accionado al resolver la solicitud de entrega y pago de t\u00edtulos de dep\u00f3sitos judiciales consignados a favor de la accionante – STC15263-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: hecho superado por parte del juzgado al dar respuesta allegando el link del expediente – STC14779-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: hecho superado por parte del Juzgado Cuarenta y Seis Civil del Circuito de Bogot\u00e1, al suministrar respuesta de fondo a la solicitud relacionada con la p\u00e9rdida depetencia frente al asunto, dado que ha superado el t\u00e9rmino legal para su soluci\u00f3n – STC14437-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: hecho superado por parte del Juzgado Promiscuo de Familia de M\u00e1laga al librar mandamiento de pago y decretar las medidas cautelares solicitadas por el accionante – STC2057-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: hecho superado por parte del juzgado Quinto Civil del Circuito de Cartagena al decretar la medida cautelar de inscripci\u00f3n de demanda en el folio de matr\u00edcula del veh\u00edculo y en los dem\u00e1s bienes inmuebles – STC3998-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: hecho superado por parte del Juzgado Tercero Civil del Circuito de Bogot\u00e1, al autorizar la entrega de los t\u00edtulos judiciales en favor del accionante – STC7518-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: inexistencia de defecto f\u00e1ctico en la providencia que declara probadas las excepciones de m\u00e9rito de inexistencia de culpa del demandado e inexistencia de nexo de causalidad, puesto que las pruebas recaudadas y valoradas en el asunto permitieron demostrar la hip\u00f3tesis de los demandados y las autoridades de tr\u00e1nsito en relaci\u00f3n con los hechos ocurridos – STC7031-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: inexistencia de defecto por indebida valoraci\u00f3n probatoria en la decisi\u00f3n del Tribunal Superior de Valledupar, que revoc\u00f3 la sentencia de primera instancia para en su lugar, determinar que en el accidente de tr\u00e1nsito concurri\u00f3 la culpa de la v\u00edctima del siniestro y del conductor del cami\u00f3n – STC5353-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial – STC5679-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: inexistencia de irregularidad en el tr\u00e1mite de la audiencia de que trata el art\u00edculo 372 del C\u00f3digo General de Proceso – STC4185-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: inexistencia de mora judicial en el tr\u00e1mite del proceso – STC8916-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del proceso – STC8071-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver lo relacionado con la entrega de los dep\u00f3sitos judiciales – STC4388-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver los recursos interpuestos – STC9199-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: inexistencia de vulneraci\u00f3n del derecho, toda vez que las decisiones relacionadas con la admisibilidad del recurso de apelaci\u00f3n fueron debidamente notificadas por el despacho judicial por estado electr\u00f3nico – STC6035-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia por falta de sustentaci\u00f3n ante el juez de segunda instancia no vulnera el derecho al debido proceso del accionante – STC5787-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: la decisi\u00f3n se fundament\u00f3 en el art\u00edculo 2341 del C\u00f3digo Civil y no en el art\u00edculo 55 de la Ley 29 de 1944, considerado un obiter dicta – STC156-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC14320-2024<\/a> – STC8945-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: la providencia proferida por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de San Gil, mediante la cual confirm\u00f3 la sentencia de primera instancia que declar\u00f3 parcialmente responsable a la demandada y la conden\u00f3 a pagar los perjuicios generados por los da\u00f1os causados por su perro a una menor de edad, aplicando correctamente el r\u00e9gimen de responsabilidad previsto para los caninos de razas de manejo especial, no vulnera los derechos fundamentales de la accionante – STC2268-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no configuran v\u00eda de hecho – STC5415-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituye v\u00eda de hecho – STC10602-2024<\/a> – STC392-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC10266-2024<\/a> – STC10670-2024<\/a> – STC11519-2024<\/a> – STC1754-2024<\/a> – STC3635-2024<\/a> – STC371-2024<\/a> – STC4016-2025<\/a> – STC8464-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC5494-2025<\/a> – STC5506-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC10682-2024<\/a> – STC11687-2024<\/a> – STC13752-2024<\/a> – STC2229-2025<\/a> – STC223-2024<\/a> – STC2268-2025<\/a> – STC377-2025<\/a> – STC403-2025<\/a> – STC4474-2024<\/a> – STC4641-2025<\/a> – STC4713-2024<\/a> – STC5353-2024<\/a> – STC5476-2025<\/a> – STC5715-2024<\/a> – STC6615-2025<\/a> – STC6670-2025<\/a> – STC935-2025<\/a> – STC9849-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso – STC17913-2024<\/a> – STC2093-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: no prospera el amparo – STC10502-2024<\/a> – STC10946-2024<\/a> – STC10982-2024<\/a> – STC11056-2024<\/a> – STC12106-2024<\/a> – STC12869-2024<\/a> – STC12909-2024<\/a> – STC1295-2024<\/a> – STC130-2024<\/a> – STC1311-2024<\/a> – STC13349-2024<\/a> – STC13448-2024<\/a> – STC1374-2024<\/a> – STC13749-2024<\/a> – STC13885-2024<\/a> – STC14390-2024<\/a> – STC14426-2024<\/a> – STC14794-2024<\/a> – STC14924-2024<\/a> – STC15221-2024<\/a> – STC15229-2024<\/a> – STC15260-2024<\/a> – STC15291-2024<\/a> – STC15361-2024<\/a> – STC16045-2024<\/a> – STC16124-2024<\/a> – STC16259-2024<\/a> – STC1659-2024<\/a> – STC17109-2024<\/a> – STC17181-2024<\/a> – STC17367-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n ordena del pago de los perjuicios extrapatrimoniales a lapa\u00f1\u00eda aseguradora – STC9499-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que condena solidariamente a los demandados al reconocimiento y pago de perjuicios por concepto de lucro cesante consolidado, lucro cesante futuro y da\u00f1o moral – STC8943-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la estimaci\u00f3n parcial de pretensiones en el proceso – STC8464-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la existencia de responsabilidad – STC10266-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la negativa de declarar responsables del accidente de tr\u00e1nsito a los demandados, al quedar demostrada la configuraci\u00f3n de la culpa exclusiva de la v\u00edctima – STC13752-2024<\/a> – STC1734-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que accede parcialmente a las pretensiones de la demanda declarando la concurrencia de culpas e impone condena – STC17913-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que concede parcialmente las pretensiones y declara la responsabilidad del accionante al acreditarse el nexo de causalidad entre la maniobra indebida del demandado y el da\u00f1o producido por el accionante de tr\u00e1nsito – STC6688-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara civilmente responsable a la accionante por los perjuicios ocasionados a la parte demandante con ocasi\u00f3n del accidente de tr\u00e1nsito, y por tanto la condena al pago solidario de perjuicios materiales, morales y da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n – STC6518-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara civilmente responsable a la Cl\u00ednica Porvenir Ltda. y la condena al pago de la indemnizaci\u00f3n por perjuicios patrimoniales y morales, toda vez que se acredit\u00f3 que la culpa y \/ o nexo causal se deriv\u00f3 de la negligencia del m\u00e9dico tratante en ordenar al cuerpo m\u00e9dico sin antecedentes acad\u00e9micos el suministro de medicamentos y la inobservancia de las alergias padecidas por el paciente – STC1396-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia de primera instancia, por cuanto no fue sustentado dentro del t\u00e9rmino de los 5 d\u00edas – STC5476-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n, toda vez que se acredit\u00f3 la omisi\u00f3n en el deber de sustentaci\u00f3n – STC5787-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara ineficaz el llamamiento en garant\u00eda – STC4716-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara no probada la excepci\u00f3n previa relativa a la falta de integraci\u00f3n de todos los litisconsortes necesarios, declara finalizado el amparo de pobreza concedido a la parte demandante y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC5494-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara no probadas las excepciones formuladas y declara la existencia de responsabilidad – STC403-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara probada de oficio la excepci\u00f3n perentoria de concurrencia de responsabilidad de la v\u00edctima directa en la producci\u00f3n del da\u00f1o – STC17225-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara probada la excepci\u00f3n de inexistencia de nexo causal y niega la existencia de responsabilidad – STC12852-2024<\/a> – STC14867-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que desestima los llamamientos en garant\u00eda, declara la existencia de responsabilidad de la demandada y condena al pago de los perjuicios causados a la v\u00edctima – STC17850-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que exime de responsabilidad civil a la aseguradora, por cuanto se ajusta a las disposiciones legales y jurisprudencias que rigen el asunto – STC2712-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la existencia de responsabilidad – STC1310-2024<\/a> – STC6446-2024<\/a> – STC893-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la existencia de responsabilidad, toda vez que no se acredita el nexo causal al configurarse el hecho de un tercero, y revoca la condena en costas impuestas en virtud de la procedencia del amparo de pobreza de la demandante – STC4285-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad interpuesta – STC11461-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda y condena en costas a la accionante, toda vez que se acredit\u00f3 que la condena impuesta es proporcional y no excesiva al monto de la exceptiva avante – STC6622-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda y condena en costas a los accionantes, toda vez que se acredit\u00f3 la falta de legitimaci\u00f3n por pasiva, dado que no existi\u00f3 contrato de concesi\u00f3n celebrado con la accionada para establecer la relaci\u00f3n jur\u00eddica con la cosa inanimada causante del presunto da\u00f1o – STC4335-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda, por cuanto no se logr\u00f3 probar el da\u00f1o – STC4524-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza de plano la excusa presentada por el apoderado de la parte accionanteo justificaci\u00f3n de la inasistencia a audiencia, y niega la apelaci\u00f3n por improcedente – STC14240-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que declara civilmente responsable al accionante y lo condena al pago de perjuicios materiales y extrapatrimoniales, toda vez que se acredit\u00f3 del material probatorio la falta de incidencia culposa del conductor de la motocicleta en el accidente, raz\u00f3n por la que no existe concausa digna para la aplicaci\u00f3n de art\u00edculo 2537 del C\u00f3digo Civil – STC17067-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que declara la responsabilidad de la entidad financiera demandada por el hurto ocurrido en sus instalaciones ante la omisi\u00f3n en el uso de mecanismos de seguridad adecuados para proteger a empleados y clientes – STC6670-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que declara probada la excepci\u00f3n de merito denominada culpa exclusiva de la v\u00edctima y niega las pretensiones de la demanda, dado que el accidente de tr\u00e1nsito ocurri\u00f3 en ejercicio de una actividad peligrosa, raz\u00f3n por la que se acredit\u00f3 del informe policial la imprudencia del conductor de la motocicleta al invadir el carril de los automotores – STC9131-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma parcialmente la providencia de primera instancia, que declara probadas las excepciones propuestas y niega la condena en costas por amparo de pobreza – STC5715-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirm\u00f3 la declaratoria de responsabilidad de Enrique G\u00f3mez Mart\u00ednez y Mauricio G\u00f3mez Escobar por los da\u00f1os y perjuicios ocasionados a Ramiro Bejarano Guzm\u00e1n, derivados de aseveraciones falsas, malintencionadas y difamatorias en medios de comunicaci\u00f3n y actos p\u00fablicos, con fundamento en el principio general seg\u00fan el cual, quien causa da\u00f1o a otro, debe indemnizarlo – STC156-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que acoge parcialmente las pretensiones de la demanda, relacionadas con la condena por los da\u00f1os causados, ante su falta de sustentaci\u00f3n en segunda instancia – STC9313-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia por falta de sustentaci\u00f3n ante el superior – STC9849-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara improcedente el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra el auto de programaci\u00f3n de audiencia, al acreditarse que esta se fija con base en la fecha m\u00e1s pr\u00f3xima en la agenda del despacho – STC2700-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva respecto al propietario del automotor con el que se ocasion\u00f3 el siniestro, al encontrar acreditada la transferencia de la tenencia de aquel antes del suceso – STC10602-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la nulidad de todo lo actuado desde el auto admisorio de la demanda – STC14837-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la responsabilidad de la demanda en la ocurrencia del accidente de tr\u00e1nsito y condena al reconocimiento y pago de perjuicios morales y por concepto de da\u00f1o a la vida en relaci\u00f3n y lucro cesante – STC10682-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la responsabilidad de la demandada al encontrar acreditado fallas en la atenci\u00f3n y prestaci\u00f3n del servicio m\u00e9dico – STC7953-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la responsabilidad de la demandadas y condena al reconocimiento y pago de perjuicios – STC6105-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la responsabilidad del demandado al encontrar probado el nexo causal entre el hecho y el da\u00f1o producido por el accionante de tr\u00e1nsito – STC6732-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la responsabilidad del demandado y condena al reconocimiento y pago de perjuicios – STC2093-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara no probadas las excepciones de merito propuestas y declara civilmente responsables al accionante por los perjuicios materiales ocasionados – STC4052-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n ausencia de cobertura – STC5379-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probadas las excepciones de inexistencia de elementos que estructuren responsabilidad civil extracontractual y falta de pruebas que demuestren el da\u00f1o causado y niega la existencia de responsabilidad – STC12955-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que deniega las pretensiones de la demanda y da por terminado el proceso – STC223-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite la demanda por incumplimiento del requisito de procedibilidad de conciliaci\u00f3n extrajudicial – STC8127-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la providencia que accede parcialmente a las pretensiones al declarar la culpapartida entre los conductores, en el sentido de variar los valores fijados a t\u00edtulo de indemnizaci\u00f3n – STC5506-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la sentencia de primera instancia en el sentido de reducir el monto de las condenas en un 20% por la incidencia de la conducta de la v\u00edctima en la producci\u00f3n del hecho da\u00f1oso – STC1217-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la sentencia de primera instancia, en el sentido de acceder a la totalidad de las pretensiones de la demanda e impone condenas por la responsabilidad asignada, toda vez que se desvirtu\u00f3 el argumento del extremo pasivo relacionado con la culpa exclusiva de la v\u00edctima para el momento del accidente, raz\u00f3n por la que determin\u00f3 que el da\u00f1o era \u00fanicamente imputable a quien estaba ejerciendo la actividad peligrosa – STC14879-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la sentencia de primera instancia, en el sentido de condenar a los demandados al pago de perjuicios, toda vez que se acredit\u00f3 la omisi\u00f3n en la valoraci\u00f3n probatoria respecto de los ingresos reales para la liquidaci\u00f3n del lucro cesante, puesto que, los mencionados eran superiores a un salario m\u00ednimo legal mensual vigente – STC512-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la sentencia de primera instancia, en el sentido de, ordenar el reconocimiento de perjuicios morales a favor de los demandantes – STC496-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la sentencia que condena solidariamente a las demandadas al pago de perjuicios materiales y morales – STC1371-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando probadas las excepciones de falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva de la empresa demandada y culpa exclusiva de la v\u00edctima, al no demostrarse la injerencia de la empresa en el automotor que ocasion\u00f3 el accidente – STC11498-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica parcialmente la sentencia de primera instancia, y confirma la exoneraci\u00f3n de responsabilidad de la demandada – STC14808-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica y adiciona la sentencia de primera instancia, en el sentido de condenar al reconocimiento y pago del da\u00f1o emergente y perjuicios morales, dado que el acuerdo entre las partes no pod\u00eda ser concebidoo transacci\u00f3n, al estar suscrito s\u00f3lo por una de ellas y no estar acreditados con exactitud los da\u00f1os sufridos a la construcci\u00f3n y los gastos incurridos por arrendamiento – STC14325-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la aclaraci\u00f3n de la sentencia – STC1217-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la existencia de responsabilidad – STC16285-2024<\/a> – STC2229-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la existencia de responsabilidad al haber operado una fuerza mayor en concurrencia de causas,o eximente de responsabilidad frente a la ocurrencia del accidente de transito – STC228-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la existencia de responsabilidad del demandado, al encontrar probada la excepci\u00f3n de inexistencia de la responsabilidad por carencia de absoluta culpa – STC15272-2024<\/a> – STC3298-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la nulidad por perdida autom\u00e1tica depetencia – STC12389-2024<\/a> – STC15422-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la reposici\u00f3n de la providencia que declara no probada la excepci\u00f3n previa de ineptitud de la demanda por falta de los requisitos legales y el plazo adicional solicitado por el accionante para contestar la demanda – STC5624-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la responsabilidad respecto del Banco de Bogot\u00e1 S.A., al no tener la guarda material y jur\u00eddica del bien con el que se ocasion\u00f3 el siniestro, y de la Aseguradora porque quien figurabao tomador era el banco; declara, de oficio, la excepci\u00f3n de concurrencia de culpa de la v\u00edctima en la producci\u00f3n del da\u00f1o, en un 20%; y, condena al pago de los perjuicios – STC11519-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de aclaraci\u00f3n respecto de los valores liquidados por da\u00f1os emergentes y morales, toda vez que de dicha decisi\u00f3n no se evidencian conceptos o frases que den lugar a alg\u00fan tipo de confusi\u00f3n – STC5755-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad interpuesta por la accionante, al considerar que fue debidamente notificada electr\u00f3nicamente el auto admisorio de la demanda – STC10586-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de demanda por existir culpa exclusiva de la v\u00edctima – STC10251-2024<\/a> – STC6305-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda al no encontrar acreditada la responsabilidad del demandado en el hecho da\u00f1oso – STC1324-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda, al declarar probada la excepci\u00f3n de culpa exclusiva de la v\u00edctima en la ocurrencia del accidente de transito – STC2183-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que el accidente de tr\u00e1nsito fue un acontecimiento imprevisible e irresistible en el cual no influy\u00f3 el actuar de la parte demandada – STC7368-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que no se acredit\u00f3 la conexidad entre el da\u00f1o causado y las funciones propias del cargo para la procedencia de la indemnizaci\u00f3n de perjuicios – STC12878-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no accede al aplazamiento ni reprogramaci\u00f3n de la audiencia – STC4474-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que accede a las pretensiones de la demanda y condena a los demandados al pago de los perjuicios por concepto de da\u00f1o emergente y lucro cesante – STC11511-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone la providencia que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia que niega las pretensiones de la demanda, dado que, el accionante no cumpli\u00f3 con la carga de sustentar el recurso ante el juez de segunda instancia – STC9752-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena el reconocimiento y pago de los perjuicios materiales y morales, ordena los llamamientos en garant\u00eda de las aseguradoras – STC846-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la solicitud de nulidad – STC4713-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la solicitud de control de legalidad \u00bb – STC12068-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que repone la sentencia en relaci\u00f3n con la omisi\u00f3n en el pronunciamiento sobre la solicitud probatoria en la contestaci\u00f3n de la demanda – STC13829-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que requiere al accionante para que notifique en debida forma el auto admisorio de la demanda al demandado, en cumplimiento de lo ordenado por el superior mediante providencia que declara la nulidad de todo lo actuado a partir de la notificaci\u00f3n de la demanda – STC3994-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca el beneficio de amparo de pobreza reconocido a favor de los accionantes en primera instancia – STC1754-2024<\/a> – STC3635-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la decisi\u00f3n de primera instancia y declara probadas las excepciones denominadas inexistencia de los elementos necesarios para que se configure la responsabilidad civil extracontractual y falta de legitimaci\u00f3n por activa – STC4793-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia y en su lugar declara la existencia de responsabilidad – STC11687-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia y en su lugar niega la existencia de responsabilidad al no acreditarse el nexo de causalidad entre el da\u00f1o y la responsabilidad de los demandados – STC2014-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia y niega la existencia de responsabilidad al no acreditarse el nexo de causalidad en la producci\u00f3n del da\u00f1o – STC5083-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar condena al pago de perjuicios causados – STC2330-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar declara probada la excepci\u00f3n de imposibilidad de afectar la p\u00f3liza por agotamiento del valor asegurado – amparo (lesiones o muerte de dos o m\u00e1s personas) – STC14320-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar declara probada la excepci\u00f3n de m\u00e9rito de culpa exclusiva de la v\u00edctima y niega las pretensiones de la demanda, por cuanto de conformidad con las pruebas, atribuy\u00f3 a la v\u00edctima la \u00abinjerencia total\u00bb en la ocurrencia del accidente de tr\u00e1nsito al no realizar el \u00abPARE reglamentario\u00bb que le correspond\u00eda, incluso, anot\u00f3 que, de haberlo hecho, el siniestro no se daba, independientemente del exceso de velocidad con la que ven\u00eda el furg\u00f3n – STC4546-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su niega la existencia de responsabilidad y niega la existencia de responsabilidad de la llamada en garant\u00eda por los da\u00f1os presentados – STC2432-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que niega las pretensiones de la demanda, y en su lugar declara la responsabilidad civil por parte de la instituci\u00f3n demandada, por cuanto esta \u00faltima guard\u00f3 silencio de la demanda presentada lo que se traduce en confesi\u00f3n seg\u00fan los t\u00e9rminos del art\u00edculo 97 del CGP, tambi\u00e9n se present\u00f3 una demora injustificada frente a los procedimientos m\u00e9dicos que se le realizaron a la demandante desatendiendo con ello el deber de diligencia – STC5525-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia absolutoria y, en su lugar, declara la existencia de responsabilidad de la aseguradora al encontrar no probadas las excepciones planteadas – STC5415-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia anticipada, y en su lugar, declara no probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n y ordena la continuaci\u00f3n del proceso, puesto que con la presentaci\u00f3n de la demanda se interrumpi\u00f3 el t\u00e9rmino prescriptivo de la acci\u00f3n – STC9756-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y declara la existencia de responsabilidad del demandado con ocasi\u00f3n de la ocurrencia del accidente de tr\u00e1nsito al encontrar acreditado el nexo causal entre la actividad peligrosa desplegada y el resultado da\u00f1oso producido – STC935-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y en su lugar, exonera de responsabilidad a los demandados, dado que se acredit\u00f3 que elportamiento del conductor de la motocicleta fue la causa exclusiva del perjuicio, sin que la actuaci\u00f3n de los conductores de los autom\u00f3viles y la volqueta constituyera un nexo causal – STC10317-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y, en su lugar, niega la existencia de responsabilidad al no acreditarse el cumplimiento de los presupuestos axiol\u00f3gicos para esta – STC4641-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, para en su lugar negar las pretensiones de la demanda y declarar probada la excepci\u00f3n de culpa exclusiva de la v\u00edctima propuesta por las empresas accionadas, dado que se acredit\u00f3 que el lugar de ocurrencia del accidente de tr\u00e1nsito no estaba habilitado para el tr\u00e1nsito de peatones – STC2028-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar declara la existencia de responsabilidad de la sociedad constructora por los da\u00f1os presentados – STC392-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, declara probada la excepci\u00f3n de culpa exclusiva de la v\u00edctima, toda vez que fue aquel quien origin\u00f3 el riesgo al ejercer una actividad peligrosa con el uso del arma contundente en contra del guarda de seguridad, quien actu\u00f3 en ejercicio de sus funciones – STC14272-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, declara probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n, niega las pretensiones de la demanda y condena en costas, toda vez que se acredit\u00f3 que con fundamento en los hechos el tr\u00e1mite estaba encaminado a determinar la responsabilidad civil contractual en virtud del contrato de transporte, raz\u00f3n por la que se acredit\u00f3 que con la radicaci\u00f3n de la demanda se super\u00f3 el t\u00e9rmino establecido en el art\u00edculo 993 del C\u00f3digo de Comercio para su presentaci\u00f3n – STC12526-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, niega las pretensiones de la demanda y declara probada la excepci\u00f3n de culpa exclusiva de la v\u00edctima, toda vez que se acredit\u00f3 que el actuar del conductor accionante ocasion\u00f3 el accidente de tr\u00e1nsito, con sustento en la posici\u00f3n final de los veh\u00edculos, los puntos de impacto y la ausencia de huella y \/ o de frenado – STC11638-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, niega las pretensiones de la demanda, toda vez que se acredit\u00f3 que la sociedad demandante no acredit\u00f3 la culpa y el nexo de causalidad con elementos de prueba que sustentaran las presuntas conductas de enga\u00f1o o malos manejos alegadas – STC6103-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, niega las pretensiones de la demanda, toda vez que se demostr\u00f3 la culpa exclusiva de la v\u00edctima con la confesi\u00f3n en el interrogatorio sobre la ocurrencia del accidente de tr\u00e1nsito – STC7426-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, ordena el reconocimiento y pago de la indemnizaci\u00f3n por perjuicios morales, toda vez que no se aport\u00f3 prueba que acreditara que la exhumaci\u00f3n al cad\u00e1ver se realiz\u00f3 bajo la observancia de la integridad de la fallecida y los protocolos de seguridad sanitaria – STC6517-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia la sentencia que accede a las pretensiones, para en su lugar, declarar probada la excepci\u00f3n de culpa exclusiva de la v\u00edctima – STC371-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia que accede a las pretensiones de la demanda, y en su lugar las niega, puesto que el da\u00f1o ocurrido con posterioridad al procedimiento m\u00e9dico se configurao un riesgo inherente a la cirug\u00eda y a las condiciones de urgencia en las que se realiz\u00f3 – STC10668-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca parcialmente la providencia de primera instancia, y en su lugar dispone el no llamamiento en garant\u00eda a lapa\u00f1\u00eda aseguradora – STC1619-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca parcialmente la providencia de primera instancia, y en su lugar modifica la condena impuesta por perjuicios morales, lucro cesante consolidado, da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n y perjuicios morales – STC8945-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, declara la existencia de responsabilidad por da\u00f1os morales y niega la indemnizaci\u00f3n por perjuicios materiales o lucro cesante – STC10670-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, declara probada parcialmente la excepci\u00f3n de m\u00e9rito y modifica las condenas impuestas – STC5678-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que tiene por oportunamente presentado el recurso de apelaci\u00f3n propuesto por la empresa demandada y rechaza el recurso de s\u00faplica por improcedente – STC5679-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la providencia proferida por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de San Gil, que confirm\u00f3 la sentencia de primera instancia en la que se declararono responsables tanto a la propietaria del caninoo al padre de la ni\u00f1a por los da\u00f1os y perjuicios ocasionadoso consecuencia de la mordedura del perro, dado que la actuaci\u00f3n del segundo tuvo incidencia causal en el hecho – STC2268-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneraci\u00f3n del derecho al resolver el recurso de apelaci\u00f3n, sustentado anticipadamente, ante el juez de primera instancia – STC9311-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n del Juzgado Cincuenta y Cuatro Civil del Circuito de Bogot\u00e1, que desestim\u00f3 la solicitud de la parte demandante de tener por notificada a la demandada, del auto admisorio de la demanda, desconociendo la eficacia de las capturas de pantalla de los mensajes de datos por aquellos aportados, las cuales demostraban la recepci\u00f3n de lasunicaciones – STC13947-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneraci\u00f3n del derecho en la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Cali, mediante la cual se modific\u00f3 el monto de la indemnizaci\u00f3n, con base en una indebida interpretaci\u00f3n del contrato de seguro de responsabilidad civil extracontractual para transportadores de servicio p\u00fablico de pasajeros, suscrito entre las partes, en el que se estipulaba el l\u00edmite de aseguramiento, independientemente del n\u00famero de reclamantes o de reclamaciones – STC1332-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial sobre la forma de cuantificar el lucro cesante indeterminado, cuando existe certeza de su causaci\u00f3n – STC10585-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de congruencia de la providencia proferida por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Socorro, que revoc\u00f3 el fallo de primera instancia y conden\u00f3 a Allianz Seguros S.A y otros codemandados a pagar una suma significativamente mayor por concepto de da\u00f1o emergente, lucro cesante y da\u00f1o moral,oquiera que el superior extendi\u00f3 su determinaci\u00f3n a asuntos que no fueron objeto de impugnaci\u00f3n – STC11071-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Catorce Civil del Circuito de Barranquilla que orden\u00f3pulsar copias ante laisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial del Atl\u00e1ntico en contra de la accionante (argumentos del Tribunal Superior) – STC2720-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la providencia del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, que resuelve el recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia de primera instancia, al dejar de resolver la totalidad de los reparos concretos expuestos por los apelantes – STC12057-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la providencia del Tribunal Superior de Valledupar, que condena a la Cooperativa Transportadora de Casanare \u201cCootranare\u201d de forma solidaria al pago de los perjuicios causados, omitiendo analizar su responsabilidad – STC5353-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la providencia proferida por el Juzgado 18 Civil del Circuito, mediante la cual confirm\u00f3 la decisi\u00f3n que neg\u00f3 las pretensiones de la demanda ante la falta de acreditaci\u00f3n de los elementos de responsabilidad civil por parte del demandante, sin pronunciarse respecto de la valoraci\u00f3n de la confesi\u00f3n presunta, ni evaluar algunas pruebas documentales y testimoniales – STC5460-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Barranquilla, que confirm\u00f3 la condena en abstracto por los perjuicios causados al apartamento de la demandante – STC8792-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Cali, mediante la cual se confirm\u00f3 la denegaci\u00f3n de las pretensiones, al dejar de pronunciarse sobre la justificaci\u00f3n presentada por el apoderado del demandante por no haber asistido a la audiencia de instrucci\u00f3n y juzgamiento, la consecuencia de que no le hubiera podido suministrarle el enlace de conexi\u00f3n a los dem\u00e1s peritos, la citaci\u00f3n oficiosa del perito fallecido a la misma audiencia y la eventual contradicci\u00f3n del dictamen – STC8099-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n del auto proferido por el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Cali, mediante el cual rechaz\u00f3 la demanda y dispuso su remisi\u00f3n a los juzgados municipales al considerar el asunto de menor cuant\u00eda, sin expresar las razones de orden jur\u00eddico que justificaran la determinaci\u00f3n de un monto inferior al consignado y detallado por las demandantes – STC9845-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n del Tribunal Superior de Manizales al omitir pronunciarse frente a la manifestaci\u00f3n jurada que hizo el accionante en el escrito de nulidad, en cuanto a que no recibi\u00f3 el mensaje de datos para su notificaci\u00f3n en la bandeja de entrada de su cuenta de correo electr\u00f3nico, pese a haber anexado los pantallazos que acreditan tal hecho – STC2095-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n en la decisi\u00f3n del Juzgado Veintinueve Civil del Circuito de Bogot\u00e1, que deneg\u00f3 el reconocimiento de los da\u00f1os morales solicitados por la accionante, argumentando que no se hab\u00eda probado su causaci\u00f3n – STC12081-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n en la providencia emitida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, que declar\u00f3 bien denegado el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que orden\u00f3 la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito – STC044-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneraci\u00f3n del derecho por indebida interpretaci\u00f3n normativa en la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Cali al desconocer los art\u00edculos 1620, 1621 y 1622 del C\u00f3digo Civil, sobre los criterios de interpretaci\u00f3n de los contratos – STC1332-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneraci\u00f3n del derecho por indebida interpretaci\u00f3n normativa en la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Cali, al considerar de manera independiente el riesgo para cada persona afectada, contraviniendo los art\u00edculos 1079, 1088 y 1089 del C\u00f3digo deercio sobre los l\u00edmites de la indemnizaci\u00f3n – STC1332-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Civil del Tribunal Superior de Medell\u00edn para resolver la solicitud de impulso procesal elevada por los accionantes – STC3976-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Valledupar en resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que neg\u00f3 el llamamiento en garant\u00eda de la seguradora en favor de John Fredy Torres – STC4081-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Secretar\u00eda del Juzgado Cuarenta y Siete Civil del Circuito de Bogot\u00e1, al no realizar las gestiones necesarias para materializar el pago de los dep\u00f3sitos judiciales en favor de la parte demandante, a pesar de que exist\u00eda una orden de pago desde el 9 de octubre de 2024 – STC16249-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Noveno Civil del Circuito de Bogot\u00e1 para el fraccionamiento, entrega y pago del t\u00edtulo judicial, consignado por la parte demandada para pagar la condena que le fue impuesta – STC926-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Trece Civil del Circuito de Bogot\u00e1, para resolver la solicitud de modificaci\u00f3n de medidas cautelares formulada por la accionante y remitir el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de primera instancia al superior para tramitarlo – STC446-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneraci\u00f3n del derecho por motivaci\u00f3n insuficiente de la providencia proferida por el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Monter\u00eda, mediante la cual condena al pago de los perjuicios morales a los accionantes al concluir que el conductor de la camioneta no estaba pendiente en la v\u00eda y que esta conducta fue determinante en la causaci\u00f3n del accidente de tr\u00e1nsito, omitiendo realizar un ejercicio intelectivo y racional frente al asunto – STC4362-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cundinamarca al no declarar parcialmente desierta la alzada propuesta por el extremo pasivo y dirimir la segunda instancia teniendo en cuenta todos los reparos expuestos, pese a que s\u00f3lo el primer reproche fue sustentado anticipadamente – STC2461-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: vulneraci\u00f3n del derecho por parte Tribunal Superior del de Cali al declarar su ipetencia para conocer del proceso por considerar que se trataba de una culpa patronal por accidente de trabajo, sin tener en cuenta las pretensiones de naturaleza civil elevadas por los demandantes – STC9138-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil m\u00e9dica: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia y, en su lugar, declara la existencia de responsabilidad, al acreditarse el nexo causal entre la actividad m\u00e9dica desplegada y la muerte del paciente – STC6520-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil m\u00e9dica: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar niega las pretensiones de la demanda e impone constas a los demandantes, al no acreditarse el nexo causal entre la falla en la que incurri\u00f3 el personal de enfermer\u00eda al suministrar los medicamentos prescritos por el gineco-obstetra, y la muerte de uno de los fetos y la histerectom\u00eda que hubo de practicarse a la paciente – STC413-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil: ausencia de vulneraci\u00f3n al celebrar la audiencia inicial y de instrucci\u00f3n y juzgamiento, a pesar de que la demandada no contaba con mandatario judicial para ese momentoo quiera que se le garantizo el ejercicio de sus prerrogativas a la defensa y contradicci\u00f3n – STC8474-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al obtener respuesta y pa\u00f1amiento por parte de las autoridades accionadas – STC9439-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil: defecto procedimental por exceso de ritual manifiesto con la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Catorce Civil del Circuito de Barranquilla, mediante la cual neg\u00f3 el amparo de pobreza solicitado por Aselca Colombiana S.A.S. en reorganizaci\u00f3n, exigi\u00e9ndole pruebas adicionales sobre su situaci\u00f3n financiera, lo cual constituye una carga procesal no prevista en la ley y desconoce el precedente de la Corte Suprema de Justicia sobre la materia – STC2110-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil: defecto sustantivo en la decisi\u00f3n proferida por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, mediante la cual se neg\u00f3 a declarar el pago de lo no debido a la Sociedad de Activos Especiales -SAE-, respecto de los intereses de mora sobre las cuotas de administraci\u00f3n del bien inmueble cautelado en un proceso de extinci\u00f3n de dominio, interpretando err\u00f3neamente el art\u00edculo 110 de la Ley 1708 de 2014 y confundiendo el concepto de causaci\u00f3n de las obligaciones de los bienes improductivos con el de la exigibilidad de los intereses de mora – STC14175-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil: hecho superado respecto al pago de los t\u00edtulos judiciales reclamados – STC5110-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del recurso de apelaci\u00f3n – STC9266-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC9439-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil: la omisi\u00f3n de pruebas no implica error de hecho, seg\u00fan jurisprudencia de la Corte Suprema CSJ SC 31 mar. 2003, rad. 7141 – STC10272-2024<\/a> – STC16252-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC610-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC16252-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC028-2025<\/a> – STC10272-2024<\/a> – STC228-2024<\/a> – STC2682-2025<\/a> – STC3420-2025<\/a> – STC6683-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso – STC7889-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil: no prospera el amparo – STC14239-2024<\/a> – STC15372-2024<\/a> – STC15499-2024<\/a> – STC3152-2024<\/a> – STC4596-2025<\/a> – STC6306-2024<\/a> – STC8164-2024<\/a> – STC8193-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la nulidad de lo actuado por indebida notificaci\u00f3n – STC4063-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que tiene por probada la excepci\u00f3n de ausencia de acreditaci\u00f3n de culpa o dolo en la actuaci\u00f3n del demandado, por precariedad del material probatorio arrimado al proceso – STC610-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la responsabilidad de la conductora y la propietaria del automotor, y la exoneraci\u00f3n de la aseguradora, en aplicaci\u00f3n de la cl\u00e1usula de exclusi\u00f3n por sobrecupo – STC10272-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que declara la concurrencia de culpas entre los sujetos involucrados en el hecho y, la modifica, en el sentido de imponer condena a los accionantes por los intereses corrientes – STC8081-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el fallo de primera instancia – STC9758-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto y rechaza la nulidad propuesta por el accionante dentro del tr\u00e1mite procesal – STC9848-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la existencia de responsabilidad de la entidad hospitalaria por concepto de da\u00f1o inmaterial al acreditarse los actos discriminatorios efectuados contra el demandante – STC2682-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la responsabilidad del demandando y condena al reconocimiento y pago de perjuicios – STC028-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta de oficio un dictamen pericial – STC4804-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite la demanda al no ser subsanada – STC9439-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica parcialmente la sentencia que declara civilmente responsable al accionante, en el sentido de reducir la condena en un 80% – STC3420-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la aclaraci\u00f3n de la sentencia que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda, al no acreditarse el cumplimiento de los elementos requeridos para declarar la responsabilidad de los demandados – STC6683-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad, toda vez que no se acredit\u00f3 la configuraci\u00f3n de la causal alegada, puesto que no se omiti\u00f3 la oportunidad de solicitar, decretar o practicar los elementos de prueba – STC12394-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito – STC1301-2024<\/a> – STC374-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones indemnizatorias, al no acreditarse la culpa ni el nexo causal, pues, aunque se prob\u00f3 el da\u00f1o, las pruebas documentales y testimoniales evidenciaron del cumplimiento de los protocolos de seguridad, la notificaci\u00f3n previa a los ribere\u00f1os y la inexistencia de una relaci\u00f3n directa entre la apertura de las compuertas y la inundaci\u00f3n del predio del accionante, sumado a que el fen\u00f3meno de La Ni\u00f1a 2010-2011 fue determinantes en el hecho da\u00f1oso – STC16252-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad civil: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la disminuci\u00f3n del monto de las agencias en derecho a cargo del demandante, al hallar desproporcionado el porcentaje aplicado por el juzgado en virtud de la gesti\u00f3n desplegada por los demandados, as\u00edo la duraci\u00f3n y tr\u00e1mite del proceso – STC16715-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad contractual: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC8892-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad contractual: no prospera el amparo – STC2967-2025<\/a> – STC7009-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la responsabilidad de la demandada en la ocurrencia del accidente de tr\u00e1nsito y condena al reconocimiento y pago de perjuicios – STC8892-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad de administradores sociales: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al confirmar la decisi\u00f3n que niega la anulabilidad de lo actuado con fundamento en las causales 2 y 5 del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso – STC6993-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad de administradores sociales: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC6993-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad del administrador societario: hecho superado por parte de la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales de la Superintendencia de Sociedades, al resolver las solicitudes de amparo de pobreza, liquidaci\u00f3n de costas y su aprobaci\u00f3n elevadas por la sociedad accionante – STC5445-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad del administrador societario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara prescrita la acci\u00f3n y, condena en costas a la sociedad accionante – STC5445-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad del liquidador: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que dispone la terminaci\u00f3n del proceso y declara la improcedencia del recurso de apelaci\u00f3n, al tratarse de un asunto de \u00fanica instancia, y dada la falta de prueba que justifique la inasistencia a la audiencia inicial celebrada – STC4646-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad fiscal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que difiere la decisi\u00f3n de la nulidad para el fallo – STC10562-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad m\u00e9dica: ausencia de vulneraci\u00f3n al responder de fondo la solicitud elevada por la accionante – STC17866-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad m\u00e9dica: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al recepcionar los interrogatorios de las partes y decretar las pruebas solicitadas – STC2831-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad medica: defecto f\u00e1ctico en la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Barranquilla, por medio de la cual neg\u00f3 la existencia de responsabilidad, sin realizar un an\u00e1lisis adecuado, en conjunto, de todos los elementos probatorios aportados,o la historia cl\u00ednica presentada, el dictamen sobre la p\u00e9rdida de capacidad laboral del demandante y la literatura m\u00e9dica aportada por las demandadas – STC6414-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad m\u00e9dica: defecto procedimental absoluto de la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Florencia, al negar la nulidad formulada en relaci\u00f3n con el tr\u00e1mite del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia por considerarla saneada – STC3248-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad m\u00e9dica: defecto procedimental absoluto de la Sala Civil, Familia y Laboral del Tribunal Superior de Florencia, al negar la nulidad formulada en relaci\u00f3n con el tr\u00e1mite del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de primera instancia, por desconocimiento del art\u00edculo 11 del CGP – STC3248-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad m\u00e9dica: defecto procedimental absoluto de la Sala Civil, Familia y Laboral del Tribunal Superior de Florencia, por actuar al margen del procedimiento establecido para el tr\u00e1mite de traslado de sustentaciones en el recurso de apelaci\u00f3n, cuando este se desarrolla fuera de audiencia, conforme a lo dispuesto en la Ley 2213 de 2022 – STC3248-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad m\u00e9dica: hecho superado al reprogramar la audiencia de instrucci\u00f3n y juzgamiento, hasta cuando se informe sobre las condiciones actuales de salud del perito – STC4126-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad m\u00e9dica: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC9009-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad m\u00e9dica: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC2719-2024<\/a> – STC2831-2024<\/a> – STC3901-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad m\u00e9dica: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC1018-2025<\/a> – STC5447-2025<\/a> – STC6641-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad m\u00e9dica: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa y en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC061-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad m\u00e9dica: no prospera el amparo – STC062-2025<\/a> – STC11591-2024<\/a> – STC13888-2024<\/a> – STC15266-2024<\/a> – STC15469-2024<\/a> – STC1618-2024<\/a> – STC180-2025<\/a> – STC2072-2024<\/a> – STC2163-2025<\/a> – STC2337-2024<\/a> – STC2439-2024<\/a> – STC2708-2025<\/a> – STC2721-2024<\/a> – STC2865-2024<\/a> – STC3294-2024<\/a> – STC385-2024<\/a> – STC4797-2024<\/a> – STC5018-2024<\/a> – STC5452-2025<\/a> – STC5915-2024<\/a> – STC6717-2024<\/a> – STC8835-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad medica: no prospera el amparo – STC11731-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad m\u00e9dica: razonabilidad de la decisi\u00f3n que absuelve de responsabilidad a las entidades demandadas toda vez que, no se cumpli\u00f3 con la carga de la prueba en el sentido de demostrar el nexo causal entre el da\u00f1o y la actividad m\u00e9dica – STC11097-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad m\u00e9dica: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n – STC9009-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad m\u00e9dica: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara la terminaci\u00f3n del asunto por desistimiento t\u00e1cito, toda vez que se acredit\u00f3 la configuraci\u00f3n de la causal objetiva relacionada con la inactividad en el despacho judicial desde la notificaci\u00f3n del auto que tiene por contestada la demanda – STC5515-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad m\u00e9dica: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la existencia de responsabilidad al no acreditarse la culpa ni el nexo causal – STC6641-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad m\u00e9dica: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la existencia de responsabilidad, al no lograr probarse la culpa y el nexo causalo elementos para la configuraci\u00f3n de la responsabilidad de los demandados – STC5447-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad m\u00e9dica: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la existencia de responsabilidad, al no lograr probarse la culpa y el nexo causalo elementos para la configuraci\u00f3n de la responsabilidad del demandado – STC1018-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad m\u00e9dica: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda, dada la ausencia probatoria en la demostraci\u00f3n del nexo de causalidad entre el fallecimiento del paciente y el servicio prestado por la entidad de salud – STC961-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad m\u00e9dica: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda, dada que no se acredita el nexo de causalidad entre el fallecimiento del paciente y el servicio prestado por la entidad de salud – STC16550-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad m\u00e9dica: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que no se acredit\u00f3 el nexo causal entre los eventos ocurridos y el fallecimiento de la paciente – STC6531-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad m\u00e9dica: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza el dictamen pericial aportado, dado que se acredit\u00f3 en el tr\u00e1mite de la primera instancia que dicho medio probatorio hab\u00eda sido decretado, por lo tanto, resultaba inconducente e impertinente aportar uno nuevo – STC17854-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad m\u00e9dica: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que declara la responsabilidad solidaria del ginec\u00f3logo en su condici\u00f3n de accionante con los dem\u00e1s demandados, al demostrarse la negligencia m\u00e9dica y los condena al pago de perjuicios por concepto de da\u00f1o moral y vida en relaci\u00f3n – STC061-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad m\u00e9dica: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara civilmente responsable a la demandada y la condena al pago de los perjuicios materiales y morales ocasionados, debido a las fallas presentadas en la prestaci\u00f3n del servicio m\u00e9dico a favor del accionante – STC5454-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad m\u00e9dica: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia por falta de sustentaci\u00f3n ante el superior – STC10439-2024<\/a> – STC9748-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad m\u00e9dica: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la extemporaneidad de la contestaci\u00f3n de la demandan y del llamamiento en garant\u00eda a la aseguradora – STC3901-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad m\u00e9dica: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la responsabilidad de la demandada al encontrar acreditada la negligencia m\u00e9dica en los procedimientos realizados a la accionante – STC7533-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad m\u00e9dica: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la responsabilidad de los demandados en la omisi\u00f3n del diagn\u00f3stico y las irregularidades en el deber de informaci\u00f3n del procedimiento quir\u00fargico practicado al accionante – STC5634-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad m\u00e9dica: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta la responsabilidad de las demandadas al encontrar acreditada la negligencia m\u00e9dica en los procedimientos realizados a la accionante – STC12964-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad m\u00e9dica: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite la demanda, dado que el escrito de subsanaci\u00f3n fue presentado de manera extempor\u00e1nea – STC4530-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad m\u00e9dica: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el decreto de la prueba pericial al accionante, toda vez que su solicitud es extempor\u00e1nea – STC12009-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad m\u00e9dica: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la existencia de responsabilidad del demandado, al no estar probado el nexo causal entre la actividad m\u00e9dica y el da\u00f1o – STC3236-2024<\/a> – STC650-2024<\/a> – STC6722-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad m\u00e9dica: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la reposici\u00f3n interpuesta contra la providencia que niega el amparo de pobreza, toda vez que para su concesi\u00f3n debe ser formulada, bajo gravedad de juramento, directamente por la persona que se halla en dicha situaci\u00f3n – STC6557-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad m\u00e9dica: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda, al no encontrar acreditada la culpa y el nexo causalo elementos para la configuraci\u00f3n de la responsabilidad del demandado dado que, la lesi\u00f3n producida es un riesgo intr\u00ednseco del procedimiento practicado – STC1459-2025<\/a> – STC16021-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad m\u00e9dica: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que no se acredit\u00f3 el nexo causal entre el da\u00f1o y la mala praxis en el tratamiento al paciente,o tampoco, negligencia por parte de las instituciones m\u00e9dicas acusadas – STC9515-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad m\u00e9dica: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia y en su lugar niega la existencia de responsabilidad – STC12026-2024<\/a> – STC12126-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad m\u00e9dica: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia y, en su lugar, niega el incidente de nulidad propuesto por la accionante – STC4969-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad m\u00e9dica: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y niega a responsabilidad del demandado al no acreditar la negligencia m\u00e9dica – STC2719-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad m\u00e9dica: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y, en su lugar, declara civilmente responsables a los demandados, al quedar evidenciado el error en el diagn\u00f3stico, lo que gener\u00f3 el da\u00f1o alegado y por ende los conden\u00f3 solidariamente al pago por concepto de lucro cesante y perjuicios materiales – STC2683-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad m\u00e9dica: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, declara civil y solidariamente responsables a la EPS y a la Cl\u00ednica de los perjuicios ocasionados, toda vez que se acredit\u00f3 la atenci\u00f3n tard\u00eda en la realizaci\u00f3n de los ex\u00e1menes conforme al protocolo a la madre y al menor – STC5364-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad medica: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la providencia emitida por el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Barranquilla, por medio de la cual neg\u00f3 la existencia de responsabilidad, sin pronunciarse respecto de todos los reparos puestos a su conocimiento – STC6414-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad social de administrador: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC2830-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad social de administrador: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la integraci\u00f3n del contradictorio con las accionantes – STC2830-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad social de administrador: razonabilidad de la decisi\u00f3n que resuelve el recurso de queja interpuesto contra la Resoluci\u00f3n de 2 de junio de 2023 de la Direcci\u00f3n de Jurisdicci\u00f3n Societaria de la Superintendencia de Sociedades, en el sentido de negar el recurso de apelaci\u00f3n puesto que las accionantes no acreditaron su condici\u00f3n de sujeto procesal – STC7853-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad social del administrador: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no pronunciarse respecto a la caducidad de la acci\u00f3n, toda vez que no fue propuesta en la oportunidad procesal correspondiente, esto es, la contestaci\u00f3n de la demanda – STC11483-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad social del administrador: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC11483-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad social del administrador: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la responsabilidad del administrador de la sociedad liquidada – STC11483-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad social del administrador: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n de la demanda, dado que el accionante fue notificado personalmente de la demanda en su contra y no present\u00f3 oportunamente la inconformidad alegada – STC9403-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de responsabilidad: hecho superado al resolver la solicitud de la accionante de coadyuvancia a la propiedad horizontal demandada – STC2500-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restablecimiento de derechos del menor: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al dar respuesta de fondo a la solicitud elevada por el accionante – STC2892-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restablecimiento de derechos del menor: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n, que reglamenta las visitas del padre en el domicilio de la menor con supervisi\u00f3n de su progenitora – STC5363-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restablecimiento de derechos del menor: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite procesal, toda vez que se acredit\u00f3 el traslado de las pruebas y el acceso al expediente por parte del apoderado de la accionante – STC6696-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restablecimiento de derechos del menor: no prospera el amparo – STC2184-2025<\/a> – STC5413-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restablecimiento de derechos del menor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia, que mantiene la custodia provisional en cabeza de la abuela paterna – STC5077-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restablecimiento de derechos del menor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia, que niega la nulidad por perdida depetencia solicitada por la accionante – STC9260-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restablecimiento de derechos del menor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara en estado de adoptabilidad a la menor, toda vez que, de la valoraci\u00f3n psicol\u00f3gica practicada, se infiere que el bienestar de la adolescente se ve afectado con la convivencia con su progenitora – STC12451-2024<\/a> – STC11579-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restablecimiento de derechos del menor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que resuelve el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra la sentencia de primera instancia, en el sentido de asignar la custodia provisional de la menor a sus abuelos paternos, establecer visitas supervisadas y, fija cuota de alimentos a su favor – STC7077-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restablecimiento de derechos del menor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de pronunciarse sobre la vulneraci\u00f3n de los derechos del joven y dispone la terminaci\u00f3n del proceso, por cuanto cumpli\u00f3 la mayor\u00eda de edad y exhorta al ICBF para que le garantice la continuidad del servicio de atenci\u00f3n con miras a su eventual egreso del programa al que se encuentra vinculado – STC6621-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restablecimiento de derechos del menor: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n del Juzgado Promiscuo de Familia de Andes de remitir el proceso a la jurisdicci\u00f3n especial ind\u00edgena, bas\u00e1ndose solo en el origen \u00e9tnico de las ni\u00f1as y sus padres, en la falta de apoyo de launidad ind\u00edgena para ubicarlas y en su permanencia en el territorio del resguardo, sin analizar el car\u00e1cter dispositivo del factor institucional depetencia, y desconociendo que \u00e9sta no fue reclamada por launidad \u00e9tnica – STC8536-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restablecimiento de derechos del menor: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n del Juzgado Promiscuo de Familia de Andes de remitir el proceso a la jurisdicci\u00f3n ind\u00edgena, sin que se re\u00fanan los presupuestos para hacerlo – STC8536-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restablecimiento de derechos del menor: vulneraci\u00f3n del derecho con la providencia emitida por el Juzgado Cuarto de Familia de Cartagena, mediante la cual se abstuvo de resolver la homologaci\u00f3n de las medidas de protecci\u00f3n proferidas por laisaria de Familia Localidad 3 Industrial y de la Bah\u00eda, por considerar que el Juzgado S\u00e9ptimo de Familia de la misma ciudad, mediante sentencia de 7 de marzo de 2023, dictada en el proceso de divorcio dispuso la terminaci\u00f3n del PARD y resolvi\u00f3 sobre la custodia, alimentos y r\u00e9gimen de visitas de menor – STC11801-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restablecimiento de derechos del menor: vulneraci\u00f3n del derecho con la providencia emitida por el Juzgado Cuarto de Familia de Cartagena, mediante la cual se abstuvo de resolver las solicitudes de nulidad, seguimiento de las medidas de protecci\u00f3n, definici\u00f3n y p\u00e9rdida depetencia, al considerar que s\u00f3lo le era posible pronunciarse sobre la homologaci\u00f3n – STC11801-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restablecimiento de derechos del menor: vulneraci\u00f3n del derecho en la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Familia de Bello (Antioquia) al priorizar el principio de inocencia del padre y del abuelo paterno y sus derechos al libre desarrollo de la personalidad y a la libertad de cultos, desconociendo la prevalencia de los derechos fundamentales de los ni\u00f1os – STC4418-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restablecimiento de derechos del menor: vulneraci\u00f3n del derecho en la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Familia de Bello (Antioquia) por omisi\u00f3n en la valoraci\u00f3n de los elementos de juicio indicativos del presunto hecho de abuso sexual y por no analizar si el contacto de la ni\u00f1a con su padre y abuelo paterno la expon\u00edan a alg\u00fan riesgo f\u00edsico o psicol\u00f3gico – STC4418-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restablecimiento de derechos del menor: vulneraci\u00f3n del derecho en la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Familia de Bello (Antioquia), al dejar de analizar las pruebas indicativas del riesgo al que se encuentra expuesta la menor, argumentando que no corresponden al abuso sexual inicialmente denunciado y desconociendo que la funci\u00f3n del juez debe ser preventiva y garantista de los derechos prevalentes de los infantes – STC4418-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restablecimiento de derechos del menor: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Familia de Bello (Antioquia), al ordenar el cierre del proceso y el restablecimiento de las visitas, aun cuando fueran supervisadas, sin contar con una evaluaci\u00f3n t\u00e9cnica especializada para determinar que el acercamiento nopromete la estabilidad emocional y psicol\u00f3gica de la ni\u00f1a – STC4418-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restablecimiento de derechos del menor: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Familia de Bello (Antioquia), mediante la cual neg\u00f3 la homologaci\u00f3n de la decisi\u00f3n que mantuvo el estado de vulneraci\u00f3n de los derechos de la ni\u00f1a, prorrog\u00f3 en 6 meses la etapa de seguimiento y suspendi\u00f3 las visitas con la familia paterna, proferida por la Comisar\u00eda Primera de Familia de Envigado, dejando de analizar los potenciales riesgos a los que puede estar expuesta la menor y la necesidad de mantener las medidas de protecci\u00f3n – STC4418-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restablecimiento de derechos del menor: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del juez segundo de familia de Bello (Antioquia) al dejar de verificar la adherencia del padre de la ni\u00f1a a un proceso terap\u00e9utico y la necesidad de realizarle una valoraci\u00f3n psicol\u00f3gica y psiqui\u00e1trica para hacer seguimiento a las rendaciones en torno al ejercicio de su rol parental – STC4418-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restablecimiento de derechos: no prospera el amparo – STC5101-2024<\/a> – STC7462-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de bien inmueble arrendado: no prospera el amparo – STC7520-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de bien inmueble rural arrendado: dada la naturaleza del litigio, el Juzgado Primero Civil del Circuito del Socorro debi\u00f3 desatar la alzada a la luz de la normativa del Derecho Agrario, y no solamente a partir de la discusi\u00f3n respecto a si la panela es un furto natural o un producto – STC948-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de bien inmueble rural arrendado: defecto sustantivo en la providencia emitida por el Juzgado Primero Civil del Circuito del Socorro al estimar que no hubo precio, porque no se pact\u00f3 en dinero ni en frutos naturales, desconociendo que la Ley 100 de 1994 prev\u00e9 la posibilidad, en los contratos de arrendamiento rurales, de acordaro precio la \u00abcoparticipaci\u00f3n de productos\u00bb – STC948-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de bien inmueble rural arrendado: defecto sustantivo en la providencia emitida por el Juzgado Primero Civil del Circuito del Socorro al estimar que no hubo precio, porque no se pact\u00f3 en dinero ni en frutos naturales, desconociendo que en la teor\u00eda del negocio jur\u00eddico y en las obligaciones, as\u00edo en la legislaci\u00f3n civil, el precio del contrato de arrendamiento debe ser determinado o determinable – STC948-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de bien inmueble rural arrendado: defecto sustantivo en la providencia emitida por el Juzgado Primero Civil del Circuito del Socorro al estimar que no hubo precio, porque no se pact\u00f3 en dinero ni en frutos naturales, desconociendo que el precio lo establecen las partes y lo pueden hacer por cualesquiera medios o indicaciones que lo fijen – STC948-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de bien inmueble rural arrendado: defecto sustantivo en la providencia emitida por el Juzgado Primero Civil del Circuito del Socorro al revocar la sentencia de primer grado y declarar probada la excepci\u00f3n de inexistencia del contrato de arrendamiento e improcedencia de la restituci\u00f3n con base en que el contrato adolec\u00eda de precio, desconociendo la regulaci\u00f3n especial sobre contratos rurales e inaplicando las pautas del r\u00e9gimen\u00fan sobre la determinaci\u00f3n del precio del contrato de arrendamiento – STC948-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de domino: no prospera el amparo – STC6787-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado (Leasing): no prospera el amparo – STC13948-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado bajo la modalidad de leasing: defecto procedimental absoluto por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Armenia, al negar el recurso de apelaci\u00f3n sin adecuarlo a las reglas del recurso procedente, desconociendo lo dispuesto en el par\u00e1grafo del art\u00edculo 318 del CGP (argumentos del Tribunal Superior) – STC12432-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado bajo la modalidad de leasing: no prospera el amparo – STC14220-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al negar por improcedente, el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia que declara favorable la restituci\u00f3n – STC2483-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no acreditarse la presentaci\u00f3n de la solicitud – STC4405-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no llevarse a cabo el desalojo – STC10980-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al resolver el Juzgado Primero Civil del Circuito de Zipaquir\u00e1 el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra decisi\u00f3n del Inspector de Polic\u00edaisionado de rechazar la oposici\u00f3n, al actuar este en representaci\u00f3n del despachoitente – STC7137-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que declara la prevalencia del traslado autom\u00e1tico del recurso de apelaci\u00f3n a la parte no recurrente, toda vez que el otorgado mediante auto desconoci\u00f3 dicha actuaci\u00f3n y prorrog\u00f3 el t\u00e9rmino concedido para la sustentaci\u00f3n – STC7364-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n de la existencia del proceso, toda vez que se acredit\u00f3 que el contrato de arrendamiento se suscribi\u00f3 con persona natural, raz\u00f3n por la que no es requisito obligatorio establecido en la ley aportar el certificado de existencia y representaci\u00f3n legal del establecimiento deercio – STC13435-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n de los autos que ordenan correr traslado para la sustentaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n y el que lo declara desierto – STC16196-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: defecto procedimental absoluto con el auto proferido por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Zipaquir\u00e1, mediante el cual se abstuvo de tramitar el recurso de reposici\u00f3n que la sociedad demandante en restituci\u00f3n interpuso contra la decisi\u00f3n que orden\u00f3 la suspensi\u00f3n del proceso, con ocasi\u00f3n del proceso de insolvencia iniciado por la sociedad arrendataria, desconociendo lo previsto en el art. 302 del CGP ya que la decisi\u00f3n recurrida no se encontraba ejecutoriada – STC7467-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: defecto procedimental absoluto por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito de Caldas, Antioquia al practicar la diligencia de inspecci\u00f3n judicial y entrega provisional al demandante del bien objeto de restituci\u00f3n, sin encontrarse en firme el auto que fij\u00f3 fecha para su realizaci\u00f3n – STC2152-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: defecto procedimental absoluto por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito de Rionegro al impartir un tr\u00e1mite procesal diferente a la demanda presentada por la sociedad accionante, desconociendo la normativa aplicable al proceso de restituci\u00f3n y entremezcl\u00e1ndolas con las de un proceso verbal especial – STC4713-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: defecto sustantivo por indebida interpretaci\u00f3n normativa en el auto proferido por el Juzgado Cuarenta y Siete Civil del Circuito de Bogot\u00e1, mediante el cual rechaz\u00f3 de plano la oposici\u00f3n que el accionante formul\u00f3 frente a la entrega del predio, desconociendo queo propietario del bien estaba legitimado p ara ello – STC9170-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: hecho consumado al haberse celebrado la diligencia de entrega del inmueble – STC820-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: hecho sobreviniente al decretar la nulidad de las providencias objetadas – STC4627-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: hecho superado al ordenarse la suspensi\u00f3n de la diligencia de entrega del bien – STC12447-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: hecho superado al resolver lo relacionado con el cumplimiento de la entrega de los t\u00edtulos de dep\u00f3sitos judiciales a favor de la accionante – STC2138-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: hecho superado al suspender la diligencia de entrega – STC4405-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: hecho superado por cuanto el Juzgado 33 Civil del Circuito de Bogot\u00e1 dio contestaci\u00f3n a las solicitudes relacionadas con la nulidad que propuesta – STC13320-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: hecho superado por parte del Juzgado Treinta Civil del Circuito de Bogot\u00e1 al pronunciarse frente a la solicitud de reanudaci\u00f3n de entrega de t\u00edtulos judiciales deprecada por el accionante – STC6558-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador al resolver negativamente la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n del proceso, elevada por el accionante – STC284-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver la solicitud de p\u00e9rdida depetencia – STC14918-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC6390-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: la protecci\u00f3n constitucional no abarca los c\u00e1nones reclamados entre la ejecutoria de la sentencia y la fecha de entrega del inmueble a la secuestre, dado que para esa \u00e9poca ya hab\u00eda finalizado el contrato de alquilero fuente de la obligaci\u00f3n – STC13316-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituye v\u00eda de hecho – STC1286-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC338-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC14269-2024<\/a> – STC16204-2024<\/a> – STC18122-2024<\/a> – STC2446-2025<\/a> – STC4015-2025<\/a> – STC7460-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no constituyen v\u00eda de hecho – STC16639-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: no prospera el amparo – STC026-2024<\/a> – STC1055-2025<\/a> – STC10618-2024<\/a> – STC10638-2024<\/a> – STC11059-2024<\/a> – STC116-2024<\/a> – STC11622-2024<\/a> – STC12430-2024<\/a> – STC1248-2024<\/a> – STC12499-2024<\/a> – STC12531-2024<\/a> – STC1268-2025<\/a> – STC1290-2025<\/a> – STC13339-2024<\/a> – STC13432-2024<\/a> – STC14227-2024<\/a> – STC15528-2024<\/a> – STC16028-2024<\/a> – STC16341-2024<\/a> – STC16619-2024<\/a> – STC16693-2024<\/a> – STC17806-2024<\/a> – STC17863-2024<\/a> – STC2015-2024<\/a> – STC2091-2024<\/a> – STC2198-2024<\/a> – STC2210-2025<\/a> – STC2366-2024<\/a> – STC2426-2025<\/a> – STC276-2024<\/a> – STC3325-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisi\u00f3n que admite el recurso de apelaci\u00f3n en el efecto devolutivo – STC14918-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisi\u00f3n que admite la demanda y resuelve por medio de excepci\u00f3n lo referente a la conciliaci\u00f3n prejudicialo requisito de procedencia – STC9237-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisi\u00f3n que condena al accionante a reembolsar al arrendatario las mejoras \u00fatiles realizadas al inmueble – STC3371-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza la oposici\u00f3n a la diligencia de entrega – STC10980-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que niega la solicitud de nulidad, dado que no se acredit\u00f3 la configuraci\u00f3n de la causal relacionada con la indebida notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda – STC16050-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia que niega la solicitud de nulidad, dado que el proceso es de m\u00ednima cuant\u00eda y se debe tramitaro de \u00fanica instancia – STC13435-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara inadmisible la demanda de reconvenci\u00f3n por improcedente – STC529-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundada la recusaci\u00f3n interpuesta – STC4310-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la inadmisi\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n contra la providencia que niega el incidente de nulidad por ser notificada la accionante mediante curador, al tratarse un asunto de \u00fanica instancia – STC6049-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la nulidad de lo actuado desde el auto admisorio de la demanda, ante la falta de pago total de los c\u00e1nones de arrendamiento adeudados – STC5091-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la terminaci\u00f3n del contrato de arrendamiento por mora en el pago de los c\u00e1nones de arrendamiento – STC7460-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la terminaci\u00f3n del contrato de arrendamiento por mora en el pago en los c\u00e1nones pactados y ordena la restituci\u00f3n de bien al no existir duda alguna sobre la existencia del contrato de arrendamiento celebrado entre las partes – STC7062-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la terminaci\u00f3n del contrato de arrendamiento, celebrado entre las partes, por mora en el pago en los c\u00e1nones pactados – STC4028-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva a prop\u00f3sito de la acci\u00f3n reivindicatoria invocada y niega las pretensiones de la demanda – STC837-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara terminado el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes y ordena la restituci\u00f3n del mismo toda vez que, el accionante no cumpli\u00f3 con la carga impuesta en punto a la consignaci\u00f3n de los c\u00e1nones adeudados – STC4015-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara terminado el leasing habitacional y ordena la restituci\u00f3n del inmueble, toda vez que se acredit\u00f3 el incumplimiento en el pago de los c\u00e1nones de arrendamiento causados – STC392-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisi\u00f3n que dispone escuchar al demandado sin exigirle el pago de los c\u00e1nones de arrendamiento cobrados, tener por contestada la demanda y correr traslado de las excepciones propuestas, ante las dudas sobre la existencia y vigencia del contrato de arrendamiento – STC3294-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisi\u00f3n que fija fecha y hora para la audiencia inicial y de instrucci\u00f3n y juzgamiento – STC15286-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el recurso de apelaci\u00f3n contra providencia que niega la oposici\u00f3n, por tratarse de un proceso de \u00fanica instancia – STC884-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la aclaraci\u00f3n de la providencia al no cumplir con los requisitos de procedencia – STC4015-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la nulidad por indebida notificaci\u00f3n – STC7856-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la oposici\u00f3n a la diligencia de entrega del bien inmueble objeto de litigio – STC6390-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la oposici\u00f3n a la entrega del inmueble, al no acreditarse estipulaci\u00f3n contractual alguna que denote actos posesorios por parte del accionante – STC16639-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la oposici\u00f3n ejercida por la accionante a la diligencia de entrega del inmueble, al no acreditar la calidad de poseedora – STC14269-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la reposici\u00f3n del auto que declara improcedente el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la parte demandada contra el prove\u00eddo que niega la solicitud de nulidad, as\u00edo el recurso de s\u00faplica formulado de manera subsidiaria, bajo el argumento que se trata de un proceso de \u00fanica instancia, originado por la mora en el pago de los c\u00e1nones – STC16204-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la suspensi\u00f3n de la diligencia de entrega – STC2535-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la suspensi\u00f3n del proceso, libra despachoisorio para la entrega de los inmuebles – STC866-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda al no encontrar un incumplimiento contractual – STC12433-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega por impertinente e inconducente la solicitud de oficiar a la DIAN, toda vez que las peticiones no tienen relaci\u00f3n con el objeto del litigio – STC15286-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la restituci\u00f3n del inmueble – STC18122-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la restituci\u00f3n del inmueble objeto del litigio, condena al accionante al pago por c\u00e1nones adeudados e intereses moratorios, al encontrar incumplido el contrato de arrendamiento celebrado entre las partes – STC1378-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la terminaci\u00f3n del contrato y la restituci\u00f3n de los inmuebles, confirmando la mora del arrendatario, por cuanto con la demanda se aporta prueba del contrato de arrendamiento yo causal de expiraci\u00f3n del contrato invoca la mora en el pago, la demanda allega unos soportes de pago que no dan cuenta de que son pagos por los c\u00e1nones y tampoco anexa recibos de pago expedidos por el arrendador, as\u00ed mismo, no ha aportado a \u00f3rdenes del despacho los c\u00e1nones causados durante el proceso – STC2446-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la recusaci\u00f3n presentada por la accionante – STC13332-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la recusaci\u00f3n presentada por la accionante por carecer del derecho de postulaci\u00f3n – STC12956-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia por tratarse de un proceso de \u00fanica instancia, originado por la mora en el pago de los c\u00e1nones – STC9210-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la nulidad interpuesta contra la sentencia anticipada y dispone la restituci\u00f3n del bien – STC1286-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisi\u00f3n que resuelve desfavorablemente el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra el auto que admite la demanda, dado que, en el t\u00e9rmino de subsanaci\u00f3n el demandante adjunt\u00f3o prueba documental copia del contrato de arrendamiento – STC9179-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisi\u00f3n que resuelve el conflicto de competencia – STC4970-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisi\u00f3n que tiene en cuenta la contestaci\u00f3n de la demanda, toda vez que se acredit\u00f3 que con la suscripci\u00f3n del contrato de arrendamiento no se efect\u00fao la entrega material del inmueble – STC15286-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: vulneraci\u00f3n del derecho con el auto proferido por el Juzgado 38 Civil del Circuito de Bogot\u00e1, mediante el cual confirm\u00f3 la providencia en la que se neg\u00f3 librar mandamiento de pago por los c\u00e1nones de arrendamiento generados despu\u00e9s de la sentencia de primera instancia, desconociendo que los efectos de la terminaci\u00f3n del contrato se extend\u00edan hasta la ejecutoria del fallo – STC13316-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Primero Promiscuo Municipal de El Carmen de Bol\u00edvar, en fijar la fecha de reconstrucci\u00f3n del expediente – STC3583-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada para resolver la solicitud de medidas cautelares elevada por la accionante – STC2744-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la inspecci\u00f3n primera especializada de polic\u00eda urbana de Barranquilla y la alcald\u00eda de la misma ciudad, al no remitirle al accionante la copia del acta de la diligencia de entrega del bien inmueble – STC13929-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Cali, al negar el recurso de apelaci\u00f3n formulado por el opositor, en calidad de tercero poseedor, contra la providencia que rechaza la oposici\u00f3n a la diligencia de entrega – STC884-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble bajo la modalidad de leasing habitacional: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC15538-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble bajo la modalidad de leasing habitacional: la inadmisi\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia no vulnera el debido proceso – STC15538-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble dado enodato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la oposici\u00f3n presentada contra la diligencia de entrega, toda vez que los accionantes no demostraron su calidad de sucesor o causahabientes – STC5417-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble dado enodato: vulneraci\u00f3n del derecho en la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Medell\u00edn mediante la cual confirm\u00f3 en sede de apelaci\u00f3n la negativa a la oposici\u00f3n de la entrega, sin pronunciarse sobre los argumentos adicionales con los que sustent\u00f3 el recurso por hallarlos extempor\u00e1neos, pese a que el acceso virtual al expediente a su nuevo abogado se le brind\u00f3 tard\u00edamente – STC8788-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC4533-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble: no prospera el amparo – STC2048-2024<\/a> – STC3661-2024<\/a> – STC3662-2024<\/a> – STC8475-2024<\/a> – STC954-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza la oposici\u00f3n formulada a la diligencia de entrega del bien dado que la opositora no es una tercera ajena al proceso – STC4533-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad, dado que los accionantes sanearon la irregularidad planteada con la falta de solicitud de vinculaci\u00f3n al tr\u00e1mite procesal – STC12100-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza por improcedente el recurso de s\u00faplica interpuesto contra la providencia que niega la solicitud de declarar desierto el recurso de apelaci\u00f3n por extempor\u00e1neo – STC14966-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n adoptada por el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Ibagu\u00e9 de no escuchar al demandado, pese a que ya hab\u00eda cumplido con la cargade consignar a \u00f3rdenes del despacho los c\u00e1nones adeudados y los causados en el curso del proceso – STC7883-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de inmueble: vulneraci\u00f3n del derecho por indebida valoraci\u00f3n probatoria del Juzgado Treinta y Nueve Civil del Circuito de Bogot\u00e1 al desestimar el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el accionante contra el auto admisorio de la demanda, desconociendo la certificaci\u00f3n aportada por \u00e9ste, la cual demostraba el env\u00edo del mismo – STC9505-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de la posesi\u00f3n: no prospera el amparo – STC8873-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de mueble arrendado: razonabilidad de la decisi\u00f3n que dicta sentencia anticipada en la cual niega las pruebas solicitadas, no accede a las excepciones de m\u00e9rito, declara el incumplimiento y terminaci\u00f3n de los contratos de arrendamiento y ordena la restituci\u00f3n, dado que, los bienes objeto del contrato son muebles que se rigen por las cl\u00e1usulas del acuerdo suscrito entre las partes, raz\u00f3n por la que las excepciones de pago ni la de cobro de lo no debido proceden, pues se acredit\u00f3 que los pagos efectuados que se alegan por la demandada no corresponden a los contratos de leasing objeto del litigio – STC8418-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tenencia de bien inmueble arrendado bajo la modalidad de leasing : razonabilidad de la decisi\u00f3n que dicta sentencia anticipada y accede a las pretensiones de la demanda – STC1287-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tenencia de bien inmueble arrendado bajo la modalidad de leasing: no prospera el amparo – STC10999-2024<\/a> – STC17211-2024<\/a> – STC2408-2024<\/a> – STC2427-2024<\/a> – STC2809-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tenencia de bien inmueble arrendado: hecho superado por parte del Juzgado Tercero de Peque\u00f1as Causas ypetencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1, al declarar la nulidad de lo actuado en el tr\u00e1mite procesal – STC18031-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tenencia de bien inmueble arrendado: no prospera el amparo – STC10641-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tenencia de bien inmueble dado enodato: no prospera el amparo – STC16255-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tenencia de bien inmueble dado enodato: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Cuarenta y Seis Civil del Circuito de Bogot\u00e1 para adelantar la diligencia de entrega del inmueble, cuya restituci\u00f3n fue ordenada en la sentencia emitida por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 (argumentos del Tribunal Superior) – STC5630-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tenencia de bien inmueble: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de aplazamiento de diligencia de entrega – STC2853-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tenencia de inmueble porodato: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC7589-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tenencia de inmueble porodato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la incorporaci\u00f3n del despachoisorio diligenciado al expediente hasta tanto se cumpla a cabalidad con laisi\u00f3n – STC7589-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tenencia por leasing habitacional: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC2712-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tenencia por leasing habitacional: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara bien denegado el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia por tratarse de un proceso de \u00fanica instancia, originado por la mora en el pago de los c\u00e1nones – STC6427-2024<\/a> – STC4075-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tenencia por leasing habitacional: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia por tratarse de un proceso de \u00fanica instancia, originado por la mora en el pago de los c\u00e1nones – STC2712-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tenencia por leasing habitacional: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la terminaci\u00f3n del contrato y ordena la restituci\u00f3n del inmueble – STC4075-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tenencia por leasing: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso – STC18130-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tenencia por leasing: no prospera el amparo – STC5573-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tenencia por leasing: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra la providencia que revoca la declaratoria de nulidad de la diligencia de entrega – STC18130-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tenencia: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al ordenar la entrega del bien inmueble en cumplimiento de una orden judicial – STC5450-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tenencia: hecho consumado al llevarse a cabo la diligencia de entrega – STC5089-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tenencia: hecho superado al emitir pronunciamiento en relaci\u00f3n con la solicitud del accionante de entrega del veh\u00edculo – STC8516-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tenencia: hecho superado al librar el despachoisorio a efectos de llevar a cabo la diligencia de entrega formal del inmueble objeto de litigio – STC226-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tenencia: inexistencia de mora judicial para resolver el recurso de queja interpuesto – STC3744-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tenencia: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC9764-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tenencia: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC14246-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tenencia: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC4004-2025<\/a> – STC4257-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tenencia: no prospera el amparo – STC1234-2024<\/a> – STC13379-2024<\/a> – STC13403-2024<\/a> – STC14242-2024<\/a> – STC15452-2024<\/a> – STC15509-2024<\/a> – STC1638-2024<\/a> – STC3171-2024<\/a> – STC3267-2024<\/a> – STC3920-2025<\/a> – STC4069-2024<\/a> – STC4214-2025<\/a> – STC4410-2024<\/a> – STC4436-2024<\/a> – STC5024-2024<\/a> – STC5581-2025<\/a> – STC6601-2025<\/a> – STC6697-2025<\/a> – STC7110-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tenencia: razonabilidad de la de decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la nulidad por indebida integraci\u00f3n del contradictorio – STC10510-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tenencia: razonabilidad de la de decisi\u00f3n que no declara no probadas las excepciones, decreta la terminaci\u00f3n del proceso y la restituci\u00f3n de los inmuebles – STC10510-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n confirma la providencia que declara la terminaci\u00f3n del contrato deodato precario, condena a los demandados a la restituci\u00f3n del bien y a cancelar una suma de dinero por concepto de frutos civiles – STC9764-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que mantiene la desestimaci\u00f3n de la oposici\u00f3n del accionante, por cuanto no se demuestra el animus domini, no existe grado de convicci\u00f3n necesario para determinar que recurrente se encuentra ejerciendo actos de se\u00f1or y due\u00f1o sobre el bien inmueble objeto de la litis – STC4004-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza la demanda por no ser subsanada – STC13370-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza la oposici\u00f3n y ordena la restituci\u00f3n de los inmuebles – STC4257-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara bien denegado el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la accionante – STC4633-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara terminado el contrato de leasing inmobiliario – STC8834-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad, toda vez que el accionante no acredit\u00f3 la configuraci\u00f3n de las causales taxativas – STC17185-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de sentencia para la restituci\u00f3n del inmueble y fija fecha para la audiencia inicial, toda vez que de los elementos de prueba se acredit\u00f3 que la tenencia no se origin\u00f3 a partir de alg\u00fan v\u00ednculo contractual con la accionada – STC18055-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca el auto que declara la nulidad por indebida notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda, al encontrarse saneada por no haberse propuesto de manera oportuna – STC14246-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y en su lugar declara no probada la excepci\u00f3n de simulaci\u00f3n absoluta declara la existencia del contrato deodato precario, decreta la terminaci\u00f3n del proceso y ordena la restituci\u00f3n del inmueble – STC16608-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y en su lugar decretar la terminaci\u00f3n del proceso y ordena la restituci\u00f3n del inmueble – STC247-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, declara no probada la oposici\u00f3n formulada a la entrega de los inmuebles, toda vez que se acredit\u00f3 de los elementos de prueba que el opositor reconoci\u00f3 el dominio ajeno con el pago total del precio pactado en el contrato de promesa y la firma de la escritura depraventa – STC263-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras – Derecho de postulaci\u00f3n: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho, al suministrar respuesta de fondo a la solicitud relacionada con el acceso al expediente elevada por la accionante – STC041-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras – Derecho de postulaci\u00f3n: hecho superado al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con la remisi\u00f3n del expediente – STC16281-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras – Incidente sancionatorio de medidas correccionales: no prospera el amparo – STC1047-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras : la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC9258-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al atender y dar tr\u00e1mite a las solicitudes del accionante relacionada con entrega de los oficios para inscribir en la oficina de registro de instrumentos p\u00fablicos el derecho de dominio respecto del predio y el otorgamiento de los proyectos productivos a los beneficiarios de la restituci\u00f3n – STC12880-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al dar respuesta a la petici\u00f3n del accionante y brindar la informaci\u00f3n y asistencia necesaria para acceder al expediente digital – STC4332-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no vincular a la accionante en la litis al no encontrarse registrada en el folio de matr\u00edcula inmobiliaria del predio – STC5628-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al resolver no reponer la providencia mediante la cual se requiri\u00f3 al Juzgado Segundo Civil del Circuito Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras de Apartad\u00f3 para que contin\u00fae con el tr\u00e1mite de desalojo del predio, para el cual fueisionado – STC2751-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con el tr\u00e1mite procesal y las garant\u00edas del accionante como v\u00edctima del conflicto armado – STC12850-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n que neg\u00f3 la calidad de segundos ocupantes y la suspensi\u00f3n de la diligencia de entrega de los inmuebles – STC14781-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que accede a la restituci\u00f3n de la parcela, niega el reconocimiento al accionanteoprador de buena fe exenta de culpa y, en consecuencia, lapensaci\u00f3n correspondiente y no accede al reconocimiento de la condici\u00f3n de segundo ocupante – STC3686-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n – STC1202-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada en la resoluci\u00f3n de la solicitud de modulaci\u00f3n de la sentencia – STC12124-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, por cuanto ha desplegado las acciones necesarias para hacer seguimiento a las \u00f3rdenes que emiti\u00f3 en la sentencia que defini\u00f3 el litigio – STC14174-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: ausencia de vulneraci\u00f3n por parte de la Defensor\u00eda del Pueblo para adelantar el tr\u00e1mite sucesoral y posterior entrega del 50% inmueble a los herederos del se\u00f1or Guillermo Jos\u00e9 Mercado Ruiz, en tanto a pesar de las m\u00faltiples citaciones a los herederos, estos son renuentes en iniciar el tr\u00e1mite – STC5348-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: ausencia de vulneraci\u00f3n por parte de la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior de Cartagena, por la mora en el tr\u00e1mite de entrega del inmueble restituido, en tanto la Sala orden\u00f3 al Grupo Fondo de la UAEGRTD consensuar con el accionante la alternativa m\u00e1s favorable para la materializaci\u00f3n de la entrega del 50% correspondiente a su progenitora – STC5348-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: carencia actual de objeto por hecho superado, ya que mediante sentencia el Juzgado Tercero Civil del Circuito Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras de Monter\u00eda ampar\u00f3 el derecho a la restituci\u00f3n de la accionante, ordenandopensar a los demandantes con un inmueble de iguales o mejores caracter\u00edsticas al abandonado forzosamente – STC16088-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: defecto procedimental absoluto por parte de la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior de C\u00facuta, al tener por extempor\u00e1nea la oposici\u00f3n formulada, desconociendo la normatividad aplicable en lo atinente a la notificaci\u00f3n de la demanda, quebrantando as\u00ed los derechos de contradicci\u00f3n y defensa de los accionantes – STC6685-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto de la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior de C\u00facuta, al improbar la forma en la cual, el Grupo Fondo de la Unidad de Restituci\u00f3n de Tierras realiz\u00f3 lapensaci\u00f3n ordenada en sentencia para el pago del excedente de lapensaci\u00f3n en dinero a los beneficiarios, argumentando que, la formula convenida consistente en lapra de un inmueble no se ci\u00f1e a lo convenido en el fallo que orden\u00f3 la restituci\u00f3n por equivalencia, omitiendo as\u00ed, adoptar las medidas conducentes a fin de garantizar la efectividad del derecho a la restituci\u00f3n de tierras de los solicitantes, talo lo consiente el art\u00edculo 102 de la Ley 1448 de 2011 – STC948-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto en la decisi\u00f3n de la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior de C\u00facuta, al negar sorpresivamente validez a la intervenci\u00f3n de su abogado en el tr\u00e1mite del llamamiento en garant\u00eda, bajo el argumento de no contar con poder y certificado de existencia y representaci\u00f3n legal, sin haberle otorgado la oportunidad de subsanar dichos defectos, a pesar de que desde el inicio del proceso se permiti\u00f3 su participaci\u00f3n, se acept\u00f3 la contestaci\u00f3n al llamamiento, se decretaron las pruebas solicitadas y se autoriz\u00f3 su intervenci\u00f3n en audiencia – STC4041-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto por parte de la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior de C\u00facuta, al condenaro llamada en garant\u00eda a la sociedad H. Rinc\u00f3n y C\u00eda. S en C, bajo la presunci\u00f3n de que hab\u00eda sido convocada correctamente al proceso, sin haber requerido previamente al abogado que present\u00f3 la contestaci\u00f3n del llamamiento para que acreditara formalmente su calidad en representaci\u00f3n de dicha sociedad – STC4041-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: defecto sustantivo en la sentencia proferida por el Tribunal Superior de C\u00facuta, por indebida interpretaci\u00f3n del art. 3.\u00b0 de la Ley 1448 de 2011 al otorgarle la calidad de v\u00edctima a una persona jur\u00eddica, desconociendo el alcance de las normas que rigen la materia – STC965-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: defecto sustantivo por indebida interpretaci\u00f3n normativa en la providencia proferida por el Tribunal Superior de C\u00facuta, mediante la cual otorg\u00f3 la calidad de v\u00edctima a la sociedad reclamante, desconociendo las condiciones establecidas en la Ley 1448 de 2011 para ostentar tal condici\u00f3n, en el contexto del conflicto armado interno colombiano – STC965-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: hecho consumado al realizarse el desalojo – STC2751-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: hecho superado al absolver cada uno de los requerimientos planteados por el accionante – STC3222-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: hecho superado al adelantar los tr\u00e1mites correspondientes para dar cumplimiento a lo ordenado en providencia judicial, la cual declara la calidad de ocupante secundario del accionante, y ordena a la Agencia Nacional de Tierra y a la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de Tierras Despojadas, entregar al actor y supa\u00f1era, un predio equivalente a una unidad agr\u00edcola familiar, pa\u00f1ado de un proyecto productivo – STC1307-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: hecho superado al dar respuesta a la solicitud del accionante de exhortar al ICETEX, al Ministerio de Educaci\u00f3n, a la Junta Directiva del Fondo de Educaci\u00f3n Superior, a la UARIV y al Fondo para la V\u00edctimas, para que entregue y pague el cr\u00e9dito educativo e indemnizaciones administrativas conforme se dispuso en el proceso – STC10260-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: hecho superado al dar respuesta a lo solicitud del accionante de acceso al expediente digital – STC5938-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: hecho superado al disponer diferentes medidas en el tr\u00e1mite del proceso – STC5927-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: hecho superado al fijar fecha para diligencia de desalojo y entrega del predio – STC356-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: hecho superado al fijar fecha para llevar a cabo la diligencia de devoluci\u00f3n del inmueble – STC9263-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: hecho superado al haberse proferido auto en el que se niega la solicitud de modulaci\u00f3n del fallo, rechaza la solicitud de suspensi\u00f3n y desestima la petici\u00f3n de medidas transitorias – STC4718-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: hecho superado al ordenar la suspensi\u00f3n de la diligencia de entrega del predio – STC7121-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: hecho superado al proferir la providencia que remite el asunto a otro despacho de la misma Corporaci\u00f3n por conocimiento previo – STC638-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: hecho superado al remitir informe de visita t\u00e9cnica del predio objeto del proceso – STC5003-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: hecho superado al resolver la Resoluci\u00f3n que reconoce el valor de la compensaci\u00f3n econ\u00f3mica – STC12898-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: hecho superado al resolver la solicitud de audiencia de seguimiento para el cumplimiento de las \u00f3rdenes impartidas – STC2822-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: hecho superado al resolver la solicitud de correcci\u00f3n de la sentencia elevada por la accionante – STC1369-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: hecho superado al resolver la solicitud de modulaci\u00f3n de la sentencia – STC11558-2024<\/a> – STC11704-2024<\/a> – STC17995-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: hecho superado al resolver la solicitud del accionante y ordenar el reconocimiento y entrega de la medida de atenci\u00f3n econ\u00f3mica dada en la sentencia – STC10580-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: hecho superado al resolver las solicitudes del accionante relacionadas con el reconocimiento de la personer\u00eda a la abogada y el cumplimiento de las disposicioneso segundo ocupante – STC4419-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: hecho superado al resolver sobre la solicitud de cumplimiento de sentencia – STC11007-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: hecho superado al resolver sobre la solicitud de pago de la compensaci\u00f3n en dinero a los solicitantes – STC10569-2024<\/a> – STC956-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: hecho superado al ser suspendida la diligencia de desalojo por acuerdo entre las partes – STC8162-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: hecho superado al suministrar respuesta al accionante sobre lo solicitado – STC7116-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: hecho superado por parte de la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior de Cartagena al suministrar la constancia de ejecutoria de la sentencia, copia del acta de entrega – STC15299-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: hecho superado por parte de la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, al suministrar respuesta y dar tr\u00e1mite a la solicitud relacionada con la entrega del predio elevada por el accionante – STC143-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: hecho superado por parte de la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, al tramitar las solicitudes elevadas por la accionante y remitir el enlace de acceso al expediente – STC14177-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: hecho superado por parte de la Sala Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, al imprimir tr\u00e1mite a la solicitud de impulso procesal respecto de la orden de actualizaci\u00f3n del aval\u00faoercial para lapensaci\u00f3n econ\u00f3mica – STC3934-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: hecho superado por parte de la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n de Tierras Despojadas de Santa Marta, al emitir respuesta a la solicitud relacionada con informaci\u00f3n sobre el tr\u00e1mite administrativo y judicial en el que se decret\u00f3 medida cautelar sobre el inmueble de su propiedad, ubicado en ubicado en el municipio de Sitionuevo – Magdalena – STC6609-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: hecho superado por parte de la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de Tierras (Territorial Magdalena) y el Fondo de la Unidad de Restituci\u00f3n de Tierras, alunicar que el requerimiento deb\u00eda ser atendido por IGAC; y remitir la petici\u00f3n a esa entidad – STC16692-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: hecho superado por parte del Instituto Geogr\u00e1fico Agust\u00edn Codazzi -IGAC al designar avaluadora – STC16692-2024<\/a> .<\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: hecho superado por parte del Tribunal Superior de Cartagena, al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con la gesti\u00f3n de la compensaci\u00f3n en dinero elevada por el accionante – STC2076-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: hecho superado por parte Juzgado Segundo Civil del Circuito Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras de Valledupar al ordenar dejar sin efectos todo lo actuado dentro del proceso, a partir del auto admisorio e inadmitir la demanda de restituci\u00f3n de tierras para que se subsane la misma – STC5706-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: inexistencia actual de un hecho vulnerador atribuible a la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n de Tierras Despojadas (UAEGRTD), por la supuesta omisi\u00f3n en el cumplimiento de la sentencia que orden\u00f3 la restituci\u00f3n por equivalencia, toda vez que la amenaza alegada por los accionantes vari\u00f3, en la medida en que la entidad requiri\u00f3 la modulaci\u00f3n del fallo para que, en atenci\u00f3n a su edad y estado de salud, se autorice una compensaci\u00f3n en dinero; adem\u00e1s la Magistrada que conoce el asunto ya impuls\u00f3 la actuaci\u00f3n a su cargo – STC2262-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador al no obrar presentaci\u00f3n de las solicitud de subsanaci\u00f3n de demanda – STC10953-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: inexistencia de mora judicial en el tr\u00e1mite del proceso al encontrarse agotando las etapas procesales pertinentes – STC379-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: inexistencia de mora judicial injustificada al proferir las \u00f3rdenes para materializar el beneficio reconocido – STC6007-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: inexistencia de mora judicial injustificada de la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior de Antioquia para emitir sentencia, dada laplejidad del proceso, la sobrecarga laboral existente y el turno que fue asignado para tal efecto – STC15466-2024<\/a> – STC2193-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: inexistencia de mora judicial injustificada del Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras de Florencia para concretar las determinaciones proferidas encaminadas a salvaguardar un terreno de 146.500 hect\u00e1reas en los municipios de San Vicente del Cagu\u00e1n (Caquet\u00e1), Macarena (Meta) y Calamar (Guaviare), en particular las cautelas dispuestas desde el 2017, por cuanto las deficiencias en su gesti\u00f3n, corresponden a las entidades convocadas – STC2244-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: inexistencia de mora judicial injustificada del Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras de Florencia para emitir sentencia, dada laplejidad del proceso, la sobrecarga laboral existente y el turno que fue asignado para tal efecto – STC12456-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite de cumplimiento de la sentencia, toda vez que la Unidad de Tierras rindi\u00f3 informe de las actividades adelantadas para el acatamiento de lo ordenado – STC9120-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite de entrega de un predio o el pago en dinero de lapensaci\u00f3n en favor del accionante – STC17932-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: inexistencia de mora judicial injustificada en la realizaci\u00f3n de la diligencia de inspecci\u00f3n judicial de los predios – STC1005-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: inexistencia de mora judicial injustificada frente a la solicitud de impulso de las actuaciones propias del tr\u00e1mite y, su priorizaci\u00f3n con enfoque de g\u00e9nero y etareo – STC7423-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver lo relacionado con lapra del inmueble que se orden\u00f3 entregar enpensaci\u00f3n a favor de la accionante – STC4337-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: inexistencia de mora judicial injustificada por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras de Pereira, debido a que no se advierte unportamiento ap\u00e1tico, indiferente, negligente o arbitrario en el tr\u00e1mite del proceso – STC2173-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: inexistencia de mora judicial para dictar sentencia ante la ante la excesiva carga laboral – STC9908-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: la omisi\u00f3n cuestionada carece de la trascendencia necesaria para la procedencia de la acci\u00f3n, dado que el tribunal accionado ya se pronunci\u00f3 respeto a la petici\u00f3n efectuada por el representante legal de la Sociedad Promotora Agroindustrial de Santander – STC234-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: la Sala advierte el incumplimiento de la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n de Tierras Despojadas en la correcci\u00f3n del acto administrativo que identifica, de manera err\u00f3nea, el predio \u201cLos Esfuerzos\u201d, lo que ha obstruido el acceso a la justicia de los accionantes – STC11747-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC1302-2024<\/a> – STC17777-2024<\/a> – STC4671-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC4580-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC129-2024<\/a> – STC3597-2024<\/a> – STC384-2025<\/a> – STC603-2024<\/a> – STC824-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa y en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC3967-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: no prospera el amparo – STC10263-2024<\/a> – STC105-2024<\/a> – STC11633-2024<\/a> – STC11674-2024<\/a> – STC11747-2024<\/a> – STC12046-2024<\/a> – STC12102-2024<\/a> – STC12383-2024<\/a> – STC12565-2024<\/a> – STC12872-2024<\/a> – STC1289-2025<\/a> – STC13342-2024<\/a> – STC13894-2024<\/a> – STC13908-2024<\/a> – STC14324-2024<\/a> – STC14440-2024<\/a> – STC14811-2024<\/a> – STC14965-2024<\/a> – STC15228-2024<\/a> – STC15252-2024<\/a> – STC15253-2024<\/a> – STC16053-2024<\/a> – STC16284-2024<\/a> – STC1634-2024<\/a> – STC16686-2024<\/a> – STC17223-2024<\/a> – STC1729-2024<\/a> – STC17313-2024<\/a> – STC18007-2024<\/a> – STC199-2024<\/a> – STC2037-2024<\/a> – STC2316-2025<\/a> – STC2462-2024<\/a> – STC250-2024<\/a> – STC2681-2025<\/a> – STC2739-2024<\/a> – STC2782-2025<\/a> – STC2969-2025<\/a> – STC3267-2025<\/a> – STC356-2025<\/a> – STC3911-2025<\/a> – STC4076-2024<\/a> – STC4081-2025<\/a> – STC4249-2025<\/a> – STC4425-2024<\/a> – STC4646-2024<\/a> – STC4691-2025<\/a> – STC5019-2024<\/a> – STC5124-2024<\/a> – STC5361-2024<\/a> – STC5418-2024<\/a> – STC5483-2024<\/a> – STC5947-2024<\/a> – STC6080-2024<\/a> – STC636-2024<\/a> – STC6523-2025<\/a> – STC7855-2024<\/a> – STC7925-2024<\/a> – STC7966-2024<\/a> – STC831-2024<\/a> – STC8477-2024<\/a> – STC8806-2024<\/a> – STC9104-2024<\/a> – STC9500-2024<\/a> – STC9763-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de Restituci\u00f3n de tierras: no prospera el amparo – STC4085-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: pese a la falta de fuerza vinculante de losunicados de prensa de la Corte Constitucional, en elunicado de la sentencia SU-163-23, se consolid\u00f3 una pauta aplicable al caso examinado – STC965-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: protecci\u00f3n constitucional para ordenar a la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n de Tierras Despojadas, le informe al accionante de manera adecuada y suficiente, las razones por las cuales no est\u00e1n dadas las condiciones de seguridad para efectos de la microfocalizaci\u00f3n de la zona en que est\u00e1 ubicado el predio \u00abMACHANERO\u00bb o \u00abHACIENDA MACHANERO\u00bb en el municipio de San Jacinto del Cauca, departamento de Bol\u00edvar (argumentos del Tribunal Superior de Cali) – STC2173-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: razonabilidad de la decisi\u00f3n de la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior de Antioquia que concedi\u00f3 la restituci\u00f3n del predio a la demandante y rechaz\u00f3 la oposici\u00f3n, al no acreditarse la buena fe cualificada de los opositores, quienes, pese a conocer el contexto de violencia en la zona y las circunstancias que motivaron la venta, adquirieron el inmueble sin realizar las indagaciones necesarias para descartar afectaciones derivadas del conflicto armado; adem\u00e1s, se estableci\u00f3 que no reun\u00edan los requisitos para ser reconocidoso segundos ocupantes, pues no depend\u00edan del predio para su sustento – STC1008-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: razonabilidad de la decisi\u00f3n que accede a la restituci\u00f3n del bien y niega la oposici\u00f3n al no demostrarse la buena fe exenta de culpa – STC10496-2024<\/a> – STC10614-2024<\/a> – STC10920-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: razonabilidad de la decisi\u00f3n que accede a la restituci\u00f3n del inmueble adquirido por prescripci\u00f3n adquisitiva extraordinaria de dominio, declara impr\u00f3spera la oposici\u00f3n y niega la calidad de segundo ocupante, toda vez que se acredit\u00f3 la inexistencia deportamientos ilegales por parte del causante relacionados con los grupos al margen de la ley que permanecen en la zona – STC2938-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: razonabilidad de la decisi\u00f3n que accede a la retractaci\u00f3n manifestada por los dem\u00e1s solicitantes respecto de la renuncia a las medidas de reparaci\u00f3n decretadas en la sentencia – STC9258-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: razonabilidad de la decisi\u00f3n que accede a la solicitud de restituci\u00f3n reclamada por el solicitante y, en consecuencia, ordena la compensaci\u00f3n por equivalencia, toda vez que manifest\u00f3 que por su edad, situaci\u00f3n de salud y circunstancias personales no pod\u00eda trasladarse al predio objeto de la restituci\u00f3n ni explotarlo econ\u00f3micamente – STC370-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: razonabilidad de la decisi\u00f3n que accede a las pretensiones de la demanda, desestima la oposici\u00f3n formulada por el accionante, niega las compensaciones y ordena la restituci\u00f3n del inmueble objeto de litigio – STC4671-2024<\/a> – STC1302-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que accede a la restituci\u00f3n del bien – STC2390-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara extempor\u00e1nea la oposici\u00f3n presentada por los accionantes – STC3991-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara fundada la oposici\u00f3n a la diligencia de entrega del bien inmueble, al encontrar acreditada la calidad de tercero de buena fe de la opositora – STC603-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva del accionante para oponerseo persona natural en calidad de segundo ocupante, al no ser el titular del derecho de dominio del inmueble objeto de la Litis – STC15347-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probados los presupuestos para acceder a la solicitud de restituci\u00f3n material y jur\u00eddica de las tierras a la luz de lo consagrado en la Ley 1448 del 2011 y no reconoce a la opositora como adquirente de buena fe exenta de culpa ni segunda ocupante, toda vez que se comprob\u00f3 que ten\u00eda conocimiento de la situaci\u00f3n vivida por la solicitante y que llev\u00f3 a que el inmueble se vendiera – STC2941-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la aclaraci\u00f3n de la providencia que niega el decreto de pruebas – STC2130-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la acumulaci\u00f3n al tr\u00e1mite judicial, las solicitudes de restituci\u00f3n de tierras que a\u00fan se encuentran en fase administrativa – STC4041-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la calidad de segundas ocupantes de las accionantes, dado que no acreditaron los presupuestos jurisprudenciales y legales para su reconocimiento, puesto que contaban con ingresos suficientes y no ten\u00edan una relaci\u00f3n de dependencia econ\u00f3mica con el predio materia de disputa ni habitaban en el mismo – STC370-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la calidad de v\u00edctimas y la restituci\u00f3n solicitada – STC10966-2024<\/a> – STC15348-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la modulaci\u00f3n del fallo que reconoce la calidad de segundos ocupantes y concede la restituci\u00f3n por equivalencia – STC5076-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la oposici\u00f3n propuesta por la accionante al no encontrar acreditada la buena fe exenta de culpa – STC4580-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la oposici\u00f3n propuesta por la accionante, toda vez que no se encontr\u00f3 probada la buena fe exenta de culpa – STC2962-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la restituci\u00f3n del predio – STC5418-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la restituci\u00f3n sobre el inmueble, toda vez que se acredit\u00f3 que el desplazamiento del accionante no aconteci\u00f3o consecuencia del conflicto armado o los hechos de violencia ocurridos en la zona donde se ubica el predio, raz\u00f3n por la que no hubo lugar acreditar la calidad de v\u00edctima – STC15222-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la suspensi\u00f3n de la diligencia de entrega – STC011-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las oposiciones propuestas por los accionantes, toda vez que no se encontr\u00f3 probada la buena fe exenta de culpa, ni sus condiciones de vulnerabilidad para ser consideradoso segundos ocupantes, o eventualmente,o terceros – STC6526-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niegan la solicitud de nulidad tanto en la etapa administrativao en la judicial – STC16195-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la restituci\u00f3n del bien – STC16681-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la restituci\u00f3n del bien inmueble y declara no probada la oposici\u00f3n al no acreditarse la buena fe exenta de culpa – STC3299-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la restituci\u00f3n del bien y niega la oposici\u00f3n al no demostrarse la buena fe exenta de culpa – STC129-2024<\/a> – STC2436-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la restituci\u00f3n del bien, declara no probada la oposici\u00f3n al no acreditarse la buena fe exenta de culpa y niega la calidad de segundos ocupantes – STC3597-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la restituci\u00f3n del bien, declara no probada la oposici\u00f3n al no acreditarse la buena fe exenta de culpa, niega la calidad de segundos ocupantes y lapensaci\u00f3n solicitada – STC4420-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la restituci\u00f3n del bien, niega lapensaci\u00f3n al no acreditarse la buena fe exenta de culpa y reconoce la condici\u00f3n de segundo ocupante – STC16567-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la restituci\u00f3n del bien, niega la oposici\u00f3n al no acreditarse la buena fe exenta de culpa y la compensaci\u00f3no segundo ocupante – STC384-2025<\/a> – STC977-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la restituci\u00f3n del bien, niega la oposici\u00f3n al no demostrarse la buena fe exenta de culpa y el reconocimiento de segundos ocupantes – STC17777-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la restituci\u00f3n del bien, niega la oposici\u00f3n al no demostrarse la buena fe exenta de culpa y niega la calidad de segundos ocupantes – STC16046-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la restituci\u00f3n del bien, niega la oposici\u00f3n, el reconocimiento de segundos ocupantes – STC11480-2024<\/a> – STC6376-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la restituci\u00f3n del bien, niega la oposici\u00f3n, el reconocimiento de segundos ocupantes, laspensaciones, el llamamiento en garant\u00eda y la indemnizaci\u00f3n solicitada – STC5669-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la restituci\u00f3n del predio, declara impr\u00f3spera la oposici\u00f3n, niega lapensaci\u00f3n econ\u00f3mica establecida en el art\u00edculo 98 de la Ley 1448 de 2011, el reconocimiento de las mejoras del bien, la calidad de adquirientes de buena fe exenta de culpa, y, la condici\u00f3n de segundos ocupantes – STC824-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la restituci\u00f3n por equivalencia del inmueble, y niega la oposici\u00f3n propuesta por el accionante, toda vez que no se encontr\u00f3 probada la buena fe exenta de culpa – STC3967-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n – STC8223-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: razonabilidad de la decisi\u00f3n que reconoce a la accionanteo segunda ocupante y ordena al Fondo de la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n de Tierras, entregarle un inmueble equivalente al restituidoo medidapensatoria – STC11127-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: validez de las \u00f3rdenes que fueron impartidas a la Agencia Nacional de Tierras en los autos de requerimiento proferidos por el Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras de Florencia – STC2244-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: vulneraci\u00f3n del derecho con las decisiones proferidas por el Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras de El Carmen de Bol\u00edvar, mediante las cuales se rechaz\u00f3 la demanda y se desestim\u00f3 el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el accionante, exigiendo requisitos no contemplados en la Ley 1448 de 2011 para su admisi\u00f3n (argumentos de la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior de Cartagena) – STC6033-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: vulneraci\u00f3n del derecho por el proceder negligente y dilatorio en la actuaci\u00f3n de los municipios de Chibolo y Sabanas de San \u00c1ngel, quienes no han prestado el apoyo necesario para las diligencias, ni han destinado los recursos requeridos para cumplir con las \u00f3rdenes judiciales impartidas por el Juzgado Segundo Civil del Circuito Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras de Santa Marta – STC9452-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de diligencia del Tribunal Superior de Cartagena para garantizar los derechos del segundo ocupante, dada la carencia de efectividad de los requerimientos efectuados, despu\u00e9s del fallo, a la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n de Tierras Despojadas y a la Agencia Nacional de Tierras para el cumplimiento de sus \u00f3rdenes – STC2763-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: vulneraci\u00f3n del derecho por la negligencia e irreverencia de la Unidad de Restituci\u00f3n de Tierras del nivel central y territorial del Magdalena al no asistir a las diligencias programadas el 6 de junio de 2024, destinadas a la entrega de los predios, debido a la negativa a otorgar laisi\u00f3n de servicios al top\u00f3grafo requerido, lo que representa una desatenci\u00f3n a las decisiones judiciales – STC9452-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: vulneraci\u00f3n del derecho por la omisi\u00f3n del Tribunal Superior de Cartagena de ejercer sus poderes de instrucci\u00f3n y correcci\u00f3n para lograr la materializaci\u00f3n de las \u00f3rdenes emitidas en favor del accionante, en la sentencia que reconoci\u00f3 su calidad de segundo ocupante y por dejar de adoptar las medidas que garanticen el uso, goce y disposici\u00f3n de bienes restituidos, as\u00edo la seguridad del accionante y su familia, conforme lo previsto en el art. 102 de la Ley 1448 de 2011 – STC2763-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: vulneraci\u00f3n del derecho por la omisi\u00f3n del Tribunal Superior de Cartagena de pronunciarse sobre las medidas transitorias solicitadas reiteradamente por el accionante, en su condici\u00f3n de segundo ocupante, para garantizar su m\u00ednimo vital y el de su familia, mientras se ejecuta lo ordenado en la sentencia – STC2763-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior de Cartagena, en atender las solicitudes de la Agencia Nacional de Tierras, la Comisi\u00f3n Colombiana de Juristas, los apoderados judiciales de los accionantes y sus n\u00facleos familiares, sobre los inconvenientes para materializar las \u00f3rdenes contenidas en la sentencia que orden\u00f3 la restituci\u00f3n – STC6122-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia, al no resolver dentro del t\u00e9rmino perentorio fijado en el par\u00e1grafo 2.\u00b0 del art. 91 de la Ley 1448 de 2011 la solicitud de impulso procesal elevada por el accionante, quien se encuentra en una situaci\u00f3n de vulnerabilidad socioecon\u00f3mica, sin vivienda propia y con una hija menor de edad – STC391-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado 1.\u00ba Civil del Circuito Especializado en Restituci\u00f3n Tierras de Florencia – Caquet\u00e1, para culminar la etapa probatoria y adoptar una decisi\u00f3n definitiva – STC12527-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras de Villavicencio, para definir el proceso (argumentos del Tribunal Superior) – STC8874-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Segundo Civil del Circuito Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras de Valledupar,isionado para realizar la entrega del inmueble objeto de restituci\u00f3n, y por agravar dicho incumplimiento, permitiendo la suscripci\u00f3n de un contrato de arrendamiento sin autorizaci\u00f3n del despacho que dict\u00f3 la sentencia – STC15445-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Tribunal Superior de Cartagena para adoptar medidas efectivas de cumplimiento a la sentencia proferida por el mismo tribunal el 29 de noviembre de 2021, en la que se reconoci\u00f3 al accionanteo segundo ocupante y se orden\u00f3 entregarle un predio equivalente a una Unidad Agr\u00edcola Familiar y un proyecto productivo – STC2763-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada para materializar la sentencia que ordena la restituci\u00f3n del predio objeto del litigio – STC3711-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n de tierras: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras al desconocer el Decreto 463 de 2011 que rige los asuntos o procedimientos de protecci\u00f3n y restituci\u00f3n de derechos territoriales para los cabildos ind\u00edgenas accionantes, en cuanto a las reglas sobre la admisi\u00f3n de las demandas y medidas cautelares (argumentos del Tribunal Superior) – STC2754-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n del bien objeto de leasing: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito de Neiva al resolver el recurso de reposici\u00f3n y no acceder a la solicitud planteada por la accionante de reanudar el proceso, pese a que, no hay lugar a suspenderlo ya que para el momento en que se admiti\u00f3 a tr\u00e1mite el procedimiento de reorganizaci\u00f3n, ya se contaba con sentencia ejecutoriada – STC607-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n internacional de menores: hecho superado al resolverse en audiencia de 11 de marzo de 2025, el recurso de reposici\u00f3n y la solicitud de nulidad propuesta por el accionante, manteni\u00e9ndose lo decidido el 21 de febrero pasado, se declara que \u00abla causal de nulidad est\u00e1 infundada\u00bb, dispone dictar fallo escrito y advirti\u00f3 que el sentido del fallo es negativo respecto de la pretensi\u00f3n de restituci\u00f3n internacional, concede la apelaci\u00f3n frente al auto que niega la nulidad la cual se encuentra en tr\u00e1mite ante el superior – STC6761-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n internacional de menores: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador al no obrar relacionada con los alimentos del menor – STC8899-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n internacional de menores: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador, por cuanto el juzgado accionado se pronunci\u00f3 respecto la solicitud de nulidad impetrada por la accionante y la apelaci\u00f3n que promovida contra la sentencia que ordena la restituci\u00f3n internacional de su hijo – STC6721-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n internacional de menores: no prospera el amparo – STC055-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n internacional de menores: normativa aplicable – ATC784-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n internacional de menores: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda y ordena el levantamiento del impedimento de salida del pa\u00eds del menor, toda vez que de conformidad con el art\u00edculo 11 de la Ley 880 de 2004 es posible la abstenci\u00f3n de restituci\u00f3n al menor en aplicaci\u00f3n de la perspectiva de g\u00e9nero, aunque la progenitora ejerza un ejercicio arbitrario de la custodia – STC3475-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n internacional: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que niega la nulidad de la sentencia que ordena la restituci\u00f3n internacional del menor – STC6721-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n: no prospera el amparo – STC4354-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de suspensi\u00f3n del proceso por prejudicialidad – STC127-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de restituci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de dar tr\u00e1mite al recurso por carecer el abogado del derecho de postulaci\u00f3n para actuar en nombre de la parte demandante – STC941-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de revisi\u00f3n de adjudicaci\u00f3n de apoyo legal: hecho superado al resolver la petici\u00f3n de informaci\u00f3n del accionante relacionada con el estado actual del proceso y el acceso al expediente – STC5117-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de revisi\u00f3n de alimentos: no prospera el amparo – STC4349-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de revisi\u00f3n de aval\u00fao de servidumbre de hidrocarburos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que rechaza la revisi\u00f3n al aval\u00fao de la indemnizaci\u00f3n por la servidumbre minera – STC3672-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de revisi\u00f3n de cuota alimentaria: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso – STC6763-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de revisi\u00f3n de cuota alimentaria: no prospera el amparo – STC11613-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de revisi\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado 3.\u00ba de Familia de Oralidad de Medell\u00edn que neg\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que rechaz\u00f3 la demanda, por tratarse de un asunto de \u00fanica instancia – STC3989-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de revisi\u00f3n de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n denominada no encontrarse imposibilitado econ\u00f3micamente el demandante para el pago de los alimentos en los valores fijados en el acta de conciliaci\u00f3n y, niega las pretensiones de la demanda – STC6763-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de revisi\u00f3n de cuota alimentaria: vulneraci\u00f3n del derecho en la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado 3.\u00ba de Familia de Medell\u00edn, que se abstuvo de tramitar la apelaci\u00f3n interpuesta contra el auto que rechaz\u00f3 la demanda, argumentando que el proceso es de \u00fanica instancia, sin aplicar lo dispuesto en el par\u00e1grafo del art. 318 del CGP, que le obligaba a adecuar la impugnaci\u00f3n al recurso procedente, esto es, el de reposici\u00f3n – STC3989-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de revisi\u00f3n de interdicci\u00f3n por discapacidad: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del proceso – STC8786-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de revisi\u00f3n de interdicci\u00f3n y adjudicaci\u00f3n de apoyos: hecho superado por parte del Juez Tercero de Familia de Bogot\u00e1, al requerir a la accionante nuevamente para que indique de manera precisa el acto o los actos jur\u00eddicos sobre los que el titular no puede expresar su voluntad por cualquier medio y sobre los cuales requiera la adjudicaci\u00f3n de apoyos judiciales, as\u00edo el alcance y plazo de estos – STC6105-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de revisi\u00f3n de interdicci\u00f3n y nombramiento de apoyos: inexistencia de mora judicial en el tr\u00e1mite del proceso por cuanto el juzgado accionado ha impartido tramite al calificar la demanda y disponer la vinculaci\u00f3n de un familiar de la titular del acto jur\u00eddico, carga procesal que no ha sido atendida – STC1004-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de revisi\u00f3n de interdicci\u00f3n: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC8221-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de revisi\u00f3n de interdicci\u00f3n: no prospera el amparo – STC2765-2025<\/a> – STC4045-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de revisi\u00f3n de interdicci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que reconoce personer\u00eda jur\u00eddica al apoderado de la curadora principal y corre traslado de la rendici\u00f3n de cuentas de respecto a su gesti\u00f3n – STC8221-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de revisi\u00f3n provocada de cuentas: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza el recurso de apelaci\u00f3n contra la providencia que ordena pagar una suma de dinero estimada en la demanda a favor de la sucesi\u00f3n de su padre – STC9204-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de revocatoria y simulaci\u00f3n concursal: no prospera el amparo – STC341-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de saneamiento de falsa tradici\u00f3n: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC1230-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de saneamiento de falsa tradici\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la demanda al tratarse de un predio bald\u00edo – STC1230-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de secesi\u00f3n: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada por parte del Juzgado 7\u00ba Civil de Cartagena, en la resoluci\u00f3n de la demanda – STC9163-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de separaci\u00f3n de bienes: no prospera el amparo – STC13428-2024<\/a> – STC456-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de separaci\u00f3n de cuerpos: Ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con la ubicaci\u00f3n del juzgado en el que se encuentra la sentencia que requiere el accionante aut\u00e9ntica o con constancia secretarial para su respectiva apostilla – STC483-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de servidumbre de conducci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica: hecho superado al resolver la solicitud del accionante – STC1711-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de servidumbre de conducci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n – STC1711-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de servidumbre de conducci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica: no prospera el amparo – STC17829-2024<\/a> – STC402-2024<\/a> – STC440-2025<\/a> – STC6082-2024<\/a> – STC8220-2024<\/a> – STC929-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de servidumbre de conducci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la entrega de los t\u00edtulos consignados,o medida preventiva, dada la investigaci\u00f3n penal adelantada por la presunta falsedad de la cesi\u00f3n de derechos – STC3395-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de servidumbre de conducci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que tiene por notificada la demanda y por no contestada la misma – STC12029-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de servidumbre de conducci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la imposici\u00f3n de servidumbre legal de conducci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica con ocupaci\u00f3n permanente sobre el inmueble rural – STC2133-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de servidumbre de conducci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito, dado que la empresa accionante no cumpli\u00f3 con la carga de notificar a los herederos determinados – STC2734-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de servidumbre de conducci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica: razonabilidad de la decisi\u00f3n que impone la servidumbre legal de energ\u00eda el\u00e9ctrica con ocupaci\u00f3n permanente a favor del demandante – STC6738-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de servidumbre de hidrocarburos: inexistencia de mora judicial injustificada para proferir la sentencia de segunda instancia, por cuanto el expediente fue remitido a otro despacho, con ocasi\u00f3n de la redistribuci\u00f3n de procesos y, se encuentra en tr\u00e1mite la prueba de oficio decretada – STC4807-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de servidumbre de hidrocarburos: no prospera el amparo – STC9173-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de servidumbre: no prospera el amparo – STC12061-2024<\/a> – STC235-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n absoluta: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC6225-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n absoluta: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara la nulidad de la escritura p\u00fablica y ordena la restituci\u00f3n del bien al demandante junto con los frutos percibidos y niega el reconocimiento de mejoras en favor de la poseedora de mala fe, al acreditarse la configuraci\u00f3n de la simulaci\u00f3n relativa en el contrato de daci\u00f3n en pago y los vicios del consentimiento en la donaci\u00f3n efectuada por el accionante – STC6225-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n de contrato depraventa: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC225-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n de contrato depraventa: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara la simulaci\u00f3n absoluta del contrato depraventa y declara no probadas las excepciones planteadas – STC6395-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n de contrato depraventa: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la simulaci\u00f3n absoluta del contrato depraventa y declara probada la excepci\u00f3n de m\u00e9rito de validez del contrato depraventa – STC14804-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n de contrato depraventa: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la simulaci\u00f3n absoluta del contrato depraventa y declara probada lasexcepci\u00f3n de m\u00e9rito denominada validez del contrato depraventa – STC15336-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n de contrato depraventa: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar declara simulaci\u00f3n del contrato depraventa – STC1279-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n de contrato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza la reforma de la demanda porque no fue subsanada – STC5670-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que niega el incidente de nulidad por indebida notificaci\u00f3n propuesto por el accionante – STC4359-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: carga procesal de las partes de vigilar el proceso – STC17950-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: defecto procedimental en la decisi\u00f3n del Tribunal Superior de Villavicencio al tener por sustentado el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia, con los reparos presentados ante el juez de primera instancia – STC9420-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: defecto procedimental por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito de Fusagasug\u00e1, al rechazar el recurso de apelaci\u00f3n sin adecuarlo a las reglas del recurso procedente, desconociendo lo dispuesto en el par\u00e1grafo del art\u00edculo 318 del CGP – STC14889-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: hecho superado al inadmitir la demanda acumulada y negar la solicitud de nulidad por p\u00e9rdida autom\u00e1tica de lapetencia – STC499-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: hecho superado al reconocer personer\u00eda jur\u00eddica al accionante dentro del proceso – STC027-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: hecho superado al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto y la solicitud de levantamiento de medidas cautelares – STC3194-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial contenido en la sentencia SC1960-2022 de 26 de mayo de 2022, toda vez que examina situaciones factuales y problemas jur\u00eddicos dis\u00edmiles a los expuestos en el proceso – STC1460-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador, toda vez que el juzgado accionado ha resuelto los memoriales presentados por el apoderado judicial de la accionante relacionados con la restituci\u00f3n ordenada en sentencia y dispuso laisi\u00f3n a las autoridadespetentes para realizarla – STC2832-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia – STC537-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: intrascendencia de la protecci\u00f3n constitucional solicitada, por cuanto el proceso se encuentra en el mismo estado que en el momento de la declaraci\u00f3n de nulidad por indebida integraci\u00f3n del contradictorio, y retrotraerlo, podr\u00eda afectar circunstancialmente su tr\u00e1mite y causar otra mora injustificada – STC2052-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC8180-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: la Sala modula el art\u00edculo 287 del CGP para que se pueda emitir la sentencia complementaria por fuera del t\u00e9rmino de ejecutoria, a efectos de materializar la tutela judicial efectiva de la accionante, sujeto de especial protecci\u00f3n – STC8885-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC2721-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC14275-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC051-2025<\/a> – STC2294-2025<\/a> – STC3920-2024<\/a> – STC5354-2024<\/a> – STC7418-2024<\/a> – STC7473-2024<\/a> – STC968-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: no prospera el amparo – STC10685-2024<\/a> – STC12420-2024<\/a> – STC1325-2025<\/a> – STC1368-2025<\/a> – STC14819-2024<\/a> – STC16267-2024<\/a> – STC1630-2024<\/a> – STC17136-2024<\/a> – STC17950-2024<\/a> – STC2032-2024<\/a> – STC205-2025<\/a> – STC218-2025<\/a> – STC2204-2024<\/a> – STC2358-2024<\/a> – STC3297-2025<\/a> – STC3382-2025<\/a> – STC3880-2025<\/a> – STC4656-2024<\/a> – STC4657-2024<\/a> – STC4661-2025<\/a> – STC4715-2024<\/a> – STC546-2024<\/a> – STC6515-2025<\/a> – STC6691-2025<\/a> – STC7362-2024<\/a> – STC7478-2024<\/a> – STC8177-2024<\/a> – STC8877-2024<\/a> – STC8880-2024<\/a> – STC8887-2024<\/a> – STC8889-2024<\/a> – STC8895-2024<\/a> – STC8900-2024<\/a> – STC890-2024<\/a> – STC8903-2024<\/a> – STC8907-2024<\/a> – STC9243-2024<\/a> – STC9554-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n confirma la providencia que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n por extempor\u00e1neo y niega la nulidad propuesta al no configurar la causal de que trata el numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso, aunado a que se produjo el saneamiento dado que la parte actu\u00f3 sin proponer la nulidad alegada en sede de tutela – STC2725-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que accede a las pretensiones de la demanda – STC2364-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que accede a las pretensiones de la demanda, toda vez que se acredit\u00f3 que el juez de instancia analiz\u00f3 la totalidad de argumentos presentados en el recurso de apelaci\u00f3n y, adem\u00e1s, valor\u00f3 los elementos de prueba aportados al proceso – STC17808-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que da por terminado el proceso por desistimiento t\u00e1cito, al no haber cumplido con el requerimiento realizado por el despacho – STC968-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara la simulaci\u00f3n absoluta de los contratos – STC10912-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que dispone la continuidad de la diligencia de entrega del inmueble, dado que la autoridad comisionada tiene la facultad para rechazar las oposiciones alegadas, toda vez que la diligencia se lleva a cabo en cumplimiento de la sentencia – STC2721-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el levantamiento de las medidas cautelares decretadas sobre el inmueble, toda vez que al momento de la aprehensi\u00f3n la accionante no ostentaba la calidad de poseedora sobre el mismo, raz\u00f3n por la que no se cumplen los requisitos exigidos en el art\u00edculo 597 del C\u00f3digo General del Proceso – STC16340-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la pr\u00e1ctica de pruebas – STC14275-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la simulaci\u00f3n relativa depraventa, por cuanto todo negocio jur\u00eddico se presume aut\u00e9ntico y veraz, el cual no fue desvirtuado mediante prueba id\u00f3nea, fehaciente y concluyente sobre la existencia del acuerdo simulatorio – STC2294-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda – STC976-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que de los elementos de prueba se acredit\u00f3 el incumplimiento del requisito axiol\u00f3gico relacionado con el acuerdo de las partes en producir la disconformidad entre la voluntad interna y la declarada – STC1460-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza los incidentes de nulidad, ante la claridad y precisi\u00f3n en los argumentos manifestados en relaci\u00f3n con la causal de objeto il\u00edcito invocada – STC2721-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que declara la simulaci\u00f3n absoluta de los contratos depraventa y niega la simulaci\u00f3n del contrato de hipoteca – STC7418-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que decreta la liquidaci\u00f3n de costas y fija el monto de las agencias en derecho – STC6711-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma parcialmente la providencia que accede a las pretensiones de la demanda – STC2051-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirm\u00f3 el fallo que declar\u00f3 simulado, entre otros, el contrato depraventa en el que particip\u00f3 la actora, no se acredit\u00f3 la existencia de una v\u00eda de hecho, pues aunque la gestora aleg\u00f3 haber demostrado su buena fe y capacidad de pago, el tribunal realiz\u00f3 un an\u00e1lisis integral de las pruebas y concluy\u00f3 que no se prob\u00f3 suficientemente el pago del precio pactado; adem\u00e1s, precis\u00f3 que el enfoque de g\u00e9nero no implica parcialidad y fundament\u00f3 su aplicaci\u00f3n en el caso concreto – STC3920-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierta la apelaci\u00f3n interpuesta contra la sentencia de primera instancia – STC051-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia que declar\u00f3 impr\u00f3spera las excepciones de m\u00e9rito propuestas por la accionante y accedi\u00f3 parcialmente a las pretensiones de la demanda, ante la falta de sustentaci\u00f3n – STC6189-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara no probadas las excepciones de \u00abcl\u00e1usulapromisoria\u00bb y \u00abpacto arbitral en la modalidad de cl\u00e1usula compromisoria\u00bb y ordena seguir adelante con el proceso – STC4433-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probadas las excepciones de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n simulatoria y falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa, dado que se estableci\u00f3 que el t\u00e9rmino extintivo deb\u00eda contabilizarse desde la fecha de celebraci\u00f3n de lapraventa y se acredit\u00f3 que los hijos accionantes carec\u00edan de legitimaci\u00f3n para acudir al tr\u00e1mite procesal pues se acredit\u00f3 que su madre estaba viva – STC13906-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que la niega la nulidad del proceso por indebida notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda – STC934-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la nulidad por perdida autom\u00e1tica de competencia – STC8859-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la revocatoria de la designaci\u00f3n de la mandataria judicial y el nombramiento de un nuevo abogado, toda vez que se acredit\u00f3 que ya se hab\u00eda hecho una asignaci\u00f3n y no era necesario revocarla – STC6674-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la demanda por falta depetencia en raz\u00f3n a la cuant\u00eda y al factor territorial – STC6607-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la demanda y la remite al tr\u00e1mite de liquidaci\u00f3n forzosa administrativa – STC10968-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia y en su lugar declara el desistimiento t\u00e1cito y la terminaci\u00f3n del proceso – STC8180-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia y en su lugar declara probada la excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa – STC225-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar declara la simulaci\u00f3n del contrato depraventa y donaci\u00f3n – STC9903-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar declara simulado el contrato de cesi\u00f3n de acciones – STC4629-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia que declara probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n y las dem\u00e1s propuestas, para en su lugar, decretar la simulaci\u00f3n absoluta del contrato depraventa – STC3351-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revocar el amparo de pobreza concedido al aqu\u00ed actor – STC7473-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que tiene por no notificados a los demandados – STC2778-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: razonabilidad de la decisionque inadmite el recurso de apelaci\u00f3n contra el auto que ordena el archivo simple de las diligencias – STC9476-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: razonabilidad de la sentencia proferida en segunda instancia por el Tribunal Superior de Cartagena, al confirmar la sentencia que neg\u00f3 las pretensiones de la demanda, toda vez que, ante el hecho evidente de no poder romper la cadena de transacciones efectuadas con posterioridad a la celebraci\u00f3n del contrato presuntamente simulado y la existencia de un tercero adquirente de buena fe, la restituci\u00f3n jur\u00eddica y material del bien enajenado resulta inaplicable – STC4381-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: vulneraci\u00f3n del derecho al confirmar la sentencia que declar\u00f3 probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n, tras considerar err\u00f3neamente que la naturaleza de la acci\u00f3n era iure hereditatis y no iure proprio, lo que implic\u00f3 un c\u00f3mputo incorrecto del t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n – STC4423-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: vulneraci\u00f3n del derecho al no realizar el traslado del recurso a la parte demandada, impidi\u00e9ndole pronunciarse sobre el asunto – STC14889-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la providencia emitida por la Sala Civil Familia Laboral Tribunal Superior de Riohacha que declar\u00f3 fundado el impedimento de la Juez Primero Civil Municipal de la misma ciudad – STC17783-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n del numeral 4.\u00b0 de la sentencia en que se le negaron a la accionante las pretensiones diferentes a la declaratoria de simulaci\u00f3n de los contratos depraventa – STC8885-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Primero Civil del Circuito de Soledad para resolver la solicitud relativa a que se ordene la inscripci\u00f3n de la sentencia que declara la simulaci\u00f3n de los contratos depraventa del bien inmueble en el folio de matr\u00edcula inmobiliaria – STC16156-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de simulaci\u00f3n: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, al resolver la apelaci\u00f3n de la sentencia con base en el estudio de la congruencia, omitiendo pronunciarse sobre las pretensiones concretas de la accionante, consistentes en que se declarara la simulaci\u00f3n del contrato depraventa contenido en la escritura p\u00fablica, se ordenara, a trav\u00e9s de la Unidad de V\u00edctimas de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, la restituci\u00f3n del inmueble a favor de los hijos leg\u00edtimos del causante y se reconociera el pago de frutos civiles – STC4381-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n mixta, uni\u00f3n marital de hecho e impugnaci\u00f3n a la paternidad: hecho superado al resolver la recusaci\u00f3n interpuesta por la accionante – STC1338-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: no prospera el amparo – STC5406-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: ausencia carga procesal de las partes de vigilar el proceso – STC11612-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: ausencia de vulneraci\u00f3n al emitirse la providencia que autoriza el pago de alimentos a favor del accionante – STC896-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: ausencia de vulneraci\u00f3n al tomar nota de la medida cautelar de embargo de remantes proferida dentro del proceso ejecutivo laboral – STC11029-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al dar respuesta a la postulaci\u00f3n de la accionante relacionada con el levantamiento de la medida cautelar decretada – STC5466-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al emitirse los oficios por parte del juzgado y al haber contestado las solicitudes elevadas por el accionante – STC2894-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al negar la inclusi\u00f3n del inmueble en el proceso, toda vez que fue excluido de los bienes objeto de sucesi\u00f3n, por solicitud expresa de la accionante – STC613-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no tramitar el recurso de queja por improcedente y rechazar de plano el recurso de reposici\u00f3n y el incidente de nulidad propuestos – STC2494-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al proferir el auto de fecha auto de 18 de septiembre de 2023, pues si bien se expidi\u00f3 durante la suspensi\u00f3n de t\u00e9rminos judiciales establecida por el Consejo Superior de la Judicatura, la misma fue notificada cuando la suspensi\u00f3n hab\u00eda finalizado – STC16155-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al reconocer el inter\u00e9s de lapa\u00f1era permanente del causante al haber optado por porci\u00f3n marital – STC2355-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al revocar parcialmente la providencia de primera instancia, y en su lugar, niegar la calidad de c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite y, consecuentemente, declarar inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n formulado por la accionante toda vez que, la escritura p\u00fablica suscrita por los c\u00f3nyuges, da cuenta del estado de paz y salvo de la sociedad conyugal – STC2355-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al suministrar respuesta a la solicitud elevada por el accionante para aclarar la sentencia aprobatoria de la partici\u00f3n – STC13381-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que niega el recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto contra la providencia de segunda instancia, toda vez que el mecanismo extraordinario es improcedente frente a autos – STC14812-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que niega la nulidad por falta depetencia propuesta por el accionante, dado que intervino en m\u00faltiples ocasiones en el proceso tras cumplirse el a\u00f1o legalmente establecido y no realiz\u00f3 ninguna alegaci\u00f3n al respecto – STC3697-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Primero de Familia del Circuito, al resolver la solicitud de aclaraci\u00f3n del auto de 11 de mayo de 2022, presentada por la Inspecci\u00f3n Novena de Polic\u00eda, con el prop\u00f3sito de dar el debido tr\u00e1mite a lo ordenado, lo que reafirma que el procedimiento de adjudicaci\u00f3n a\u00fan no se ha llevado a cabo y que se busca garantizar su cumplimiento conforme a derecho, sin transgredir prerrogativa alguna ni desconocer derechos adquiridos – STC3450-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Treinta y Uno de Familia de Bogot\u00e1 al dar respuesta se\u00f1alando el procedimiento para adelantar dicha gesti\u00f3n – STC5965-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho, al no adjuntar constancia alguna de que hubiera intentado radicar el aludido memorial y sus anexos en el aplicativo creado en el distrito judicial de Manizales – STC2466-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: ausencia de vulneraci\u00f3n en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n la providencia que se abstiene de declarar el desistimiento t\u00e1cito – STC11612-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: carencia actual de objeto por hecho superado, toda vez que el Juzgado Diecis\u00e9is de Familia de Bogot\u00e1 resolvi\u00f3 la solicitud de amparo de pobreza en el sentido de conceder el beneficio – STC2296-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: carga procesal de las partes de vigilar el proceso – STC13438-2024<\/a> – STC16617-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: defecto f\u00e1ctico con la decisi\u00f3n de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, de confirmar la providencia que rechaz\u00f3 la nulidad interpuesta por el accionante, bajo el argumento de que hab\u00eda sido saneada porque el peticionario act\u00fao en el proceso sin proponerla – STC7852-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: defecto f\u00e1ctico con la decisi\u00f3n del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 de excluir del pasivo inventariado las partidas otorgadas en favor de la accionante, con fundamento en que el cr\u00e9dito no fue desembolsado por la entidad bancaria, desconociendo la cl\u00e1usula mediante la cual el causante se oblig\u00f3 en el contrato depraventa a cubrir la deuda – STC193-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: defecto f\u00e1ctico por indebida valoraci\u00f3n probatoria de la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos de Barranquilla, al negar la inscripci\u00f3n de la sentencia judicial de sucesi\u00f3n, con fundamento en que ya exist\u00eda una inscripci\u00f3n previa (Anotaci\u00f3n 014), sin advertir que esa anotaci\u00f3n no correspond\u00eda a la adjudicaci\u00f3n del derecho de dominio, sino a la cancelaci\u00f3n de un embargo, por lo que no reflejaba el verdadero contenido y efectos jur\u00eddicos de la sentencia proferida por el Juzgado Primero de Familia del Circuito de Barranquilla – STC6567-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: defecto procedimental absoluto por exceso de ritual manifiesto del Juzgado 1.\u00b0 de Familia de Sincelejo al desestimar la solicitud de correcci\u00f3n de la sentencia presentada por la accionante, sin considerar adecuadamente la informaci\u00f3n relevante presentada en la nota devolutiva de la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos de Sincelejo, ni adoptar las medidas necesarias para subsanar posibles errores en el fallo – STC11589-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: defecto procedimental absoluto por exceso de ritual manifiesto del Juzgado 1.\u00b0 de Familia de Sincelejo al desestimar la solicitud de correcci\u00f3n de la sentencia presentada por la accionante, sin reconocer oportunamente las posibles deficiencias en el trabajo de partici\u00f3n – STC11589-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: defecto procedimental al rehacer el trabajo de partici\u00f3n ordenadoo consecuencia de la prosperidad de la acci\u00f3n de petici\u00f3n de herencia de un tercero, por el tr\u00e1mite establecido en el art\u00edculo 518 del CGP, previsto para la partici\u00f3n adicional – STC2413-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: defecto procedimental con la decisi\u00f3n de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, de confirmar la providencia que rechaz\u00f3 la nulidad por indebida notificaci\u00f3n – STC7852-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: defecto procedimental en la decisi\u00f3n del Juzgado Primero de Familia de Dosquebradas al confirmar el auto que excluye del inventario los pasivos reclamados por el accionante por haber sido objetados por los herederos, pretermitiendo el decreto y pr\u00e1ctica de pruebas, as\u00edo una decisi\u00f3n de fondo sobre el debate, desconociendo el procedimiento dispuesto en el numeral 3.\u00ba del art\u00edculo 501 del CGP – STC12148-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: defecto procedimental en la decisi\u00f3n del Juzgado Primero de Familia de Dosquebradas al no resolver de fondo la objeci\u00f3n presentada frente a los pasivos reclamados por el accionante, previo agotamiento de las etapas procesales, con independencia de que la objeci\u00f3n alegada consistiera en que los t\u00edtulos valores que contienen los cr\u00e9ditos se encontraban prescritos – STC12148-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: defecto procedimental en la decisi\u00f3n proferida por la Sala Civil, Familia, Laboral del Tribunal Superior de Monter\u00eda, mediante la cual se confirm\u00f3 la providencia que liquid\u00f3 en cero la sociedad conyugal durante la diligencia de inventarios y aval\u00faos, sin que esta fuera la etapa procesal para realizar la liquidaci\u00f3n – STC5401-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: defecto sustantivo por indebida aplicaci\u00f3n normativa, al excluir a la accionante del proceso, desconociendo la vocaci\u00f3n de heredera que por representaci\u00f3n le asiste con relaci\u00f3n al abuelo causante, de acuerdo con lo preceptuado en el art\u00edculo 1041 del C\u00f3digo Civil – STC1860-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC2000-2025<\/a> – STC2781-2024<\/a> – STC4435-2024<\/a> – STC6699-2024<\/a> – STC8460-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: el trastorno de salud padecido por el recurrente no justifica la pasividad y, o incuria de su actual apoderada – STC1221-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: hecho consumado al llevarse a cabo la diligencia de entrega – STC3193-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: hecho consumado al realizarse la entrega del inmueble – STC14850-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: hecho superado al asignar a trav\u00e9s de reparto el conocimiento de la demanda al Juzgado Sesenta y Dos Civil Municipal de Bogot\u00e1 – STC1273-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: hecho superado al corregir el error en el registro de la sentencia – STC14364-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: hecho superado al dar impulso al proceso – STC147-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: hecho superado al dar respuesta a la solicitud elevada por el accionante, relacionada con la p\u00e9rdida depetencia – STC5962-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: hecho superado al dar respuesta a la solicitud propuesta por el accionante – STC1254-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: hecho superado al darle el respectivo tr\u00e1mite a la sucesi\u00f3n y proceder con la designaci\u00f3n de los partidores de la lista de auxiliares de la justicia – STC6529-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: hecho superado al decretar medida cautelar de embargo y secuestro de los bienes inmuebles propiedad del accionante – STC3256-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: hecho superado al desatar el recurso de s\u00faplica interpuesto por el accionante y, de otro, se remitir la apelaci\u00f3n al juez de segundo grado para que la resuelva – STC7118-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: hecho superado al emitir pronunciamiento de fondo respecto de las peticiones del accionante relacionadas con la fijaci\u00f3n de sus honorarios, la expedici\u00f3n de copias cualificadas, la emisi\u00f3n de un mandamiento de pago y de unos oficios para que sean cancelados dentro del litigio – STC5823-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: hecho superado al ordenar la entrega de bienes a los adjudicatarios, la expedici\u00f3n de copias aut\u00e9nticas de los fallos adoptados en ese asunto junto con el trabajo de partici\u00f3n y admitir la demanda de rendici\u00f3n de cuentas formulada frente a los secuestres y la c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite – STC237-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: hecho superado al progaramar el t\u00e9rmino para resolver el recurso de apelaci\u00f3n – STC2434-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: hecho superado al pronunciarse sobre la petici\u00f3n de terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito y de decisi\u00f3n del recurso interpuesto – STC10328-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: hecho superado al reconocer personer\u00eda jur\u00eddica a la apoderada judicial de los demandantes, emitir pronunciamiento respecto a la acumulaci\u00f3n de procesos y correr traslado del trabajo de partici\u00f3n – STC10535-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: hecho superado al reconocer personer\u00eda jur\u00eddica al apoderado de los accionantes – STC5127-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: hecho superado al resolver cada uno de los \u00edtems de las solicitudes del accionante – STC11650-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: hecho superado al resolver el recurso de apelaci\u00f3n – STC10577-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: hecho superado al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que niega la oposici\u00f3n a la diligencia de secuestro – STC6317-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: hecho superado al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que desestima las objeciones presentadas al trabajo de partici\u00f3n – STC4988-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: hecho superado al resolver la solicitud de impulso procesal, en el sentido de requerir a la demandante para que allegara paz y salvo emitido por la Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacional (DIAN) y la Secretar\u00eda de Hacienda Distrital – STC6350-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: hecho superado al resolver la solicitud sobre la expedici\u00f3n de los oficios para el registro de la sentencia, el relevo del auxiliar de la justicia y que se les entregue la administraci\u00f3n de los bienes, al interior de la sucesi\u00f3n de la causante – STC2869-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: hecho superado al revocar la providencia que ordena dejaro depositario judicial a quien dijo ser poseedor del inmueble – STC7074-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: hecho superado al suministrar respuesta desfavorable a la solicitud de la accionante relacionada con la entrega de los t\u00edtulos judiciales por concepto de c\u00e1nones de arrendamiento – STC7939-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: hecho superado al tramitar y dar respuesta a los memoriales presentados y disponer requerir a los herederos y sus apoderados que acrediten el pago de los honorarios de la abogada, enviar copia de la aprobaci\u00f3n de los inventarios y aval\u00faos a la DIAN, requerirla por \u00faltima vez para que liquide el monto adeudado en un plazo de cinco d\u00edas y que explique el tr\u00e1mite administrativo necesario para efectuar el pago y requerir a la Secretar\u00eda de Hacienda Distrital que, en el mismo plazo de cinco d\u00edas, liquide la deuda de los causantes y explique el procedimiento para la cancelaci\u00f3n – STC4534-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: hecho superado por cuanto el Juzgado Veinticuatro de Familia de Bogot\u00e1 aprob\u00f3 el trabajo de partici\u00f3n y adjudicaci\u00f3n y orden\u00f3 el levantamiento de todas las medidas cautelares – STC14211-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: hecho superado por parte de Juzgado Promiscuo de Familia de Ubat\u00e9, al emitir pronunciamiento a la solicitud relacionada con la p\u00e9rdida depetencia y remisi\u00f3n al despacho judicial en turno del tr\u00e1mite procesal elevada por el accionante – STC17166-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: hecho superado por parte de Juzgado Segundo de Familia de Zipaquir\u00e1, al proferir la sentencia de primera instancia – STC3334-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: hecho superado por parte de la Oficina del Archivo Central al desarchivar el expediente requerido, aunado a la apertura y remisi\u00f3n del proceso al accionante – STC4681-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: hecho superado por parte de la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n proferida en la diligencia de inventarios y aval\u00faos en el sentido de confirmar las partidas controvertidas – STC6633-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: hecho superado por parte de la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, al emitir pronunciamiento respecto de la solicitud de amparo de pobreza elevado por el accionante – STC3905-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: hecho superado por parte del Banco Agrario de Colombia, al suministrar respuesta a las peticiones relacionadas con el cobro del t\u00edtulo judicial, elevadas por la accionante – STC3889-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: hecho superado por parte del juzgadoisionado al programar fecha para realizar la diligencia de entrega – STC11490-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: hecho superado por parte del Juzgado Diecinueve de Familia de Bogot\u00e1, al remitir el oficio contentivo la informaci\u00f3n de la cuenta para efectuar el dep\u00f3sito judicial, a la entidad bancaria – STC4056-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: hecho superado por parte del Juzgado Promiscuo de Familia de Chinchin\u00e1, al resolver las peticiones relacionadas con la aceptaci\u00f3n de la herencia y las medidas cautelares decretadas sobre el inmueble elevadas por el accionante – STC9527-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: hecho superado por parte del Juzgado Promiscuo de Familia de Mompox, al resolver las solicitudes en torno a la exclusi\u00f3n de bienes – STC16173-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: hecho superado por parte del Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de Ci\u00e9naga, al dar respuesta a la solicitud elevada por el accionante respecto de expedir certificaci\u00f3n en la cual constara la fecha de determinadas providencias, el n\u00famero de estado en el que fueron notificadas, y constancias de ejecutoria – STC4206-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: hecho superado por parte del Juzgado Segundo Promiscuo de Familia del Espinal al responder las inquietudes de la accionante frente a la realizaci\u00f3n del control de legalidad y la entrega del informe del estado de la camioneta – STC10301-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: hecho superado por parte del Juzgado Trece de Familia de Oralidad de Bogot\u00e1, al suministrar respuesta a la solicitud de nulidad elevada por los accionantes – STC222-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: hecho superado respecto a la realizaci\u00f3n de la diligencia de entrega – STC575-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: hecho superado respecto de la mora a la solicitud de correcci\u00f3n del auto mediante el cual se dio apertura al juicio y se decret\u00f3 el embargo – STC581-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: hecho superado respecto de la mora judicial por parte del Juzgado Veintitr\u00e9s de Familia de Bogot\u00e1 al proferir sentencia – STC4698-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: hecho superado, al decretar las medidas cautelares solicitadas – STC13849-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: inexistencia de hecho vulnerador respecto de la solicitud propuesta por el accionante – STC053-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: inexistencia de irregularidad en el tr\u00e1mite que ordena la imposici\u00f3n de costas a cargo del accionante – STC3697-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que resolvi\u00f3 las objeciones a la rendici\u00f3n de cuentas presentadas en virtud del proceso sucesivo – STC2943-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador por cuanto al momento de la diligencia de inventarios adicionales el accionante contaba con representaci\u00f3n judicial – STC6455-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: inexistencia de la supuesta doble tramitaci\u00f3n de un mismo juicio sucesorio – STC1277-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: inexistencia de mora judicial en el tr\u00e1mite del proceso – STC16212-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: inexistencia de mora judicial injustificada al resolver los recursos ordinarios instaurados en contra del auto que da apertura al proceso – STC1277-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite de la solicitud de entrega de los dep\u00f3sitos judiciales, dado que el juez no ha emitido la orden de pago de los t\u00edtulos, en raz\u00f3n a laplejidad del asunto y la congesti\u00f3n del despacho judicial – STC5457-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite de las solicitudes de entrega de dep\u00f3sitos judiciales elevadas por los accionantes, toda vez que el despacho ha adelantado las actuaciones procesales correspondientes – STC12442-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del proceso – STC17256-2024<\/a> – STC8216-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: inexistencia de mora judicial para resolver los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que autoriza el retiro de la demanda – STC12095-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: Intrascendencia del yerro en la motivaci\u00f3n de la providencia impugnada para invalidar la actuaci\u00f3n constitucional, toda vez que, la falta de defensa t\u00e9cnica no es causal de nulidad – STC6126-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: la decisi\u00f3n proferida por la Sala Civil, Familia, Laboral del Tribunal Superior de Monter\u00eda que confirm\u00f3 la providencia en la cual se negaron las objeciones a los inventarios y aval\u00faos y se resolvi\u00f3 liquidar en cero la sociedad conyugal, bas\u00e1ndose en el precedente jurisprudencial contenido en la sentencia SC4927 de 2021, no vulnera el debido proceso – STC5401-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia por falta de sustentaci\u00f3n ante el juez de segunda instancia, no vulnera el derecho al debido proceso del accionante – STC1350-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituye v\u00eda de hecho – STC251-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC11799-2024<\/a> – STC5668-2024<\/a> – STC8134-2024<\/a> – STC8138-2024<\/a> – STC9270-2024<\/a> – STC9418-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituye v\u00eda de hecho – STC13297-2024<\/a> – STC4365-2024<\/a> – STC4424-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC4062-2025<\/a> – STC5401-2024<\/a> – STC6649-2024<\/a> – STC6728-2024<\/a> – STC876-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC13299-2024<\/a> – STC14770-2024<\/a> – STC164-2025<\/a> – STC165-2025<\/a> – STC9240-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC15320-2024<\/a> – STC2916-2025<\/a> – STC4654-2024<\/a> – STC5486-2024<\/a> – STC5816-2025<\/a> – STC6142-2025<\/a> – STC6741-2025<\/a> – STC7025-2024<\/a> – STC7434-2024<\/a> – STC8050-2024<\/a> – STC8234-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso – STC15324-2024<\/a> – STC159-2025<\/a> – STC2864-2025<\/a> – STC894-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: no es dable endilgar yerro en el despacho judicial cuando este es atribuible a la abogada que representa al accionante, quien omiti\u00f3 actuar con la debida diligencia y cuidado para ubicar la correspondiente informaci\u00f3n que permitiera el manejo y diligenciamiento de los memoriales enfilados a cuestionar las actuaciones que, en su sentir, afectaban los intereses procesales de su cliente – STC1277-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: no prospera el amparo – STC10301-2024<\/a> – STC10509-2024<\/a> – STC10543-2024<\/a> – STC10571-2024<\/a> – STC11003-2024<\/a> – STC11046-2024<\/a> – STC11098-2024<\/a> – STC11504-2024<\/a> – STC11510-2024<\/a> – STC11526-2024<\/a> – STC11613-2024<\/a> – STC11960-2024<\/a> – STC11980-2024<\/a> – STC1221-2024<\/a> – STC12457-2024<\/a> – STC12491-2024<\/a> – STC1264-2025<\/a> – STC1308-2025<\/a> – STC13438-2024<\/a> – STC13793-2024<\/a> – STC13881-2024<\/a> – STC14000-2024<\/a> – STC14442-2024<\/a> – STC14821-2024<\/a> – STC14823-2024<\/a> – STC14840-2024<\/a> – STC14923-2024<\/a> – STC15243-2024<\/a> – STC15373-2024<\/a> – STC15520-2024<\/a> – STC1591-2024<\/a> – STC16039-2024<\/a> – STC16100-2024<\/a> – STC16148-2024<\/a> – STC16189-2024<\/a> – STC16229-2024<\/a> – STC1627-2024<\/a> – STC16332-2024<\/a> – STC16617-2024<\/a> – STC16636-2024<\/a> – STC16704-2024<\/a> – STC16721-2024<\/a> – STC17107-2024<\/a> – STC17145-2024<\/a> – STC17200-2024<\/a> – STC1735-2024<\/a> – STC17895-2024<\/a> – STC17942-2024<\/a> – STC17963-2024<\/a> – STC1860-2024<\/a> – STC191-2025<\/a> – STC2197-2025<\/a> – STC2204-2025<\/a> – STC227-2025<\/a> – STC2302-2025<\/a> – STC2318-2025<\/a> – STC232-2025<\/a> – STC2678-2025<\/a> – STC275-2025<\/a> – STC2782-2024<\/a> – STC2863-2024<\/a> – STC3144-2024<\/a> – STC3276-2024<\/a> – STC345-2024<\/a> – STC346-2024<\/a> – STC3607-2024<\/a> – STC3732-2024<\/a> – STC4026-2025<\/a> – STC4047-2024<\/a> – STC4057-2024<\/a> – STC4113-2025<\/a> – STC4137-2025<\/a> – STC4685-2024<\/a> – STC4720-2024<\/a> – STC4727-2024<\/a> – STC4729-2024<\/a> – STC4734-2024<\/a> – STC4977-2024<\/a> – STC5004-2024<\/a> – STC5044-2024<\/a> – STC5054-2024<\/a> – STC518-2024<\/a> – STC5380-2025<\/a> – STC5402-2025<\/a> – STC5408-2024<\/a> – STC5537-2025<\/a> – STC5622-2025<\/a> – STC5819-2025<\/a> – STC6036-2025<\/a> – STC6060-2024<\/a> – STC6143-2024<\/a> – STC6373-2024<\/a> – STC6589-2025<\/a> – STC6591-2025<\/a> – STC6651-2024<\/a> – STC6766-2024<\/a> – STC6805-2024<\/a> – STC7017-2024<\/a> – STC7042-2024<\/a> – STC7078-2024<\/a> – STC7147-2024<\/a> – STC7395-2024<\/a> – STC7494-2024<\/a> – STC7939-2024<\/a> – STC8133-2024<\/a> – STC8147-2024<\/a> – STC8467-2024<\/a> – STC8804-2024<\/a> – STC8875-2024<\/a> – STC903-2025<\/a> – STC908-2024<\/a> – STC9205-2024<\/a> – STC9220-2024<\/a> – STC9264-2024<\/a> – STC944-2024<\/a> – STC9491-2024<\/a> – STC9550-2024<\/a> – STC9765-2024<\/a> – STC9869-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n confirma la providencia que acepta la objeci\u00f3n a la partida segunda y la excluye del inventario – STC5068-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9 que confirm\u00f3 el reconocimiento de la c\u00f3nyuge sobreviviente en la partici\u00f3n adicional dentro de la sucesi\u00f3n, al considerar infundado el argumento del apoderado recurrente en cuanto a que la liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal mediante escritura p\u00fablica imped\u00eda a la c\u00f3nyuge sobreviviente solicitar dicha partici\u00f3n, pues se acredit\u00f3 la existencia de un bien calificadoo social que no fue incluido en la liquidaci\u00f3n inicial – STC14167-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n emitida por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Armenia que inadmite el recurso de apelaci\u00f3n formulado por el accionante contra la sentencia aprobatoria de la partici\u00f3n de bienes, al no cumplir las exigencias de los art\u00edculos 320 y 322 del CGP, que aluden concretamente a la legitimaci\u00f3n y por cuanto la decisi\u00f3n atacada no le es desfavorable, consecuencialmente, no se satisface el requisito de sustentaci\u00f3n – STC4062-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n proferida por la Sala Civil, Familia, Laboral del Tribunal Superior de Monter\u00eda que confirm\u00f3 la decisi\u00f3n de negar las objeciones a los inventarios y aval\u00faos y resolvi\u00f3 liquidar en cero la sociedad conyugal, ya que se bas\u00f3 en las pruebas demostrativas de que los bienes se adquirieron despu\u00e9s de la separaci\u00f3n de hecho de los c\u00f3nyuges, acorde con los lineamientos establecidos en la sentencia CSJ SC4927 de 2021 – STC5401-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n proferida por la Sala \u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Choc\u00f3, mediante la cual desestim\u00f3 el recurso de s\u00faplica interpuesto por la accionante contra el auto que declar\u00f3 inadmisible la apelaci\u00f3n formulada contra la providencia que dej\u00f3 sin efectos la venta de derechos herenciales, dado que constitu\u00eda una medida de saneamiento procesal en ejercicio del control de legalidad y, conforme al principio de taxatividad, no estaba dentro del listado de decisiones apelables previsto en el art\u00edculo 321 del CGP – STC2358-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que acoge el aval\u00fao tasado por otro heredero en la audiencia, puesto que se sustent\u00f3 en el dictamen pericial aportado y no se ejerci\u00f3 contradicci\u00f3n frente a tal disposici\u00f3n – STC7113-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que acoge las objeciones que incluyen el 50% de los inmuebles y niega la aclaraci\u00f3n y correcci\u00f3n del fallo – STC4654-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que admite la demanda presentada por la epa\u00f1era permanente del causante – STC11799-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que aprueba el trabajo de partici\u00f3n adicional – STC15320-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que aprueba el trabajo de partici\u00f3n presentado por el auxiliar de la justicia respecto de los bienes del causante, en lo relacionado con la liquidaci\u00f3n de la sociedad patrimonial – STC4080-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que aprueba la partici\u00f3n presentada conforme a la definici\u00f3n de las objeciones – STC9114-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que avala la intervenci\u00f3n de la legataria con fundamento en el testamento suscrito por el causante y ordena estarse a lo resuelto en la decisi\u00f3n que niega el control de legalidad – STC2781-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el auto que declara no probadas las nulidades invocadas – STC2000-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el levantamiento de la medida de embargo y secuestro del inmueble objeto de la litis, ante la falta de certeza sobre su existencia e individualidad, y al acreditarse el cumplimiento del requisito previsto en numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 597 del C\u00f3digo General del Proceso, que exige que el incidente sea promovido por un tercero – STC161-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma en sede de s\u00faplica la inadmisi\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que declara la ilegalidad de la aprobaci\u00f3n de los inventarios y aval\u00faos por improcedente – STC894-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que accede al incidente de oposici\u00f3n en contra de la entrega del inmueble adjudicado en\u00fan y proindiviso a los causahabientes reconocidos – STC9270-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que aprueba el trabajo de partici\u00f3n y adjudicaci\u00f3n, declara liquidada la sucesi\u00f3n, levanta el embargo y secuestro que reca\u00eda sobre inmueble y ordena la entrega del mismo – STC387-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que da por terminado el proceso – STC8138-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara bien denegado el recurso de apelaci\u00f3n – STC8773-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara no probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n del derecho de herencia y accede a las pretensiones de la demanda – STC4424-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara probada la objeci\u00f3n presentada frente al trabajo de partici\u00f3n, dado que el inmueble es un bien propio que no hace parte de la sociedad patrimonial declarada – STC14812-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que estima que los inmuebles pertenecen a la masa\u00fan de la sociedad conyugal, toda vez que se acredit\u00f3 que la decisi\u00f3n se fundamento en la jurisprudencia vigente con anterioridad a las providencias SC2427-2024 y SC3085-2024 que reforzaron la tesis sobre la separaci\u00f3n de hechoo circunstancia capaz de producir la disoluci\u00f3n de la sociedad conyugal – STC2320-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que excluye de las partidas el pasivo el cr\u00e9dito del accionante ante la falta depetencia para resolver la objeci\u00f3n de prescripci\u00f3n – STC6649-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el incidente de levantamiento de embargo, toda vez que se formul\u00f3 fuera del t\u00e9rmino legal y no se acredit\u00f3 la inscripci\u00f3n de uno nuevo, sino la cancelaci\u00f3n de un oficio ilegal carente de pronunciamiento judicial – STC17837-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la nulidad consistente en cuando se omita la oportunidad para alegar de conclusi\u00f3n o para sustentar un recurso o descorrer su traslado – STC3260-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega las objeciones propuestas a la partida segunda de los pasivos de los inventarios y aval\u00faos, toda vez que se acredit\u00f3 que el cr\u00e9dito se obtuvo en vigencia de la sociedad conyugal, raz\u00f3n por la que frente al saldo adeudado al momento del fallecimiento procede lapensaci\u00f3n en favor de la c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite a cargo de la sociedad conyugal – STC1376-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza la oposici\u00f3n a la diligencia de entrega – STC7434-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que reconoce la calidad depa\u00f1era permanente del causante – STC5524-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirmo lo resuelto en primera instancia, consistente en declarar no probadas las objeciones presentadas – STC7025-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara bien denegado el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, toda vez que se acredit\u00f3 su presentaci\u00f3n fuera del t\u00e9rmino legal – STC4122-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara bien denegado el recurso de apelaci\u00f3n, dado el car\u00e1cter taxativo y especifico del medio impugnativo, al ser improcedente frente a la decisi\u00f3n que desestima o niega una petici\u00f3n de ilegalidad – STC2349-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara improcedente la solicitud de suspensi\u00f3n de la partici\u00f3n, dado que no se acredit\u00f3 el cumplimiento de los documentos exigidos en el art\u00edculo 505 del C\u00f3digo General del Proceso – STC14846-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la ilegalidad de la aprobaci\u00f3n de los inventarios y aval\u00faos – STC894-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara pr\u00f3spera la oposici\u00f3n a la entrega – STC4431-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que dejo sin efectos el interlocutorio el cual hab\u00eda reconocido a la accionanteo cesionaria de los derechos gananciales del extinto – STC14770-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que desestima el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra el auto que dispone estarse a lo resuelto por el superior, en la decisi\u00f3n que confirma la sentencia de decreta el embargo y secuestro de los derechos que el causante ten\u00eda sobre los inmuebles – STC6741-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que dispuso rehacer la partici\u00f3n en los t\u00e9rminos se\u00f1alados – STC13299-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que excluye algunas partidas del activo sucesoral – STC9418-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que excluye de los inventarios y aval\u00faos los inmuebles donados por la causante a los sobrinos – STC7023-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que excluy\u00f3 de los inventarios y aval\u00faos la partida relacionada con los semovientes en el proceso de sucesi\u00f3n doble intestada y liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal de los causantes, toda vez que no se acredito que el ganado vacuno fuera de su propiedad – STC14756-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que mantiene la acumulaci\u00f3n de las sucesiones al advertir que, m\u00e1s all\u00e1 de estar disuelta y liquidada la sociedad conyugal entre los causantes correspond\u00eda acumular las sucesiones de ambas personas, al haber bienes sociales sin liquidar y en orden a preservar una distribuci\u00f3n de patrimonios sin confusiones o contradicciones – STC5816-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el derecho a la porci\u00f3n conyugal de la compa\u00f1era permanente del causante al no haberse conformado sociedad patrimonial entre lospa\u00f1eros permanentes – STC003-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la acumulaci\u00f3n de las sucesiones de los c\u00f3nyuges causantes – STC5486-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la nulidad por indebida notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda – STC2736-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la objeci\u00f3n a los inventarios y aval\u00faos – STC972-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la objeci\u00f3n al trabajo de partici\u00f3n para que se cambiara la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la partida primera – STC2327-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la objeci\u00f3n presentada al trabajo de partici\u00f3n – STC8234-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la oposici\u00f3n a la diligencia de secuestro, al no encontrar probada la posesi\u00f3n material del bien por parte de la opositora – STC1016-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de aclaraci\u00f3n, correcci\u00f3n y adici\u00f3n de la providencia que aprueba el trabajo de partici\u00f3n, toda vez que se acredit\u00f3 la presentaci\u00f3n extempor\u00e1nea de la solicitud – STC2864-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de apertura del proceso, por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa – STC1257-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de declaratoria de ilegalidad de la decisi\u00f3n que aprueba los inventarios y aval\u00faos, toda vez que se acredit\u00f3 que el accionante conoc\u00eda del tr\u00e1mite procesal, raz\u00f3n por la que no es procedente la manifestaci\u00f3n de ausencia de representaci\u00f3n judicial en la diligencia de inventarios y aval\u00faos – STC2349-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad propuesta, toda vez que no se acredit\u00f3 la configuraci\u00f3n de la causal prevista en el numeral 2. \u00b0 del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso – STC2280-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad, toda vez que no se acredit\u00f3 la pretermisi\u00f3n en las actuaciones adelantadas por el juez de instancia – STC474-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la suspensi\u00f3n del proceso por prejudicialidad – STC10983-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la suspensi\u00f3n del trabajo de partici\u00f3n, al no configurarse los presupuestos normativos exigidos, esto es, ser asignataria y tener derecho a m\u00e1s de la mitad del acervo sucesoral – STC10307-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega librar mandamiento de pago por falta de requisitos formales del t\u00edtulo base de ejecuci\u00f3n – STC9240-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega rehacer el trabajo de partici\u00f3n al haberse proferido la sentencia aprobatoria de la partici\u00f3n – STC2916-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no accede a reconocer a los accionanteso administradores la herencia – STC4365-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la nulidad de la diligencia de inventarios y aval\u00faos – STC16212-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena rehacer el trabajo de partici\u00f3n – STC876-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena rehacer el trabajo de partici\u00f3n por errores en la adjudicaci\u00f3n – STC251-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordeno rehacer el trabajo de partici\u00f3n, para que se ajusten los derechos de cada c\u00f3nyuge en la liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal – STC13297-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que prorroga el t\u00e9rmino para la presentaci\u00f3n del dictamen pericial por las partes, dado que su incorporaci\u00f3n al expediente obedeci\u00f3 a la autorizaci\u00f3n judicial concedida por el funcionario,o t\u00e9rmino adicional pedido, raz\u00f3n por la que su incorporaci\u00f3n no fue extempor\u00e1nea – STC10297-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ratifica la orden de rehacer el trabajo de partici\u00f3n excluyendo del activo de la sociedad conyugal el \u00fanico bien inmueble que lo integra, para adjudic\u00e1rselo a los herederos – STC9114-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la solicitud de nulidad – STC4435-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la solicitud de nulidad, toda vez que no se acredit\u00f3 la configuraci\u00f3n de alguna de las causales taxativas – STC12887-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la solicitud de nulidad de lo actuado – STC13998-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que reconoce a los sobrinos de la causanteo herederos directos y da tr\u00e1mite a la sucesi\u00f3n en el cuarto orden hereditario, ante la falta de acreditaci\u00f3n del v\u00ednculo de la presunta hermana adoptiva – STC12885-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que reconoce a los sobrinos-hijoso herederos por representaci\u00f3n del causante – STC3681-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que reconoce la calidad de heredera a la hermana de la accionante, al encontrar acreditada la condici\u00f3n de hija del causante y la aceptaci\u00f3n t\u00e1cita que efectu\u00f3 de la herencia – STC165-2025<\/a> – STC164-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que reconoce la calidad de heredera de la hija del causante toda vez que los datos contenidos en el registro civil son de recibo en el tr\u00e1mite liquidatorio, al tratarse de un documento p\u00fablico que goza de plena validez – STC6142-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que resuelve el conflicto negativo depetencia ordenando el conocimiento del asunto al Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Plato – STC10548-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que resuelve la objeci\u00f3n a la diligencia de inventarios y aval\u00faos, y aceptao pasivo a cargo de la herencia y en favor del padre de la difunta, dos letras de cambio que este hab\u00eda pagado por obligaciones adquiridas por la causante – STC8460-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que resuelve las objeciones formuladas a los inventarios y aval\u00faos – STC14373-2024<\/a> – STC2777-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca el auto que niega la medida cautelar solicitada por los herederos y, en su lugar, la decreta, toda vez que los c\u00e1nones cautelados son producto de un contrato de arrendamiento de un bien que hace parte de la masa herencial pero que tieneo beneficiaria a una persona no reconocidao interesada en el proceso sucesorio – STC6728-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que declara fundada la objeci\u00f3n al trabajo de partici\u00f3n formulada por el demandado – STC6329-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que declara prospera la oposici\u00f3n a la diligencia de secuestro – STC5668-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, ordena rehacer el trabajo de partici\u00f3n respecto a dejar sin efectos la renuncia a gananciales realizada – STC16055-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca parcialmente la providencia que reconoce a la accionanteo heredera, y en su lugar accede a las objeciones al aval\u00fao de las partidas primera, cuarta a octava, en la diligencia de inventarios y aval\u00faos – STC4315-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, ante la falta de acreditaci\u00f3n de la legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva – STC4975-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de resolver el recurso de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n interpuesto, ante la falta de inter\u00e9s jur\u00eddico para recurrir del accionante – STC2169-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que tiene a la abuela del causanteo su heredera en el segundo orden sucesoral – STC1222-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que tiene por notificados por conducta concluyente a los herederos, en calidad de hijos de los causantes – STC2034-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de las decisiones que niega el recurso de reposici\u00f3n y declara improcedente el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que de oficio decreta la nulidad de la diligencia de secuestro – STC15324-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: Solicitud al Juzgado Diecis\u00e9is de Familia de Oralidad de Medell\u00edn para evaluar la pertinencia de la suspensi\u00f3n del juicio liquidatorio, as\u00edo el decreto y pr\u00e1ctica de medidas cautelares: no se demuestra la presentaci\u00f3n de la solicitud – STC4026-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: vulneraci\u00f3n del derecho al declarar parcialmente probadas las objeciones formuladas por la c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite a los inventarios y aval\u00faos presentados por los hijos del causante, e incluir dos inmuebles reconoci\u00e9ndole rpensas por haberlos aportado a la sociedad conyugal – STC419-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n de la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, que revoc\u00f3 el auto proferido por el Juzgado 14 de Familia de Bogot\u00e1, que decret\u00f3 la nulidad del proceso, por considerar que no ten\u00eda competencia para resolver la colisi\u00f3n frente a su hom\u00f3loga 24 – STC1260-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n del Juzgado Segundo de Familia de Yopal de no dar tr\u00e1mite a la solicitud de levantamiento de medidas cautelares, bajo el argumento que lo presentado era un recurso extempor\u00e1neo, sin tener en cuenta que la petici\u00f3n no la estaba haciendo un heredero reconocido, sino terceros con la condici\u00f3n de personas jur\u00eddicas, donde causantes y algunos herederos tienen participaci\u00f3n accionaria – STC10499-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Promiscuo de Familia de Riosucio, mediante la cual dej\u00f3 sin efecto la venta de derechos herenciales celebrada entre algunas de las herederas reconocidas en el proceso, pronunci\u00e1ndose sobre la validez y eficacia del mencionado acto jur\u00eddico, sin haber agotado las v\u00edas contempladas por el legislador para esos efectos – STC2358-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n proferida por la Sala Civil, Familia, Laboral del Tribunal Superior de Monter\u00eda, mediante la cual se confirm\u00f3 la providencia que neg\u00f3 las objeciones a los inventarios y aval\u00faos y resolvi\u00f3 liquidar en cero la sociedad conyugal, fundamentando su postura en la sentencia CSJ SC4027 de 2021, sin que esta constituyera doctrina probable – STC5401-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: vulneraci\u00f3n del derecho en la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado 2.\u00b0 Promiscuo de Familia de Cartago, que neg\u00f3 la sustituci\u00f3n del mandato, desconociendo que, a pesar del error advertido en el cual se consign\u00f3 a la apoderada en calidad de demandante, de la lectura integral del memorial de sustituci\u00f3n, se pod\u00eda entender de forma precisa, clara y contundente la verdadera intenci\u00f3n de la memorialista – STC13182-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial, al no reponer la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n, sustentado anticipadamente, ante el juez de primera instancia – STC1350-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la providencia que niega al accionante la entrega de la cuota parte del predio que adquiri\u00f3 porpraventa a los adjudicatarios, debido a su falta de legitimaci\u00f3n, desconociendo lo previsto en el inciso 3 del art\u00edculo 68 del CGP – STC5443-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Barranquilla al reconocer el derecho a la porci\u00f3n conyugal, al dejar de analizar que desde elienzo se solicit\u00f3 porci\u00f3nplementaria dispuesta en el art\u00edculo 1234 del CC – STC2334-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado 16 de Familia de Bogot\u00e1 para resolver la solicitud de adici\u00f3n relacionada con el auto que neg\u00f3 el recurso de reposici\u00f3n – STC5669-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Diecinueve de Familia de Bogot\u00e1, en resolver la solicitud elevada por el accionante de designar un auxiliar de justiciao albacea – STC6016-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Tercero de Familia de Barranquilla, al no suministrarle respuesta a la accionante sobre sus solicitudes de exclusi\u00f3n de los apartamentos inventariados en el litigio y la de nulidad formulada frente a la audiencia de inventarios y aval\u00faos – STC3908-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada por parte del Juzgado Quinto de Familia de Bogot\u00e1 para realizar la diligencia de entrega del bien inmueble que le fue adjudicado en el proceso – STC602-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del juez al dejar de verificar si la c\u00f3nyuge antes o durante la vigencia del matrimonio expres\u00f3 o no de forma libre y por medio de capitulaciones o escritura p\u00fablica su voluntad de aportar a la sociedad conyugal un inmueble, a efectos de establecer, si se exclu\u00eda o no de los inventarios y aval\u00faos – STC419-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado 4 de Familia de Cartagena al omitir dar respuesta a la solicitud de reversi\u00f3n de la prescripci\u00f3n del t\u00edtulo de dep\u00f3sito judicial, constituidoo consecuencia del embargo de los dineros que el causante ten\u00eda en su cuenta de ahorros – STC11604-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Diecisiete de Familia de Bogot\u00e1, al abstenerse de determinar si era viable o no acceder a la solicitud de adici\u00f3n elevada por el accionante – STC5714-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Diecisiete de Familia de Bogot\u00e1, al abstenerse de resolver los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n interpuestos contra la providencia que neg\u00f3 el recurso de reposici\u00f3n formulado contra el auto que declar\u00f3 abierta y radicada la sucesi\u00f3n – STC5714-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Sexto de Familia de Medell\u00edn al desconocer el precedente jurisprudencial sobre la inaplicabilidad del desistimiento t\u00e1cito en los juicios de sucesi\u00f3n, sin cumplir la carga argumentativa necesaria para hacerlo – STC13434-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de sucesi\u00f3n: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Veintiuno de Familia de Bogot\u00e1 al desconocer el precedente jurisprudencial sobre la inaplicabilidad del desistimiento t\u00e1cito en los juicios de sucesi\u00f3n, sin cumplir la carga argumentativa necesaria para hacerlo – STC2176-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de uni\u00f3n marital de hecho y existencia de sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n por falta de sustentaci\u00f3n – STC7841-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC10680-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia de primera instancia que declara la existencia de la uni\u00f3n marital de hecho y niega el reconocimiento de la sociedad patrimonial – STC10680-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de uni\u00f3n marital de hecho: carga procesal de las partes de vigilar el proceso – STC13759-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de uni\u00f3n marital de hecho: inexistencia de irregularidad en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala \u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Quibd\u00f3 – Choc\u00f3 – STC13759-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de uni\u00f3n marital de hecho: no prospera el amparo – STC13886-2024<\/a> – STC13954-2024<\/a> – STC186-2025<\/a> – STC2108-2024<\/a> – STC2214-2025<\/a> – STC4070-2024<\/a> – STC5348-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de uni\u00f3n marital de hecho: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, para resolver el recurso de apelaci\u00f3n que present\u00f3 la accionante contra la sentencia de primera instancia – STC7425-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de variaci\u00f3n de servidumbre: no prospera el amparo – STC9523-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de violencia intrafamiliar: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al declarar la nulidad de la actuaci\u00f3n y ordenar alisario de Amalfi a reanudarla – STC6086-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de violencia intrafamiliar: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC6086-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la nulidad de la resoluci\u00f3n 2024-04-24-01 por medio de la cual se admite la solicitud de medida de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar y se decretan medidas de protecci\u00f3n provisionales en favor de la accionante y de la menor hija del demandado – STC6086-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho: no prospera el amparo – STC6614-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo de aparcer\u00eda: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC16280-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo de aparcer\u00eda: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la existencia del contrato y niega el pago de las reclamaciones patrimoniales al acreditarse que, la ruptura contractual acaeci\u00f3 por fenecimiento del t\u00e9rmino acordado entre las partes – STC16280-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo de divisi\u00f3n y venta en p\u00fablica subasta de un bien: no prospera el amparo – STC5551-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo de existencia de contrato: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto en la decisi\u00f3n de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Villavicencio, al declarar desierto el recurso de apelaci\u00f3n, bajo el argumento de que este no se sustent\u00f3 ante la autoridad de segunda instancia, desatendiendo lo dispuesto en numeral 3 del art\u00edculo 322 del CGP – STC4519-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo de ocultamiento de bienes: no prospera el amparo – STC12870-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo de reparaci\u00f3n de da\u00f1os: no prospera el amparo – STC2206-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo de responsabilidad subsidiaria de sociedad: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC9108-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo de responsabilidad subsidiaria de sociedad: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de medidas cautelares en relaci\u00f3n con los bienes de los demandados – STC9108-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo de simulaci\u00f3n de contrato depraventa de derechos y acciones sucesorales: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la sentencia de primera instancia, en el sentido de declarar probada la excepci\u00f3n de falta de requisitos para la constituci\u00f3n de sociedadercial de hecho y niega las pretensiones de la demanda, dado que no se configuran los presupuestos de la simulaci\u00f3n y se acredit\u00f3 que el animus societatis se consolid\u00f3 por interpuesta persona, raz\u00f3n por la que no puede declararse la existencia de la sociedad de hecho cuando esta ya existeo sociedad legalmente constituida con id\u00e9ntico objeto social – STC10252-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo de simulaci\u00f3n de contrato depraventa: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC4098-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo de simulaci\u00f3n de contrato depraventa: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que niega las pretensiones de la demanda, y en su lugar accede a lo solicitado, por cuanto se configuran todos los requisitos jurisprudenciales de la simulaci\u00f3n, esto es: (i) la divulgaci\u00f3n de un querer aparente, que oculta las reales condiciones del negocio jur\u00eddico o la decisi\u00f3n de no celebrar uno; (ii) un acuerdo entre todos los part\u00edcipes de la operaci\u00f3n para simular; y (iii) la afectaci\u00f3n a los intereses de los intervinientes o de terceros (en el entendido que la simulaci\u00f3n se realiz\u00f3 para obtener de un tercero (el banco, un cr\u00e9dito hipotecario) – STC4098-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo de uni\u00f3n marital de hecho: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al negar la suspensi\u00f3n del proceso y la partici\u00f3n en el liquidatorio – STC615-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo de uni\u00f3n marital de hecho: defecto sustantivo por indebida aplicaci\u00f3n normativa del art. 212 del CGP en la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado de Familia del Circuito de Calarc\u00e1, mediante la cual resolvi\u00f3 el recurso de reposici\u00f3n en contra de la providencia que decret\u00f3 las pruebas testimoniales solicitadas por la parte demandante, sin verificar el cumplimiento de los requisitos establecidos – STC16268-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo de uni\u00f3n marital de hecho: hecho superado al desatar de manera desfavorable el recurso de reposici\u00f3n impetrado contra el auto que declara la nulidad procesal y admitir la reforma de la demanda – STC615-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo de uni\u00f3n marital de hecho: hecho superado al resolver la nulidad presentada y rechazar la contestaci\u00f3n de la demanda, al no haberse subsanado en el t\u00e9rmino otorgado – STC1282-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo de uni\u00f3n marital de hecho: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver la solicitud de adici\u00f3n del auto que fija la audiencia inicial elevada por el accionante, puesto que el juzgado accionado determin\u00f3 que la diligencia deb\u00eda continuar de forma presencial ante la negativa en el reconocimiento de la existencia de la uni\u00f3n marital por la demandada – STC2236-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo de uni\u00f3n marital de hecho: no prospera el amparo – STC13767-2024<\/a> – STC7878-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo de uni\u00f3n marital de hecho: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la sentencia de primera instancia, en el sentido de fijar la cuota alimentaria equivalente al 20% de la asignaci\u00f3n devengada en virtud de la calidad de pensionado de la polic\u00eda nacional, toda vez que en aplicaci\u00f3n del principio de solidaridad familiar y la acreditaci\u00f3n de la capacidad econ\u00f3mica, el accionado es la persona obligada a cubrir los gastos de subsistencia de la menor – STC5393-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo de uni\u00f3n marital de hecho: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de control de legalidad de la providencia que rechaza el recurso de reposici\u00f3n y en subsidio s\u00faplica interpuestos contra el prove\u00eddo que rechaza el recurso extraordinario de revisi\u00f3n, toda vez que no se acredit\u00f3 que la accionante tuviera capacidad ni inter\u00e9s para recurrir, al no haberle causado la decisi\u00f3n impugnada una afectaci\u00f3n material o moral – STC5743-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo por infracci\u00f3n marcaria: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara no probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n, dado que la presentaci\u00f3n de la acci\u00f3n judicial ocurri\u00f3 durante el t\u00e9rmino extendidoo consecuencia de la suspensi\u00f3n de t\u00e9rminos por la emergencia sanitaria causada por el COVID-19 – STC8940-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo verbal: defecto procedimental absoluto con la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Civil del Circuito de El Banco, mediante la cual resolvi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n, confirmando el rechazo de la demanda, sin tener en cuenta que al ser un proceso contencioso de m\u00ednima cuant\u00eda deb\u00eda tramitarse por la v\u00eda de la \u00fanica instancia – STC6397-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo verbal: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n al no pronunciarse respecto de la fuerza mayor o caso fortuito, exigidos en relaci\u00f3n con la admisi\u00f3n de las justificaciones de inasistencia allegadas despu\u00e9s de la audiencia, de conformidad con el inciso 3\u00b0 del numeral 3 del art\u00edculo 372 del CGP – STC4661-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: ausencia de vulneraci\u00f3n al entenderse notificado por conducta concluyente – STC10536-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no ser posible convocar a asamblea extraordinaria de accionistas, al encontrarse pendiente el pronunciamiento judicial sobre la eficacia del proceso de fusi\u00f3n entre las sociedades – STC2866-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en la decisi\u00f3n emitida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta que confirm\u00f3 el rechazo de la demanda por falta de subsanaci\u00f3n y neg\u00f3 su aclaraci\u00f3n y adici\u00f3n – STC1311-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial – STC14933-2024<\/a> – STC17955-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Diecisiete Civil del Circuito de Bogot\u00e1 al no atender el sentido de fallo que inicialmente hab\u00eda anunciado – STC16067-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: defecto procedimental absoluto en la decisi\u00f3n del Juzgado Promiscuo Municipal de Rosas al resolver el recurso de reposici\u00f3n formulado contra el auto que repuso la decisi\u00f3n que tuvo por no contestada la demanda, desconociendo que no se present\u00f3 un nuevo argumento que habilitara el uso del remedio horizontal – STC12142-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC11070-2024<\/a> – STC222-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: hecho superado al proferir fallo de segunda instancia – STC14313-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: hecho superado al realizarse la diligencia de entrega, con la adjudicaci\u00f3n material del inmueble accionante – STC5459-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: hecho superado al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto – STC16659-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: hecho superado al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que niega el decreto de las medidas cautelares – STC5407-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: hecho superado al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que rechaza la demanda – STC1756-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: hecho superado al resolver el recurso de reposici\u00f3n – STC3160-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: hecho superado al resolver el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra que niega la nulidad por p\u00e9rdida de lapetencia – STC4717-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: hecho superado al resolver la solicitud de devoluci\u00f3n del porcentaje de t\u00edtulo minero – STC5630-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: hecho superado por parte del Juzgado Cuarto de Familia de Bogot\u00e1 al impulsar el proceso – STC16011-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del proceso – STC928-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver las excepciones previas propuestas, toda vez que se encuentra pendiente la notificaci\u00f3n total de los demandados – STC5597-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: inexistencia de vulneraci\u00f3n del derecho, toda vez que las decisiones que aparentemente causan detrimento al accionante, no han sido emitidas al interior del proceso criticado – STC12131-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: la variaci\u00f3n entre lo anunciado en audiencia y lo fallado por escrito no supone una vulneraci\u00f3n autom\u00e1tica de derechos que genere la invalidaci\u00f3n de la sentencia – STC16067-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC10248-2024<\/a> – STC1311-2025<\/a> – STC4442-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC7331-2025<\/a> – STC9571-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC10673-2024<\/a> – STC236-2025<\/a> – STC3416-2025<\/a> – STC5361-2025<\/a> – STC848-2024<\/a> – STC9910-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso – STC14848-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: no prospera el amparo – STC013-2025<\/a> – STC036-2025<\/a> – STC060-2025<\/a> – STC104-2025<\/a> – STC11000-2024<\/a> – STC11027-2024<\/a> – STC11660-2024<\/a> – STC12045-2024<\/a> – STC12103-2024<\/a> – STC12446-2024<\/a> – STC12837-2024<\/a> – STC13282-2024<\/a> – STC13298-2024<\/a> – STC13796-2024<\/a> – STC13798-2024<\/a> – STC13920-2024<\/a> – STC14792-2024<\/a> – STC14800-2024<\/a> – STC14857-2024<\/a> – STC14961-2024<\/a> – STC15223-2024<\/a> – STC15257-2024<\/a> – STC15285-2024<\/a> – STC15351-2024<\/a> – STC15491-2024<\/a> – STC15518-2024<\/a> – STC161-2024<\/a> – STC1638-2024<\/a> – STC16687-2024<\/a> – STC16743-2024<\/a> – STC17218-2024<\/a> – STC17221-2024<\/a> – STC17258-2024<\/a> – STC17740-2024<\/a> – STC1798-2024<\/a> – STC2038-2024<\/a> – STC2074-2025<\/a> – STC2084-2024<\/a> – STC2092-2024<\/a> – STC2357-2025<\/a> – STC242-2024<\/a> – STC2556-2025<\/a> – STC2968-2025<\/a> – STC3301-2024<\/a> – STC3332-2025<\/a> – STC339-2024<\/a> – STC3713-2024<\/a> – STC4397-2024<\/a> – STC4727-2025<\/a> – STC508-2025<\/a> – STC511-2025<\/a> – STC5467-2025<\/a> – STC5554-2025<\/a> – STC5668-2025<\/a> – STC5910-2024<\/a> – STC6685-2025<\/a> – STC6754-2025<\/a> – STC6802-2024<\/a> – STC7497-2024<\/a> – STC7543-2024<\/a> – STC7547-2024<\/a> – STC8876-2024<\/a> – STC9187-2024<\/a> – STC928-2024<\/a> – STC931-2025<\/a> – STC9835-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n desestimatoria de las pretensiones tras considerar que, pese a que se prob\u00f3 la cesi\u00f3n de acciones, no fue as\u00ed con el precio de las mismas – STC1252-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n no repone la providencia que libra mandamiento ejecutivo, toda vez que la orden de suscripci\u00f3n de las escrituras p\u00fablicas no implica la entrega de dinero o bienes, por lo que es susceptible de ser ejecutada – STC7331-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n por parte del Juzgado Cincuenta Civil del Circuito de Bogot\u00e1 Adjunto Transitorio, que confirma la providencia que niega las excepciones de m\u00e9rito propuestas – STC12521-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que acoge parcialmente las pretensiones de la demanda de reconvenci\u00f3n, dado que, el contrato de mandatoercial satisfizo los requisitos esenciales y se acredit\u00f3 que el incumplimiento del mismo fue atribuible a las demandantes con posterioridad a la solicitud de licencia de urbanismo, sin la observancia de los requerimientos efectuados hacia ellas – STC8762-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el auto que reconoce personer\u00eda jur\u00eddica y tiene por notificados a los demandados por conducta concluyente del auto admisorio de la demandada – STC222-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara la nulidad absoluta del contrato – STC14848-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara no probadas las excepciones de inepta demanda por falta de los requisitos formales o por indebida acumulaci\u00f3n de pretensiones – STC14245-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara probada las excepciones de nulidad relativa del contrato de seguro por reticencia e inexistencia de la obligaci\u00f3n de inspeccionar el riesgo – STC2868-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que decreta la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito – STC236-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que impone multa a la accionante y su apoderada, y niega el recurso de apelaci\u00f3n por improcedente – STC7048-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el decreto del dictamen pericial, toda vez que la solicitud probatoria no se elev\u00f3 oportunamente – STC2928-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad elevada por el accionante, toda vez que el accionante no cumpli\u00f3 con la carga demostrativa de se\u00f1alar la causal taxativa del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso que alega dentro del tr\u00e1mite procesal – STC15218-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda, toda vez que se encontraba saneada al no haber sido propuesta de forma oportuna por la parte demandada – STC2471-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de rechazo de la contestaci\u00f3n de la demanda por extempor\u00e1nea, por cuanto la misma fue allegada en t\u00e9rmino – STC15264-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda – STC11501-2024<\/a> – STC14933-2024<\/a> – STC17955-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza la demanda por no ser subsanada – STC11453-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que regula los honorarios del abogado – STC1657-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de queja interpuesto contra el auto que declara improcedente el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n que niega la solicitud de perdida depetencia – STC4104-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara extempor\u00e1nea la contestaci\u00f3n de la demanda de reconvenci\u00f3n – STC5495-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la nulidad de lo actuado – STC4442-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara no configurados los presupuestos legales para declarar la prescripci\u00f3n de la obligaci\u00f3n contenida en el pagar\u00e9, toda vez que el t\u00e9rmino prescriptivo no se pod\u00eda contabilizar, dada la falta de reestructuraci\u00f3n del t\u00edtulo ejecutivo – STC2958-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de nulidad del contrato de seguro – STC12115-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declarara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de primera instancia por falta de sustentaci\u00f3n – STC12028-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decretao prueba el informe relativo a los movimientos financieros del accionante toda vez que resultaban conducentes, pertinentes y \u00fatiles para esclarecer la posible existencia y ejecuci\u00f3n del contrato de mutuo materia del litigio – STC4574-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que fija el objeto del litigio, dado que, del escrito de demanda, de la contestaci\u00f3n y lo debatido en la audiencia se acredit\u00f3 que la pretensi\u00f3n principal del accionante radica en determinar la existencia del contrato de mutuo – STC9768-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica el auto que aprueba la liquidaci\u00f3n de costas – STC5361-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la providencia de primera instancia, y en su lugar declara la existencia de responsabilidad de los demandados en un 20% de los perjuicios ocasionados a los demandantes – STC103-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la aceptaci\u00f3n de la cauci\u00f3n presentada por la accionante, para suspender el cumplimiento de la sentencia que recurri\u00f3 en casaci\u00f3n – STC10248-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la declaraci\u00f3n de incumplimiento del contrato de promesa depraventa y ordena la entrega de los inmuebles al demandante – STC10661-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de medidas cautelares al no asegurar la efectividad de la pretensi\u00f3n litigiosa, ni resultar necesaria – STC9401-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad por indebida representaci\u00f3n al no configurarse la causal invocada – STC11070-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de suspensi\u00f3n del proceso por prejudicialidad – STC1004-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la suspensi\u00f3n del proceso por prejudicialidad – STC11070-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la suspensi\u00f3n del proceso por prejudicialidad DERECHO PROCESAL – Interrupci\u00f3n y suspensi\u00f3n del proceso – Suspensi\u00f3n: la prejudicialidad suspende el proceso s\u00f3lo cuando se encuentra en estado de dictar sentencia de segunda o de \u00fanica instancia – STC848-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda al no encontrar acreditados los requisitos necesarios para declarar la existencia de una actuaci\u00f3n desleal,o tampoco la p\u00e9rdida econ\u00f3mica producto de un actuar irregular de las demandadas – STC10673-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la vinculaci\u00f3n de la accionanteo litisconsorte dentro del tr\u00e1mite declarativo – STC077-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la solicitud de nulidad al no encontrar configurada la causal invocada – STC9271-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la demanda, por considerar que el asunto era propio de discutirse ante los Juzgados de Familia al interior del proceso liquidatorio – STC2840-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia anticipada que decreta la carencia de legitimaci\u00f3n en la causa por activa, al inferir del escrito introductorio la invocaci\u00f3n del derecho hereditario – STC3416-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar niega las pretensiones de la demanda – STC13790-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y en su lugar niega requerir al IGAC para que aporte copia de m\u00faltiples documentos para el tr\u00e1mite de la objeci\u00f3n por error grave – STC12943-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y niega la excepci\u00f3n de inexistencia del contrato de promesa depraventa o presunta permuta, formulada por la demandada, en atenci\u00f3n a que el juez de segunda instancia interpret\u00f3 la demanda conforme a los hechos planteados, sin estar atado a la denominaci\u00f3n jur\u00eddica dada por la parte interesada, garantizando as\u00ed la congruencia del fallo – STC14180-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y, en su lugar, regula el canon de arrendamiento y el incremento anual del bien objeto de la litis, al reunirse los requisitos para su fijaci\u00f3n, y desestima las pretensiones de la demanda en reconvenci\u00f3n al no acreditarse el desequilibrio econ\u00f3mico parcializado – STC15328-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que tiene por no contestada la demanda por extempor\u00e1nea – STC10536-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: vulneraci\u00f3n del derecho al confirmar el auto que rechaza la demanda presentada por la accionante, desconociendo que el escrito de subsanaci\u00f3n fue presentado dentro del t\u00e9rmino legal, aunque a una direcci\u00f3n de correo distinta a la del juzgado cognoscente – STC16669-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Civil del Circuito de Moniquir\u00e1, mediante la cual devolvi\u00f3 la demanda al interesado, con fundamento en el inciso 3.\u00ba del art. 89 del CGP por inconsistencias en los anexos sin especificar cu\u00e1les de los anexos estaban realmente ipletos o incorrectos – STC13343-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Civil del Circuito de Moniquir\u00e1, mediante la cual se abstuvo de tramitar la demanda radicada por el accionante, sin impartir el tr\u00e1mite correspondiente – STC13343-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: vulneraci\u00f3n del derecho por falta depetencia funcional del Juzgado Sexto Civil del Circuito de Popay\u00e1n para conocer la apelaci\u00f3n contra la providencia que tuvo por no contestada la demanda – STC12142-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de falta de jurisdicci\u00f3n ypetencia y determina que el conocimiento del proceso le corresponde a la Super intendencia de Puertos y Transporte – STC940-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: vulneraci\u00f3n del derecho por indebida con la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Civil del Circuito de Moniquir\u00e1, mediante la cual devolvi\u00f3 la demanda al interesado con base en que \u00ablos documentos no estaban en perfecto orden ni en formato pdf\u00bb, exigencias que carecen de sustento jur\u00eddico, porque no son indispensables para tramitar la demanda – STC13343-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado 6.\u00b0 Civil del Circuito de Bogot\u00e1, en la elaboraci\u00f3n y tramitaci\u00f3n de los respectivos oficios para la materializaci\u00f3n de las medidas cautelares decretadas – STC15282-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso declarativo: vulneraci\u00f3n del derecho por motivaci\u00f3n insuficiente en la providencia emitida por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Tunja, mediante la cual se resolvi\u00f3 el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n que neg\u00f3 el tr\u00e1mite de la solicitud de nulidad debido a que la peticionaria era servidora p\u00fablica y orden\u00f3 remitir copias a las entidadespetentes para que investigaran su conducta, sin pronunciarse sobre el concepto del Departamento Administrativo de la Funci\u00f3n P\u00fablica y su incidencia en la actuaci\u00f3n – STC9453-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario – Mora judicial: posibilidad de solicitar la priorizaci\u00f3n del estudio del caso – STC2257-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: ausencia de vulneraci\u00f3n al imponer sanci\u00f3n e inhabilidad al accionante – STC11556-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al dar respuesta a la solicitud del accionante relacionado con la expedici\u00f3n de copia de lo actuado en el proceso – STC997-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al dar respuesta a la solicitud elevada por el accionante sobre informaci\u00f3n del tr\u00e1mite al recurso de apelaci\u00f3n formulado contra la decisi\u00f3n que ordena la terminaci\u00f3n del proceso – STC15492-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al darle tr\u00e1mite a la queja formulada por el accionante y ordenar la apertura de la indagaci\u00f3n previa – STC3738-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al negar el acceso al proceso, al estar restringido en algunas de sus etapas, y en la no inclusi\u00f3n del accionante en el sistema de consulta TYBA, al no ser un sujeto procesal – STC13382-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al negar la solicitud de la accionante de reconocimiento en calidad de victima al no encontrase regulada esa figura jur\u00eddica en este tipo de procesos – STC13900-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no dar tr\u00e1mite al recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en contra del auto que rechaz\u00f3 la solicitud de aclaraci\u00f3n de la sentencia, toda vez que \u00e9sta ya hab\u00eda cobrado ejecutoria – STC8086-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no practicar una prueba que no se aleg\u00f3 oportunamente, por cuanto no se evidencia un desconocimiento jurisprudencial pues, se tuvo en cuenta el \u00faltimo acto con el que se estructur\u00f3 la falta disciplinaria, sin que el t\u00e9rmino extintivo haya culminado. De ah\u00ed que, no era necesario valorar la naturaleza de la falta -instant\u00e1nea o continua – STC4164-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al resolver la solicitud del accionante relacionada con la copia del video de la audiencia de juzgamiento – STC1589-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho con la actuaci\u00f3n del juzgado accionado de ordenar la salida de la accionante de la sala de audiencias, al no poseer la condici\u00f3n de sujeto procesal – STC899-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que termina el proceso por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n, toda vez que desde la diligencia de desalojo hasta la presentaci\u00f3n de la querella policiva se extingui\u00f3 la acci\u00f3n disciplinaria de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 24 de la Ley 1123 de 2007 – STC13843-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que declara extempor\u00e1neo el recurso de apelaci\u00f3n, interpuesto contra la decisi\u00f3n que termina anticipadamente la queja disciplinaria – STC5512-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que ratifica la sanci\u00f3n impuesta contra la abogada, toda vez que se acredit\u00f3 en la categor\u00eda de culpa la falta de diligencia y rigurosidad en la labor enconmendada – STC1453-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que rechaza el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia sancionatoria de primera instancia, toda vez que no fue sustentado en la oportunidad correspondiente – STC1589-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite de la notificaci\u00f3n de la sentencia de primera instancia, toda vez que se acredit\u00f3 el env\u00edo de la copia de la providencia la direcci\u00f3n electr\u00f3nica suministrada – STC6530-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora en el tr\u00e1mite del proceso al proferir la sentencia de segunda instancia, por cuanto la sanci\u00f3n impuesta en el proceso disciplinarioienza a regir a partir de la fecha en la que se lleva a cabo el registro de la misma y, no desde que se profiera la providencia que as\u00ed lo ordena,o lo ha entendido la accionante y, lo que puede evidenciarse, contrario a lo afirmado, es que, pudo ejercer la profesi\u00f3n desde que se profiri\u00f3 la decisi\u00f3n de primer grado – STC3927-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de laisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial al estar firmada la sentencia por todos los magistrados que la integran y participaron en la discusi\u00f3n y, aprobaci\u00f3n de la providencia – STC14753-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de laisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial debido a que en la lectura del fallo de segunda instancia se evidencia que all\u00ed se indica que laisi\u00f3n valor\u00f3 y corri\u00f3 traslado a los intervinientes, pues en audiencia de pruebas y calificaci\u00f3n provisional celebrada el 2 de septiembre de 2021, el accionante solicit\u00f3 se tuvierao prueba el incidente de levantamiento de medida cautelar adelantado en el proceso ejecutivo No. 2018-00578 y, el despacho le inform\u00f3 que la misma ya estaba incorporada a la actuaci\u00f3n – STC2282-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de laisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial de Bogot\u00e1 al responder de manera negativa a la solicitud de aclaraci\u00f3n del auto mediante el cual se inhibi\u00f3 de continuar con la actuaci\u00f3n por cuanto la misma es improcedente – STC3952-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho respecto de la negativa a tener a los accionanteso parte en el disciplinario – STC1453-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: carencia actual de objeto por hecho superado, toda vez que, en el tr\u00e1mite de la presente acci\u00f3n de tutela, laisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial resolvi\u00f3 la solicitud del accionante relacionada con el ejercicio de poder preferente, neg\u00e1ndolo – STC15541-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: defecto f\u00e1ctico en el fallo disciplinario proferido por laisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial de Bogot\u00e1, al dejar de valorar los dict\u00e1menes periciales grafol\u00f3gico y documentol\u00f3gico aportados por la quejosa (argumentos del Tribunal Superior de Bogot\u00e1) – STC8563-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: defecto procedimental por desconocimiento del principio de investigaci\u00f3n integral por parte de laisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial, al confirmar la sanci\u00f3n de suspensi\u00f3n por cinco meses impuesta al accionante, sin que se hubiese cumplido con el deber de investigar rigurosamente los hechos y circunstancias que demostraran su responsabilidad o lo eximieran de ella, buscando la verdad material y ejerciendo la facultad oficiosa para decretar pruebas – STC18032-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: defecto procedimental por desconocimiento del principio de investigaci\u00f3n integral por parte de laisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial, al confirmar la sanci\u00f3n de suspensi\u00f3n por cinco meses impuesta al accionante, desconociendo el art. 85 de la Ley 1123 de 2007 en concordancia con el art. 13 de la Ley 1952 de 2019 – STC18032-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC046-2024<\/a> – STC6801-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: el uso de tecnolog\u00edas y la virtualidad en los procesos judiciales, no puede serviro excusa para ignorar el procedimiento establecido para cada asunto, ni para que los operadores judiciales evadan sus funciones – STC1240-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: hecho superado al corregir el error en el certificado de sanciones vigentes para abogados – STC11064-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: hecho superado al dar respuesta a la solicitud del accionante relacionado con la remisi\u00f3n del enlace para asistir virtualmente a una audiencia – STC265-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: hecho superado al dar respuesta a la solicitud del estado del proceso – STC5132-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: hecho superado al haberse tramitado la queja – STC3735-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: hecho superado al remitir al accionante el enlace de acceso al expediente digital – STC11563-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: hecho superado al resolver la solicitud de adici\u00f3n, aclaraci\u00f3n y nulidad de sentencia – STC12053-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: hecho superado al resolver la solicitud del accionante relacionada con la actualizaci\u00f3n del certificado de vigencia de la tarjeta procesional en el Registro Nacional de Abogados y la habilitaci\u00f3n para el ejercicio profesional, dado el cumplimiento de la sanci\u00f3n impuesta – STC8944-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: hecho superado al suministrar respuesta a la solicitud del accionante relacionada con la correcci\u00f3n en la identificaci\u00f3n del disciplinado en la inscripci\u00f3n de la sanci\u00f3n impuesta – STC13402-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: hecho superado por parte de laisi\u00f3n de Disciplina Judicial del Cauca al resolver la solicitud del accionante e informar del estado de la actuaci\u00f3n disciplinaria – STC8248-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: hecho superado por parte de laisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial de Bogot\u00e1, al imprimir tr\u00e1mite a la queja formulada por el accionante – STC2460-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: hecho superado por parte por laisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial al emitir interlocutorio mediante el cual corrige la sanci\u00f3n impuesta – STC2175-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: inexistencia de mora judicial injustificada por parte de laisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial de Cundinamarca para fijar fecha y hora para la celebraci\u00f3n de la audiencia de juzgamiento – STC2257-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: inexistencia de mora judicial por parte del Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo, al pronunciarse frente a las circunstancias en que ocurrieron los comportamientos denunciados – STC4725-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: inexistencia de v\u00eda de hecho al declarar la terminaci\u00f3n del proceso y ordenar su archivo – STC2087-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: la decisi\u00f3n de laisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial de Bogot\u00e1, mediante la cual rechaz\u00f3 de plano los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n interpuestos por la Sociedad accionante, contra el fallo que absolvi\u00f3 al disciplinado por falta de legitimaci\u00f3n para actuar, pues carec\u00eda de la calidad de sujeto procesal, no vulnera su derecho al debido proceso – STC8563-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC10310-2024<\/a> – STC9268-2024<\/a> – STC9525-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituye v\u00eda de hecho – STC3695-2024<\/a> – STC4027-2024<\/a> – STC5368-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC1052-2025<\/a> – STC2147-2024<\/a> – STC5701-2025<\/a> – STC7486-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC4164-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC1204-2024<\/a> – STC12983-2024<\/a> – STC1347-2025<\/a> – STC1650-2024<\/a> – STC2875-2025<\/a> – STC3940-2024<\/a> – STC4360-2024<\/a> – STC4379-2024<\/a> – STC5130-2024<\/a> – STC5665-2025<\/a> – STC8086-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso – STC16733-2024<\/a> – STC7407-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: no proceso el amparo – STC531-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: no prospera el amparo – STC11535-2024<\/a> – STC11630-2024<\/a> – STC14439-2024<\/a> – STC15541-2024<\/a> – STC16141-2024<\/a> – STC1688-2024<\/a> – STC1744-2024<\/a> – STC17948-2024<\/a> – STC2024-2024<\/a> – STC2127-2025<\/a> – STC2219-2025<\/a> – STC2282-2025<\/a> – STC2770-2025<\/a> – STC3408-2025<\/a> – STC3951-2024<\/a> – STC4984-2024<\/a> – STC5395-2024<\/a> – STC5412-2025<\/a> – STC5490-2024<\/a> – STC561-2024<\/a> – STC6136-2024<\/a> – STC6175-2025<\/a> – STC7037-2024<\/a> – STC7096-2024<\/a> – STC7445-2024<\/a> – STC7538-2024<\/a> – STC849-2024<\/a> – STC8527-2024<\/a> – STC8865-2024<\/a> – STC9743-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la de decisi\u00f3n que confirma la providencia que impone sanci\u00f3n de suspensi\u00f3n en el ejercicio de la profesi\u00f3n por el t\u00e9rmino de 4 meses, al encontrar tipificada la falta a la honradez del abogado contemplada en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 35 de la Ley 1123 de 2007, en desconocimiento del deber consagrado en el numeral 8\u00ba del art\u00edculo 28 ibidem – STC12983-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n inhibitoria de dar inicio a la actuaci\u00f3n – STC6801-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n mediante la cual laisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial de Bol\u00edvar se inhibie de iniciar actuaci\u00f3n disciplinaria contra el Juez Promiscuo Municipal de San Mart\u00edn de Loba – STC11568-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n proferida por laisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial de Santander, mediante la cual rechaz\u00f3 la solicitud de aclaraci\u00f3n del fallo condenatorio con fundamento en el art\u00edculo 140 del C\u00f3digo General Disciplinario – STC8086-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara disciplinariamente responsable a la accionante y la sanciona con cinco meses de suspensi\u00f3n en el ejercicio de la profesi\u00f3n, dado que se acredit\u00f3 la omisi\u00f3n de la profesional en el tr\u00e1mite de sustentaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n – STC13327-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara disciplinariamente responsable a la accionante, de la falta consagrada en el numeral 9\u00b0 del art\u00edculo 33 de la 1123 de 2007, imponiendo sanci\u00f3n con 3 meses de suspensi\u00f3n en el ejercicio de la profesi\u00f3n y con multa de 2 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, por cuanto no se configura la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de los 5 a\u00f1os que dispone la norma, y por cuanto el desempe\u00f1o profesional impone el cumplimiento de los deberes previstos en la Ley 1123 de 2007 que trasgrede la abogada al ocultar la realidad procesal que ten\u00eda la obligaci\u00f3n de poner en conocimiento del juez – STC4164-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara disciplinariamente responsable al accionante a t\u00edtulo de dolo, e impone sanci\u00f3n de exclusi\u00f3n en el ejercicio de la profesi\u00f3n y multa de 50 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes – STC9827-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara disciplinariamente responsable al accionante e impone sanci\u00f3n – STC8419-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara disciplinariamente responsable al accionante e impone sanci\u00f3n de suspensi\u00f3n en el ejercicio de la profesi\u00f3n – STC12899-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara disciplinariamente responsable al accionante e impone sanci\u00f3n de suspensi\u00f3n en el ejercicio de la profesi\u00f3n y muta – STC9268-2024<\/a> – STC9525-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara disciplinariamente responsable al accionante y lo sanciona con 24 meses de suspensi\u00f3n en el ejercicio de la profesi\u00f3n y multa de 5 SMLMV, toda vez que se acredit\u00f3 que el abogado disciplinable incurri\u00f3 en la falta contemplada en el numeral 4.\u00b0 del art\u00edculo 35 de la Ley 1123 de 2007 – STC3926-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara disciplinariamente responsable al accionante y lo sanciona con 6 meses de suspensi\u00f3n en el ejercicio de la profesi\u00f3n, toda vez que se acredit\u00f3 que el profesional incurri\u00f3 en la falta establecida en el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 30 de la Ley 1123 de 2007 – STC6070-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara disciplinariamente responsable al accionante y lo sanciona con 8 meses de suspensi\u00f3n en el ejercicio de la profesi\u00f3n y multa de 5 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes – STC8758-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara disciplinariamente responsable al accionante y lo sanciona con cuatro meses de suspensi\u00f3n en el ejercicio de la profesi\u00f3n, toda vez que se acredit\u00f3 la falta de inter\u00e9s del abogado en el tr\u00e1mite administrativo adelantado ante la aseguradora – STC934-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara disciplinariamente responsable al accionante y lo sanciona con la suspensi\u00f3n en el ejercicio de la profesi\u00f3n – STC13490-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara disciplinariamente responsable al accionante y lo sanciona con la suspensi\u00f3n en el ejercicio de la profesi\u00f3n y multa – STC14234-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara la responsabilidad de la accionante por incurrir en la falta del numeral 4\u00ba del art\u00edculo 35 de la Ley 1123 de 207, por cuanto se pudo evidenciar el actuar doloso frente al manejo y pago de unos dineros – STC5665-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara responsable disciplinariamente a la accionante en la modalidad dolosa de faltas contra la recta y leal realizaci\u00f3n de la justicia y los fines del Estado, e impone sanci\u00f3n de suspensi\u00f3n en el ejercicio de la profesi\u00f3n por el t\u00e9rmino de 12 meses y multa de 10 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes – STC14753-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que impone sanci\u00f3n al accionante con suspensi\u00f3n de seis meses en el ejercicio de la profesi\u00f3n de abogado, niega la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n y la invalidez de la actuaci\u00f3n – STC4042-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que impone sanci\u00f3n de 4 meses de suspensi\u00f3n en el ejercicio de la profesi\u00f3n de abogado y multa de 4 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes – STC7407-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la nulidad por falta depetencia – STC7407-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que ordena el archivo de las diligencias, toda vez que de la noticia disciplinaria no se dedujo posibilidad que evidenciara de forma clara las omisiones en las que incurri\u00f3 la funcionaria judicial investigada dentro del proceso de resoluci\u00f3n de contrato de franquicia – STC11035-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que ordena la terminaci\u00f3n del proceso al encontrar probado que las conductas denunciadas no existen – STC7058-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que ordena la terminaci\u00f3n del proceso anticipadamente – STC16203-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sanci\u00f3n disciplinaria impuesta, toda vez que se acredit\u00f3 el actuar fraudulento del abogado al radicar una denuncia con la r\u00fabrica del poderdante – STC5491-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sanci\u00f3n disciplinaria impuesta, toda vez que se acredit\u00f3 la responsabilidad de los representantes legales en la formulaci\u00f3n de las quejas temerarias en nombre de la sociedad – STC13455-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sanci\u00f3n impuesta al accionante, al configurarse la falta contra la debida diligencia profesional – STC3378-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sanci\u00f3n impuesta al accionante, toda vez que se configur\u00f3 la falta contra la debida diligencia profesional al asumir el conocimiento de un asunto para el cual carec\u00eda depetencia y, en consecuencia, ordena la remoci\u00f3n del cargoo Juez de Paz – STC6639-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que declara disciplinariamente responsable al accionante y lo sanciona con 18 meses de suspensi\u00f3n en el ejercicio de la profesi\u00f3n, dado que con el rechazo de plano del recurso de apelaci\u00f3n por extempor\u00e1neo interpuesto contra la decisi\u00f3n sancionatoria, el sancionado no cumple con los requisitos establecidos en el par\u00e1grafo del art\u00edculo 112 la Ley 270 de 1996 y el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 59 de la Ley 1123 de 2007 para acudir al grado jurisdiccional de consulta – STC2817-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que declara disciplinariamente responsable al accionante y lo sanciona con 2 meses de suspensi\u00f3n en el ejercicio de la profesi\u00f3n – STC9438-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que declara la responsabilidad del abogado, reduce la sanci\u00f3n de suspensi\u00f3n en el ejercicio de la profesi\u00f3n y mantiene la multa impuesta por el ejercicio ilegal de la profesi\u00f3n, al encontrarse suspendidoo consecuencia de una sanci\u00f3n impuesta en otro proceso disciplinario – STC3298-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que reduce la suspensi\u00f3n en el ejercicio profesional, respeto de algunas de las acciones imputadas al accionante en calidad de abogado – STC9881-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que sanciona al accionante con suspensi\u00f3n en el ejercicio de la profesi\u00f3n por incumplir con los deberes contemplados en los numerales 1\u00b0, 6\u00b0, 14 y 16 del art\u00edculo 28 de la ley 1123 de 2007 y la incursi\u00f3n en las faltas descritas en el numeral 9\u00b0 del art\u00edculo 33 y el art\u00edculo 39 de la misma ley – STC1650-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma parcialmente la sentencia y dispone dispuso la terminaci\u00f3n del proceso por la falta definida en el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 30 de la Ley 1123 de 2007 y ajust\u00f3 la sanci\u00f3n a 18 meses de suspensi\u00f3n y multa de 5 S.M.L.M.V. por incurrir en faltas contra la recta y leal realizaci\u00f3n de la justicia y los fines del Estado – STC16733-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desistida la solicitud de conciliaci\u00f3n extrajudicial, toda vez que el disciplinable omiti\u00f3 subsanar los errores enrostrados dentro del t\u00e9rmino judicial correspondiente – STC14264-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara disciplinariamente responsable al accionante y lo sanciona con 6 meses de suspensi\u00f3n en el ejercicio de la profesi\u00f3n, toda vez que durante el tr\u00e1mite procesal se evidenci\u00f3 que la incapacidad m\u00e9dica fue tenida en cuenta por el juez de instancia para el aplazamiento de la diligencia, sin embargo, ante la reincidencia en la ausencia del investigado y dada la necesidad de la justicia el proceso continu\u00f3 en procura de los t\u00e9rminos de fija la ley y garantizando el debido proceso del accionante – STC1350-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara disciplinariamente responsable al accionante y lo sanciona con cuatro meses de suspensi\u00f3n en el ejercicio de la profesi\u00f3n, puesto que se acredit\u00f3 su actuar doloso dentro del tr\u00e1mite de reparaci\u00f3n directa al argumentar que desconoc\u00eda la presencia de un apoderado previo para adelantar el tr\u00e1mite y radicar ante la autoridad encargada poder presuntamente otorgado por la parte – STC14425-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara disciplinariamente responsable al accionante y reduce la sanci\u00f3n a 2 a\u00f1os de suspensi\u00f3n en el ejercicio de la profesi\u00f3n, dado que se acredit\u00f3 la conducta omisiva en la que incurri\u00f3 dentro del tr\u00e1mite procesal – STC16330-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundada la recusaci\u00f3n impetrada, ante el incumplimiento de los presupuestos enmarcados en las causales legales y en las caracter\u00edsticas jurisprudenciales – STC1204-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la terminaci\u00f3n anticipada de la investigaci\u00f3n disciplinaria adelantada contra el accionante por haber operado el fen\u00f3meno de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n disciplinaria – STC2795-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la terminaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n y ordena su archivo, toda vez que se acredit\u00f3 la configuraci\u00f3n de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n disciplinaria al superarse el t\u00e9rmino de cinco a\u00f1os desde el momento de la consumaci\u00f3n de la falta – STC6530-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declar\u00f3 la responsabilidad disciplinaria del accionante y le impuso una suspensi\u00f3n de tres meses en el ejercicio de la profesi\u00f3n, al configurarse la falta establecida en el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 37 de la Ley 1123 de 2007, debido a la omisi\u00f3n en las gestiones necesarias para cumplir con el mandato eendado – STC12421-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta la terminaci\u00f3n del proceso al operar el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n – STC12930-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta la terminaci\u00f3n del proceso, al no encontrar acreditada la vulneraci\u00f3n o extralimitaci\u00f3n de los deberes funcionales de la Juez disciplinada – STC1347-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que desestima la queja al no acreditarse la configuraci\u00f3n de las faltas disciplinarias invocadas – STC2147-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que desestima la queja disciplinaria interpuesta en contra de la abogada – STC3695-2024<\/a> – STC4027-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que formula cargos en contra del accionante, toda vez que la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica y jur\u00eddica se argument\u00f3 con vigilancia a los requisitos establecidos en el art\u00edculo 105 de la Ley 1123 de 2007 – STC12907-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que formula pliego de cargos en contra del accionante – STC13839-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que impone sanci\u00f3n al abogado con suspensi\u00f3n en el ejercicio de la profesi\u00f3n y multa – STC046-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que impone sanci\u00f3n al abogado por incurir en falta a la debida diligencia profesional – STC11575-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el recurso de reposici\u00f3n y queja interpuestos contra la providencia que rechaza el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia que declara disciplinariamente responsable al accionante y lo sanciona con suspensi\u00f3n de dos meses en el ejercicio de la profesi\u00f3n, toda vez que es improcedente de conformidad con el art\u00edculo 81 de la Ley 1123 de 2007 y porque el recurso de queja no est\u00e1 establecido para los asuntos de naturaleza disciplinaria – STC9174-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la adici\u00f3n de la sentencia toda vez que, lo pretendido ya fue resuelto de manera negativa a trav\u00e9s de la sentencia cuestionada – STC3291-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de aclaraci\u00f3n o adici\u00f3n de la providencia que revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, en el sentido de ordenar la continuaci\u00f3n del proceso respecto de las maniobras dilatorias durante los procesos ejecutivos y, confirma la terminaci\u00f3n anticipada del tr\u00e1mite, dado que, oper\u00f3 la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n disciplinaria – STC6422-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de investigaci\u00f3n y ordena el archivo de las diligencias, toda vez que los hechos y los elementos de prueba no acreditaron circunstancias que puedan ser consideradaso faltas disciplinarias – STC13368-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad por falta de competencia para decidir el asunto, puesto que, la sentencia de segunda instancia adquiri\u00f3 firmeza desde el momento de su notificaci\u00f3n – STC8758-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n disciplinaria y niega la acci\u00f3n de revisi\u00f3n contra la sentencia sancionatoria – STC11575-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no acepta la recusaci\u00f3n presentada por el disciplinable contra la Magistrada Ponente del proceso, toda vez que se acredit\u00f3 la falta de configuraci\u00f3n del numeral 7 del art\u00edculo 141 del C\u00f3digo General del Proceso y la causal 5 del art\u00edculo 61 de la Ley 1123 de 2007 – STC14264-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la terminaci\u00f3n del proceso, dado que el hecho atribuidoo falta no existi\u00f3 de conformidad con los art\u00edculos 90 y 250 de la Ley 1952 de 2019, debido a que los disciplinados tramitaron sin dilaciones el proceso ejecutivo singular y profirieron las decisiones que en derecho corresponden – STC10345-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que que declara la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n disciplinaria – STC3254-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia por extempor\u00e1neo – STC10257-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la aclaraci\u00f3n y adici\u00f3n del fallo de segunda instancia – STC4042-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza las pruebas aportadas en el escrito del recurso de apelaci\u00f3n – STC4096-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que reduce la temporalidad de la sanci\u00f3n impuesta, dado que, la responsabilidad disciplinaria se limit\u00f3 a la omisi\u00f3n de la profesional en derecho de informar al juzgado de conocimiento sobre los abonos o pagos que se realizaron por parte de su poderdante – STC8809-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar, ordena seguir adelante con la investigaci\u00f3n, toda vez que el juez de instancia determin\u00f3 la necesidad de realizar una investigaci\u00f3n integral respecto de la continuidad del apoderamiento otorgado al investigado – STC1456-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que sanciona al accionante al accionante con suspensi\u00f3n del ejercicio de la profesi\u00f3n de abogado por incurrir en la falta de lealtad y honradez con el cliente – STC7486-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que sanciona al accionante al accionante con suspensi\u00f3n del ejercicio de la profesi\u00f3n de abogado y multa por incurrir en falta a la debida diligencia profesional – STC4360-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que sanciona al accionante con inhabilidad general de diez (10) a\u00f1os y destituci\u00f3n del cargo de Juez al incurrir en falta grav\u00edsima por por realizar objetivamente una descripci\u00f3n t\u00edpica consagrada en la leyo delito, a t\u00edtulo de dolo por desconocimiento del precedente judicial contenido en la sentencia C-893 de 2012 y el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica – STC3201-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que sanciona al accionante con suspensi\u00f3n en el ejercicio de la profesi\u00f3n de abogado por incurrir en falta contra la recta y leal realizaci\u00f3n de la justicia y fines del Estado – STC10310-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que sanciona al accionante con suspensi\u00f3n en el ejercicio de la profesi\u00f3n, por incurrir en la falta de demorar la iniciaci\u00f3n o prosecuci\u00f3n de las gestiones eendadas o dejar de hacer oportunamente las diligencias propias de la actuaci\u00f3n profesional, descuidarlas o abandonarlas – STC6692-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que sanciona al accionante con suspensi\u00f3n en el ejercicio de la profesi\u00f3n, por incurrir en la falta de lealtad y honradez con el cliente – STC4379-2024<\/a> – STC5130-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se inhibe de iniciar la actuaci\u00f3n disciplinaria al verificar que la funcionaria denunciada hab\u00eda justificado las razones por las cuales neg\u00f3 la solicitud de apartarse del conocimiento del proceso ejecutivo – STC2875-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se inhibe de iniciar la actuaci\u00f3n y ordena el archivo del expediente, por irrelevancia de los hechos objeto de la queja al no advertir la existencia de irregularidades en el proceso de conflictos sobre propiedad horizontal – STC13352-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se inhibe de plano de iniciar la actuaci\u00f3n disciplinaria y ordena el archivo de las diligencias al no verificarse la confiabilidad de lo narrado con las circunstancias de tiempo modo y lugar – STC5701-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que tiene por confesas ciertas conductas endilgadas al accionante, as\u00edo la graduaci\u00f3n de la sanci\u00f3n por la repercusi\u00f3n en el conglomerado de cara a la mala imagen de la profesi\u00f3n, especialmente por la pluralidad de conductas endilgadas – STC1052-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n sancionatoria proferida por laisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial de Bogot\u00e1 en contra del abogado accionante por negligencia, al no evidenciarse irregularidades ni afectaci\u00f3n a su derecho de defensa, dado que tuvo acceso al expediente y fue notificado de todas las diligencias – STC3940-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: vulneraci\u00f3n del derecho con la providencia proferida por laisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial, mediante la cual se confirm\u00f3 la sanci\u00f3n de suspensi\u00f3n durante cinco meses impuesta al accionante, sin atender que en diligencia de inspecci\u00f3n judicial practicada por la mismaisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial, en otro proceso disciplinario, se acredit\u00f3 que el profesional del derecho remiti\u00f3 al correo del Juzgado Primero Civil del Circuito de Sahag\u00fan la contestaci\u00f3n de la demanda, lo cual soport\u00f3 a trav\u00e9s de mensajes de datos los d\u00edas 2 de octubre de 2020 y 21 de abril de 2021 – STC18032-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la providencia emitida por la Comisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial de Bogot\u00e1, mediante la cual se inhibi\u00f3 de plano de iniciar la actuaci\u00f3n en contra del abogado denunciado por haber operado el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n, al dejar de analizar la totalidad de los hechos denunciados por el accionante – STC423-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n en la decisi\u00f3n de laisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial, al resolver el recurso de apelaci\u00f3n, sancionando con suspensi\u00f3n en el ejercicio de la profesi\u00f3n y multa al accionante, omitiendo exponer los argumentos jur\u00eddicos de su decisi\u00f3n, con la debida apreciaci\u00f3n conjunta del material demostrativo recopilado, acorde con las reglas de la sana cr\u00edtica – STC1052-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de laisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial para tramitar la queja disciplinaria – STC2850-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de laisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial de Atl\u00e1ntico en resolver las solicitudes elevadas por el accionante – STC900-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Procuradur\u00eda Provincial del Valle de Aburr\u00e1 para impartir tr\u00e1mite a las quejas radicadas por los accionantes – STC484-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada por parte de laisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial de Bogot\u00e1 para resolver la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n de la providencia de primera instancia que sancion\u00f3 a la accionante – STC935-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de laisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial al abstenerse de conocer el grado jurisdiccional de consulta, al considerar, erradamente, que el disciplinado interpuso recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia, cuando en realidad el auto recurrido fue el que rechaz\u00f3 la solicitud de aclaraci\u00f3n – STC8086-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de laisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial al tramitar la solicitud de nulidad presentada por el accionante, a trav\u00e9s de comunicados electr\u00f3nicos, algunos de los cuales no est\u00e1n firmados, desconociendo que quien debe analizar su procedencia es la autoridad legalmente designada y no los empleados de la Corporaci\u00f3n – STC1240-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de laisi\u00f3n Seccional de Disciplina, al omitir pronunciarse sobre los recursos de reposici\u00f3n y en subsidio apelaci\u00f3n formulados por el investigado contra el auto de inicio de proceso disciplinario (argumentos del Tribunal Superior) – STC9865-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinariol: no prospera el amparo – STC2159-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio – Derecho de postulaci\u00f3n: hecho superado al dar respuesta al accionante frente a la solicitud de impulso procesal – STC10657-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al dar tr\u00e1mite al remate del bien inmueble cauteladoo consecuencia de la orden impartida por el superior al negar la nulidad invocada por el accionante – STC13923-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al decretar la divisi\u00f3n ad valorem del predio materia de litigio – STC2717-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al imprimir tr\u00e1mite a la solicitud de los accionantes relacionada con el relevo del secuestre del inmueble – STC14253-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al resolver las solicitudes de reconocimiento de tercero con inter\u00e9s y suspensi\u00f3n de la diligencia de remate – STC7049-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que niega el pago del dep\u00f3sito judicial a favor del accionante, en raz\u00f3n a la existencia del embargo sobre sus dineros – STC3265-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que rechaza el recurso de queja interpuesto contra el auto que niega el recurso de s\u00faplica elevado contra la providencia que niega la solicitud de prejudicialidad, puesto que no es una decisi\u00f3n apelable y su improcedencia se ajusta con lo establecido en el art\u00edculo 352 del C\u00f3digo General del Proceso – STC11627-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en la decisi\u00f3n que revoca la terminaci\u00f3n por desistimiento t\u00e1cito, al considerar que dicha figura resulta inaplicable en ese tipo de asuntos debido al car\u00e1cter imprescriptible, irrenunciable y absoluto de la acci\u00f3n de partici\u00f3n – STC13955-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho fundamental de la accionante frente a los autos dictados por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Monter\u00eda, que declararon infundados los impedimentos planteados por el Juez Promiscuo del Circuito de Chin\u00fa con base en la causal 9\u00b0 del art\u00edculo 141 del C\u00f3digo General del Proceso, por enemistad grave con el apoderado de Gregar Inversiones S.A.S. y con el apoderado del extremo demandado del proceso 2021 00127, dado que dicha causal, que eventualmente podr\u00eda comprometer su imparcialidad y transparencia, no fue predicada respecto de la accionante – STC2155-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Primero Civil del Circuito de Garz\u00f3n en el tr\u00e1mite del proceso, por cuanto ha realizado diversas actuaciones, se corrobora que la mora denunciada no es atribuible a la autoridad judicial, ni habilita la intervenci\u00f3n del juez constitucional, dado que a\u00fan est\u00e1n en curso actuaciones imprescindibles para la culminaci\u00f3n del tr\u00e1mite de origen y tambi\u00e9n se han dado diversas contingencias propias de laplejidad del asunto – STC5468-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: ausencia de vulneraci\u00f3n por parte de la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 para la fijaci\u00f3n de fecha para el remate, por cuanto fallida la subasta, hubo cambio de secuestre y orden de actualizar el aval\u00fao, se corri\u00f3 traslado y se fijo fecha para adelantar el remate, por lo tanto, no se incurre enportamiento ap\u00e1tico, indiferente o negligente – STC5699-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: carga procesal de las partes de vigilar el proceso – STC8779-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: cosa juzgada constitucional – STC5687-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: defecto procedimental absoluto con la providencia proferida por el Juzgado Promiscuo de Familia de Majagual, mediante la cual aprob\u00f3 el trabajo de partici\u00f3n sin que dicha decisi\u00f3n reuniera las exigencias formales y sustanciales fijadas por la ley para ser considerada una sentencia, impidiendo adem\u00e1s, resolver de fondo la solicitud del accionante de obtener copia de la sentencia dictada en el litigio divisorio para su registro en el folio de matr\u00edcula respectivo – STC4652-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: defecto procedimental absoluto por parte del Juzgado Quinto Civil del Circuito de Valledupar al no advertir a tiempo que la divisi\u00f3n material del bien inmueble suscitaba deficiencias, dejando de adoptar medidas correctivas oportunas para ajustar la sentencia a la realidad, lo que impidi\u00f3 que el bien pudiera ser registrado correctamente – STC7861-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: defecto procedimental del Tribunal Superior de Pamplona, al no decretar la divisi\u00f3n ad valorem, ante la imposibilidad de ordenar la divisi\u00f3n material del bien, obligando a losuneros a permanecer en indivisi\u00f3n – STC292-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto con el auto proferido por el Juzgado Doce Civil del Circuito de Barranquilla, mediante el cual no repuso la providencia que declar\u00f3 desierto el remate por falta de opositores, pues el monto depositado no correspond\u00eda al total del 40% del aval\u00fao, aplicando de forma inflexible lo dispuesto en el art. 451 del CGP y sin analizar las particularidades del caso concreto, ya que la diferencia entre el valor exigido y el efectivamente consignado por el postor era irrisoria – STC4634-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC11715-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC5687-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: el error cuestionado carece de la trascendencia necesaria para la procedencia de la acci\u00f3n – STC5056-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: hecho superado al dar respuesta a la solicitud del accionante – STC11583-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: hecho superado al decretarse la venta en p\u00fablica subasta del inmueble objeto de la divisi\u00f3n – STC3166-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: hecho superado al emitir pronunciamiento respecto a la solicitud de nulidad presentada por el accionante – STC16649-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: hecho superado al pronunciarse con relaci\u00f3n a las medidas cautelares decretadas por otros estrados judiciales – STC9517-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: hecho superado al remitir despachoisorio a la direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico del apoderado del demandante a efectos que proceda con su diligenciamiento – STC10990-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: hecho superado al remitir el despachoisorio al juzgadoitente – STC11030-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: hecho superado al resolver la solicitud de amparo de pobreza, neg\u00e1ndola por ser improcedente – STC7957-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: hecho superado por parte del juzgado al dar respuesta a lo relacionado con el enfoque de g\u00e9nero dentro del tr\u00e1mite del proceso solicitado por la accionante – STC13397-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: hecho superado por parte del juzgado al disponer el pa\u00f1amiento de la Polic\u00eda Nacional para que el top\u00f3grafo pueda cumplir con el dictamen solicitado – STC13397-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: hecho superado por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito de Chocont\u00e1 al proferir providencia remitiendo en el efecto devolutivo el proceso para que se surta el recurso de apelaci\u00f3n contra el auto que niega la p\u00e9rdida depetencia – STC3919-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador al corregirse el auto en el sentido de aclarar que se libr\u00f3 despachoisorio para la entrega del bien – STC14202-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del proceso – STC4011-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: inexistencia de mora judicial injustificada para tramitar la orden de pago de los dep\u00f3sitos judiciales – STC5471-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: inexistencia de mora judicial injustificada por parte del Juzgado Cuarenta y Siete Civil del Circuito de Bogot\u00e1, al resolver la solicitud de fijaci\u00f3n de fecha y hora para adelantar la diligencia de remate del inmueble objeto de litigio – STC17787-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC17787-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC11486-2024<\/a> – STC11547-2024<\/a> – STC1356-2025<\/a> – STC13769-2024<\/a> – STC13955-2024<\/a> – STC595-2024<\/a> – STC7443-2024<\/a> – STC8095-2024<\/a> – STC8946-2024<\/a> – STC9858-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso – STC2437-2024<\/a> – STC5511-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: no prospera el amparo – STC10634-2024<\/a> – STC11123-2024<\/a> – STC11546-2024<\/a> – STC11665-2024<\/a> – STC12976-2024<\/a> – STC14893-2024<\/a> – STC15279-2024<\/a> – STC15537-2024<\/a> – STC16577-2024<\/a> – STC16685-2024<\/a> – STC2071-2025<\/a> – STC2097-2024<\/a> – STC2144-2024<\/a> – STC2914-2024<\/a> – STC3258-2024<\/a> – STC3265-2025<\/a> – STC3293-2024<\/a> – STC401-2024<\/a> – STC4058-2025<\/a> – STC4060-2025<\/a> – STC4068-2025<\/a> – STC436-2025<\/a> – STC4380-2024<\/a> – STC4810-2024<\/a> – STC5062-2024<\/a> – STC5134-2024<\/a> – STC5369-2024<\/a> – STC5549-2025<\/a> – STC5572-2025<\/a> – STC5682-2025<\/a> – STC6016-2025<\/a> – STC6044-2024<\/a> – STC6346-2024<\/a> – STC6644-2025<\/a> – STC6663-2024<\/a> – STC6683-2024<\/a> – STC6699-2024<\/a> – STC6752-2025<\/a> – STC8782-2024<\/a> – STC8861-2024<\/a> – STC9442-2024<\/a> – STC9899-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n confirma la providencia que rechaza de plano el incidente de levantamiento de embargo y secuestro – STC14392-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n del Juzgado Primero Civil del Circuito de Turbo que niega el decreto de la medida cautelar innominada \u00abuso proporcional de la tierra\u00bb, al considerar que dicha solicitud se contrapone a lo peticionado por la demandante en la demanda – STC11486-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Mariquita que neg\u00f3 la solicitud de suspensi\u00f3n de la audiencia y rechaz\u00f3 de plano a solicitud de nulidad – STC10259-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia en el grado jurisdiccional de consulta, la sanci\u00f3n de un salario m\u00ednimo mensual vigente y un d\u00eda de arresto que impuso el Juez Promiscuo de Familia de T\u00faquerres, por incumplimiento de la orden impartida en la acci\u00f3n constitucional – STC5501-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara pr\u00f3spera la oposici\u00f3n a la diligencia de entrega, toda vez que la accionante demostr\u00f3 la posesi\u00f3n sobre el inmueble objeto de litigio – STC3277-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que decreta la divisi\u00f3n del inmueble y ordena su secuestro, toda vez que no se acredit\u00f3 la existencia del pacto de indivisi\u00f3n,o tampoco, que el accionante ejerciera su derecho de contradicci\u00f3n sobre el dictamen aportado – STC14165-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que decreta la divisi\u00f3n material del bien y aprueba la partici\u00f3n presentada por el demandante – STC5826-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que decreta la venta del inmueble y concede el amparo de pobreza solicitado por el demandado, por cuanto quien eleva el amparo de pobreza lo hizo con la contestaci\u00f3n de la demanda, de conformidad con el art\u00edculo 152 del C.G.P – STC2774-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que decreta la venta en p\u00fablica subasta del bien inmueble objeto de litis – STC8095-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que dispone la divisi\u00f3n ad valorem de los inmuebles, toda vez que se acredit\u00f3 que la naturaleza jur\u00eddica de los bienes proviene de la titularidad del dominio ejercida por las partes – STC17924-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el beneficio de retracto litigioso, por cuanto no existe v\u00ednculo obligacional que habilite al peticionario a hacer uso de este, toda vez que est\u00e1 dise\u00f1ado para los deudores – STC1440-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la divisi\u00f3n material del inmueble – STC1329-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega las solicitudes con el fin de que el secuestre rindiera cuentas dentro del proceso y el relevo de la sociedado secuestre, toda vez que frente a lo primero el secuestre fue relevado por una firma para administrar secuestres, siendo esta quien debe rendir cuentas, y ante lo segundo, porque la entidad no se ha acreditado la entrega del bien inmueble por parte del anterior secuestre, situaci\u00f3n por la cual no ha podido ejercer la funci\u00f3no nuevo secuestre – STC6554-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza de plano las recusaciones contra el perito y la del dictamen rendido por \u00e9l, por cuanto no corresponde a uno de los asuntos que el C\u00f3digo General del Proceso autoriza de manera expresa para tramitar ese mecanismo, y que la imparcialidad del experto debe confrontarse bajo la contradicci\u00f3n al dictameno se extrae de los preceptos 232 y 235 incisos 3\u00ba y 4\u00ba del C\u00f3digo General del Proceso – STC5511-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza la demanda al no ser subsanada en debida forma – STC2200-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que decreta la divisi\u00f3n material del bien inmueble y niega el reconocimiento de las mejoras – STC194-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que rechaza la demanda de reconvenci\u00f3n, toda vez que en aplicaci\u00f3n de la sentencia C-284 de 2021, es procedente plantear la prescripci\u00f3n adquisitiva de dominioo excepci\u00f3n y no mediante la figura jur\u00eddica de la reconvenci\u00f3n – STC13288-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la venta en p\u00fablica subasta del inmueble y niega el reconocimiento de las mejoras al no encontrar acreditado la titularidad de quien las reclama y los recursos utilizados para su realizaci\u00f3n – STC397-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia por falta de sustentaci\u00f3n ante el superior – STC1406-2025<\/a> – STC228-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara inadmisible el recurso de s\u00faplica interpuesto contra el auto que rechaz\u00f3 la oposici\u00f3n a la diligencia de secuestro del inmueble – STC4980-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundado el recurso de s\u00faplica interpuesto contra la providencia que rechaza por extempor\u00e1nea la demanda del recurso extraordinario de revisi\u00f3n, toda vez que su presentaci\u00f3n super\u00f3 el t\u00e9rmino previsto desde la fecha de inscripci\u00f3n de la sentencia – STC12913-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundado el recurso extraordinario de revisi\u00f3n interpuesto contra la sentencia – STC5687-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la nulidad de lo actuado por falta de tramitaci\u00f3n de las excepciones propuestas contra los autos admisorios – STC3286-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara no probadas las excepciones previas de incapacidad o indebida representaci\u00f3n del demandante o del demandado e ineptitud de la demanda por falta de los requisitos formales o por indebida acumulaci\u00f3n de pretensiones, dado que, el proceso de interdicci\u00f3n se encuentra en revisi\u00f3n pendiente de resolver la voluntad de las partes – STC6094-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declar\u00f3 infundada la nulidad por p\u00e9rdida de la competencia prevista en el art\u00edculo 121 del C\u00f3digo General del Proceso – STC17215-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta la divisi\u00f3n ad valorem del inmueble – STC2437-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta la divisi\u00f3n del bien – STC11715-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta la terminaci\u00f3n del proceso ante la falta de legitimaci\u00f3n de la accionante – STC500-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito – STC17787-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que deja sin efecto la notificaci\u00f3n electr\u00f3nica efectuada, toda vez que se acredit\u00f3 la ausencia en el cumplimiento de los requisitos exigidos para tenero notificados a los accionados – STC6690-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que determina el aval\u00fao de los bienes, dado que se desvirtu\u00f3 durante la diligencia de contradicci\u00f3n de laplementaci\u00f3n del dictamen, el presunto error en la identificaci\u00f3n de los inmuebles, pues con el interrogatorio rendido por el auxiliar de la justicia se dej\u00f3 en evidencia la idoneidad y pertinencia de la experticia – STC17924-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega dar curso a la acci\u00f3n de pertenencia mediante demanda de reconvenci\u00f3n, toda vez que solo es viable tramitarloo excepci\u00f3n de m\u00e9rito, y por ende solo puede proponerlo quien sea llamado al juicioo demandado, calidad que no tiene el accionante – STC7443-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la nulidad de la audiencia prevista para la pr\u00e1ctica de pruebas por indebida notificaci\u00f3n – STC8946-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la nulidad por indebida notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda – STC7045-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la petici\u00f3n de interrupci\u00f3n del proceso – STC2139-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la recusaci\u00f3n presentada contra el titular del despacho, toda vez que las inconformidades expuestas no se adecuan al art\u00edculo 141 del estatuto procesal civil – STC5511-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de control de legalidad y nulidad del auto que tiene por notificada a la demandada y se\u00f1ala que el apoderado de la parte demandante guardo silencio frente a la excepci\u00f3n de m\u00e9rito de prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio – STC9858-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no accede a la solicitud de regulaci\u00f3n de honorarios – STC2795-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone el auto que declara el silencio del accionante respecto de las excepciones de m\u00e9rito propuestas, toda vez que se acredit\u00f3 el traslado del escrito de forma eficaz al demandante mediante correo electr\u00f3nico – STC5588-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone el auto que neg\u00f3 la entrega de los t\u00edtulos judiciales debido a sospechas de posible suplantaci\u00f3n y a la investigaci\u00f3n en curso por parte de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n – STC11547-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone el auto que niega la solicitud de suspensi\u00f3n del proceso hasta obtener el fallo definitivo en el proceso de pertenencia – STC595-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone la providencia que da tr\u00e1mite a la actualizaci\u00f3n de aval\u00fao presentada por la demandante – STC7523-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena correr traslado de la oposici\u00f3n e imparte tr\u00e1mite – STC1304-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la realizaci\u00f3n de un nuevo aval\u00fao, a efectos de actualizar el valorercial del inmueble y no generar una afectaci\u00f3n al patrimonio de las partes – STC8849-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que resolvi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en contra del auto que rechaz\u00f3 de plano la solicitud de nulidad – STC10259-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que resuelve el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que niega el incidente de levantamiento de la medida cautelar – STC6730-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que resuelve el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra el auto que imprueba remate – STC13769-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que ordena el levantamiento del secuestro – STC16029-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y en su lugar adjudica los bienes objeto del proceso a la demandada – STC5683-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que tieneo aval\u00fao el valor establecido en la matr\u00edcula inmobiliaria de los inmuebles objeto de la audiencia de contradicci\u00f3n deplementaci\u00f3n de dictamen pericial, dado que, no existe error en la identificaci\u00f3n de los predios ni falta de idoneidad del perito evaluador – STC7862-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que tiene por notificada la demanda por conducta concluyente – STC7513-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: razonabilidad de la sentencia, proferida en segunda instancia, por el Juzgado Primero Civil del Circuito con Conocimiento en Asuntos Laborales de Pamplona, que neg\u00f3 la divisi\u00f3n material solicitada y la distribuci\u00f3n de unos semovientes – STC292-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: vulneraci\u00f3n de derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial relativo a la posibilidad de las partes e incluso el juez, de oficio, de ordenar la actualizaci\u00f3n del aval\u00fao, a fin de que el precio del predio sea cercano a la realidad de mercado – STC16688-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: vulneraci\u00f3n de derecho por parte del Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Medell\u00edn, al negar la actualizaci\u00f3n del aval\u00fao del inmueble, presentado hace m\u00e1s de 4 a\u00f1os – STC16688-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: vulneraci\u00f3n del derecho con la providencia mediante la cual el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 declar\u00f3 inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en contra de la decisi\u00f3n que orden\u00f3 la divisi\u00f3n ad valorem de los bienes por falta de sustentaci\u00f3n, en vez de declararlo desierto – STC14236-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la providencia emitida por el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Armenia, que confirm\u00f3 la decisi\u00f3n que tuvo como aval\u00fao del bien, el fijado en la experticia aportada por la parte demandada y reconoci\u00f3 la suma pretendida por concepto de mejoras, sin analizar los argumentos expuestos por el demandante frente a la idoneidad del perito – STC16655-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la providencia que ordena la divisi\u00f3n material del bien, sin tener en cuenta los par\u00e1metros materiales y jur\u00eddicos necesarios para justificar esta modalidad de partici\u00f3n – STC136-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, al omitir pronunciarse sobre la totalidad de los argumentos expuestos en la apelaci\u00f3n propuestos por la incidentante – STC2474-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: vulneraci\u00f3n del derecho por la falta de diligencia del Juzgado Treinta y Dos Civil de Bogot\u00e1 para subsanar la omisi\u00f3n de indicar el nombre del auxiliar de la justicia en el auto que dispuso el relevo de la secuestre – STC7964-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Alcald\u00eda de la localidad Hist\u00f3rica y del Caribe Norte, en devolver laisi\u00f3n mediante la cual fue practicado el secuestro del bien objeto de divisi\u00f3n – STC9562-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que neg\u00f3 la primera solicitud de nulidad interpuesta por la accionante – STC10259-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Turbo, al no fijar fecha para la audiencia de interrogatorio del perito avaluador, de conformidad con el art\u00edculo 409 del CGP – STC11486-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada por parte de la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos de Bogot\u00e1 en dar tr\u00e1mite al recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el accionante en contra de la Resoluci\u00f3n n.\u00b0 000329 de 20 de octubre de 2022, que orden\u00f3 varias correcciones en el folio de matr\u00edcula inmobiliaria del bien objeto de divisi\u00f3n – STC12472-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: vulneraci\u00f3n del derecho por motivaci\u00f3n insuficiente de la providencia emitida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cartagena, que neg\u00f3 la nulidad por indebida integraci\u00f3n del contradictorio con fundamento en la falta de legitimaci\u00f3n del accionante para proponerla, al dejar de analizar la condici\u00f3n de interdicci\u00f3n de la persona no vinculada – STC9140-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, al desconocer la naturaleza de sentencia de la decisi\u00f3n que resolvi\u00f3 la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio, exigi\u00e9ndole al apelante una carga argumentativa propia de los autos – STC14236-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 y el Juzgado Sexto Civil del Circuito de la misma ciudad, al considerar que la naturaleza de la providencia que desestim\u00f3 la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio, es de auto y no de sentencia – STC14236-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divisorio: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, al considerar que la apelante no sustent\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n que orden\u00f3 la divisi\u00f3n ad valorem de los bienes, desconociendo que los argumentos por ella expuestos en el recurso de reposici\u00f3n, serv\u00edan para sustentar la alzada propuestao subsidiaria – STC14236-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divorcio: ausencia de vulneraci\u00f3n al negar la nulidad por indebida notificaci\u00f3n – STC4979-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso divorcio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que tiene por no contestada la demanda por extempor\u00e1nea – STC4979-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo – Derecho de postulaci\u00f3n: hecho superado al haberse resuelto sobre la solicitud de levantamiento de medidas cautelares elevada por el actor – STC8264-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo – Derecho de postulaci\u00f3n: hecho superado al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con el desarchivo y desglose de los documentos soporte en el tr\u00e1mite procesal – STC17186-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo – Mora judicial justificada: excesiva carga laboral – STC13423-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo – razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la omposici\u00f3n de medidas cautelares para poner los bienes a disposici\u00f3n del proceso de liquidaci\u00f3n judicial de DMG – STC13763-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo : ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que niega el incidente de nulidad por supuesta indebida notificaci\u00f3n del mandamiento de pago – STC463-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo : razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n cambiaria, toda vez que lo realmente pretendido por el accionante, era ampliar el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n a partir de circunstancias extralegaleso la simple radicaci\u00f3n de la demanda o los registros en la p\u00e1gina web del juzgado que presuntamente refieren una notificaci\u00f3n – STC11112-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo alimentos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho, toda vez que el Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Bogot\u00e1 D.C suministr\u00f3 respuestapleta a la solicitud del accionante, relacionada con el levantamiento de las medidas cautelares – STC14317-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo alimentos: no prospera el amparo – STC12485-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo con garant\u00eda real: no prospera – STC13832-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo con garant\u00eda real: no prospera el amparo – STC14203-2024<\/a> – STC2798-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo con garant\u00eda real: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad, toda vez que se acredit\u00f3 la debida notificaci\u00f3n a la accionante por aviso y la omisi\u00f3n en la impugnaci\u00f3n del t\u00edtulo base de ejecuci\u00f3n – STC16705-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo con garant\u00eda real: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza de plano la solicitud de nulidad, toda vez que no se acredit\u00f3 la configuraci\u00f3n de las causales tercera y octava del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso invocadas por el accionante – STC3937-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo con garant\u00eda real: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, en el sentido de revocar las condenas atendiendo el amparo de pobreza reconocido a la accionante, toda vez que se acredit\u00f3 la improcedencia para decretar la prueba sobreviniente puesto que la presentaci\u00f3n de la demanda no es el medio conducente para la demostraci\u00f3n de la posesi\u00f3n – STC852-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo con garant\u00eda real: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la sentencia de primera instancia, en el sentido de declarar probada la excepci\u00f3n de pago parcial, toda vez que se acredit\u00f3 que antes del vencimiento de la obligaci\u00f3n y la presentaci\u00f3n de la demanda, la deudora cancel\u00f3 un monto superior al pactado por concepto de intereses – STC17138-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimento: no prospera el amparo – STC5498-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos – Derecho a la defensa de quien carece de recursos econ\u00f3micos para pagar un profesional de derecho: posibilidad de acudir ante la Defensor\u00eda del Pueblo o solicitar el amparo de pobreza – STC16333-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos de mayor de edad: hecho superado al librar mandamiento de pago y decretar el embargo y secuestro de bienes inmuebles y un vehiculo automotor – STC13487-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos de mayor de edad: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa y la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC4728-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos de mayor de edad: no prospera el amparo – STC12984-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos de mayor de edad: razonabilidad de la decisi\u00f3n que libra mandamiento de pago al acreditarse que el t\u00edtulo valor base de la ejecuci\u00f3n, cumple con los requisitos para prestar m\u00e9rito ejecutivo – STC4728-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos de mayor de edad: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n promovida por los dos hijos mayores de edad del accionante toda vez que, el t\u00edtulo base de la ejecuci\u00f3n cumple con los requisitos establecidos para prestar m\u00e9rito ejecutivo – STC4125-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al adelantar el proceso de acuerdo a lo establecido en la ley – STC6448-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al dar cumplimiento a los incrementos establecidos en el acta de conciliaci\u00f3n – STC204-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia por parte del Juzgado Quince de Familia de Bogot\u00e1, pues, dentro del marco de suspetencias y conforme a las solicitudes realizadas, ha adoptado las acciones necesarias para desarchivar el expediente tramitado a su cargo – STC15542-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al declarar probada la excepci\u00f3n de pago parcial de la obligaci\u00f3n, modificar el mandamiento de pago y ordenar seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC2904-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al enviar el link de acceso al expediente al correo de la accionante – STC8483-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al librar lasunicaciones ordenadas – STC6408-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al negar la vinculaci\u00f3n del hijo del accionanteo Litis consorte necesario – STC350-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al ordenar el levantamiento de la medida cautelar de embargo decretada sobre la asignaci\u00f3n mensual del accionante – STC10993-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al ordenar el pago del t\u00edtulo de dep\u00f3sito judicial – STC4681-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al ordenar el secuestro del veh\u00edculo objeto de discusi\u00f3n, negar la solicitud de nulidad de la diligencia de secuestro formulada por el ejecutado, ordenar que el secuestro se realizara mediante despachoisorio y facultarlo para suisionar – STC836-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al resolver la solicitud de entrega de t\u00edtulos de dep\u00f3sito judicial y ordenar la remisi\u00f3n del expediente a los juzgados de ejecuci\u00f3n de Sentencias de Familia – STC3230-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al resolver la solicitud del accionante dirigida a obtener acceso al expediente – STC10319-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho dado que la autoridad judicial accionada acat\u00f3 el impulso procesal peticionado por el accionante – STC6792-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de defensa t\u00e9cnica, por cuanto el accionante estuvo representado por su defensor de confianza – STC1078-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de pago parcial propuesta y descarta las excepciones de mala fe por parte del demandante y abuso del derecho – STC8214-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que impone multa de cinco salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes a la parte demandante y su apoderado, dada su inasistencia a la audiencia inicial consagrada en el art\u00edculo 372 del CGP – STC3380-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que niega la excepci\u00f3n de pago total de la obligaci\u00f3n y ordena continuar con la ejecuci\u00f3n, toda vez que el accionante no demostr\u00f3 el cumplimiento a cabalidad de los compromisos pactados en el acta de conciliaci\u00f3n – STC1387-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite del proceso – STC1077-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por cuanto la salida del pa\u00eds de las menores, no requiere de autorizaci\u00f3n del padreo quiera que estos residen en el exterior – STC16566-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Sexto de Familia de Cali, en el tr\u00e1mite del proceso, por cuanto la tardanza no es producto de unportamiento negligente o indiferente de la autoridad, ya que la Rama Judicial suspendi\u00f3 t\u00e9rminos entre el 20 de diciembre de 2024 y al 10 de enero de 2025 – STC2301-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial, para resolver el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra el auto que libra mandamiento de pago, por cuanto el tiempo transcurrido no es desproporcionado y se han adelantado actuaciones dentro del proceso – STC12092-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Armada Nacional, toda vez que el funcionario encargado de practicar los descuentos y realizar las consignaciones de las mesadas de los menores tuvo conocimiento de la medida cautelar hasta la fecha de presentaci\u00f3n de la acci\u00f3n – STC407-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la empresa, en raz\u00f3n a que no le era factible acatar la orden de embargo del 40% de la mesada pensional del ejecutado, toda vez que, tiene a su cargo un embargo previo correspondiente al 35% de su mesada decretado por otro juzgado, haciendo los descuentos de acuerdo con el l\u00edmite permitido por la ley – STC4653-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, toda vez que el auto que dirime el conflicto depetencia no debe ser notificado por el juzgado – STC16216-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del juzgado demandado al requerir a Colpensiones sobre la cancelaci\u00f3n de la cuota de alimento por los meses dejados de recibir y a Gecelca para la expedici\u00f3n de la relaci\u00f3n de todos los pagos de cesant\u00edas correspondientes a los a\u00f1os 2007 hasta el a\u00f1o 2023 – STC1712-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Primero de Familia de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1, al haber resuelto oportuna y adecuadamente las peticiones de los demandantes respecto a la verificaci\u00f3n de la existencia de dep\u00f3sitos judiciales pendientes de pago y ordenando oficiar al Banco Agrario de Colombia S.A., para que informara sobre los dep\u00f3sitos judiciales constituidos y al pagador MTS-Consultor\u00eda + Gesti\u00f3n S.A.S para que allegara los soportes de las consignaciones realizadas – STC16634-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Segundo de Familia de Soacha Cundinamarca toda vez que el cumplimiento del auto corresponde a la parte actora la carga de notificar al demandado – STC16216-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado S\u00e9ptimo de Familia de Bogot\u00e1 para imprimir celeridad al proceso de exoneraci\u00f3n de pensi\u00f3n alimenticia, toda vez que el asunto se encuentra a cargo del Juzgado Veintiocho de Familia de Bogot\u00e1 – STC6063-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Treinta y Siete de Familia de Bogot\u00e1 al adoptar las medidas necesarias para garantizar el m\u00ednimo vital – STC7463-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Treinta y Siete de Familia de Bogot\u00e1 en el tramite del proceso, toda vez que la falta de entrega de los t\u00edtulos judiciales obedece a la desatenci\u00f3n de la demandante a los requerimientos efectuados por el juez – STC7463-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Ministerio de las Tecnolog\u00edas de la Informaci\u00f3n y lasunicaciones al negar la inscripci\u00f3n del demandado en el REDAMo quiera que la solicitud no conten\u00eda los soportes requeridos que acrediten el cumplimiento del Art. 5 de la Ley 2097 de 2021, esto es, la cantidad de cuotas en mora parcial o total, monto de la obligaci\u00f3n pendiente e intereses hasta la fecha de launicaci\u00f3n – STC16566-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: carencia actual del objeto por hecho superado, toda vez que el Juzgado Segundo de Familia de Cartagena resolvi\u00f3 la solicitud de control de legalidad respecto de la decisi\u00f3n que aprob\u00f3 la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito y orden\u00f3 seguir adelante con la ejecuci\u00f3n, petici\u00f3n resuelta en forma negativa – STC13926-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: da\u00f1o consumado por cuanto el inmueble cuyo embargo reclama la accionante, sali\u00f3 del patrimonio del ejecutado – STC10401-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: defecto f\u00e1ctico en la sentencia proferida por el Juzgado de Familia de Bogot\u00e1, mediante la cual se declararon probados los medios exceptivos propuestos, se abstuvo de seguir adelante con la ejecuci\u00f3n y se conden\u00f3 en costas a la demandante, sin analizar si los documentos aportados probaban la excepci\u00f3n propuesta por el ejecutado, ni verificar que esos documentos estuvieran relacionados con las sumas cobradas (argumentos del Tribunal Superior) – STC11038-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: defecto f\u00e1ctico por indebida valoraci\u00f3n probatoria del Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Magangu\u00e9 al modificar la medida cautelar decretada en contra del alimentante para, en su lugar, decretar el embargo solamente sobre la quinta parte de lo que excede del salario m\u00ednimo legal vigente, sin tomar en cuenta las pruebas aportadas para ponderar los derechos invocados por el ejecutado y el derecho de alimentos y al m\u00ednimo vital de los menores de edad con base en los l\u00edmites establecidos jurisprudencialmente para el embargo de honorarios profesionales, dejando de analizar el acuerdo conciliatorio existente, celebrado entre los padres de los menores donde se establece el monto de la cuota alimentaria – STC342-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: defecto f\u00e1ctico por indebida valoraci\u00f3n probatoria en la sentencia proferida por el Juzgado Tercero de Familia de Bogot\u00e1, mediante la cual se declar\u00f3 probada la excepci\u00f3n de pago total de la obligaci\u00f3n, se neg\u00f3 la continuidad de la ejecuci\u00f3n, se conden\u00f3 en costas a la ejecutante y se orden\u00f3 la entrega de los dep\u00f3sitos judiciales consignados a \u00f3rdenes del proceso, bajo el argumento de que el padre de la ni\u00f1a hab\u00eda cumplido con su obligaci\u00f3n alimentaria, a trav\u00e9s de los pagos educativos y de otros gastos no contemplados como parte de la cuota previamente pactada – STC5063-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: defecto f\u00e1ctico por indebida valoraci\u00f3n probatoria por parte del Juzgado Segundo de Familia de Villavicencio, al declarar parcialmente probada la excepci\u00f3n de pago de lo no debido, ya que de la declaraci\u00f3n rendida por la madre de la demandante no se desprende que entre ella y el ejecutado se haya modificado el valor de la cuota alimentaria, ni que este \u00faltimo estuviera al d\u00eda con los pagos hasta abril de 2016 por dicho concepto – STC16694-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: defecto f\u00e1ctico por indebida valoraci\u00f3n probatoria por parte del Juzgado Tercero de Familia de Valledupar, al no valorar las dem\u00e1s pruebas allegadas por la accionante que constitu\u00edan el t\u00edtulo ejecutivoplejo – STC2901-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: defecto material o sustantivo al dejar de aplicar el art. 11 del CGP, en la providencia proferida por el Juzgado Segundo de Familia de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1, mediante la cual dio por terminado el proceso por pago total de la obligaci\u00f3n y orden\u00f3 levantar las medidas cautelares, desconociendo que la finalidad de los procedimientos es la efectividad de los derechos sustanciales – STC2617-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: defecto material o sustantivo por indebida aplicaci\u00f3n normativa en la providencia proferida por el Juzgado Segundo de Familia de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1, mediante la cual termin\u00f3 el proceso por pago total de la obligaci\u00f3n y levant\u00f3 las medidas cautelares, desconociendo lo dispuesto en el precepto 4.\u00b0 de la Ley 311 de 1996, el art. 397 – 4 y el numeral 6.\u00b0 del art. 598 del CGP, el inciso 6.\u00ba del art. 129 del C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia y el Registro de Deudores Alimentarios Morosos (REDAM), contenido en la Ley 2097 de 2021 – STC2617-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: defecto procedimental absoluto con la providencia proferida por el Juzgado Segundo de Familia de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1, mediante la cual dio por terminado el proceso por pago total de la obligaci\u00f3n y levant\u00f3 las medidas cautelares, con base en una normativa discordante con los presupuestos sustanciales del caso, desconociendo la limitaci\u00f3n de la capacidad del alimentario y la posibilidad de aplicar ultractivamente la Ley 1306 de 2009 – STC2617-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: defecto procedimental absoluto en la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Primero de Familia de Sincelejo, que declar\u00f3 inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que neg\u00f3 el embargo y secuestro del inmueble, al desconocer lo previsto en el par\u00e1grafo del art\u00edculo 318 del C\u00f3digo General del Proceso – STC13429-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: defecto procedimental absoluto en la providencia proferida por el Juzgado Segundo de Familia de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1, mediante la cual dio por terminado el proceso por pago total de la obligaci\u00f3n, dado que, en la conciliaci\u00f3n celebrada ante la defensora de familia del ICBF en marzo de 2023, se omiti\u00f3 acreditar el pago de la obligaci\u00f3n demandada y las costas procesales, conforme al inciso 1.\u00b0 del art. 431 del CGP – STC2617-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: defecto procedimental absoluto en la providencia proferida por el Juzgado Segundo de Familia de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1, mediante la cual dio por terminado el proceso por pago total de la obligaci\u00f3n, sin que se hubiese acreditado el pago de las cuotas ordinarias y extraordinarias, desde mayo hasta la fecha – STC2617-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: defecto procedimental absoluto en la providencia proferida por el Juzgado Segundo de Familia de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1, mediante la cual dio por terminado el proceso por pago total de la obligaci\u00f3n y orden\u00f3 levantar las medidas cautelares al dejar sin garant\u00eda el pago de los alimentos futuros, desconociendo lo previsto en el art. 431 del CGP – STC2617-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: defecto procedimental absoluto por exceso de ritual manifiesto del Juzgado Cuarto de Familia de Barranquilla al negar el env\u00edo del link del expediente a la accionante, bajo el argumento de que dicha solicitud deb\u00eda ser presentada a trav\u00e9s de apoderado judicial – STC11721-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: defecto procedimental absoluto por parte del Juzgado de Familia al proferir sentencia anticipada, existiendo pruebas pertinentes y conducentes pendientes por practicar – STC870-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: defecto procedimental absoluto por parte del Juzgado Tercero de Familia del Circuito de Barranquilla, al rechazar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en contra de la decisi\u00f3n que ordena la terminaci\u00f3n del proceso y el levantamiento de las medidas cautelares, sin adecuarlo a las reglas del recurso procedente, desconociendo lo dispuesto en el par\u00e1grafo del art\u00edculo 318 del C\u00f3digo General del Proceso – STC2133-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: defecto procedimental en la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Tercero de Familia de Villavicencio al negar por extempor\u00e1neas las excepciones de m\u00e9rito invocadas por el ejecutado, desconociendo que el t\u00e9rmino para su formulaci\u00f3n hab\u00eda sido interrumpido por las solicitudes de adici\u00f3n, aclaraci\u00f3n o correcci\u00f3n del auto que resolvi\u00f3 el recurso de reposici\u00f3n – STC8276-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: defecto procedimental en la providencia proferida por el Juzgado Primero de Familia de Valledupar, que neg\u00f3 la entrega de los t\u00edtulos judiciales depositados por concepto de cuotas alimentarias en el Banco Agrario argumentando que no existe liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito, desconociendo que el pago de las cuotas alimentarias debe ser garantizado independientemente de la ausencia de una liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito en firme – STC12111-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: defecto procedimental por parte del Juzgado Tercero de Familia de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1 al no materializar el pago de los dep\u00f3sitos judiciales por concepto de cuotas alimentarias a favor del menor, ordenado por el juez de conocimiento, desconociendo que su pago debe ser garantizado independientemente de la ausencia de – STC12960-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: defecto procedimental por parte del Juzgado Veinticinco de Familia de Bogot\u00e1 al librar mandamiento de pago en contra del accionante sin resolver previamente la recusaci\u00f3n presentada por \u00e9ste, desconociendo lo dispuesto en el art\u00edculo 145 del C\u00f3digo General del Proceso (argumentos del Tribunal Superior) – STC17368-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: defecto sustantivo en la decisi\u00f3n del Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de Ipiales, al negarse a tramitar las excepciones previas por no haber sido presentadas en escrito separado (argumentos del Tribunal Superior) – STC7948-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: defecto sustantivo en la sentencia proferida por el Juzgado de Familia de Bogot\u00e1, mediante la cual se declararon probados los medios exceptivos propuestos, se abstuvo de seguir adelante con la ejecuci\u00f3n y se conden\u00f3 en costas a la demandante, otorgando un sentido diferente al querer de esta en la providencia (argumentos del Tribunal Superior) – STC11038-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: defecto sustantivo, f\u00e1ctico y desconocimiento del precedente jurisprudencial en la decisi\u00f3n del Juzgado Sexto de Familia de Manizales, mediante la cual decret\u00f3 la terminaci\u00f3n del proceso al considerar que no exist\u00eda la necesidad por parte del ejecutado para reclamar la prestaci\u00f3n econ\u00f3mica, desconociendo que dicho aspecto no era objeto del litigio, puesto que no se trataba de un proceso declarativo – STC2092-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC271-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: el error cuestionado carece de la trascendencia necesaria para la procedencia de la acci\u00f3n, dado que solo se requiero al juzgador para que d\u00e9 cumplimiento a lo establecido en ley – STC14206-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al – STC167-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al aprob\u00f3 la nueva liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito y orden\u00f3 la entrega de los dep\u00f3sitos judiciales a favor de la accionante – STC15311-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado alunicar a la Secci\u00f3n de N\u00f3mina del Ej\u00e9rcito Nacional, que las cuotas de alimentos descontadas de la cuenta del accionante no son debido a un embargo sino a descuentos voluntarios – STC623-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al constituirse el t\u00edtulo judicial y ser cobrado – STC4039-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al dar por terminado el proceso por pago total de la obligaci\u00f3n, disponer el levantamiento de la medida de embargo y ordenar la entrega de los t\u00edtulos judiciales a nombre de la abogada demandante – STC530-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al dar respuesta a la solicitud de informaci\u00f3n del accionante relacionada con los dineros que le fueron descontados de su salario con ocasi\u00f3n a la medida de embargo – STC014-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al dar respuesta a las solicitudes del accionante relacionadas con el pago de las cuotas alimentarias y consignaci\u00f3n de cesant\u00edas – STC1712-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al dar tr\u00e1mite a la medida cautelar y poner en marcha el procedimiento para el pago de los dep\u00f3sitos judiciales por concepto de alimentos provisionales – STC407-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al decretar el embargo del 35% del salario y prestaciones sociales que recibe el ejecutado – STC2888-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al disminuir al 25% el salario del ejecutado – STC162-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al emitir pronunciamiento respecto a la constancia de notificaci\u00f3n personal del demandado – STC4389-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al emitir y notificar el auto que resuelve la solicitud de levantamiento de medidas cautelares – STC5021-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al fijar fecha y hora para la celebraci\u00f3n de la audiencia inicial – STC14824-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al haberse dado respuesta a la solicitud de autorizaci\u00f3n de un t\u00edtulo de dep\u00f3sito judicial al conceder su pago – STC3383-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al hacer efectiva la inscripci\u00f3n del accionante en el REDAM – STC9222-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al impartir tr\u00e1mite al impedimento manifestado por la titular del Juzgado Segundo de Familia de Soacha – STC14391-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al imprimir tr\u00e1mite a la admisibilidad de la demanda y librar mandamiento de pago a favor del menor – STC13758-2024<\/a> – STC17739-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al imprimir tr\u00e1mite a la solicitud de impulso procesal, convocar a las partes a la audiencia de tr\u00e1mite, decretar pruebas y pronunciarse sobre la petici\u00f3n cautelar – STC2203-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al librar mandamiento de pago y decretar el embargo y secuestro – STC13354-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al negar el levantamiento del embargo y disponer modificar el descuento ordenado – STC10309-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al ordenar el embargo del dinero – STC10643-2024<\/a> – STC6408-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al ordenar el levantamiento del embargo que recae sobre la cuenta de n\u00f3mina de la accionante – STC2114-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al ordenar la entrega y el pago de los t\u00edtulos de dep\u00f3sitos judiciales – STC9447-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al proferir auto en el que tiene por notificado al ejecutado, contestada la demanda, ordena correr traslado al demandante y rechaza, por improcedente, la excepci\u00f3n de cobro de lo no debido – STC14294-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al requerir a la entidad bancaria para que d\u00e9 estricto cumplimiento a la orden dada – STC9883-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al resolver la solicitud de inscripci\u00f3n del ejecutado en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos – REDAM – STC155-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al resolver la solicitud de la accionante relacionada con la cancelaci\u00f3n de los dep\u00f3sitos judiciales consignados – STC3269-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al resolver la solicitud del accionado relacionado con la entrega de t\u00edtulos de dep\u00f3sito judicial – STC3272-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al resolver la solicitud relacionada frente a las medidas cautelares – STC2732-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al resolver las solicitudes relacionadas con la terminaci\u00f3n de la ejecuci\u00f3n y el levantamiento de las medidas cautelares decretadas – STC10979-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al responder de fondo las solicitudes del accionante – STC11584-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con el incidente de desembargo consistente en la modificaci\u00f3n de la medida cautelar decretada y la retenci\u00f3n de la totalidad del salario del accionante – STC15412-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con la modificaci\u00f3n en la medida cautelar de embargo para garantizar el pago de las cuotas alimentarias futuras – STC13491-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al suministrar respuesta de fondo a la solicitud elevada por el accionante relacionada con el cumplimiento del oficio 0407de 1 de abril de 2024 y la autorizaci\u00f3n de entrega de los t\u00edtulos judiciales – STC9465-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado parcial al resolver \u00fanicamente la solicitud relacionada a la aprehensi\u00f3n y secuestro de los veh\u00edculos embargados – STC2893-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado por cuanto el Juzgado Segundo de Familia de Tunja termin\u00f3 el proceso y levant\u00f3 las medidas cautelares decretadas – STC4824-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado por cuanto Juzgado Segundo de Familia de Monter\u00eda se pronunci\u00f3 sobre el incidente de reducci\u00f3n de cuota alimentaria – STC9234-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado por parte de Juzgado Primero Promiscuo de Apartad\u00f3, al suministrar respuesta e imprimir tr\u00e1mite a la solicitud relacionada con el levantamiento de medidas cautelares decretadas elevada por el accionante – STC17196-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado por parte de la Administradora Colombiana de Pensiones COLPENSIONES, al aplicar la novedad de embargo, constituir y pagar dos t\u00edtulos de dep\u00f3sito judicial a favor del accionante – STC066-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado por parte del el Juzgado Quinto de Barranquilla al realizar requerimiento, en el sentido de exigir a la empresa-informaci\u00f3n sobre el incumplimiento en el pago de los descuentos – STC15545-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado por parte del Juzgado 1\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Sentencias en Asuntos de Familia de Bogot\u00e1, al tramitar los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n que la accionante present\u00f3 contra el auto que redujo el embargo, as\u00edo la solicitud de decreto de medidas cautelares e imposici\u00f3n de sanci\u00f3n – STC11051-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado por parte del Juzgado 7\u00b0 de Familia de Barranquilla, al dar tr\u00e1mite al recurso de reposici\u00f3n en el sentido de rechazarlo por extempor\u00e1neo – STC3907-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado por parte del Juzgado Catorce de Familia de Cali, al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con informaci\u00f3n del estado del proceso y el tr\u00e1mite de las cuotas entregadas al despacho provenientes de Colpensiones, elevada por el accionante – STC16558-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado por parte del Juzgado Primero Familia del Circuito de Riohacha, al resolver la solicitud relacionada con la adici\u00f3n de medidas cautelares elevadas por la accionante – STC16010-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado por parte del juzgado Quinto de Familia de C\u00facuta al ordenar oficiar nuevamente al Ej\u00e9rcito Nacional para que allegue respuesta – STC1418-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado por parte del Juzgado Segundo de Familia de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1, al emitir pronunciamiento relacionado con la solicitud de terminaci\u00f3n del proceso por pago total de la obligaci\u00f3n elevada por el accionante – STC2132-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado por parte del Juzgado Segundo de Familia de Oralidad de Bello Antioquia, al fijar cauci\u00f3n y ordenar el levantamiento de la medida cautelar mediante la cual se restringi\u00f3 su salida del pa\u00eds – STC6067-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado por parte del Juzgado Segundo de Familia de Zipaquir\u00e1, al cumplir con lo dispuesto en el auto que decreta la terminaci\u00f3n del proceso por pago total de la obligaci\u00f3n y ordena el levantamiento de las medidas cautelares – STC14927-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado por parte del Juzgado Segundo de Familia de Zipaquir\u00e1, al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito y el levantamiento de la cautela impuesta al inmueble – STC794-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado por parte del Juzgado S\u00e9ptimo de Familia de Bogot\u00e1, al pronunciarse respecto de la solicitud de modificaci\u00f3n de la medida cautelar de embargo al 14.4% de cesant\u00edas y aprobaci\u00f3n de la liquidaci\u00f3n de cr\u00e9dito – STC8897-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado por parte del Juzgado Sexto de Familia de Cali al proferir providencia en la que sujet\u00f3 la orden de pago de los t\u00edtulos a la previa aportaci\u00f3n de actualizaci\u00f3n de cr\u00e9dito – STC2301-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado por parte del Juzgado Tercero Civil del Circuito de C\u00facuta, al pronunciarse respecto de la solicitud de suspensi\u00f3n de la diligencia de remate, elevada por el accionante – STC6777-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado por parte del Juzgado Trece de Familia de Bogot\u00e1 al resolver la solicitud de terminaci\u00f3n del proceso – STC7079-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado por parte del Juzgado Trece de Familia de Bogot\u00e1, al expedirse el pronunciamiento echado de menos en el curso de la acci\u00f3n de tutela relacionado con el levantamiento de las medidas cautelares decretadas – STC4658-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador dado que el juzgado accionado no conoce ning\u00fan asunto en el que obreo demandante la accionante – STC8240-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador dado que, el accionante no ha formulado la solicitud de levantamiento de la medida cautelar de restricci\u00f3n de salida del pa\u00eds – STC5566-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito de Cartagena, por cuanto ese juzgado expuso mediante auto las razones por las cuales no pod\u00eda cumplir la orden de embargo proveniente del Juzgado Tercero de Familia de esa ciudad, porque al momento de la diligencia de remate no exist\u00eda medida cautelar decretada sobre el inmueble que impidiera su adjudicaci\u00f3n a la ejecutanteo \u00fanica postora, adem\u00e1s, a la fecha de recepci\u00f3n del oficio enviado por el Juzgado Tercero de Familia de esa ciudad, ya se encontraba ejecutoriada la providencia mediante la cual se aprob\u00f3 la diligencia de remate – STC4266-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador por parte del Juzgado Tercero Promiscuo de Familia de Sogamoso, al pronunciarse respecto de la solicitud elevada por el accionante relacionada con la devoluci\u00f3n de dineros con los que se constituyeron dep\u00f3sitos judiciales – STC1078-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador toda vez que el Juzgado Catorce de Familia de Medell\u00edn envi\u00f3 el link solicitado – STC6651-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del proceso – STC11487-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite procesal, dado que el juzgado accionado design\u00f3 un nuevo secuestre del bien inmueble embargado y orden\u00f3 oficiar a la Alcald\u00eda Local de Kennedy para que se logre realizar la posesi\u00f3n en firme – STC10989-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra la providencia que reforma la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito – STC7546-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: inexistencia de mora judicial para resolver las solicitudes de terminaci\u00f3n del proceso por pago total de la obligaci\u00f3n y la conversi\u00f3n de t\u00edtulos presentadas por el accionante – STC12942-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC14438-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: la obligatoriedad de demostrar el parentesco entre la ni\u00f1a y el ejecutado, es un aspecto ajeno al debate dada la naturaleza coercitiva del litigio objeto de revisi\u00f3n – STC10649-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituye v\u00eda de hecho – STC111-2024<\/a> – STC596-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC11055-2024<\/a> – STC1389-2024<\/a> – STC15552-2024<\/a> – STC532-2024<\/a> – STC7845-2024<\/a> – STC994-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC2293-2025<\/a> – STC6171-2025<\/a> – STC6694-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC12132-2024<\/a> – STC2904-2024<\/a> – STC3280-2024<\/a> – STC350-2024<\/a> – STC3931-2025<\/a> – STC6013-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso – STC068-2024<\/a> – STC16085-2024<\/a> – STC16219-2024<\/a> – STC4157-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: no prospera – STC090-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: no prospera el amparo – STC1023-2025<\/a> – STC10517-2024<\/a> – STC10527-2024<\/a> – STC10629-2024<\/a> – STC1069-2025<\/a> – STC11019-2024<\/a> – STC11085-2024<\/a> – STC11560-2024<\/a> – STC11595-2024<\/a> – STC11677-2024<\/a> – STC11730-2024<\/a> – STC11739-2024<\/a> – STC12054-2024<\/a> – STC12065-2024<\/a> – STC12072-2024<\/a> – STC12088-2024<\/a> – STC12163-2024<\/a> – STC1295-2025<\/a> – STC1306-2024<\/a> – STC13174-2024<\/a> – STC13179-2024<\/a> – STC13363-2024<\/a> – STC13372-2024<\/a> – STC1345-2024<\/a> – STC13460-2024<\/a> – STC13918-2024<\/a> – STC13919-2024<\/a> – STC14181-2024<\/a> – STC14409-2024<\/a> – STC14790-2024<\/a> – STC14798-2024<\/a> – STC14826-2024<\/a> – STC14891-2024<\/a> – STC14932-2024<\/a> – STC15287-2024<\/a> – STC15424-2024<\/a> – STC16006-2024<\/a> – STC16154-2024<\/a> – STC1617-2024<\/a> – STC16333-2024<\/a> – STC16339-2024<\/a> – STC16349-2024<\/a> – STC16634-2024<\/a> – STC16710-2024<\/a> – STC16763-2024<\/a> – STC17358-2024<\/a> – STC17750-2024<\/a> – STC193-2025<\/a> – STC204-2024<\/a> – STC2050-2025<\/a> – STC225-2024<\/a> – STC2342-2025<\/a> – STC2348-2025<\/a> – STC2363-2025<\/a> – STC241-2025<\/a> – STC246-2024<\/a> – STC2504-2025<\/a> – STC2853-2025<\/a> – STC2907-2024<\/a> – STC2963-2025<\/a> – STC3313-2025<\/a> – STC391-2024<\/a> – STC3918-2025<\/a> – STC3959-2024<\/a> – STC4006-2025<\/a> – STC4044-2025<\/a> – STC4070-2025<\/a> – STC4073-2025<\/a> – STC4108-2025<\/a> – STC4114-2025<\/a> – STC4163-2025<\/a> – STC4202-2025<\/a> – STC4267-2025<\/a> – STC4391-2024<\/a> – STC4678-2025<\/a> – STC4735-2025<\/a> – STC4737-2024<\/a> – STC4760-2024<\/a> – STC500-2025<\/a> – STC5026-2024<\/a> – STC5028-2024<\/a> – STC5078-2024<\/a> – STC5103-2024<\/a> – STC524-2025<\/a> – STC5409-2024<\/a> – STC5419-2025<\/a> – STC5520-2025<\/a> – STC5584-2025<\/a> – STC5795-2025<\/a> – STC5966-2024<\/a> – STC6071-2024<\/a> – STC6120-2025<\/a> – STC6419-2024<\/a> – STC6533-2025<\/a> – STC6566-2025<\/a> – STC6671-2024<\/a> – STC6725-2025<\/a> – STC6751-2025<\/a> – STC7052-2024<\/a> – STC7075-2024<\/a> – STC7136-2024<\/a> – STC7864-2024<\/a> – STC7887-2024<\/a> – STC7921-2024<\/a> – STC7956-2024<\/a> – STC8171-2024<\/a> – STC843-2024<\/a> – STC8432-2024<\/a> – STC8517-2024<\/a> – STC8525-2024<\/a> – STC856-2024<\/a> – STC8908-2024<\/a> – STC9152-2024<\/a> – STC916-2025<\/a> – STC9172-2024<\/a> – STC946-2024<\/a> – STC946-2025<\/a> – STC9497-2024<\/a> – STC964-2024<\/a> – STC974-2025<\/a> – STC9873-2024<\/a> – STC9885-2024<\/a> – STC9890-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: posibilidad de que los hijos menores de edad del accionante acudan al proceso por conducto de sus representantes a fin de hacer valer sus derechos a los alimentos – STC11085-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n confirma la providencia que niega la nulidad solicitada – STC8894-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n confirma la providencia que no tiene en cuenta las excepciones formuladas por haber sido presentadas de manera extempor\u00e1nea, por cuanto el demandado, dentro de los 3 d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n por conducta concluyente, no solicit\u00f3 el link del expediente, pues ya ten\u00eda acceso al mismo, por lo que, el t\u00e9rmino de tres d\u00edas que contempla el art\u00edculo 91 del C\u00f3digo General del Proceso no le es aplicable – STC2293-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n del Juzgado Primero de Familia de Itag\u00fc\u00ed, mediante la cual reconoci\u00f3 y acept\u00f3 los pagos efectuados por la accionante, respecto de las cuotas de administraci\u00f3n atrasadas – STC3951-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Primero de Familia de Yopal, mediante la cual declar\u00f3 probada la excepci\u00f3n de m\u00e9rito de falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa, neg\u00f3 las pretensiones de la demanda y orden\u00f3 la terminaci\u00f3n del proceso, dado que el accionante carec\u00eda de inter\u00e9s jur\u00eddico para obtener el pago de las sumas de dinero reclamadas, pues las obligaciones fueron asumidas y pagadas por su madre, en cuyo favor oper\u00f3 el pago por subrogaci\u00f3n, siendo ella la habilitada para demandar las acreencias – STC266-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que accede a las pretensiones de la demanda, ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n y condena en costas al ejecutado, toda vez que se acredit\u00f3 la omisi\u00f3n en el pago de la totalidad de la cuota alimentaria en los t\u00e9rminos en que se orden\u00f3 en la sentencia – STC16169-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que aprueba la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito, dado que, el demandado no present\u00f3 objeciones en el t\u00e9rmino de traslado – STC6419-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el auto que niega la solicitud de modificaci\u00f3n de forma de pago de la cuota alimentaria fijada, toda vez que la petici\u00f3n deber\u00e1 ser presentada en el tr\u00e1mite del proceso verbal sumario, en virtud de la mayor\u00eda de edad de la demandante – STC10350-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que fija fecha para remate de la cuota parte del inmueble de la que es propietario el accionante, toda vez que con la negociaci\u00f3n de deudas en el tr\u00e1mite de insolvencia no se suspende el tr\u00e1mite ejecutivo de conformidad con el art\u00edculo 546 del C\u00f3digo General del Proceso – STC14209-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que libra mandamiento de pago – STC11055-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que libra mandamiento de pago, puesto que la demandante present\u00f3o t\u00edtulo base de ejecuci\u00f3n el acta de audiencia del proceso de alimentos que fija la cuota alimentaria en favor de la menor – STC8767-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el mandamiento de pago – STC16085-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que proh\u00edbe la salida del pa\u00eds del accionante hasta tanto preste la garant\u00eda suficiente que respalde el cumplimiento de la obligaci\u00f3n – STC8815-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza la demanda al no se\u00f1alar el lugar de domicilio del deudor – STC16219-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara extempor\u00e1neo el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra el auto que libra el mandamiento de pago, toda vez que se acredit\u00f3 la presentaci\u00f3n del recurso fuera del t\u00e9rmino legal conforme lo establecido en el art\u00edculo 430 del C\u00f3digo General del Proceso – STC5583-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara improcedentes las excepciones de m\u00e9rito propuestas y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC7199-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n por improcedente – STC12953-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la inexistencia de la condici\u00f3n suspensiva frente a la carga alimentaria objeto de la litis y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC5500-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara no probada la excepci\u00f3n de cobro de lo no debido y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC12515-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara no probada las excepciones de m\u00e9rito propuestas por la parte ejecutada y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n, por cuanto el acta de conciliaci\u00f3n aportadao base de la ejecuci\u00f3n satisfizo los requisitos del art\u00edculo 422 del C\u00f3digo General del Proceso para ser catalogadoo t\u00edtulo ejecutivo – STC4157-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara no probadas las excepciones de cobro de lo no debido y pago parcial de la obligaci\u00f3n propuestas por el accionante, y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC3931-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara no probadas las excepciones de falta de claridad, inexigibilidad por la falta de claridad en la obligaci\u00f3n, cobro de lo no debido, temeridad y mala fe, y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC350-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara no probadas las excepciones de m\u00e9rito y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC16128-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara no probadas las excepciones de pago parcial y cobro de lo no debido y ordena seguir adelanta con la ejecuci\u00f3n – STC3280-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara parcialmente probadas las excepciones de pago y cobro de lo no debido y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n por las cuotas de alimentos adeudadas por el accionante – STC5484-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de cobr\u00f3 de lo no debido, desestima la excepci\u00f3n de pago total de la obligaci\u00f3n, modifica el mandamiento de pago y ordena seguir adelante la ejecuci\u00f3n – STC10514-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de falta de claridad y exigibilidad de la obligaci\u00f3n respaldada con garant\u00eda hipotecaria por el ejecutado y ordena no seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC16201-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de pago parcial de la obligaci\u00f3n y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC1602-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de pago parcial propuesta y descarta las excepciones de \u00abausencia de exigibilidad del t\u00edtulo ejecutivo por ausencia de requisitos formales\u00bb, \u00abpago total de la obligaci\u00f3n\u00bb, \u00abbuena fe del demandado\u00bb y \u00abmala fe de la parte demandante\u00bb y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC2334-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de pago total de la obligaci\u00f3n – STC271-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada parcialmente la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n de las mesadas causadas a partir de 2019 – STC18054-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que dispone seguir adelante con el cobro alimentario, toda vez que no se encuentra acreditado que se haya cumplido el pago – STC6171-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que impone el pago de la obligaci\u00f3n sin que esta este supeditada a la entrega del certificado de estudios superiores – STC8819-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito, toda vez que las facturas extra\u00f1adas por el accionante no se tienen en cuenta como abono a la cuota de alimentos, puesto que se acredit\u00f3 que entre las partes se acord\u00f3 que aquel cubrir\u00eda el 100% de los gastos escolares de la menor – STC388-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito, toda vez que no se incluyeron los abonos realizados por el demandado, desconociendo la disminuci\u00f3n del saldo adeudado – STC9200-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica parcialmente la providencia de primera instancia, en el sentido de corregir el monto total adeudado reduci\u00e9ndolo al 50% de los gastos educativos exigidos, toda vez que la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito aprobada fue err\u00f3neamente delimitada en el tiempo, pues no permit\u00eda verificar los pagos efectuados – STC527-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes a la c\u00f3nyuge del fallecido, dado que la mesada pensional no se asigna para el pago de alimentos forzosos – STC10650-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que niega la nulidad por indebida notificaci\u00f3n – STC9185-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n que ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n y rechaza de plano el recurso de apelaci\u00f3n por tratarse de un proceso de \u00fanica instancia – STC6013-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la nulidad por indebida notificaci\u00f3n – STC6013-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de control de legalidad, toda vez que el recurso de apelaci\u00f3n no es procedente dentro del tr\u00e1mite de \u00fanica instancia, raz\u00f3n por la que el despacho judicial resolvi\u00f3 sus manifestacioneso un recurso de reposici\u00f3n – STC388-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad – STC7845-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n de la orden de pago contra el accionante, al encontrarse saneada, toda vez que, el peticionario actu\u00f3 en el proceso sin proponerla – STC17161-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de terminaci\u00f3n del proceso y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n, dado que el accionante no acredit\u00f3 el pago de las cuotas alimentarias adeudadas – STC10979-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud elevada por la accionante relacionada con la modificaci\u00f3n de la medida cautelar, toda vez que el juez de instancia consider\u00f3 que con el embargo decretado del 30% de los ingresos del ejecutado es suficiente para garantizar el pago de la obligaci\u00f3n – STC1695-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito – STC532-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las excepciones propuestas contra el mandamiento de pago, toda vez que se acredit\u00f3 el desconocimiento por la parte ejecutada de la obligaci\u00f3n contenida en el t\u00edtulo valor, no se demostr\u00f3 el reconocimiento de existencia de la novaci\u00f3n y los desembolsos por concepto de salud y educaci\u00f3n surgierono actos unilaterales propios del progenitor, raz\u00f3n por la que no se constituyeno una obligaci\u00f3n alimentaria original – STC16762-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega por improcedente el aumento al 100% del embargo del dinero reconocido al demandado por concepto de indemnizaci\u00f3n por parte de la Defensor\u00eda del Pueblo, para garantizar el pago de las cuotas alimentarias adeudadas a los menores,oquiera que la medida ya hab\u00eda sido aumentada al 50%, cantidad razonable que se limitaba a lo necesario, sin vulnerar los derechos fundamentales del afectado – STC1428-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone el auto que decreta la medida cautelar de embargo y secuestro de la motocicleta – STC14438-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone el auto que ordena librar mandamiento de pago, considerando que la fijaci\u00f3n de alimentos provisionales segu\u00eda vigente y que, adem\u00e1s, a ra\u00edz de la prueba de ADN, el registro civil de la menor fue modificado para precisar que el ejecutado es su padre – STC12481-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone la orden de mandamiento de pago, toda vez que el acta de conciliaci\u00f3no t\u00edtulo ejecutivo cumple con las exigencias establecidas en el art\u00edculo 422 del C\u00f3digo General del Proceso para su exigibilidad – STC12953-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone la providencia que niega la nulidad por indebida notificaci\u00f3n – STC6539-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone la providencia que se abstuvo de dar tr\u00e1mite y resolver el recurso de reposici\u00f3n contra el mandamiento ejecutivo y las excepciones de m\u00e9rito presentadas por el demandado, por cuanto no existe un error en la notificaci\u00f3n del mandamiento de pago al ejecutado – STC2095-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC068-2024<\/a> – STC14916-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n en contra del accionante, al concluir que el ejecutado se sustrajo de cancelar las obligaciones alimentarias – STC1389-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n y condena en costas al accionante, dado que, no se ha efectuado el pago total de la obligaci\u00f3n demandada – STC8200-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n, toda vez que de los elementos de prueba se acredit\u00f3 que el alimentante no se sustrajo de la obligaci\u00f3n alimentaria en favor de la menor – STC12027-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que proh\u00edbe la salida del pa\u00eds del accionante hasta tanto presente garant\u00eda suficiente que respalde el cumplimiento de la obligaci\u00f3n – STC14916-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la nulidad, al no cumplir con los requisitos establecidos en el art\u00edculo 135 del C.G.P, dado que quien haya causado el hecho que origina la nulidad no puede alegarla, y en todo caso, dicha nulidad se encuentra debidamente saneada conforme al art\u00edculo 136 del C.G.P – STC15552-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza el recurso extraordinario de revisi\u00f3n – STC4115-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la excepci\u00f3n de cobro de lo no debido propuesta por el accionante, por la no concertaci\u00f3n entre los padres para el pago de transporte escolar y, en consecuencia, ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n, al considerar que dicho rubro constituye un gasto legitimo dentro de los costos educativos en favor de los menores – STC6694-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que reduce el embargo del ejecutado al 25% de su salario, dado que tiene otra hija menor de edad y se debe hacer una distribuci\u00f3n equitativa entre todos – STC5405-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n, y ordena seguir adelante la ejecuci\u00f3n – STC5366-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho al no tramitar de manera oficiosa la reducci\u00f3n del embargo del salario del accionante, omitiendo evaluar su contexto familiar, dado que el requerimiento afectaba las prerrogativas de otro hijo menor de edad, de quien tambi\u00e9n era proveedor – STC16257-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho al omitir poner en conocimiento de la ejecutante la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito y los documentos que acreditaban el pago, previo a la orden de terminaci\u00f3n del proceso y el levantamiento de las medidas cautelares – STC2133-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho al omitir resolver la solicitud de secuestro de los bienes inmuebles embargados – STC2893-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho al resolver el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra el auto que libr\u00f3 mandamiento de pago, en el que el demandado propuso excepciones previas, omitiendo el juez segundo de familia de Florencia correr el traslado previsto en el art. 319 del CGP, en concordancia con el art. 110 y emitir una decisi\u00f3n de fondo – STC967-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n del Juzgado Tercero Promiscuo de Familia de Palmira, que niega por improcedente el recurso de apelaci\u00f3n formulado por el accionante contra el auto que niega la nulidad por indebida notificaci\u00f3n, sin tramitarloo recurso de reposici\u00f3n – STC3725-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Dieciocho de Familia de Bogot\u00e1, mediante la cual declar\u00f3 probada parcialmente la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n ejecutiva y orden\u00f3 seguir adelante con la ejecuci\u00f3n, sin pronunciarse sobre la eventual subrogaci\u00f3n en el cobro de las cuotas, a pesar de que las sumas pactadas en la obligaci\u00f3n alimentaria deb\u00edan pagarse directamente a terceros – STC5485-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Quinto de Familia de C\u00facuta al resolver el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por la accionante contra la providencia que desestim\u00f3 su solicitud de prelaci\u00f3n del cr\u00e9dito y embargo a favor de su hija, corrigiendo el orden de los embargos de remanentes y sin pronunciarse sobre la prelaci\u00f3n de cr\u00e9ditos y de embargos entre los dos ejecutivos alimentarios, en detrimento de lo previsto en el art. 134 de la Ley 1098 de 2006 – STC14761-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Segundo de Familia de Bucaramanga, mediante la cual rechaz\u00f3 por improcedente el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que niega el incidente de nulidad, argumentando que se trataba de un proceso de \u00fanica instancia, sin adecuarlo a las reglas del recurso procedente y desconociendo lo dispuesto en el par\u00e1grafo del art. 318 del CGP – STC7527-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho con la providencia proferida por el Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Sentencias en Asuntos de Familia de Bogot\u00e1, que rechaz\u00f3 de plano la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n presentada por el accionante, bajo el argumento de que hab\u00eda sido saneada porque act\u00fao en el proceso sin proponerla dentro de la oportunidad legal, sin tener en cuenta que \u00e9l no hab\u00eda tenido acceso al expediente para ejercer su derecho de defensa – STC12091-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho con la sentencia proferida por el Juzgado Tercero de Familia de Bogot\u00e1, mediante la cual se declar\u00f3 probada la excepci\u00f3n de pago total de la obligaci\u00f3n, se neg\u00f3 la continuaci\u00f3n de la ejecuci\u00f3n, se conden\u00f3 en costas a la ejecutante y se orden\u00f3 entregar los dep\u00f3sitos judiciales consignados a \u00f3rdenes del proceso para ambas partes, desconociendo el acuerdo celebrado entre los c\u00f3nyuges respecto de la cuota alimentaria y otros gastos relacionados con su hija menor de edad, conforme a lo dispuesto en el art. 423 del C\u00f3digo Civil – STC5063-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho de las hijas menores de edad de la accionante al haber suspendido la Secretar\u00eda del Juzgado el pago de las cuotas alimentarias autorizadas, sin contar con una orden judicial expresa (argumentos del Tribunal Superior) – STC14302-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho en la sentencia proferida por el Juzgado Tercero de Familia de Bogot\u00e1 al concluir que cualquier gasto realizado por el padre de la ni\u00f1a, pod\u00eda demostrar el cumplimiento de sus obligaciones pactadas, desconociendo los principios de la autonom\u00eda de la voluntad y la prevalencia del inter\u00e9s superior del menor – STC5063-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la decisi\u00f3n del Juzgado Segundo de Familia de Yopal que se abstuvo de terminar el proceso, al omitir pronunciarse sobre la totalidad de los reparos realizados por la accionante en el recurso de reposici\u00f3n contra esa decisi\u00f3n, espec\u00edficamente sobre la solicitud de levantamiento de medidas cautelares – STC1427-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la decisi\u00f3n que declara la terminaci\u00f3n del proceso por pago total de la obligaci\u00f3n, al no determinar si los dep\u00f3sitos efectuados por el ejecutado corresponden a la cuota fija de gastos ordinarios o a los gastos extraordinarios – STC010-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la providencia emitida por el Juzgado Primero de Familia de Itag\u00fc\u00ed, que neg\u00f3 el reconocimiento del pago de los impuestos prediales a la accionante – STC3951-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n en la providencia proferida por el Juzgado Dieciocho de Familia de Bogot\u00e1, mediante la cual declar\u00f3 probada parcialmente la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n ejecutiva y orden\u00f3 seguir adelante con la ejecuci\u00f3n, sin analizar el acta de conciliaci\u00f3n allegadao t\u00edtulo ejecutivo para verificar si la obligaci\u00f3n cobrada era expresa, clara y exigible, conforme lo estipulado en el art. 422 del CGP, ni establecer si se trataba de un t\u00edtulo simple oplejo – STC5485-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por indebida valoraci\u00f3n probatoria en la sentencia proferida por el Juzgado 3.\u00b0 de Familia de Cartagena, de la certificaci\u00f3n bancaria aportada por el demandante, al dejar de determinar la manera en la que se imputaron los abonos contenidos en dicho documento a las prestaciones adeudadas – STC14767-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, para tramitar la solicitud de desacato elevada por la accionante – STC6134-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Cuarto de Familia de Barranquilla para pronunciarse sobre las medidas cautelares relacionadas con los dineros que pudiera tener el demandado en cuentas bancarias y \/ o CDTs, as\u00edo sobre la solicitud de impedimento de salida del pa\u00eds – STC12931-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Primero de Familia de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1 para determinar con exactitud los dineros descontados al ejecutado y hacer la conversi\u00f3n respectiva de los t\u00edtulos judiciales, impidiendo resolver la solicitud de terminaci\u00f3n del proceso por pago total de la obligaci\u00f3n presentada por el demandado y apoyada por el ejecutante – STC6075-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Primero de Familia de Tunja, en resolver la solicitud de levantamiento de medidas cautelares presentada por el accionante – STC3710-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Tercero de Familia del Circuito de Villavicencio para pronunciarse sobre la solicitud de reducci\u00f3n del embargo, desconociendo el t\u00e9rmino perentorio del canon 120 del CGP – STC6469-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Tercero Promiscuo de Familia de Barrancabermeja en la resoluci\u00f3n de la solicitud del accionante, dirigida a que se oficie a Pensiones y Cesant\u00edas Protecci\u00f3n para que informe acerca de la terminaci\u00f3n de los procesos de fijaci\u00f3n de Alimentos y aumentos de cuota – STC3896-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Veintis\u00e9is de Familia de Bogot\u00e1 en resolver el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra el auto que libra mandamiento de pago (argumentos del Tribunal Superior de Bogot\u00e1) – STC2476-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada por parte del Juzgado 1\u00b0 de Familia de Ibagu\u00e9, al no resolver los memoriales y recursos presentados por el accionante – STC1642-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por motivaci\u00f3n insuficiente de la decisi\u00f3n proferida por el juez segundo de familia de Florencia, mediante la cual, neg\u00f3 la solicitud elevada por el accionante de limitar la medida cautelar decretada en su contra para que fuera el embargo \u00fanicamente sobre el 50% de su salario, sin abordar adecuadamente los argumentos presentados por el recurrente y trasladar la responsabilidad del l\u00edmite del embargo a la entidad bancaria receptora – STC967-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por motivaci\u00f3n insuficiente de la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Magangu\u00e9 que modifica la medida de embargo, sin enunciar las pruebas en las cuales soportaba su determinaci\u00f3n, ni referirse sobre las normas en la que la fundament\u00f3 – STC342-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por motivaci\u00f3n insuficiente en la sentencia anticipada proferida por el Juzgado Octavo de familia de Barranquilla, basada en la causal de ausencia de pruebas por practicar, sin justificar la exclusi\u00f3n de los elementos probatorios requeridos, en particular el interrogatorio de parte solicitado por el progenitor demandado para sustentar algunos pagos de la acreencia ejecutada, los cuales no pod\u00eda probar de otra manera – STC6718-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por motivaci\u00f3n insuficiente en las decisiones proferidas por el Juzgado Treinta y Siete de Familia de Bogot\u00e1, mediante las cuales se libr\u00f3 mandamiento de pago en contra del accionante, quien reside en Santo Domingo, y en favor de sus hijos mayores de edad domiciliados en Canad\u00e1, por las cuotas de alimentos pactadas en escritura p\u00fablica, sin realizar un an\u00e1lisis de fondo y detallado de las particularidades del caso, que permitiera sustentar supetencia territorial para conocer del proceso – STC1335-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por motivaci\u00f3n insuficiente en las decisiones proferidas por el Juzgado Treinta y Siete de Familia de Bogot\u00e1, mediante las cuales se libr\u00f3 mandamiento de pago en contra del accionante, quien reside en Santo Domingo, y en favor de sus hijos mayores de edad domiciliados en Canad\u00e1, sin justificar la aplicaci\u00f3n de los principios de extraterritorialidad de la ley y perpetuatio jurisdictionis – STC1335-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de Bancolombia S.A. al no dar cumplimiento en su totalidad a las ordenes impartidas por el Juzgado S\u00e9ptimo de Familia de Cartagena, respecto de las medidas cautelares decretadas en el proceso (argumentos del Tribunal Superior) – STC2923-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del grupo de embargos de la Direcci\u00f3n de Talento Humano de la Polic\u00eda Nacional, al desatender la orden de levantamiento de las medidas cautelares proferidas por el Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Pitalito, impidiendo el registro de nuevos embargos decretados por el Juzgado Tercero de Familia de Neiva a favor de la menor aqu\u00ed accionante – STC5374-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado 5.\u00ba de Familia de C\u00facuta, al exigir a la ejecutante una constancia de entrega o acuse de recibo para acreditar la notificaci\u00f3n del mandamiento de pago al demandado, imponiendo una obligaci\u00f3n no prevista por el legislador y desconociendo el principio de buena fe – STC2886-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Soledad al emitir una sola orden de pago, en el portal web transaccional de dep\u00f3sitos judiciales del Banco Agrario de Colombia, para todos los dep\u00f3sitos judiciales de la accionante, cuya sumatoria excede el l\u00edmite de 15 s.m.l.m.v., impidiendo realizar el desembolso por ventanilla – STC2887-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Promiscuo Civil Municipal de La Calera, al conceder el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que modific\u00f3 la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito, desconociendo que es desacertado que un Juzgado de Familia asuma una segunda instancia de la que el asunto carece – STC9200-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Quince de Familia de Medell\u00edn al no materializar el embargo decretado en el proceso para el cobro de las cuotas alimentarias adeudadas (argumentos del Tribunal Superior de Medell\u00edn) – STC9907-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Quinto de Familia de Barranquilla al errar en los datos del demandado al momento de oficiar al empleador para que aclare el concepto de los t\u00edtulos judiciales consignados y en consecuencia, tardar en la resoluci\u00f3n de la solicitud de entrega efectuada por la accionante (argumentos del Tribunal Superior de Barranquilla) – STC16350-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Quinto de Familia de Barranquilla, al no resolver los memoriales presentados por la accionante relacionados con la remisi\u00f3n del auto notificado por estado el 26 de septiembre de 2023, las deficiencias en la administraci\u00f3n de justicia y el dep\u00f3sito de los t\u00edtulos correspondientes a los meses de julio, septiembre y octubre – STC6134-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Quinto de Familia del Circuito de Cartagena al omitir remitir el link de acceso al expediente electr\u00f3nico a la accionante – STC13354-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Segundo de Familia de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1 al limitar el pago de los alimentos de la menor de edad hasta la fecha de su nacimiento, realizando una interpretaci\u00f3n literal y restrictiva del acta de conciliaci\u00f3n, desconociendo que los alimentos son necesarios para su subsistencia – STC13186-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Segundo de Familia de Pasto al negar el mandamiento de pago, desconociendo que el acta de conciliaci\u00f3n presta m\u00e9rito ejecutivo por s\u00ed sola al contener una obligaci\u00f3n clara, expresa y exigible y, por lo tanto, no se requiere aportar ning\u00fan otro documento para verificar los requisitos formales del t\u00edtulo – STC10649-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Segundo de Familia de Villavicencio al incurrir en un error en la formulaci\u00f3n del problema jur\u00eddico y, en consecuencia, en la aplicaci\u00f3n de las normas pertinentes para su resoluci\u00f3n, dado que no se trataba de una controversia sobre el ejercicio de la patria potestad ni sobre la fijaci\u00f3n de la cuota alimentaria, sino de un proceso ejecutivo de alimentos – STC16694-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Sexto de Familia de Cartagena al no resolver la petici\u00f3n de la accionante, dirigida a oficiar al CREMIL y al FOPEP con el fin de establecer los ingresos del obligado alimentante y proceder con el libramiento de pago, desconociendo su situaci\u00f3n de vulnerabilidad, dada su avanzada edad y la necesidad urgente de recibir los alimentos definidos judicialmente – STC2773-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Sexto de Familia de Manizales, al incurrir en un error en la formulaci\u00f3n del problema jur\u00eddico, dado que no se trataba de una controversia sobre la exoneraci\u00f3n de la cuota alimentaria, sino de un proceso ejecutivo de alimentos – STC2092-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo de los alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara extempor\u00e1neo el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra el mandamiento de pago – STC13943-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario – Mora judicial justificada: excesiva carga laboral – STC9898-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: ausencia de vulneraci\u00f3n al declarar infundada la nulidad propuesta – STC11661-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al emitir pronunciamiento frente a los medios de impugnaci\u00f3n propuestos, rechaz\u00e1ndolos y otorgando el subsidiario de queja – STC11661-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al rechazar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que niega el desistimiento t\u00e1cito, al carecer de derecho de postulaci\u00f3n, toda vez que no puede actuar en causa propia – STC619-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que ordena la vinculaci\u00f3n del Juzgado Civil Laboral del Circuito de Caucasia, dado que aquel decret\u00f3 el secuestro del inmueble y nombr\u00f3 a la accionante para su administraci\u00f3n – STC16119-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que rechaza la solicitud de acumulaci\u00f3n de procesos propuesta por la accionante y declara la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito – STC3623-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que revoca el auto de primera instancia, y en su lugar, ordena realizar modificaciones respecto de las condiciones del contrato de arrendamientoercial, toda vez que las condiciones pactadas por el auxiliar de la justicia en el ejercicio de la administraci\u00f3n de los bienes podr\u00eda generar perjuicios o da\u00f1os a las partes en relaci\u00f3n con la duraci\u00f3n, el canon, la no autorizaci\u00f3n de mejoras y la prohibici\u00f3n de subarriendo – STC2158-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y, en su lugar, declara infundada la oposici\u00f3n a la diligencia de secuestro, toda vez, que no se acredit\u00f3 el elemento subjetivo del animus, al ser ocupado el inmueble por el accionanteo consecuencia de la celebraci\u00f3n del contrato de promesa depraventa – STC8754-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en la decisi\u00f3n emitida por el Tribunal Superior de Cartagena, mediante la cual confirm\u00f3 la providencia que accedi\u00f3 a decretar nuevamente la medida cautelar sobre los inmuebles, despu\u00e9s de haberse declarado la caducidad de la inscripci\u00f3n del embargo inicial, con el fin de generar una nueva inscripci\u00f3n – STC9167-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en la decisi\u00f3n que, en ejercicio del control de legalidad, deja sin valor ni efecto legal el auto que acept\u00f3 la renuncia del anterior apoderado, toda vez que el demandado se acogi\u00f3 al procedimiento de negociaci\u00f3n de deudas, haciendo nulas todas las actuaciones posteriores a esa fecha – STC14257-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en la sentencia de segunda instancia proferida por el Tribunal Superior de Cali – STC1291-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por cuanto el Juzgado respondi\u00f3 lo solicitado por la accionante – STC14276-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de C\u00facuta, al pronunciarse \u00fanicamente sobre la viabilidad del recurso de apelaci\u00f3n y no sobre los dem\u00e1s aspectos del litigio – STC2113-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Tribunal Superior de C\u00facuta al no pronunciarse frente a un aspecto planteado al momento de interponer el recurso de alzada por resultar intrascendente – STC914-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Tribunal Superior de Pereira al declarar inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que orden\u00f3 el pago del arancel judicial, previsto en la Ley 1394 de 2010 – STC10922-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: ausencia de vulneraci\u00f3n por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Cali al abstenerse de dar curso a la recusaci\u00f3n formulada y frente a los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n interpuestos contra esa determinaci\u00f3n por cuanto no acredita el derecho de postulaci\u00f3n el cual se requer\u00eda dada la cuant\u00eda del asunto – STC5596-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: defecto procedimental absoluto por mora judicial injustificada del Juzgado Primero del Circuito de Envigado para resolver la solicitud de terminaci\u00f3n del proceso – STC12666-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: defecto procedimental al requerir al ejecutante para que allegue el avalu\u00f3ercial del inmueble objeto del proceso, desconociendo el tr\u00e1mite previsto en el art. 444 del C.G.P. e imponi\u00e9ndole una carga que no le corresponde – STC2109-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: defecto procedimental en la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Zipaquir\u00e1, mediante la cual se abstuvo de llevar a cabo la diligencia de remate del bien hipotecado sobre el que recae la garant\u00eda real, sin garantizar la participaci\u00f3n del Fondo Especial para la Administraci\u00f3n de Bienes de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n – STC1743-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: defecto sustantivo con la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Civil del Circuito de Dosquebradas que confirm\u00f3 la obligaci\u00f3n de pagar el arancel judicial, aplicando la Ley 1364 de 2010, bajo la tesis de la reviviscencia de una norma derogada por una ley posterior – STC10922-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: defecto sustantivo por indebida aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 68 y 468 del CGP, en la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Zipaquir\u00e1, mediante la cual se abstuvo de llevar a cabo la diligencia de remate del bien hipotecado, desconociendo la calidad del Fondo Especial para la Administraci\u00f3n de Bienes de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3no nuevo titular del dominio del predio – STC1743-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: defecto sustantivo por indebida interpretaci\u00f3n normativa al declarar la prosperidad de la oposici\u00f3n a la diligencia de secuestro presentada por el apoderado de la accionante, desconociendo que su calidad de mejorataria y el derecho de retenci\u00f3n reconocido, no demuestran por si solos las condiciones y calidades necesarias para decretar dicha oposici\u00f3n – STC8569-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC12020-2024<\/a> – STC17099-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC1438-2025<\/a> – STC6420-2024<\/a> – STC6755-2024<\/a> – STC898-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: hecho consumado al llevarse a cabo la diligencia de entrega de los bienes rematados – STC4693-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: hecho consumado al practicarse la diligencia de remate del bien inmueble – STC11661-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: hecho sobreviniente al decretar el levantamiento de las medidas cautelares – STC504-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: hecho sobreviniente al decretar la terminaci\u00f3n del proceso, cancelar las medidas cautelares, disponer el desglose de los t\u00edtulos base de la acci\u00f3n y archivar las diligencias – STC16626-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: hecho superado al fijar fecha para el remate – STC9408-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: hecho superado al ordenar a la Oficina de Instrumentos P\u00fablicos acatar el oficio que aclara el radicado del proceso y sobre cu\u00e1l de los titulares de los derechos de propiedad procede la cancelaci\u00f3n del embargo – STC5050-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: hecho superado al resolver el recurso de reposici\u00f3n interpuesto – STC365-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: hecho superado al resolver la cesi\u00f3n de cr\u00e9dito – STC11557-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: hecho superado al resolver la solicitud de entrega del remanente de producto del remate – STC7085-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: hecho superado al resolver la solicitud de la accionante relacionada con la expedici\u00f3n de orden al secuestre para la entrega del inmueble objeto de cautelas – STC7106-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: hecho superado al suspender temporalmente la entrega, al no haber garant\u00edas b\u00e1sicas y la fuerza policial suficiente para llevar a cabo la diligencia de entrega de inmuebles – STC7935-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: hecho superado por parte de la Inspecci\u00f3n Municipal de Polic\u00eda de Taraz\u00e1, al suministrar respuesta al memorial relacionado con el desalojo del inmueble – STC16119-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: hecho superado por parte del Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Valledupar, al emitir pronunciamiento respecto de la suspensi\u00f3n del proceso y el levantamiento de las medidas cautelares decretadas – STC3983-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: hecho superado por parte del Juzgado Cuarto de Ejecuci\u00f3n al dar respuesta a la solicitud del link del expediente – STC7935-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: hecho superado por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1, al imprimir tr\u00e1mite al recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que rechaza de plano la solicitud de nulidad – STC6652-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: hecho superado por parte del Juzgado Tercero Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1, al resolver el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra la providencia que supedit\u00f3 la programaci\u00f3n de la diligencia de remate del bien gravado a la consecuci\u00f3n del aval\u00fao catastral – STC17985-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: hecho superado por parte del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, al suministrar respuesta a la solicitud de informaci\u00f3n elevada por el accionante – STC6652-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: inaplicabilidad de lo dispuesto en el numeral 6 del art\u00edculo 444 del C\u00f3digo General del Proceso respecto del aval\u00fao decretado de oficio, en tanto se trata de un bien inmueble que debe ser tasado – STC14417-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: inexistencia de defecto f\u00e1ctico en la providencia mediante la cual el Juzgado \u00danico Civil del Circuito de El Banco aprob\u00f3 la diligencia de remate del bien inmueble objeto de la ejecuci\u00f3n – STC15362-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: inexistencia de defecto por desconocimiento del precedente jurisprudencial contenido en la sentencia STC16733-2022 dado que, se advierte que las autoridades accionadas lo tuvieron en cuenta y en este fundamentaron la decisi\u00f3n para establecer el momento en el que debe entenderse surtida la notificaci\u00f3n personal por medios digitales – STC3995-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: inexistencia de hecho vulnerador respecto de la solicitud de entrega de los dineros producto de los remanentes puestos a disposici\u00f3n del juzgado que los embarg\u00f3 – STC021-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador al no acreditar la presentaci\u00f3n de la solicitud de las certificaciones pretendidas – STC16671-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador al remitirse el expediente del proceso y informar que no hay dep\u00f3sitos judiciales por entregar – STC301-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciada por cuanto el recurso de s\u00faplica interpuesto contra el auto que niega la oposici\u00f3n a la diligencia de secuestro resulta improcedente – STC9846-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite de aval\u00faos y diligencia de remate – STC9898-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del proceso, toda vez que el inmueble que se pretende rematar no cuenta con secuestre debidamente posesionado para que realice la entrega de la administraci\u00f3n del bien – STC5663-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: inexistencia de mora judicial para resolver sobre la objeci\u00f3n a la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito y el aval\u00fao pa\u00f1ado de la certificaci\u00f3n catastral – STC9854-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: intrascendencia – STC2899-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: la decisi\u00f3n del Juzgado Promiscuo de Familia del L\u00edbano que inadmiti\u00f3 el incidente de regulaci\u00f3n de perjuicios, al carecer del derecho de postulaci\u00f3n, no vulnera el derecho al debido proceso – STC6742-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia por falta de sustentaci\u00f3n ante el juez de segunda instancia, no vulnera el derecho al debido proceso del accionante – STC4004-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC2783-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituye v\u00eda de hecho – STC3898-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC13388-2024<\/a> – STC15362-2024<\/a> – STC6006-2024<\/a> – STC6398-2024<\/a> – STC643-2024<\/a> – STC6610-2025<\/a> – STC7517-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho (c. j – STC2495-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC11040-2024<\/a> – STC1438-2025<\/a> – STC157-2025<\/a> – STC16777-2024<\/a> – STC17748-2024<\/a> – STC2113-2024<\/a> – STC2429-2024<\/a> – STC2860-2024<\/a> – STC2880-2025<\/a> – STC3389-2025<\/a> – STC3906-2025<\/a> – STC4707-2024<\/a> – STC6705-2024<\/a> – STC7066-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso – STC898-2025<\/a> – STC976-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: no prospera el – STC10620-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: no prospera el amparo – STC097-2025<\/a> – STC1016-2024<\/a> – STC10312-2024<\/a> – STC1061-2025<\/a> – STC10656-2024<\/a> – STC11513-2024<\/a> – STC12101-2024<\/a> – STC12380-2024<\/a> – STC12458-2024<\/a> – STC12541-2024<\/a> – STC12941-2024<\/a> – STC1294-2025<\/a> – STC1333-2025<\/a> – STC13465-2024<\/a> – STC13825-2024<\/a> – STC1395-2025<\/a> – STC14276-2024<\/a> – STC14395-2024<\/a> – STC14885-2024<\/a> – STC14892-2024<\/a> – STC15239-2024<\/a> – STC15508-2024<\/a> – STC16618-2024<\/a> – STC16632-2024<\/a> – STC16671-2024<\/a> – STC16719-2024<\/a> – STC16779-2024<\/a> – STC17205-2024<\/a> – STC17238-2024<\/a> – STC17365-2024<\/a> – STC17836-2024<\/a> – STC18059-2024<\/a> – STC2149-2025<\/a> – STC2160-2025<\/a> – STC2492-2025<\/a> – STC2828-2025<\/a> – STC2915-2024<\/a> – STC2921-2025<\/a> – STC310-2024<\/a> – STC3197-2024<\/a> – STC3316-2025<\/a> – STC365-2024<\/a> – STC3718-2024<\/a> – STC3736-2024<\/a> – STC4012-2024<\/a> – STC4012-2025<\/a> – STC403-2024<\/a> – STC4066-2024<\/a> – STC4134-2025<\/a> – STC4174-2025<\/a> – STC431-2025<\/a> – STC4348-2024<\/a> – STC4407-2024<\/a> – STC445-2025<\/a> – STC4640-2024<\/a> – STC4659-2025<\/a> – STC4691-2024<\/a> – STC4692-2025<\/a> – STC4735-2024<\/a> – STC4758-2024<\/a> – STC4811-2024<\/a> – STC5015-2024<\/a> – STC5074-2024<\/a> – STC5094-2024<\/a> – STC5095-2024<\/a> – STC5106-2024<\/a> – STC5464-2025<\/a> – STC5547-2025<\/a> – STC5638-2025<\/a> – STC5663-2025<\/a> – STC580-2024<\/a> – STC597-2024<\/a> – STC6084-2024<\/a> – STC6098-2025<\/a> – STC6734-2025<\/a> – STC6759-2025<\/a> – STC6778-2024<\/a> – STC6780-2025<\/a> – STC6800-2024<\/a> – STC7385-2024<\/a> – STC7415-2024<\/a> – STC8182-2024<\/a> – STC8257-2024<\/a> – STC8433-2024<\/a> – STC8468-2024<\/a> – STC8489-2024<\/a> – STC913-2025<\/a> – STC9232-2024<\/a> – STC9488-2024<\/a> – STC9508-2024<\/a> – STC9544-2024<\/a> – STC9548-2024<\/a> – STC9754-2024<\/a> – STC9779-2024<\/a> – STC9902-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: prospera el amparo – STC032-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n de la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de C\u00facuta que declara bien denegado el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que niega fijar fecha para la diligencia de remate por improcedente – STC2113-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n del juzgado que, tras la caducidad de la inscripci\u00f3n del embargo, y a solicitud del ejecutante, decreta nuevamente la medida cautelar para generar una nueva inscripci\u00f3n y posibilitar la ejecuci\u00f3n o remate del inmueble – STC3898-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el auto que niega el desistimiento t\u00e1cito de la demanda, ante la inactividad procesal de la carga asignada al juez en el pronunciamiento de la solicitud relacionada con la pr\u00f3rroga de la suspensi\u00f3n elevada por los ejecutados – STC8465-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el auto que niega la intervenci\u00f3n del accionante en el proceso dado que no era parte, ni tercero reconocido – STC12906-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el rechazo del incidente de nulidad propuesto por la sociedad accionante sustentado en las causales 5\u00aa, 6\u00aa, 7\u00aa, y 8\u00aa del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso y el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, por cuanto no se explica las razones por las cuales invoca las causales para solicitar la invalidez de los aval\u00faos – STC3906-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia de decreta la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito, toda vez que la accionante guard\u00f3 pasividad en pro de identificar el bien objeto de garant\u00eda, con el fin de adelantar la subasta p\u00fablica – STC4203-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia en cuanto declara la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n cambiaria de los pagar\u00e9s 995 y 1159, por cuanto transcurrieron los 3 a\u00f1os para que operara la acci\u00f3n de prescripci\u00f3n – STC4731-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara probada la excepci\u00f3n denominada cobro de lo debido por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n cambiaria – STC7066-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que decreta el embargo y secuestro del inmueble – STC924-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el decreto de medidas cautelares, toda vez que lo perseguido es un bien con garant\u00eda real, por tanto, el acreedor no se encuentra facultado para pretender los dem\u00e1s bienes y haberes del deudor, hasta tanto no se perfeccione el remate y adjudicaci\u00f3n del inmueble hipotecado – STC1438-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el embargo del bien hipotecado en raz\u00f3n a unas medidas cautelares ordenadas en un tr\u00e1mite de extinci\u00f3n de dominio de car\u00e1cter constitucional y prevalente – STC898-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el incidente de levantamiento de las medidas cautelares de embargo y secuestro sobre los inmuebles, toda vez que la promesa depraventa no transfiri\u00f3 la posesi\u00f3n al accionante,o tampoco este acredit\u00f3 ejercerla – STC5503-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el mandamiento de pago por incumplimiento de los requisitos establecidos en la ley – STC7073-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la nulidad por indebida notificaci\u00f3n – STC3995-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la nulidad por indebida notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda – STC4514-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la nulidad propuesta – STC4066-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad de todo lo actuado por ilegalidad en la diligencia de remate – STC17748-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n, toda vez que frente al tipo deunicaci\u00f3n personal de la demanda ejecutiva por la que opt\u00f3 la entidad demandante, los jueces de instancia verificaron que se efectu\u00f3 el tr\u00e1mite previsto en los art\u00edculos 291 y 292 del C\u00f3digo General del Proceso, no encontrando irregularidad capaz de anular tal acto procesal – STC6610-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la suspensi\u00f3n por prejudicialidad – STC13397-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito, toda vez que no se cumplen los 2 a\u00f1os de inactividad del juicio conforme lo exige el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 317 del CGP – STC4198-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega seguir adelante con la ejecuci\u00f3n y ordena el levantamiento de las medidas cautelares – STC12020-2024<\/a> – STC17099-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que ordena la terminaci\u00f3n del proceso por falta de reestructuraci\u00f3n del cr\u00e9dito – STC11481-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza de plano el incidente de nulidad contra la diligencia de entrega – STC14158-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que se abstiene de fijar fecha de remate del bien objeto de la litis toda vez que, la primera anotaci\u00f3n del folio de matr\u00edcula inmobiliaria es una \u00abfalsa tradici\u00f3n\u00bb y la sentencia de pertenencia no sanea tal irregularidad – STC2880-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirm\u00f3 el rechazo de plano de la nulidad por indebida notificaci\u00f3n, al considerarla saneada con fundamento en el art\u00edculo 136 del CGP – STC157-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que da por terminado el proceso ante el fallecimiento del ejecutado – STC1304-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara bien denegado el recurso de apelaci\u00f3n contra la providencia que niega la actualizaci\u00f3n de la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito – STC15251-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara bien denegado el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que aprueba la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito – STC5352-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara bien denegado el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que declara el cierre de la etapa probatoria y la no recepci\u00f3n de la declaraci\u00f3n del perito grafol\u00f3gico – STC7043-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara bien denegado el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que revoca la suspensi\u00f3n del proceso – STC9915-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara bien denegado el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el prove\u00eddo que aprueba el remate del bien cautelado – STC4707-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara improcedente el recurso de suplica interpuesto contra el auto que resuelve la apelaci\u00f3n de la providencia que aprueba la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito en aplicaci\u00f3n a lo dispuesto en el art\u00edculo 331 C\u00f3digo General del Proceso – STC5352-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n incoado contra la providencia, a trav\u00e9s de la cual se le indica al accionante, que deb\u00eda estarse a lo ya resuelto en el prove\u00eddo que no accede al levantamiento de las cautelas decretadas – STC643-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundada la recusaci\u00f3n, al no hallar configurada la causal 8\u00aa del art\u00edculo 141 del C\u00f3digo General del Proceso por tratarse de unapulsa de copias y no una queja disciplinaria – STC5654-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara no probada la oposici\u00f3n a la diligencia de secuestro, al no demostrar la posesi\u00f3n material del bien por parte de los opositores – STC2860-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara no probadas las excepciones y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC6755-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada de oficio la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n cambiaria y ordena la terminaci\u00f3n del proceso – STC16206-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada parcialmente la excepci\u00f3n de fondo de nulidad e ineficacia del contrato de transacci\u00f3n que dio origen a la creaci\u00f3n de la letra de cambio objeto de cobro judicial y ordena seguir la ejecuci\u00f3n con acci\u00f3n real y personal – STC1015-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta la nulidad por falta de reestructuraci\u00f3n del cr\u00e9dito – STC2783-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta la terminaci\u00f3n del proceso por ausencia de reestructuraci\u00f3n del cr\u00e9dito – STC1182-2024<\/a> – STC2086-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito, toda vez que la petici\u00f3n de actualizaci\u00f3n de datos o la presentaci\u00f3n de una nueva liquidaci\u00f3n de la deuda no son suficientes para reactivar el proceso, esto se suma a la falta de diligencia de la ejecutante en la tasaci\u00f3n del bien – STC14417-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que desaprueba la diligencia de remate y ordena la devoluci\u00f3n de los dineros consignados, dado que, se acredit\u00f3 la vigencia de cr\u00e9ditos por cuotas alimentarias, los cuales gozan de prevalencia sobre las resultas de la diligencia de remate – STC9239-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que determina que los pagar\u00e9s objeto de cobro se encontraban prescritos y no hab\u00eda operado la renuncia, ni expresa ni t\u00e1cita, al fen\u00f3meno extintivo lo cual fue fundamentado en una interpretaci\u00f3n plausible de la norma – STC4731-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que dispone no dar tr\u00e1mite al recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra el contra el auto que resuelve la apelaci\u00f3n de la providencia que aprueba la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito, de conformidad con lo previsto en el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 318 del C\u00f3digo General del Proceso – STC5352-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que en sede de s\u00faplica confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad presentada por la demandada por falta de legitimaci\u00f3n en la causa para proponerla – STC166-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que fija fecha para el remate y adelanta otras actuaciones procesales – STC12529-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que impone medida cautelar de suspensi\u00f3n del poder dispositivo de dominio, embargo y secuestro – STC9180-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que niega la intervenci\u00f3n del accionante en el proceso – STC12906-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite la demanda ante la falta de legitimaci\u00f3n de la cesionaria para ceder una garant\u00eda real – STC9406-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n interpuestos contra la actuaci\u00f3n secretarial que dio traslado de la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito, toda vez que no es posible instaurar los mencionados medios impugnatorios frente a una actuaci\u00f3n que no proviene del juez de instancia – STC927-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la sentencia de primera instancia, en el sentido de ajustar la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito, toda vez que se acredit\u00f3 que el nuevo c\u00e1lculo abord\u00f3 los abonos efectuados por los ejecutados, raz\u00f3n por la que determin\u00f3 el valor ajustado pendiente para las obligaciones contenidas en las escrituras – STC15506-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega a suspensi\u00f3n del proceso por prejudicialidad – STC4053-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el mandamiento de pago por falta de reestructuraci\u00f3n del cr\u00e9dito – STC6705-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la actualizaci\u00f3n de la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito – STC15251-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la adjudicaci\u00f3n del bien inmueble a la ejecutante dado que su acreencia no es de mejor derecho – STC11701-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la correcci\u00f3n de la providencia que no accede a la nulidad propuesta – STC4066-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la entrega de t\u00edtulos al existir concurrencia de embargos – STC8822-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la entrega del producto del remate al acreedor hasta la concurrencia del cr\u00e9dito, por considerar que los gastos acreditados y causados hasta la entrega del bien superan el valor de la adjudicaci\u00f3n – STC16777-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la nulidad de la diligencia de secuestro y la decisi\u00f3n que no accedi\u00f3 a la revocatoria del auto que no repuso la decisi\u00f3n – STC13388-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la nulidad de lo actuado por indebida notificaci\u00f3n – STC11447-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la nulidad por indebida notificaci\u00f3n – STC7517-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la nulidad y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n al no encontrar acreditado el incumplimiento de los requisitos del pagar\u00e9 en su diligenciamiento – STC10582-2024<\/a> – STC5475-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la oposici\u00f3n formulada en la diligencia de entrega, por cuanto, debi\u00f3 ser formulada al momento del secuestro del bien – STC12012-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la reposici\u00f3n de la providencia que ordena la suspensi\u00f3n del proceso por prejudicialidad penal – STC2495-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad – STC7043-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad al no encontrarse dentro de las causales establecidas taxativamente en la ley – STC5438-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad por falta de integraci\u00f3n del litis consorcio necesario con el deudor hipotecario y personal, dado que se acredit\u00f3 la falta de configuraci\u00f3n de la causal invocada, toda vez que el acreedor hizo efectiva su acreencia por la v\u00eda real, por lo que se dirig\u00eda \u00fanicamente contra la propietaria del inmueble – STC15473-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n e indebida representaci\u00f3n al considerar que las notificaciones realizadas al interior del proceso, se hab\u00edan efectuado en debida forma y cualquier posible nulidad hab\u00eda quedado saneada con la actuaci\u00f3n posterior de la ejecutada sin proponer la presunta irregularidad, adem\u00e1s, la entidad financiera -cesionario- estaba debidamente representado, toda vez que, en el auto que aprueba la cesi\u00f3n, se hab\u00eda reconocido a la apoderada judicial inicial,o mandataria de dicha entidad bancaria – STC976-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad, toda vez que el accionante no acredit\u00f3 la configuraci\u00f3n de las causales taxativas en el art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso – STC895-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad, toda vez que la accionante debi\u00f3 proponer las irregularidades advertidas en el documento cambiario a trav\u00e9s de la excepci\u00f3n previa – STC14405-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la terminaci\u00f3n del proceso por reestructuraci\u00f3n del cr\u00e9dito – STC11040-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone el auto que niega la solicitud deparecencia del perito decretado de oficio por el Despacho y niega el recurso de apelaci\u00f3n por improcedente – STC3389-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone la providencia que niega ordenar la cancelaci\u00f3n del gravamen hipotecario – STC17853-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la entrega de la suma reservada del remate para el pago de impuestos y administraci\u00f3n del inmueble – STC16777-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n y el remate de los bienes embargados, dado que, la hipotecada pactada se estructur\u00f3 para obligaciones futuras y, de esta manera, resulta indiferente la fecha en que se hagan exigibles las mismas – STC8532-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la nulidad interpuesta contra el tr\u00e1mite impartido al proceso, toda vez que esta se propuso con posterioridad a la adjudicaci\u00f3n del predio cautelado y sin invocar ninguna de las causales taxativas que rigen la materia – STC14265-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la solicitud de nulidad – STC6420-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la nulidad procesal planteada por los demandados – STC7210-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la oposici\u00f3n a la diligencia de entrega presentada por la accionante que denomin\u00f3 excepci\u00f3n de inconstitucionalidad, toda vez que contra ella produce efectos la sentencia – STC11545-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la oposici\u00f3n a la diligencia de secuestro, al no demostrar la posesi\u00f3n de los mismos,o quiera que el opositor ingres\u00f3 a los inmuebles objeto del secuestro en virtud de contrato de promesa depraventa, por tanto, el predio lo ocupaba en calidad de tenedor – STC914-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la solicitud de nulidad – STC3297-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n al encontrarse saneada – STC2429-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza por extempor\u00e1neos los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n, interpuestos contra el auto que dispone seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC5425-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza por improcedente el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que aprueba la diligencia de remate – STC8132-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaz\u00f3 la postulaci\u00f3n del accionante en la almoneda del bien objeto de la litis, al acreditarse la concurrencia de una acreencia fiscal con car\u00e1cter preferente, y neg\u00f3 la reposici\u00f3n de dicha determinaci\u00f3n – STC159-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca el auto que decreta la terminaci\u00f3n del proceso por falta de la reestructuraci\u00f3n del cr\u00e9dito – STC7400-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia y en su lugar niega la validez del t\u00edtulo ejecutivo y la reestructuraci\u00f3n del cr\u00e9dito hipotecario realizada – STC11602-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n y niega la petici\u00f3n de practica de prueba grafol\u00f3gica solicitada por la accionante – STC6521-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y, en su lugar, ordena el levantamiento del secuestro que recae sobre los apartamentos individualizados, toda vez que se demostr\u00f3 que los opositores ejercen actos de se\u00f1or\u00edo sobre las \u00e1reasunes y en cada uno de los inmuebles objeto de litigio – STC6147-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, ordena el archivo del expediente, toda vez que se acredit\u00f3 que la obligaci\u00f3n no era exigible puesto que no se agot\u00f3 en debida forma el requisito de reestructuraci\u00f3n del cr\u00e9dito – STC12512-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n, toda vez que del t\u00edtulo valor no se acredit\u00f3 la existencia de alguna obligaci\u00f3n condicional que afectara la validez de la deuda – STC3418-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca parcialmente la sentencia y declara probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n respecto de contenida en una de las escrituras p\u00fablica aportadaso t\u00edtulo base de ejecuci\u00f3n – STC6398-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de conocer la nulidad propuesta contra la diligencia de secuestro y ordena la remisi\u00f3n del expediente al juzgado que conoce de la liquidaci\u00f3n patrimonialo persona natural no comerciante – STC8226-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la providencia mediante la cual el Juzgado \u00danico Civil del Circuito de El Banco neg\u00f3 la reposici\u00f3n del auto que aprob\u00f3 el aval\u00fao del predio \u201cAlbania\u201d y orden\u00f3 continuar con la ejecuci\u00f3n, al considerar que, luego de revisar las aclaraciones yplementaciones solicitadas, la experticia cumpl\u00eda con los requisitos legales y t\u00e9cnicos establecidos en el art\u00edculo 226 del C\u00f3digo General del Proceso – STC15362-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la sentencia que ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC6006-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: vulneraci\u00f3n del derecho al debido proceso y al acceso a la administraci\u00f3n de justicia por mora judicial injustificada del Juzgado Primero Civil del Circuito de Envigado para resolver la solicitud de terminaci\u00f3n del proceso – STC12666-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: vulneraci\u00f3n del derecho al desechar las solicitudes de los accionantes por no haber sido parte ni intervinientes en el proceso, sin resolver de fondo sobre el pago o abono a la deuda que efectuaron al abogado externo del Banco de Bogot\u00e1 – STC322-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: vulneraci\u00f3n del derecho al negar las pretensiones de la demanda por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa del accionante, desconociendo la validez de la cesi\u00f3n del cr\u00e9dito hipotecario efectuado en su favor por otra persona natural – STC502-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: vulneraci\u00f3n del derecho al omitir pronunciarse sobre la calidad de poseedora de la opositora, respecto de los presuntos actos que dijo realizar sobre la parte en la que se ubicaban las mejoras reconocidas – STC8569-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Cali, de denegar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que niega la solicitud de nulidad de todo lo actuado – STC13181-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Garz\u00f3n, mediante la cual decret\u00f3 la suspensi\u00f3n del proceso iniciado por el Banco Davivienda S.A., desconociendo una situaci\u00f3n jur\u00eddica ya consolidada, consistente en el remate, adjudicaci\u00f3n y aprobaci\u00f3n en firme del inmueble hipotecado a favor de dicha entidad financiera – STC6081-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, relativo a la improcedencia de la concurrencia de la prohibici\u00f3n judicial de enajenar o del embargo penal indemnizatorio, con el embargo decretado en un proceso hipotecario – STC2113-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial, que reconoce la procedencia de la cesi\u00f3n del cr\u00e9dito hipotecario en favor de personas naturales – STC502-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la providencia emitida por el Juzgado Sexto Civil del Circuito de C\u00facuta, que niega la programaci\u00f3n de la diligencia de remate argumentando la existencia de cautelas de car\u00e1cter penal en el folio de matr\u00edcula inmobiliaria del inmueble que impiden su enajenaci\u00f3n, pese a que el registro se realiz\u00f3 de forma posterior al del embargo hipotecario DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Motivaci\u00f3n de la sentencia: obligatoriedad – STC2113-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos de Cali para resolver de fondo las solicitudes presentadas por el accionante relacionadas con el registro de la adjudicaci\u00f3n de los inmuebles rematados – STC14178-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Quinto Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1 para resolver la solicitud de nulidad de la diligencia de secuestro impetrada por los demandados – STC3693-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ceret\u00e9 para resolver las solicitudes elevadas por el accionante, relacionadas con la adici\u00f3n del prove\u00eddo del 19 de junio de 2024, la cancelaci\u00f3n de la medida de embargo, la resoluci\u00f3n de los recursos interpuestos y la incorporaci\u00f3n del expediente verbal de nulidad – STC16560-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Tercero Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Cali, en el tr\u00e1mite del proceso – STC1291-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Noveno Civil del Circuito de Bogot\u00e1, al declarar desierto el recurso de apelaci\u00f3n, sustentado anticipadamente, ante el juez de primera instancia – STC4004-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo hipotecario: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Quinto Civil del Circuito de Cartagena, al omitir resolver la petici\u00f3n de amparo de pobreza solicitada por la accionante desde la primera actuaci\u00f3n – STC8185-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo laboral: hecho superado al proferir auto que libra mandamiento de pago y resolver la solicitud de medidas cautelares – STC1661-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo laboral: hecho superado por cuanto el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Tunja profiri\u00f3 auto se\u00f1alando la toma de remanentes decretados por otros juzgados – STC9146-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo laboral: inexistencia de mora judicial injustificada para ordenar la entrega de los t\u00edtulos de dep\u00f3sito judicial – STC915-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo laboral: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC549-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo laboral: no prospera el amparo – STC14255-2024<\/a> – STC14291-2024<\/a> – STC5512-2025<\/a> – STC6399-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n declara probada la excepci\u00f3n de inexistencia del negocio jur\u00eddico que dio origen a la creaci\u00f3n del t\u00edtulo – STC2803-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n declara probada la excepci\u00f3n de pago parcial y dispone seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC13835-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el incidente de nulidad por indebida notificaci\u00f3n del auto que libra mandamiento de pago – STC1278-2025<\/a> – STC1442-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el mandamiento de pago, toda vez que la obligaci\u00f3n contenida en el t\u00edtulo ejecutivo compuesto no es clara, expresa y exigible para ordenar su pago – STC257-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la nulidad por indebida notificaci\u00f3n – STC17361-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de inexistencia del t\u00edtulo y da por terminado el proceso – STC13851-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que en ejercicio de control oficioso de legalidad, el despacho opt\u00f3 por dejar sin valor ni efecto\u00bbtodo lo realizado en la diligencia,o consecuencia de una falla de audio en el registro del video, program\u00e1ndola para nueva fecha, en aras de agotar otra vez las etapas del art\u00edculo 372 del C\u00f3digo General del Proceso y rechaza por improcedente el recurso de apelaci\u00f3n propuesto por los accionantes – STC6459-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no accede a la solicitud de aclaraci\u00f3n y adici\u00f3n de sentencia por no reunir los presupuestos para ello – STC13851-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia que niega las pretensiones, para en su lugar, condenar a la demandada al pago del c\u00e1lculo actuarial por los periodos no cotizados – STC880-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo laboral: razpnabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega librar mandamiento de pago, toda vez que no se acredit\u00f3 la obligaci\u00f3n clara, expresa y exigible contenida en el t\u00edtulo base de ejecuci\u00f3n – STC15343-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo laboral: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de Colpensiones para entregar a la demandada el c\u00e1lculo actuarial correspondiente a los aportes dejados de cotizar – STC3261-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo laboral: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Tunja para proferir una decisi\u00f3n de fondo en el proceso – STC3261-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC6773-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo mixto: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en la decisi\u00f3n emitida por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, mediante la cual confirm\u00f3 la providencia que accedi\u00f3 a decretar nuevamente el embargo de los inmuebles, despu\u00e9s de haberse declarado la caducidad de la inscripci\u00f3n del embargo inicial – STC9165-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo mixto: defecto sustantivo por indebida interpretaci\u00f3n normativa del n\u00fam. 8 del art. 321 del CGP, en la providencia mediante la cual el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, declar\u00f3 bien denegado el recurso de apelaci\u00f3n, bajo el argumento de que el auto que ratifica la orden de inscripci\u00f3n de la medida cautelar de embargo, no es apelable – STC382-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo mixto: hecho superado al resolver la solicitud relacionada con el estado actual del tr\u00e1mite procesal elevada por el accionante – STC15535-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo mixto: la decisi\u00f3n del Juzgado S\u00e9ptimo Civil del Circuito de Cartagena de ordenar el remate del bien no vulnera los derechos fundamentales del accionante, dado que el efecto devolutivo de la apelaci\u00f3n no suspende la providencia recurrida ni el curso del proceso – STC9197-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo mixto: la decisi\u00f3n que neg\u00f3 la terminaci\u00f3n del proceso dada la improcedencia de la reestructuraci\u00f3n del cr\u00e9dito al tratarse de una obligaci\u00f3n de consumo y no de vivienda de inter\u00e9s social, no vulnera el debido proceso del accionante – STC9197-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo mixto: la providencia mediante la cual se decret\u00f3 nuevamente el embargo del inmueble de propiedad del accionante no vulnera sus derechos fundamentales, dado que la caducidad de la inscripci\u00f3n de la medida cautelar sobre el bien no constituye un impedimento para su ejecuci\u00f3n,o tampoco lo es la falta de la reestructuraci\u00f3n del cr\u00e9dito alegada – STC9197-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo mixto: la providencia proferida por el Juzgado S\u00e9ptimo Civil del Circuito de Cartagena, mediante la cual se decret\u00f3 nuevamente la medida cautelar sobre el inmueble de propiedad del accionante, despu\u00e9s de haberse declarado la caducidad de la inscripci\u00f3n del embargo inicial, con el fin de generar una nueva inscripci\u00f3n y posibilitar la ejecuci\u00f3n o remate de dicho bien, no vulnera sus derechos fundamentales – STC9197-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo mixto: la Sala considera que la cancelaci\u00f3n de la inscripci\u00f3n del embargo devuelve el inmueble alercio y puede generar consecuencias jur\u00eddicas que deben ser analizadas en cada caso particular – STC9165-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo mixto: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC2118-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo mixto: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC9165-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo mixto: no prospera el amparo – STC10336-2024<\/a> – STC14852-2024<\/a> – STC15399-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo mixto: posibilidad de recurrir ante el juzgado con base en los oficios n\u00ba UL 00024020 y n\u00ba 00024019 del 29 de agosto de 2018, y las actas de inventario de los veh\u00edculos KIJ-099 y DKV-875, para respaldar sus pretensiones – STC15399-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo mixto: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia que rechaza de plano la solicitud de terminaci\u00f3n del proceso por prescripci\u00f3n, toda vez que la decisi\u00f3n censurada no se encuentra enlistada en las decisiones susceptibles de apelaci\u00f3n consagradas en el art\u00edculo 321 del C\u00f3digo General del Proceso – STC3287-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo mixto: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la decisi\u00f3n de primera intancia y en su lugar ordena expedir mandamiento de pago contra los demandados, precisando que el proceso no corresponde a un hipotecario, sino a un ejecutivo mixto – STC2718-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo mixto: vulneraci\u00f3n del derecho a la doble instancia por parte del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, al declarar bien denegado el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que ratifica la orden de inscripci\u00f3n de la medida cautelar de embargo – STC382-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo por obligaci\u00f3n de hacer: carencia actual de objeto, dado que durante el curso del amparo constitucional, la Direcci\u00f3n de Impuestos Aduanas Nacionales, leunic\u00f3 al Juzgado que los demandados no tienen obligaciones pendientes, lo que condujo que el 5 de marzo de 2023 se elaborara el oficio No. 289 por medio del cual se comunic\u00f3 el levantamiento de la cautela decretada – STC3949-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo por obligaci\u00f3n de hacer: no prospera el amparo – STC5643-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo por obligaci\u00f3n de hacer: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza la solicitud de nulidad, toda vez que no se acredit\u00f3 la configuraci\u00f3n de la causal invocada – STC17956-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo por obligaci\u00f3n de hacer: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que niega la solicitud de nulidad, toda vez que el accionante no cumpli\u00f3 con la carga procesal impuesta de sustentar el remedio vertical – STC900-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo por obligaci\u00f3n de hacer: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el mandamiento ejecutivo, dado que no se acredit\u00f3 el cumplimiento de las obligaciones a cargo delprador y el vendedor en el negocio jur\u00eddico depraventa de inmueble – STC9555-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo por obligaci\u00f3n de hacer: vulneraci\u00f3n del derecho en la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado 2.\u00b0 de Familia de Soacha, que se abstuvo de tramitar la apelaci\u00f3n interpuesta contra el auto que rechaz\u00f3 la demanda, argumentando que el proceso es de \u00fanica instancia, sin tomar en cuenta que, debi\u00f3 tramitar la impugnaci\u00f3n bajo las reglas del recurso procedente, esto es, reposici\u00f3n – STC13868-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo por obligaci\u00f3n de suscribir documento (escritura p\u00fablica): razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que declara no probada la excepci\u00f3n de m\u00e9rito de contrato no cumplido, ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n y suscribir el documento, y condena en costas al accionante, toda vez que ante la imposibilidad f\u00edsica de llevar a cabo la diligencia de firma de escritura en el d\u00eda pactado, la ley extiende el plazo hasta el primer d\u00eda h\u00e1bil siguiente, raz\u00f3n por la que no se configur\u00f3 incumplimiento alguno a lo estipulado en el contrato – STC321-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo por obligaci\u00f3n de suscribir documento: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC12435-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo por obligaci\u00f3n de suscribir documento: no prospera el amparo – STC2140-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo por obligaci\u00f3n de suscribir documento: razonabilidad de la decisi\u00f3n emitida por el Tribunal accionado, que confirma la terminaci\u00f3n del proceso por sustracci\u00f3n de materia, tras constatar que una resoluci\u00f3n judicial invalid\u00f3 el t\u00edtulo que sustentaba la ejecuci\u00f3n, afectando los derechos sustanciales del demandado y extinguiendo la obligaci\u00f3n – STC12435-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo singular: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al reanudar el proceso y los t\u00e9rminos, aceptar el desistimiento de la petici\u00f3n de amparo de pobreza, y la reactivaci\u00f3n del plazo para impugnar el mandamiento de pago, el cual se encontraba suspendido ante los distintos recursos, solicitudes de adici\u00f3n y aclaraci\u00f3n respecto de la orden de apremio y el conteo de los t\u00e9rminos que impidieron que dicho prove\u00eddo cobrara firmeza – STC14960-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo singular: carencia actual de objeto por hecho superado, toda vez que, el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Cali dio tr\u00e1mite a la solicitud de levantamiento de embargo de remanentes dentro del proceso ejecutivo No. 003-1999-00133-00, as\u00ed mismo el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n tramit\u00f3 las solicitudes de levantamiento de medidas cautelares – STC14268-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo singular: hecho superado al resolver la solicitud relacionada con las medidas de embargo decretadas sobre los inmuebles y productos financieros elevada por la accionante – STC14377-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo singular: inexistencia de mora judicial injustificada para materializar la entrega de dep\u00f3sitos judiciales – STC10342-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo singular: inviabilidad del amparo al haberse llevado a cabo la diligencia de entrega de los inmuebles rematados y adjudicados a la queparecieron los accionantes y seprometieron a hacer la entrega real, material y voluntaria – STC7065-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo singular: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC14187-2024<\/a> – STC14243-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo singular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la negativa de la oposici\u00f3n a la diligencia de secuestro, al no acreditarse la posesi\u00f3n alegada por el accionante – STC3133-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo singular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda y condena en costas al accionante, toda vez que se acredit\u00f3 que se super\u00f3 el t\u00e9rmino de 2 a\u00f1os para que operara el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n respecto de las acciones derivadas del contrato de seguro p\u00f3liza de vida – STC4118-2025<\/a> – STC4128-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo singular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara bien negado el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n que se abstiene de resolver la solicitud de reconocimiento de calidad de cesionario o sucesor procesal a la accionante, toda vez que la autoridad judicial acredit\u00f3 que en pronunciamiento anterior se suministr\u00f3 respuesta y no se evidenciaron nuevos elementos probatorios que hicieran viable la aceptaci\u00f3n de la cesi\u00f3n – STC17213-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo singular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n que declara probada parcialmente la excepci\u00f3n de inexistencia del t\u00edtulo, niega el mandamiento de pago y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n, ante la extemporaneidad en la sustentaci\u00f3n del recurso – STC9008-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo singular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica el mandamiento de pago y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n por un valor menor al solicitado por la demandante, toda vez que el t\u00edtulo ejecutivo base de la ejecuci\u00f3n no fue desvirtuado – STC14187-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo singular: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el mandamiento de pago, al considera que no se cumpli\u00f3 con los presupuestos del art\u00edculo 422 del C\u00f3digo General del Proceso – STC14243-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo.: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Veinte Civil del Circuito de Bogot\u00e1 al al no tramitar en un plazo razonable la conversi\u00f3n y disposici\u00f3n de los dep\u00f3sitos judiciales constituidos en el proceso a favor del accionante – STC16603-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de mora judicial injustificada por parte del Juzgado Cuarto Civil Municipal de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bucaramanga al abstenerse de elaborar y autorizar los t\u00edtulos judiciales solicitados por el accionante debido a que no se encontraban los dineros para ello – STC14208-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n al negar la nulidad por indebida notificaci\u00f3n – STC7821-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n al resolver el recurso de apelaci\u00f3n por tratarse de un proceso de menor cuant\u00eda, en consecuencia, de doble instancia – STC11561-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho a la defensa frente al no poder consultar el traslado del aval\u00fao presentado por los ejecutantes debido al supuesto cambio de n\u00famero de radicaci\u00f3n, por cuanto, no se observa transgresi\u00f3n en el rito recriminado y en los canales digitales de la Rama Judicial, por adem\u00e1s la accionante fue notificada del mandamiento de pago en su contra, contest\u00f3 la demanda (extempor\u00e1neamente) sin formular excepciones y en el proceso no hubo cambio de radicaci\u00f3n sino pifia enmendada por el estrado – STC1437-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al abolir la providencia que ordena librar mandamiento de pago, dado que las facturas electr\u00f3nicas aportadaso base de la ejecuci\u00f3n, no cumplen con las exigencias contempladas para ser consideradas como t\u00edtulo valor – STC1960-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al acoger la excepci\u00f3n de inexistencia de t\u00edtulo ejecutivo por carecer las facturas de requisitos legales para dos de las demandadas y no probadas las demas excepciones, ordenando asi seguir adelante con la ejecuci\u00f3n para el resto de los demandados – STC4085-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al acoger la excepci\u00f3n de pago total de la obligaci\u00f3n y declarar no probadas las excepciones propuestas por la parte demandada y ordenar seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC2738-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al atender la solicitud de la accionante relacionada con la entrega de los t\u00edtulos de dep\u00f3sito judicial – STC4144-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al declarar la nulidad del auto que libra mandamiento de pago por error dado que, la orden ejecutiva se encuentra vigente pese a la indebida notificaci\u00f3n del mandamiento de pago – STC6635-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al declarar no probadas las excepciones formuladas, librar mandamiento de pago y ordenar seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC2383-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al declarar no probado el medio exceptivo formulado por la demandada, y condenarla al pago de las obligaciones contenidas en los pagar\u00e9s – STC2356-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al decretar de oficio la practica de pruebas testimoniales – STC17745-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al decretar la medida cautelar de embargo – STC11578-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al emitir pronunciamiento frente a las solicitudes del accionante relacionadas con el desembargo de su cuenta de ahorros donde le depositan la mesada pensional, expedici\u00f3n de copias del expediente digital, pagar\u00e9 y carta de instrucciones – STC12448-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al enviar al correo electr\u00f3nico del accionante el enlace del expediente digitalizado – STC092-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al estudiar al estudiar los requisitos formales del t\u00edtulo objeto de ejecuci\u00f3n – STC14769-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al fijar fecha para el remate – STC1314-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al imprimir tr\u00e1mite a la solicitud de librar el despachoisorio – STC12945-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no acreditarse la presentaci\u00f3n de la solicitud – STC2397-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no acreditarse la presentaci\u00f3n de la solicitud de desistimiento de la acci\u00f3n – STC2397-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no acreditarse la presentaci\u00f3n de la solicitud para el levantamiento de medidas cautelares y entrega de recursos – STC1614-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no cumplir el accionante con el pago del arancel por concepto de desarchivo, para poder hacerle entrega de los oficios de embargo y enviarle el link del expediente digital – STC4109-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no emitir pronunciamiento de fondo frente a la solicitud de levantamiento de medidas cautelareso quiera que se han adelantado – STC1330-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no reponer la decisi\u00f3n que requiri\u00f3 a las partes cancelar el gravamen, ya que en un proceso ejecutivo no pueden dictarse \u00f3rdenes de car\u00e1cter declarativo, adem\u00e1s, es responsabilidad de las partes realizar los actos procesales necesarios para sanear el proceso, conforme a lo establecido en los numerales 3 y 5 del art\u00edculo 42 del CGP – STC15529-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al pronunciarse sobre la solicitud de graduaci\u00f3n de cr\u00e9ditos e impulsar el proceso ordenando la conversi\u00f3n de los t\u00edtulos de dep\u00f3sito judicial para ser entregados posteriormente a los acreedores – STC13747-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al rechazar por improcedente el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra la providencia que no repone el auto que libra mandamiento de pago y declara que el recurso presentado por la entidad demandada fue allegado en t\u00e9rmino – STC3945-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al rechazar, por improcedente, el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que requiri\u00f3 a las partes cancelar el gravamen, ya que dicho auto no es susceptible de impugnaci\u00f3n – STC15529-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al resolver favorablemente la oposici\u00f3n y el levantamiento de las medidas cautelares solicitado por los opositores – STC2770-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al resolver respecto al levantamiento de las medidas cautelares solicitado – STC12886-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho con la actuaci\u00f3n del juzgado accionado de remitir a la Superintendencia Nacional de Salud el enlace para acceder al expediente digital que contiene las facturas en las que se sustent\u00f3 el mandamiento de pago – STC875-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n emitida por el Juzgado Noveno Civil del Circuito de Bogot\u00e1 que revoc\u00f3 la ejecuci\u00f3n del t\u00edtulo valor reclamado, al considerar oponibles las excepciones derivadas del negocio causal por falta de buena fe exenta de culpa en el tenedor del t\u00edtulo valor, y ante la ausencia de prueba suficiente sobre la existencia y condiciones del negocio subyacente – STC14058-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n emitida por el Juzgado Noveno Civil del Circuito de Bogot\u00e1 que revoc\u00f3 la ejecuci\u00f3n del t\u00edtulo valor reclamado, al considerar que el ejecutante carec\u00eda de legitimaci\u00f3n para exigir el importe de la letra de cambio y no era un tenedor de buena fe, pues conoc\u00eda las negociaciones entre el deudor inicial y la ejecutada – STC14058-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho dado que el Juzgado de conocimiento ejerci\u00f3 control de legalidad antes de que se configurara el fen\u00f3meno jur\u00eddico de cosa juzgada – STC6799-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que dispone la devoluci\u00f3n de los dineros pagados por el accionante con ocasi\u00f3n de la subasta – STC5556-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que dispone la devoluci\u00f3n de los dineros pagados por la accionante con ocasi\u00f3n de la subasta al no colocarla en una situaci\u00f3n irremediable, que imponga privilegiarla sobre el derecho de los herederos del ejecutado – STC7115-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que dispone la terminaci\u00f3n del proceso y la cancelaci\u00f3n de la medida de embargo y retenci\u00f3n de dineros – STC3297-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que fija fecha y hora para la celebraci\u00f3n de la audiencia inicial, toda vez que se acredit\u00f3 la presentaci\u00f3n oportuna de las excepciones y la finalizaci\u00f3n del t\u00e9rmino de traslado correspondiente – STC5641-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que niega la expedici\u00f3n del oficio para decretar las pruebas documentales solicitadas por la ejecutante, toda vez que no acredit\u00f3 la presentaci\u00f3n oportuna de la solicitud a trav\u00e9s del derecho de petici\u00f3n – STC5677-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que niega la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito – STC4309-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que no declara de oficio la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n cambiaria, toda vez que el juez de instancia le resulta inadmisible pronunciarse respecto de la solicitud, conforme a lo dispuesto en los art\u00edculos 282 del C\u00f3digo General del Proceso y 2513 del C\u00f3digo Civil – STC5414-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n – STC4014-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en la actuaci\u00f3n desplegada por el juez accionado al aplazar la realizaci\u00f3n de la audiencia inicial – STC7146-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en la decisi\u00f3n que confirma el rechazo de la nulidad alegada por los accionantes, quienes fundamentaron su solicitud en la supuesta falsedad del documento que conten\u00eda la cesi\u00f3n del cr\u00e9dito, esto se debe a que no lograron probar la pretermisi\u00f3n de la instancia y, adem\u00e1s, carec\u00edan de legitimaci\u00f3n para alegar la nulidad por indebida representaci\u00f3n – STC15512-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en la decisi\u00f3n que niega la reposici\u00f3n de la determinaci\u00f3n que no tiene por notificado al extremo pasivo, al encontrar incumplidos los presupuestos establecidos en los art\u00edculos 291 y 292 del C\u00f3digo General del Proceso – STC14285-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en la providencia que confirma la negativa de acceder al levantamiento de las medidas cautelares decretadas – STC11699-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por cuanto el juzgado accionando al momento de llevar a cabo la diligencia de remate, no ten\u00eda conocimiento de la solicitud de suspensi\u00f3n de la diligencia – STC4106-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por la tardanza en la fijaci\u00f3n de la fecha del remateo quiera que la misma obedece a la falta de actualizaci\u00f3n del aval\u00fao de los inmuebles – STC2862-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada frente a las solicitudes y tr\u00e1mite de documentos allegados al despacho, al demostrar las actuaciones evacuadas – STC3678-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada para pronunciarse sobre los recursos formulados y requerimientos posteriores – STC8828-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada para resolver el incidente de nulidad, al fijar fecha para audiencia de pr\u00e1ctica de pruebas – STC3154-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias, al negar la entrega de los t\u00edtulos reclamados – STC4241-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de los Juzgados 32 y 40 Civiles del Circuito de Bogot\u00e1, frente a las alegaciones del accionante, toda vez que el Juzgado 32, remiti\u00f3 el infolio n.\u00b0 1997-12267 por descongesti\u00f3n, al Juzgado 40 , y en lo que concierne con este, porque mientras no se le allegu\u00e9 dicho cartapacio, a efectos de verificar si en verdad el Juzgado 21 del Circuito de Bogot\u00e1 puso a su disposici\u00f3n el embargo del inmueble en virtud de los remanentes decretados desde 1997, no puede adoptar ninguna decisi\u00f3n encaminada a resolver el levantamiento de la cautela – STC2073-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia al haber ejercido sus funciones para tramitar las vigilancias promovidas por la accionante – STC14902-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado 15\u00ba Civil del Circuito de Bogot\u00e1 al resolver levantamiento de la medida cautelar de embargo del veh\u00edculo de propiedad del accionante – STC16613-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1 al decretar las medidas cautelares que conforme a derecho eran pertinentes, que permitieron el recaudo parcial de los dineros adeudados – STC178-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencia de Bucaramanga, por cuanto en el ejecutivo n.\u00b0 2015-00013 se tom\u00f3 nota de la medida cautelar decretada por el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Barrancabermeja en el proceso n.\u00b0 2021-00029; en auto se modifica la cautela en el sentido de no supeditarla a la p\u00f3liza de seguro, por lo tanto, deber\u00e1 esperar a que se surtan las etapas correspondientes en relaci\u00f3n con la obligaci\u00f3n inicialmente perseguida, entre estas, la relacionada con la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito y, una vez culminen, se haga efectiva su acreencia laboral, con los estipendios que all\u00ed recaude la demandante, remiti\u00e9ndolos al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Barrancabermeja – STC2192-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, al haber resuelto el recurso de apelaci\u00f3n y ordenado la devoluci\u00f3n del expediente al juzgado de conocimiento – STC7363-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, toda vez que la mora en la entrega al ejecutado de los saldos retenidos, no puede justificarse en el tr\u00e1mite de la apelaci\u00f3n, pues el recurso fue concedido en efecto devolutivo – STC7363-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho respecto de la petici\u00f3n elevada al Banco Agrario de Colombia S.A, tendiente a requerir alternativas para la normalizaci\u00f3n de los cr\u00e9ditos o su unificaci\u00f3n dado que, la entidad financiera suministr\u00f3 respuesta a la solicitud del accionante – STC17179-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho respecto el decreto y pr\u00e1ctica de la medida cautelar – STC286-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho tanto de la Oficina de archivo de la Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de Bogot\u00e1o del Juzgado Trece Civil del Circuito de Bogot\u00e1, al no lograr la reclamante acreditarque hubiera presentado solicitud de desarchivo del proceso ante las autoridades referidas – STC10553-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho, en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n – STC264-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n el derecho por parte del Tribunal Superior de Arauca al nombrar el remplazo del funcionario titular del despacho – STC5474-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: autonom\u00eda de la valoraci\u00f3n en el marco de la sana cr\u00edtica – STC6804-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: carencia actual de objeto por hecho superado, por cuanto el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 resolvi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n resolviendo confirmar la providencia que declara no probadas las excepciones de m\u00e9rito propuestas y orden seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC2170-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: carencia actual de objeto por hecho superado, toda vez que el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1 se pronunci\u00f3 frente al incidente de desacato promovido por el demandante contra la sociedad Dr. Amigo SAS – STC11593-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: carencia actual de objeto por hecho superado, toda vez que el Juzgado Primero Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Medell\u00edn accedi\u00f3 a las pretensiones del accionante en el sentido de declarar la terminaci\u00f3n del proceso y ordenar el levantamiento de las medidas cautelares – STC2211-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: carencia actual de objeto por hecho superado, toda vez que, en el tr\u00e1mite de la impugnaci\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela, el Juzgado Cincuenta y Uno Civil del Circuito de Bogot\u00e1 orden\u00f3 a la secretar\u00eda la elaboraci\u00f3n y entrega a nombre de Olga Luc\u00eda Montoya Urrego del t\u00edtulo judicial que le correspond\u00eda a Jhon Jairo Montoya Urregoo v\u00edctima – STC16178-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: carencia actual del objeto por hecho superado por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias, al resolver la solicitud de terminaci\u00f3n del proceso ejecutivo por pago total de la obligaci\u00f3n – STC2249-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: carga procesal de las partes de vigilar el proceso – STC085-2025<\/a> – STC092-2025<\/a> – STC12436-2024<\/a> – STC2940-2025<\/a> – STC8518-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: da\u00f1o consumado al haber efectuado la entrega de todos los dep\u00f3sitos judiciales – STC3401-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: da\u00f1o consumado al realizarse la diligencia de remate – STC16147-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: da\u00f1o consumado al realizarse la oferta en la fecha se\u00f1alada – STC16263-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: defecto f\u00e1ctico en la providencia proferida en segunda instancia por el Juzgado Civil Laboral del Circuito de Caucasia, mediante la cual orden\u00f3 el levantamiento del embargo de los cr\u00e9ditos que ten\u00eda a su favor la ejecutada, al dejar de valorar el auto del 10 marzo de 2020, en que el juez de primera instancia decret\u00f3 la medida y el oficio que launic\u00f3 a la Secretaria de Hacienda, cuya radicaci\u00f3n fue anterior a la cesi\u00f3n del contrato – STC3140-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: defecto f\u00e1ctico en la providencia proferida por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 que revoc\u00f3 el mandamiento de pago, con fundamento en que las facturas base de la ejecuci\u00f3n no fueron aceptadas porque se les impuso el sello de \u201crecibidas para an\u00e1lisis. No implica aceptaci\u00f3n\u201d, desconociendo que no se rechazaron en el t\u00e9rmino legal y, por ende, oper\u00f3 su aceptaci\u00f3n t\u00e1cita – STC8430-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: defecto f\u00e1ctico en la sentencia proferida por el Juzgado Segundo Civil del Circuito del Espinal que confirma la providencia que declara probadas las excepciones de m\u00e9rito y da por terminado el proceso, al desconocer que, en la p\u00e1gina del sistema de facturaci\u00f3n electr\u00f3nica dispuesta por la DIAN, aparece como direcci\u00f3n electr\u00f3nica autorizada por el demandado para la recepci\u00f3n de facturas la misma a la cual fue enviado el t\u00edtulo valor que sirve de base de la ejecuci\u00f3n – STC12112-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: defecto f\u00e1ctico por falta de valoraci\u00f3n probatoria en la providencia proferida por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 que revoc\u00f3 la sentencia de primera instancia en la que se hab\u00eda declarado probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n cambiaria, y en su lugar, orden\u00f3 seguir adelante con la ejecuci\u00f3n, sin tomar en cuenta el reconocimiento de la deuda realizado por uno de los deudores en la propuesta de pago presentada, as\u00edo la necesidad de verificar qui\u00e9n suscribi\u00f3 dicho documento – STC12392-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: defecto f\u00e1ctico por indebida valoraci\u00f3n probatoria del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Apartad\u00f3 al no ponderar conjuntamente la prueba recopilada bajo el criterio de \u201csana cr\u00edtica, conforme lo establecido en el art\u00edculo 176 de la Ley 1654 de 2012 – STC514-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: defecto f\u00e1ctico por indebida valoraci\u00f3n probatoria en la providencia que orden\u00f3 el levantamiento de la medida cautelar, al dar por cierto que la cesi\u00f3n del cr\u00e9dito efectuada por la sociedad H&V Construcciones y Consultor\u00edas S.A.S. produjo efectos jur\u00eddicos desde el 30 de enero de 2023, cuando en realidad, la cesionaria radic\u00f3 debidamente la documentaci\u00f3n que le otorgaba la calidad de acreedora, el 23 de febrero de 2023 – STC3140-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: defecto procedimental absoluto con el auto proferido por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Bogot\u00e1, mediante el cual suspendi\u00f3 el proceso por prejudicialidad, a pesar de que ya se hab\u00eda llegado a una decisi\u00f3n de fondo y al exceder el plazo m\u00e1ximo de dos a\u00f1os permitido para la suspensi\u00f3n, seg\u00fan el art. 163 del CGP – STC9799-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: defecto procedimental absoluto en el auto proferido por el Juzgado Setenta y Ocho Civil Municipal convertido transitoriamente en Sesenta de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1, mediante el cual orden\u00f3 seguir adelante con la ejecuci\u00f3n y desestim\u00f3 la contestaci\u00f3n de la demanda y las excepciones presentadas por extempor\u00e1neas, apart\u00e1ndose del procedimiento establecido en el art. 461 del CGP respecto al pago de la obligaci\u00f3n y la terminaci\u00f3n del proceso – STC9507-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: defecto procedimental absoluto en la decisi\u00f3n emitida por el Tribunal Superior de Bucaramanga, mediante la cual confirm\u00f3 la terminaci\u00f3n del proceso en que se hab\u00eda proferido el auto que ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n, bas\u00e1ndose en el numeral 1.\u00b0 del art\u00edculo 317 del C\u00f3digo General del Proceso – STC4734-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: defecto procedimental absoluto en la decisi\u00f3n Juzgado Tercero Civil del Circuito de Manizales y de la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad, mediante la cual declar\u00f3 inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que niega el incidente de desacato, desconociendo lo previsto en el par\u00e1grafo del art\u00edculo 318 del C\u00f3digo General del Proceso – STC11702-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: defecto procedimental absoluto en la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Neiva, de negar la suspensi\u00f3n del proceso, pese a existir una causa legal imperativa para suspenderlo, con lo cual se apart\u00f3 del procedimiento legalmente establecido y gener\u00f3 la nulidad de lo actuado desde que se notific\u00f3 la orden de intervenci\u00f3n y la toma de posesi\u00f3n decretada por la Superintendencia Nacional de Salud fue puesta en conocimiento del juez – STC6385-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: defecto procedimental absoluto en la providencia proferida por el Juzgado 16 Civil del Circuito de Bogot\u00e1, mediante la cual declar\u00f3 terminado el proceso por falta depetencia, dada la cl\u00e1usulapromisoria acordada entre las partes, desconociendo que, cualquier pacto privado que obstaculice el acceso a la administraci\u00f3n de justicia, carece de fuerza vinculante – STC10503-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: defecto procedimental absoluto por parte del Juzgado Civil Laboral del Circuito de El Santuario al cuestionar la legitimidad de los demandantes debido a que no probaron la notificaci\u00f3n de la cesi\u00f3n del contrato de arrendamiento al arrendatario, analizando aspectos de fondo relacionados con los fundamentos de la acci\u00f3n, que no deb\u00edan abordarse en la etapa preliminar de excepci\u00f3n previa, sino en la fase final del proceso – STC5370-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: defecto procedimental absoluto por parte del Juzgado Tercero Civil del Circuito de Oralidad del Tunja al declarar improcedente el recurso de queja interpuesto de manera subsidiaria contra el auto que declar\u00f3 no probada la objeci\u00f3n a la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito – STC9208-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: defecto procedimental absoluto por parte del Tribunal Superior de Barranquilla, al declarar bien denegado el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n del juzgado de ejecuci\u00f3n, que neg\u00f3 las solicitudes de los accionantes relacionada con el fraccionamiento y entrega de los dineros retenidos en cumplimiento de la medida cautelar de embargo, relacionados con el contrato de Concesi\u00f3n Ci\u00e9naga Nuevo Milenio, celebrado entre el Consorcio de ese nombre y la Alcald\u00eda de Ci\u00e9naga – STC10264-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: defecto procedimental al hacer extensiva la regla de tr\u00e1mite de \u00fanica instancia de los procesos de restituci\u00f3n de inmueble arrendado por mora en el pago del canon de arrendamiento, al proceso ejecutivo iniciado a continuaci\u00f3n – STC10995-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: defecto procedimental en la providencia emitida por el Tribunal Superior de Cundinamarca que declar\u00f3 inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n, interpuesto en contra de la decisi\u00f3n que rechaz\u00f3 las excepciones propuestas por los ejecutados – STC10995-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto en el auto proferido por el Juzgado Quinto Civil del Circuito de C\u00facuta, mediante el cual program\u00f3 la diligencia de remate, sin permitir la contradicci\u00f3n del aval\u00faoercial aportado por el demandante y de los catastrales recaudados de oficio – STC486-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto en el auto proferido por el Juzgado Quinto Civil del Circuito de C\u00facuta, que program\u00f3 la diligencia de remate, sin subsanar una serie de irregularidadeso la falta de embargo sobre 32 inmuebles y sobre otros 4 no fue inscrita la medida satisfactoria, a pesar de haber sido decretados yunicados – STC486-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto en la decisi\u00f3n de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, mediante la cual se neg\u00f3 a tramitar el recurso de s\u00faplica interpuesto en contra el auto que declar\u00f3 desierto el recurso apelaci\u00f3n de la sentencia de primera instancia, desconociendo lo dispuesto en el par\u00e1grafo del art\u00edculo 318 del C\u00f3digo General del Proceso – STC8765-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto por parte del Juzgado Quinto Civil del Circuito al exigirle a la accionante presentar una certificaci\u00f3n bancaria con vigencia de 30 d\u00edas de expedici\u00f3n para el pago del dep\u00f3sito judicial – STC7912-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto, al declarar desierto el recurso de apelaci\u00f3n, sustentado anticipadamente, ante el juez de primera instancia – STC2881-2024<\/a> – STC3111-2024<\/a> – STC3319-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: defecto procedimental por parte de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, al omitir resolver de fondo sobre todos los reproches puestos de presente por el accionante en el recurso de apelaci\u00f3n, desconociendo lo consagrado en los art\u00edculos 320 y 328 del C\u00f3digo General del Proceso – STC14179-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: defecto procedimental por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1 al rechazar por improcedente los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n presentados por el accionante contra la providencia que no accedi\u00f3 a la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito, desconociendo lo previsto en el numeral 2. \u00b0 del art\u00edculo 317 de C\u00f3digo General del Proceso – STC15258-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: defecto procedimental por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito de Facatativ\u00e1, al omitir resolver la solicitud de desembargo del inmueble elevada por la accionante, desconociendo las reglas contenidas en el numeral 10 del art\u00edculo 597 del CGP – STC11606-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: defecto procedimental por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Medell\u00edn al omitir anexar al expediente el memorial remitido por el abogado de la parte demandada, mediante el cual solicitaba el reconocimiento de personer\u00eda para actuar en representaci\u00f3n del ejecutado, el acceso al link del expediente y que se tuviera a aqu\u00e9l notificado por conducta concluyente – STC8069-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: defecto sustantivo al dejar de aplicar el art\u00edculo 773 del C\u00f3digo deercio en la providencia que revoc\u00f3 el mandamiento de pago, por considerar que las facturas base de la ejecuci\u00f3n no eran exigibles por falta de aceptaci\u00f3n, desconociendo que contaban con recibo y no fueron rechazadas en el t\u00e9rmino legal – STC8430-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: defecto sustantivo al determinar que los ejecutantes omitieron notificar el contrato de cesi\u00f3n de arrendamiento al deudor, desconociendo que, seg\u00fan los art\u00edculos 94 y 423 del CGP, la notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda o del mandamiento ejecutivo, act\u00faano notificaci\u00f3n de la cesi\u00f3n del cr\u00e9dito – STC5370-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: defecto sustantivo en la decisi\u00f3n proferida Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ci\u00e9naga, al declarar probada la excepci\u00f3n de inexistencia de la obligaci\u00f3n, bajo el argumento de que no era posible determinar el valor de la deuda, sin considerar que dicha suma pod\u00eda establecerse mediante una operaci\u00f3n aritm\u00e9tica, dado que se conoc\u00eda el valor inicial del canon mensual de arrendamiento y el incremento anual pactado conforme al IPC – STC2814-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: defecto sustantivo en la decisi\u00f3n proferida Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ci\u00e9naga, mediante la cual declar\u00f3 probada la excepci\u00f3n de fondo de \u00abinexistencia de la obligaci\u00f3n en forma clara, expresa y exigible devenida del documento aportadoo t\u00edtulo ejecutivo\u00bb, dejando de aplicar el art\u00edculo 424 del CGP – STC2814-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: defecto sustantivo en la proferida por el Tribunal Superior de Barranquilla, mediante la cual revoc\u00f3 la de primera instancia y, en su lugar orden\u00f3, abstenerse de proseguir la ejecuci\u00f3n por la ausencia de t\u00edtulo ejecutivo id\u00f3neo que legitime al demandante para impulsar la ejecuci\u00f3n, interpretando restrictivamente la Resoluci\u00f3n 3047 de 2008 del Ministerio de Protecci\u00f3n Social, pues consider\u00f3 incorrectamente que la \u00fanica forma de acreditar la prestaci\u00f3n efectiva del servicio de salud era la firma o huella digital del paciente en la factura – STC14154-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: defecto sustantivo en la proferida por el Tribunal Superior de Barranquilla, mediante la cual revoc\u00f3 la de primera instancia y, en su lugar orden\u00f3, abstenerse de proseguir la ejecuci\u00f3n por la ausencia de t\u00edtulo ejecutivo id\u00f3neo que legitime al demandante para impulsar la ejecuci\u00f3n, sin revisar adecuadamente todos los documentos presentados por la Cl\u00ednica, limit\u00e1ndose solo a observar la literalidad de las facturas para determinar su validezo t\u00edtulos ejecutivos – STC14154-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: defecto sustantivo en la providencia mediante la cual el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Neiva neg\u00f3 la condici\u00f3n de apoderado judicial y el derecho de postulaci\u00f3n al abogado designado por la representante legal suplente de Famisanar, desconociendo la normativa aplicable al no tomar en cuenta que la Superintendencia Nacional de Salud no orden\u00f3 la separaci\u00f3n de los representantes suplentes del m\u00e1ximo \u00f3rgano de direcci\u00f3n de Famisanar – STC6385-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: defecto sustantivo en la providencia proferida por la Sala Civil, Familia y Laboral del Tribunal Superior de Sincelejo, al confirmar la negativa de mandamiento de pago, aplicando indebidamente las normas para resolver el caso, ya que consider\u00f3 que las facturas emitidas por la prestaci\u00f3n de servicios de salud constitu\u00edan un t\u00edtulo ejecutivoplejo cuyos soportes no se adjuntaron, desconociendo la naturaleza de transacci\u00f3n mercantil de lapraventa de insumos m\u00e9dicos – STC1647-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: defecto sustantivo en la resoluci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n por parte de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 al modificar el mandamiento de pago y negar el reconocimiento de los intereses moratorios, sin interpretar correctamente el contenido y alcance del contrato de transacci\u00f3n que daba origen a la obligaci\u00f3n reclamada – STC3885-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: defecto sustantivo por desconocimiento del precedente jurisprudencial sobre la aceptaci\u00f3n t\u00e1cita de las facturas – STC8430-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: defecto sustantivo por indebida aplicaci\u00f3n normativa del art\u00edculo 116 del decreto ley 663 de 1993 y del art\u00edculo 9.1.1.1.1 del Decreto 2510 de 2010 en la providencia mediante la cual el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Neiva neg\u00f3 la suspensi\u00f3n del proceso, solicitada por la agente interventora delegada por la Superintendencia Nacional de Salud para el proceso de intervenci\u00f3n administrativa seguido contra Famisanar, y orden\u00f3 continuar con la ejecuci\u00f3n, desconociendo la obligatoriedad de la medida – STC6385-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: defecto sustantivo por indebida aplicaci\u00f3n normativa, al resolver el tr\u00e1mite incidental con base en los art\u00edculos 316 y 597 del CGP, desconociendo el art\u00edculo 86 ibidem, relacionado con las sanciones en caso de informaciones falsas e invocado por la parte incidentanteo fundamento, en relaci\u00f3n con la estructuraci\u00f3n de la demanda, su r\u00e9plica, las pruebas y la decisi\u00f3n de primera instancia – STC16167-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: defecto sustantivo por indebida interpretaci\u00f3n del art. 317 del CGP al aplicar el desistimiento t\u00e1cito, bajo la modalidad de requerimiento previo, pese a que ya se hab\u00eda proferido la decisi\u00f3n de seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC4734-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: defecto sustantivo por indebida interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 29 de la Resoluci\u00f3n n.\u00b0 42 del 5 de mayo de 2020 de la DIAN y desconocimiento del precedente jurisprudencial, por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito del Espinal en la sentencia que confirma la providencia que declara probadas las excepciones de m\u00e9rito y da por terminado el proceso, al considerar que la factura electr\u00f3nica debe ser remitida al correo electr\u00f3nico registrado por el demandado en el RUT – STC12112-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC11706-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: el amparo debi\u00f3 concederse para que el Juzgado Quince Civil del Circuito de Bogot\u00e1 diera tr\u00e1mite al proceso ejecutivo y en la sentencia abordara nuevamente el estudio de los requisitos formales de las facturas electr\u00f3nicas de venta presentados para su cobro – STC1960-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC060-2024<\/a> – STC1317-2024<\/a> – STC1458-2025<\/a> – STC14864-2024<\/a> – STC2900-2024<\/a> – STC3676-2024<\/a> – STC6100-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: el error cuestionado carece de la trascendencia necesaria para la procedencia de la acci\u00f3n – STC2919-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: el precedente jurisprudencial contenido en la sentencia CC T-310 de 2023, de efectos inter partes, no var\u00eda las razones para considerar razonable la decisi\u00f3n de declarar desierto el recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia por falta de sustentaci\u00f3n ante el juez de segunda instancia – STC2881-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: el precedente jurisprudencial contenido en la sentencia T-310 de 2023, de efectos inter partes, no var\u00eda las razones para considerar razonable la decisi\u00f3n de declarar desierto el recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia por falta de sustentaci\u00f3n ante el juez de segunda instancia – STC3111-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: en salvamento de voto, el magistrado disiente frente a la decisi\u00f3n mayoritaria de la Sala que confirm\u00f3 la negativa del Juzgado Noveno Civil del Circuito de Bogot\u00e1 a ejecutar el t\u00edtulo valor, al considerar que se incurri\u00f3 en una indebida inversi\u00f3n de la carga de la prueba, se desconoci\u00f3 la presunci\u00f3n de buena fe del tenedor del t\u00edtulo y se valor\u00f3 incorrectamente el negocio causal – STC14058-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al conceder en el efecto devolutivo el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que niega la medida cautelar solicitada y remitir las diligencias al Superior, al igual que oficiar a la Superintendencia de sociedades y a la liquidadora del pasivo poni\u00e9ndole en conocimiento y remitiendo copia de la actuaci\u00f3n emitida por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 Sala Civil el 27 de junio de 5256, advirti\u00e9ndole la disposici\u00f3n del art\u00edculo 71 de la Ley 1116 de 2006 – STC9888-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al dar impulso al proceso – STC6783-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al dar impulso al recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra el auto que libra mandamiento de pago y decreta medidas cautelares – STC8101-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al dar respuesta a la petici\u00f3n elevada por el accionante relacionada con el impulso procesal – STC13324-2024<\/a> – STC16217-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al dar respuesta a la petici\u00f3n, concerniente a dar informaci\u00f3n del funcionario judicial que ten\u00eda a su cargo el tr\u00e1mite de remisi\u00f3n del expedienta al Tribunas Superior de Bogot\u00e1 para que resolviera el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto – STC15385-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al dar respuesta a la solicitud relacionada con la cancelaci\u00f3n del embargo – STC11724-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al dar respuesta a las solicitudes elevadas por el accionante – STC2833-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al declarar la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito – STC593-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al decretar el embargo del bien, librar los oficios queunican la medida cautelar y ordenar a la Oficina de Apoyo Judicial realizar la entrega a favor de ejecutante del dep\u00f3sito judicial – STC6043-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al decretar el embargo y secuestro de los rodantes denunciados como propiedad de la ejecutada – STC9775-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al decretar medida cautelar de embargo y secuestro del bien inmueble – STC12935-2024<\/a> – STC12950-2024<\/a> – STC3306-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al elaborar los t\u00edtulos de dep\u00f3sito judicial yunic\u00e1rselo al accionante – STC210-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al emitir pronunciamiento respecto de cancelaci\u00f3n de embargo – STC5058-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al emitir respuesta a la solicitud de vinculaci\u00f3n al tramite procesal a la empresa en cuesti\u00f3n – STC979-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al emitir y autorizar las \u00f3rdenes de pago solicitadas – STC8832-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al expedirse el pronunciamiento echado de menos en el curso de la acci\u00f3n de tutela relacionado con la imposici\u00f3n de la medida cautelar decretada – STC4693-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al haber ordenado la inscripci\u00f3n del ejecutado en el Registro de Deudores Morosos de Alimentos – STC7223-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al haberse dado tramite al incidente de nulidad interpuesto por la accionante – STC2428-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al haberse impartido tr\u00e1mite al recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el accionante – STC1275-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al haberse realizado en el tr\u00e1mite de la primera instancia la elaboraci\u00f3n de los respectivos oficios – STC993-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al haberse realizado la entrega y desembolso del t\u00edtulo de deposito judicial a favor del accionante – STC567-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al hacer efectiva la orden de suspender el proceso y levantar las medidas cautelares practicadas – STC5646-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al impartir el tr\u00e1mite correspondiente a la petici\u00f3n de levantamiento de medidas cautelares elevada por el accionante – STC11043-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al imponer sanci\u00f3n al abogado por la dilaci\u00f3n injustificada en el tr\u00e1mite del proceso – STC5698-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al imprimir tr\u00e1mite a la solicitud de entrega de los t\u00edtulos de dep\u00f3sitos judiciales al accionante – STC16152-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al imprimir tr\u00e1mite a la solicitud relacionada con los t\u00edtulos judiciales, acredit\u00e1ndose que el juez de instancia autoriz\u00f3 la conversi\u00f3n del t\u00edtulo y en consecuencia, la entrega de las sumas de dinero contenidas en \u00e9l – STC17813-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al librar oficio dirigido al Registrador de Instrumentos P\u00fablicos de la Zona Sur de Bogot\u00e1,unicando la orden de desembargo del bien inmueble – STC12161-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al negar la demanda ejecutiva y adecuar la solicitud al tr\u00e1mite incidental consagrado en los art\u00edculos 127 y siguientes del C\u00f3digo General del Proceso – STC10282-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al notificar al accionante las respectivas providencias – STC7854-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al ordenar el levantamiento de la medida cautelar – STC12076-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al ordenar la devoluci\u00f3n del dinero reclamado por la accionante – STC4409-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al ordenar la elaboraci\u00f3n de los oficios de las medidas cautelares y enviarlos al apoderado de la parte demandante – STC14920-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al ordenar la entrega y el pago de los t\u00edtulos de dep\u00f3sitos judiciales – STC10339-2024<\/a> – STC10343-2024<\/a> – STC1272-2024<\/a> – STC1683-2024<\/a> – STC3622-2024<\/a> – STC8565-2024<\/a> – STC9530-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al ordenar la entrega y pago del t\u00edtulo de dep\u00f3sito judicial constituido a favor de del accionante – STC501-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al ordenarse la suspensi\u00f3n de la diligencia de entrega, por oposici\u00f3n f\u00edsica de las personas que ocupan el inmueble – STC153-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al proferir fijar fecha y hora para llevar a cabo audiencia de instrucci\u00f3n juzgamiento y fallo – STC14279-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al pronunciarse frente al recurso de apelaci\u00f3n – STC16572-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al pronunciarse respecto a la solicitud de informaci\u00f3n presentada por los accionantes – STC6665-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al pronunciarse respecto de la oposici\u00f3n y objeciones presentadas frente al auto que requiri\u00f3 al accionante para que indicara su calidad de tercero indeterminado o emplazado dentro del tr\u00e1mite – STC13877-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al pronunciarse sobre la solicitud de nulidad elevada por el accionante – STC963-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al pronunciarse sobre los solicitado por el accionante – STC7392-2024<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al remitir el despachoisorio al juzgadoitente – STC9448-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al remitir el enlace digital correspondiente a la demandada y su apoderado judicial, as\u00ed mismo, al reconocer la personer\u00eda del apoderado de manera coitante con la expedici\u00f3n del auto que dispuso seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC6111-2025<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al remitir el expediente al superior para resolver la impugnaci\u00f3n presentada por la accionante – STC6753-2025<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al remitir el link del expediente al accionante – STC6351-2024<\/a>. .<\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al remitir el link del expediente digital al accionante – STC12518-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al requerir a la secretar\u00eda para que elabore el despacho comisorio ordenado, con miras a que el Juez Civil Municipal y \/ o la Inspecci\u00f3n de Polic\u00eda de Tocancip\u00e1 (Cundinamarca), materialicen el secuestro del automotor – STC9235-2024<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al requerir al secuestre para que rinda informe de respecto de las multas de tr\u00e1nsito impuestas al automotor secuestrado – STC10298-2024<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver el recurso de apelaci\u00f3n contra la providencia que niega la solicitud de levantamiento de medidas cautelares – STC11550-2024<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra – STC5516-2024<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver el recurso de reposici\u00f3n interpuesto – STC5468-2024<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver el recurso de reposici\u00f3n y la solicitud relacionada con la entrega de dineros consignados en el juzgado – STC14280-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver la solicitid de remitir a la Superintendencia de Sociedades el expediente del proceso, dejando a disposici\u00f3n del juez del concurso las medidas cautelares decretadas – STC6698-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver la solicitud de informaci\u00f3n relacionada con la existencia de t\u00edtulos de dep\u00f3sito judicial a favor de la ejecutante – STC8274-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver la solicitud de levantamiento de la medida cautelar de embargo que recae sobre el veh\u00edculo de propiedad del accionante – STC18049-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver la solicitud de levantamiento de medida cautelar – STC8888-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver la solicitud de nulidad – STC881-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver la solicitud de nulidad interpuesta en contra de la diligencia de secuestro del inmueble elevada por la accionante – STC15457-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver la solicitud de remisi\u00f3n del link del expediente al accionante – STC2167-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver la solicitud de remisi\u00f3n del link del expediente digital – STC3911-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver la solicitud de revocatoria de mandato – STC17986-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver la solicitud del accionante consistente en que se resolviera la el levantamiento de medidas cautelares y entrega de recursos – STC1614-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver la solicitud del accionante relacionada con el estado de los t\u00edtulos de dep\u00f3sito judicial – STC12927-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver la solicitud del ejecutante de entrega de dineros embargados – STC14252-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver la solicitud relacionada con adelantar requerimientos a las entidades financieras que no han cumplido con la orden de consignar las sumas de dinero retenidas – STC14400-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver las solicitudes de la accionante de terminaci\u00f3n parcial del proceso por pago y levantamiento de las cautelares – STC5382-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver las solicitudes del accionante a trav\u00e9s de las providencias mediante las cuales resolvi\u00f3 modificar y aprobar la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito, decretar el embargo,isionar y correr traslado del aval\u00fao – STC4084-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver las solicitudes del accionante relacionadas con el impulso procesal y entrega de t\u00edtulos – STC4144-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver las solicitudes formuladas por el accionante – STC323-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver las solicitudes y pronunciarse sobre los memoriales presentados por el accionante – STC1423-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver sobre las medidas cautelares y dejar sin efectos los autos emitidos por ese concepto – STC525-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al suministrar respuesta a la solicitud de la accionante y disponer iniciar actuaci\u00f3n administrativa con la finalidad de establecer la real situaci\u00f3n jur\u00eddica del bien – STC5679-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al suministrar respuesta a la solicitud elevada por el accionante relacionada con la remisi\u00f3n del t\u00edtulo judicial – STC2199-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con la imposici\u00f3n de la medida de medida cautelar solicitada y la recusaci\u00f3n propuesta por el accionante – STC1272-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al suministrar respuesta a las solicitudes de la accionante relacionadas con el despachoisorio, el levantamiento de la medida cautelar y la cauci\u00f3n – STC1369-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al suministrar respuesta a las solicitudes relacionadas con oficiar al Registro \u00danico Nacional de Tr\u00e1nsito y el decreto de embargo y secuestro a los veh\u00edculos de Transportes Puerto Santander SAS – STC12914-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al suministrar respuesta al memorial relacionado con la solicitud de nulidad, impartir tr\u00e1mite a los recursos de reposici\u00f3n y en subsidio apelaci\u00f3n propuestos por el accionante – STC6149-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al suministrar respuesta de fondo a la solicitud relacionada con la devoluci\u00f3n de dineros al accionante – STC11567-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado al suspender el proceso y levantar las medidas cautelares – STC5504-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado con relaci\u00f3n al expediente 2022-00042-00, por cuanto se ordena el pago a favor del accionante y se dispone el archivo del proceso – STC16274-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado en el tr\u00e1mite del proceso – STC11631-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado por cuanto el juzgado accionado firm\u00f3 los oficios de orden de pago de los t\u00edtulos judiciales elaborados a favor del accionante – STC2818-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte al emitir auto de obed\u00e9zcase y c\u00famplase sobre lo dispuesto por su superior, as\u00edo de archivo del proceso – STC17888-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte de del Juzgado Doce Civil del Circuito de Bogot\u00e1 mediante la cual se levantan las medidas cautelares – STC7408-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte de la Alcald\u00eda de Candelaria y la Inspecci\u00f3n de Polic\u00eda El Carmelo, al haberse adoptado las medidas necesarias para salvaguardar los predios, acogiendo la queja policiva que present\u00f3 el actor, declarando un infractor urban\u00edstico – STC1224-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte de la autoridad accionada al dar tr\u00e1mite a la solicitud de decreto de medida cautelar elevada por el accionante, en el sentido de negarla – STC6783-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte de la autoridad judicial accionada al resolver la solicitud del control de legalidad elevado respecto del aval\u00fao del inmueble en el sentido de rechazarlo de plano, as\u00ed mismo, al no celebrarse el remate fijado dado que la publicaci\u00f3n efectuada por el ejecutante no cumple con los requisitos de que trata el art\u00edculo 450 del C\u00f3digo General del Proceso – STC6695-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte de la Oficina de Apoyo de los Juzgados Civiles del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Barranquilla, al remitir y asignar el expediente al Juzgado Primero Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Barranquilla para que contin\u00fae con el tr\u00e1mite correspondiente – STC1377-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte de la Oficina de Apoyo Judicial de los Juzgados Civiles del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias, al remitir el expediente al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 – STC2357-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte de la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos de Bogot\u00e1, al realizar la inscripci\u00f3n de las medidas cautelares a los inmuebles – STC6358-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte de la unidad judicial acusada toda vez que requiri\u00f3 el cumplimiento de la orden de entrega del veh\u00edculo, as\u00ed mismo, al expedir oficio corrigiendo la placa de este – STC3273-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte de los Juzgados 45\u00ba Civil Municipal, 1\u00ba Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias, 23 de Peque\u00f1as Causas ypetencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1, al emitir pronunciamiento frente a las solicitudes del accionante relacionadas con el levantamiento de la medida cautelar de embargo del veh\u00edculo de propiedad del accionante – STC16613-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Consejo Seccional de la Judicatura del Valle del Cauca, al resolver sobre la vigilancia administrativa promovida por el actor al abstenerse de la misma – STC1224-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado 22 Civil del Circuito de Bogot\u00e1, al ordenar la entrega de dineros con ocasi\u00f3n del levantamiento de las medidas cautelares decretadas – STC6369-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado 5.\u00b0 Civil del Circuito de Pereira y el Juzgado 8.\u00b0 Civil Municipal de la misma ciudad, al resolver la solicitud relacionada con el registro de la medida cautelar de embargo sobre el inmueble – STC5994-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Catorce Civil del Circuito de Barranquilla, al suministrar respuesta a la solicitud de medidas cautelares elevada por el accionante – STC4143-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Civil del Circuito de Pereira al librar mandamiento de pago – STC1690-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Civil del Circuito de Quibd\u00f3, al decidir la solicitud de suspensi\u00f3n del tr\u00e1mite procesal elevada por el accionante – STC2286-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Cuarenta y Ocho Civil del Circuito de Bogot\u00e1, al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que ordena continuar adelante con la ejecuci\u00f3n – STC441-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Cuarto de Familia del Circuito de Bogot\u00e1, al suministrar respuesta relacionada con el env\u00edo del link del expediente al accionante – STC13341-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Diecinueve de Familia de Bogot\u00e1, al pronunciarse sobre la entrega de los emolumentos cautelados – STC4027-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencia de Barranquilla dispuso entregar por intermedio de la Oficina de Apoyo de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n Civiles del Circuito de Barranquilla unas sumas de dinero al rematante (las cuales fueron entregadas) y requiere al administrador del conjunto residencial para que remita certificado de deuda correspondiente a un apartamento (lo cual fue remitido) – STC3388-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito de Florencia, al enviar el enlace permanente del expediente digital del Proceso, enviando el v\u00ednculo solicitado – STC1011-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito de Manizales para suministrar respuesta a la solicitud relacionada con el levantamiento de la medida cautelar de embargo decretada – STC473-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito de San Juan del C\u00e9sar, la proferir fallo resolviendo el recurso de reposici\u00f3n contra la providencia que pospuso la diligencia de remate – STC4251-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito de Sincelejo, al pronunciarse respecto de las medidas cautelares solicitadas en el sentido de ordenar la inmovilizaci\u00f3n del veh\u00edculo – STC4672-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Promiscuo Municipal de Sampu\u00e9s, al ordenar la entrega y pago de los dep\u00f3sitos judiciales reclamados por el accionante, aunado a la autorizaci\u00f3n del pago de estos por la entidad bancaria – STC4034-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Quinto Civil del Circuito de Cartagena, al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con la orden de pago de los dep\u00f3sitos judiciales, elevada por el accionante – STC6714-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Quinto de Familia de Barranquilla al correr traslado del recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra el auto que aprueba la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito – STC6078-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Armenia, al emitir pronunciamiento respecto de la recusaci\u00f3n y la solicitud de nulidad por indebida representaci\u00f3n propuesta por el accionante – STC4020-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1, al adoptar las medidas necesarias para fijar la fecha de realizaci\u00f3n del remate de los inmuebles – STC15224-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Pereira, al suministrar respuesta a las solicitudes relacionadas con el cambio de apoderado de pobre, nulidad por prescripci\u00f3n y caducidad y la entrega de dineros, elevada por el accionante – STC4146-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Rionegro, al reconocer al apoderado de la parte ejecutada y absolver el reproche pendiente de resoluci\u00f3n se\u00f1alando que no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad, en tanto, las objeciones respecto al trabajo valuatorio, tendr\u00edan que haberse interpuesto cuando se corri\u00f3 traslado seg\u00fan el art\u00edculo 444 del C\u00f3digo General del Proceso – STC5455-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Zipaquir\u00e1 frente a las peticiones elevadas se\u00f1alando que se puso a su disposici\u00f3n los documentos reclamados, incluidos los pagar\u00e9s, endosos aportados al proceso referido, adem\u00e1s, el despacho judicial orden\u00f3 la expedici\u00f3n de certificaciones sobre el expediente solicitado y la b\u00fasqueda en archivo de las piezas procesales requeridas – STC3924-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Segundo Civil del circuito de Zipaquir\u00e1, al tramitar la solicitud de levantamiento de medida cautelar de embargo decretada sobre el automotor, elevada por la accionante – STC015-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Segundo de Familia de Santa Marta, al emitir pronunciamiento respecto de la autorizaci\u00f3n del pago del pago de los t\u00edtulos judiciales – STC3971-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Segundo Promiscuo del circuito de Paz de Ariporo, al darle tramite a la solicitud de insolvencia – STC16147-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado S\u00e9ptimo Civil del Circuito de Cartagena al suspender la diligencia de entrega del predio hasta tanto se resuelva el recurso de apelaci\u00f3n concedido en el efecto devolutivo – STC16590-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Sexto Civil del Circuito de Cartagena, al proferir el auto relacionado con la solicitud de reducci\u00f3n de embargos, en el sentido de ordenar el traslado de aval\u00faos y requerir al accionante para que aporte los certificados actualizados de tradici\u00f3n y libertad de los inmuebles – STC8173-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Tercero Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1, al ordenar el levantamiento de las medidas cautelares practicadas y materializadas sobre sus bienes – STC5645-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Trece Civil del Circuito de Bogot\u00e1 al disponer estarse a lo resuelto por el superior e inadmitir la demanda y conceder el t\u00e9rmino de subsanaci\u00f3n – STC2873-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Treinta Civil del Circuito de Bogot\u00e1 al resolver el recurso de reposici\u00f3n y conceder el de apelaci\u00f3n interpuestos contra la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad y suspensi\u00f3n del proceso – STC14955-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado por parte del Juzgado Treinta y Nueve del Circuito de Bogot\u00e1, al resolver sobre la admisi\u00f3n de la demanda – STC16652-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado respecto a la mora en el tr\u00e1mite del proceso – STC1752-2024<\/a> – STC3273-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado respecto a la mora en librar los oficios de cumplimiento de la sentencia – STC148-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado respecto a la mora en resolver el incidente de nulidad, el recurso de reposici\u00f3n y la solicitud de aprobaci\u00f3n de la liquidaci\u00f3n de cr\u00e9dito – STC2372-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado respecto a la mora en resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que niega la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito – STC829-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado respecto de la mora judicial para resolver la solicitud de la accionante de reconocimientoo \u00fanica demandada en el litigio – STC16771-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado respecto de la mora judicial para resolver los impedimentos – STC832-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: hecho superado respecto la falta de gesti\u00f3n sobre el pago del t\u00edtulo judicial – STC9217-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: imposibilidad de determinar la vulneraci\u00f3n del derecho, al no haberse demostrado la presentaci\u00f3n de la solicitud para que se efectuara el control de legalidad sobre el proceso de insolvencia y se rechazara la tercera solicitud de negociaci\u00f3n de deudas, ante la Direcci\u00f3n de M\u00e9todos Alternativos de Soluci\u00f3n de Conflictos del Ministerio de Justicia y de la operadora de insolvencia, respectivamente – STC6080-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inaplicabilidad del C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo cuando las partes son particulares – STC3693-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de defecto f\u00e1ctico en la decisi\u00f3n que ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n, dado que, se acredita la culpa del arrendatario en la terminaci\u00f3n del contrato de arrendamiento conforme a la regla establecida en el art\u00edculo 2003 del C\u00f3digo Civil – STC8108-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de defecto sustantivo en la providencia que revoca la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Trece Civil Municipal de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1, para en su lugar, disponer levantar el secuestro de la cuota parte del inmueble – STC1236-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial contenido en las T-030 de 2018 y T-597 de 2014 emitidas por la Corte Constitucional, al contener supuestos f\u00e1cticos diferentes a los analizados en sede de tutela – STC4021-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial trazado por la Sala de Casaci\u00f3n Civil en la providencia SC3727-2021, sobre la prescripci\u00f3n adquisitiva extraordinaria y la mutaci\u00f3n de tenedor a poseedor, en caso de cumplimiento de disposiciones testamentarias – STC1236-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de hecho superado por cuanto la vulneraci\u00f3n se super\u00f3 en cumplimiento de la sentencia de tutela de primera instancia – STC10971-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de hecho vulnerador atribuible al Juzgado Promiscuo del Circuito de Concordia, toda vez que declar\u00f3 oficiosamente la nulidad de lo actuado en el tr\u00e1mite procesal al advertir la configuraci\u00f3n de la causal 8. \u00b0 del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso – STC5685-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de irregularidad en el tr\u00e1mite de la diligencia de entrega – STC4367-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de irregularidades en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n de las comunicaciones de enteramiento – STC3930-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de irregularidades en la participaci\u00f3n de los ex empleados, toda vez que con el remate del inmueble pretenden garantizar las obligaciones laborales adeudadas por la demandada – STC4692-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de irregularidades por parte del Juzgado de primera instancia, al no haber ordenado la notificaci\u00f3n del auto que acept\u00f3 la cesi\u00f3n del cr\u00e9dito a los accionantes, ya que estos no interven\u00edan en el proceso – STC15512-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador – STC584-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador al emitir pronunciamiento frente a las solicitudes de la accionante y remitir el v\u00ednculo del expediente digital a una de las direcciones electr\u00f3nicas – STC868-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador al no haber fijado fecha para la realizaci\u00f3n de la diligencia de remate – STC4706-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador al no obrar presentaci\u00f3n de la solicitud – STC9532-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador al resolver la solicitud elevada por el accionante – STC8488-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador al resolver la solicitud para la terminaci\u00f3n del proceso por pago total de la obligaci\u00f3n – STC294-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador toda vez que, el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de sentencias de Bogot\u00e1 orden\u00f3 el levantamiento de la medida cautelar decretada contra la cuota parte del inmueble – STC2805-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador, al ser notificado en debida forma – STC331-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador, toda vez que el juzgado accionado se pronunci\u00f3 sobre la terminaci\u00f3n del proceso, el levantamiento de las cautelas y la entrega de remanentes – STC993-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador, toda vez que la solicitud de levantamiento de medida cautelar no fue enviada a la cuenta institucional de la Sala de Extinci\u00f3n de Dominio del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 – STC6340-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial en el tr\u00e1mite de levantamiento de las medidas cautelares, al evidenciarse que el Juzgado ha realizado las actuaciones procesales necesarias para finiquitar el proceso – STC4078-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial en el tr\u00e1mite del proceso – STC18036-2024<\/a> – STC3663-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial injustificada al ordenar el aplazamiento de lo correspondiente hasta que se actualice la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito – STC3413-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial injustificada del Juzgado Promiscuo Municipal de Trujillo en la ejecuci\u00f3n de la diligencia de entrega del inmueble adjudicado a la accionante, cuya entrega no ha podido materializarse, debido a la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales de que han sido objeto sus ocupantes y a la falta de colaboraci\u00f3n de las autoridades municipales y de los entes del orden regional y nacional para acatar las \u00f3rdenes impartidas – STC9175-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial injustificada en el cumplimiento de la orden de entrega de los dineros – STC938-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite de las solicitudes y recursos interpuestos dentro del tr\u00e1mite procesal, toda vez que el juzgado de instancia atendi\u00f3 lo pedido y surti\u00f3 el tr\u00e1mite correspondiente – STC2850-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite de los memoriales relacionados con el levantamiento de las medidas cautelares decretadas, en raz\u00f3n a la congesti\u00f3n judicial y la carga laboral del despacho – STC7847-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite de p\u00e9rdida de competencia – STC1320-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del proceso – STC12449-2024<\/a> – STC15385-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el \u00faltimo incidente propuesto – STC11623-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial injustificada en la entrega de los t\u00edtulos judiciales – STC6791-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial injustificada en la resoluci\u00f3n de la solicitud de adici\u00f3n, respecto del auto que resolvi\u00f3 el recurso de reposici\u00f3n – STC5468-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial injustificada en la resoluci\u00f3n de los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n, ante la elevada carga laboral del despacho – STC16623-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial injustificada para impulsar el proceso – STC15529-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la declaraci\u00f3n de no probadas las excepciones formuladas y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n, por cuanto es despacho es objeto del plan de descongesti\u00f3n previsto en el acuerdo PCSJA24- 12194 de 5 de julio de 2024 del Consejo Superior de la Judicatura, dicha medida se adopt\u00f3 nuevamente mediante Acuerdo PCSJA25-12258 de 24 de enero de 2025, y que a partir del 7 de febrero hoga\u00f1o que el estrado cuenta con el cargo transitorio de oficial mayor o sustanciador y conforme al plan interno de descongesti\u00f3n adoptado, la alzada objeto de tutela se encuentra en turno para ser resuelta – STC4720-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el accionante – STC3417-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver la solicitud de control de legalidad elevada por la accionante – STC13423-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver la solicitud de entrega de dineros mediante transferencia bancaria radicada por la sociedad accionante – STC8882-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver la solicitud de levantamiento de la medida cautelar decretada – STC276-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra la providencia que niega decretar el desistimiento t\u00e1cito del proceso – STC14384-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial para entregar los t\u00edtulos de dep\u00f3sito judicial al encontrarse en t\u00e9rmino para resolver e impartir tramite al proceso – STC5474-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial para resolver el incidente de levantamiento de medidas cautelares por cuanto es necesario para ello, seg\u00fan disposici\u00f3n legal, se materialice el secuestro del automotor – STC9235-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial para resolver la recusaci\u00f3n planteada por el accionante y el impedimento manifestado por el Juez Primero Civil Municipal de Madrid – STC6301-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial por parte de la Secretar\u00eda de Gobierno de la Alcald\u00eda Distrital de Barranquilla respecto al tr\u00e1mite de diligencia de entrega del inmueble por la noparecencia del Ministerio P\u00fablico – STC8881-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de mora judicial por parte del Juzgado Cincuenta y Dos Civil Municipal de Bogot\u00e1 en enviar el expediente al superior jer\u00e1rquico – STC3319-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador por cuanto el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1 resolvi\u00f3 la solicitud del accionante relacionada con la entrega de los t\u00edtulos de dep\u00f3sito judicial – STC4088-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de regularidad al negar por ahora el enlace digital pedido, toda vez que no se encuentra notificada la parte demandada y el accionante no es parte en el proceso – STC2167-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: inexistencia de v\u00eda de hecho con la decisi\u00f3n que notifica por conducta concluyente a los accionante el auto que resolvi\u00f3 el recurso de reposici\u00f3n en contra del auto que libr\u00f3 mandamiento de pago – STC13932-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: la decisi\u00f3n del ad quem es prematura, toda vez que,o la ausencia de requisitos formales fue tambi\u00e9n alegadao excepciones de m\u00e9rito, lo procedente era resolver tal discusi\u00f3n en la sentencia correspondiente una vez agotado el debate probatorio pertinente para establecer la fecha de recibido de las facturas, pues la parte ejecutada confirm\u00f3 que s\u00ed recibi\u00f3 las facturas electr\u00f3nicas de venta – STC1960-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia por falta de sustentaci\u00f3n ante el juez de segunda instancia, no vulnera el derecho al debido proceso de la accionante – STC2881-2024<\/a> – STC3111-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia por falta de sustentaci\u00f3n ante el juez de segunda instancia, no vulnera el derecho al debido proceso de los accionantes – STC2180-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia por falta de sustentaci\u00f3n ante el juez de segunda instancia, no vulnera el derecho al debido proceso del accionante – STC2881-2024<\/a> – STC3319-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituye v\u00eda de hecho – STC3322-2025<\/a> – STC4075-2025<\/a> – STC577-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC12000-2024<\/a> – STC15523-2024<\/a> – STC15536-2024<\/a> – STC6429-2024<\/a> – STC7879-2024<\/a> – STC8268-2024<\/a> – STC8894-2024<\/a> – STC9852-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: la irregularidad de la validez del remate por la no presentaci\u00f3n de los certificados de tradici\u00f3n y libertad de los inmuebles antes del remate, se entiende saneada al no haber sido alegada antes de la adjudicaci\u00f3n – STC16227-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: la nulidad presentada por el apoderado del accionante no debi\u00f3 tramitarse por haber sido propuesta despu\u00e9s de la adjudicaci\u00f3n de los bienes – STC16227-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: la providencia emitida el 29 de abril de 2024 que niega la aclaraci\u00f3n del auto que revoc\u00f3 el desembargo de los dineros no tiene la virtud de desconfigurar el principio de inmediatez – STC14399-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituye v\u00eda de hecho – STC287-2024<\/a> – STC5320-2024<\/a> – STC790-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC044-2024<\/a> – STC11067-2024<\/a> – STC11506-2024<\/a> – STC11626-2024<\/a> – STC11983-2024<\/a> – STC12506-2024<\/a> – STC14237-2024<\/a> – STC14370-2024<\/a> – STC15512-2024<\/a> – STC15534-2024<\/a> – STC16012-2024<\/a> – STC16213-2024<\/a> – STC1701-2024<\/a> – STC1748-2024<\/a> – STC17790-2024<\/a> – STC209-2024<\/a> – STC240-2024<\/a> – STC2488-2025<\/a> – STC2738-2024<\/a> – STC2775-2024<\/a> – STC3921-2024<\/a> – STC3945-2025<\/a> – STC3970-2025<\/a> – STC4318-2024<\/a> – STC435-2025<\/a> – STC4421-2024<\/a> – STC5418-2025<\/a> – STC6100-2025<\/a> – STC6303-2024<\/a> – STC6313-2024<\/a> – STC6345-2024<\/a> – STC653-2024<\/a> – STC6616-2025<\/a> – STC8844-2024<\/a> – STC9401-2024<\/a> – STC9529-2024<\/a> – STC9822-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC4581-2025<\/a> – STC5514-2025<\/a> – STC6139-2025<\/a> – STC6537-2025<\/a> – STC9246-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC047-2024<\/a> – STC060-2024<\/a> – STC065-2024<\/a> – STC089-2024<\/a> – STC1028-2025<\/a> – STC106-2024<\/a> – STC10659-2024<\/a> – STC10910-2024<\/a> – STC11445-2024<\/a> – STC11571-2024<\/a> – STC11597-2024<\/a> – STC11614-2024<\/a> – STC11699-2024<\/a> – STC11713-2024<\/a> – STC1200-2024<\/a> – STC12034-2024<\/a> – STC1207-2024<\/a> – STC12474-2024<\/a> – STC12492-2024<\/a> – STC12877-2024<\/a> – STC1296-2024<\/a> – STC1309-2024<\/a> – STC13404-2024<\/a> – STC1341-2025<\/a> – STC13848-2024<\/a> – STC14058-2024<\/a> – STC14285-2024<\/a> – STC1429-2025<\/a> – STC14385-2024<\/a> – STC1451-2025<\/a> – STC15265-2024<\/a> – STC15529-2024<\/a> – STC15534-2024<\/a> – STC16139-2024<\/a> – STC16144-2024<\/a> – STC16258-2024<\/a> – STC1778-2024<\/a> – STC17858-2024<\/a> – STC2016-2024<\/a> – STC2022-2025<\/a> – STC2058-2024<\/a> – STC2272-2025<\/a> – STC239-2024<\/a> – STC2856-2024<\/a> – STC293-2024<\/a> – STC2940-2025<\/a> – STC3291-2024<\/a> – STC3626-2024<\/a> – STC364-2024<\/a> – STC380-2024<\/a> – STC3930-2024<\/a> – STC3966-2025<\/a> – STC4049-2025<\/a> – STC4212-2025<\/a> – STC4454-2024<\/a> – STC4739-2024<\/a> – STC4993-2024<\/a> – STC5424-2024<\/a> – STC5451-2025<\/a> – STC5456-2025<\/a> – STC5505-2025<\/a> – STC5530-2025<\/a> – STC5666-2025<\/a> – STC5689-2024<\/a> – STC6048-2025<\/a> – STC6095-2025<\/a> – STC6524-2025<\/a> – STC6544-2025<\/a> – STC6687-2025<\/a> – STC6748-2025<\/a> – STC6778-2025<\/a> – STC6804-2024<\/a> – STC7082-2024<\/a> – STC7409-2024<\/a> – STC7424-2024<\/a> – STC8774-2024<\/a> – STC8821-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso (c. j) – STC2862-2025<\/a> – STC2959-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa y en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC12894-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa y en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC12638-2024<\/a> – STC3991-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no constituyen v\u00eda de hecho – STC065-2025<\/a> – STC16346-2024<\/a> – STC16672-2024<\/a> – STC930-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso – STC078-2024<\/a> – STC157-2024<\/a> – STC16208-2024<\/a> – STC16272-2024<\/a> – STC16286-2024<\/a> – STC16299-2024<\/a> – STC16658-2024<\/a> – STC1713-2024<\/a> – STC2064-2024<\/a> – STC2273-2025<\/a> – STC281-2025<\/a> – STC4261-2025<\/a> – STC4484-2024<\/a> – STC5430-2024<\/a> – STC8473-2024<\/a> – STC910-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: no prospera el ampar – STC16120-2024<\/a> – STC404-2024<\/a> – STC6361-2024<\/a> – STC7193-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: no prospera el amparo – STC013-2024<\/a> – STC014-2024<\/a> – STC019-2024<\/a> – STC022-2024<\/a> – STC034-2025<\/a> – STC054-2024<\/a> – STC072-2024<\/a> – STC080-2024<\/a> – STC080-2025<\/a> – STC083-2024<\/a> – STC086-2025<\/a> – STC092-2025<\/a> – STC098-2024<\/a> – STC099-2024<\/a> – STC10267-2024<\/a> – STC10287-2024<\/a> – STC10300-2024<\/a> – STC103-2024<\/a> – STC1032-2025<\/a> – STC10323-2024<\/a> – STC10504-2024<\/a> – STC10520-2024<\/a> – STC10539-2024<\/a> – STC10542-2024<\/a> – STC10558-2024<\/a> – STC10601-2024<\/a> – STC10610-2024<\/a> – STC10616-2024<\/a> – STC10622-2024<\/a> – STC10637-2024<\/a> – STC107-2025<\/a> – STC10976-2024<\/a> – STC10984-2024<\/a> – STC11014-2024<\/a> – STC11028-2024<\/a> – STC11037-2024<\/a> – STC11082-2024<\/a> – STC113-2024<\/a> – STC11503-2024<\/a> – STC11541-2024<\/a> – STC11552-2024<\/a> – STC11553-2024<\/a> – STC11587-2024<\/a> – STC11591-2024<\/a> – STC11601-2024<\/a> – STC11624-2024<\/a> – STC11651-2024<\/a> – STC11655-2024<\/a> – STC11697-2024<\/a> – STC11732-2024<\/a> – STC11736-2024<\/a> – STC11746-2024<\/a> – STC11968-2024<\/a> – STC11993-2024<\/a> – STC12002-2024<\/a> – STC120-2024<\/a> – STC12041-2024<\/a> – STC12051-2024<\/a> – STC12143-2024<\/a> – STC1215-2024<\/a> – STC123-2024<\/a> – STC12371-2024<\/a> – STC12398-2024<\/a> – STC1241-2024<\/a> – STC12414-2024<\/a> – STC12423-2024<\/a> – STC1243-2024<\/a> – STC12455-2024<\/a> – STC12475-2024<\/a> – STC1269-2024<\/a> – STC1273-2025<\/a> – STC12892-2024<\/a> – STC12902-2024<\/a> – STC1292-2025<\/a> – STC12947-2024<\/a> – STC12987-2024<\/a> – STC1299-2025<\/a> – STC13183-2024<\/a> – STC13304-2024<\/a> – STC13311-2024<\/a> – STC13321-2024<\/a> – STC13338-2024<\/a> – STC13359-2024<\/a> – STC13360-2024<\/a> – STC13387-2024<\/a> – STC13396-2024<\/a> – STC13421-2024<\/a> – STC1351-2025<\/a> – STC135-2024<\/a> – STC136-2024<\/a> – STC13755-2024<\/a> – STC13862-2024<\/a> – STC13869-2024<\/a> – STC1389-2025<\/a> – STC13897-2024<\/a> – STC13914-2024<\/a> – STC13930-2024<\/a> – STC13938-2024<\/a> – STC1395-2025<\/a> – STC1408-2025<\/a> – STC14210-2024<\/a> – STC14218-2024<\/a> – STC14220-2024<\/a> – STC14222-2024<\/a> – STC14235-2024<\/a> – STC14250-2024<\/a> – STC14273-2024<\/a> – STC14274-2024<\/a> – STC14278-2024<\/a> – STC14281-2024<\/a> – STC14384-2024<\/a> – STC14398-2024<\/a> – STC14399-2024<\/a> – STC14401-2024<\/a> – STC14441-2024<\/a> – STC14788-2024<\/a> – STC14817-2024<\/a> – STC14834-2024<\/a> – STC14836-2024<\/a> – STC14856-2024<\/a> – STC14862-2024<\/a> – STC14875-2024<\/a> – STC14900-2024<\/a> – STC14912-2024<\/a> – STC14928-2024<\/a> – STC14942-2024<\/a> – STC14956-2024<\/a> – STC14957-2024<\/a> – STC15220-2024<\/a> – STC152-2024<\/a> – STC15238-2024<\/a> – STC15284-2024<\/a> – STC15293-2024<\/a> – STC15296-2024<\/a> – STC15298-2024<\/a> – STC15300-2024<\/a> – STC15304-2024<\/a> – STC15321-2024<\/a> – STC15359-2024<\/a> – STC15454-2024<\/a> – STC15505-2024<\/a> – STC15539-2024<\/a> – STC16026-2024<\/a> – STC1604-2024<\/a> – STC16079-2024<\/a> – STC16118-2024<\/a> – STC16135-2024<\/a> – STC16137-2024<\/a> – STC16166-2024<\/a> – STC16188-2024<\/a> – STC1620-2024<\/a> – STC16222-2024<\/a> – STC163-2024<\/a> – STC16329-2024<\/a> – STC16331-2024<\/a> – STC16557-2024<\/a> – STC16568-2024<\/a> – STC16577-2024<\/a> – STC16598-2024<\/a> – STC16606-2024<\/a> – STC16609-2024<\/a> – STC16665-2024<\/a> – STC1667-2024<\/a> – STC16680-2024<\/a> – STC16717-2024<\/a> – STC16757-2024<\/a> – STC16767-2024<\/a> – STC16775-2024<\/a> – STC1678-2024<\/a> – STC169-2024<\/a> – STC1716-2024<\/a> – STC1718-2024<\/a> – STC17222-2024<\/a> – STC17226-2024<\/a> – STC17347-2024<\/a> – STC17788-2024<\/a> – STC17810-2024<\/a> – STC17821-2024<\/a> – STC17824-2024<\/a> – STC17855-2024<\/a> – STC17881-2024<\/a> – STC17902-2024<\/a> – STC18044-2024<\/a> – STC1812-2024<\/a> – STC18136-2024<\/a> – STC2003-2025<\/a> – STC2006-2024<\/a> – STC2033-2024<\/a> – STC2046-2024<\/a> – STC2048-2025<\/a> – STC2069-2025<\/a> – STC2073-2025<\/a> – STC2077-2025<\/a> – STC2078-2025<\/a> – STC208-2024<\/a> – STC2082-2024<\/a> – STC2085-2024<\/a> – STC2106-2024<\/a> – STC2148-2024<\/a> – STC219-2025<\/a> – STC2209-2025<\/a> – STC2212-2025<\/a> – STC2216-2025<\/a> – STC224-2025<\/a> – STC2255-2025<\/a> – STC2258-2025<\/a> – STC230-2024<\/a> – STC2336-2025<\/a> – STC2367-2025<\/a> – STC2382-2024<\/a> – STC2384-2024<\/a> – STC2407-2024<\/a> – STC2422-2024<\/a> – STC2440-2024<\/a> – STC2448-2024<\/a> – STC2454-2025<\/a> – STC2472-2025<\/a> – STC251-2025<\/a> – STC2544-2024<\/a> – STC2728-2025<\/a> – STC2747-2024<\/a> – STC2758-2024<\/a> – STC2767-2024<\/a> – STC2767-2025<\/a> – STC2783-2025<\/a> – STC2790-2024<\/a> – STC2818-2025<\/a> – STC2822-2025<\/a> – STC2851-2024<\/a> – STC286-2025<\/a> – STC2866-2025<\/a> – STC2891-2024<\/a> – STC2966-2025<\/a> – STC3185-2024<\/a> – STC3192-2024<\/a> – STC3202-2024<\/a> – STC3225-2024<\/a> – STC3233-2024<\/a> – STC3335-2025<\/a> – STC336-2024<\/a> – STC3399-2025<\/a> – STC3410-2025<\/a> – STC3421-2025<\/a> – STC345-2025<\/a> – STC358-2025<\/a> – STC3601-2024<\/a> – STC3650-2024<\/a> – STC368-2025<\/a> – STC369-2025<\/a> – STC3722-2024<\/a> – STC3739-2024<\/a> – STC3742-2024<\/a> – STC388-2024<\/a> – STC3913-2025<\/a> – STC3929-2025<\/a> – STC3942-2024<\/a> – STC3944-2025<\/a> – STC3955-2024<\/a> – STC3996-2025<\/a> – STC3997-2025<\/a> – STC400-2024<\/a> – STC4003-2024<\/a> – STC4018-2025<\/a> – STC4119-2024<\/a> – STC4126-2024<\/a> – STC4131-2025<\/a> – STC4208-2025<\/a> – STC4219-2025<\/a> – STC427-2025<\/a> – STC4328-2024<\/a> – STC4347-2024<\/a> – STC4373-2024<\/a> – STC4375-2024<\/a> – STC4377-2024<\/a> – STC4385-2024<\/a> – STC4394-2024<\/a> – STC4400-2024<\/a> – STC4404-2024<\/a> – STC4428-2024<\/a> – STC455-2025<\/a> – STC4589-2025<\/a> – STC4595-2025<\/a> – STC4643-2024<\/a> – STC4660-2024<\/a> – STC4665-2024<\/a> – STC4683-2025<\/a> – STC4708-2024<\/a> – STC4721-2024<\/a> – STC4724-2024<\/a> – STC4733-2024<\/a> – STC475-2025<\/a> – STC4790-2024<\/a> – STC4965-2024<\/a> – STC4972-2024<\/a> – STC4990-2024<\/a> – STC4998-2024<\/a> – STC5002-2024<\/a> – STC5035-2024<\/a> – STC5039-2024<\/a> – STC5059-2024<\/a> – STC5072-2024<\/a> – STC5075-2024<\/a> – STC5081-2024<\/a> – STC5125-2024<\/a> – STC5126-2024<\/a> – STC5129-2024<\/a> – STC5373-2024<\/a> – STC5384-2024<\/a> – STC5389-2025<\/a> – STC5410-2024<\/a> – STC5437-2024<\/a> – STC5451-2024<\/a> – STC5460-2025<\/a> – STC5477-2025<\/a> – STC548-2024<\/a> – STC5501-2024<\/a> – STC5502-2024<\/a> – STC5504-2025<\/a> – STC5511-2024<\/a> – STC5550-2025<\/a> – STC5552-2024<\/a> – STC5553-2025<\/a> – STC5580-2025<\/a> – STC5599-2025<\/a> – STC5616-2025<\/a> – STC5623-2025<\/a> – STC564-2024<\/a> – STC5656-2025<\/a> – STC5660-2024<\/a> – STC5702-2025<\/a> – STC571-2024<\/a> – STC5758-2025<\/a> – STC5761-2025<\/a> – STC5813-2025<\/a> – STC5831-2025<\/a> – STC5934-2024<\/a> – STC5952-2024<\/a> – STC5955-2024<\/a> – STC5964-2025<\/a> – STC5977-2024<\/a> – STC5990-2024<\/a> – STC6017-2024<\/a> – STC6022-2024<\/a> – STC6027-2024<\/a> – STC6028-2025<\/a> – STC6055-2024<\/a> – STC6058-2025<\/a> – STC6080-2025<\/a> – STC6084-2025<\/a> – STC6099-2024<\/a> – STC6137-2025<\/a> – STC6141-2025<\/a> – STC6150-2024<\/a> – STC6168-2025<\/a> – STC6180-2025<\/a> – STC6308-2024<\/a> – STC632-2024<\/a> – STC6335-2024<\/a> – STC6358-2024<\/a> – STC6438-2024<\/a> – STC6453-2024<\/a> – STC6464-2024<\/a> – STC6516-2025<\/a> – STC652-2024<\/a> – STC6547-2025<\/a> – STC6555-2025<\/a> – STC6559-2025<\/a> – STC6568-2025<\/a> – STC6576-2025<\/a> – STC6611-2025<\/a> – STC6630-2025<\/a> – STC6638-2025<\/a> – STC6684-2025<\/a> – STC6693-2025<\/a> – STC6703-2025<\/a> – STC6708-2024<\/a> – STC6711-2025<\/a> – STC6720-2025<\/a> – STC6726-2025<\/a> – STC6744-2024<\/a> – STC6749-2025<\/a> – STC6758-2025<\/a> – STC6761-2024<\/a> – STC6785-2024<\/a> – STC6807-2024<\/a> – STC7046-2024<\/a> – STC7083-2024<\/a> – STC7109-2024<\/a> – STC7139-2024<\/a> – STC7148-2024<\/a> – STC7207-2024<\/a> – STC7387-2024<\/a> – STC7414-2024<\/a> – STC7453-2024<\/a> – STC7465-2024<\/a> – STC7922-2024<\/a> – STC795-2024<\/a> – STC7965-2024<\/a> – STC803-2024<\/a> – STC8072-2024<\/a> – STC8090-2024<\/a>. – STC8129-2024<\/a> – STC8139-2024<\/a> – STC8169-2024<\/a> – STC8174-2024<\/a> – STC8175-2024<\/a> – STC8202-2024<\/a> – STC8229-2024<\/a> – STC833-2024<\/a> – STC8423-2024<\/a> – STC844-2024<\/a> – STC8470-2024<\/a> – STC8490-2024<\/a> – STC8496-2024<\/a> – STC8514-2024<\/a> – STC8518-2024<\/a> – STC8552-2024<\/a> – STC8562-2024<\/a> – STC8566-2024<\/a> – STC871-2024<\/a> – STC8778-2024<\/a> – STC8802-2024<\/a> – STC8816-2024<\/a> – STC8869-2024<\/a> – STC897-2024<\/a> – STC908-2025<\/a> – STC9143-2024<\/a> – STC915-2025<\/a> – STC9156-2024<\/a> – STC9169-2024<\/a> – STC9177-2024<\/a> – STC9183-2024<\/a> – STC9186-2024<\/a> – STC9192-2024<\/a> – STC9211-2024<\/a> – STC9216-2024<\/a> – STC9229-2024<\/a> – STC9236-2024<\/a> – STC9241-2024<\/a> – STC9252-2024<\/a> – STC933-2025<\/a> – STC9425-2024<\/a> – STC943-2024<\/a> – STC9516-2024<\/a> – STC9524-2024<\/a> – STC9766-2024<\/a> – STC9813-2024<\/a>. – STC9816-2024<\/a> – STC983-2025<\/a> – STC9833-2024<\/a> – STC9837-2024<\/a> – STC9874-2024<\/a> – STC9894-2024<\/a> – STC9904-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: no se advierte el desconocimiento del precedente jurisprudencial, dado que las providencias invocadas no guardan identidad con los supuestos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos del caso concreto – STC4104-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: no se encuentra desvirtuada la presunci\u00f3n de acierto y legalidad que reviste las decisiones judiciales – STC10268-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: no se vulnera el derecho con la decisi\u00f3n que desestim\u00f3 las excepciones de pago total de la obligaci\u00f3n, temeridad y mala fe, y orden\u00f3 seguir adelante la ejecuci\u00f3n, ya que, a pesar de que la apoderada del ejecutado present\u00f3 su renuncia antes de dicha decisi\u00f3n, los efectos de \u00e9sta reg\u00edan cinco d\u00edas despu\u00e9s de su presentaci\u00f3n, por lo que en ese momento el ejecutado a\u00fan contaba con su abogada defensora – STC11990-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: posibilidad de dilucidar la nulidad que alega al superarse la falta de postulaci\u00f3n de la actora en el proceso – STC11082-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: protecci\u00f3n constitucional para ordenar a la Inspectora Tercera de Polic\u00eda de Fusagasug\u00e1, suspender en forma definitiva la diligencia de entrega del \u00e1rea de terreno que ocupa la instituci\u00f3n educativa, Liceo Moderno Gran Colombiano S.A.S.(argumentos del Tribunal Superior) – STC2913-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: protecci\u00f3n constitucional para ordenar al Juzgado Primero Civil del Circuito de Villavicencio, realizar control de legalidad del proceso, en procura de establecer la suerte de las medidas cautelares decretadas, en aras de garantizar el acceso a la administraci\u00f3n de justicia y seguridad jur\u00eddica – STC286-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la de decisi\u00f3n que vuelve a decretar la medida de embargo sobre el inmueble dado en garant\u00eda – STC12979-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n confirma la providencia que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n por falta de sustentaci\u00f3n ante el superior – STC12096-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n confirma la providencia que rechaza de plano la solicitud de nulidad al no encontrarse dentro de las causales establecidas taxativamente en la ley – STC3921-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n declara infundada la objeci\u00f3n a la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito – STC3724-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n emitida por el Juzgado 51 Civil del Circuito de Bogot\u00e1 que neg\u00f3 el recurso de reposici\u00f3n contra la providencia que declar\u00f3 cumplida la obligaci\u00f3n principal impuesta en el proceso de responsabilidad civil extracontractual, al considerar que la condena deb\u00eda ser asumida solidariamente por los declarados civilmente responsables y los llamados en garant\u00eda, y que el pago realizado por uno de ellos extingu\u00eda la obligaci\u00f3n\u00fan, sin que ello implicara la existencia de condenas independientes – STC4075-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n para cuestionar la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el incidente de nulidad de la diligencia de remate, toda vez que no se acredit\u00f3 la configuraci\u00f3n de la causal tercera del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso al demostrarse la presentaci\u00f3n oportuna de la postura – STC5404-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n por parte del Juzgado 53 Civil del Circuito de Bogot\u00e1, al enviar ipso facto el oficio de embargo a las entidades financieras para la materializaci\u00f3n de las cautelas ordenadas en la providencia, de conformidad con la ley, sin tener que esperar a la interposici\u00f3n de recurso o presentaci\u00f3n de aclaraci\u00f3n y \/ o adici\u00f3n – STC18046-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1, de seguir tramitando las cuestiones relativas a obtener la rendici\u00f3n de cuentas por parte del secuestre del inmueble cautelado, dado que se hab\u00edan denunciado posibles irregularidades en la gesti\u00f3n de ese auxiliar de la justicia – STC14287-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1, que dispuso suspender la ejecuci\u00f3n debido a la aceptaci\u00f3n del procedimiento de negociaci\u00f3n de deudas promovido por la ejecutada – STC14287-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que accede a la oposici\u00f3n y declara fundada la posesi\u00f3n alegada sobre el inmueble objeto de secuestro – STC2488-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que aprueba la conciliaci\u00f3n entre las partes y en consecuencia declara la terminaci\u00f3n del proceso y ordena el levantamiento de las medidas cautelares – STC8523-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que aprueba la diligencia de remate – STC2856-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que aprueba la diligencia de remate y niega la solicitud de suspensi\u00f3n o aplazamiento de la diligencia de remate – STC4106-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que aprueba la liquidaci\u00f3n de las agencias en derecho al encontrarla ajustada a derecho, teniendo en cuenta que se realizaron conforme los par\u00e1metros establecidos por el Consejo Superior de la Judicatura en el Acuerdo PSAA16-10554 de 5 de agosto de 2016 – STC6091-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que aprueba la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito presentada, libra mandamiento de pago y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC10683-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el auto que decreta la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito, al concluir que, si bien el citatorio para la notificaci\u00f3n personal fue efectivo, lo cierto es que la ejecutada nopareci\u00f3, por lo que deb\u00eda surtirse su vinculaci\u00f3n por aviso, en aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 292 del C\u00f3digo General del Proceso, la cual no se surti\u00f3 conforme las previsiones legales para ello – STC16213-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el auto que decreta medida embargo y secuestro de los dineros que a cualquier t\u00edtulo adeudaran a la ejecutante, las EPS Cajacopi, EPS Familiar de Colombia, Grupo Ecopetrol, Mutual Ser y Emsidalud EPS en Liquidaci\u00f3n, con ocasi\u00f3n de los convenios o contratos que hayan suscrito, por considerar que dichos recurso no gozan de la protecci\u00f3n de inembargabilidad absoluta y pueden ser sujeto de medidas cautelares, al no ser recursos parafiscales, sino recursos que hacen parte del patrimonio de la IPS y van a destinarse a pagar una obligaci\u00f3n propia del sistema general de salud colombiano – STC047-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el auto que decreta nuevamente las medidas cautelares ante el levantamiento dispuesto por la Superintendencia de Notariado y Registro por caducidad del embargo – STC16272-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el auto que niega el control de legalidad elevado por la sociedad accionante, toda vez que no se advirti\u00f3 irregularidades procesales dentro del tr\u00e1mite relacionado con la liquidaci\u00f3n de cr\u00e9dito – STC15550-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el auto que niega el decreto y pr\u00e1ctica de pruebas por presentaci\u00f3n extempor\u00e1nea – STC240-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el auto que niega el incidente de nulidad por indebida notificaci\u00f3n – STC6303-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el auto que niega el incidente de nulidad, toda vez que el accionante no acredit\u00f3 la configuraci\u00f3n de las causales taxativas se\u00f1aladas en la ley – STC1458-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el auto que rechaza la demanda, al presentarse de manera extempor\u00e1nea el escrito de subsanaci\u00f3n, esto es, el \u00faltimo d\u00eda despu\u00e9s del horario laboral – STC7179-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el auto recurrido que rechaza de plano la nulidad procesal, impetrada por la parte ejecutada, por supuesta indebida notificaci\u00f3n del mandamiento ejecutivo – STC577-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el levantamiento de oficio del embargo – STC13942-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la decisi\u00f3n que acepta el retiro de la demanda pero dispone condenar al pago de perjuicios derivados de la materializaci\u00f3n de medidas cautelares y niega el recurso de apelaci\u00f3n, toda vez que la manifestaci\u00f3n expresa del abogado del ejecutante fue que se aceptara el retiro siempre y cuando no hubiese lugar a condena en costas, concepto muy diferente al de perjuicios, para entender en un sentido diferente su solicitud – STC6537-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la negativa a la petici\u00f3n de nulidad, elevada por el accionante, respecto del auto que, declar\u00f3 la nulidad de lo rituado con posterioridad a la providencia que invalid\u00f3 el tr\u00e1mite ejecutivo – STC554-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la negativa de dar por terminado el proceso por desistimiento t\u00e1cito, al no haber transcurrido el t\u00e9rmino establecido en el literal b del numeral 2 del art\u00edculo 317 del C\u00f3digo General del Proceso – STC16144-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia accede a las pretensiones de la demanda, por cuanto determina que el t\u00edtulo ejecutivo conten\u00eda una obligaci\u00f3n clara, expresa y exigible – STC1451-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia decreta medida cautelar de embargo del contrato celebrado para la ejecuci\u00f3n de mantenimiento de redes de distribuci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica y al no estar asociada su labor al suministro o prestaci\u00f3n del servicio p\u00fablico no se encuentra configurada la excepci\u00f3n contemplada en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 394 del C\u00f3digo General del Proceso – STC4993-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia niega la solicitud de levantamiento de medidas cautelares – STC12492-2024<\/a> – STC13848-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que acoge la excepci\u00f3n de \u201cfalta de requisitos formales del t\u00edtulo y falta de validez del pagar\u00e9o t\u00edtulo en blanco por violaci\u00f3n a las instrucciones\u201d y declara la improcedencia respecto de la contradicci\u00f3n del dictamen pericial decretado de oficio, por insuficiencia argumentativa al momento de exponerlo – STC653-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara improcedente el incidente de indemnizaci\u00f3n de perjuicios, al no existir un pronunciamiento previo por parte de la autoridad judicial accionada que imponga la condena a favor del incidentante – STC1403-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara infundadas las excepciones propuestas y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n, toda vez que se acredit\u00f3 la omisi\u00f3n en invocar el beneficio de la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n – STC1721-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara infundado el incidente de nulidad promovido por el accionante – STC6616-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara la nulidad incluida la diligencia de remate, dado que se configura la causal de interrupci\u00f3n del proceso ante el fallecimiento del apoderado del demandado – STC5556-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n cambiaria frente a los herederos del fallecido, por cuanto no era procedente estudiar emitir o no la orden de apremio, debido que al existir solicitud previa de enteramiento del t\u00edtulo a los herederos del deudor, la presentaci\u00f3n de la demanda no interrump\u00eda el t\u00e9rmino de prescriptivo del pagar\u00e9 de conformidad con los art\u00edculos 489 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil y 1434 del C\u00f3digo Civil, la ejecuci\u00f3n no puede iniciar sino hasta que esa notificaci\u00f3n se cumpla – STC4261-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito – STC8268-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara no probada la excepci\u00f3n de m\u00e9rito relacionada con la nulidad por indebida o falta de notificaci\u00f3n del incidente de reparaci\u00f3n integral, toda vez que se acredit\u00f3 la omisi\u00f3n en la presentaci\u00f3n oportuna de la presunta irregularidad ante la instancia judicial correspondiente, dada lapetencia exclusiva del juez penal para el estudio de la excepci\u00f3n propuesta – STC5527-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara no probada las excepciones y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC6429-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara no probadas las excepciones de m\u00e9rito y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC18040-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara no probadas las excepciones de m\u00e9rito y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n, toda vez que no se desvirtu\u00f3 a trav\u00e9s de los elementos de prueba la inexistencia de las obligaciones pretendidas – STC6781-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara no probadas las excepciones propuestas y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC273-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara probada la excepci\u00f3n de falta de requisitos de validez del t\u00edtulo valor y limita el monto de la ejecuci\u00f3n – STC2118-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara probada la excepci\u00f3n de inexistencia del titula valor, niega las pretensiones de la demanda y ordena el levantamiento de las medidas cautelares – STC3228-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara probada la excepci\u00f3n de integraci\u00f3n abusiva del t\u00edtulo valor base de recaudo y ordena la terminaci\u00f3n del proceso – STC1669-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n – STC14406-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara probada oficiosamente la excepci\u00f3n de falta de terminaci\u00f3n en la causa por activa al no acreditarse el endoso a favor del demandante – STC3966-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara probadas las excepciones de falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa y falta de cumplimiento del contrato de opci\u00f3n depra para la expedici\u00f3n de la licencia de urbanismo que dio lugar a la factura – STC038-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que decreta el embargo de las cuentas bancarias del accionante – STC6687-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que decreta la medida cautelar de embargo sobre los inmuebles, toda vez que superado el t\u00e9rmino de 10 a\u00f1os de vigencia de las medidas y, teniendo en cuenta la continuidad del asunto, la autoridad judicial est\u00e1 facultada para decretar de nuevo la cautelao garant\u00eda de protecci\u00f3n a los derechos – STC2680-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que decreta la nulidad de lo actuado y ordena el levantamiento de las medidas cautelares solicitadas – STC027-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que decreta la revocatoria del mandamiento de pago por falta de los requisitos exigidos en la ley – STC207-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que deja sin efectos el auto que ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n, toda vez que se acredit\u00f3 que la accionante no estaba legitimada para cuestionar el pago de las agencias en derecho reconocidas, dado que el autorizado es el profesional del derecho que ejerci\u00f3 su representaci\u00f3n judicial bajo el amparo de pobreza – STC6584-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que dicta sentencia anticipada y dispone continuar con el cobro – STC9852-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que inadmite el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia anticipada mediante la cual se dispone seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC5418-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que libra mandamiento de pago – STC2391-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que libra mandamiento de pago por las costas procesales y decreta medidas cautelares contra la entidad accionante. toda vez que qued\u00f3 acreditada su calidad de cesionaria dentro del litigio – STC4138-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que libra mandamiento de pago y decreta el embargo y secuestro del inmueble propiedad del ejecutado – STC14758-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que modifica la liquidaci\u00f3n de cr\u00e9dito presentada por el ejecutante, en el sentido de excluir la suma agregada por concepto de indexaci\u00f3n – STC16299-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el cobro de IVA, por cuanto el t\u00edtulo ejecutivo no contempla el pago de esa obligaci\u00f3n – STC7549-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el decreto de inspecci\u00f3n judicial, por cuanto la inspecci\u00f3n judicial solicitada no era necesaria ni pertinenteo no es el medio id\u00f3neo para acreditar las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se cre\u00f3 el t\u00edtulo valor – STC5505-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el levantamiento de la medida cautelar de embargo decretada sobre los dineros depositados en la cuenta bancaria toda vez que, al tratarse de un beneficio y no una prestaci\u00f3n pensional, no revisten calidad de inembargables – STC5530-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el mandamiento de pago, toda vez que la factura electr\u00f3nica de venta aportadao t\u00edtulo ejecutivo, no re\u00fane la totalidad de requisitos sustanciales exigidos por la normatividad aplicable para considerarlao t\u00edtulo valor, puesto que, la remisi\u00f3n era un deber legal impuesto sobre el facturador – STC2094-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el mandamiento de pago, toda vez que no qued\u00f3 demostrada la aceptaci\u00f3n de la factura objeto de cobro, al no evidenciarse la fecha de env\u00edo del documento ni del acuse de recibo, requisitos necesarios para su ejecuci\u00f3n – STC5977-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el mandamiento ejecutivo, toda vez que se acredit\u00f3 que la factura electr\u00f3nica de venta no cumple con los requisitos para su ejecutoria, ante la imposibilidad de establecer la fecha de remisi\u00f3n de la factura y su consecuente aceptaci\u00f3n – STC2939-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el recurso de apelaci\u00f3n por improcedente contra el auto interlocutorio que niega la entrega al adjudicatario del correspondiente paz y salvo – STC16001-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la adici\u00f3n al mandamiento de pago librado en cuanto a los intereses moratorios solicitados toda vez que, la sentencia presentadao t\u00edtulo ejecutivo no contiene la orden de pago – STC3970-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la nulidad propuesta contra de la aprobaci\u00f3n del aval\u00fao del inmueble objeto de la litis y la posterior aprobaci\u00f3n del remate de este al no acreditarse el cumplimiento de los requisitos para su concesi\u00f3n – STC6778-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la nulidad propuesta frente a al emplazamiento por cuanto se ignoraba el lugar donde pod\u00eda ser citado el demandado nombrando curador al litem, y la que confirma la que niega el recurso de apelaci\u00f3n, por tratarse de un asunto de m\u00ednima cuant\u00eda – STC5674-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la orden de librar mandamiento de pago, toda vez que existe una falta de claridad, expresividad y exigibilidad de la obligaci\u00f3n, ya que se desconocen los criterios que deben seguirse para ejecutar el acto – STC6626-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la pr\u00f3rroga del t\u00e9rmino de interrupci\u00f3n y reanuda el proceso, por cuanto ha pasado m\u00e1s de un a\u00f1o desde el fallecimiento del \u00fanico socio gestor de la sociedad para que se nombre liquidador – STC5666-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de desarchivo y entrega de los t\u00edtulos judiciales en t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n, toda vez que no se acredit\u00f3 el cumplimiento de las causales establecidas en el art\u00edculo 36 del Acuerdo PCSJA21-11731 del 29 de enero de 2021 – STC3961-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad – STC1781-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad consistente en cuando el juez procede contra providencia ejecutoriada del superior, revive un proceso legalmente concluido o pretermite \u00edntegramente la respectiva instancia – STC7114-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad del proceso – STC7424-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n – STC5375-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda, toda vez que se acredit\u00f3 la efectividad del tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n por aviso surtido – STC4181-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n del auto que libra orden de pago, toda vez que se acredit\u00f3 que el despacho judicial puso en conocimiento al accionante de la decisi\u00f3n proferida a trav\u00e9s de la notificaci\u00f3n personal – STC407-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n, toda vez que no se acredit\u00f3 la configuraci\u00f3n de la causal invocada al demostrarse el tr\u00e1mite efectuado por el despacho judicial relacionado con la notificaci\u00f3n personal y posterior notificaci\u00f3n por aviso del auto interlocutorio – STC4521-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n, toda vez que se acredit\u00f3 que el accionante actu\u00f3 en el asunto sin alegar en oportunidad la presunta irregularidad – STC6867-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n, toda vez que se acredit\u00f3 que la accionante actu\u00f3 en el asunto sin alegar en oportunidad la presunta irregularidad – STC6605-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad promovida por el accionante por indebida notificaci\u00f3n toda vez que, la recurrente sane\u00f3 el proceso al actuar en el decurso de este sin alegarla – STC6706-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad, dado que la correcci\u00f3n aritm\u00e9tica de la sentencia de primer grado realizada por la autoridad judicial no configura la causal 2. \u00b0 del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso invocada por el accionante – STC3991-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad, dado que no se configuraron las causales invocadas al haberse decretado el despachoisorio con anterioridad al decreto la de terminaci\u00f3n t\u00e1cita del proceso, con el prop\u00f3sito de obtener el pago de la obligaci\u00f3n impidiendo su legal terminaci\u00f3n – STC8902-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad, toda vez que no se acredit\u00f3 la configuraci\u00f3n de la causal 5 del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso invocada por el accionante – STC1435-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de pr\u00f3rroga del t\u00e9rmino de traslado de la demanda – STC8883-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud nulidad por indebida notificaci\u00f3n – STC5689-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la terminaci\u00f3n del proceso desistimiento t\u00e1cito – STC16286-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito toda vez que, no se cumple con el t\u00e9rmino de dos a\u00f1os requerido para su decreto dada la interrupci\u00f3n acaecida en virtud de la solicitud de la sociedad ejecutante tendiente a la entrega de los t\u00edtulos judiciales objeto de la litis – STC3344-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda – STC16658-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que ordena continuar con la ejecuci\u00f3n – STC14604-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que ordena continuar con la ejecuci\u00f3n de la obligaci\u00f3n de suscribir escritura p\u00fablica y niega seguir adelante con la ejecuci\u00f3n de convocar a la firma de escritura y de entregar materialmente el inmueble – STC241-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que ordena el levantamiento de la medida cautelar – STC281-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC259-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n contra de persona natural, toda vez que se acredit\u00f3 que la ejecutada ostentaba la calidad de socia gestora solidaria de la sociedad, previo a la transformaci\u00f3n societaria, raz\u00f3n por la que el acreedor estaba facultado por la ley mercantil para exigir el pago principalmente a la sociedad y, subsidiariamente a los socios – STC2273-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n, toda vez que se acredit\u00f3 la claridad de los espacios en blanco llenados para el cobro de la obligaci\u00f3n y la eficacia del material probatorio aportado – STC2326-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza de plano la oposici\u00f3n a la diligencia de entrega – STC153-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza de plano la solicitud de nulidad al no encontrarse dentro de las causales taxativas se\u00f1aladas en la ley – STC6748-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza de plano la solicitud de nulidad del proceso – STC185-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza el incidente de nulidad propuesto, toda vez que se advirti\u00f3 que la nulidad pretendida se encontraba saneada de conformidad con el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 136 del C\u00f3digo General del Proceso – STC2022-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza la contestaci\u00f3n de la demanda, toda vez que la tutelante present\u00f3 de forma extempor\u00e1nea el escrito contentivo de las excepciones – STC042-2025<\/a> – STC262-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza la demanda en el asunto identificado con el radicado n.\u00b0 2024-00049, toda vez que se acredit\u00f3 la inobservancia de los requisitos formales de la demanda y los especiales del proceso de adjudicaci\u00f3n o realizaci\u00f3n especial de la garant\u00eda real en la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito aportada – STC2196-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza la nulidad toda vez que, el accionante no acredit\u00f3 la configuraci\u00f3n de las causales taxativas se\u00f1aladas en la ley – STC2940-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que resolvi\u00f3 no dar tr\u00e1mite a la tacha propuesta, por cuanto los documentos se pueden aportar en original o en copia de conformidad con la ley, y no aparece evidente la raz\u00f3n de la falsedad, adem\u00e1s quien tache el documento deber\u00e1 expresar en qu\u00e9 consiste la falsedad y pedir las pruebas para su demostraci\u00f3n – STC17790-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que revoca el auto que libra el mandamiento de pago – STC15235-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que tiene por extempor\u00e1nea la contestaci\u00f3n de la demanda – STC907-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentenciaplementaria en la que se condena al apoderado judicial solidariamente a pagar al ejecutante el valor del veinte por ciento (20%) del monto de las obligaciones contenidas en el documento que fue tachado de falso – STC790-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia de primera instancia y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC293-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que desestima las excepciones propuestas y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n, toda vez que se acredit\u00f3 el incumplimiento en el pago de las obligaciones contenidas en las letras de cambio y la improcedencia de la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n, dado que se interrumpi\u00f3 con la presentaci\u00f3n de la demanda el t\u00e9rmino de tres a\u00f1os a partir del vencimiento de los t\u00edtulos, aunado a la imposibilidad de exigir al ejecutante surtir la notificaci\u00f3n del mandamiento de pago ante el decreto de las medidas cautelares – STC17308-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que dio por terminado el tr\u00e1mite procesal por pago total de la obligaci\u00f3n, toda vez que se acredit\u00f3 el cumplimiento de lo dispuesto en el art\u00edculo 461 del C\u00f3digo General del Proceso – STC15442-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n, dado que se acredit\u00f3 el cumplimiento de los requisitos formales del t\u00edtulo base de ejecuci\u00f3n – STC14870-2024<\/a> – STC17307-2024<\/a> – STC7409-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito, al establecer que el proceso estuvo inactivo durante m\u00e1s de dos a\u00f1os, con la \u00faltima actuaci\u00f3n relevante realizada por el juzgado el 17 de noviembre de 2021, cuando se practic\u00f3 el secuestro de las cuotas partes embargadas, y al aplicar correctamente la normativa que regula los plazos de inactividad en los procesos ejecutivos – STC11713-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que considera que el conteo realizado por la apoderada de la ejecutante respecto del t\u00e9rmino de traslado de las excepciones de m\u00e9rito, se encuentra fuera del contexto normativo – STC2919-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara bien denegado el recurso de apelaci\u00f3n – STC282-2024<\/a> – STC380-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara bien denegado el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que niega la remisi\u00f3n del proceso al juez que conoce del tr\u00e1mite de insolvencia de persona natural noerciante – STC1995-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara bien denegado el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que niega la solicitud de nulidad por tratarse de un proceso de \u00fanica instancia – STC11597-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara bien denegado el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n que niega la nulidad, dado que el proceso es de m\u00ednima cuant\u00eda y se debe tramitaro de \u00fanica instancia – STC13180-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara bien denegado el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que niega la solicitud de nulidad, al advertir la improcedencia de su interposici\u00f3n de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 321 del C\u00f3digo General del Proceso – STC5426-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara bien denegado el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de primera instancia – STC2361-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara bien negado el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que se abstiene de librar mandamiento de pago, dado que el proceso es de m\u00ednima cuant\u00eda y se debe tramitaro de \u00fanica instancia – STC15543-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierta la licitaci\u00f3n y se abstiene de adjudicar los bienes objeto de la diligencia de remate a la accionante – STC8272-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n por falta de sustentaci\u00f3n – STC062-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el remate respecto del bien perseguido – STC078-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara extempor\u00e1neo la contestaci\u00f3n de las excepciones de m\u00e9rito propuestas y la solicitud de la pr\u00e1ctica de unas pruebas – STC13353-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara improcedente el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el fallo que declar\u00f3 fundada la objeci\u00f3n a la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito que present\u00f3 la parte ejecutante, al no cumplirse con el principio del inter\u00e9s para recurrir de que trata el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 320 del C\u00f3digo General del Proceso – STC6091-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara impr\u00f3speras las excepciones de m\u00e9rito y ordena seguir adelante con ejecuci\u00f3n, toda vez que se acredit\u00f3 la ausencia supuestos f\u00e1cticos para soportar las excepciones propuestas – STC5414-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia proferida en primera instancia – STC4104-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundada la recusaci\u00f3n impetrada – STC206-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundada la recusaci\u00f3n presentada en contra del juez de conocimiento, dado que no se acredit\u00f3 la configuraci\u00f3n de la causal contemplada – STC13284-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundada la solicitud de nulidad – STC4454-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundada la solicitud de nulidad al encontrarse saneada por no haber sido alegada de forma oportuna – STC12894-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundada la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n, al encontrarse saneada, toda vez que, el peticionario act\u00fao en el proceso sin proponerla – STC11614-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundado el impedimento – STC1748-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundado el incidente de levantamiento de las medidas de embargo y secuestro decretadas sobre el 50% del inmueble objeto de la litis al no acreditar cu\u00e1ndo se revel\u00f3 o mut\u00f3 la condici\u00f3n de tenedor a poseedor del accionante – STC6048-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundado el incidente de nulidad propuesto – STC089-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la caducidad del embargo y decreta nuevamente de oficio la medida cautelar – STC11445-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la nulidad de lo actuado a partir de la muerte del ejecutado al encontrar configurada la causal 3\u00b0 del art. 133 del C\u00f3digo General del Proceso – STC7115-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la nulidad de lo actuado por vencimiento del t\u00e9rmino previsto en el art\u00edculo 121 del C\u00f3digo General del Proceso, decreta la p\u00e9rdida depetencia del juzgado cognoscente, dispone la remisi\u00f3n del proceso al juez que le sigue en turno y declara inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que hab\u00eda decretado pruebas para resolver la tacha de falsedad propuesta por la empresa ejecutada – STC16069-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la terminaci\u00f3n del proceso al concluir que la falta de restructuraci\u00f3n del cr\u00e9dito base de recaudo afectaba la exigibilidad de la obligaci\u00f3n – STC047-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito – STC10659-2024<\/a> – STC12474-2024<\/a> – STC3707-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara no probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n cambiaria, al demostrarse la renuncia prevista en el art\u00edculo 2514 de CC – STC5358-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara no probada la tacha de falsedad propuesta por el demandado y no probadas las excepciones propuestas por el demandado denominadas Prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n cambiaria\u2019 y \u2018Exceptio non numeratae pecuniae-inexistencia de un negocio jur\u00eddico subyacente que de origen al t\u00edtulo – STC206-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara no probadas las excepciones de merito propuestas y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC7082-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara no probadas las excepciones de m\u00e9rito y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC910-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara no probadas las excepciones formuladas y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC6313-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara no probadas las excepciones propuestas y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC10910-2024<\/a> – STC11706-2024<\/a> – STC12034-2024<\/a> – STC15523-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara no probadas las excepciones propuestas y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n, dado que no acredit\u00f3 irregularidad con los espacios en blanco que fueronpletados por el tenedor del t\u00edtulo, se acredit\u00f3 el incumplimiento de las obligaciones pactadas y se omiti\u00f3 demostrar las inconsistencias en la firma del representante legal de la Cooperativa en los contratos – STC14967-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara no probadas las excepciones propuestas, ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n y el levantamiento de las medidas cautelares – STC15501-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara no probadas las excepciones y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC5355-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara parcialmente probadas las excepciones de cobro de lo no debido y ausencia de fijaci\u00f3n cuota alimentaria, y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n, solo por las cuotas adeudadas en el periodo en el que estuvo vigente la mesada provisional decretada – STC7223-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara parcialmente probadas las excepciones de pago parcial de la obligaci\u00f3n y cobro de lo no debido, y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC11961-2024<\/a> – STC13451-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada de oficio la excepci\u00f3n de inexistencia del t\u00edtulo ejecutivo ante el incumplimiento de los requisitos legales dispuestos por el Sistema de Seguridad Social en Salud – constituci\u00f3n del t\u00edtulo ejecutivoplejo – STC6095-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de falta de causa concreta y clara que respalde la obligaci\u00f3n cambiaria – STC994-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa, dado que, las partes que suscribieron el contrato son diferentes a las establecidas en el t\u00edtulo que contiene la obligaci\u00f3n – STC492-2025<\/a> – STC10644-2024<\/a> – STC7926-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n por activa al quedar demostrado que el endoso carece de eficacia al no cumplir con los requisitos establecidos – STC6701-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de inexistencia de la obligaci\u00f3n reclamada – STC167-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de pago total de la obligaci\u00f3n – STC2775-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n cambiaria – STC9822-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n cambiaria al no cumplir el demandante con la obligaci\u00f3n de efectuar la notificaci\u00f3n del mandamiento de pago dentro de los 3 a\u00f1os siguientes se\u00f1alados en el C\u00f3digo deercio – STC14385-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n cambiaria y ordena la terminaci\u00f3n del proceso – STC067-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n cambiaria, ordena la terminaci\u00f3n del proceso y el levantamiento de medidas cautelares – STC538-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n de la obligaci\u00f3n – STC12000-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n y niega las pretensiones de la demanda – STC7590-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de tacha de falsedad y da por terminado el proceso – STC201-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n denominada \u00abcarencia de supuestos f\u00e1cticos y de derecho para pedir indemnizaci\u00f3n\u00bb, niega la orden de seguir adelante la ejecuci\u00f3n, dispone el levantamiento de las medidas cautelares practicadas y decreta la terminaci\u00f3n del proceso – STC3274-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la oposici\u00f3n a las medidas cautelares de embargo y secuestro sobre los semovientes – STC13860-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probadas las excepciones de incumplimiento a cargo del demandante del documento de intenci\u00f3n que presta para conformar el t\u00edtulo ejecutivo, incumplimiento de los requisitos materiales del t\u00edtulo u omisi\u00f3n de los requisitos formales del titulo valor y cobro de lo no debido – STC11067-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probadas las excepciones de m\u00e9rito denominadas inexistencia de la obligaci\u00f3n y cobro de lo no debido, sanciona con multa y condena en costas a la accionante y su apoderado, ante la invalidaci\u00f3n de la justificaci\u00f3n allegada respecto de la inasistencia a la audiencia concentrada – STC2777-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probadas las excepciones de pago y compensaci\u00f3n, ordena la terminaci\u00f3n de la ejecuci\u00f3n y el levantamiento de las medidas cautelares – STC3996-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta el desistimiento t\u00e1cito respecto de las medidas cautelares solicitadas – STC1317-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta el embargo de los dineros consignados en una cuenta que gestiona recursos destinados a la prestaci\u00f3n del servicio de salud, en atenci\u00f3n a las excepciones al principio general de inembargabilidad de recursos p\u00fablicos – STC14435-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta el embargo de los dineros depositados en las cuentas bancarias, por cuanto que, pese a que los dineros de las entidades territoriales procedentes del Sistema General de Participaci\u00f3n son por regla general inembargables, pueden ser afectados exclusivamente para cubrir obligaciones de car\u00e1cter laboral reconocidas judicialmente s\u00ed y s\u00ed sus recursos ordinarios de libre destinaci\u00f3n resultan insuficientes – STC3322-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta el embargo sobre las sumas de dinero propiedad de la parte ejecutada que se encuentran en cuentas corrientes, ahorros y \/ o CDT – STC2089-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta la suspensi\u00f3n del proceso, ante la iniciaci\u00f3n del tr\u00e1mite de negociaci\u00f3n de deudas – STC1673-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta la terminaci\u00f3n del caso por desistimiento t\u00e1cito – STC11561-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito – STC2016-2024<\/a> – STC2058-2024<\/a> – STC239-2024<\/a> – STC2395-2024<\/a> – STC2707-2024<\/a> – STC8166-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito toda vez que el expediente permaneci\u00f3 en la Secretar\u00eda tras el decreto de embargo de remanentes sin que se hubiese registrado alguna actuaci\u00f3n que tuviera por finalidad impulsar el proceso por m\u00e1s de dos a\u00f1os superando as\u00ed el t\u00e9rmino estipulado por el legislador – STC6669-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta medidas cautelares sobre los inmuebles de los demandados y ordena suunicaci\u00f3n inmediata a la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos, con anterioridad a la interposici\u00f3n de recursos o a la resoluci\u00f3n del asunto – STC8871-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que deja sin efecto la providencia que decreta el embargo de la posesi\u00f3n de las mejoras que reca\u00edan sobre un predio bald\u00edo – STC9246-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que deniega por improcedente el recurso de apelaci\u00f3n formulado contra el auto que no accedi\u00f3 a la terminaci\u00f3n del proceso – STC16139-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que dispone no dar tr\u00e1mite a la contestaci\u00f3n de la demanda ni al recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra el mandamiento de pago, al haber sido notificado el ejecutado personalmente de forma previa – STC881-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que dispone seguir adelante con el cobro ejecutivo toda vez que no se desvirtu\u00f3 la literalidad de los t\u00edtulos base de ejecuci\u00f3n y sus respectivas cartas de instrucciones – STC6673-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que dispone tenero aval\u00fao el presentado por el ejecutante – STC1314-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que dispuso seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC14370-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que fija el monto de la cauci\u00f3n hasta por el diez por ciento (10%) del valor actual de la ejecuci\u00f3n, para responder por los perjuicios que se causen o llegaren a causar con su pr\u00e1ctica, so pena que se decrete el levantamiento de la medida cautelar solicitada – STC5617-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite la queja propuesta por la accionante contra el auto que niega por improcedentes los recursos presentados frente a la decisi\u00f3n desestima la apelaci\u00f3n del auto que declara desierto la alzada contra la sentencia – STC509-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que levanta la suspensi\u00f3n del proceso y ordena al ejecutante acumulado, que efect\u00fae la notificaci\u00f3n personal al ejecutado del mandamiento de pago librado a su favor – STC8256-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que libra mandamiento de pago – STC1200-2024<\/a> – STC1309-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que libra mandamiento de pago y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n, y dispone la imposici\u00f3n de medidas cautelares – STC151-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que libra mandamiento de pago, dado que se acredit\u00f3 que, en el contrato de transacci\u00f3n, el incumplimiento de cualquiera de las obligaciones adquiridas por la IPS facultaba a la sociedad acreedora para iniciar el tr\u00e1mite ejecutivo exigiendo el pago total del contenido del contrato – STC10552-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que libra mandamiento de pago, ordena suspender el pago a los acreedores y niega la entrega de los dep\u00f3sitos judiciales existentes – STC9770-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que libra mandamiento ejecutivo por obligaci\u00f3n de hacer ante el incumplimiento de la orden emitida al interior del proceso de alimentos – STC9776-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que libr\u00f3 mandamiento de pago dado que no se halla probada la excepci\u00f3n previa formulada en lo que respecta al lugar de pago del t\u00edtulo valor – STC6804-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito presentada por el accionante – STC1326-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la providencia de primera instancia y en su lugar ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n y niega la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito – STC1713-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la providencia de primera instancia y, en su lugar, rechaza la nulidad planteada por el accionante toda vez que, al encontrarse en proceso la revisi\u00f3n de la sentencia que declara la interdicci\u00f3n del accionante, esta conserva sus efectos y, por tanto, el proceso de marras debe adelantarse a trav\u00e9s de su curadora – STC14368-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la sentencia de primera instancia en el sentido de indicar el valor a pagar por concepto de intereses moratorios causados por el tiempo que transcurri\u00f3 entre la sentencia de expropiaci\u00f3n y el respectivo pago de la indemnizaci\u00f3n – STC1429-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la sentencia que ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n, toda vez que se acredit\u00f3 que no fue objeto de controversia el m\u00e9rito ejecutivo del documento objeto de recaudo ni las consecuencias econ\u00f3micas del ejercicio del derecho de retracto pactado en el contrato, adem\u00e1s no se demostr\u00f3 la extralimitaci\u00f3n y presunta lesi\u00f3n a las garant\u00edas fundamentales de la accionante en la decisi\u00f3n que resuelve el recurso de apelaci\u00f3n – STC14922-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica parcialmente la providencia de primera instancia, y en su lugar extiende el pago parcial sobre las facturas de venta – STC12877-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica y aprueba la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito del proceso principal y del acumulado, toda vez que se acredit\u00f3 el reconocimiento y pago de los valores relacionados con los c\u00e1nones de arrendamiento y el importe del dep\u00f3sito judicial – STC15268-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que neg\u00f3 la nulidad solicitada, al no configurarse una v\u00eda de hecho, pues la autoridad judicial verific\u00f3 que lasunicaciones sobre el juicio coercitivo fueron enviadas a la direcci\u00f3n reportada por el deudor, coincidente con la suministrada por la solicitante y aunque la empresa de env\u00edo no hall\u00f3 la direcci\u00f3n, la ejecutada fue emplazada conforme al C\u00f3digo General del Proceso – STC3930-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que neg\u00f3 la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n presentada por el accionante, frente a la decisi\u00f3n que orden\u00f3 seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC13404-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega decretar la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito – STC4318-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el decreto de la prueba de exhibici\u00f3n de documentos – STC157-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el decreto de las medidas cautelares, por considerar que \u00fanicamente proceden los embargos de los recursos de salud, cuando la ejecuci\u00f3n se trata de cr\u00e9ditos laborales – STC2017-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el incidente de levantamiento de la medida cautelar de embargo y secuestro decretada sobre el inmueble objeto de litigio – STC1701-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el incidente de levantamiento de medida de embargo y secuestro otorgado frente al inmueble, al no demostrar la posesi\u00f3n material del bien – STC6383-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el levantamiento de las medidas cautelares – STC364-2024<\/a> – STC5320-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el levantamiento de las medidas cautelares decretadas sobre una franja de terreno correspondiente al predio en disputa, al no acreditar la calidad de poseedora – STC11493-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el mandamiento de pago ante la falta de requisitos del t\u00edtulo ejecutivo base de ejecuci\u00f3n – STC6759-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el mandamiento de pago en relaci\u00f3n con el saldo insoluto del cr\u00e9dito hipotecario y sus intereses moratorios, al determinar que carecen de legitimaci\u00f3n en la causa por activa – STC6100-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que declara no probada la objeci\u00f3n a la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito, dado que el accionante no cuestion\u00f3 la operaci\u00f3n aritm\u00e9tica realizada, sino la modificaci\u00f3n oficiosa de la liquidaci\u00f3n – STC2752-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por improcedente – STC6677-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra el auto que no admite la suspensi\u00f3n del proceso por prejudicialidad – STC4065-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra la providencia que ejerce control de legalidad y rechaza la solicitud de nulidad, toda vez que se acredit\u00f3 la improcedencia del medio impugnativo, al haber sido previamente examinada la decisi\u00f3n cuestionada – STC5426-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la declaraci\u00f3n de nulidad por indebida notificaci\u00f3n del mandamiento de pago – STC10605-2024<\/a> – STC8479-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la entrega de dep\u00f3sitos judiciales objeto del embargo de remanentes, toda vez que para su realizaci\u00f3n es necesario ordenar el fraccionamiento del t\u00edtulo y remitirlo a la autoridad que lo decret\u00f3 para su conversi\u00f3n – STC13820-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la entrega de los t\u00edtulos de dep\u00f3sitos judiciales – STC8821-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la excepci\u00f3n previa depromiso o cl\u00e1usulapromisoria – STC7508-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la nulidad de la diligencia de remate al encontrarse plenamente identificada la persona que hizo la postura, y a quien se le adjudic\u00f3 el bien – STC14864-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la nulidad de lo actuado – STC16577-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la nulidad de lo actuado, al no configurarse la causal de interrupci\u00f3n del proceso alegada por el accionante, toda vez que se encontraba saneada por no haber sido formulada – STC3295-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la nulidad por indebida notificaci\u00f3n – STC253-2024<\/a> – STC2735-2024<\/a> – STC8189-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la nulidad por indebida notificaci\u00f3n de la decisi\u00f3n que libra mandamiento de pago en contra del actor y decret\u00f3 las medidas cautelares de embargo – STC1689-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la nulidad por indebida notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda – STC2378-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la nulidad por indebida notificaci\u00f3n del mandamiento de pago, toda vez que se encontraba saneada por no haberse propuesto de forma oportuna – STC14179-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la nulidad por perdida autom\u00e1tica de competencia, toda vez que el accionante la aleg\u00f3 tard\u00edamente y por haber actuado en la audiencia qued\u00f3 saneada de conformidad con lo dispuesto en el inciso 6\u00b0 del art. 121 del CGP – STC4605-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la nulidad propuesta, dado que la sentencia que decret\u00f3 la suspensi\u00f3n del ejecutivo hipotecario ante la admisi\u00f3n del ejecutado al tr\u00e1mite de insolvencia, no alcanz\u00f3 ejecutoria – STC4711-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la nulidad solicitada – STC104-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la oposici\u00f3n a la diligencia de secuestro – STC7832-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n cambiaria – STC9247-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la reposici\u00f3n del auto que libra mandamiento de pago – STC16346-2024<\/a> – STC3676-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n contra la providencia que niega el control de legalidad, toda vez que se realiz\u00f3 un an\u00e1lisis acorde a la normatividad y por cuanto no era la figura id\u00f3nea para agotar la v\u00eda judicial ordinaria – STC4620-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de aclaraci\u00f3n de la providencia – STC2061-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de adici\u00f3n de la providencia que confirma la sentencia que declara no probadas las excepciones de m\u00e9rito y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n, toda vez que no se acreditaron omisiones en la valoraci\u00f3n de las pruebas – STC6781-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de desistimiento t\u00e1cito – STC11626-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de incorporaci\u00f3n del acuerdo transaccionalo prueba documental, por extempor\u00e1nea – STC17858-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de medidas cautelares – STC5430-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad al no encontrarse dentro de las causales establecidas taxativamente en la ley y condena en costas y agencias en derecho al accionante – STC2097-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad de la diligencia de secuestro practicada medianteisionado – STC1778-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad elevada por el accionante relacionada con la indebida notificaci\u00f3n del auto que libra mandamiento de pago, dado que, la causal invocada se convalid\u00f3 por la demandada al no haber sido alegada oportunamente – STC9269-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad por falta de legitimaci\u00f3n en la causa – STC2755-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n – STC13310-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n al encontrarse saneada – STC1207-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n del auto que decreta la diligencia de secuestro, toda vez que se encontraba saneada, dado que el peticionario actu\u00f3 en el proceso sin proponerla – STC516-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n del auto que inadmite la contestaci\u00f3n de la demanda – STC12089-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n del auto que libra mandamiento de pago – STC4729-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n del auto que libra mandamiento de pago, toda vez que se demostr\u00f3 la recepci\u00f3n del mensaje de datos y qued\u00f3 evidenciada la efectividad de la comunicaci\u00f3n del mandamiento ejecutivo – STC5827-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n, toda vez que se acredit\u00f3 launicaci\u00f3n del ejecutado mediante mensaje de datos al correo electr\u00f3nico suministrado por la parte demandante, de acuerdo con lo dispuesto en el art\u00edculo 8\u00ba del Decreto 806 de 2020 y el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 2213 de 2022 – STC17158-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad por indebida representaci\u00f3n – STC044-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad presentada por el accionante, al no encontrarse dentro de las causales taxativas se\u00f1aladas en la ley – STC2900-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad, toda vez que los argumentos de violaci\u00f3n del principio depetencia territorial y la indebida notificaci\u00f3n de la cesi\u00f3n deben ser alegadoso excepci\u00f3n previa – STC13180-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad, toda vez que se acredit\u00f3 que el accionante fue debidamente notificado mediante mensaje de datos al correo electr\u00f3nico plasmado en la escritura p\u00fablica suscrita por \u00e9l, raz\u00f3n por la que no se configura la causal 4\u00aa establecida en el art\u00edculo 136 del C\u00f3digo General del Proceso – STC12123-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de terminaci\u00f3n del proceso – STC5367-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito – STC15265-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito el levantamiento de medidas cautelares y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC4700-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la terminaci\u00f3n del proceso por pago total de la obligaci\u00f3n y modifica la liquidaci\u00f3n de cr\u00e9dito – STC16672-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la vinculaci\u00f3n del accionanteo litisconsorte necesario del proceso, al no ser posible seg\u00fan el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo General del Proceso, toda vez que no es dable predicarla por la simple voluntad de las partes o el juzgador, adem\u00e1s que solo en el litigio deb\u00eda mantenerse con quienes sosten\u00edan titularidad subjetivas sobre el litigio – STC2272-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las excepciones propuestas por la ejecutada, toda vez que siguiendo lo incorporado en la carta de instrucciones, el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n cambiaria opera desde la autorizaci\u00f3n dada para el llenado del t\u00edtulo valor, situaci\u00f3n que determina los alcances, monto y fecha de vencimiento del documento representativo del cr\u00e9dito, adem\u00e1s, determin\u00f3 que la carta de instrucciones se presum\u00eda autentica, puesto que no obraba en el expediente prueba de haber sido tachada de falsa o desconocida por las partes – STC1606-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las excepciones propuestas y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC11571-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega librar mandamiento de pago por falta de requisitos formales del t\u00edtulo base de ejecuci\u00f3n – STC11983-2024<\/a> – STC12506-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega librar mandamiento de pago respecto de las facturas aportadaso t\u00edtulo base de la ejecuci\u00f3n, al no pa\u00f1ar los documentos necesarios para la exigibilidad – STC479-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega librar mandamiento de pago respecto de las facturas aportadaso t\u00edtulo base de la ejecuci\u00f3n, al no pa\u00f1ar los documentos necesarios para la exigibilidad del t\u00edtuloplejo – STC17888-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega los gastos de las expensas reclamados por la actora, al no ser acreditados probatoriamente, de conformidad con lo consagrado en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 366 Ibidem – STC6091-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega parcialmente el mandamiento de pago respecto de la actualizaci\u00f3n del lucro cesante hasta la fecha en que se dict\u00f3 la sentencia de segunda instancia – STC12130-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega por improcedente la aplicaci\u00f3n de control de legalidad cuando ha alcanzado la ejecutoria el auto que decreta la terminaci\u00f3n del proceso, mismo que por dem\u00e1s tiene la fuerza de una sentencia y, por lo tanto, no se puede revivir una providencia debidamente ejecutoriada – STC3295-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no accede a decretar el embargo de la quinta parte de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n que recibe el demandado, al considerar que no figuraba percibiendo pensi\u00f3n por parte de Colpensiones – STC14389-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no acoge las excepciones propuestas, y que, pretend\u00edan poner en juicio la autenticidad del t\u00edtulo valor al no demostrarlas con suficiencia – STC8481-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone el auto que dispone tomar en cuenta la prevalencia del cr\u00e9dito laboral, toda vez que se acredit\u00f3 que los elementos de prueba no fueron tachados ni desconocidos y se decret\u00f3 el embargo sobre el inmueble objeto de remate – STC4692-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone el auto que niega la nulidad de la diligencia de entrega – STC209-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone el auto que niega la solicitud de aclaraci\u00f3n, releva del cargo y ordenapulsar copias a laisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial ante la negativa del accionante nombrado apoderado de oficio, de aceptar el nombramiento, argumentando que su lugar de residencia y del ejercicio de su profesi\u00f3n es la ciudad de Bogot\u00e1 por lo cual no podr\u00eda ejercer una defensa t\u00e9cnica acorde a las necesidades del proceso, toda vez que se acredit\u00f3 que su participaci\u00f3n f\u00edsica no es esencial, dado que el asunto se surte de manera digital – STC6179-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone la decisi\u00f3n que libra mandamiento de pago encontr\u00e1ndose en tr\u00e1mite el recurso de apelaci\u00f3n toda vez que, la ejecuci\u00f3n es exigible al haberse concedido en el efecto devolutivo, y la que niega la concesi\u00f3n de un nuevo recurso de apelaci\u00f3n por improcedente – STC6544-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone la providencia que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n contra el fallo de primera instancia, al no ser sustentado – STC3881-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone la providencia que no accede al control de legalidad y niega por improcedente el recurso de apelaci\u00f3n, toda vez que se acredit\u00f3 la falta de exigibilidad y ausencia de requisitos del t\u00edtulo base de ejecuci\u00f3n – STC10365-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone la providencia que rechaza de plano el escrito con las observaciones en contra del aval\u00fao allegado por los ejecutantes – STC7879-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no revoca la decisi\u00f3n que niega la entrega de dep\u00f3sitos judiciales, toda vez que se acredit\u00f3 que frente al contrato que soporta el t\u00edtulo, se instauraron procesos penal y fiscal que se encuentran activos – STC3375-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no tiene en cuenta las excepciones propuestas por ser presentadas de forma extempor\u00e1nea – STC5946-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena al perito la actualizaci\u00f3n de los aval\u00faos catastrales de los dos bienes embargados, toda vez que no resultan id\u00f3neos para calcular el valor real de los inmuebles objeto de remate pues los valores catastrales allegados datan de m\u00e1s de 6 a\u00f1os por tanto no es posible dar aplicaci\u00f3n del numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 444 del CGP – STC2862-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena de seguir adelante la ejecuci\u00f3n – STC1012-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena el levantamiento de la medida cautelar de embargo y secuestro decretada sobre el inmueble propiedad el accionante – STC3210-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena el levantamiento de las medidas cautelares decretadas sobre el automotor, toda vez que se acredit\u00f3 que con anterioridad una de las accionantes solicit\u00f3 la imposici\u00f3n de medida de embargo, raz\u00f3n por la que dicha cautela tiene orden superior de prelaci\u00f3n sobre la m\u00e1s reciente solicitada por la otra acreedora – STC1739-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la actualizaci\u00f3n del aval\u00fao – STC5424-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la reliquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito – STC106-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la terminaci\u00f3n del proceso, toda vez que el documento cambiario no reflejaba lo que el obligado se\u00f1al\u00f3 para el momento del diligenciamiento previo a la presentaci\u00f3n para el cobro, que no era otro, que la realizaci\u00f3n del requerimiento al creador del t\u00edtulo – STC2758-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC060-2024<\/a> – STC877-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n de la obligaci\u00f3n contenida en el t\u00edtulo valor, en el que el avalista queda obligado en los t\u00e9rminos que corresponder\u00edan al avalado – STC12918-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n e impone multa de la ejecutada y su apoderado por inasistencia a la audiencia prevista en el art. 372 de C.G.P – STC065-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n por considerar que el asegurado tiene legitimaci\u00f3n en la causa para reclamar la indemnizaci\u00f3n sin autorizaci\u00f3n previa del beneficiario oneroso del contrato de seguro – STC023-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n toda vez que, las deficiencias del mandato otorgado al ejecutante no fueron objetadas oportunamente, el acreedor otorg\u00f3 mandato especial a su abogado para el cobro de la letra de cambio, descartando la exigencia de un endoso \u00abpara cobro judicial\u00bb o \u00aben procuraci\u00f3n\u00bb, no se probaron irregularidades en la inscripci\u00f3n de la escritura hipotecaria, y no se desvirtu\u00f3 la presunci\u00f3n de capacidad de la deudora al momento de suscribir los documentos base de recaudo – STC16258-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n y remite las diligencias al Juzgado Veintisiete Civil Municipal de Medell\u00edn para la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito en el tr\u00e1mite de liquidaci\u00f3n de persona natural no comerciante, dada la obligaci\u00f3n consagrada en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 564 del C\u00f3digo General del Proceso, que establece la obligatoriedad de la incorporaci\u00f3n de los procesos de ejecuci\u00f3n a los asuntos de liquidaci\u00f3n patrimonial – STC9466-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n, toda vez que la imputaci\u00f3n del pago realizado al cumplimiento de la condena impuesta obedece a lo establecido en el numeral 1 del art\u00edculo 2495 y el art\u00edculo 1653 del C\u00f3digo Civil – STC3987-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que que aprueba la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito presentada, libra mandamiento de pago y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC10559-2024<\/a> – STC10949-2024<\/a> – STC10957-2024<\/a> – STC11554-2024<\/a> – STC5708-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano el control de legalidad solicitado y la providencia que la revoca para en su lugar negarla – STC930-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano el incidente de nulidad propuesto por la interesada, y no repone esa decisi\u00f3n y confirma aquella resoluci\u00f3n – STC8844-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano el incidente de nulidad y suspende la diligencia de remate del inmueble, toda vez que se evidenci\u00f3 el saneamiento de la irregularidad planteada, pues, aunque guard\u00f3 silencio a la errada notificaci\u00f3n del auto que libro mandamiento de pago, qued\u00f3 acreditado el conocimiento del asunto al manifestar haber estado presente en la diligencia de secuestro – STC425-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la nulidad propuesta por caducidad de la acci\u00f3n cambiaria, al no encontrarse dentro de las causales establecidas taxativamente en la ley – STC11506-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano los recursos de reposici\u00f3n y subsidiario de apelaci\u00f3n que interpuso nuevamente por la parte demanda y el apoderado del tercero embargante del cr\u00e9dito, contra la providencia que dispone que los dineros consignados a ese asunto deben ser puestos a disposici\u00f3n del del Juzgado Sesenta y Ocho Civil Municipal de Bogot\u00e1, toda vez que no contiene puntos nuevos – STC470-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza el recurso de queja por cuanto este se debe interponer en subsidio del de reposici\u00f3n contra el auto que niega la concesi\u00f3n de la casaci\u00f3n, lo anterior de conformidad con el art\u00edculo 353 del C\u00f3digo General del Proceso – STC4212-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra la providencia que aprueba la diligencia de remate y la adjudicaci\u00f3n del automotor, dado que, los argumentos en los que se fundamenta el recurso fueron discutidos y resueltos en un asunto anterior – STC8089-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza el recuso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que decreta de oficio la prueba grafol\u00f3gica – STC5528-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la demanda y remite a la Superintendencia de Sociedades toda vez que, la parte demandada fue admitida en proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial, lo que, en consecuencia, impide la admisi\u00f3n y continuaci\u00f3n de ejecuciones – STC8544-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la nulidad formulada – STC1491-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la nulidad por indebida notificaci\u00f3n – STC6345-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la oposici\u00f3n a la diligencia de entrega, al no demostrarse la calidad de poseedor del accionante – STC7467-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la oposici\u00f3n a la diligencia de secuestro al no acreditar la calidad de poseedor del bien cautelado – STC12638-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la solicitud de nulidad al no encontrarse dentro de las causales establecidas taxativamente en la ley – STC10660-2024<\/a> – STC11597-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la solicitud de nulidad por falta de competencia, dado que, la parte ejecutada no promovi\u00f3 las anulaciones pertinentes dentro de la etapa procesal correspondiente – STC7534-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza por extempor\u00e1neas las excepciones de m\u00e9rito propuestas – STC12032-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza por extempor\u00e1neas las excepciones de m\u00e9rito propuestas, niega la terminaci\u00f3n del proceso y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC7740-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza por extempor\u00e1neo el recurso de reposici\u00f3n y en subsidio de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que ordena la entrega del bien – STC9529-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que repone la providencia que dispuso la entrega de dineros producto del remate a favor de la accionante y ordena distribuir dinero producto del remate por el sistema de prorrateo para la demanda principal y la acumulaci\u00f3n toda vez que, aquella, perdi\u00f3 la acci\u00f3n real o la preferencia de cr\u00e9dito al no haber perseguido la garant\u00eda hipotecaria – STC13425-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que resuelve las objeciones a la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito – STC2959-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que resuelve modificar la decisi\u00f3n de primera instancia, y en su lugar niega la nulidad solicitada de conformidad con los art\u00edculos 133, 134 y 135 del C\u00f3digo General del Proceso – STC5456-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca el auto que libra mandamiento de pago por falta de requisitos del t\u00edtulo ejecutivo base de la ejecuci\u00f3n – STC2064-2024<\/a> – STC4484-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca el fallo de primera instancia, para en su lugar decretar el desistimiento t\u00e1cito del proceso – STC14237-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca el mandamiento de pago, toda vez que se acredit\u00f3 que el municipio de San Bernardo del Viento no es sujeto pasivo de la obligaci\u00f3n contenida en el contrato de transacci\u00f3n – STC11609-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la configuraci\u00f3n del desistimiento t\u00e1cito y, en su lugar, ordena oficiar a la DIAN para para llevar a cabo la gesti\u00f3n prevista en el art. 630 del Estatuto Tributario – STC6799-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la decisi\u00f3n de primera instancia y, en su lugar, declara la nulidad de lo actuado por indebida notificaci\u00f3n, manteniendo inc\u00f3lume la medida cautelar decretada y el secuestro del bien objeto de garant\u00eda – STC17188-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la decisi\u00f3n que da por terminado el proceso por desistimiento t\u00e1cito – STC7217-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n, y ordena seguir adelante la ejecuci\u00f3n – STC6148-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia y declara la excepci\u00f3n de cobro de lo no debido, por cuanto el t\u00edtulo no se ajusta a las disposiciones del negocio jur\u00eddico que lo origin\u00f3 – STC2776-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia y en su lugar niega el mandamiento de pago – STC8075-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia y en su lugar ordena dar tr\u00e1mite a la demanda de acumulaci\u00f3n – STC13897-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia y en su lugar ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC15498-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia y, en su lugar, dispone la terminaci\u00f3n del litigio al acreditarse que la cooperativa demandada no se oblig\u00f3 al tenor del negocio jur\u00eddico que dio origen a los cheques objeto de recaudo judicial, aunado a que estos fueron suscritos por un tercero sin su autorizaci\u00f3n – STC6524-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia y, en su lugar, niega la nulidad por indebida notificaci\u00f3n – STC13290-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar declara no probada la excepci\u00f3n de pago y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC16208-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar declara probada la excepci\u00f3n de agotamiento del valor asegurado y ordena no seguir con la ejecuci\u00f3n – STC13781-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar levanta las medidas cautelares – STC3715-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar niega la nulidad – STC287-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar ordena la terminaci\u00f3n del proceso por falta de t\u00edtulo ejecutivo – STC1028-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC14777-2024<\/a> – STC1746-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar revoca el mandamiento de pago – STC8110-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar, ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n, toda vez que no se acredit\u00f3 el abuso en la carta instructiva o en los montos materia de obligaci\u00f3n en el pagar\u00e9 suscrito – STC2003-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que declara la nulidad de todo lo actuado, por cuanto establece que durante el tr\u00e1mite de la nulidad el accionante no hab\u00eda acreditado que el banco ejecutante hab\u00eda actuado de mala fe y efectivamente conoc\u00eda la direcci\u00f3n correcta para realizar la respectiva notificaci\u00f3n – STC4049-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que declara la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito y, en su lugar, ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC435-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que declara no probadas las excepciones y ordena seguir adelante con el cobro, y en su lugar declara probada la excepci\u00f3n de inexistencia del t\u00edtulo ejecutivo, por cuanto no cumple con los requisitos del art\u00edculo 80 del Decreto 960 de 1970, por cuanto se pretende el cobro de una obligaci\u00f3n soportada en una escritura p\u00fablica – STC5433-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que declara probada la excepci\u00f3n de vigencia de otro contrato de arrendamiento – inexistencia de vigencia de contrato demandado por v\u00eda ejecutiva y niega la ejecuci\u00f3n, y en su lugar dispone que la ejecuci\u00f3n continuara de conformidad con los numerales 1, 1.2., 2, 2.2., 3, 3.2., 4, 4.2. del mandamiento de pago de 17 de febrero de 2023, toda vez que no se acredit\u00f3 el pago de los c\u00e1nones de arrendamiento causados con anterioridad a diciembre de 2019 y sus intereses moratorios – STC6139-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que decreta la nulidad de lo actuado – STC15536-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que decreta la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito – STC4739-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que niega librar mandamiento de pago – STC4421-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sanci\u00f3n impuesta al ejecutante al declararse probada la tacha de falsedad al no acreditarse una conducta temeraria o de mala fe del ejecutante – STC5514-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia al declarar probada la excepci\u00f3n de inexistencia de t\u00edtulo ejecutivoplejo, niega librar mandamiento de pago ante la falta de exigibilidad del t\u00edtulo, ordena la terminaci\u00f3n del proceso, el levantamiento de las medidas cautelares y condena a la ejecutante al pago de los perjuicios causados a la demandada – STC967-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y en su lugar niega la nulidad por indebida notificaci\u00f3n – STC10268-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y en su lugar ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC14769-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y niega continuar con la ejecuci\u00f3n de las facturas aportadaso t\u00edtulo base de la ejecuci\u00f3n, al no pa\u00f1ar los documentos necesarios para la exigibilidad del t\u00edtuloplejo – STC4581-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y niega seguir adelante con la ejecuci\u00f3n, al considerar que el documento aportado como t\u00edtulo base de recaudo no reun\u00eda los requisitos para su ejecuci\u00f3n,o quiera que se trata de t\u00edtulo ejecutivoplejo con el que se pretende el cobro de los gastos m\u00e9dicos prestados con ocasi\u00f3n de accidente de tr\u00e1nsito con cargo al SOAT – STC13783-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC4974-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y se abstiene de seguir adelante con la ejecuci\u00f3n, toda vez que las facturaso t\u00edtulo base de ejecuci\u00f3n no estuvieron soportadas en los documentos requeridos por el legislador para su exigibilidad – STC12509-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y, en su lugar, declara no probadas las excepciones propuestas y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC6762-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, declara no probada la excepci\u00f3n de tacha de falsedad y, en consecuencia, ordena seguir con la ejecuci\u00f3n, al no ser desvirtuada la autenticidad del t\u00edtulo base de ejecuci\u00f3n – STC13952-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, declara no probadas las excepciones propuestas y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC3626-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, declara la falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa, toda vez que se acredit\u00f3 que el accionante no estaba facultado para efectuar el cobro de los c\u00e1nones de arrendamiento pactados en el contrato de arrendamientoo t\u00edtulo base de la ejecuci\u00f3n – STC026-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, declara la nulidad de lo actuado, toda vez que se acredit\u00f3 la omisi\u00f3n del juez de instancia al no ordenar la notificaci\u00f3n al acreedor prendario en virtud de lo reglado en el art\u00edculo 462 del C\u00f3digo General del Proceso – STC434-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, declara probada la excepci\u00f3n de inexigibilidad del t\u00edtulo valoro medio de pago y niega las pretensiones de la demanda, toda vez que el documento de lapraventa de derechos hereditarios no re\u00fane la solemnidad legal de haber sido elevado a escritura p\u00fablica, raz\u00f3n por la que est\u00e1 viciado de nulidad absoluta afectando directamente el cheque pretendido – STC2233-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, declara probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n cambiaria y ordena la terminaci\u00f3n del proceso, toda vez que se acredit\u00f3 que el accionante omiti\u00f3 la notificaci\u00f3n del mandamiento de pago a la totalidad de los ejecutados dentro del a\u00f1o siguiente – STC6190-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, mantiene inc\u00f3lume el mandamiento de pago, toda vez que del an\u00e1lisis de los t\u00edtulos base de ejecuci\u00f3n se acredit\u00f3 la validez de las cl\u00e1usulas pactadas por las partes – STC4103-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, reconoce a la incidentante en calidad de poseedora y ordena el levantamiento del secreto del inmueble, toda vez que se cumpli\u00f3 con la carga probatoria para demostrar los actos de posesi\u00f3n ejercidos sobre el inmueble – STC2762-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia que ordena la terminaci\u00f3n del proceso por pago total de la obligaci\u00f3n, debido a una nueva mora en el pago de los c\u00e1nones de arrendamiento, por la tardanza en el tr\u00e1mite de restituci\u00f3n del inmueble al propietario – STC065-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia que ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n claridad y declara la terminaci\u00f3n del proceso por falta de claridad y exigibilidad del t\u00edtulo base de ejecuci\u00f3n – STC8774-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca parcialmente el auto que ordena el levantamiento de la medida cautelar de embargo y secuestro de la posesi\u00f3n ejercida sobre el veh\u00edculo, en el sentido de negar la devoluci\u00f3n y ordenar su inmovilizaci\u00f3n – STC5451-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, y en su lugar, declara probadas las excepciones y decreta la terminaci\u00f3n del proceso – STC039-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca parcialmente la sentencia, para en su lugar, declarar el pago total de la obligaci\u00f3n contenida en uno de los pagar\u00e9s y ordena continuar la ejecuci\u00f3n respecto de otro t\u00edtulo valor – STC359-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que sanciona al ejecutante con la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 274 del C\u00f3digo General del proceso, por falsedad en el documento – STC15534-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de dar tr\u00e1mite a la nulidad solicitada – STC8883-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de librar mandamiento de pago, ordena el levantamiento de las medidas cautelares – STC10960-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de librar mandamiento de pago, ordena el levantamiento de las medidas cautelares ypulsa copias a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n – STC4316-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que tiene por contestada la demanda y por descorrido el traslado del recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra el mandamiento de pago por resultar tempestivo – STC2391-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que tiene por no contestada la demanda por extempor\u00e1nea – STC7821-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n revoca la providencia que ordena a seguir adelante la ejecuci\u00f3n y en su lugar niega librar mandamiento de pago por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva – STC1341-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n revoca la sentencia de primera instancia en el sentido de declarar la existencia de la obligaci\u00f3n de los arrendatarios a pagar los c\u00e1nones causados hasta la entrega efectiva del inmueble y el derecho del arrendador a ejecutarlos – STC16637-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la providencia proferida por el Juzgado Tercero Civil del Circuito, mediante la cual no repuso la decisi\u00f3n de rechazar por extempor\u00e1neos los recursos de reposici\u00f3n y en subsidio de apelaci\u00f3n interpuestos en contra del auto que declar\u00f3 no probada la objeci\u00f3n a la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito – STC9208-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: razonabilidad de la que se abstiene de tramitar los recursos de reposici\u00f3n y en subsidio apelaci\u00f3n interpuestos contra el auto que rechaza la demanda por falta depetencia, por improcedentes – STC3291-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: trascendencia de la mora judicial denunciada, al impedirle a la accionante gozar del inmueble de su propiedad – STC12164-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: v\u00eda de hecho por la omisi\u00f3n del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 de devolver el expediente al a quo, tras advertir la configuraci\u00f3n de una causal de nulidad, desconociendo el tr\u00e1mite dispuesto en el inciso 5.\u00b0 del art. 325 del CGP – STC13192-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: v\u00eda de hecho por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Medell\u00edn, al negar la notificaci\u00f3n al demandado por conducta concluyente – STC8069-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho al declarar desierto el recurso de apelaci\u00f3n, sustentado anticipadamente, ante el juez de primera instancia – STC1335-2024<\/a> – STC2180-2024<\/a> – STC878-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho al decretar el embargo y secuestro de una tercera parte de los ingresos percibidos por el Municipio de Puerto Wilches por concepto de alumbrado p\u00fablico, sin haber realizado un estudio sobre la posible inembargabilidad de los recursos provenientes del impuesto de alumbrado p\u00fablico, conforme al art\u00edculo 594 del C\u00f3digo General del Proceso – STC3984-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho al dejar de desplegar las labores investigativas tendientes a conocer la situaci\u00f3n jur\u00eddica del tractocami\u00f3n embargado, reparar sobre los eventuales grav\u00e1menes que sobre \u00e9l pesan, entre otras, que permitan materializar el derecho del ejecutado – STC7468-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho al denegar el levantamiento de la medida cautelar, sin efectuar una adecuada verificaci\u00f3n de las circunstancias f\u00e1cticas y probatorias que justificaban la inembargabilidad del bien, dado que se trataba de \u00e1reas de cesi\u00f3n para el Municipio de Pereira – STC14225-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho al levantar la medida de embargo y secuestro decretada sobre la pensi\u00f3n del ex c\u00f3nyuge de la accionante, con fundamento en un acuerdo inexistente respecto de la obligaci\u00f3n alimentaria en el proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio cat\u00f3lico – STC376-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho al negar el amparo de pobreza solicitado por el accionante (argumentos del Tribunal Superior) – STC943-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho al omitir requerir a la sociedad opositora para que, antes de correr traslado del escrito de oposici\u00f3n, constituyera un abogado que defendiera y representara sus intereses, y, de ser el caso, se ratificara en la oposici\u00f3n formulada o se pronunciara al respecto – STC2195-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho al ordenar la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito tras dos a\u00f1os de inactividad, desde que el juzgado remiti\u00f3 el expediente al Tribunal Superior de Santa Marta para que desatara la apelaci\u00f3n contra el auto que neg\u00f3 una nulidad, hasta que el banco ejecutado pidi\u00f3 la finalizaci\u00f3n del coercitivo, sin considerar los traslados y la ubicaci\u00f3n del expediente, factores que influyeron en el cumplimiento de las cargas procesales que le correspond\u00edan a las partes y a los juzgadores – STC2232-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho con el auto proferido por el Juzgado Quinto Civil del Circuito de C\u00facuta, mediante el cual program\u00f3 la diligencia de remate, sin adoptar previamente las medidas necesarias para determinar el valor real de los bienes, a pesar de conocer el aval\u00faoercial presentado por el demandado y evidenciar una significativa diferencia con el aval\u00fao catastral y el aportado por el demandante – STC486-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 de librar mandamiento de pago, sin analizar la totalidad de los requisitos sustanciales del t\u00edtulo valor con fundamento en que esa no era la oportunidad – STC3890-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n del Juez Civil del Circuito de Lorica en la que se declar\u00f3 la terminaci\u00f3n del contrato de arrendamiento del inmueble secuestrado y se orden\u00f3 desalojarlo, por fuera de los l\u00edmites normativos previstos para el efecto, neg\u00e1ndole al arrendatario el derecho a la defensa – STC8539-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n del Juzgado 1 Civil del Circuito de Fusagasug\u00e1, de rechazar el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra la providencia que niega la terminaci\u00f3n del proceso por prescripci\u00f3n extintiva de la obligaci\u00f3n – STC4350-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Civil Laboral del Circuito de El Santuario, mediante la cual declar\u00f3 probada la excepci\u00f3n previa de falta de acreditaci\u00f3n de la calidad en que actuaron los demandantes y revoc\u00f3 el auto que libr\u00f3 mandamiento de pago, desconociendo que, uno de ellos s\u00ed demostr\u00f3 que actu\u00f3o cesionario – arrendador – STC5370-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ibagu\u00e9, al negar la diligencia de secuestro del veh\u00edculo embargado con el argumento tautol\u00f3gico de que la medida de embargo sigue vigente y no hay orden de levantamiento, omitiendo su deber de fijar fecha para la pr\u00e1ctica de la diligencia u ordenar laisi\u00f3n respectiva – STC1687-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ibagu\u00e9, mediante la cual neg\u00f3 la solicitud del accionante de practicar la diligencia de secuestro, toda vez que no acredit\u00f3 su calidad de parte en el proceso, desconociendo su condici\u00f3n de tercero con inter\u00e9s leg\u00edtimo – STC1687-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Trece Civil del Circuito de Barranquilla, que neg\u00f3 la notificaci\u00f3n personal a una de las ejecutadas, bas\u00e1ndose en que el demandante no indic\u00f3 el correo electr\u00f3nico de ella en la demanda, sin que fuera un requisito obligatorio para su validez – STC5440-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n que declar\u00f3 probadas las excepciones de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n ejecutiva y la no vigencia del contrato de arrendamiento de bodega, t\u00edtulo ejecutivo fundamento de la acci\u00f3n, desconociendo que la terminaci\u00f3n judicial del contrato no impide que el arrendador cobre los c\u00e1nones que se causen con posterioridad a la sentencia mientras el arrendatario tenga el inmueble – STC8113-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho con la omisi\u00f3n del Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Neiva, de resolver positiva o negativamente, las solicitudes elevadas por la sociedad accionante relacionadas con la entrega de los dineros embargados, los cuales fueron ordenados tras aceptar la garant\u00eda proporcionada por la ejecutada para el levantamiento de las medidas cautelares – STC268-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho en la providencia emitida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, que revoca la decisi\u00f3n que dio por terminada la ejecuci\u00f3n por desistimiento t\u00e1cito, por considerar que el t\u00e9rmino se interrumpi\u00f3 con un oficio queunica la inexistencia de remanentes – STC4016-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho en la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 que revoc\u00f3 la decisi\u00f3n que hab\u00eda declarado probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n cambiaria, y en su lugar, orden\u00f3 seguir adelante con la ejecuci\u00f3n, sin haber analizado adecuadamente las reglas de la solidaridad y su efecto en la renuncia a la prescripci\u00f3n, talo lo establece el art. 2514 del C\u00f3digo Civil – STC12392-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho fundamental del accionante, al no haberse realizado la diligencia de entrega del bien inmueble que le fue adjudicado en el proceso, pese a que se cumplieron las etapas procesales pertinentes con las ritualidades propias del debido proceso ejecutivo – STC9175-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por desconociendo del precedente jurisprudencial relativo a la finalidad de la inscripci\u00f3n de la factura en la plataforma electr\u00f3nica de la DIAN (RADIAN) – STC3890-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial relativo a la validez de la sustentaci\u00f3n anticipada del recurso de apelaci\u00f3n – STC3319-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial, relativo a las actuaciones eficaces que interrumpen el t\u00e9rmino para la declaratoria del desistimiento t\u00e1cito – STC14764-2024<\/a> – STC4016-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del principio de confianza leg\u00edtima por parte del Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 y del Juzgado Civil del Circuito de L\u00e9rida, al dar tr\u00e1mite a la oposici\u00f3n presentada por la sociedad accionante, pese a que no act\u00fao a trav\u00e9s de apoderado – STC2195-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la decisi\u00f3n proferida por el Tribunal Superior de Barranquilla, mediante la cual confirm\u00f3 la revocatoria del mandamiento de pago por ausencia de prueba sobre la aceptaci\u00f3n expresa o t\u00e1cita de los t\u00edtulos, omitiendo analizar la totalidad de los requisitos de las facturas electr\u00f3nicaso t\u00edtulo valor – STC5345-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la decisi\u00f3n proferida por el Tribunal Superior de Barranquilla, mediante la cual confirm\u00f3 la revocatoria del mandamiento de pago, apart\u00e1ndose de la normativa y jurisprudencia que impera en la materia al sugerir que la inscripci\u00f3n de las facturas electr\u00f3nicas en el sistema RADIANporta un presupuesto de su exigibilidad judicial – STC5345-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de remate del veh\u00edculo automotor embargado y del cual se desconoce su paradero, dejando en indefinici\u00f3n los derechos del ejecutante – STC7468-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la providencia emitida por el Juzgado Civil del Circuito de Armenia, que neg\u00f3 la solicitud de levantamiento de las medidas cautelares y la entrega a la accionante de los dineros embargados, con fundamento en que el Tribunal Superior de la misma ciudad ya se hab\u00eda pronunciado negando la solicitud – STC16724-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la providencia emitida por el Juzgado Civil del Circuito de Armenia, que neg\u00f3 la solicitud de levantamiento de las medidas cautelares, al omitir el an\u00e1lisis de launicaci\u00f3n del Ministerio de Defensa Nacional, que aclara que los dineros depositados en la cuenta embargada corresponden al pago de una sentencia judicial proferida en un proceso de reparaci\u00f3n directa, y que no pertenecen a la ejecutada, sino a la v\u00edctima y su n\u00facleo familiar, de quienes ella fue apoderada judicial – STC16724-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la providencia emitida por el Juzgado Civil del Circuito de Santa Cruz de Lorica, mediante la cual se dio por terminado el proceso y se neg\u00f3 la solicitud de adici\u00f3n elevada por la accionante, sin pronunciarse sobre su petici\u00f3n de declarar la nulidad del auto que revivi\u00f3 un proceso legalmente concluido – STC16260-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la providencia emitida por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Caldas, mediante la cual revoc\u00f3 la decisi\u00f3n de negar el mandamiento de pago, al omitir pronunciarse sobre la prueba de la remisi\u00f3n del t\u00edtulo valor electr\u00f3nico por parte del facturador al adquirente y sobre la demostraci\u00f3n de la entrega de las mercanc\u00edas – STC10302-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la providencia emitida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, mediante la cual revoc\u00f3 parcialmente la decisi\u00f3n de primera instancia y excluy\u00f3 de la ejecuci\u00f3n el cobro de los intereses moratorios, en el proceso ejecutivo, adelantado a continuaci\u00f3n del de restituci\u00f3n de tenencia de leasing, sin analizar la naturaleza del contrato de leasing financiero y sus cl\u00e1usulas – STC7040-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la providencia emitida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, que revoc\u00f3 la decisi\u00f3n de primera instancia y libr\u00f3 mandamiento de pago, exigiendoo \u00fanico requisitos para reclamar las facturas electr\u00f3nicas de venta, la inscripci\u00f3n en el registro RADIAN, – STC3890-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la providencia emitida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia, mediante la cual neg\u00f3 la objeci\u00f3n a la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito presentada por el demandado, argumentando no tener el nivel de detalle y claridad necesario que permitiera un an\u00e1lisis objetivo y sustancial, sin justificar por qu\u00e9 esa argumentaci\u00f3n y los documentos aportados no cumpl\u00edan con ese requisito – STC6573-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la providencia que modifica la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito y cimentarse en una prueba que no fue legalmente decretada y controvertida – STC9139-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Apartad\u00f3 al dejar de pronunciarse sobre los reparos expuestos por la accionante relacionados con la falta de legitimaci\u00f3n de la sociedad ejecutante, la valoraci\u00f3n inadecuada del interrogatorio de parte del demandante, la aceptaci\u00f3n por parte del despacho de la calidad de socios de la empresa sin ninguna prueba y la falta de prueba de entrega de la mercanc\u00eda – STC514-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n en el auto proferido por el Juzgado Setenta y Ocho Civil Municipal convertido transitoriamente en Sesenta de Peque\u00f1as Causas ypetencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1, mediante el cual orden\u00f3 seguir adelante con la ejecuci\u00f3n al desestimar la contestaci\u00f3n de la demanda y las excepciones presentadas por extempor\u00e1neas, sin tramitar las solicitudes de ambas partes sobre la terminaci\u00f3n del proceso por pago total de la obligaci\u00f3n, la entrega de los dep\u00f3sitos judiciales consignados y el levantamiento de las medidas cautelares decretadas – STC9507-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n en el auto proferido por el Juzgado Setenta y Ocho Civil Municipal convertido transitoriamente en Sesenta de Peque\u00f1as Causas ypetencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1, mediante el cual orden\u00f3 continuar con la ejecuci\u00f3n sin verificar si el pago cubr\u00eda la totalidad de la deuda, conforme lo estipulado en el art. 440 del CGP – STC9507-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n en la decisi\u00f3n de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que orden\u00f3 el levantamiento del embargo y secuestro del bien, sin realizar una valoraci\u00f3n individual y conjunta de las pruebas respecto de la condici\u00f3n de poseedora alegada por la opositora – STC6024-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n en la sentencia proferida por el Tribunal Superior C\u00facuta, mediante la cual neg\u00f3 las excepciones formuladas y orden\u00f3 seguir adelante la ejecuci\u00f3n conforme al mandamiento de pago, sin pronunciarse sobre la procedencia del cobro de la cl\u00e1usula penal pactada entre las partes ni de los intereses moratorios de la obligaci\u00f3n principal, a pesar de que fueron planteadas por el accionante – STC9417-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n en la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Riohacha, al ordenar seguir adelante con la ejecuci\u00f3n y declarar no probadas las excepciones, omitiendo pronunciarse de manerapleta y argumentada sobre los reparos expuestos por el demandado en la apelaci\u00f3n, en particular, sobre la exigencia de exhibici\u00f3n del t\u00edtulo valor original y los requisitos legales para su ejecuci\u00f3n – STC5438-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por indebida aplicaci\u00f3n del precedente jurisprudencial sobre los requisitos especiales para el cobro de facturas de insumos m\u00e9dicos por parte de una entidad prestadora a una pagadora de servicios de salud, cuando los servicios son prestados a personas a cargo de la ejecutada – STC1647-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por indebida aplicaci\u00f3n normativa en la decisi\u00f3n de la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, que confirm\u00f3 la revocatoria del mandamiento de pago contra V.H.A. Empresa Constructora S.A. Sucursal Colombia e Idestra S.A. en reorganizaci\u00f3n, al exigiro requisito para la ejecutividad de las facturas electr\u00f3nicas de venta, la inscripci\u00f3n de su aceptaci\u00f3n t\u00e1cita en el registro RADIAN – STC247-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por indebida motivaci\u00f3n de la providencia proferida por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ci\u00e9naga, mediante la cual declar\u00f3 probada la excepci\u00f3n de fondo de \u00abinexistencia de la obligaci\u00f3n en forma clara, expresa y exigible devenida del documento aportadoo t\u00edtulo ejecutivo\u00bb – STC2814-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por indebida motivaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior de Armenia, que confirma la providencia que ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n, al dejar de analizar el t\u00edtulo ejecutivoplejo base de la ejecuci\u00f3n – STC5503-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por indebida valoraci\u00f3n probatoria de la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior de Armenia de las las escrituras p\u00fablicas de ampliaci\u00f3n del plazo y capital, suscritas a partir del 14 de octubre de 2014 y de los acuerdos privados celebrados entre las partes – STC5503-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por la omisi\u00f3n del Juzgado Quince Civil Municipal de Medell\u00edn de adoptar medidas proactivas para resolver la solicitud de librar los oficios correspondientes para materializar el levantamiento de medidas cautelares que fueron decretadas en el marco del proceso – STC14902-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial para resolver la solicitud de devoluci\u00f3n del dinero consignado de manera err\u00f3nea en la cuenta de convenios de impuestos de remate o su consignaci\u00f3n a la cuenta correspondiente – STC940-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la La Alcald\u00eda Distrital de Barranquilla en darle cumplimiento al auto que orden\u00f3 el despacho comisorio para la entrega del inmueble objeto de remate a la accionante – STC12164-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Oficina de Apoyo para los Juzgados Civiles del Circuito de Bogot\u00e1, al no entregar oportunamente los dineros solicitados por los demandantes ni remitir al Juzgado Sesenta y Ocho Civil Municipal de Bogot\u00e1 \u2014hoy Juzgado Cincuenta de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1\u2014 el saldo del embargo correspondiente al cr\u00e9dito de los ejecutantes – STC6583-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Superintendencia de Sociedades para resolver las solicitudes del accionante, relacionadas con varios escritos presentados para hacer valer su condici\u00f3n de poseedor del rodante – STC16008-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado 39 Civil del Circuito de Bogot\u00e1 para materializar la orden de entrega de los t\u00edtulos de dep\u00f3sito judicial al accionante – STC10515-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado 5.\u00b0 Civil del Circuito de Cartagena y la Alcald\u00eda Distrital de Cartagena para que remita el despachoisorio y resuelva el recurso de apelaci\u00f3n presentado por la accionante contra la decisi\u00f3n que orden\u00f3 el despojo del inmueble de su propiedad, respectivamente – STC8126-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Catorce Civil del Circuito de Barranquilla para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el apoderado de la parte demandada en contra la sentencia de primera instancia (argumentos del Tribunal Superior) – STC6053-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Civil del Circuito de Arauca, para resolver las solicitudes elevadas por el accionante respecto a la entrega del predio cautelado dentro de la ejecuci\u00f3n – STC4840-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Civil del Circuito de Roldanillo en dar impulso para resolver los recursos interpuestos por la sociedad accionante, realizar la entrega del inmueble materia del proceso dentro del proceso de garant\u00eda real – STC230-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Cuarenta y Dos Civil del Circuito de Bogot\u00e1 en resolver la solicitud de la accionante sobre la devoluci\u00f3n de los dineros embargados, dada la suspensi\u00f3n del proceso derivada de la intervenci\u00f3n forzosa administrativa ordenada por la Superintendencia Nacional de Salud respecto a la entidad – STC2312-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Cuarenta y Ocho Civil del Circuito de Bogot\u00e1 para realizar la expedici\u00f3n y entrega de los oficios de levantamiento de las medidas cautelares decretadas – STC945-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Monter\u00eda, al no suministrarle respuesta al accionante sobre su petici\u00f3n de que emitiera un oficio dirigido al parqueadero en el que se le ordenara la entrega del veh\u00edculo – STC2434-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado D\u00e9cimo Civil del Circuito de Bogot\u00e1 para resolver el recurso de reposici\u00f3n y en subsidio de apelaci\u00f3n interpuesto por Fiduagraria SA en contra del auto que dio por terminado el proceso por pago de la obligaci\u00f3n y orden\u00f3 el levantamiento de las medidas cautelares (argumentos del Tribunal Superior) – STC10971-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Primero Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1 para pronunciarse sobre la solicitud de terminaci\u00f3n del proceso elevada por el accionante – STC2464-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Quinto Civil Municipal de Ibagu\u00e9 para realizar la diligencia de entrega del bien inmueble rematado (argumentos del Tribunal Superior) – STC1443-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Sesenta Civil de Bogot\u00e1 para tramitar y resolver la solicitud de levantamiento de la medida cautelar y devoluci\u00f3n del t\u00edtulo por el valor de Ciento Trece Millones Ciento Cincuenta y Seis Mil Quinientos Seis pesos con Treinta y Cinco centavos ($113.156.506,35) del accionante – STC13328-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Tercero Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1, para resolver el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra el auto que declara la terminaci\u00f3n del proceso por pago total de la obligaci\u00f3n – STC950-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Veinte Civil del Circuito de Bogot\u00e1 para darle cumplimiento al auto que orden\u00f3 la entrega de los saldos retenidos a la sociedad accionante – STC7363-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Veinticinco Civil del Circuito de Bogot\u00e1 para atender la solicitud del accionante sobre el desembargo, ni llevar a cabo las gestiones necesarias para iniciar el tr\u00e1mite de reconstrucci\u00f3n del expediente – STC14228-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Veintiocho Civil del Circuito de Bogot\u00e1 para resolver el recurso de reposici\u00f3n y las dem\u00e1s solicitudes de la sociedad accionante (argumentos del Tribunal Superior) – STC16666-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bucaramanga en resolver la solicitud de revocatoria de la medida cautelar presentada por la accionante – STC1291-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada por parte del Juzgado Tercero Civil del Circuito de Bogot\u00e1 para resolver la solicitud de medidas cautelares del accionante – STC16250-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por motivaci\u00f3n deficiente en la providencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 que revoc\u00f3 la decisi\u00f3n de primera instancia y orden\u00f3 seguir adelante con la ejecuci\u00f3n, argumentando que no hubo justificaci\u00f3n sobre la inversi\u00f3n de la carga de la prueba, sin considerar que el a quo s\u00ed expuso las razones que sustentaban su determinaci\u00f3n de invertir dicha carga, al se\u00f1alar que una de las excepciones planteadas por el ejecutado desconoc\u00eda la existencia del negocio jur\u00eddico subyacente – STC13192-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por motivaci\u00f3n insuficiente de la decisi\u00f3n del Tribunal Superior de Barranquilla, al confirmar la negativa de decretar medidas cautelares sin realizar un an\u00e1lisis normativopleto con los pronunciamientos de la Corte Constitucional, necesario para determinar si se configuraba alguna excepci\u00f3n al principio de inembargabilidad establecida por la jurisprudencia – STC7947-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por motivaci\u00f3n insuficiente de la decisi\u00f3n que resuelve el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en contra del auto que declara la terminaci\u00f3n del proceso, al dejar de pronunciarse sobre la totalidad de los argumentos expuestos por el apelante, espec\u00edficamente sobre el traspaso del veh\u00edculo rematado y adjudicado a la entidad ejecutante – STC5540-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por motivaci\u00f3n insuficiente de la providencia emitida por el Juzgado Civil Laboral del Circuito de Caucasia, mediante el cual revoc\u00f3 el auto que orden\u00f3 mantener las medidas cautelares, rest\u00e1ndole valor a las obligaciones sobre gesti\u00f3n documental previstas en la Ley de Transparencia y del Derecho de Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica Nacional – STC3140-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por motivaci\u00f3n insuficiente de la providencia que decret\u00f3 el embargo y secuestro de la tercera parte de los ingresos que percibe el Municipio Puerto Wilches por concepto de alumbrado p\u00fablico, al no haberse realizado un an\u00e1lisis del contrato de concesi\u00f3n del servicio de alumbrado p\u00fablico entre el municipio y la empresa Dolmen S.A. E.S.P., en el cual el primero cedi\u00f3 a la segunda los recursos recaudados del impuesto de alumbrado p\u00fablico pagado por los contribuyentes – STC3984-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por motivaci\u00f3n insuficiente en la providencia proferida por el Juzgado 16 Civil del Circuito de Bogot\u00e1, que declar\u00f3 terminado el proceso por falta depetencia, dada la cl\u00e1usulapromisoria pactada entre las partes, desconociendo que las estipulaciones que imponen requisitos de procedibilidad previos a la jurisdicci\u00f3n, no son de obligatorio de cumplimiento – STC10503-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por motivaci\u00f3n insuficiente en la sentencia proferida por el Juzgado Cuarenta y Nueve Civil del Circuito de Bogot\u00e1, al no analizar de manera exhaustiva la subjetividad requerida sobre la tardanza del curador ad litem en aceptar la designaci\u00f3n, lo cual era necesario para determinar si la presentaci\u00f3n de la demanda interrumpi\u00f3 o no el fen\u00f3meno prescriptivo – STC5000-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por motivaci\u00f3n insuficiente por parte del Tribunal Superior de Buga al ordenar el levantamiento de las medidas cautelares sobre los bienes de la empresa ejecutada, sin analizar si se estaba en presencia de una excepci\u00f3n al principio de inembargabilidad de acuerdo con las circunstancias f\u00e1cticas, legales y jurisprudenciales aplicables al caso – STC917-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por omisi\u00f3n en la aplicaci\u00f3n de los poderes correccionales del juez, ante la demora de la ejecutante en brindar la informaci\u00f3n requerida por el funcionario para resolver la solicitud de terminaci\u00f3n del proceso por pago total de la obligaci\u00f3n (argumentos del Tribunal Superior) – STC5711-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de Bancolombia S.A., al no dar cumplimiento a la orden de levantamiento de las medidas cautelares remitida por el juzgado accionado – STC4531-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Alcald\u00eda local de Teusaquillo al no suministrar respuesta de fondo a la solicitud elevada por la accionante (argumentos del Tribunal Superior) – STC3722-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Dian al remitir la respuesta al requerimiento efectuado por el Juzgado 39 Civil del Circuito de Bogot\u00e1 a un correo electr\u00f3nico errado, impidi\u00e9ndole decidir sobre la solicitud del ejecutado de entrega de t\u00edtulos judiciales embargados con posterioridad a la terminaci\u00f3n del proceso – STC10515-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Oficina de Apoyo para los Juzgados Civiles del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Bogot\u00e1, al no expedir y entregar con destino al accionante las copias solicitadas el 8 de febrero de 2024 (argumentos del Tribunal Superior) – STC15224-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Sala Civil del Tribunal Superior de Cali, al confirmar la providencia que declar\u00f3 la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito, sin verificar el recibo de una solicitud de ampliaci\u00f3n de medidas cautelares elevada por la accionante y que puede interrumpir el t\u00e9rmino – STC154-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado 3.\u00b0 Civil del Circuito de Armenia al declarar improcedente el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n que neg\u00f3 la solicitud de control de legalidad tendiente a obtener el levantamiento del embargo del veh\u00edculo y la cancelaci\u00f3n de la diligencia de secuestro, argumentando que el remedio procedente, era el de reposici\u00f3n – STC5508-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado 4.\u00b0 Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1, al omitir ejercer sus poderes de ordenaci\u00f3n, instrucci\u00f3n y correcci\u00f3n para establecer el destino que deb\u00eda dar a los dineros embargados – STC3266-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado 9\u00ba Civil Municipal de Bucaramanga al omitirunicar al Juzgado Segundo 2\u00ba Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bucaramanga, la terminaci\u00f3n del proceso ejecutivo y el levantamiento de las medidas cautelares (argumentos del Tribunal Superior) – STC1296-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Cuarenta y Nueve Civil del Circuito de Bogot\u00e1 al no cumplir con sus deberes procesales, de dirigir el proceso, velar por su r\u00e1pida soluci\u00f3n y adoptar medidas para evitar la paralizaci\u00f3n y dilaci\u00f3n del mismo – STC5000-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Noveno Civil del Circuito de Barranquilla, al omitir resolver la petici\u00f3n del accionante relacionada con la adjudicaci\u00f3n de las camionetas embargadas – STC9817-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito de Barrancabermeja, al denegar la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito, bajo el argumento que el auto que reconoci\u00f3 personer\u00eda a la apoderada de uno de los demandantes era la \u00faltima actuaci\u00f3n a partir de la cual deb\u00eda iniciar el t\u00e9rmino del desistimiento – STC14764-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito de Caldas al haber resuelto el recurso de apelaci\u00f3n actuandoo juez constitucional en sede de tutela, ordenando al juez ordinario de primera instancia, resolver nuevamente el recurso de reposici\u00f3n formulado – STC10302-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ci\u00e9naga, al no valorar la cl\u00e1usula penal contenida en el t\u00edtulo ejecutivo, la cual establec\u00eda expresamente la exigibilidad de la obligaci\u00f3n, sin que sea necesario un requerimiento previo para constituir la mora – STC2814-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bucaramanga al fijar fecha de remate del inmueble sin valorar el auto dictado en proceso de simulaci\u00f3n que aprob\u00f3 el trabajo de partici\u00f3n y reconoci\u00f3 a la accionanteo titular del 50% del bien, ni pronunciarse sobre las medidas cautelares, pese a su inter\u00e9s leg\u00edtimo sobre el bien objeto de cautela – STC4147-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Cali, al decretar la suspensi\u00f3n del proceso sin que se hubiera dado cumplimiento al auto que aprob\u00f3 la adjudicaci\u00f3n de los predios y orden\u00f3 su registro y entrega, desconociendo los derechos del accionanteo tercero adquirente ajeno al proceso – STC072-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Cali, al decretar la suspensi\u00f3n del proceso, desatendiendo el procedimiento previsto en el numeral 3.\u00b0 del art\u00edculo 455 del CGP para el saneamiento de nulidades y aprobaci\u00f3n del remate de bienes sujetos a registro – STC072-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Fusagasug\u00e1, al omitir resolver la petici\u00f3n de entrega de bienes al secuestre – STC16172-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Tercero Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1, al negar la intervenci\u00f3n del accionante, sin tener en cuenta que las pretensiones de obtener su reconocimientoo cesionario del Banco acreedor, de personer\u00eda jur\u00eddica y de entregar la tenencia del predio cautelado a la ejecutada, eran actos urgentes y de aseguramiento que favorec\u00edan el cumplimiento del convenio extrajudicial celebrado con la deudora – STC14287-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Veintisiete Civil del Circuito de Bogot\u00e1 al omitir suministrar respuesta al accionante, respecto de la legalidad del contrato de transacci\u00f3n celebrado entre las partes (argumentos del Tribunal Superior de Bogot\u00e1) – STC10348-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso electoral: las decisiones adoptadas por el Consejo Nacional Electoral, en el marco de la investigaci\u00f3n administrativa por las presuntas irregularidades en la campa\u00f1a presidencial de la \u00abcoalici\u00f3n Pacto Hist\u00f3rico\u00bb, no vulneran los derechos fundamentales de los accionantes, en la medida en que est\u00e1n circunscritas al rol de inspecci\u00f3n y vigilancia del proceso electoral – STC16165-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso especial de calificaci\u00f3n de cese, suspensi\u00f3n o paro colectivo de trabajo: no prospera el amparo – STC7904-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso especial de declaratoria de ilegalidad de la huelga: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la pr\u00e1ctica de pruebas por impertinentes e in\u00fatiles – STC11605-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso especial de declaratoria de ilegalidad de la huelga: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda – STC11605-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso especial de titulaci\u00f3n de la posesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que acoge las pretensiones de la demanda, al considerar que el accionante ten\u00eda el \u00e1nimo de se\u00f1or y due\u00f1o sobre el inmueble de menor extensi\u00f3n reclamado – STC1707-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso especial de titulaci\u00f3n de peque\u00f1a propiedad: improcedencia de la carga procesal impuesta al demandante para que aportara una certificaci\u00f3n sobre la matr\u00edcula inmobiliaria y la c\u00e9dula catastral que le corresponde al predio objeto del litigio, expedida por la administraci\u00f3n municipal de Subachoque o la entidad correspondiente, dado que las inconsistencias expuestas por el accionante, desde la presentaci\u00f3n de la demanda, debieron esclarecerse a trav\u00e9s de los poderes especiales del juez – STC10305-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso especial de titulaci\u00f3n de peque\u00f1a propiedad: razonabilidad de la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Funza, mediante la cual neg\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra del auto que declar\u00f3 la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito, al tratarse de un proceso de \u00fanica instancia – STC10305-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso especial de titulaci\u00f3n de peque\u00f1a propiedad: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Promiscuo Municipal de Subachoque al declarar la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito, desconociendo la improcedencia de la exigencia hecha al accionante para que aportara una certificaci\u00f3n expedida por la administraci\u00f3n municipal, donde conste la real identificaci\u00f3n del predio – STC10305-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso extraordinario de revisi\u00f3n: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al confirmar la decisi\u00f3n que declara extempor\u00e1nea la subsanaci\u00f3n de la demanda – STC7011-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso extraordinario de revisi\u00f3n: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC7011-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso fijaci\u00f3n de cuota alimentaria: no prospera el amparo – STC059-2024<\/a> – STC16121-2024<\/a> – STC367-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso filiaci\u00f3n extramatrimonial: no prospera el amparo – STC6720-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso fjaci\u00f3n e cuota alimentaria: no prospera el amparo – STC1392-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso hipotecario: no prospera el amparo – STC14231-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que decreta la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito – STC11611-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso impugnaci\u00f3n de paternidad: no prospera el amparo – STC2124-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso insolvencia de persona natural: hecho superado por parte del Juzgado Tercero Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencia de Cali al proferir determinaci\u00f3n en donde conmina a la Oficina de Apoyo para que proceda con la elaboraci\u00f3n de orden de entrega de los dep\u00f3sitos judicial a favor de la demandante – STC4597-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso insolvencia de persona natural: hecho superado por parte del Juzgado Treinta y Seis Civiles del Circuito de Bogot\u00e1 al resolver la solicitud de desistimiento – STC6133-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso judicial de adjudicaci\u00f3n de apoyos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho para suministrar respuesta a la solicitud relacionada con la entrega de dineros de los productos financieros de Bancolombia S.A de la causante, toda vez que se acredit\u00f3 que la accionante no ha atendido el requerimiento efectuado por la entidad bancaria – STC5629-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso liquidaci\u00f3n adicional de sociedadercial: no prospera el amparo – STC5493-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n de la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Gil, de confirmar la providencia que rechazo la demanda por falta de poder especial, al desconocer que el mandato otorgado inicialmente al abogado de la parte demandante para llevar a cabo el proceso declarativo, se extiende a la demanda liquidatoria – STC14396-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso – STC529-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la reposici\u00f3n del auto que convalida la actuaci\u00f3n de la apoderada judicial del demandante, toda vez que la misma reasumi\u00f3 el poder otorgado bajo el amparo del art\u00edculo 75 del C.G. del P – STC529-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso liquidaci\u00f3n judicial: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC2126-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso liquidaci\u00f3n judicial: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del proces – STC18022-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso liquidaci\u00f3n judicial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que desestima el recurso de reposici\u00f3n en subsidio invocado por el auxiliar de la justicia por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa – STC2126-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso liquidaci\u00f3n sociedad conyugal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al ordenar el emplazamiento dentro del tr\u00e1mite procesal – STC17768-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso liquidatario: hecho superado por parte de Juzgado 7\u00ba de Familia de Cartagena al resolver la solicitud de nulidad – STC9163-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso liquidatario: no prospera el amparo – STC16631-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso liquidatorio: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC9202-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso liquidatorio: no prospera el amparo – STC100-2024<\/a> – STC10358-2024<\/a> – STC17235-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso liquidatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que fija el monto de los honorarioso liquidador – STC9202-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso monitorio: no prospera el amparo – STC3694-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso monitorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundadas las excepciones de m\u00e9rito propuestas y la existencia del capital insoluto de dos facturas electr\u00f3nicas por transporte de energ\u00eda el\u00e9ctrica procedentes de un contrato verbal de prestaci\u00f3n de servicio de transporte de material suscrito entre las partes – STC16048-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso monitorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que deniega las excepciones propuestas y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n – STC16048-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso monitorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone el auto que rechaza la nulidad, toda vez que no fue propuesta oportunamente y, declara improcedente la solicitud de control de legalidad – STC16092-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso monitorio: vulneraci\u00f3n del derecho al considerar bien negado el recurso de apelaci\u00f3n formulado en contra del prove\u00eddo que rechaza la demanda, sin adecuar el medio impugnativo a las reglas del recurso procedente – STC4441-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario civil : razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la prueba extraprocesal de inspecci\u00f3n judicial con intervenci\u00f3n de perito para determinar el origen de la humedad que se presenta en los techos y muros de su apartamento, por cuanto la misma no fue oportunamente allegada o solicitada en el escrito inicial o la subsanaci\u00f3n – STC2168-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario civil: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al negar la nulidad de lo actuado en segunda instancia – STC2159-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario civil: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al omitir el decreto de la medida provisional solicitada por el accionante – STC6702-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario civil: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Jugado Sexto Civil del Circuito de Cartagena, al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con informaci\u00f3n del tr\u00e1mite procesal elevada por el accionante – STC15234-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario civil: carga procesal de las partes de vigilar el proceso – STC1242-2024<\/a> – STC2159-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario civil: hecho superado al fijar fecha y hora para la pr\u00e1ctica de la prueba extraprocesal solicitada – STC2857-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario civil: hecho superado al resolver el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra la providencia que se abstiene de practicar la inspecci\u00f3n judicial con exhibici\u00f3n de documentos – STC498-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario civil: hecho superado al resolver el recurso interpuesto – STC2879-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario civil: hecho superado por parte de la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, al resolver la reposici\u00f3n interpuesta contra la providencia que resuelve el recurso de s\u00faplica interpuesto contra el tr\u00e1mite de recusaci\u00f3n – STC140-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario civil: hecho superado por parte del Juzgado 5\u00ba Civil del Circuitito de Bogot\u00e1 al pronunciarse sobre la medida cautelar que pesa sobre un el veh\u00edculo automotor – STC13346-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario civil: hecho superado por parte del Juzgado Primero Civil del Circuito de Funza, al imprimir tr\u00e1mite al recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de primera instancia – STC6702-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario civil: hecho superado por parte del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, al suministrar respuesta a la solicitud de correcci\u00f3n de sentencia que revoca la de primer grado, en donde se le niega tal pedimento por cuanto no existe un error aritm\u00e9tico o la omisi\u00f3n o cambio de palabras o alteraci\u00f3n de estas – STC4610-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario civil: inexistencia de irregularidades en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n del auto que declara desierta la alzada – STC1242-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario civil: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador por cuanto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que rechaza la nulidad fue rechazado por improcedente al tratarse de un proceso de \u00fanica instancia – STC1383-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario civil: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite de la prueba extraprocesal, toda vez que el juzgado accionado se abstuvo de llevar a cabo la inspecci\u00f3n judicial debido a la ausencia de notificaci\u00f3n de la entidad requerida – STC498-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario civil: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituye v\u00eda de hecho – STC2898-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario civil: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC4666-2024<\/a> – STC5093-2024<\/a> – STC9215-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario civil: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso – STC929-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario civil: no prospera el amparo – STC11538-2024<\/a> – STC12035-2024<\/a> – STC12118-2024<\/a> – STC12418-2024<\/a> – STC13371-2024<\/a> – STC1411-2025<\/a> – STC15354-2024<\/a> – STC17102-2024<\/a> – STC17135-2024<\/a> – STC17163-2024<\/a> – STC173-2025<\/a> – STC2889-2024<\/a> – STC6026-2025<\/a> – STC640-2024<\/a> – STC6699-2025<\/a> – STC6722-2025<\/a> – STC8826-2024<\/a> – STC941-2025<\/a> – STC965-2025<\/a> – STC9895-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario civil: razonabilidad de la decisi\u00f3n proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, que declara la nulidad de todo lo actuado por indebida notificaci\u00f3n al resolver el recurso extraordinario de revisi\u00f3n – STC16708-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario civil: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el auto que rechaza de plano la solicitud de nulidad de pleno derecho – STC1383-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario civil: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la no interrupci\u00f3n de la prescripci\u00f3n y rechaza la alegaci\u00f3n de solidaridad presentada por la empresa accionante – STC9215-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario civil: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que accede a las pretensiones de la demanda – STC929-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario civil: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza la solicitud de pr\u00e1ctica de prueba extraprocesal, toda vez que la accionante la present\u00f3 de forma extempor\u00e1nea – STC6044-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario civil: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto – STC7431-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario civil: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de primera instancia, toda vez que el escrito de sustentaci\u00f3n de la alzada fue allegado de manera extempor\u00e1nea – STC3895-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario civil: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n por falta de sustentaci\u00f3n – STC7851-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario civil: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundada la recusaci\u00f3n planteada, al no encontrarse fundada la causal invocada – STC482-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario civil: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el incidente de liquidaci\u00f3n de perjuicios – STC16683-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario civil: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la ineficacia de la cesi\u00f3n de acciones, toda vez que la asamblea flexibiliz\u00f3 el derecho de preferencia con el prop\u00f3sito de gestionar alternativas de capitalizaci\u00f3n al momento de realizar el traspaso – STC16224-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario civil: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n al encontrarse saneada – STC4666-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario civil: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad, por cuanto el poder allegado cumple con los requisitos legales – STC3187-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario civil: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no revoca el auto que rechaza de plano la recusaci\u00f3n presentada por el accionante al Magistrado Ponente del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogot\u00e1 y, al secretario de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 – STC5924-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario civil: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que niega las pretensiones de la demanda, y en su lugar las concede parcialmente – STC2898-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario civil: vulneraci\u00f3n del derecho por indebida motivaci\u00f3n del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, al abordar el reproche relacionado con la caducidad decretada en primera instancia – STC16224-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario civil: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 al deformar las pretensiones de los accionantes, toda vez que entendi\u00f3 que se trataba de una petici\u00f3n de nulidad, cuando en realidad lo que se debat\u00eda era la ineficacia de las actas de asamblea – STC16224-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral – Accidente de trabajo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la indemnizaci\u00f3n plena de perjuicios al no acreditarse la culpa patronal – STC272-2024<\/a> – STC604-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral – Pensi\u00f3n de invalidez – Principio de la condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa – Inaplicabilidad: deber de cumplir con el n\u00famero de semanas exigidos por la norma anterior para acceder a la pensi\u00f3n – STC16247-2024<\/a> – STC7133-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral – Pensi\u00f3n de invalidez – Principio de la condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa: inaplicabilidad del Acuerdo 049 de 1990 – STC1224-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral – Pensi\u00f3n de invalidez – Principio de la condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa: su aplicabilidad no es absoluta ni ilimitada – STC1224-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral – Pensi\u00f3n de invalidez convencional: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el reconocimiento y pago al no acreditar los requisitos exigidos – STC5386-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral – Pensi\u00f3n de invalidez: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de primera instancia y niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n ante el incumplimiento de los requisitos exigidos – STC4110-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral – Pensi\u00f3n de invalidez: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia y niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n conforme el Acuerdo 049 de 1990, en aplicaci\u00f3n de la condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa – STC8107-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral – Pensi\u00f3n de invalidez: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n en aplicaci\u00f3n del principio de la condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa, ante el incumplimiento de los requisitos exigidos – STC6090-2024<\/a> – STC4626-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral – Pensi\u00f3n de invalidez: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que ordena el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n – STC4625-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral – Pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n convencional: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC2090-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral – Pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n convencional: no prospera el amparo – STC7212-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral – Pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n convencional: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia y niega el reconocimiento y pago al no acreditar los requisitos exigidos – STC2090-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral – Pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n convencional: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia y ordena el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n, al haberse acreditado el cumplimiento de los requisitos establecidos en el art\u00edculo 78 del Reglamento Interno del Trabajo de 1985 – STC3716-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral – Pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n convencional: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia, niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n, y condena en costas – STC5031-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral – Pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n convencional: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el reconocimiento y pago, al no acreditar los requisitos exigidos – STC6394-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral – Pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n convencional: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que declar\u00f3 probada de oficio la excepci\u00f3n de cosa juzgada respecto de la declaratoria de trabajador oficial – STC7057-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral – Pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n convencional: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n ante el incumplimiento de los requisitos – STC1265-2024<\/a> – STC12985-2024<\/a> – STC3706-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral – Pensi\u00f3n de sobrevivientes – Principio de la condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa: inaplicabilidad – STC17744-2024<\/a> – STC524-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral – Pensi\u00f3n de sobrevivientes: razonabilidad de la decisi\u00f3n que admite el recurso extraordinario de casaci\u00f3n – STC11653-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral – Pensi\u00f3n de sobrevivientes: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia y niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n al no acreditar la dependencia econ\u00f3mica – STC6743-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral – Pensi\u00f3n de sobrevivientes: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia y niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n ante el incumplimiento de los requisitos exigidos – STC1020-2024<\/a> – STC2766-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral – Pensi\u00f3n de sobrevivientes: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que declara probada la excepci\u00f3n de cosa juzgada y niega la indexaci\u00f3n de la primera mesada pensional – STC8564-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral – Pensi\u00f3n de sobrevivientes: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n a favor de hijo invalido, por cuanto la invalidez de la accionante se estructur\u00f3 con posterioridad al fallecimiento del progenitor – STC14843-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral – Pensi\u00f3n de sobrevivientes: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n ante el cumplimiento de los requisitos exigidos – STC2414-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral – Pensi\u00f3n de sobrevivientes: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n ante el incumplimiento de los requisitos exigidos – STC5639-2024<\/a> – STC969-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral – Pensi\u00f3n de sobrevivientes: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de conformidad con el Acuerdo 049 de 1990, en virtud de la aplicaci\u00f3n del principio de la condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa – STC8836-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral – Pensi\u00f3n de sobrevivientes: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n en virtud del principio de la condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa, toda vez que el causante no estuvo afiliado al Instituto de Seguros sociales y tampoco se acreditaron el cumplimiento de los requisitos exigidos en la Ley 33 de 1985, en concordancia con la Ley 12 de 1975 – STC12059-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral – Pensi\u00f3n de sobrevivientes: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que ordena el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n a lapa\u00f1era permanente – STC1253-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral – Pensi\u00f3n de vejez: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n ante el incumplimiento de los requisitos exigidos – STC2859-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral – Pensi\u00f3n de vejez: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n ante el incumplimiento los requisitos exigidos – STC164-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral – Pensi\u00f3n de vejez: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago del retroactivo pensional ante la ipatibilidad entre la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n extralegal y la pensi\u00f3n de vejez reconocida por Colpensiones – STC7089-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral – Pensi\u00f3n de vejez: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega la reliquidaci\u00f3n de la mesada pensional con base en el art. 7\u00b0 de la Ley 71 de 1988 o el inciso 3\u00b0 del art. 36 de la Ley 100 de 1993,o quiera que a la accionante le faltaba m\u00e1s de 10 a\u00f1os para adquirir el derecho de pensi\u00f3n al momento de entrada en vigencia de esta – STC9558-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral – Pensi\u00f3n de vejez: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que ordena la reliquidaci\u00f3n de la pensi\u00f3n y el pago del retroactivo pensional – STC3153-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral : inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial contenido en las sentencias CC, SU 241-2015, SU897-2012, SU086-2018, SU260-2021, SU347-2022, al contener supuestos f\u00e1cticos diferentes a los analizados en sede de tutela – STC4019-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n ante la inexistencia de mora judicial injustificada para ordenar la entrega de los t\u00edtulos de dep\u00f3sito judicial – STC212-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no casar la providencia que revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, y en su lugar, declarar la ineficacia de la terminaci\u00f3n del contrato de trabajo y condenar al pago de prestaciones sociales, toda vez que se acredit\u00f3 la deficiente t\u00e9cnica casacional empleada por el accionante para la exposici\u00f3n de los cargos formulados – STC4210-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no casar la sentencia que absuelve a todos los demandados de las pretensiones, al no encontrar acreditados los elementos de la relaci\u00f3n laboral entre las partes – STC2202-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no casar la sentencia que declara probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n, por no haberse notificado en plazo el auto admisorio de la demanda – STC2416-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no casar la sentencia que niega el reconocimiento de la pensi\u00f3n de invalidez del agenciado, conforme a los art\u00edculos 39 y 40 de la Ley 100 de 1993, en aplicaci\u00f3n de la condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa – STC1299-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n de la Sala de Descongesti\u00f3n 4 de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que no casa la sentencia que niega la indexaci\u00f3n del valor de la primera mesada de la pensi\u00f3n sanci\u00f3n reconocida al demandante, dado que el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 calcul\u00f3 el monto de la mesada pensional con los factores salariales relacionados en el art\u00edculo 3 de la Ley 33 de 1985 modificado por el 1 de la Ley 62 de 1985 – STC9228-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, en raz\u00f3n a la carencia de proposici\u00f3n jur\u00eddica de los cargos demandados – STC5119-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que no repone la providencia que declara desierto el recurso extraordinario de casaci\u00f3n – STC6059-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en la decisi\u00f3n que casa la sentencia del tribunal y confirma la del juzgado, que reconoci\u00f3 el derecho de la compa\u00f1era permanente a recibir un 50% de la prestaci\u00f3n, con la posibilidad de aumentar esa proporci\u00f3n una vez que los dem\u00e1s beneficiarios dejaran de tener derecho a la misma, considerando que el tribunal desconoci\u00f3 la ley sustancial al exigir a lapa\u00f1era permanente probar una convivencia de cinco a\u00f1os con el causante antes de su fallecimiento para acceder a la pensi\u00f3n de sobrevivientes – STC12470-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en la respuesta brindada a la solicitud relacionada con el levantamiento de las medidas cautelares y devoluci\u00f3n de dineros – STC018-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial – STC2083-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial contenido en las sentencias CSJ SC4027-2021, CSJ SC2429-2024 y CSJ SC3085-2024, al contener supuestos f\u00e1cticos diferentes a los analizados en sede de tutela – STC1019-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial contenido en las sentencias SL138-2024, al contener supuestos f\u00e1cticos diferentes a los analizados en sede de tutela – STC1046-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial de la misma corporaci\u00f3n accionada toda vez que, la acci\u00f3n de conocimiento noporta supuestos f\u00e1cticos-procesales similares – STC2162-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del proceso – STC17946-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del recurso de casaci\u00f3n, dado que la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia, no ha realizado el reparto del proceso de la accionante, en raz\u00f3n a la falta de grabaci\u00f3n de la audiencia debido al ataque cibern\u00e9tico efectuado, lo que afect\u00f3 el \u00e1rea correspondiente y se est\u00e1 en proceso de restauraci\u00f3n y verificaci\u00f3n – STC5463-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: carga procesal de las partes de vigilar el proceso – STC1004-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: defecto f\u00e1ctico al restarle valor probatorio al registro civil de nacimiento con el que se acredit\u00f3 la calidad de hija del pensionado, sin que hubiera sido revocado ni modificado mediante decisi\u00f3n judicial – STC2634-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: defecto f\u00e1ctico en la decisi\u00f3n proferida por la Sala de Descongesti\u00f3n n.\u00b0 4 de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral, al no casar la sentencia de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, que neg\u00f3 las pretensiones del accionante, incluida la estabilidad laboral reforzada, con fundamento en la supuesta falta de conocimiento del empleador sobre su estado de salud, sin tener en cuenta los elementos probatorios que acreditaban su conocimiento – STC2747-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: defecto f\u00e1ctico por indebida valoraci\u00f3n probatoria en la sentencia de Casaci\u00f3n proferida por la Sala de Descongesti\u00f3n n.\u00b0 1 de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral, al casar la providencia que orden\u00f3 el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes en favor de la hija menor de edad del causante, por haber considerado que el an\u00e1lisis conjunto de las pruebas permit\u00eda determinar que el afiliado no era su padre, sino su abuelo, desconociendo la solemnidad de la prueba de la filiaci\u00f3n contenida en el registro civil de nacimiento – STC2634-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: defecto procedimental absoluto por exceso ritual manifiesto de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Pereira avalado por la Sala de Descongesti\u00f3n 4 de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral, al negar a la accionante la nulidad de traslado de r\u00e9gimen pensional, con fundamento en que no se demand\u00f3 a la entidad con la cual se realiz\u00f3 el cambio de r\u00e9gimen, sino a Porvenir S.A. con quien se surti\u00f3 un traslado horizontal del RAIS, desconociendo el verdadero problema jur\u00eddico planteado en la demanda – STC17923-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: defecto procedimental por parte de la Sala de Descongesti\u00f3n n.\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia, al extender los efectos de la sentencia de casaci\u00f3n a las accionantes, cuya situaci\u00f3n jur\u00eddica ya estaba consolidada por haberseles negado el recurso extraordinario por falta de inter\u00e9s econ\u00f3mico para recurrir – STC1958-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC11653-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC11110-2024<\/a> – STC1298-2024<\/a> – STC1360-2025<\/a> – STC14402-2024<\/a> – STC14809-2024<\/a> – STC14880-2024<\/a> – STC2122-2024<\/a> – STC2185-2024<\/a> – STC2388-2024<\/a> – STC3716-2024<\/a> – STC4077-2025<\/a> – STC5386-2024<\/a> – STC6743-2024<\/a> – STC6791-2024<\/a> – STC7057-2024<\/a> – STC880-2024<\/a> – STC9558-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: el hecho de acceder al pago de la mesada pensional de jubilaci\u00f3n de un trabajador que realiz\u00f3 durante su vida laboral las cotizaciones al sistema, no compromete la sostenibilidad financiera de la entidad demandada – STC7134-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: hecho superado al dar respuesta sobre el turno asignado para desatar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el accionante – STC6653-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: hecho superado al dirimir el conflicto depetencia y remitir el conocimiento del asunto al Juzgado Promiscuo del Circuito de Paz del R\u00edo – STC11031-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: hecho superado al haber informado que no es posible la inscripci\u00f3n de la solicitud de embargo de remanentes, por encontrarse el proceso al cual va dirigida la medida, terminado por pago total de la obligaci\u00f3n – STC4611-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: hecho superado al proferir fallo – STC174-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: hecho superado al proferir la sentencia de primera instancia – STC6442-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: hecho superado al pronunciarse respecto a la solicitud de fijaci\u00f3n de fecha para la realizaci\u00f3n de la diligencia de exhumaci\u00f3n – STC6782-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: hecho superado al resolver lo atinente al pago de los dineros retenidos con ocasi\u00f3n de las medidas cautelares – STC13884-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: hecho superado por parte de la Sala de Conjueces de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, al corregir la omisi\u00f3n en que hab\u00eda incurrido – STC16052-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: hecho superado por parte del Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Bucaramanga, al resolver la solicitud del accionante relacionada con la informaci\u00f3n respecto del acto mediante el cual se elige la terna presentada para ocupar el cargo de procurador general de la naci\u00f3n y la certificaci\u00f3n de los magistrados que integran la Sala Plena de la Corporaci\u00f3n – STC1081-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: hecho superado por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1, al proceder con la entrega de los t\u00edtulos judiciales en favor de la accionante – STC17167-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: inexistencia de defecto por desconocimiento del precedente jurisprudencial consagrado en la sentencia SU005-2018, dado que no constituye un precedente vinculante para resolver el caso concreto, por presentar contornos f\u00e1cticos muy diferentes – STC17234-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: inexistencia de defecto por desconocimiento del precedente jurisprudencial de la Corte Constitucional toda vez que, la Sala accionada motiv\u00f3 las razones por las cuales se apart\u00f3 de las determinaciones adoptadas – STC5693-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: inexistencia de defecto por desconocimiento del precedente jurisprudencial de la Corte Constitucional, dado que se estudi\u00f3 una problem\u00e1tica diferente a la que se examin\u00f3 en el curso del proceso ordinario laboral – STC2263-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: inexistencia de defecto por desconocimiento del precedente jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia, dado que se estudi\u00f3 una problem\u00e1tica diferente a la que se examin\u00f3 en el curso del proceso ordinario laboral – STC5962-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: inexistencia de defecto por desconocimiento del precedente jurisprudencial, dado que se estudi\u00f3 una problem\u00e1tica diferente a la que se examin\u00f3 en el curso del proceso ordinario laboral – STC7127-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: inexistencia de defecto procedimental absoluto, dado que la providencia que admiti\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n fue debidamente notificada a la recurrente a trav\u00e9s el estado electr\u00f3nico – STC6074-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: inexistencia de desconocimiento del precedente constitucional previsto en la sentencia SU005 de 2018, por cuanto ante la pluralidad de interpretaciones que ofrece el caso, la Sala sigui\u00f3 el de su \u00f3rgano de cierre – STC7895-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial – STC2766-2024<\/a> – STC4110-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial contenido en la sentencia de unificaci\u00f3n SU-005-2018 sobre el principio de la condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosas en materia pensional – STC050-2025<\/a> – STC14410-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia, dado que se estudi\u00f3 una problem\u00e1tica diferente a la que se examin\u00f3 en el curso del proceso ordinario – STC13779-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial establecido por la Sala de Casaci\u00f3n Laboral en la sentencia CSJ SL1154-2023 – STC2070-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial trazado por la Corte Constitucional en la sentencia SU-005-2018 – STC7093-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial trazado por la Corte Constitucional en la sentencia SU041-2022 – STC3266-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial trazado por la Corte Constitucional en la sentencia SU-067-2023 – STC5971-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial trazado por la Corte Constitucional en la sentencia SU107-2024, en la sentencia proferida por la Sala de Casaci\u00f3n de Descongesti\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia, dado que la Sala cuestionada explic\u00f3, motivadamente, las razones por las cuales se apartar\u00eda del precedente de la sentencia de unificaci\u00f3n – STC6149-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial trazado por la Corte Constitucional en la T-030 de 2016 – STC524-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial trazado por la Corte Constitucional en las sentencias SU061-2023 y T113-2021 – STC6447-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial trazado por la Corte Constitucional en las sentencias SU-079-2018 y SU-273-2019 – STC7448-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial trazado por la Corte Suprema de Justicia en la sentencia SL283-2018 – STC102-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial trazado por la Corte Suprema de Justicia, dado que se estudi\u00f3 una problem\u00e1tica diferente a la que se examin\u00f3 en el curso del proceso ordinario laboral – STC4686-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial, toda vez que la Sala de Casaci\u00f3n Laboral explic\u00f3 de manera motivada, las razones por las cuales se aparta del criterio se\u00f1alado en la sentencia SU107 de 2024 – STC4191-2025<\/a> – STC2807-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial, toda vez que la Sala de Casaci\u00f3n Laboral explic\u00f3 de manera motivada, las razones por las cuales se aparta del criterio se\u00f1alado en la sentencia SU005 de 2018 – STC3331-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: inexistencia de mora judicial injustificada para emitir el concepto de extradici\u00f3n, dado que el – STC3249-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto – STC4067-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de primera instancia por cuanto existe congesti\u00f3n judicial y ya cuenta con proyecto de fallo el cual est\u00e1 rotando ante los dem\u00e1s magistrados para su discusi\u00f3n en sala – STC12466-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: inexistencia de v\u00eda de hecho al no casar la sentencia que reconoce al accionante la pensi\u00f3n vitalicia de vejez prevista en el Acuerdo 049 de 1990, compartible con la pensi\u00f3n sanci\u00f3n extralegal que le fue otorgada judicialmente en el a\u00f1o 2000 – STC1298-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: inexistencia de violaci\u00f3n directa de la Constituci\u00f3n – STC5386-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: inexistencia de vulneraci\u00f3n por desconocimiento del precedente constitucional – STC2122-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: innecesaridad de una sentencia civil o penal que desvirt\u00fae la presunci\u00f3n de validez y autenticidad del registro civil de nacimiento – STC2634-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: innecesaridad de una sentencia civil o penal que desvirt\u00fae la validez y presunci\u00f3n de autenticidad del registro civil de nacimiento para concluir que la reclamante no ostentaba la calidad de hija del causante, requerida para acceder a la pensi\u00f3n de sobrevivientes – STC2634-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC11689-2024<\/a> – STC11696-2024<\/a> – STC12891-2024<\/a> – STC15527-2024<\/a> – STC16596-2024<\/a> – STC2083-2024<\/a> – STC6437-2024<\/a> – STC6794-2024<\/a> – STC7896-2024<\/a> – STC8122-2024<\/a> – STC8227-2024<\/a> – STC8520-2024<\/a> – STC9843-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: la entidad accionante UGPP est\u00e1 habilitada para instaurar la acci\u00f3n de revisi\u00f3n especial de la providencia que en sede de casaci\u00f3n fue adversa a sus pretensiones – STC7134-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: la Sala de descongesti\u00f3n cumpli\u00f3 con su deber al seguir la nueva interpretaci\u00f3n adoptada por la Sala de Casaci\u00f3n Laboral sobre los requisitos para acceder a la pensi\u00f3n de sobrevivientes – STC12470-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: la Sala hace referencia a la Jurisprudencia de la Corte Constitucional, espec\u00edficamente a la sentencia C-835 de 2003 en la que se destaca la acci\u00f3n especial de revisi\u00f3no medio de control para controvertir las providencias judiciales en las que seprometan sumas peri\u00f3dicas a cargo del tesoro p\u00fablico y se ordena su tr\u00e1mite a trav\u00e9s del procedimiento se\u00f1alado para el recurso extraordinario de revisi\u00f3n – STC7134-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: la sentencia de Casaci\u00f3n proferida por la Sala de Descongesti\u00f3n n.\u00b0 1 de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral, mediante la cual cas\u00f3 la decisi\u00f3n emitida por el Tribunal Superior de Medell\u00edn no vulnera el derecho al debido proceso,o quiera que no es posible acceder a la pensi\u00f3n de sobrevivientes defraudando al sistema, ni desconocer que el delito no es fuente de derechos – STC2634-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: la sentencia de Casaci\u00f3n proferida por la Sala de Descongesti\u00f3n n.\u00b0 1 de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral, que cas\u00f3 la decisi\u00f3n emitida por el Tribunal Superior de Medell\u00edn, no vulnera el derecho al debido proceso, puesto que el registro civil de nacimiento no fue efectuado en debida forma – STC2634-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituye v\u00eda de hecho – STC1288-2024<\/a> – STC2468-2024<\/a> – STC2824-2024<\/a> – STC2910-2024<\/a> – STC3179-2024<\/a> – STC4338-2024<\/a> – STC4355-2024<\/a> – STC8236-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC093-2024<\/a> – STC1339-2025<\/a> – STC13426-2024<\/a> – STC1360-2025<\/a> – STC2477-2025<\/a> – STC2538-2024<\/a> – STC3153-2024<\/a> – STC4023-2025<\/a> – STC5090-2024<\/a> – STC5611-2025<\/a> – STC570-2024<\/a> – STC6085-2025<\/a> – STC8524-2024<\/a> – STC8544-2024<\/a> – STC9196-2024<\/a> – STC932-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC14843-2024<\/a> – STC2162-2025<\/a> – STC2540-2024<\/a> – STC270-2025<\/a> – STC2870-2025<\/a> – STC5971-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC074-2024<\/a> – STC1019-2025<\/a> – STC1020-2024<\/a> – STC10291-2024<\/a> – STC1053-2025<\/a> – STC10636-2024<\/a> – STC10965-2024<\/a> – STC1253-2024<\/a> – STC1282-2025<\/a> – STC1337-2024<\/a> – STC13385-2024<\/a> – STC1375-2025<\/a> – STC1386-2025<\/a> – STC14833-2024<\/a> – STC15553-2024<\/a> – STC16179-2024<\/a> – STC1704-2024<\/a> – STC17175-2024<\/a> – STC1742-2024<\/a> – STC17743-2024<\/a> – STC17744-2024<\/a> – STC1777-2024<\/a> – STC1793-2024<\/a> – STC2222-2025<\/a> – STC2766-2024<\/a> – STC2789-2025<\/a> – STC2911-2025<\/a> – STC3248-2024<\/a> – STC3286-2025<\/a> – STC3360-2025<\/a> – STC3392-2025<\/a> – STC3602-2024<\/a> – STC3703-2024<\/a> – STC3915-2025<\/a> – STC4038-2025<\/a> – STC4043-2024<\/a> – STC4102-2025<\/a> – STC4699-2024<\/a> – STC4723-2024<\/a> – STC4763-2024<\/a> – STC5615-2025<\/a> – STC5632-2025<\/a> – STC5691-2025<\/a> – STC6061-2024<\/a> – STC6387-2024<\/a> – STC7057-2024<\/a> – STC7089-2024<\/a> – STC7127-2024<\/a> – STC7450-2024<\/a> – STC8107-2024<\/a> – STC8564-2024<\/a> – STC9228-2024<\/a> – STC969-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa y en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC12523-2024<\/a> – STC630-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa y en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC13916-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no constituyen v\u00eda de hecho – STC2129-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso – STC1046-2025<\/a> – STC16177-2024<\/a> – STC169-2025<\/a> – STC17814-2024<\/a> – STC272-2024<\/a> – STC604-2024<\/a> – STC7482-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: no prospera el amparo – STC020-2024<\/a> – STC081-2024<\/a> – STC1002-2025<\/a> – STC1007-2025<\/a> – STC10288-2024<\/a> – STC10355-2024<\/a> – STC10537-2024<\/a> – STC11574-2024<\/a> – STC11596-2024<\/a> – STC11636-2024<\/a> – STC12082-2024<\/a> – STC1227-2024<\/a> – STC12453-2024<\/a> – STC12544-2024<\/a> – STC1308-2024<\/a> – STC1333-2024<\/a> – STC13391-2024<\/a> – STC1345-2025<\/a> – STC13856-2024<\/a> – STC13936-2024<\/a> – STC13971-2024<\/a> – STC14003-2024<\/a> – STC14291-2024<\/a> – STC151-2024<\/a> – STC15448-2024<\/a> – STC15524-2024<\/a> – STC16187-2024<\/a> – STC16238-2024<\/a> – STC16562-2024<\/a> – STC1681-2024<\/a> – STC17344-2024<\/a> – STC17877-2024<\/a> – STC2029-2024<\/a> – STC2079-2025<\/a> – STC2107-2024<\/a> – STC2117-2024<\/a> – STC2142-2025<\/a> – STC2308-2025<\/a> – STC2350-2025<\/a> – STC2411-2024<\/a> – STC2748-2025<\/a> – STC2756-2024<\/a> – STC2772-2025<\/a> – STC2780-2024<\/a> – STC2791-2024<\/a> – STC2878-2025<\/a> – STC3146-2024<\/a> – STC3262-2025<\/a> – STC3290-2025<\/a> – STC3925-2025<\/a> – STC3943-2025<\/a> – STC3985-2025<\/a> – STC3990-2025<\/a> – STC4066-2025<\/a> – STC4123-2024<\/a> – STC4129-2025<\/a> – STC4166-2025<\/a> – STC422-2025<\/a> – STC442-2025<\/a> – STC4555-2025<\/a> – STC4560-2025<\/a> – STC4611-2025<\/a> – STC4638-2024<\/a> – STC4823-2024<\/a> – STC5071-2024<\/a> – STC5085-2024<\/a> – STC5108-2024<\/a> – STC5377-2024<\/a> – STC5389-2024<\/a> – STC5398-2024<\/a> – STC5399-2024<\/a> – STC5427-2024<\/a> – STC5491-2024<\/a> – STC5544-2025<\/a> – STC5822-2025<\/a> – STC6046-2024<\/a> – STC6092-2025<\/a> – STC6127-2025<\/a> – STC6391-2024<\/a> – STC6404-2024<\/a> – STC6739-2025<\/a> – STC6771-2025<\/a> – STC7496-2024<\/a> – STC7500-2024<\/a> – STC7510-2024<\/a> – STC7515-2024<\/a> – STC7901-2024<\/a> – STC7902-2024<\/a> – STC7920-2024<\/a> – STC7936-2024<\/a> – STC8165-2024<\/a> – STC8497-2024<\/a> – STC8561-2024<\/a> – STC8884-2024<\/a> – STC912-2025<\/a> – STC9213-2024<\/a> – STC9233-2024<\/a> – STC9435-2024<\/a> – STC9561-2024<\/a> – STC9793-2024<\/a> – STC9886-2024<\/a> – STL6210-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: protecci\u00f3n constitucional para ordenarle a Colpensiones afiliar al accionante al Sistema de Seguridad Social, con el fin de permitir el pago del c\u00e1lculo actuarial que le fue reconocido (argumentos del Tribunal Superior) – STC5815-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de Descongesti\u00f3n n. \u00b0 3 de la Corte Suprema de Justicia, que cas\u00f3 la sentencia del Tribunal, ordenando a Povenir S.A devolver a la demandante el total de los fondos de su cuenta individual, incluidos rendimientos, y cubrir con recursos propios los gastos de administraci\u00f3n, seguros y aportes al fondo de garant\u00eda, al acreditarse el incumplimiento del deber de informaci\u00f3n de la AFP respecto de la demandante al momento de surtirse el traslado de r\u00e9gimen, m\u00e1xime que, aunque se aport\u00f3 el formato de afiliaci\u00f3n este no es prueba suficiente que acredite el cumplimiento del deber referido – STC6149-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n de la Sala de Descongesti\u00f3n n.\u00b0 2 de Casaci\u00f3n Laboral que no cas\u00f3 la sentencia que neg\u00f3 el reconocimiento de la pensi\u00f3n convencional, al no acreditarse el cumplimiento, durante la vigencia del v\u00ednculo contractual, de los requisitos previstos en la convenci\u00f3n colectiva en punto a la edad m\u00ednima y el tiempo de servicio – STC3915-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n no casa la sentencia de segunda instancia que revoca la decisi\u00f3n que accede a las pretensiones de reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobreviviente, por cuanto no atiende a las exigencias m\u00ednimas y esenciales para sustentar un ataque por v\u00eda indirecta, la inexistencia de yerro en la valoraci\u00f3n probatoria, la alusi\u00f3n a pruebas no h\u00e1biles en casaci\u00f3n para estructurar un yerro f\u00e1ctico y la falta de contradicci\u00f3n en la decisi\u00f3n – STC4017-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de vejez – STC2185-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n no que casa la sentencia que confirma la providencia que accede parcialmente a las pretensiones de la demanda, por cuanto se acredit\u00f3 la deficiente t\u00e9cnica casacional empleada por el accionante para la exposici\u00f3n de los cargos expuestos – STC4038-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n no que casa la sentencia que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda, por cuanto no le aplicaba el beneficio convencional, toda vez que no acredita los 20 a\u00f1os de servicioo trabajador oficial – STC4019-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n proferida por la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de Descongesti\u00f3n n.\u00b0 2 de la Corte Suprema de Justicia, mediante la cual no cas\u00f3 la sentencia de segunda instancia que confirm\u00f3 la ineficacia del traslado a la AFP Porvenir S. A., al establecer que no se le brind\u00f3 a la demandante una informaci\u00f3n clara, oportuna, transparente y objetiva antes o al momento de su traslado, en aplicaci\u00f3n del precedente fijado en la sentencia CSJ SL1452-2019 sobre el deber de informar a cargo de las administradoras de fondos de pensiones – STC4092-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que absuelve a la entidad demandada del reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de vejez a favor del accionante – STC1796-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que acepta el desistimiento del recurso extraordinario de casaci\u00f3n dado que, tal actuaci\u00f3n, es una facultad del demandante – STC17362-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que aclara y corrige la sentencia de instancia, en el sentido de condenar a Electricaribe S.A ESP al reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n desde el momento en que se acredite el retiro del servicio o la desvinculaci\u00f3n de la entidad accionada, toda vez que se acredit\u00f3 que el texto extralegal de la convenci\u00f3n colectiva de trabajo CCT 1982-1983 consagr\u00f3 lapatibilidad pensional – STC5600-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que adiciona la sentencia de casaci\u00f3n en cuanto a las condenas derivadas del empleo y revoca el ordinal que da por probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n propuesta por la demandada – STC15451-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que admite el recurso extraordinario de casaci\u00f3n y ordena correr traslado – STC17943-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa el fallo de segunda instancia, en el sentido de establecer la fecha a partir de la cual se declara la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n y su repercusi\u00f3n en el retroactivo establecido, dada la omisi\u00f3n del art\u00edculo 43 de la Convenci\u00f3n Colectiva de Trabajo de 1999 en detallar los factores salariales para liquidar la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n, raz\u00f3n por la que se acude por remisi\u00f3n normativa al Decreto 1158 de 1994 – STC102-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la providencia de primera instancia, en el sentido de condenar al reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes a Protecci\u00f3n S.A., ante el cambio del precedente jurisprudencial y los requisitos para acceder a la pensi\u00f3n requerida – STC8840-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la providencia de primera instancia, en el sentido de revocar la decisi\u00f3n, condenar a la demandada al pago del retroactivo por diferencias pensionales insolutas y autorizarla a descontar aportes en salud – STC8118-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la providencia de segunda instancia en lo relacionado con la estabilidad laboral reforzada prevista en el art\u00edculo 26 de la Ley 361 de 1997 y, confirma parcialmente el fallo de primera instancia en relaci\u00f3n con el pago de las incapacidades causadas y, revocar el reintegro ordenado y la condena por concepto de 180 d\u00edas de salario – STC5695-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la providencia de segunda instancia, en el sentido de absolver a la demandada, toda vez que el auxilio de alimentaci\u00f3n otorgado al trabajador no constituye factor para tener en cuenta en la reliquidaci\u00f3n de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n – STC13821-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la providencia de segunda instancia, en el sentido de confirmar la sentencia de primera instancia que niega las pretensiones de la demanda, dado que no se acredit\u00f3 que los demandantes dependieran econ\u00f3micamente del causante – STC4197-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la providencia de segunda instancia, y en su lugar, absuelve al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar -ICBF- de la condena impuesta, toda vez que se acredit\u00f3 que la reclamaci\u00f3n se present\u00f3 superados los 24 meses desde la terminaci\u00f3n del contrato del trabajo y la no remuneraci\u00f3n superior a un salario m\u00ednimo legal mensual vigente – STC6658-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la providencia que confirma la decisi\u00f3n que decreta el reconocimiento de la pensi\u00f3n de invalidez, y en su lugar declara que el Grupo A.S. Empresarial S.A.S., en calidad de empleador de la demandante, omiti\u00f3 vincularla o inscribirla oportunamente al Sistema General de Pensiones, ello respecto de los ciclos de noviembre de 2014 a febrero de 2015, condenando al reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de invalidez y absuelve a Porvenir de todas las pretensiones de la demanda, por cuanto la AFP no estaba obligada a reconocer la acreencia reclamada, porque la Sociedad patronal no le report\u00f3 la novedad de ingreso o vinculaci\u00f3n de la actorao trabajadora dependiente en los ciclos referidos en la demanda – STC2162-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de primera instancia y en su lugar niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de invalidez y el pago del respectivo retroactivo – STC2910-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de primera instancia y, en su lugar niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de invalidez en aplicaci\u00f3n del principio de la condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa y absuelve a Colpensiones de todas las pretensiones de la demanda – STC6086-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de primera instancia y, en su lugar, absuelve a Colpensiones del reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes, toda vez que para dirimir este tipo de controversias se debe aplicar la norma vigente al momento de la muerte del asegurado, que para el caso concreto era la Ley 797 de 2003 y no, el Acuerdo 049 de 1990o de manera errada lo consider\u00f3 el tribunal – STC5818-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de primera instancia y, en su lugar, declara la ineficacia del traslado de r\u00e9gimen pensional y condena a trasladar a Colpensiones el saldo existente en la cuenta de ahorro individual y todos los dem\u00e1s existentes por varios conceptos – STC2116-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de primera instancia y, en su lugar, modifica el monto de las condenas relacionadas con la indemnizaci\u00f3n de despido sin justa causa, la liquidaci\u00f3n final de las acreencias laborales, la reliquidaci\u00f3n de los aportes pensionales y la indemnizaci\u00f3n moratoria – STC4355-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de primera instancia y, en su lugar, niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de invalidez por incumplimiento de requisitos – STC3350-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de primera instancia y, en su lugar, ordena el pago de la indemnizaci\u00f3n por despido injusto a favor del accionante y niega la garant\u00eda de estabilidad consagrada en el art\u00edculo 26 de la Ley 361 de 1997 – STC2070-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de primera instancia, dado que, no se acredit\u00f3 la existencia, validez y eficacia del pacto de salario integral y condena al pago de la indemnizaci\u00f3n moratoria consagrada en el art\u00edculo 65 del C\u00f3digo Sustantivo del Trabajo – STC7512-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de segunda instancia que absuelve a la sociedad accionante de las pretensiones de la demanda y, en su lugar, condena al pago de los emolumentos, as\u00edo la indemnizaci\u00f3n por despido y moratoria – STC1053-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de segunda instancia que confirma la providencia que absuelve a las demandadas de las pretensiones de la demanda – STC905-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de segunda instancia y en su lugar accede a las pretensiones de la demanda – STC4024-2024<\/a> – STC5484-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de segunda instancia y en su lugar condena a la accionante al reconocimiento y pago de la devoluci\u00f3n de los dineros descontados – STC5981-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de segunda instancia y en su lugar confirma la sentencia de primera instancia que absuelve a la demandada de las pretensiones de la demanda y declara probada la excepci\u00f3n de cobro de lo no debido – STC4768-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de segunda instancia y, en su lugar, declara la existencia de culpaprobada de la empresa accionada en el accidente laboral que caus\u00f3 la muerte del trabajador, toda vez que la empresa omiti\u00f3 el deber de desplegar las actuaciones necesarias de capacitaci\u00f3n espec\u00edfica y entrenamiento adecuado en la actividad de alto riesgo relacionada con la conducci\u00f3n de volquetas – STC16130-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de segunda instancia y, en su lugar, declara no probada la excepci\u00f3n de cosa juzgada y modifica el monto de la mesada pensional reconocida al accionante – STC2089-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de segunda instancia y, en su lugar, determina que no se activ\u00f3 la garant\u00eda de estabilidad laboral reforzada, prevista en el art\u00edculo 26 de la Ley 361 de 1997, al momento de la terminaci\u00f3n de la relaci\u00f3n laboral, en atenci\u00f3n a que se verific\u00f3 la existencia de una causal objetiva para su culminaci\u00f3n – STC4130-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de segunda instancia y, en su lugar, revoca la condena solidaria impuesta al ICBF, toda vez que los servicios de la entidad se limitaban a la planeaci\u00f3n y asesoramiento de pol\u00edticas p\u00fablicas, sin involucrarse directamente en la prestaci\u00f3n de servicios educativos – STC2246-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de segunda instancia, en el sentido de confirmar la providencia que absuelve a la demandada de las pretensiones de la demanda, toda vez que no se acredit\u00f3 la edad requerida ni el tiempo de quince a\u00f1os de servicio o el equivalente a cotizaciones para el reconocimiento de la pensi\u00f3n de vejez – STC904-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de segunda instancia, en el sentido de negar las pretensiones de la demanda encaminadas al reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de invalidez, puesto que, el accionante no cumpli\u00f3 con el requisito de semanas de cotizaci\u00f3n y, su invalidez se origin\u00f3 de un accidente de origen\u00fan – STC6447-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de segunda instancia, en el sentido de revocarla y absolver a la accionada, toda vez que se acredit\u00f3 que el trabajador no gozaba de estabilidad laboral reforzada al no encontrarse en situaci\u00f3n de discapacidad al momento del despido – STC6104-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de segunda instancia, toda vez que la Sala de Casaci\u00f3n Laboral adopt\u00f3 la Convenci\u00f3n colectiva de Trabajo 2001-2004 aplicable al caso concreto, puesto que se acredit\u00f3 que la accionante para el tiempo laborado ostentaba la calidad de empleada p\u00fablica y no de trabajadora oficial, raz\u00f3n por la que deb\u00eda aplicar la Ley 1781 de 2016 modificatoria de la Ley 270 de 1996 – STC14845-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de segunda instancia, y en su lugar absuelve a la demanda de las pretensiones de la demanda – STC248-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de segunda instancia, y en su lugar confirma en su totalidad la sentencia absolutoria – STC1402-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de segunda instancia, y en su lugar confirma la providencia de primera instancia que declara la existencia de varios contratos de trabajo y condena a la demandada al pago de la indemnizaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 64 del C\u00f3digo Sustantivo del Trabajo – STC196-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de segunda instancia, y en su lugar modifica la fecha de la condena – STC8918-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de segunda instancia, y en su lugar niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobreviviente – STC14855-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de segunda instancia, y en su lugar ordena el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n – STC7140-2024<\/a> – STC9843-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de segunda instancia, y en su lugar, absuelve a la demanda, toda vez que se acredit\u00f3 que el causante no cotiz\u00f3 durante los tres a\u00f1os anteriores a su fallecimiento, las 50 semanas exigidas para la aplicaci\u00f3n del principio de condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa – STC17234-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de segunda instancia, y en su lugar, confirma la decisi\u00f3n que declara la ineficacia de la terminaci\u00f3n del contrato de trabajo, condena a las demandadas al reintegro del trabajador y al pago de acreencias laborales, prestaciones sociales e indemnizaci\u00f3n moratoria – STC17260-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de segunda instancia, y en su lugar, declara la existencia del contrato laboral y condena al pago de auxilio, intereses y sanci\u00f3n por concepto de cesant\u00edas, dado que se acredit\u00f3 la intervenci\u00f3n de la trabajadora en asuntos internos y externos de la compa\u00f1\u00eda, raz\u00f3n por la que es posible inferir que hac\u00eda parte del n\u00facleo comercial de la sociedad – STC12494-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de segunda instancia, y en su lugar, ordena el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes alpa\u00f1ero permanente del causante, toda vez que el requisito de convivencia por cinco a\u00f1os no era exigible en los casos en que el fallecido fuera afiliado, por lo tanto, al acreditarse un v\u00ednculo con vocaci\u00f3n de permanencia, el accionante tiene derecho a dicha prestaci\u00f3n – STC5488-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia del tribunal en cuanto a la declaratoria de responsabilidad solidaria del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar y, en sede de instancia, confirma el ordinal tercero de la sentencia del Juzgado que absuelve al ICBF de la solidaridad en el pago de las acreencias laborales reconocidas, por cuanto las funciones del citado Instituto no estaban orientadas a la prestaci\u00f3n del servicio de educaci\u00f3n, sino al suministro de asistencia en la planeaci\u00f3n de programas o pol\u00edticas p\u00fablicas para el bienestar integral de los ni\u00f1os y ni\u00f1as, por lo que la empleadora directa era la \u00fanica responsable de los pagos y prestaciones adeudados a sus trabajadoras – STC1282-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia del tribunal y en sede de instancia revoca el fallo del juzgado, y en consecuencia, niega el car\u00e1cter salarial de los pagos objeto de pacto de desalarizaci\u00f3n denominados auxilio de vivienda, aporte institucional empleado, aporte institucional empresa, aporte institucional plus y bonificaci\u00f3n no salarial, as\u00ed mismo, niega reliquidaci\u00f3n de las prestaciones sociales, indemnizaci\u00f3n y sanci\u00f3n moratoria – STC11110-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia del tribunal y niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes en calidad de c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite al accionante, al considerar la imposibilidad de recibir pensiones simult\u00e1neas por los subsistemas de riesgos laborales y del r\u00e9gimen general de pensiones – STC4562-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia del Tribunal y revoca la condena impuesta a Protecci\u00f3n S.A por intereses moratorios y suma adicional, debido a que la negativa al reconocimiento de la pensi\u00f3n ocurri\u00f3 antes de la sentencia CSJ SL de 2012, que elimin\u00f3 el requisito de fidelidad al sistema – STC16179-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia para declarar la existencia de la relaci\u00f3n laboral, ordena el pago de las acreencias laborales y declara probada parcialmente la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n frente a algunas acreencias laborales en virtud de la fecha en la que se causaron – STC570-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Pereira y, en sede de instancia, absuelve a la demandada del reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de invalidez reclamada con ocasi\u00f3n de la p\u00e9rdida de capacidad laboral del 51.73% de origen\u00fan – STC1224-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia que accede a las pretensiones de la demanda – STC270-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia que accede al reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes, toda vez que se acredit\u00f3 que la causante no hab\u00eda adquirido el derecho ante la falta de cumplimiento de las semanas exigidas para su reconocimiento, adem\u00e1s no cumpli\u00f3 con lo establecido en el par\u00e1grafo 1\u00ba del art\u00edculo 12 de la Ley 797 de 2003 para la aplicaci\u00f3n del principio de la condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa – STC14001-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia que accede al reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de vejez – STC17743-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia que condena solidariamente a las entidades demandadas al pago del c\u00e1lculo actuarial – STC3360-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia que confirma la providencia que absuelve a la pare demandada de las pretensiones solicitadas, y en su lugar revoca la decisi\u00f3n y declara ineficaz el despido y ordena el reintegro entre otros, por cuanto el tribunal calificao adecuado, sin serlo, el procedimiento de constataci\u00f3n y calificaci\u00f3n de las causas justificativas para el retiro de la trabajadora, a pesar que, sin excusa alguna, desconoci\u00f3 la etapa del numeral 5\u00b0 del art\u00edculo 66 del reglamento interno de trabajo – STC4029-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia que declara la ineficacia de la terminaci\u00f3n del contrato de trabajo y ordena que el accionante sea restituido al cargo que desempe\u00f1aba al momento de la desvinculaci\u00f3n o uno de igual o superior categor\u00eda acorde a su estado actual de salud y condena al pago de unos emolumentos y, en su lugar, confirma el fallo que no accede a las pretensiones, toda vez que, se acredita la renuncia del trabajador por mutuo acuerdo entre las partes – STC5691-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia que declara la ineficacia de la terminaci\u00f3n del contrato laboral al ser beneficiario de estabilidad laboral reforzada, y en su lugar absuelve a la demandada – STC2162-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia que niega declara la existencia de contrato de trabajo y niega la condena a la demandada al pago de las acreencias laborales – STC3302-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia que niega el reconocimiento del auxilio de sostenimiento habitual pagado al trabajador – STC827-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia que niega la nulidad del traslado del r\u00e9gimen de prima media con prestaci\u00f3n definida al de ahorro individual en consideraci\u00f3n a que la prestaci\u00f3n fue reconocida por la AFP – STC3602-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia que ordena el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de invalidez, toda vez que no es procedente acceder al beneficio en virtud del principio de la condici\u00f3n mas beneficiosa, dado que se acredit\u00f3 la ausencia de aportes y la extemporaneidad en la estructuraci\u00f3n de la cobertura en la transici\u00f3n de la Ley 100 de 1993 y la Ley 860 de 2003 – STC16247-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia que reconoce la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n extralegal consagrada en el pacto colectivo – STC4570-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia que reconoce la pensi\u00f3n de sobrevivientes a favor de la accionante, al no acreditar los requisitos exigidos por la norma aplicable vigente para el momento del deceso y ante la imposibilidad de dar aplicaci\u00f3n al principio de la condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa – STC524-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia que revoca el fallo de que declara la ineficacia de la afiliaci\u00f3n del demandante a los fondos privados y condena, entre otros, a Porvenir SA a trasladar a Colpensiones los valores correspondientes a las cotizaciones, rendimientos, gastos de administraci\u00f3n y los que hubiese recibido con motivo de la afiliaci\u00f3n del demandante, por cuanto Porvenir SA no cumpli\u00f3 con el deber de suministrar informaci\u00f3n, asesor\u00eda y orientaci\u00f3n sobre las caracter\u00edsticas, condiciones, acceso, ventajas y desventajas de cada r\u00e9gimen de pensiones – STC4191-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia que revoca la providencia de primera instancia que accede a las pretensiones de la demanda – STC3179-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia que revoca parcialmente la providencia que accede a al reconocimiento de la pensi\u00f3n de sobreviviente, y en su lugar niega las pretensiones de la demanda, al no acreditar que el causante reuni\u00f3 50 semanas de cotizaci\u00f3n dentro de los tres a\u00f1os previos a su muerte – STC1386-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia que revoc\u00f3 la negativa de reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de invalidez en virtud de la condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa, al concluir que la pensi\u00f3n no se caus\u00f3 debido al incumplimiento de los presupuestos previstos en la norma vigente al momento de la estructuraci\u00f3n, es decir, la Ley 860 de 2003, por lo que no es posible aplicar una legislaci\u00f3n anterior para determinar la existencia de la prestaci\u00f3n, y porque el test de procedencia no puede usarse para modificar los requisitos establecidos por el legislador – STC16133-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia y declara la existencia de dos contratos de trabajo, en calidad de trabajador oficial y niega reconocimiento y pago de las prestaciones sociales, vacaciones e indemnizaci\u00f3n moratoria – STC6359-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia y en consecuencia declara parcialmente probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n, condena al reconocimiento y pago de reliquidaci\u00f3n de las prestaciones sociales y vacaciones, indemnizaci\u00f3n moratoria y sanci\u00f3n por no pago de las cesant\u00edas – STC4723-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia y en sede de instancia, confirma el fallo que niega la ineficacia del traslado del R\u00e9gimen de Prima Media con Prestaci\u00f3n Definida al de Ahorro Individual con Solidaridad ante la inviabilidad de la pretensi\u00f3n dada la calidad de pensionado que ostenta el accionante – STC4097-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia y niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de invalidez por falta de requisitos – STC7133-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia y niega el reintegro laboral del accionante, al encontrar acreditada la justa causa del despido – STC932-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia y niega el reintegro y la indemnizaci\u00f3n por despido sin justa causa a favor de la accionante – STC11588-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia y niega el reintegro y la indemnizaci\u00f3n por despido sin justa causa a favor de la accionante, al no acreditar que, a la fecha de terminaci\u00f3n del contrato, estaba cobijada con la garant\u00eda de estabilidad laboral reforzada por fuero de salud – STC5968-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia y niega la ineficacia del despido al haberse declarado la ilegalidad de la huelga – STC5638-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia y ordena el reintegro de la trabajadora al acreditar que, a la fecha de terminaci\u00f3n del contrato, estaba cobijada con la garant\u00eda de estabilidad laboral reforzada por fuero de salud, y en ese sentido adiciona el fallo de primera instancia y ordenar se descuente, del valor a reconocido por concepto de salarios, prestaciones sociales e indemnizaci\u00f3n del art\u00edculo 26 de la Ley 361 de 1997, el valor sufragado por la demandada por concepto de indemnizaci\u00f3n por despido injusto – STC9537-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia y, en sede de instancia, confirma el fallo dictado por el a quo en el sentido de negar el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes reclamado por la accionante, ante la imposibilidad de la aplicaci\u00f3n del principio de la condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa toda vez que, el deceso del causante ocurri\u00f3 fuera del l\u00edmite de temporalidad del tr\u00e1nsito legislativo – STC17175-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia, ordena la reliquidaci\u00f3n de las prestaciones sociales y el reconocimiento de la sanci\u00f3n moratoria – STC1777-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa parcialmente la sentencia de segunda instancia en el sentido de condenar a la demanda al pago de la indemnizaci\u00f3n moratoria, y de intereses a la tasa m\u00e1xima autorizada por la Superintendencia Financiera, sobre el capital que adeuda por prestaciones sociales hasta que el pago se verifique – STC1253-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa parcialmente la sentencia de segunda instancia y en su lugar condena solidariamente a las demandadas – STC5038-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa parcialmente la sentencia y modifica el monto de la condena por concepto de bonificaci\u00f3n por retiro – STC1704-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia de primera instancia que decreta el derecho el a la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n, al ser beneficiario del r\u00e9gimen de transici\u00f3n, ya que pod\u00eda acceder a la pensi\u00f3n de la Ley 33 de 1985, encontrando cumplido el requisito de edad, pero no el tiempo de servicios requerido, ya que se acreditaron 19 a\u00f1os, 7 meses y 17 d\u00edas en el sector oficial, lo cual resultaba inferior a los 20 a\u00f1os exigidos – STC2870-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que absuelve a las demandadas de todas las pretensiones, al declarar probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n de los derechos causados y exigibles, toda vez que no se acredita la convergencia de los elementos del contrato laboral – STC6708-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara la ineficacia del traslado – STC2807-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara la ineficacia del traslado del r\u00e9gimen de prima media con prestaci\u00f3n definida al de ahorro individual con solidaridad y ordena el traslado a Colpensiones de recursos correspondientes a cuotas de administraci\u00f3n, primas de seguros previsionales y aportes al Fondo de Garant\u00eda de Pensi\u00f3n M\u00ednima, debidamente indexados – STC6176-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara no probada la excepci\u00f3n de cosa juzgada, toda vez que no existi\u00f3 identidad de partes, causa y objeto – STC6667-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la nulidad frente a la negativa de acceder al grado jurisdiccional de consulta – STC16675-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que absuelve a la demandada del reconocimiento de la pensi\u00f3n vejez – STC093-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decide no casar la sentencia toda vez que la recurrente no desvirtu\u00f3 la presunci\u00f3n de acierto y veracidad de la decisi\u00f3n debatida la cual se fund\u00f3 en los elementos de prueba que dieron cuenta que la entidad demandada adopt\u00f3 las medidas pertinentes para precaver los peligros que razonablemente pudo prever – STC6387-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara bien denegado el recurso extraordinario de casaci\u00f3n – STC3709-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara bien negado el recurso extraordinario de casaci\u00f3n – STC2477-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara bien negado el recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de segunda instancia, toda vez que no se acredit\u00f3 el presupuesto relacionado con el inter\u00e9s econ\u00f3mico para recurrir – STC6664-2025<\/a> – STC4563-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso extraordinario de casaci\u00f3n – STC1742-2024<\/a> – STC18051-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que deja sin efecto todo lo actuado hasta la admisi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n al advertir la falta de legitimaci\u00f3n en la causa para interponerlo – STC16675-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que dirime la controversia en torno a la jurisdicci\u00f3npetente para conocer sobre declaratoria de existencia de vinculaci\u00f3n laboral propia de un empleado p\u00fablico – STC1014-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que en grado jurisdiccional de consulta niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n – STC5051-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite la demanda de casaci\u00f3n por deficiencia t\u00e9cnica – STC3944-2024<\/a> – STC3948-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite la demanda de casaci\u00f3n por deficiente t\u00e9cnica en casaci\u00f3n – STC12954-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite la demanda de casaci\u00f3n, toda vez que se acredit\u00f3 la falta de t\u00e9cnica procesal respecto del cumplimiento de los requisitos formales y sustanciales para su presentaci\u00f3n – STC16648-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el reconocimiento de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n contemplada en el art\u00edculo 106 de la convenci\u00f3n colectiva suscrita entre Ecopetrol S.A. y la Uni\u00f3n Sindical Obrera, en favor del accionante, ante el incumplimiento de los requisitos exigidos – STC14247-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el reconocimiento de la pensi\u00f3n de sobrevivientes al no demostrarse el cumplimiento de los requisitos establecidos en el art\u00edculo 12 de la Ley 797 de 2003 aplicables al caso – STC050-2025<\/a> – STC14410-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes y la aplicaci\u00f3n del principio de la condici\u00f3n mas beneficiosa, ante el incumplimiento de los requisitos exigidos – STC8851-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes, dado que se acredit\u00f3 que el causante no estaba cotizando para la fecha del cambio legislativo ni para el momento de su muerte, raz\u00f3n por la que no era procedente el reconocimiento pensional – STC14865-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra el auto admisorio de la demanda – STC9785-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el reintegro del accionante y el pago de los salarios y prestaciones sociales, al demostrarse que el demandante no era beneficiario del fuero por estabilidad laboral reforzada – STC630-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el reintegro del trabajador y el reconocimiento del auxilio de sostenimientoo factor salarial – STC2129-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la adici\u00f3n y aclaraci\u00f3n de la sentencia de casaci\u00f3n – STC2083-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la devoluci\u00f3n de las cotizaciones pagadas en exceso – STC269-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de aclaraci\u00f3n, correcci\u00f3n y \/ o adici\u00f3n de la sentencia que casa la providencia de segunda instancia, en el sentido de acceder parcialmente a las pretensiones de la demanda, toda vez que no se acredit\u00f3 la existencia de alg\u00fan error aritm\u00e9tico en su contenido – STC6602-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la vinculaci\u00f3no sucesor procesal por transferencia de la cosa litigiosa del accionante – STC5057-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda, al no encontrarse acreditados los presupuestos para ordenar el reconocimiento de la pensi\u00f3n de sobrevivientes a favor de la accionanteo hija de crianza – STC7213-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega nulidad de las pruebas solicitadas, oficiosamente – STC17980-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega por improcedente la solicitud de aclaraci\u00f3n y \/ o adici\u00f3n de sentencia al no cumplir con las exigencias de ley – STC2870-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega solicitud de correcci\u00f3n y \/ o aclaraci\u00f3n de providencia – STC2123-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa el fallo absolutorio proferido, al no demostrarse que el fallecimiento se hubiese producido por causa o con ocasi\u00f3n del trabajo – STC8236-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa el fallo del Tribunal, el cual absuelve a las demandadas de las pretensiones encaminadas al reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n convencional plena – STC13426-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la providencia que confirma la providencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de invalidez, toda vez que se acredit\u00f3 la deficiente t\u00e9cnica casacional empleada por el accionante para la exposici\u00f3n de los cargos expuestos – STC4031-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la providencia que confirma la sentencia que absuelve al Departamento de Antioquia del reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n convencional, toda vez que el accionante acredit\u00f3 tard\u00edamente la concurrencia del requisito de edad en el tiempo de vigencia de la Convenci\u00f3n Colectiva para acceder al derecho pensional – STC1327-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la providencia que confirma la sentencia que declara probada la excepci\u00f3n depensaci\u00f3n, niega las pretensiones de la demanda principal y de reconvenci\u00f3n, toda vez que el juez de instancia solo estaba facultado para verificar el pago de lasisiones de venta totales manifestadas en el escrito genitor y no, las causadas a lo largo del v\u00ednculo laboral – STC6114-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la providencia que confirma la sentencia que declara probada la excepci\u00f3n de inexistencia del derecho y la obligaci\u00f3n, absuelve a la accionada de las pretensiones de la demanda y condena en costas, toda vez que no se acredit\u00f3 que el empleador haya informado la fecha de terminaci\u00f3n del contrato a Colpensiones – STC4627-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la providencia que confirma la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n, en los t\u00e9rminos previstos en el art\u00edculo 98 de la convenci\u00f3n colectiva de trabajo del ISS 2001-2004, ante el incumplimiento del requisito relativo a la calidad de trabajadora oficial, al haber mutado de trabajadora oficial a empleada p\u00fablica cuando fue incorporada a la ESE Rafael Uribe Uribe – STC2911-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la providencia que confirma la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n, toda vez que el accionante no acredit\u00f3 el cumplimiento del requisito relacionado con la prestaci\u00f3n del servicio durante 20 a\u00f1os en la entidad en calidad de trabajador oficial – STC2911-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la providencia que confirma la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n sanci\u00f3n, por deficiente t\u00e9cnica de casaci\u00f3n – STC5474-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la providencia que confirma la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n vitalicia de jubilaci\u00f3n, toda vez que el trabajador estaba facultado para elegir si optaba por la prestaci\u00f3n extralegal o la legal, en raz\u00f3n a la figura de la compatibilidad – STC2785-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la providencia que confirma la sentencia que niega el reconocimiento y pago de los intereses moratorios, por deficiente t\u00e9cnica de casaci\u00f3n – STC2207-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la providencia que confirma la sentencia que niega la existencia del contrato de trabajo, toda vez que el accionante no desvirtu\u00f3 la legalidad de las decisiones de instancia ante la imposibilidad de alegar el error de hecho por expresa prohibici\u00f3n del art\u00edculo 7. \u00b0 de la Ley 16 de 1969 – STC2263-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la providencia que confirma la sentencia que niega las pretensiones de la demanda y condena en costas al accionante, toda vez que utiliz\u00f3 de manera inadecuada las v\u00edas dispuestas para exponer sus reparos y pretendi\u00f3 imponer sus argumentoso si se tratara de un alegato de instancia – STC4619-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la providencia que confirma la sentencia que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que se acredit\u00f3 que la investigaci\u00f3n administrativa es un documento de car\u00e1cter declarativo emanado de un tercero y no vincula al juez laboral, autoridad que analiza el material probatorio en conjunto para formar su convencimiento sin estar atado a la tarifa legal – STC16702-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la providencia que confirma la sentencia que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que se acredit\u00f3 una deficiente t\u00e9cnica casacional empleada por el accionante relacionada con la formulaci\u00f3n de la pretensi\u00f3n principal – STC6727-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la providencia que confirma y modifica la de primera instancia respecto de la fijaci\u00f3n de agencias en derecho, toda vez que el escrito contentivo de la demanda de casaci\u00f3n no re\u00fane las exigencias formales establecidas en el art\u00edculo 90 del C\u00f3digo Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social – STC14198-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la providencia que convalida parcialmente la decisi\u00f3n de primera instancia, y en su lugar reconoce la pensi\u00f3n de sobrevivientes causada por el deceso de su c\u00f3nyuge con la respectiva indexaci\u00f3n y absuelve a la aseguradora de las costas procesales, toda vez que la accionante no era merecedora de la mesada pensional de conformidad con el art\u00edculo 46 de la Ley 100 de 1993, al no acreditarse que el difunto alcanzar a cotizar las 50 semanas durante los 3 a\u00f1os anteriores a su perecimiento – STC6076-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la providencia que declara probada la excepci\u00f3n de cosa juzgada y niega las pretensiones de la demanda – STC6734-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la providencia que modifica la sentencia de primera instancia, en el sentido de absolver de las pretensiones de la demanda a la Operadora Av\u00edcola Colombiana SAS – OPAV SAS, y condenar al accionante al reconocimiento y pago de los perjuicios y la pensi\u00f3n de sobrevivientes, toda vez que se acredit\u00f3 la inobservancia de la t\u00e9cnica casacional requerida para la exposici\u00f3n de los cargos formulados por el demandante – STC6656-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la providencia que niega el reconocimiento de primas extralegaleso factor salarial, toda vez que dicha situaci\u00f3n no fue acordada expresamente en la convenci\u00f3n colectiva y, el accionante no ten\u00eda derecho a los incrementos por personas a cargo, en atenci\u00f3n a que el art\u00edculo 21 del Decreto 758 de 1990 fue derogado por la Ley 100 de 1993, es decir, que no se encontraba vigente para la fecha en la que fue reconocida la prestaci\u00f3n – STC2291-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la providencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de invalidez de conformidad con el Acuerdo 049 de 1990 – STC5016-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la providencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes de conformidad con el Acuerdo 049 de 1990, toda vez que el causante falleci\u00f3 fuera del lapso definido para la procedencia del principio de la condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa – STC14296-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la providencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes y la aplicaci\u00f3n del principio de la condici\u00f3n mas beneficiosa, ante el incumplimiento de los requisitos exigidos – STC7895-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la providencia que revoca la providencia que accede a las pretensiones de ineficacia de renuncia e indemnizaci\u00f3n por perjuicios, por cuanto se corrobora que exist\u00eda una inhabilidad por trabajar en unaisi\u00f3n de Regulaci\u00f3n y fue vinculado laboralmente con una empresa de servicios p\u00fablicos domiciliarios sin que hubiere transcurrido un a\u00f1o de la inhabilidad, adem\u00e1s se acredita la deficiente t\u00e9cnica casacional empleada por el accionante para la exposici\u00f3n de los cargos expuestos – STC4102-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la providencia que revoca la sentencia de primera instancia que niega las pretensiones de la demanda al declarar probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n, y en su lugar condena a la solicitante, toda vez que se determina que en la primera instancia se declara la prescripci\u00f3n sin antes aclarar la procedencia de ello – STC6542-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la providencia que revoca la sentencia de primera instancia y declara probadas las excepciones de inexistencia de la obligaci\u00f3n y cobro de lo no debido – STC7093-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la providencia que revoca la sentencia de primera instancia, en el sentido de considerar improcedente el cambio de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n concedida bajo la Ley 33 de 1985 – STC6097-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la providencia que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, absuelve a la accionada del reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n convencional, toda vez que el accionante no acredit\u00f3 el cumplimiento del requisito relacionado con la prestaci\u00f3n del servicio durante 20 a\u00f1os en la entidad en calidad de trabajador oficial – STC2855-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la providencia que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, absuelve a la accionada del reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n, toda vez que se acredit\u00f3 que la accionante no cumpli\u00f3 con el t\u00e9rmino de 20 a\u00f1os de prestaci\u00f3n del servicio, dado que el tiempo en el que se desempe\u00f1\u00f3o empleado p\u00fablico no era computable para la aplicaci\u00f3n de la Convenci\u00f3n Colectiva de Trabajo 2001-2004 – STC5962-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la providencia que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, declara probada de oficio la excepci\u00f3n de cosa juzgada, toda vez que se acredit\u00f3 la identidad de partes y objeto respecto del reajuste de la pensi\u00f3n de vejez reconocida al accionante – STC4686-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la providencia que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes, toda vez que se acredit\u00f3 que lospa\u00f1eros permanentes no permanecieron solteros durante el concubinato, raz\u00f3n por la que incumplieron las exigencias para la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 55 de la Ley 90 de 1946 – STC7471-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la providencia que revoca la sentencia que reconoce el pago de la pensi\u00f3n de vejez a la accionante, dado que, para la fecha de los hechos, las madresunitarias cumpl\u00edan una labor voluntaria m\u00e1s no de car\u00e1cter laboral, situaci\u00f3n que se formaliz\u00f3 con la expedici\u00f3n del Decreto 289 de 2014 – STC7448-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la providencia que revoca la sentencia que reconoce la pensi\u00f3n de invalidez, dado que se acredit\u00f3 que el accionante no cumple con los lineamientos establecidos para ser amparado con la condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa – STC14829-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la providencia que revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, y en su lugar absuelve a la demandada y mantiene la existencia del contrato de trabajo, por cuanto no se acredita que el trabajador padeciera de una deficiencia y la existencia de barreras que le impidieran el ejercicio de su labor, exigencias que deben verificarse para determinar si deb\u00eda pedirse permiso al Ministerio de Trabajo para realizar el despido – STC2298-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia de segunda instancia que – STC17797-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia de segunda instancia que confirma la providencia que absuelve a la demandada de las pretensiones encaminadas a que se reconociera la prestaci\u00f3n por vejez desde el 1\u00ba de junio de 2008 bajo lo normado en el r\u00e9gimen de transici\u00f3n, al encontrar que los ataques expuestos eran infundados – STC4567-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia de segunda instancia que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda, al encontrar que el accionante se retir\u00f3 de manera voluntaria antes de la causaci\u00f3n de la pensi\u00f3n restringida de jubilaci\u00f3n – STC3392-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia de segunda instancia que declara que el bono constituye factor salarial, y ordena la reliquidaci\u00f3n de los derechos laborales y aportes a pensi\u00f3n – STC2068-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia de segunda instancia que niega e reintegro y la cancelaci\u00f3n de salarios y prestaciones sociales dejadas de percibir – STC15414-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia de segunda instancia que niega el reconocimiento y pago del incremento pensional – STC9805-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia de segunda instancia que niega las pretensiones de la demanda – STC16596-2024<\/a> – STC3304-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia de segunda instancia que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que no se acredit\u00f3 la afiliaci\u00f3n del accionante a la seguridad social ni el cumplimiento de las semanas exigidas de cotizaci\u00f3n para mantener el r\u00e9gimen de transici\u00f3n, raz\u00f3n por la que la pensi\u00f3n deb\u00eda liquidarse de acuerdo con la legislaci\u00f3n vigente – STC16731-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia de segunda instancia que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que se acredit\u00f3 que con el fallecimiento del causante es ipatible obtener la pensi\u00f3n de sobrevivientes del sistema general de riesgos laborales y la del sistema general de pensiones – STC16159-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia de segunda instancia que revoca la providencia que accede a las pretensiones de la demanda, toda vez que no se pod\u00eda reconocer la pensi\u00f3n de vejez del accionante al no cumplir los requisitos exigidos para ello – STC7326-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia de segunda instancia, dado que el accionante no cumpli\u00f3 con la carga argumentativa y t\u00e9cnica para sustentar los cargos formulados en la demanda de casaci\u00f3n – STC10550-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia de segunda instancia, dado que la empresa no acredit\u00f3 que el consumo de la sustancia alucin\u00f3gena por parte del trabajador afectara su desempe\u00f1o laboral – STC15283-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia de segunda instancia, dado que la exclusi\u00f3n del reconocimiento pensional obedeci\u00f3 a la falta de afiliaci\u00f3n del accionante – STC13779-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia de segunda instancia, rechaza los cargos propuestos y niega la exoneraci\u00f3n de responsabilidad de la Federaci\u00f3n Nacional de Cafeteros, toda vez que se acredit\u00f3 la deficiente t\u00e9cnica casacional empleada por el accionante – STC4571-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia de segunda instancia, toda vez que no se demostr\u00f3 de la reparaci\u00f3n integral el perjuicio y su valor,o tampoco, acreditar el cambio jurisprudencial relacionado con la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 16 de la Ley 270 de 1996 – STC13819-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia de segunda instancia, toda vez que se acredit\u00f3 la deficiente t\u00e9cnica empleada para la presentaci\u00f3n y motivaci\u00f3n del remedio extraordinario – STC7479-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia de segunda instancia, toda vez que se acredit\u00f3 que el trabajador cumpli\u00f3 la edad prestacional para el momento en que el pacto colectivo hab\u00eda perdido vigencia – STC5825-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia del Tribunal, que niega el derecho a la pensi\u00f3n convencional reclamado, toda vez que no se consolid\u00f3 en vigencia de la convenci\u00f3n colectiva, lo que no conlleva el desconocimiento del precedente jurisprudencial – STC6067-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia por deficiente t\u00e9cnica de casaci\u00f3n – STC1252-2025<\/a> – STC15414-2024<\/a> – STC5685-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia por falta de sustentaci\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, ante la ausencia de argumentaci\u00f3n en el cargo por la v\u00eda directa por interpretaci\u00f3n err\u00f3nea,o tambi\u00e9n la omisi\u00f3n en la identificaci\u00f3n normativa en el cargo por la v\u00eda indirecta frente a la insuficiente apreciaci\u00f3n de las pruebas – STC9526-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que absuelve a Colpensiones de las pretensiones de la demanda, toda vez que de la demanda de casaci\u00f3n se advierten errores en la t\u00e9cnica para sustentar su pretensi\u00f3n relacionada con revocar la sentencia de segunda instancia,o tambi\u00e9n, se acredit\u00f3 que de acceder a lo pretendido no es posible reconocer la pensi\u00f3n de vejez, toda vez que no se demostr\u00f3 el cumplimiento de los requisitos exigidos para acceder a la prestaci\u00f3n solicitada – STC13924-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que absuelve a la demandada de las pretensiones de la demanda, ante la improcedencia de la aplicaci\u00f3n del principio de la condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa al estar vigente para el momento del fallecimiento la Ley 797 de 2003, adem\u00e1s de no acreditarse las semanas de cotizaci\u00f3n del r\u00e9gimen de transici\u00f3n del art\u00edculo 36 de la Ley 100 de 1993 – STC15418-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que absuelve a la demandada y declara la ineficacia del despido, dadas las falencias de orden t\u00e9cnico del recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto – STC4068-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que absuelve a la entidad demandada de las pretensiones de la demanda – STC111-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que absuelve a la entidad demandada del reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes y, del retroactivo e intereses – STC6033-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que absuelve a las demandadas de las pretensiones de la demanda, toda vez que para el momento en que se resolvi\u00f3 el objeto del tr\u00e1mite procesal, ya exist\u00eda una postura clara y contundente relacionada con la ineficacia del traslado de pensionados cuando aquellos ya tienen una situaci\u00f3n jur\u00eddica consolidada – STC14289-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que absuelve al demandado del reconocimiento y pago de la indemnizaci\u00f3n sustitutiva, toda vez que el juez de instancia con fundamento en el art\u00edculo 2\u00b0 del Decreto 1730 de 2001, advirti\u00f3 que el pago de la mencionada indemnizaci\u00f3n corresponde a la administradora del sistema general de pensiones a la que haya cotizado el trabajador y no, al empleador ante quien se prest\u00f3 el servicio – STC16335-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que accede a las pretensiones de la demanda, al determinar que no oper\u00f3 el fen\u00f3meno de la cosa juzgada respecto de la petici\u00f3n departibilidad entre la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n y la de vejez, considerar defectuosa la formulaci\u00f3n t\u00e9cnica de la casaci\u00f3n y descartar la existencia de yerros protuberantes en el ejercicio valorativo del tribunal accionado – STC611-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que accede a las pretensiones de la demanda, y niega el pago de algunas de las prestaciones reclamadas – STC7211-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que accede a las pretensiones de reintegro y pago de salarios y prestaciones sociales reclamadas – STC549-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que confirma la condena al pago de la indemnizaci\u00f3n por despido en favor de la trabajadora, toda vez que la accionante omiti\u00f3 el cumplimiento de las reglas b\u00e1sicas exigidas para la presentaci\u00f3n de los cargos a trav\u00e9s del recurso extraordinario – STC1038-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que confirma la decisi\u00f3n absolutoria de las pretensiones de la demanda, puesto que se configur\u00f3 el fen\u00f3meno de la cosa juzgada, dados los reiterativos tr\u00e1mites judiciales iniciados con el fin de obtener la indexaci\u00f3n de la mesada pensional – STC10653-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que confirma la declaratoria de ineficacia de lo acordado por las partes en la cl\u00e1usula cuarta del pacto colectivo, en la que se consagr\u00f3 que no constitu\u00edan salario los auxilios de vivienda, escolaridad, transporte y de alimentaci\u00f3n – STC240-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que confirma la providencia que absuelve a Colpensiones de las pretensiones de la demanda relacionadas con el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes, toda vez que la accionante no acudi\u00f3 a la correcta t\u00e9cnica casacional para presentar sus argumentos y hacer notorias sus pretensiones, dado que se sustentaron en elementos probatorios ajenos a los establecidos en la ley para la demostraci\u00f3n de los a\u00f1os de convivencia con el causante – STC963-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que confirma la providencia que absuelve a la accionada de las pretensiones de la demanda y declara probada la excepci\u00f3n de inexistencia de la obligaci\u00f3n, toda vez que se acredit\u00f3 que la accionante no ostentaba el derecho a la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n convencional, dado que no acredit\u00f3 el cumplimiento de los 20 a\u00f1os de servicios prestadoso trabajadora oficial – STC1355-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que confirma la providencia que absuelve a la demandada de las pretensiones de la demanda, dado que no se acredit\u00f3 de los elementos de prueba que el trabajador fue juzgado en dos ocasiones por los mismos hechos relacionados con la ilegalidad del cese de actividades – STC11598-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que confirma la providencia que declara la existencia de la relaci\u00f3n laboral, toda vez que el trabajador no acredit\u00f3 la existencia de culpa patronal para la procedencia de la indemnizaci\u00f3n por perjuicios – STC14214-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que confirma la providencia que declara probada la excepci\u00f3n de inexistencia de la obligaci\u00f3n y absuelve a las demandadas de las pretensiones de la demanda – STC5632-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que confirma la providencia que declara probada la excepci\u00f3n de inexistencia del derecho y absuelve a la demandada del pago de la prima de antig\u00fcedad convencional a favor del accionante, toda vez que, la convenci\u00f3n colectiva aducida no admite el pago del emolumento reclamado – STC4105-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que confirma la providencia que declara probadas las excepciones propuestos por la pasiva y absuelve a las demandadas de las pretensiones de la demanda – STC5611-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que confirma la providencia que niega el reconocimiento de la pensi\u00f3n de sobreviviente, por cuanto no se demuestra la convivencia durante 5 a\u00f1os continuos antes del fallecimiento del causante – STC3988-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que confirma la providencia que niega el reconocimiento de la pensi\u00f3n de sobrevivientes, toda vez que la accionante no demostr\u00f3 depender econ\u00f3micamente del causante y no se encuentra dentro del orden de prelaci\u00f3n previsto en la ley – STC5610-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que confirma la providencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de invalidez – STC10291-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que confirma la providencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n convencional – STC16732-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que confirma la providencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes – STC13390-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que confirma la providencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes, toda vez que no se acredit\u00f3 la cotizaci\u00f3n de 50 semanas durante los \u00faltimos 3 a\u00f1os anteriores al fallecimiento del causante – STC5478-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que confirma la providencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de vejez – STC5693-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que confirma la providencia que niega el traslado del R\u00e9gimen de Ahorro Individual con Solidaridad al R\u00e9gimen de Prima Media con Prestaci\u00f3n Definida – STC4023-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que confirma la providencia que niega la existencia de la relaci\u00f3n laboral entre las partes – STC15342-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que confirma la providencia que niega la pretensi\u00f3n de nivelaci\u00f3n salarial, por cuanto no se prueba que el accionante realizara las labores desempe\u00f1adas por los t\u00e9cnicos administrativos de n\u00f3mina y no cumpli\u00f3 con la argumentaci\u00f3n exigida – STC3969-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que confirma la providencia que niega la reliquidaci\u00f3n de la pensi\u00f3n de vejez, toda vez que se acredit\u00f3 que la accionante no se encontraba afiliada al Instituto de Seguros Sociales antes de la entrada en vigencia del Sistema General de Pensiones – STC17364-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda – STC11696-2024<\/a> – STC7450-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda y declara probadas las excepciones propuestas, toda vez que se acredit\u00f3 la vinculaci\u00f3n del accionante como empleado p\u00fablico en el Hospital Militar Central, raz\u00f3n por la que no es destinatario de la pensi\u00f3n convencional que solicita – STC13997-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que confirma la providencia que niega pensi\u00f3n de sobrevivientes – STC6061-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que confirma la resoluci\u00f3n que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de vejez, toda vez que se acredit\u00f3 el incumplimiento de los requisitos para acceder al r\u00e9gimen de transici\u00f3n establecido en el art\u00edculo 36 de la Ley 100 de 1993 – STC4165-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que consider\u00f3 que el 20 de noviembre 2017 el empleador interrumpi\u00f3 naturalmente la prescripci\u00f3n de las prestaciones sociales, raz\u00f3n por la cual ese fen\u00f3meno oper\u00f3 respecto de los intereses de las cesant\u00edas y la prima de servicios causados antes del 20 de noviembre de 2014, por deficiente t\u00e9cnica de casaci\u00f3n – STC6123-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que declara de existencia de contrato y condena al pago de las acreencias laborales – STC7846-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que declara la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n respecto de las mesadas pensionales causadas por el accionante, extendiendo los efectos del fen\u00f3meno a todos los litisconsortes necesarios de la litis – STC2789-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que declara la existencia de un contrato de trabajo y no de naturalezaercial, y en consecuencia, condena al reconocimiento y pago de la reliquidaci\u00f3n de las prestaciones sociales, los aportes realizados al sistema general de pensiones, y la indemnizaci\u00f3n por despido injusto, las indemnizaciones previstas en el art\u00edculo 65 de C\u00f3digo Sustantivo del Trabajo y del art\u00edculo 99 de la Ley 50 de 1990, al encontrar acreditada la mala fe en el actuar del empleador – STC14880-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que declara la existencia del contrato de prestaci\u00f3n de servicios celebrado entre las partes y condena al reconocimiento y pago de honorarios profesionales – STC3266-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que declara la existencia del contrato de prestaci\u00f3n de servicios y niega el reconocimiento y pago de los honorarios – STC4763-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que declara la existencia del contrato de trabajo y absuelve a la demandada de todas las prensiones de la demanda al encontrar probada la excepci\u00f3n de inexistencia de la obligaci\u00f3n – STC3286-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que declara la existencia del contrato de trabajo y ordena el reconocimiento y pago de las acreencias laborales, por deficiente t\u00e9cnica de casaci\u00f3n – STC8863-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que declara la existencia del contrato de trabajo y ordena el reconocimiento y pago de salarios y prestaciones sociales por deficiente t\u00e9cnica de casaci\u00f3n – STC3248-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que declara la terminaci\u00f3n unilateral del contrato de trabajo por justa causa y no en raz\u00f3n al estado de salud del accionante, por deficiente t\u00e9cnica de casaci\u00f3n – STC2799-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que declara no probada la excepci\u00f3n prescripci\u00f3n y condena al pago de dinero por concepto de diferencias de cesant\u00edas – STC2388-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que declara probada de oficio la excepci\u00f3n de petici\u00f3n antes de tiempo – STC3390-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que declara probada la excepci\u00f3n de cosa juzgada – STC14402-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que declara probada la excepci\u00f3n de cosa juzgada parcial – STC5647-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que declara probada la excepci\u00f3n de inexistencia de las obligaciones, toda vez que se acredit\u00f3 que la accionante inobserv\u00f3 la t\u00e9cnica en casaci\u00f3n para la exposici\u00f3n de inconformidades frente a la providencia censurada – STC1310-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que declara probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n por deficiente t\u00e9cnica de casaci\u00f3n – STC074-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que declara probadas las excepciones de inexistencia de la obligaci\u00f3n y cobro de lo debido por deficiente t\u00e9cnica de casaci\u00f3n – STC5064-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que declara probadas las excepciones propuestas por la demandada y niega la reliquidaci\u00f3n de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n – STC14809-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que modifica la condena por indemnizaci\u00f3n moratoria – STC4043-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que modifica la providencia de segunda instancia y en su lugar condena a cancelar todas las prestaciones sociales y la indemnizaci\u00f3n moratoria – STC5114-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que modifica parcialmente la providencia que accede a las pretensiones de la demanda – STC2546-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el pago de las primas de antig\u00fcedad y desgaste f\u00edsico; la de servicios y carest\u00eda, las diferencias que se presentan en cuanto a las vacaciones, cesant\u00edas e intereses de cesant\u00edas y la indexaci\u00f3n, toda vez que no se acredit\u00f3 el error de hecho por apreciaci\u00f3n err\u00f3nea de la prueba documental y el error de derecho en la interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 61 del CPTSS – STC3338-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n convencional a favor del accionante y declara probadas las excepciones de inexistencia de la obligaci\u00f3n y cobro de lo no debido – STC11133-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento de la pensi\u00f3n de sobrevivientes, toda vez que, la p\u00e9rdida de capacidad laboral del accionante se configur\u00f3 de forma posterior a la muerte del causante pensional, del que incluso no existe suficiente certeza respecto a la dependencia econ\u00f3mica – STC5413-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento de la pensi\u00f3n sanci\u00f3n a favor del accionante – STC4036-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la indemnizaci\u00f3n moratoria a favor de los accionantes – STC7127-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la indemnizaci\u00f3n por despido injusto al haberse reconocido pensi\u00f3n por invalidez al accionante – STC4699-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la indemnizaci\u00f3n por despido sin justa causa – STC1793-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la indemnizaci\u00f3n sustitutiva de la pensi\u00f3n de vejez – STC15440-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de invalidez a favor del accionante, toda vez que el afiliado estructur\u00f3 su estado de invalido en el 2015 y, por lo tanto, no es posible darle efectos al art\u00edculo 46 de la Ley 100 de 1993, en aplicaci\u00f3n de la condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa – STC3916-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de invalidez de origen\u00fan, toda vez que el accionante no demostr\u00f3 el cumplimiento del n\u00famero de semanas exigido por el art\u00edculo 1\u00b0 de la Ley 860 de 2003 en los 3 \u00faltimos a\u00f1os antes de la fecha de estructuraci\u00f3n de la prestaci\u00f3n laboral – STC2284-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de invalidez en aplicaci\u00f3n del principio de la condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa, por deficiente t\u00e9cnica de casaci\u00f3n y el incumplimiento de los requisitos exigidos para su causaci\u00f3n – STC13385-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de invalidez, ante la falta de afiliaci\u00f3n del trabajador antes de la estructuraci\u00f3n de la invalidez,o quiera que el pago del c\u00e1lculo actuarial por parte de un empleador que no afili\u00f3 a un trabajador con posterioridad a la estructuraci\u00f3n de la invalidez ser\u00eda computable para efectos de la pensi\u00f3n de vejez, pero no para la de invalidez, ante la imposibilidad de la administradora de prever razonablemente el riesgo, gestionarlo y adoptar medidas para la financiaci\u00f3n de la prestaci\u00f3n – STC4077-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n – STC13855-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n convencional – STC16612-2024<\/a> – STC5048-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n convencional a favor de la accionante, toda vez que no acredit\u00f3 el requisito m\u00ednimo de 20 a\u00f1os de servicio en condici\u00f3n de trabajadora oficial para acceder a la prestaci\u00f3n – STC6723-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n convencional ante el incumplimiento de los requisitos exigidos, eso es, edad y tiempo de servicios – STC169-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobreviviente – STC2824-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobreviviente, al no acreditar el requisito de la dependencia econ\u00f3mica o subordinaci\u00f3n financiera – STC472-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobreviviente, por deficiente t\u00e9cnica de casaci\u00f3n – STC15527-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes – STC1281-2024<\/a> – STC16725-2024<\/a> – STC2419-2024<\/a> – STC5615-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes a la accionante en calidad de c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite, al no encontrar acreditado el tiempo de convivencia efectiva, real y material requerido con el causante al momento del deceso – STC7482-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes a lapa\u00f1era permanente, dado que no se desacredit\u00f3 el v\u00ednculo marital preexistente ni se demostr\u00f3 que la relaci\u00f3n entre la accionante y el fallecido se estableciera desde el momento en que se adquiri\u00f3 el derecho pensional – STC10636-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes ante el incumplimiento de los requisitos exigidos – STC17814-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes con fundamento en una deficiente t\u00e9cnica de casaci\u00f3n – STC14410-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes dado que, el fallecimiento del causante se produjo en vigencia de la Ley 797 de 2003, cuyos efectos para emplear la condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa fenecieron el 29 de enero de 2006 – STC17744-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes en aplicaci\u00f3n del principio de la condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa – STC4001-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes reclamada, por deficiente t\u00e9cnica de casaci\u00f3n – STC17744-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes, toda vez que no es procedente acceder a la prestaci\u00f3n en virtud del principio de la condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa, dado que no se evidenci\u00f3 que el causante hubiera cotizado 50 semanas en los tres a\u00f1os posteriores a su fallecimiento – STC4685-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes, toda vez que no es procedente acceder al beneficio en virtud del principio de la condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa, dado que la cotizante no cumpl\u00eda con la densidad de semanas requerida tanto por la Ley 797 de 2003,o eventualmente por la Ley 100 de 1993 – STC14195-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de vejez – STC11689-2024<\/a> – STC1288-2024<\/a> – STC16343-2024<\/a> – STC17353-2024<\/a> – STC2468-2024<\/a> – STC2499-2024<\/a> – STC3614-2024<\/a> – STC406-2024<\/a> – STC4621-2024<\/a> – STC6437-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de vejez sustitutiva por ipatibilidad con la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n convencional – STC8115-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n por despido injusto, por deficiente t\u00e9cnica de casaci\u00f3n – STC13314-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n por falta de requisitos, al no encontrar acreditada la existencia de la de a relaci\u00f3n laboral durante el periodo que lega no le fue contabilizado por colpensiones – STC13916-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n restringida de jubilaci\u00f3n, ante la ipatibilidad con la pensi\u00f3n de vejez reconocida con el Instituto de Seguros Sociales, hoy Colpensiones – STC13462-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n sanci\u00f3n, los intereses moratorios e indexaci\u00f3n – STC2540-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la prima consagrada en la Convenci\u00f3n Colectiva de Trabajo, la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n, el pago del retroactivo, los intereses de mora e indemnizaci\u00f3n por el no pago de las mesadas probablemente prescritas – STC5082-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reintegro al cargo desempe\u00f1ado y el pago de los salarios dejados de percibir – STC12933-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reintegro del accionante – STC4105-2024<\/a> – STC4356-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reintegro del trabajador y el reconocimiento del auxilio de sostenimientoo factor salarial – STC2538-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reintegro laboral del accionante al encontrar acredita la justa causa del despido – STC2122-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reintegro por estabilidad laboral reforzada, toda vez que no se demostr\u00f3 la condici\u00f3n de prepensionada de la accionante – STC4028-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 25 del Convenio ante la empresa, en lo que tiene que ver con la liquidaci\u00f3n y el pago retroactivo de cesant\u00edas – STC14833-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega la declaraci\u00f3n de existencia del contrato de trabajo – STC1337-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega la existencia de contrato de trabajo – STC143-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega la existencia del contrato de trabajo al no encontrar acreditada la prestaci\u00f3n personal de los servicios en favor de la parte demandada – STC1405-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega la existencia del contrato de trabajo al no encontrar acreditado el elemento de la subordinaci\u00f3n – STC12523-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega la existencia del contrato de trabajo, toda vez que la cooperativa no fue quien ejerci\u00f3 la subordinaci\u00f3n ni se benefici\u00f3 directamente con la prestaci\u00f3n de servicios de la accionante – STC4655-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega la indemnizaci\u00f3n plena de perjuicios al no demostrar que hubiese existido culpa del empleador – STC5090-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega la indemnizaci\u00f3n plena de perjuicios al no encontrar acreditada la culpa patronal – STC5099-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega la ineficacia del despido, el reintegro y el reconocimiento y pago de salarios y prestaciones sociales – STC9196-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega la ineficacia del traslado del r\u00e9gimen pensional, toda vez que la accionante solamente estuvo afiliada al r\u00e9gimen de ahorro individual con solidaridad – STC2165-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega la nivelaci\u00f3n salarial, ante la falta de prueba de que la diferencia salarial obedeciera al desconocimiento de la equivalencia en condiciones de eficiencia, comparadas con las de otro trabajador mejor remunerado – STC16242-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega la pensi\u00f3n de vejez por deficiente t\u00e9cnica de casaci\u00f3n – STC16604-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega la reliquidaci\u00f3n de la indemnizaci\u00f3n por despido injustificado, la sanci\u00f3n del art\u00edculo 65 del C\u00f3digo Sustantivo del Trabajo, los perjuicios morales e intereses moratorios, por deficiente t\u00e9cnica en casaci\u00f3n – STC1360-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega la reliquidaci\u00f3n de la mesada pensional – STC16177-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega la solicitud probatoria en relaci\u00f3n con la reclamaci\u00f3n administrativa, dado que no se configuran los presupuestos de los art\u00edculos 83 y 84 del C\u00f3digo Procesal del Trabajo – STC6031-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega la sustituci\u00f3n pensional a favor de la accionante – STC2186-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega la sustituci\u00f3n pensional, toda vez que se acredit\u00f3 el incumplimiento de los requisitos exigidos en la t\u00e9cnica de casaci\u00f3n, para el estudio de los cargos formulados contra la sentencia de segunda instancia – STC17965-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega las pretensiones al no demostrarse que, a la fecha de terminaci\u00f3n del contrato, estaba cobijado con la garant\u00eda de estabilidad laboral reforzada por fuero de salud – STC2177-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega las pretensiones de la demanda – STC12900-2024<\/a> – STC8845-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega las pretensiones de la demanda, al encontrar que las patolog\u00edas presentadas al momento del despido del accionante, son producto del envejecimiento natural y no tienen la entidad para ubicarlo en una situaci\u00f3n de inferioridad o debilidad manifiesta – STC3283-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega las pretensiones de la demanda, dado que el escrito con el que la accionante sustent\u00f3 el recurso extraordinario de casaci\u00f3n conten\u00eda graves deficiencias t\u00e9cnicas – STC5378-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega las pretensiones de la demanda, dado que la accionante no era beneficiaria de los pactos colectivos de trabajo – STC4338-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega las pretensiones de la demanda, dado que oper\u00f3 la cosa juzgada respecto de las pretensiones de la demanda que previamente hab\u00edan sido materia de conciliaci\u00f3n – STC12905-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que qued\u00f3 demostrada la justa causa del despido ante el incumplimiento de las obligaciones legales por parte del trabajador – STC3367-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega le reconocimiento y pago de la – STC1072-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de vejez, por deficiente t\u00e9cnica en casaci\u00f3n, adem\u00e1s de no acreditar los requisitos exigidos para ser beneficiaria del r\u00e9gimen de transici\u00f3n – STC1046-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que ordena el reconocimiento y pago de la indemnizaci\u00f3n plena de perjuicios al encontrar acreditada la culpa patronal – STC3703-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que revoca el reconocimiento y pago de beneficios convencionales de que gozan los trabajadores oficiales, al se\u00f1alar que en el contenido de la demanda se presenta una exposici\u00f3n que equivale a un alegato de defensa m\u00e1s que a la fundamentaci\u00f3n propia de un recurso extraordinario, sin tener en cuenta,o establece la jurisprudencia, que para su an\u00e1lisis de fondo las imputaciones deben ser formuladas de manerapleta y desarrolladas de manera suficiente, lo cual no se cumpli\u00f3 en el caso que se examina – STC11728-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que revoca la declaratoria de cosa juzgada y declara probada la excepci\u00f3n de cobro de lo no debido, toda vez que no se demostraron los presupuestos de identidad de partes, causa y objeto para su declaraci\u00f3n y se evidenci\u00f3 que el tribunal no hab\u00eda errado al se\u00f1alar que la controversia giraba en torno a la reliquidaci\u00f3n del ingreso base de liquidaci\u00f3n de la mesada pensional – STC14191-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que revoca la providencia de primera instancia en el sentido de condenar solidariamente a la empresa accionante y a la AFP al pago de la pensional de sobrevivientes en un 50% a favor de lapa\u00f1era permanente y el valor restante a las hijas del causante, precisando, que una vez se extinga el derecho en cabeza de las menores, se incrementar\u00e1 en el 100% la mesada a favor de lapa\u00f1era – STC6085-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar, condena al reconocimiento y pago de acreencias laborales, toda vez que del material probatorio se acredit\u00f3 la configuraci\u00f3n de los elementos esenciales para la existencia del contrato de trabajo – STC2303-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que revoca la providencia que accede a las pretensiones de la demanda – STC5022-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que revoca la providencia que ordena el reintegro y el pago de aportes a la seguridad social, prestaciones sociales e indemnizaci\u00f3n y en su lugar absuelve a la entidad demandada – STC6794-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que revoca parcialmente la providencia de primera instancia, por deficiente t\u00e9cnica de casaci\u00f3n – STC5971-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que, niega las pretensiones de la demanda relacionadas con declarar el despido injustificado y, consecuencialmente, se impongan las condenas de ley – STC2016-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes en favor de la accionante bajo los lineamientos establecidos en la Ley 797 de 2003, puesto que el fallecimiento del afiliado ocurri\u00f3 el 20 de abril de 2018, raz\u00f3n por la que no cumpli\u00f3 con los requisitos consagrados en el Acuerdo 049 de 1990, para la aplicaci\u00f3n del principio de la condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa – STC9559-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que niega la solicitud de nulidad – STC10965-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la nulidad alegada por no encontrarse dentro de las causales establecidas taxativamente en la ley – STC2459-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la nulidad por indebida notificaci\u00f3n – STC8941-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza el recurso de queja por improcedente – STC10965-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza el recurso extraordinario de revisi\u00f3n – STC6791-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la nulidad, ante la inexistencia de indebida notificaci\u00f3n del auto que admite la demanda de casaci\u00f3n y ordena correr traslado para sustentar – STC6074-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la solicitud de nulidad de la sentencia de casaci\u00f3n – STC3660-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza por improcedente la solicitud de nulidad – STC3278-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que resuelve casar oficiosamente el fallo de segunda instancia, y en su lugar decreta la preclusi\u00f3n de la actuaci\u00f3n, al concluir que opera la prescripci\u00f3n penal – STC4180-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la decisi\u00f3n de primera instancia, y en su lugar niega el reconocimiento de la pensi\u00f3n de sobreviviente por cuanto no le eran aplicables los requisitos del Acuerdo 049 de 1990 en virtud del principio de la condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa – STC3331-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar declara la existencia de varios contratos de trabajo, condena al pago de unos dineros por concepto de cesant\u00edas, sanci\u00f3n moratoria frente a las cesant\u00edas, intereses moratorios, y declara probada la excepci\u00f3n de cosa juzgada respeto al reintegro solicitado, por cuanto, toda vez que se desvirtu\u00f3 la subordinaci\u00f3n, se pudo constatar que la relaci\u00f3n entre el 25 de febrero de 2009 y el 24 de abril de 2011 fue de \u00edndole laboral – STC4614-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que accede a las pretensiones de la demanda, y en su lugar las niega, al determinar que el demandante ya percib\u00eda una pensi\u00f3n de invalidez de origen\u00fan y porque la prestaci\u00f3n perseguida se encontraba establecida para personas que no cumplieran requisitos para acceder a la pensi\u00f3n de vejez, lo cual no era su caso – STC2222-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y, en su lugar, incluye la totalidad de los bienes del causante en el haber de la sociedad conyugal, toda vez que, la separaci\u00f3n de hecho no conlleva per se a la disoluci\u00f3n de la sociedad conyugal al no existir decisi\u00f3n judicial – STC1019-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y, en su lugar, niega el reconocimiento del auxilio de sostenimiento pagado al trabajadoro factor salarial – STC478-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, condena a t\u00edtulo de restablecimiento del derecho al reajuste de la pensi\u00f3n de vejez y el pago de diferencias pensionales, dada la imprescriptibilidad del derecho pensional adquirido – STC6548-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, en el sentido de declarar probada la excepci\u00f3n de cosa juzgada respecto de la pretensi\u00f3n de reconocimiento y pago de reajustes pensionales, toda vez que se acredit\u00f3 el estudio anterior con base en las mismas pretensiones – STC5565-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la sentencia de Casaci\u00f3n proferida por la Sala de Descongesti\u00f3n n.\u00b0 1 de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral, mediante la cual cas\u00f3 la providencia que orden\u00f3 el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes en favor de la hija menor de edad del causante, sin que pudiera desconocerse el material probatorio allegado al proceso que desvirtuaba la veracidad del registro civil de nacimiento, soporte de la filiaci\u00f3n – STC2634-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la sentencia de Casaci\u00f3n proferida por la Sala de Descongesti\u00f3n n.\u00b0 1 de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral, mediante la cual cas\u00f3 la providencia que orden\u00f3 el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes en favor de la hija menor de edad del causante, en aplicaci\u00f3n del principio de primac\u00eda de la realidad sobre las formas – STC2634-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: vulneraci\u00f3n del derecho al casar la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Medell\u00edn, mediante la cual reconoci\u00f3 a la menoro beneficiaria de la sustituci\u00f3n pensional del afiliado, desconociendo los dem\u00e1s documentos que evidencian el reconocimiento de la ni\u00f1a efectuado por el pensionado desde su nacimiento – STC2634-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: vulneraci\u00f3n del derecho al casar la sentencia que orden\u00f3 el reconocimiento y pago de la sustituci\u00f3n pensional en favor de la hija menor de edad del causante, aplicando indebidamente el precedente jurisprudencial contenido en la sentencia SL2415-2020,o quiera que no existe decisi\u00f3n en materia civil o penal que desvirt\u00fae la solemnidad del registro civil de nacimiento – STC2634-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: vulneraci\u00f3n del derecho al desconocer las exigencias de la normativa laboral aplicable al caso, que impon\u00edan el deber de proteger las garant\u00edas de la parte d\u00e9bil de la relaci\u00f3n laboral, conforme a lo establecido en el art\u00edculo 26 de la Ley 361 de 1997 – STC2747-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: vulneraci\u00f3n del derecho por indebida motivaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala de Descongesti\u00f3n n.\u00b0 1 de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral al aplicar indebidamente el precedente jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia y efectuar una deficiente valoraci\u00f3n probatoria – STC2634-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: vulneraci\u00f3n del derecho por indebida valoraci\u00f3n probatoria del reconocimiento voluntario de la menor, efectuado por el causante, en el registro civil de nacimiento, desconociendo su vinculatoriedad para acreditar la calidad de hija en queparece a la reclamaci\u00f3n pensional – STC2634-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: vulneraci\u00f3n del derecho por motivaci\u00f3n insuficiente de la decisi\u00f3n de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Tunja, que resolvi\u00f3 los recursos de apelaci\u00f3n interpuestos por la sociedad accionante, al dejar de pronunciarse sobre la totalidad de los argumentos expuestos, espec\u00edficamente respecto a si hab\u00eda lugar o no a apartarse de la sentencia SU-107 de 2024 que unifica la jurisprudencia sobre la nulidad o ineficacia de traslados entre reg\u00edmenes pensionales – STC6082-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Sala de Descongesti\u00f3n 2 de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia al no pronunciarse sobre el ingreso base de liquidaci\u00f3n y el monto de la mesada pensional, porque consider\u00f3 que dicha pretensi\u00f3n no fue objeto de apelaci\u00f3n por parte del accionante, desconociendo no pod\u00eda recurrir tal aspecto,o quiera que le fue favorable en primera instancia – STC9880-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral:: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho, dado que la Sala de descongesti\u00f3n No. 4 de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte, respondi\u00f3 de manera clara, precisa y congruente a la solicitud presentada por la accionante relacionada con la denuncia ypulsa de copias del apoderado del centroercial Plaza de las Am\u00e9ricas – STC3947-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC14756-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal – Conflicto depetencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que determina que los juzgados de control de garant\u00edas ambulantes de Buga son lospetentes para conocer la solicitud de libertad por vencimiento de t\u00e9rminos del acusado, comoquiera que los hechos investigados estuvieron relacionados con las actividades de un grupo armado organizado – STC243-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal – Declaraci\u00f3n de persona ausente: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite para vincular procesalmente a la accionanteo persona ausente – STC6116-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal – Derecho a la defensa de quien carece de recursos econ\u00f3micos para pagar un profesional del derecho: posibilidad de acudir ante la Defensor\u00eda del Pueblo – STC4125-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal – Derecho a la defensa de quien carece de recursos econ\u00f3micos para pagar un profesional del derecho: posibilidad de acudir ante la Defensor\u00eda del Pueblo o solicitar el amparo de pobreza – STC16641-2024<\/a> – STC5568-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal – Derecho de postulaci\u00f3n: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del El Juzgado Noveno Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bucaramanga, al negar la solicitud de prescripci\u00f3n de la condena interpuesta por el apoderado del accionante – STC10506-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal – Derecho de postulaci\u00f3n: hecho superado al resolver la solicitud de informaci\u00f3n del expediente – STC9818-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal – Incidente de reparaci\u00f3n integral: inexistencia de mora judicial injustificada por parte del tribunal,oquiera que el retardo en la soluci\u00f3n del incidente de reparaci\u00f3n integral se origina en la extensi\u00f3n yplejidad del proceso, que involucra un n\u00famero plural de autores, hechos, v\u00edctimas y pretensiones – STC16246-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal – Incidente de reparaci\u00f3n integral: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC14146-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal – Incidente de reparaci\u00f3n integral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa al encontrar acreditado que la incidentante hab\u00eda adelantado el cobro de las obligacione s tributarias a trav\u00e9s del procedimiento de cobro coactivo – STC6678-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal – Incidente de reparaci\u00f3n integral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declar\u00f3 a la Sociedad accionante, solidariamente responsable y la conden\u00f3 al pago de la indemnizaci\u00f3n de perjuicios en favor de la v\u00edctima – STC14146-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal – Incidente de reparaci\u00f3n integral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el incidente por extempor\u00e1neo – STC14423-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal – Incidente de reparaci\u00f3n integral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de oposici\u00f3n por indebida representaci\u00f3n de la incidentante – STC8222-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal – Justicia y paz: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al fijar la libertad a prueba del accionante por el t\u00e9rmino de 4 a\u00f1os contados a partir de la fecha en la cual queda ejecutoriada la condena impuesta – STC4030-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal – Justicia y paz: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que ordena la remisi\u00f3n del expediente porpetencia al Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de las Salas de Justicia y Paz del Territorio Nacional – STC9808-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal – Ley de justicia y paz: hecho superado por parte de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 al suministrar respuesta a la solicitud elevada por los accionantes sobre la renuncia parcial a la indemnizaci\u00f3n reconocida en la sentencia – STC6107-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal – Ley de justicia y paz: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver la petici\u00f3n, dado que el lapso del tiempo desde la radicaci\u00f3n de memorial hasta la fecha no se exhibe desproporcionado – STC6670-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal – Ley de Justicia y Paz: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso – STC12434-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal – Ley de justicia y paz: no prospera el amparo – STC10908-2024<\/a> – STC11013-2024<\/a> – STC1682-2024<\/a> – STC4520-2025<\/a> – STC6063-2024<\/a> – STC6774-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal – Ley de justicia y paz: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento de tratamiento intramural, por cuanto en declaratoria falt\u00f3 a la verdad, generando con ello una imputaci\u00f3n con posterioridad a su desmovilizaci\u00f3n y se gener\u00f3 adem\u00e1s sentencia condenatoria en primera instancia, lo que impide por ley la sustituci\u00f3n de la medida deprecada – STC5523-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal – Ley de Justicia y Paz: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena suprimir el nombre de los desmovilizados al igual los hechos del proceso – STC12434-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal – Mora judicial justificada: excesiva carga laboral – STC14303-2024<\/a> – STC16722-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal – Mora judicial: excesiva carga laboral – STC12449-2024<\/a> – STC3670-2024<\/a> – STC4659-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal – Recurso de apelaci\u00f3n – Mora judicial justificada: excesiva carga laboral – STC045-2024<\/a> – STC1239-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal – Sentencia condenatoria: posibilidad de acudir a la acci\u00f3n de revisi\u00f3n – STC2405-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal – Solicitud ante la Consejer\u00eda Presidencial para los Derechos Humanos y Asuntos Internacionales, la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n y el Instituto Colombiano de Derecho Procesal: no se demuestra la presentaci\u00f3n de la solicitud – STC985-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal – Solicitud de redenci\u00f3n de la pena y subrogados penales ante la Sala de Casaci\u00f3n Penal, la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva y el Juzgado Primero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de la misma ciudad: no se demuestra la presentaci\u00f3n de la solicitud – STC13275-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal : razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de libertad – AHC007-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal militar: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC14212-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal militar: no prospera el amparo – STC11518-2024<\/a> – STC13782-2024<\/a> – STC15416-2024<\/a> – STC16676-2024<\/a> – STC17951-2024<\/a> – STC2074-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal militar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n y niega la solicitud de reprogramaci\u00f3n de la audiencia de argumentaci\u00f3n oral, toda vez que, el recurrente no asisti\u00f3 y la justificaci\u00f3n de la inasistencia, no fue tenida en cuenta por extempor\u00e1nea, con base en el art\u00edculo 341 de la Ley 1407 de 2010 – STC14212-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal militar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite el recurso extraordinario de casaci\u00f3n – STC16296-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal militar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano del recurso de hecho interpuesto contra el auto que inadmite el recurso extraordinario de casaci\u00f3n – STC16296-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n al declarar desierto el recurso por deficiente t\u00e9cnica de casaci\u00f3n – STC637-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneracion al remitir la solicitud a la autoridadpetente para resolverla – STC5716-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n dado que no se evidencia que el interesado haya solicitado a la Direcci\u00f3n del Instituto Nacional y Penitenciario y Carcelario (INPEC) el traslado a un centro penitenciario de mediana seguridad – STC6691-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al acreditarse la debida notificaci\u00f3n de las citaciones a las audiencias propias del asunto penal, toda vez que el juzgado cumpli\u00f3 con lo establecido en el art\u00edculo 169 de la Ley 906 de 2004 – STC17356-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al declarar la nulidad de la oposici\u00f3n a la diligencia de entrega, dada su improcedencia por tratarse de una restituci\u00f3n de los bienes a sus leg\u00edtimos propietarios – STC2128-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al haberse dictado sentencia definitiva por magistrados distintos a los que emitieron la condena en 2014, pertenecientes a la Sala de Casaci\u00f3n Penal, quienes confirmaron la sentencia de primera instancia al considerarla conforme a derecho – STC271-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al negar la solicitud de cumplimiento de la condena en el resguardo, por cuanto no se demostr\u00f3 que el condenado tuviera arraigo en el pueblo ind\u00edgena – STC7361-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no acreditar la presentaci\u00f3n o radicaci\u00f3n del recurso de insistencia – STC629-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no acreditarse la presentaci\u00f3n de la solicitud de la prescripci\u00f3n penal – STC12861-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al ordenar la reconstrucci\u00f3n del expediente, aplicando la normatividad vigente – STC5322-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al ordenar remitir el proceso al juzgado de origen y negar la solicitud de cancelaci\u00f3n de orden de captura – STC10549-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al resolver la solicitud de aclaraci\u00f3n de la sentencia de segunda instancia – STC5111-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al revocar la providencia que declara la preclusi\u00f3n de la acci\u00f3n penal dado que, no se acredita la imposibilidad material de continuar con la investigaci\u00f3n, aunado a que en los delitos sexuales contra menores de edad, rige un deber reforzado de investigaci\u00f3n por parte del Estado, derivado del principio del inter\u00e9s superior del menor – STC6604-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al suministra respuesta al accionante – STC11616-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al suministrar respuesta de fondo a la solicitud de desvinculaci\u00f3n en el tr\u00e1mite del recurso extraordinario de casaci\u00f3n y entrevista formal con la funcionaria judicial para aclarar la situaci\u00f3n judicial del accionante – STC13812-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que confirma el auto que declara probada la excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n en la causa y condena en costas, puesto que no es procedente el impulso de la reparaci\u00f3n integral y el proceso administrativo de cobro coactivo en simultaneo contra la misma persona, misma causa y objeto para pretender el pago de la indemnizaci\u00f3n por da\u00f1o emergente y lucro cesante – STC9809-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, en el sentido de decretar la preclusi\u00f3n por atipicidad del hecho investigado – STC1293-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que declara infundada la reclamaci\u00f3n respecto de la falta de oportunidad para sustentar la recusaci\u00f3n, toda vez que en la audiencia pertinente el abogado de la procesada present\u00f3 la motivaci\u00f3n respectiva – STC6587-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que declara la idoneidad y pertinencia del video de seguridad obtenido de un establecimiento deercio, toda vez que su obtenci\u00f3n se realiz\u00f3 dentro de los par\u00e1metros establecidos por el ordenamiento legal y constitucional – STC5473-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que en sede de recurso de impugnaci\u00f3n especial, confirma la condena impuesta al accionanteo autor del delito de acto sexual violento – STC3982-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que libra orden de captura en contra del procesado en cumplimiento de la sentencia condenatoria – STC6746-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que libra orden de encarcelamiento en contra del accionante, toda vez que para la fecha de emisi\u00f3n del fallo condenatorio, se encontraba privado de la libertad por cuenta de una medida de aseguramiento – STC5546-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que niega el mecanismo de insistencia, toda vez que se acredit\u00f3 que el casacionista no aport\u00f3 elementos de prueba que sustentaran los presuntos errores en el an\u00e1lisis de pertinencia y admisibilidad de los cargos formulados – STC5497-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de conexidad procesal con fundamento en la homogeneidad en los hechos y delitos, puesto que ambos procesos cursan etapas procesales diferentes que dificultan el an\u00e1lisis del material probatorio y el procedimiento judicial – STC9535-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga al atender las solicitudes elevadas por el accionante – STC7305-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la sentencia condenatoria, dado que se acredit\u00f3 de la entrevista realizada a la menor v\u00edctima la ocurrencia de las conductas a los 14 a\u00f1os, y la multiplicidad de eventos a las que fue sometida por el condenado – STC10304-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Medell\u00edn, al resolver la solicitud relacionada con la informaci\u00f3n del estado de los procesos que se adelantan en contra del accionante y la posible suspensi\u00f3n de las investigaciones – STC14878-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de quien se sustrae aparecer voluntariamente al proceso – STC9444-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de sobre informaci\u00f3n sobre los avances de investigaci\u00f3n en pruebas sobrevinientes evidenci\u00e1ndose, que la demanda de revisi\u00f3n que present\u00f3 contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali fue inadmitida, decisi\u00f3n que recurri\u00f3 en s\u00faplica el accionante, se observa que se surti\u00f3 el traslado del recurso y el expediente ingres\u00f3 al despacho del Magistrado Ponente – STC3902-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n – STC792-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n al procesado de la audiencia de lectura del fallo, toda vez que los oficios citatorios durante el tr\u00e1mite procesal fueron enviados por correo oficial a la direcci\u00f3n de residencia informada al despacho y la mencionada audiencia se program\u00f3 a trav\u00e9s de la plataforma teams al correo del acusado – STC2431-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n para comparecer a la audiencia de lectura de sentencia – STC059-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho frente a la solicitud de impulso procesal por cuanto fue respondida indicando que el proceso se encuentra en turno para emitir decisi\u00f3n frente al recurso de casaci\u00f3n – STC14964-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho frente a la solicitud de libertad por cumplimiento de pena, al remitirla al Juzgado Penal del Circuito de Acac\u00edas Meta para el tr\u00e1mite correspondiente – STC14964-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial ante la actividad por parte de la Sala de Casaci\u00f3n Penal – STC9509-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial en el tr\u00e1mite del proceso al evidenciarse que la audiencia de lectura del fallo se reprogram\u00f3 con ocasi\u00f3n del cambio del Fiscal asignado y por las solicitudes de aplazamiento radicadas por los apoderados de los sentenciados – STC2834-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del proceso – STC10998-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del recurso de casaci\u00f3n – STC3638-2024<\/a> – STC3645-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de primera instancia – STC13355-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada para resolver la nulidad propuesta, al registrar el proyecto de sentencia – STC3688-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada toda vez que se defini\u00f3 lapetencia para conocer del proceso – STC12409-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada, por cuanto el Juzgado 9\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 para pronunciarse sobre la solicitud de libertad por pena cumplida, debido a que ha solicitado documentos mediante oficios y ha realizado actuaciones previas para resolver la solicitud, no se evidenciaportamiento desidioso, ap\u00e1tico o negligente – STC5766-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Secretar\u00eda de la Sala Penal Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, ante la falta de constancia sobre la radicaci\u00f3n de la solicitud de env\u00edo del audio-video y copia de la sentencia condenatoria; adem\u00e1s, esta fue remitida al correo electr\u00f3nico de la defensa – STC4061-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de las Fiscal\u00edas Noventa y Seis Local, y, Noventa y Cuatro Especializada, adscritas a la Direcci\u00f3n Contra Violaciones a los Derechos Humanos de Cali, al pronunciarse sobre las solicitudes 2015-00041, 2008-01594, 2008-80822, 2007-01670, 2008-00015 de la Procuradur\u00eda Sesenta y Siete Judicial II Penal de Cali sobre los lineamientos dados en la Directiva No. 005 del 26 de junio de 2023 – STC8082-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Promiscuo de Familia de Ciudad Bol\u00edvar al haber dado respuesta antes de la presentaci\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela a la solicitud de correcci\u00f3n del acta de acusaci\u00f3n n\u00famero 0510160003302022400095 – STC2223-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Promiscuo de Familia de Ciudad Bol\u00edvar al relevar al abogado de confianza por observar un indebido ejercicio defensivo, toda vez que fue en raz\u00f3n a asegurar que el menor se halle debidamente representado en el tr\u00e1mite penal que se le sigue en su contra por un profesional capacitado – STC2223-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Segundo Penal Municipal con Funci\u00f3n de Conocimiento de Duitama al confirmar la providencia que ordena la captura del accionante ante el incumplimiento delpromiso adquirido por el condenado para gozar del subrogado de la condena condicional – STC163-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho y de la presunci\u00f3n de inocencia con la decisi\u00f3n de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popay\u00e1n, mediante la cual dispuso, el encarcelamiento inmediato del accionante y libr\u00f3 orden de captura, dado que, el art\u00edculo 450, inciso segundo, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal faculta al juez para – STC16009-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del principio del non bis in \u00eddem, toda vez que las condenas impuestas en contra de la accionante, una por el Gobierno colombiano y otra por los Estados Unidos de Am\u00e9rica, no guardan similitud en los hechos fundantes de las mismas – STC18023-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n – STC1266-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n del auto inadmisorio de la demanda de casaci\u00f3n – STC10500-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 al notificar al accionante en debida forma de la fijaci\u00f3n de audiencia de lectura de fallo – STC068-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: carencia actual de objeto por hecho superado, al remitir copia traducida al espa\u00f1ol de la sentencia proferida en contra del accionante – STC5029-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: carencia actual de objeto por hecho superado, toda vez que el Juzgado Catorce Civil del Circuito de Bogot\u00e1 remiti\u00f3 el expediente a los Juzgados Civiles del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de esa misma ciudad – STC1247-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: carga procesal de las partes de vigilar el proceso – STC11482-2024<\/a> – STC1266-2024<\/a> – STC12861-2024<\/a> – STC17356-2024<\/a> – STC2431-2025<\/a> – STC8522-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: defecto f\u00e1ctico en la sentencia proferida por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia al declarar la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por el delito de fraude procesal, valorando erradamente las piezas procesales, ya que aunque el Tribunal mencion\u00f3 incorrectamente en su fallo que la audiencia de imputaci\u00f3n se llev\u00f3 a cabo el 13 de junio de 2018, en realidad ocurri\u00f3 el 18 de julio de 2018, lo que llev\u00f3 a un c\u00f3mputo equivocado del t\u00e9rmino de prescriptivo – STC520-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: defecto procedimental absoluto en el auto proferido por el Tribunal Superior de Cundinamarca, mediante el cual declar\u00f3 la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n por el delito de homicidio culposo, en el proceso adelantado por los hechos ocurridos en el departamento del Amazonas, en donde falleci\u00f3 por inmersi\u00f3n una estudiante menor de edad de la Fundaci\u00f3n Educativa Inglaterra English School, por haber considerado improbada la circunstancia de agravaci\u00f3n incluida en la acusaci\u00f3n, cuyo an\u00e1lisis est\u00e1 relacionado con la tipicidad de la conducta, propio de una sentencia contra la que procede el recurso de casaci\u00f3n – STC2365-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: defecto procedimental absoluto por parte de la Sala \u00danica del Tribunal Superior de San Jos\u00e9 del Guaviare, al no otorgarle al accionante la oportunidad de interponer el recurso de reposici\u00f3n contra el auto que declara extempor\u00e1neo el recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia – STC102-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: defecto procedimental absoluto por parte del Tribunal Superior de Medell\u00edn al abstenerse de pronunciarse sobre el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia, antecedida del preacuerdo realizado entre la fiscal\u00eda y el procesado frente a la rebaja de pena, desconociendo que el estudio del recurso es procedente cuando se trata de temas relacionados con la dosificaci\u00f3n de la pena (argumentos de la Sala de Casaci\u00f3n Penal) – STC4357-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: defecto procedimental de la Sala \u00danica del Tribunal Superior de Mocoa al omitir notificar personalmente al accionante de la sentencia de segunda instancia – STC601-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: defecto sustantivo por desconocimiento del precedente jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia sobre lapetencia excepcional de los jueces de control de garant\u00edas para efectuar el control material de la imputaci\u00f3n o la acusaci\u00f3n – STC2173-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: defecto sustantivo por desconocimiento del precedente jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia, en la providencia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Pereira, mediante la cual se modific\u00f3 la calificaci\u00f3n jur\u00eddica realizada por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n en contra del agresor, al efectuar un control material amplio sobre la imputaci\u00f3n y desconocer el car\u00e1cter excepcional de lapetencia de los jueces para efectuar el control de legalidad sobre la acusaci\u00f3n – STC2173-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC11688-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC1002-2024<\/a> – STC11442-2024<\/a> – STC11717-2024<\/a> – STC12438-2024<\/a> – STC14331-2024<\/a> – STC15472-2024<\/a> – STC16228-2024<\/a> – STC1652-2024<\/a> – STC16638-2024<\/a> – STC2299-2025<\/a> – STC3306-2025<\/a> – STC3621-2024<\/a> – STC4334-2024<\/a> – STC6678-2025<\/a> – STC8154-2024<\/a> – STC899-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: facultad del accionante de solicitarle a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia la priorizaci\u00f3n de su asunto, alegando la \u00abposible extemporaneidad del recurso extraordinario de casaci\u00f3n\u00bb – STC15219-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: hecho superado al aceptar el desistimiento del recurso extraordinario de casaci\u00f3n – STC1615-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: hecho superado al dar respuesta sobre el turno asignado para desatar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el accionante – STC10648-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: hecho superado al decidir la recusaci\u00f3n presentada por el accionante – STC5680-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: hecho superado al enviar el expediente al Centro de Servicios Administrativo de los Juzgados Penales del Circuito Especializado – STC155-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: hecho superado al inadmitir la demanda de alimentos – STC11973-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: hecho superado al notificar al procesado de las providencias proferidas en curso del tr\u00e1mite procesal – STC15485-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: hecho superado al pronunciarse frente a la solicitud de nulidad excepcional y adici\u00f3n de la sentencia de 24 de julio de 2024 – STC3337-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: hecho superado al pronunciarse respecto a la solicitud de anulaci\u00f3n de la Resoluci\u00f3n n.\u00b0 84065 de 21 de mayo de 2021, mediante la cual se declara la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n – STC8866-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: hecho superado al resolver el conflicto depetencia negativo entre las autoridades accionadas – STC17080-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: hecho superado al resolver el recurso de apelaci\u00f3n – STC12426-2024<\/a> – STC2895-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: hecho superado al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto – STC7461-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: hecho superado al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que rechaza el traslado del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Neiva (Huila) al Centro de Armonizaci\u00f3n y Rehabilitaci\u00f3n del Cabildo Ind\u00edgena de \u201cNASSA \u00daSS\u201d – STC9166-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: hecho superado al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria – STC12077-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: hecho superado al resolver la petici\u00f3n de informaci\u00f3n del accionante relacionada con el estado actual del proceso y el acceso al expediente – STC4709-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: hecho superado al resolver la solicitud de copias de la sentencia condenatoria – STC142-2025<\/a> – STC17849-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: hecho superado al resolver la solicitud del accionante de certificaci\u00f3n de ejecutoria de la sentencia – STC9838-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: hecho superado al resolver recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de primera instancia – STC13392-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: hecho superado al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con la redenci\u00f3n de la pena elevada por el accionante – STC12426-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: hecho superado frente a la falta de notificaci\u00f3n de la audiencia innominada que se llevar\u00eda a cabo el 5 de diciembre de 2024, pese a su condici\u00f3n de sucesora procesal, por cuanto esa audiencia no se celebr\u00f3 en virtud de la falta de comunicaci\u00f3n a la tutelante – STC5569-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: hecho superado por parte de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, al devolver el expediente al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga – STC3922-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: hecho superado por parte de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, al imprimir tr\u00e1mite a la solicitud relacionada con el cumplimiento de la orden de captura expedida en la sentencia condenatoria, elevada por el accionante – STC6140-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: hecho superado por parte de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, al proferir sentencia de segunda instancia y emitir pronunciamiento respecto de la solicitud de prescripci\u00f3n elevada por el accionante – STC1728-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: hecho superado por parte de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con la orden de ruptura procesal y la expedici\u00f3n de la certificaci\u00f3n de ejecutoria de la sentencia proferida por el tribunal, elevada por el accionante – STC6715-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: hecho superado por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 al convocar a audiencia de lectura de providencia dentro del proceso – STC4011-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: hecho superado por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, al resolver el recurso de apelaci\u00f3n, en el sentido de confirmar la providencia que niega el beneficio administrativo de 72 horas para salir del establecimiento carcelario – STC6048-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: hecho superado por parte del Juzgado Diecisiete Penal del Circuito de Conocimiento de Bogot\u00e1, al emitir auto mediante el cual atendi\u00f3 la postulaci\u00f3n, dirigida a obtener el reconocimiento del tiempo de prisi\u00f3n por cuenta de otro proceso en el cual se expide sentencia favorable a su inter\u00e9s – STC016-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: hecho superado por parte del Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga, al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que niega la libertad condicional – STC1222-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: hecho superado por parte del Juzgado Tercero de Familia de Soacha, al emitir pronunciamiento respecto del despachoisorio librado por el Juzgado Veintiocho de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 – STC4053-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: hecho superado por parte del Tribunal superior del Distrito Judicial de Barranquilla al haber emitido el sentido del fallo y la respectiva sentencia de primera instancia – STC7128-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: hecho superado, al haberse imprimido el tr\u00e1mite de correcci\u00f3n y \/ o aclaraci\u00f3n de la sentencia – STC14814-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: imposibilidad de beneficiarse de la propia culpa – STC059-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: improcedencia de la acci\u00f3n para solicitar la concesi\u00f3n de beneficios y subrogados de conformidad con el art\u00edculo 190 de la Ley 906 de 2004 que dispone que, durante el tr\u00e1mite del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, lo referente a la libertad y dem\u00e1s asuntos que no est\u00e9n vinculados con la impugnaci\u00f3n, ser\u00e1n de la exclusivapetencia del juez de primera instancia – STC2261-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial trazado por la Corte Constitucional en la sentencia SU-635-2015 – STC5497-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: inexistencia de hecho superado por cuanto la vulneraci\u00f3n se super\u00f3 en cumplimiento de la sentencia de tutela de primera instancia – STC8082-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: inexistencia de irregularidades en la actuaci\u00f3n de la Procuradur\u00eda Segunda delegada para la Casac\u00f3n Penal al negar la solicitud de insistencia – STC10258-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: inexistencia de la omisi\u00f3n alegadao hecho vulnerador, al resolver de fondo la solicitud de desistimiento del tr\u00e1mite de casaci\u00f3n y coadyuvancia – STC5499-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador al dar respuesta a la solicitud de preclusi\u00f3n por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n – STC17146-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador al dar respuesta a las solicitudes del accionante y remitir el proceso a los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja – STC9267-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador al estar activa la investigaci\u00f3n – STC17227-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador al no obrar presentaci\u00f3n de la solicitud – STC9509-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador al notificar la providencia – STC9560-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que no decreta la nulidad de lo actuado – STC12534-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador al resolver la impugnaci\u00f3n de la sentencia – STC14816-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador al resolver la impugnaci\u00f3n de la sentencia emitida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena – STC15256-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador por cuanto el juzgado accionado se pronunci\u00f3 respecto de la solicitud de nulidad en el sentido de rechazarla de plano por tratarse de una maniobra dilatoria – STC2811-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: inexistencia de mora judicial en la resoluci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria – STC1239-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite de calificaci\u00f3n de la demanda – STC539-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite de la solicitud de doble conformidad elevada por el accionante – STC2150-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del proceso, dado que la tardanza no es por causa atribuible al juzgado accionado sino a las diversas solicitudes de aplazamiento presentadas por los intervinientes y los impedimentos tramitados dentro de la causa – STC11586-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del recurso de apelaci\u00f3n propuesto por el accionante – STC3670-2024<\/a> – STC4659-2024<\/a> – STC5122-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada en la resoluci\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n – STC13265-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para admitir la demanda extraordinaria de casaci\u00f3n, por cuanto no se evidencia que el tiempo en el que ha permanecido el expediente en el despacho sea excesivo, dada la elevada carga laboral que soporta la autoridad judicial accionada – STC15338-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para impulsar y resolver el recurso de casaci\u00f3n – STC17984-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para proferir la sentencia de casaci\u00f3n, por cuanto no se evidencia que el tiempo en el que ha permanecido el expediente en el despacho sea excesivo, desproporcionado o lesivo de garant\u00edas fundamentales – STC2201-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para rponer la Sala de Conjueces que decidir\u00e1 lo concerniente al tr\u00e1mite procesal – STC12962-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso Penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia condenatoria – STC12450-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia de primera instancia – STC2828-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria – STC14303-2024<\/a> – STC4726-2024<\/a> – STC6083-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de primera instancia por cuanto el proceso se encuentra en turno para resolver en orden de reparto – STC3936-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de impugnaci\u00f3n especial interpuesto contra la primera condena emitida en segunda instancia – STC11475-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso extraordinario de casaci\u00f3n al dar tr\u00e1mite al recurso – STC12005-2024<\/a> – STC6674-2024<\/a> – STC9249-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria – STC13406-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso extraordinario de revisi\u00f3n – STC12413-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver sobre la admisi\u00f3n o inadmisi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto por el defensor del condenado – STC11712-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada por parte de laisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial, dado que no ha transcurrido un t\u00e9rmino irracional para resolver la solicitud del accionante – STC8866-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada por parte de la Fiscal\u00eda 32 de delitos contra el patrimonio econ\u00f3mico para imprimir tr\u00e1mite al proceso adelantado por el accionante – STC2752-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada por parte de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia para resolver el recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n que confirma la sentencia condenatoria, ante la excesiva carga laboral, aunado a que la autoridad accionada ha dado el tr\u00e1mite conforme al orden en que aqu\u00e9l ha ingresado al despacho – STC5470-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, por cuanto el Magistrado indica que el proceso se encuentra para resolver recurso de apelaci\u00f3n y teniendo la necesidad de atender preferentemente proceso en los que el procesado se encuentra privado de la libertad; se adelantan contra adolescentes; se investigan delitos sexuales con v\u00edctimas menores de edad; la acci\u00f3n penal est\u00e1 pr\u00f3xima a prescribir; se afectan directamente derechos fundamentales relacionados con la libertad, por cuanto el retardo obedece a la congesti\u00f3n judicial – STC7305-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada por parte del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia, para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que niega la solicitud de nulidad elevada por el procesado – STC5607-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: inexistencia de v\u00eda de hecho en la decisi\u00f3n emitida el 1.\u00b0 de febrero de 2023 por la Sala de Casaci\u00f3n Penal, que confirm\u00f3 la sentencia condenatoria contra el accionante, al haberse adoptado conforme a lo dispuesto en la sentencia CC SU-146-2020 de la Corte Constitucional, la cual garantiz\u00f3 que los magistrados que resolvieron la impugnaci\u00f3n especial no hubieran participado en la condena del 16 de julio de 2014 – STC271-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituye v\u00eda de hecho – STC3127-2024<\/a> – STC6756-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC2797-2024<\/a> – STC6678-2025<\/a> – STC9443-2024<\/a> – STC9449-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: la sentencia de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, que, al conocer la impugnaci\u00f3n especial, confirm\u00f3 la condena impuesta contra el accionante en segunda instancia por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, por el delito de acto sexual abusivo agravado con menor de 14 a\u00f1os, bas\u00e1ndose en un an\u00e1lisis integral de los elementos de prueba allegados al proceso, que dieron cuentan de la configuraci\u00f3n del delito y descartaron una mera conducta de exhibicionismo, por cuyos hechos lo absolvi\u00f3 el juzgado 18 Penal del Circuito de conocimiento en primera instancia, no vulnera su derecho al debido proceso – STC10313-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: la sentencia de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, que, al conocer la impugnaci\u00f3n especial, confirm\u00f3 la condena impuesta contra el accionante en segunda instancia por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, al considerar que la conducta de exhibirle los \u00f3rganos genitales a una alumna bajo una mesa, tipifica el delito de actos sexuales abusivos con menor de 14 a\u00f1os y descarta los meros actos de exhibicionismo, no vulnera su derecho al debido proceso – STC10313-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituye v\u00eda de hecho – STC030-2024<\/a> – STC165-2024<\/a> – STC232-2024<\/a> – STC241-2024<\/a> – STC3292-2024<\/a> – STC361-2024<\/a> – STC6015-2024<\/a> – STC6042-2024<\/a> – STC7541-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC10654-2024<\/a> – STC14374-2024<\/a> – STC271-2024<\/a> – STC4660-2025<\/a> – STC629-2024<\/a> – STC8076-2024<\/a> – STC8222-2024<\/a> – STC8846-2024<\/a> – STC885-2024<\/a> – STC9782-2024<\/a> – STC9831-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC5559-2024<\/a> – STC6454-2024<\/a> – STC9570-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC10313-2024<\/a> – STC10918-2024<\/a> – STC11641-2024<\/a> – STC12070-2024<\/a> – STC122-2024<\/a> – STC1425-2025<\/a> – STC15269-2024<\/a> – STC15446-2024<\/a> – STC17143-2024<\/a> – STC17219-2024<\/a> – STC18023-2024<\/a> – STC2860-2025<\/a> – STC2867-2024<\/a> – STC2930-2025<\/a> – STC3381-2025<\/a> – STC3385-2025<\/a> – STC3979-2025<\/a> – STC5710-2024<\/a> – STC5950-2024<\/a> – STC5992-2024<\/a> – STC6112-2025<\/a> – STC6652-2024<\/a> – STC6687-2024<\/a> – STC6757-2025<\/a> – STC6770-2025<\/a> – STC688-2024<\/a> – STC8111-2024<\/a> – STC8213-2024<\/a> – STC910-2024<\/a> – STC9535-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no constituyen v\u00eda de hecho – STC2241-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulnera el debido proceso – STC7909-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso – STC16643-2024<\/a> – STC16656-2024<\/a> – STC188-2025<\/a> – STC2349-2024<\/a> – STC2373-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: los audios citados en la tutela, revelados en 2015 y que supuestamente evidenciar\u00edan la animadversi\u00f3n de varios magistrados hacia funcionarios y exfuncionarios del gobierno del expresidente \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez, no guardan una relaci\u00f3n espec\u00edfica con el proceso del accionante ni se acredita su incidencia directa en la decisi\u00f3n judicial cuestionada – STC271-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: mora judicial justificada de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia para resolver la admisi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto por el accionante contra la sentencia de segunda instancia, dado que la actuaci\u00f3n se encuentra en turno para la adopci\u00f3n de la decisi\u00f3n a que haya lugar y no se advierte ninguna de las razones para alterarlo – STC15219-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: no prospera el ampar – STC2325-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: no prospera el amparo – AHC5938-2024<\/a> – ATC699-2025<\/a> – STC015-2024<\/a> – STC017-2024<\/a> – STC020-2025<\/a> – STC029-2025<\/a> – STC032-2024<\/a> – STC037-2024<\/a> – STC067-2025<\/a> – STC071-2025<\/a> – STC095-2024<\/a> – STC095-2025<\/a> – STC1001-2025<\/a> – STC100-2025<\/a> – STC10244-2024<\/a> – STC10258-2024<\/a> – STC10265-2024<\/a> – STC10271-2024<\/a> – STC10333-2024<\/a> – STC10359-2024<\/a> – STC10394-2024<\/a> – STC10395-2024<\/a> – STC10495-2024<\/a> – STC10516-2024<\/a> – STC10547-2024<\/a> – STC10551-2024<\/a> – STC10574-2024<\/a> – STC10588-2024<\/a> – STC10600-2024<\/a> – STC10621-2024<\/a> – STC10626-2024<\/a> – STC10642-2024<\/a> – STC10664-2024<\/a> – STC10991-2024<\/a> – STC11020-2024<\/a> – STC11022-2024<\/a> – STC11023-2024<\/a> – STC11094-2024<\/a> – STC11495-2024<\/a> – STC11533-2024<\/a> – STC11541-2024<\/a> – STC11566-2024<\/a> – STC11599-2024<\/a> – STC11610-2024<\/a> – STC11640-2024<\/a> – STC11645-2024<\/a> – STC11668-2024<\/a> – STC11681-2024<\/a> – STC11682-2024<\/a> – STC11700-2024<\/a> – STC11716-2024<\/a> – STC11727-2024<\/a> – STC11735-2024<\/a> – STC1185-2024<\/a> – STC1195-2024<\/a> – STC12015-2024<\/a> – STC12031-2024<\/a> – STC12055-2024<\/a> – STC12064-2024<\/a> – STC12078-2024<\/a> – STC12119-2024<\/a> – STC12381-2024<\/a> – STC12386-2024<\/a> – STC12390-2024<\/a> – STC12400-2024<\/a> – STC12429-2024<\/a> – STC12452-2024<\/a> – STC12460-2024<\/a> – STC1247-2024<\/a> – STC12505-2024<\/a> – STC12516-2024<\/a> – STC1262-2024<\/a> – STC12864-2024<\/a> – STC12882-2024<\/a> – STC12889-2024<\/a> – STC12901-2024<\/a> – STC12919-2024<\/a> – STC1296-2025<\/a> – STC12992-2024<\/a> – STC13315-2024<\/a> – STC13340-2024<\/a> – STC13358-2024<\/a> – STC13393-2024<\/a> – STC134-2024<\/a> – STC13464-2024<\/a> – STC1364-2024<\/a> – STC13786-2024<\/a> – STC13803-2024<\/a> – STC13817-2024<\/a> – STC13823-2024<\/a> – STC13826-2024<\/a> – STC13852-2024<\/a> – STC13861-2024<\/a> – STC13910-2024<\/a> – STC13917-2024<\/a> – STC14004-2024<\/a> – STC14193-2024<\/a> – STC14200-2024<\/a> – STC14270-2024<\/a> – STC14288-2024<\/a> – STC14290-2024<\/a> – STC14292-2024<\/a> – STC14295-2024<\/a> – STC14299-2024<\/a> – STC1430-2025<\/a> – STC14371-2024<\/a> – STC14386-2024<\/a> – STC14874-2024<\/a> – STC14888-2024<\/a> – STC14905-2024<\/a> – STC14917-2024<\/a> – STC14931-2024<\/a> – STC15225-2024<\/a> – STC15226-2024<\/a> – STC15233-2024<\/a> – STC15273-2024<\/a> – STC15350-2024<\/a> – STC15374-2024<\/a> – STC15479-2024<\/a> – STC15481-2024<\/a> – STC15482-2024<\/a> – STC15500-2024<\/a> – STC15514-2024<\/a> – STC15525-2024<\/a> – STC15551-2024<\/a> – STC16020-2024<\/a> – STC16095-2024<\/a> – STC16123-2024<\/a> – STC16131-2024<\/a> – STC16140-2024<\/a> – STC16160-2024<\/a> – STC16161-2024<\/a> – STC16163-2024<\/a> – STC16240-2024<\/a> – STC16270-2024<\/a> – STC1643-2024<\/a> – STC16576-2024<\/a> – STC16584-2024<\/a> – STC16614-2024<\/a> – STC16641-2024<\/a> – STC16654-2024<\/a> – STC16691-2024<\/a> – STC16700-2024<\/a> – STC16701-2024<\/a> – STC1672-2024<\/a> – STC16728-2024<\/a> – STC1675-2024<\/a> – STC16778-2024<\/a> – STC17119-2024<\/a> – STC17133-2024<\/a> – STC17252-2024<\/a> – STC17261-2024<\/a> – STC1726-2024<\/a> – STC17354-2024<\/a> – STC17756-2024<\/a> – STC17764-2024<\/a> – STC17817-2024<\/a> – STC17830-2024<\/a> – STC17847-2024<\/a> – STC17871-2024<\/a> – STC17894-2024<\/a> – STC17958-2024<\/a> – STC18021-2024<\/a> – STC195-2024<\/a> – STC2067-2024<\/a> – STC2073-2024<\/a> – STC2090-2025<\/a> – STC2100-2024<\/a> – STC2104-2024<\/a> – STC220-2025<\/a> – STC2283-2025<\/a> – STC2309-2025<\/a> – STC2311-2025<\/a> – STC2328-2025<\/a> – STC2340-2024<\/a> – STC2347-2024<\/a> – STC2353-2024<\/a> – STC2430-2024<\/a> – STC2474-2025<\/a> – STC2489-2024<\/a> – STC2504-2024<\/a> – STC252-2025<\/a> – STC2547-2024<\/a> – STC258-2024<\/a> – STC269-2025<\/a> – STC2731-2024<\/a> – STC2764-2025<\/a> – STC2803-2025<\/a> – STC2811-2025<\/a> – STC285-2024<\/a> – STC2859-2024<\/a> – STC289-2024<\/a> – STC2902-2024<\/a> – STC2918-2025<\/a> – STC3138-2024<\/a> – STC3164-2024<\/a> – STC3168-2024<\/a> – STC3175-2024<\/a> – STC3189-2024<\/a> – STC3247-2024<\/a> – STC3251-2024<\/a> – STC3268-2024<\/a> – STC3289-2025<\/a> – STC3319-2025<\/a> – STC3400-2025<\/a> – STC3407-2025<\/a> – STC3425-2025<\/a> – STC3430-2025<\/a> – STC3612-2024<\/a> – STC3654-2024<\/a> – STC3684-2024<\/a> – STC3712-2024<\/a> – STC373-2025<\/a> – STC375-2025<\/a> – STC379-2024<\/a> – STC385-2025<\/a> – STC386-2025<\/a> – STC3897-2025<\/a> – STC3899-2025<\/a> – STC3933-2024<\/a> – STC3936-2025<\/a> – STC3972-2025<\/a> – STC3984-2025<\/a> – STC3997-2024<\/a> – STC4069-2025<\/a> – STC4074-2025<\/a> – STC4079-2024<\/a> – STC408-2025<\/a> – STC4095-2024<\/a> – STC4101-2024<\/a> – STC4117-2025<\/a> – STC4120-2024<\/a> – STC4125-2024<\/a> – STC4139-2025<\/a> – STC4170-2025<\/a> – STC4184-2025<\/a> – STC4220-2025<\/a> – STC4234-2025<\/a> – STC4256-2025<\/a> – STC426-2025<\/a> – STC4352-2024<\/a> – STC4369-2024<\/a> – STC4387-2024<\/a> – STC4591-2025<\/a> – STC4593-2025<\/a> – STC4643-2025<\/a> – STC4658-2024<\/a> – STC4662-2024<\/a> – STC4680-2025<\/a> – STC4702-2024<\/a> – STC4725-2024<\/a> – STC4738-2024<\/a> – STC4766-2024<\/a> – STC4812-2024<\/a> – STC4978-2024<\/a> – STC4985-2024<\/a> – STC5034-2024<\/a> – STC5084-2024<\/a> – STC5102-2024<\/a> – STC5104-2024<\/a> – STC5113-2024<\/a> – STC5133-2024<\/a> – STC517-2025<\/a> – STC528-2025<\/a> – STC5343-2024<\/a> – STC5357-2025<\/a> – STC5393-2024<\/a> – STC5394-2024<\/a> – STC540-2024<\/a> – STC5407-2024<\/a> – STC5437-2025<\/a> – STC5442-2024<\/a> – STC5454-2024<\/a> – STC5455-2024<\/a> – STC5461-2025<\/a> – STC5463-2025<\/a> – STC5470-2025<\/a> – STC5536-2024<\/a> – STC5539-2024<\/a> – STC5568-2025<\/a> – STC5574-2025<\/a> – STC5579-2025<\/a> – STC5587-2025<\/a> – STC5607-2025<\/a> – STC5648-2025<\/a> – STC5652-2025<\/a> – STC5664-2024<\/a> – STC5681-2025<\/a> – STC5696-2024<\/a> – STC5709-2024<\/a> – STC573-2024<\/a> – STC592-2024<\/a> – STC5967-2024<\/a> – STC5972-2024<\/a> – STC5973-2024<\/a> – STC5975-2024<\/a> – STC6069-2024<\/a> – STC6072-2025<\/a> – STC6078-2025<\/a> – STC6093-2025<\/a> – STC6116-2025<\/a> – STC6125-2025<\/a> – STC6166-2025<\/a> – STC6167-2025<\/a> – STC6295-2024<\/a> – STC6362-2024<\/a> – STC6388-2024<\/a> – STC6424-2024<\/a> – STC6441-2024<\/a> – STC6553-2025<\/a> – STC656-2024<\/a> – STC6652-2024<\/a> – STC6655-2024<\/a> – STC6657-2024<\/a> – STC6675-2024<\/a> – STC6680-2024<\/a> – STC6688-2024<\/a> – STC6691-2024<\/a> – STC6704-2024<\/a> – STC6726-2024<\/a> – STC6729-2024<\/a> – STC6729-2025<\/a> – STC6731-2025<\/a> – STC6741-2024<\/a> – STC6743-2025<\/a> – STC6745-2025<\/a> – STC6768-2024<\/a> – STC6769-2025<\/a> – STC6777-2024<\/a> – STC6784-2025<\/a> – STC6786-2024<\/a> – STC6788-2024<\/a> – STC6790-2024<\/a> – STC7033-2024<\/a> – STC7059-2024<\/a> – STC7150-2024<\/a> – STC7230-2024<\/a> – STC7232-2024<\/a> – STC7464-2024<\/a> – STC7499-2024<\/a> – STC7501-2024<\/a> – STC7516-2024<\/a> – STC7545-2024<\/a> – STC7552-2024<\/a> – STC7747-2024<\/a> – STC7838-2024<\/a> – STC7876-2024<\/a> – STC7890-2024<\/a> – STC7894-2024<\/a> – STC7908-2024<\/a> – STC7927-2024<\/a> – STC7931-2024<\/a> – STC7963-2024<\/a> – STC7967-2024<\/a> – STC7970-2024<\/a> – STC8080-2024<\/a> – STC8087-2024<\/a> – STC8145-2024<\/a> – STC8179-2024<\/a> – STC8188-2024<\/a> – STC8224-2024<\/a> – STC8235-2024<\/a> – STC8426-2024<\/a> – STC8482-2024<\/a> – STC8500-2024<\/a> – STC8502-2024<\/a> – STC851-2024<\/a> – STC8522-2024<\/a> – STC8533-2024<\/a> – STC8550-2024<\/a> – STC8555-2024<\/a> – STC8559-2024<\/a> – STC860-2024<\/a> – STC8768-2024<\/a> – STC8800-2024<\/a> – STC8801-2024<\/a> – STC8803-2024<\/a> – STC8823-2024<\/a> – STC8838-2024<\/a> – STC8848-2024<\/a> – STC8860-2024<\/a> – STC887-2024<\/a> – STC8914-2024<\/a> – STC9112-2024<\/a> – STC9117-2024<\/a> – STC9161-2024<\/a> – STC9182-2024<\/a> – STC9188-2024<\/a> – STC923-2025<\/a> – STC931-2024<\/a> – STC9433-2024<\/a> – STC9514-2024<\/a> – STC969-2025<\/a> – STC9801-2024<\/a> – STC9804-2024<\/a> – STC9866-2024<\/a> – STC9871-2024<\/a> – STC9887-2024<\/a> – STC996-2025<\/a> – STC997-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: no se acredita ni sustenta c\u00f3mo la participaci\u00f3n de dos exmagistrados de la Sala de Casaci\u00f3n Penal que votaron a favor de la condena del accionante en la providencia del 16 de julio de 2014 pudo incidir en dicha decisi\u00f3n o en la emitida el 1\u00ba de febrero de 2023 que la confirm\u00f3 – STC271-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: o prospera el amparo – STC6095-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: posibilidad de la v\u00edctima de adelantar el incidente de reparaci\u00f3n integral – STC12031-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: protecci\u00f3n constitucional para ordenar al Tribunal Superior de Bogot\u00e1, informar a la accionante del tr\u00e1mite impartido a su solicitud de desistimiento del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por su defensor (argumentos de la Sala de Casaci\u00f3n Penal) – STC4475-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n al admitir la solicitud de prueba extraprocesal de interrogatorio de parte con exhibici\u00f3n de documentos – STC028-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n avoca conocimiento y asume la vigilancia de la sanci\u00f3n impuesta al accionante, as\u00edo la que rechaza el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra esta providencia toda vez que, la sentencia condenatoria se encuentra ejecutoriada, aunado a que el accionante no acredita la formulaci\u00f3n de recurso alguno contra la providencia que rechaza de plano la solicitud de libertad – STC5604-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n condenatoria – STC12464-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n condenatoria que libra orden de captura en contra del procesado, toda vez que se acredit\u00f3 que dentro de los delitos contra la administraci\u00f3n se establece el punible de concusi\u00f3n, por ende, se encuentra excluido de la lista de beneficios establecidos en el art\u00edculo 68\u00aa de la Ley 1709 de 2014 – STC842-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n confirma la providencia que declara la nulidad de lo actuado frente al ente territorial – STC15269-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia – STC7909-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n expedida por la Sala de Casaci\u00f3n Penal que niega la reposici\u00f3n del auto que inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n, por falta de acreditaci\u00f3n de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, la deficiente sustentaci\u00f3n del recurso y la inexistencia de una relaci\u00f3n de causalidad entre el falso testimonio del testigo de cargo y la condena – STC12382-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n proferida el 1.\u00b0 de febrero de 2023 por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, que confirm\u00f3 la sentencia condenatoria de primera instancia, al fundamentarse en la normativa aplicable y en los elementos verificados en el proceso, sin incurrir en desproporcionalidad o desconocimiento del principio de legalidad de la pena – STC271-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n proferida por la Sala Penal del Tribunal de Bogot\u00e1, que confirma la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n, por cuanto no se encuentran estructurados los elementos objetivos y subjetivos del delito de falsa denuncia contra persona determinada – STC5677-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que accede a la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas y establece la pena m\u00e1s alta de conformidad con el procedimiento establecido, dado que, la indemnizaci\u00f3n de perjuicios y la buena conducta no son criterios para tasar la pena acumulada – STC10631-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que accede a las pruebas solicitadas en favor de la parte civil – STC2241-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que aclara la sentencia en el sentido de especificar que el restablecimiento del derecho y entrega del inmueble, recae en la totalidad de la construcci\u00f3n del inmueble de mayor extensi\u00f3n y,isiona a la Alcald\u00eda Local de Teusaquillo, para que ejecute la orden en favor de las v\u00edctimas – STC885-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que asigna lapetencia a los Juzgados de Control de Garant\u00edas Ambulantes de Medell\u00edn y Antioquia para tramitar la solicitud de sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento, toda vez que los jueces con funci\u00f3n de garant\u00edas ambulantes conpetencia territorial del lugar donde se formula la imputaci\u00f3n o acusaci\u00f3n, sonpetentes para conocer de las audiencias preliminares respecto a personas pertenecientes a un grupo delictivo organizado – STC14943-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de segunda instancia y en su lugar impone sentencia condenatoria – STC5335-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de segunda instancia, para en su lugar condenar al accionanteo autor del delito de concusi\u00f3n, y absolver al otro sujeto procesal de la acusaci\u00f3n por ese mismo punible – STC399-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa oficiosa y parcialmente la providencia de segunda instancia, en el sentido de absolver al procesado del delito de tentativa de hurto agravado por la confianza y por la cuant\u00eda y modifica la condena, toda vez que se acredit\u00f3 la inexistencia del objeto material del delito contra el patrimonio econ\u00f3mico – STC2930-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa parcialmente la sentencia de segunda instancia, en el sentido de aumentar la condena impuesta al procesado, toda vez que se acredit\u00f3 el yerro en que el juez de conocimiento incurri\u00f3 al interpretar err\u00f3neamente lo establecido en el art\u00edculo 31 del C\u00f3digo Penal relacionado con determinar la pena m\u00e1s grave seg\u00fan su naturaleza, correspondiente a la mayor sanci\u00f3n entre las que se afecta el mismo derecho – STC1608-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa parcialmente la sentencia de segunda instancia, y en su lugar impone condena de 72 meses de prisi\u00f3n por el delito de concierto para delinquir agravado – STC11641-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el auto que niega el decreto de las pruebas sobrevinientes – STC1002-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la condena impuesta al accionante por el delito de prevaricato por omisi\u00f3n – STC16643-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la decisi\u00f3n que niega la libertad condicional, por cuanto en el caso concreto se encontraba expresamente prohibido conceder la libertad condicional por haber sido condenado el procesado por el delito de extorsi\u00f3n de conformidad con el art\u00edculo 68 A del C\u00f3digo Penal modificado por la Ley 1709 de 2014 – STC4135-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la declaratoria de responsabilidad penal del accionante y condena a la pena de 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de 80 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes por el delito de concusi\u00f3n – STC15446-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la negativa de acceder a la libertad condicional, al considerar que no se satisfac\u00edan los requisitos especiales establecidos por la jurisprudencia para los casos en los que la v\u00edctima del delito de acceso carnal violento era un menor de edad – STC12070-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia mediante la cual el juez de conocimiento corrige su propia sentencia condenatoria, en el sentido de precisar el n\u00famero del folio de matr\u00edcula del inmueble objeto del negocio jur\u00eddico – STC10654-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que aclara la sentencia – STC7428-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que inadmite los testimonios solicitados, ante la inadecuada sustentaci\u00f3n del recurso ordinario – STC8787-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara desierto el recurso de casaci\u00f3n por extempor\u00e1neo – STC2152-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara desierto el recurso de extraordinario de casaci\u00f3n – STC5710-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara desierto el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, dada la improrrogabilidad de los plazos procesales establecidos en la ley – STC3366-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara diserto el recurso extraordinario de casaci\u00f3n por presentaci\u00f3n extempor\u00e1nea de la demanda de sustentaci\u00f3n – STC3979-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que dispone el levantamiento de la medida de secuestro del veh\u00edculo – STC504-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que dispone no excluir el material probatorio relativo a las declaraciones de venta, toda vez que se acredit\u00f3 que en virtud del proceso penal el documento no est\u00e1 sometido a reserva – STC5613-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que imprueba el preacuerdo celebrado entre el accionante y la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n – STC13824-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que imprueba el preacuerdo, por cuanto desconocen los l\u00edmites normativos para beneficios punitivos y dada la flagrante trasgresi\u00f3n al principio de legalidad – STC2815-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que inadmite el recurso extraordinario de revisi\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria toda vez que, no se acredita la configuraci\u00f3n de la doble incriminaci\u00f3n o vulneraci\u00f3n al principio de cosa juzgada – STC3381-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el decreto de una prueba documental sobreviniente al no cumplir los requisitos para ello, en punto a la calificaci\u00f3n, oportunidad y pertinencia del medio de prueba – STC6662-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el incidente de nulidad interpuesto contra el auto de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n de cargos – STC3412-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el traslado del accionante del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Alta y Mediana Seguridad (EPCAMS) a la Casa de Sanaci\u00f3n y Armonizaci\u00f3n – STC12073-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el traslado del accionante del establecimiento penitenciario y carcelario INPEC al Cabildo Ind\u00edgena – STC9449-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la declaratoria de la prescripci\u00f3n de la pena al no cumplir con los requisitos necesarios para declararla, en punto a que no ha transcurrido el t\u00e9rmino necesario para el efecto – STC6770-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la extinci\u00f3n de la pena por prescripci\u00f3n, toda vez que era improcedente debido al t\u00e9rmino exigido por la ley para su decreto – STC16184-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la petici\u00f3n de conexidad de los procesos – STC14946-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la preclusi\u00f3n de la acci\u00f3n – STC9443-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la redosificaci\u00f3n de la pena, toda vez que no se evidencia la existencia de un tr\u00e1nsito legislativo que favorezca al penado – STC4227-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de libertad condicional, toda vez que se acredit\u00f3 que el procesado no hab\u00eda cumplido las dos terceras partes de la pena impuesta, raz\u00f3n por la que no se cumplen los requisitos establecidos en la Ley 890 de 2004 – STC4615-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de libertad por pena cumplida y libra orden de captura, toda vez que se acredit\u00f3 que el juez de control de garant\u00edas no expidi\u00f3 orden judicial en contra del procesado en la imposici\u00f3n de la medida de aseguramiento no privativa de la libertad – STC6765-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad – STC11963-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad de lo actuado por indebida notificaci\u00f3n – STC4390-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de prescripci\u00f3n de la pena, toda vez que se acredit\u00f3 que el procesado actualmente se encuentra cumpliendo otra sanci\u00f3n penal – STC3947-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de prescripci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal, toda vez que la defensa del procesado no acredit\u00f3 que el tiempo de privaci\u00f3n perteneciera a la medida de aseguramiento decretada en la causa penal – STC4688-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de prisi\u00f3n domiciliaria por enfermedad grave – STC8846-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de traslado del agenciado al centro de armonizaci\u00f3n de suunidad ind\u00edgena, al no acreditarse la participaci\u00f3n del condenado en el censo del a\u00f1o 2018, aunado a su nocividad social en virtud de la gravedad de los delitos por los cuales fue condenado – STC6757-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria, por cuanto est\u00e1 prohibida la concesi\u00f3n de beneficios o subrogados cuando se trata de delitos contra la libertad, integridad y formaci\u00f3n sexualetidos contra ni\u00f1os, ni\u00f1as o adolescentes – STC15295-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que no aprueba el preacuerdo celebrado entre el accionante y la Fiscal\u00eda – STC2797-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que precluye la investigaci\u00f3n por muerte de la procesada y dispone la cancelaci\u00f3n de los registros y anotaciones en procura de restablecer los derechos de las v\u00edctimas – STC1698-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza de plano la nulidad propuesta por extempor\u00e1nea – STC14940-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza el tr\u00e1mite de incidente de reparaci\u00f3n integral por falta de legitimaci\u00f3n en la causa – STC14766-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que resuelve prescribir la investigaci\u00f3n penal, toda vez que de conformidad con la labro investigativa por parte de la Fiscal\u00eda se estableci\u00f3 que lo denunciado no se adec\u00faa a ninguna conducta t\u00edpica prevista en la ley penal – STC2164-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que revoca el beneficio de la pena alternativa por incumplimiento de la prohibici\u00f3n de salida del pa\u00eds sin previa autorizaci\u00f3n, en virtud de las facultades oficiosas del juez de ejecuci\u00f3n de la pena, as\u00ed mismo, la que niega la pr\u00e1ctica de las pruebas deprecadas al haber sido solicitadas por fuera de la oportunidad procesal correspondiente – STC5486-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que revoca la detenci\u00f3n domiciliaria concedida en favor del procesado, toda vez que se acredit\u00f3 la debida notificaci\u00f3n en los t\u00e9rminos dispuestos en el art\u00edculo 477 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y, adem\u00e1s, no se evidenci\u00f3 la configuraci\u00f3n de alguna causal de nulidad – STC17916-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia condenatoria – STC188-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia condenatoria y el pago de perjuicios morales en favor de la v\u00edctima – STC11729-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que decreta la preclusi\u00f3n por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal y niega el restablecimiento del derecho de dominio sobre el inmueble, toda vez que no existe suficiente material probatorio que acredite m\u00e1s all\u00e1 de toda duda la materialidad de la conducta para determinar la ilicitud del origen del t\u00edtulo traslaticio de dominio del inmueble – STC16624-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que niega el subrogado penal de la libertad condicional a favor del accionante, ante el incumplimiento de lospromisos adquiridos – STC7528-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que niega la solicitud de preclusi\u00f3n en relaci\u00f3n con el delito de trata de personas, dado que no se configuran los presupuestos de cosa juzgada a favor de la accionante – STC5390-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma, la providencia que decreta la acumulaci\u00f3n de penas en 60 a\u00f1os de prisi\u00f3n, por cuanto se tuvo en cuenta que los asuntos tramitados por la Ley 600 de 2000 correspondientes a hechos ocurridos con posterioridad al 1\u00ba de enero de 2005 (fecha de entrada en vigencia del art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004) se adecuan al caso, debido a que los sucesos condenados en la sanci\u00f3n penal m\u00e1s grave, datan de 23 de diciembre de 2005, cuando la pena m\u00e1xima de 40 a\u00f1os se encontraba derogada – STC4637-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara bien denegado el recurso de apelaci\u00f3n interpuesta contra la providencia que rechaza de plano la solicitud de preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n por prescripci\u00f3n – STC6042-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara bien denegado el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que rechaza de plano la nulidad – STC9782-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara bien denegado el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que rechaza la nulidad del acto de instalaci\u00f3n del juicio oral – STC12066-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara bien negado el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que rechaza de plano la solicitud de pr\u00e1ctica del testimonio del perito forense, toda vez que se acredit\u00f3 que no era la oportunidad procesal para conceder la mencionada solicitud, raz\u00f3n por la que se torna improcedente el remedio vertical – STC3935-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara bien negado el recurso extraordinario de casaci\u00f3n – STC6454-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria – STC12525-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto contra el fallo condenatorio de segunda instancia, por haberse presentado de manera extempor\u00e1nea – STC862-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso extraordinario de casaci\u00f3n por extempor\u00e1neo – STC11101-2024<\/a> – STC7491-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso extraordinario de casaci\u00f3n por falta de sustentaci\u00f3n – STC7493-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso extraordinario de casaci\u00f3n por haberse presentado de forma extempor\u00e1nea – STC17219-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desistido el recurso extraordinario de casaci\u00f3n – STC6316-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara extempor\u00e1neo el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra la providencia que inadmite la demanda de casaci\u00f3n – STC11006-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara improcedente el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que niega la solicitud de preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n, dado que la causal s\u00e9ptima alegada en la instalaci\u00f3n de la audiencia de acusaci\u00f3n es improcedente, puesto que en esa instancia solo es posible admitir solicitudes bajo las causales primera y tercera – STC11662-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara inadmisible la acci\u00f3n de revisi\u00f3n propuesta contra el prove\u00eddo que resuelve el recurso de impugnaci\u00f3n especial, por falta de legitimaci\u00f3n para promover la demanda y el incumplimiento de los presupuestos formales m\u00ednimos de la misma – STC3921-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundada la causal de impedimento invocada – STC2785-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundada la causal de revisi\u00f3n propuesta por el accionante – STC2125-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundada la recusaci\u00f3n – STC6118-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundada la recusaci\u00f3n contra el Juez S\u00e9ptimo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Barranquilla – STC8485-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundado el impedimento manifestado por los magistrados Fabio David Bernal Su\u00e1rez y Luis Enrique Bustos Bustos, integrantes de la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 – STC8076-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundado el recurso extraordinario de revisi\u00f3n interpuesto contra la sentencia – STC038-2024<\/a> – STC596-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la nulidad de lo actuado a partir de la audiencia de acusaci\u00f3n – STC2867-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la preclusi\u00f3n de la acci\u00f3n penal, ordena la cancelaci\u00f3n de la escritura p\u00fablica y su anotaci\u00f3n en el registro, como tambi\u00e9n, ordena la entrega del inmueble al leg\u00edtimo propietario, ante la acreditaci\u00f3n de la ilegalidad del t\u00edtulo en el que el imputado figurabao presunto propietario del inmueble – STC7945-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la preclusi\u00f3n de la actuaci\u00f3n por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal – STC5096-2024<\/a> – STC6147-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declar\u00f3 desierto por extempor\u00e1neo el recurso extraordinario de casaci\u00f3n – STC17143-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta la nulidad de los actos surtidos en la jurisdicci\u00f3n ordinaria desde la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n – STC4660-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta la pr\u00e1ctica de pruebas – STC2094-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que designa lapetencia al Juzgado Primero Penal del Circuito de Chiriguan\u00e1 – STC2241-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que dirime el conflicto el conflicto de reparto suscitado y asigna lapetencia a la magistrada Mar\u00eda Leonor Oviedo Pinto – STC11542-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que dirime el conflicto y asigna lapetencia a los Juzgados Penales Municipales con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas Ambulantes de Antioquia – STC8450-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que en sede de impugnaci\u00f3n especial confirma la sentencia condenatoria y niega la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n – STC11717-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que imprueba el preacuerdo – STC1652-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite demanda de casaci\u00f3n y niega la medida sustitutiva de prisi\u00f3n domiciliaria – STC14868-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite el recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que confirma la sentencia condenatoria, ante la deficiente t\u00e9cnica casacional empleada por el accionante, toda vez que no se acredit\u00f3 la ausencia en el conocimiento del procesado de los hechos manifestados en la diligencia de ampliaci\u00f3n de indagatoria,o tampoco, la trascendencia en la omisi\u00f3n en los testimonios de descargo frente a las pruebas que sustentaron la condena impuesta – STC3302-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite el recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que confirma la sentencia condenatoria, toda vez que se acredit\u00f3 la falta de t\u00e9cnica en la formulaci\u00f3n de los cargos para la procedencia del remedio extraordinario – STC17945-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite el recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que confirma la sentencia condenatoria, toda vez que se acredit\u00f3 que el procesado tuvo conocimiento de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron los hechos y las conductas por las que se le conden\u00f3, adem\u00e1s se evidenci\u00f3 la inobservancia de las reglas interpretativas desarrolladas por la jurisprudencia para alegar la violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial por error de hecho por falso juicio de identidad – STC5497-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite el recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria – STC12890-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite el recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria, toda vez que se acredit\u00f3 la deficiente t\u00e9cnica casacional por parte del accionante en la exposici\u00f3n de los cargos formulados – STC4512-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, dado que no se configur\u00f3 ninguna de las causales taxativas establecidas, ni existe concordancia entre lo expuesto en la sustentaci\u00f3n y las imprecisiones manifestadas en la demanda – STC10304-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, toda vez que no se acreditaron los argumentos presentados en la solicitud de nulidad, por el contrario, se evidenci\u00f3 su convalidaci\u00f3n con el silencio de la procesada – STC17317-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite el recurso extraordinario de revisi\u00f3n interpuesto contra la sentencia – STC1322-2024<\/a> – STC3621-2024<\/a> – STC4383-2024<\/a> – STC5940-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, toda vez que no se acredit\u00f3 que el accionante allegara copia de las providencias con las constancias de ejecutoria,o tampoco, la configuraci\u00f3n de la causal invocada relacionada con un hecho nuevo, puesto que el condenado no resalt\u00f3 la relaci\u00f3n de lo manifestado con la responsabilidad penal atribuida – STC2871-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite la demanda de casaci\u00f3n – STC629-2024<\/a> – STC6321-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite la demanda de casaci\u00f3n formulada contra la sentencia que modifica la condena y, concede la prisi\u00f3n domiciliaria – STC6310-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite la demanda de casaci\u00f3n interpuesta contra la sentencia que modifica parcialmente la pena accesoria en 20 a\u00f1os de la providencia que impone pena por el delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os y actos sexuales con menor de 14 a\u00f1os – STC7541-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite la demanda de casaci\u00f3n por deficiente t\u00e9cnica de casaci\u00f3n – STC15472-2024<\/a> – STC688-2024<\/a> – STC899-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite la demanda de casaci\u00f3n por deficiente t\u00e9cnica de casaci\u00f3n, asimismo es razonable la decisi\u00f3n que confirma la sentencia condenatoria, modific\u00e1ndola en cuanto al quantum punitivo – STC14374-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite la demanda de casaci\u00f3n por deficiente t\u00e9cnica en casaci\u00f3n – STC10603-2024<\/a> – STC11113-2024<\/a> – STC8794-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite la demanda de casaci\u00f3n por falta de requisitos formales – STC8213-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite la demanda de casaci\u00f3n, dado que frente al cargo formulado relacionado con la nulidad de la actuaci\u00f3n penal no se cumpli\u00f3 con los presupuestos para su admisi\u00f3n,o tampoco se evidenci\u00f3 su configuraci\u00f3n – STC10677-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite la demanda de casaci\u00f3n, por deficiente t\u00e9cnica de casaci\u00f3n – STC16656-2024<\/a> – STC17823-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite la demanda de casaci\u00f3n, toda vez que se acredit\u00f3 la falta de t\u00e9cnica procesal respecto del cumplimiento de los requisitos formales y sustanciales para su presentaci\u00f3n – STC16228-2024<\/a> – STC15261-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite la demanda extraordinaria de casaci\u00f3n interpuesta contra la providencia de segunda instancia que confirma la sentencia condenatoria, toda vez que se acredit\u00f3 la ausencia en la carga argumentativa del accionante para fundamentar en casaci\u00f3n el cargo relacionado con la nulidad por falta de defensa t\u00e9cnica – STC1306-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite la demanda por deficiente t\u00e9cnica de casaci\u00f3n – STC232-2024<\/a> – STC2921-2024<\/a> – STC361-2024<\/a> – STC4672-2024<\/a> – STC5932-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite la prueba pericial solicitada por la defensa – STC5559-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite las demandas de revisi\u00f3n por falta de legitimidad al no ser promovidas por un profesional del derecho – STC1353-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite recurso de queja por improcedente, contra la providencia que rechaza de plano el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n que niega la solicitud de preclusi\u00f3n – STC13495-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que libra orden de captura contra el acusado sin que la sentencia est\u00e9 ejecutoriada – STC165-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que libra orden de captura en contra del condenado, toda vez que dicha orden fue proferida con posterioridad al anuncio del sentido del fallo condenatorio y ante la improcedencia de subrogados y sustitutos por expresa prohibici\u00f3n legal contenida en el art\u00edculo 199 de la Ley 1098 de 2006 – STC4030-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que libra orden de captura en contra del procesado, toda vez que del an\u00e1lisis de los art\u00edculos 22 a 29 de la Ley 1709 de 2017 se acredit\u00f3 la exclusi\u00f3n de los subrogados penales de los punibles contra la administraci\u00f3n de justicia – STC12538-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la providencia que decreta la nulidad y dispone anular parcialmente lo actuado desde la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n por los presuntos delitos de receptaci\u00f3n, falso testimonio, fraude procesal, desplazamiento forzado, constre\u00f1imiento ilegal, tentativa de homicidio y porte ilegal de armas de fuego y, continuar con la fase de juzgamiento por los otros punibles conllevando a la ruptura de la nulidad procesal en la causa – STC9831-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la sentencia condenatoria, dado que se acredit\u00f3 que la empresa de transportes no ten\u00eda relaci\u00f3nercial con el cami\u00f3n involucrado en el accidente de tr\u00e1nsito, puesto que fue desvinculado legalmente de mutuo acuerdo con el propietario inicial – STC17355-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la sentencia de primera instancia, en el sentido de ejecutar al procesado 120 d\u00edas de p\u00e9rdida de redenci\u00f3n de la pena, concede la libertad por pena cumplida y dispuso el abono del tiempo transcurrido durante el tr\u00e1mite procesal a la siguiente condena del penado, ante la vigencia de la sanci\u00f3n y la facultad del juez de ejecuci\u00f3n de penas para hacerlas cumplir con ocasi\u00f3n de la p\u00e9rdida de la redenci\u00f3n de la pena – STC2905-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega dar tr\u00e1mite al recurso extraordinario de casaci\u00f3n – STC6756-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el beneficio de libertad condicional dado que el procesado no ha cumplido el requisito de haber cumplido 3 \/ 5 partes de la pena – STC6790-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el decreto y pr\u00e1ctica de algunas pruebas – STC15417-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el decreto y pr\u00e1ctica de algunas pruebas en atenci\u00f3n al estadio procesal en el que se encuentra – STC6431-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el mecanismo sustitutivo de la prisi\u00f3n domiciliaria – STC263-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que declara la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por prescripci\u00f3n, dada su improcedencia frente a la decisi\u00f3n de segunda instancia – STC13366-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el recurso de queja interpuesto contra la providencia que niega por extempor\u00e1neo el recurso de apelaci\u00f3n, toda vez que se acredit\u00f3 que el accionante omiti\u00f3 la carga argumentativa que le correspond\u00eda en la sustentaci\u00f3n del recurso – STC2431-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el recurso de queja interpuesto contra la providencia que rechaza por extempor\u00e1neo el recurso de apelaci\u00f3n – STC171-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que condena al accionante – STC10555-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad y la solicitud de libertad inmediata elevada por los condenados, dado que de la lectura del sentido del fallo se acredit\u00f3 la congruencia, armon\u00eda y consonancia con la sentencia, por lo tanto, no existi\u00f3 discrepancia entre ambas etapas procesales; ni la procedencia de la favorabilidad ante el incumplimiento de los principios b\u00e1sicos que rigen su aplicaci\u00f3n – STC9803-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por prescripci\u00f3n – STC11442-2024<\/a> – STC14331-2024<\/a> – STC16638-2024<\/a> – STC8154-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la libertad por vencimiento de t\u00e9rminos – STC16277-2024<\/a> – STC4705-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la nulidad de la actuaci\u00f3n a partir de la audiencia de imputaci\u00f3n – STC6428-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la nulidad parcial del fallo que dispone la extinci\u00f3n de dominio de los bienes inmuebles propiedad de los accionantes, ante la falta de diligencia para presentar el incidente de levantamiento de medidas cautelares sobre los bienes objeto de la medida – STC11467-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la pr\u00e1ctica e incorporaci\u00f3n, en etapa de juicio oral, de una prueba pericial diferente a la inicialmente decretada en audiencia preparatoria – STC2373-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la prescripci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal – STC18023-2024<\/a> – STC4334-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la prisi\u00f3n domiciliaria solicitada por enfermedad grave, al considerar que no se satisfac\u00edan los presupuestos previstos en la norma, ya que no se acredit\u00f3 un estado grave de enfermedad ipatible con la privaci\u00f3n de la libertad intramural – STC6112-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la prueba testimonial solicitada por la defensa al ser extempor\u00e1nea – STC3723-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la reposici\u00f3n del auto que declara desierto el recurso extraordinario de casaci\u00f3n – STC11688-2024<\/a> – STC14876-2024<\/a> – STC7491-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la reposici\u00f3n del auto que inadmite la demanda de revisi\u00f3n – STC12440-2024<\/a> – STC1425-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n – STC3385-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de falta depetencia del juzgado que conoce de la actuaci\u00f3n – STC1313-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de insistencia – STC4079-2024<\/a> – STC8213-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de libertad condicional por mandato expreso de la ley que proh\u00edbe el acceso a subrogados penales cuando la condena sea por delitoso extorsi\u00f3n – STC2908-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de libertad por vencimiento de t\u00e9rminos a favor del accionante – AHC253-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de notificaci\u00f3n de la decisi\u00f3n de segunda instancia a una nueva direcci\u00f3n y se le d\u00e9 tr\u00e1mite al recurso de casaci\u00f3n frente a dicha sentencia – STC2111-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad al estar en firma la sentencia condenatoria – STC17910-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad de la acci\u00f3n penal – STC030-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad en el tr\u00e1mite del recurso extraordinario de casaci\u00f3n sustentada en el fallecimiento del apoderado judicial del accionante – STC10918-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de preclusi\u00f3n de la acci\u00f3n penal – STC11664-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de prescripci\u00f3n y confirma la sentencia condenatoria, dado que la acci\u00f3n penal se suspende por un t\u00e9rmino de cinco a\u00f1os al dictar la sentencia de segunda instancia, por tratarse de un proceso regulado por Ley 906 de 2004 – STC4728-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de sustituci\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la pena por prisi\u00f3n domiciliaria – STC10346-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud del accionante relacionada con la contabilizaci\u00f3n del tiempo que purga de condena, dado que el legislador estableci\u00f3 que las penas se determinan en meses con independencia de los d\u00edas con que cuente cada uno – STC12896-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliariao padre cabeza de familia toda vez que, la condena super\u00f3 los cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n y el m\u00ednimo de la pena del delito contra la seguridad p\u00fablica por el cual se profiri\u00f3 la condena es superior a ocho a\u00f1os y, as\u00ed mismo, no se acredit\u00f3 la calidad de padre cabeza de familia – STC6790-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega reubicar al accionante en el lugar de residencia de conformidad por lo ordenado por el juez de penas – STC6326-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega tenero prueba en contra de la procesada los correos electr\u00f3nicos emanados de la cuenta institucional – STC022-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la providencia que confirma la sentencia condenatoria – STC5645-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia condenatoria – STC064-2024<\/a> – STC9570-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia condenatoria proferida en contra del accionante – STC3292-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia de segunda instancia que ordena que la pena sea cumplida en un establecimiento carcelario adscrito al INPEC – STC6710-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia por deficiente t\u00e9cnica de casaci\u00f3n – STC14789-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que confirma la condena impuesta al accionante al encontrar probada la responsabilidad del accionante como autor del delito de concusi\u00f3n agravada – STC485-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de vejez por deficiente t\u00e9cnica de casaci\u00f3n – STC1323-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reintegro laboral del accionante por deficiente t\u00e9cnica de casaci\u00f3n – STC892-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega la petici\u00f3n de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, toda vez que el delito imputado tiene la connotaci\u00f3n de lesa humanidad y, por ende, es imprescriptible – STC1031-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que revoca la absoluci\u00f3n del accionante para en su lugar emitir sentencia condenatoria en su contra – STC3127-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que vincula y condena a la accionante por los delitos endilgados toda vez que, con base en las pruebas aportadas al plenario, seprob\u00f3 la participaci\u00f3n de la misma en los actos delictivos objeto de la acci\u00f3n – STC11058-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa oficiosamente el fallo de segunda instancia controvertido, en cuanto la desestimaci\u00f3n de los subrogados penales que pretendi\u00f3 el sentenciado, al hallarse declarado el cumplimiento de la pena por parte del juez que tuvo a cargo su vigilancia – STC9750-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no examina los cuestionamientos planteados en la solicitud de insistencia toda vez que, al tramitar de manera oficiosa al recurso extraordinario de casaci\u00f3n, el estudio se circunscribe a lo anunciado en el auto admisorio del mismo – STC6532-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone el auto que niega la solicitud de pr\u00f3rroga del t\u00e9rmino para presentar la demanda de casaci\u00f3n – STC14876-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone la providencia que inadmite la acci\u00f3n de revisi\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria, toda vez que el accionante en su demanda no acredit\u00f3 el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, especialmente los relacionados con la constancia de ejecutoria del fallo condenatorio y la idoneidad sustancial entre la causal 2. \u00b0 del art\u00edculo 192 de la Ley 906 de 2004 y la carga demostrativa del fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n – STC2299-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone la providencia que ordena la cancelaci\u00f3n de los registros fraudulentos de las respectivas matr\u00edculas inmobiliarias de la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos – STC18038-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la encarcelaci\u00f3n del accionante de conformidad con la sentencia condenatoria – STC6326-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano el recurso de casaci\u00f3n por improcedente – STC8753-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano el recurso extraordinario de casaci\u00f3n – STC2060-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la nulidad al no invocarse ninguna de las causales para ese prop\u00f3sito establecidas en el art\u00edculo 133 del Estatuto Procesal – STC9782-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n, toda vez que el accionante no acredit\u00f3 circunstancias que permitieran inferir la afectaci\u00f3n a las garant\u00edas constitucionales y el ejercicio de la administraci\u00f3n de justicia en el lugar donde se adelanta la actuaci\u00f3n procesal – STC12462-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza el recurso extraordinario de revisi\u00f3n – STC3657-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la demanda de casaci\u00f3n, dado que el recurrente carece de capaci dad de postulaci\u00f3n en sede casacional,o quiera que no ostenta la condici\u00f3n de abogado – STC12926-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la exclusi\u00f3n de dos pruebas aportadas por la Fiscal\u00eda y niega el decreto de otros medios probatorios solicitados por el accionante – STC2860-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la nulidad del acto de instalaci\u00f3n del juicio oral – STC12066-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechazar por extempor\u00e1neo el recurso de apelaci\u00f3n formulado contra la sentencia condenatoria – STC171-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que resuelve el conflicto depetencia asign\u00e1ndola a la jurisdicci\u00f3n ordinaria – STC13756-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que resuelve el conflicto negativo depetencia y asigna lapetencia a los Juzgados Penales del Circuito de Bogot\u00e1 – STC4931-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que resuelve el incidente de reparaci\u00f3n integral, declara la responsabilidad patrimonial y en consecuencia condena al accionante al pago de las sumas de dinero por concepto de perjuicios materiales e inmateriales – STC3253-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que resuelve la impugnaci\u00f3n especial formulada contra la sentencia que confirma la sanci\u00f3n al hallar interviniente responsable del delito de peculado por apropiaci\u00f3n a favor de tercero al accionante, toda vez que, del acervo probatorio, se evidenci\u00f3 que los procesados concertaron una maniobra de varios pasos para alcanzar la apropiaci\u00f3n de los dineros p\u00fablicos la cual inclu\u00eda la celebraci\u00f3n del acuerdo ilegal que facilit\u00f3 el flujo de los recursos – STC5950-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca el auto que reconoce la calidad de v\u00edctima del accionante dentro del proceso – STC910-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca el reconocimiento de la calidad de v\u00edctima que el juzgado accionado otorg\u00f3 a la accionante – STC5343-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca el subrogado de la libertad condicional ante el incumplimiento del acta depromiso – STC197-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar decreta pruebas testimoniales, documentales y el informe pericial – STC16657-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar impone sentencia condenatoria – STC17085-2024<\/a> – STC4819-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y en su lugar declara la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por prescripci\u00f3n – STC156-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar niega el preacuerdo – STC259-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca y en su lugar niega el levantamiento de medidas cautelares – STC14430-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca y niega el reconocimiento de la calidad de v\u00edctima al accionante – STC8111-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que niega la solicitud de preclusi\u00f3n, ante la improcedencia de la petici\u00f3n toda vez que el proceso se encontraba en sede de juzgamiento, no fue solicitada por el ente acusador y no se acredit\u00f3 la configuraci\u00f3n de la atipicidad de la conducta punible – STC2399-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de resolver la apelaci\u00f3n interpuesta contra la providencia que niega la solicitud de nulidad, toda vez que en la audiencia preparatoria no es procedente la proposici\u00f3n de nulidades o cuestionamientos contra el escrito de acusaci\u00f3n – STC16243-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de resolver la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n, toda vez que el juez ante el cual se present\u00f3 la solicitud omiti\u00f3 expedir resoluci\u00f3n que diera cuenta del cumplimiento de los requisitos establecidos en el art\u00edculo 48 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, para que el superior jer\u00e1rquico estuviera habilitado para su estudio – STC12462-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la negativa de los juzgados accionados de dar el tr\u00e1mite de definici\u00f3n depetencia a la solicitud de falta de jurisdicci\u00f3n – STC122-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la sentencia proferida por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de de Justicia al conocer la impugnaci\u00f3n especial, mediante la cual se confirm\u00f3 la condena que el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 impuso en contra del accionante en segunda instancia, por el delito de actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os e incesto, descartando la alegaci\u00f3n de la defensa del s\u00edndrome de alienaci\u00f3n parental, al no encontrar respaldo en el dictamen psicol\u00f3gico aportado al proceso, el cual no evidenci\u00f3 manipulaci\u00f3n materna sobre la v\u00edctima – STC3306-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la sentencia proferida por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia al conocer la impugnaci\u00f3n especial, mediante la cual se confirm\u00f3 la condena que el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 impuso en contra del accionante en segunda instancia, por el delito de actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os e incesto, bas\u00e1ndose en una apreciaci\u00f3n prudente de las pruebas recaudadas y en que la hip\u00f3tesis acusatoria fue debidamente acreditada – STC3306-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la sentencia proferida por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia al conocer la impugnaci\u00f3n especial, mediante la cual se confirm\u00f3 la condena que el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 impuso en contra del accionante en segunda instancia, por el delito de actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os e incesto, descartando el s\u00edndrome de alienaci\u00f3n parental alegado por la defensa, ya que no puede desestimarse una declaraci\u00f3n de un NNA con fundamento en la influencia de un progenitor, sin soporte probatorio directo que lo acredite y bas\u00e1ndose en un prejuicio creado – STC3306-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la sentencia proferida por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia al conocer la impugnaci\u00f3n especial, mediante la cual se confirm\u00f3 la condena que el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 impuso en contra del accionante en segunda instancia, por el delito de actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os e incesto, con fundamento en la credibilidad otorgada a la declaraci\u00f3n rendida por la ni\u00f1a, entonces de cuatro a\u00f1os – STC3306-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la sentencia proferida por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia al conocer la impugnaci\u00f3n especial, mediante la cual se confirm\u00f3 la condena que el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 impuso en contra del accionante en segunda instancia, por el delito de actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os e incesto, descartando la alegaci\u00f3n defensiva sobre una supuesta inmadurez de la madre de la v\u00edctima y desestimando el dictamen pericial de psiquiatr\u00eda aportado por el procesado, al evidenciar, entre otros errores, el incumplimiento de los requisitos sobre la necesidad de la prueba, previstos en el art. 405 de la Ley 906 de 2004 – STC3306-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad de la sentencia proferida por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia al conocer la impugnaci\u00f3n especial, mediante la cual se confirm\u00f3 la condena que el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 impuso en contra del accionante en segunda instancia, por el delito de actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os e incesto, destacando que la incongruencia entre la acusaci\u00f3n y la sentencia alegada por la defensa, agravaba la situaci\u00f3n del recurrente, en tanto la pena fue tasada de manera ben\u00e9vola – STC3306-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: razonabilidad que la decisi\u00f3n que rechaza el recurso extraordinario de casaci\u00f3n por no ajustarse a los lineamientos legales – STC9106-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del art\u00edculo 190 de la Ley 906 de 2004, sobre lapetencia del juez de primera instancia para resolver lo referente a la libertad y dem\u00e1s asuntos no vinculados a la impugnaci\u00f3n durante el tr\u00e1mite del recurso extraordinario de casaci\u00f3n – STC16032-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por la omisi\u00f3n de la Fiscal\u00eda 1.\u00b0 Delegada ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, al no enviar el acuerdo firmado en virtud del principio de oportunidad y refrendado por el fiscal general de la naci\u00f3n, al juez de control de garant\u00edas para su control de legalidad,o lo exigen los art\u00edculos 325 y 327 de la Ley 906 de 2004 (argumentos de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia) – STC10513-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria – STC15274-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Diecisiete Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogot\u00e1, para resolver sobre los recursos presentados por el accionante en contra del auto proferido por el Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas, que le neg\u00f3 el reconocimientoo parte de la pena del tiempo que estuvo privado de la libertad por otro proceso y en el cual se declar\u00f3 su inocencia – STC16032-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado S\u00e9ptimo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Medell\u00edn en impartir el tr\u00e1mite correspondiente a la solicitud elevada por el accionante sobre la eliminaci\u00f3n de datos de consulta p\u00fablica en la p\u00e1gina web de la Rama Judicial – STC17137-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado S\u00e9ptimo Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Barranquilla para resolver la solicitud de restablecimiento del derecho del accionante – STC959-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado S\u00e9ptimo Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Soacha, en remitir el conflicto negativo depetencia a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia – STC11125-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Tribunal Superior de Manizales para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria – STC16239-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Fiscal\u00eda Noventa y Seis Local adscrita la Direcci\u00f3n Especializada Contra Violaciones a los Derechos Humanos de Cali, al omitir suministrar respuesta de fondo a las solicitudes 2015-00041, 2008-01594, 2008-80822, 2007-01670, 2008-00015 de la Procuradur\u00eda Sesenta y Siete Judicial II Penal de Cali sobre los lineamientos dados en la Directiva No. 005 del 26 de junio de 2023 – STC8082-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario – Inpec al no trasladar al accionante a un establecimiento carcelario para el cumplimento de su condena (argumentos del Tribunal Superior) – STC18027-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Ciento Ochenta y Siete de Instrucci\u00f3n Penal Militar y Policial de Medell\u00edn, al omitir dar una respuesta motivada sobre la autoridadpetente para resolver el proceso en contra del accionante, miembro de la Polic\u00eda Nacional – STC122-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Veintisiete Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Bogot\u00e1, al omitir remitir al juzgado de ejecuci\u00f3n de penas la orden de anonimizaci\u00f3n relacionada con la causa penal con radicado 25430-60-00-660-2018-00492-00 – STC3949-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del secretario de la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, al resolver la solicitud de anonimizaci\u00f3n elevada por el accionante, sin remitirla al magistrado ponente, quien es el funcionario judicialpetente para decidir dicha petici\u00f3n – STC6572-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Tribunal Superior de Cundinamarca, al omitir suministrar respuesta respecto de la solicitud de anonimizaci\u00f3n relacionada con la causa penal con radicado 25430-60-00-660-2018-00492-02 – STC3949-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso pertenencia: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC7402-2024<\/a> – STC8091-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso pertenencia: no prospera el amparo – STC12970-2024<\/a> – STC17767-2024<\/a> – STC4976-2024<\/a> – STC6806-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara extempor\u00e1nea la contestaci\u00f3n de la demanda – STC8091-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el decreto de la prueba testimonial – STC6795-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio y accede a la reivindicaci\u00f3n pedida en reconvenci\u00f3n – STC4100-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia y niega la prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio al no acreditar el momento a partir del cual la demandante empieza a ejercer poseer el bien herencial con \u00e1nimo de se\u00f1or y due\u00f1o – STC9821-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso policivo de perturbaci\u00f3n a la posesi\u00f3n: no prospera el amparo – STC17190-2024<\/a> – STC4054-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso policivo: no prospera el amparo – STC2332-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso por competencia desleal: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada para calificar la demanda presentada por la accionante – STC7131-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso por infracci\u00f3n a derechos de propiedad industrial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica parcialmente la sentencia de primera instancia, en el sentido de declarar no probada la excepci\u00f3n de legitimaci\u00f3n en la causa por activa, con fundamento en lo establecido por el Tribunal de Justicia de launidad Andina, toda vez que no se acredit\u00f3 que la sociedad licenciataria de los titulares de la patente fuera cotitular del derecho registrado – STC17153-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso por infracci\u00f3n a los derechos de propiedad industrial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone la providencia que admite en el efecto devolutivo el recurso de apelaci\u00f3n – STC6127-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso por infracci\u00f3n a los derechos de propiedad intelectual: no prospera el amparo – STC6737-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso por infracci\u00f3n de derechos de propiedad industrial: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC406-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso por infracci\u00f3n de derechos de propiedad industrial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la adici\u00f3n del fallo de segunda instancia en el sentido de imponer condena al demandante por perjuicios en abstracto, al no elevar tal solicitud en la apelaci\u00f3n a la sentencia de primera instancia – STC406-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso posesorio: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador, al demostrarse que la supuesta mora de la juez en resolver la solicitud de aclaraci\u00f3n es infundada, dado que el t\u00e9rmino establecido en el art\u00edculo 120 del C\u00f3digo General del Proceso a\u00fan no hab\u00edaenzado a transcurrir cuando se solicit\u00f3 la tutela – STC12379-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso posesorio: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC11592-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso posesorio: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa y en la valoraci\u00f3n probatoria no constituye v\u00eda de hecho – STC6712-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso posesorio: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC1244-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso posesorio: no prospera el amparo – STC13456-2024<\/a> – STC2043-2025<\/a> – STC2139-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso posesorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que profiere sentencia anticipada – STC11592-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso posesorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia de primera instancia que niega las pretensiones de la demanda, dado que no se acredit\u00f3 la posesi\u00f3n tranquila e ininterrumpida de la accionante sobre el inmueble – STC13272-2024<\/a> – STC7237-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso posesorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de ineptitud de la demanda – STC6712-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso posesorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la demanda por falta de subsanaci\u00f3n – STC1244-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso Proceso de custodia, cuidado personal, fijaci\u00f3n de cuota alimentaria y visitas: la providencia que confirma el rechazo de la demanda por incumplir el requisito de la conciliaci\u00f3n extrajudicial, no vulnera el derecho – STC15644-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso Proceso de custodia, cuidado personal, fijaci\u00f3n de cuota alimentaria y visitas: procedencia del rechazo de la demanda cuando no se acredita la conciliaci\u00f3n extrajudicial y se solicitan medidas cautelares inviables – STC15644-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso Proceso de custodia, cuidado personal, fijaci\u00f3n de cuota alimentaria y visitas: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite y posteriormente rechaza la demanda, al no haberse agotado la conciliaci\u00f3n prejudicialo requisito de procedibilidad – STC15644-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso Proceso de custodia, cuidado personal, fijaci\u00f3n de cuota alimentaria y visitas: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la decisi\u00f3n que rechaz\u00f3 la demanda por no agotarse la conciliaci\u00f3n prejudicialo requisito de procedibilidad, sin pronunciarse sobre varias de las medidas cautelares solicitadas, limit\u00e1ndose \u00fanicamente a calificar y decidir sobre el embargo – STC15644-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso proceso de insolvencia de persona natural noerciante: no prospera el amparo – STC906-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso Proceso divisorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que tiene por contestada oportunamente la demanda toda vez que, el t\u00e9rmino se contabiliza a partir de la notificaci\u00f3n personal de la demanda y no desde la remisi\u00f3n del correo electr\u00f3nico – STC1356-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al suministrar respuesta de fondo a la solicitud de reducci\u00f3n de la cuota alimentaria elevada por el accionante – STC4740-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso regulaci\u00f3n de cuota alimentaria: hecho superado al pronunciamiento a la solicitud de adici\u00f3n y correcci\u00f3n del auto admisorio de la demanda – STC254-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso regulaci\u00f3n de cuota de alimentos: no prospera el amparo – STC16627-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio – Solicitud ante la Defensor\u00eda del Pueblo: no se demuestra la presentaci\u00f3n de la solicitud – STC3909-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: ausencia de vulneraci\u00f3n ante la posibilidad del apoderado de sustituir el poder, aunado a que, la normativa procesal establece que la misma puede realizarse a\u00fan sin la presencia de los apoderados – STC4648-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al declarar desierto el recurso de apelaci\u00f3n por falta de sustentaci\u00f3n ante el superior – STC10151-2024<\/a> – STC10439-2024<\/a> – STC9010-2024<\/a> – STC9122-2024<\/a> – STC9748-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al negar el aplazamiento de la audiencia de instrucci\u00f3n y juzgamiento, dado que el apoderado no presenta prueba sumaria de la justa causa de la inasistencia – STC4648-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho con la actualizaci\u00f3n de datos de notificaci\u00f3n del abogado en el Sistema de Informaci\u00f3n del Registro Nacional de Abogados -SIRNA- – STC4607-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda y revoca parcialmente la sentencia de primera instancia en el sentido de reconocer las expensas probadas a favor del demandado – STC5448-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que reconoce que el accionante actuar\u00eda en causa propia, toda vez que est\u00e1 facultado para acceder sin que se requiera el reconocimiento de personer\u00eda en el tr\u00e1mite – STC4607-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que declara la nulidad por indebida representaci\u00f3n del demandante, dado que, no se acredit\u00f3 la terminaci\u00f3n del poder en el registro de matr\u00edcula mercantil o en el certificado de existencia y representaci\u00f3n legal por quien corresponda – STC7833-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho frente al reconocimiento de personer\u00eda jur\u00eddica en el auto admisorio de la acci\u00f3n de tutela, toda vez que este mecanismo no requiere formalidades y se pude acudir en nombre propioo en efecto ocurri\u00f3 – STC4604-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por cuanto el juzgado ha agotado las actuaciones correspondientes para asignar apoderada en amparo de pobreza – STC2455-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Promiscuo Municipal de G\u00fcepsa frente a la presunta discriminaci\u00f3n en contra del accionante por no ser abogado y desarrollar su propia defensa, al reconocer al actor mediante auto para que actuara en causa propia, por cuanto se le advierte que asum\u00eda su propia defensa con las consecuencias que eso implicaba – STC4604-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: carga procesal de las partes de vigilar el proceso – STC3950-2024<\/a> – STC4037-2024<\/a> – STC7975-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: da\u00f1o consumado al haberse llevado a cabo la diligencia de entrega del inmueble objeto de reivindicaci\u00f3n – STC5526-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: da\u00f1o consumado al haberse llevado a cabo la diligencia de entrega del inmueble objeto de restituci\u00f3n – STC6039-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: defecto f\u00e1ctico por indebida valoraci\u00f3n probatoria en la sentencia proferida por el Juzgado Civil del Circuito de Ubat\u00e9, mediante la cual declar\u00f3 que el 15% del inmueble reclamado no estaba claramente determinado, ya que no se especificaron con suficiente precisi\u00f3n los linderos, cabida, o caracter\u00edsticas del local y la habitaci\u00f3n reclamados, desconociendo que exist\u00edan pruebas suficientes que permit\u00edan la correcta identificaci\u00f3n y singularizaci\u00f3n del bien objeto de litigio – STC3982-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: defecto f\u00e1ctico por omisi\u00f3n en el an\u00e1lisis probatorio en la decisi\u00f3n que neg\u00f3 la nulidad por indebida notificaci\u00f3n, al no tener en cuenta el testimonio del mensajero de la empresa de correos 4-72 (argumentos del Tribunal Superior de Cali) – STC2753-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: defecto procedimental absoluto en el auto proferido por el Juzgado Civil del Circuito de C\u00e1queza, mediante el cual rechaz\u00f3 de plano la solicitud de restituci\u00f3n al tercero poseedor por extempor\u00e1nea, desconociendo que a\u00fan ten\u00eda derecho a presentar la solicitud, conforme el par\u00e1grafo 309 del CGP – STC8798-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: defecto procedimental al imponer sanci\u00f3n de multa a la accionante por negarse a cumplir el registro de las medidas cautelares ordenadas por el juez, omitiendo el tr\u00e1mite incidental que le brinde las garant\u00edas de defensa y contradicci\u00f3n – STC2046-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: defecto sustantivo por desconocimiento del precedente jurisprudencial relativo a la imposici\u00f3n de sanciones pecuniarias sin agotar el tr\u00e1mite incidental respectivo – STC2046-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: defecto sustantivo, en la decisi\u00f3n del Juzgado de Familia de Girardota al desconocer la normativa aplicable, por negarse a efectuar la entrega del inmueble a la accionante, argumentando que deb\u00eda hacerse a favor de la sociedad conyugal disuelta e il\u00edquida de los causantes y padres de aquella, sin tomar en cuenta que la peticionaria no actu\u00f3 a t\u00edtulo personal, sino en representaci\u00f3n de la herencia – STC583-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC2468-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: hecho consumado al haberse celebrado la diligencia de entrega del inmueble – STC9164-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: hecho consumado al practicarse la diligencia de entrega del bien inmueble – STC13348-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: hecho superado al declarar infundado el recurso de s\u00faplica interpuesto contra el auto que da cumplimiento a lo ordenado en el fallo de tutela CSJ STC8680-2023 – STC353-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: hecho superado al fijar fecha y hora para realizar audiencia de instrucci\u00f3n y juzgamiento del art\u00edculo 373 del C\u00f3digo General del Proceso – STC2836-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: hecho superado al resolver el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra el auto que dispone no ejercer control de legalidad – STC8898-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: hecho superado al suspenderse la diligencia de entrega del bien – STC11629-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: hecho superado fijar fecha de audiencia – STC6011-2024<\/a> – STC9575-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial contenido en la sentencia STC9594-2022, toda vez que examina situaciones factuales y problemas jur\u00eddicos dis\u00edmiles a los expuestos en el proceso – STC5941-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial trazado por la Corte Suprema de Justicia en la sentencia SC3201-2018, dado que se analiz\u00f3 un caso que difiere en lo f\u00e1ctico al aqu\u00ed planteado – STC7833-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: inexistencia de la omisi\u00f3n alegadao hecho vulnerador al no obrar solicitud de aplicaci\u00f3n al art\u00edculo 121 del C\u00f3digo General del Proceso – STC13486-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador por cuanto el incidente de multa fue resuelto y no se advierte que el profesional del derecho haya aportado poder para actuar en representaci\u00f3n del accionante – STC17239-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: inexistencia de mora judicial injustificada al estar dentro del t\u00e9rmino legal para resolver el recurso de apelaci\u00f3n – STC2010-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del proceso, toda vez que el incumplimiento de los t\u00e9rminos legales para decidir no ha ocurrido por causa atribuible al juzgado accionado – STC2836-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: inexistencia de mora judicial injustificada en la resoluci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia, dada la excesiva carga laboral – STC3599-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia – STC8153-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: inexistencia de v\u00eda de hecho en la decisi\u00f3n del Juzgado Tercero Civil Municipal de Ch\u00eda, que declara probada la excepci\u00f3n previa de cosa juzgada, al tratarse del mismo demandado, la misma causa y el mismo objeto, a pesar de que el bien inmueble se identifique de manera diferente en el libelo, toda vez que se mencionaron dos matriculas inmobiliarias distintas debido a la divisi\u00f3n del terreno principal – STC1409-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC13961-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: la interposici\u00f3n de una denuncia no impide el cumplimiento de la sentencia que accede a la reivindicaci\u00f3n y ordena la restituci\u00f3n del inmueble en favor del accionante – STC4632-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituye v\u00eda de hecho – STC097-2024<\/a> – STC2825-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC14403-2024<\/a> – STC2431-2024<\/a> – STC5672-2024<\/a> – STC7919-2024<\/a> – STC8424-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC10151-2024<\/a> – STC10525-2024<\/a> – STC13386-2024<\/a> – STC14388-2024<\/a> – STC1454-2025<\/a> – STC162-2025<\/a> – STC2468-2025<\/a> – STC291-2024<\/a> – STC308-2024<\/a> – STC3284-2024<\/a> – STC4604-2025<\/a> – STC599-2024<\/a> – STC6673-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa y en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC13874-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no constituyen v\u00eda de hecho – STC2404-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso – STC16071-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: no prospera el amparo – STC053-2025<\/a> – STC076-2025<\/a> – STC10246-2024<\/a> – STC1026-2025<\/a> – STC10284-2024<\/a> – STC10526-2024<\/a> – STC10925-2024<\/a> – STC11439-2024<\/a> – STC11508-2024<\/a> – STC11509-2024<\/a> – STC12006-2024<\/a> – STC12033-2024<\/a> – STC12495-2024<\/a> – STC12508-2024<\/a> – STC1271-2024<\/a> – STC12846-2024<\/a> – STC12866-2024<\/a> – STC12893-2024<\/a> – STC12920-2024<\/a> – STC12959-2024<\/a> – STC12982-2024<\/a> – STC13357-2024<\/a> – STC14277-2024<\/a> – STC14378-2024<\/a> – STC14411-2024<\/a> – STC14759-2024<\/a> – STC14886-2024<\/a> – STC15443-2024<\/a> – STC15495-2024<\/a> – STC15510-2024<\/a> – STC15521-2024<\/a> – STC16071-2024<\/a> – STC1654-2024<\/a> – STC16600-2024<\/a> – STC17169-2024<\/a> – STC17232-2024<\/a> – STC17345-2024<\/a> – STC1738-2024<\/a> – STC175-2024<\/a> – STC1773-2024<\/a> – STC18000-2024<\/a> – STC2066-2025<\/a> – STC2155-2024<\/a> – STC2354-2025<\/a> – STC245-2025<\/a> – STC281-2024<\/a> – STC2838-2025<\/a> – STC2847-2024<\/a> – STC2871-2024<\/a> – STC2970-2025<\/a> – STC3048-2025<\/a> – STC3264-2025<\/a> – STC3281-2024<\/a> – STC3384-2025<\/a> – STC3616-2024<\/a> – STC3702-2024<\/a> – STC3728-2024<\/a> – STC3909-2025<\/a> – STC3950-2024<\/a> – STC4031-2024<\/a> – STC4083-2024<\/a> – STC4118-2024<\/a> – STC421-2025<\/a> – STC4263-2025<\/a> – STC4402-2024<\/a> – STC4649-2024<\/a> – STC4664-2025<\/a> – STC4997-2024<\/a> – STC5396-2025<\/a> – STC5620-2025<\/a> – STC566-2024<\/a> – STC5667-2025<\/a> – STC5692-2024<\/a> – STC6041-2024<\/a> – STC6165-2025<\/a> – STC645-2024<\/a> – STC6560-2025<\/a> – STC6606-2025<\/a> – STC6650-2024<\/a> – STC6758-2024<\/a> – STC6764-2024<\/a> – STC7004-2024<\/a> – STC7975-2024<\/a> – STC8233-2024<\/a> – STC8503-2024<\/a> – STC889-2024<\/a> – STC909-2024<\/a> – STC9224-2024<\/a> – STC932-2025<\/a> – STC9458-2024<\/a> – STC9531-2024<\/a> – STC9556-2024<\/a> – STC9568-2024<\/a> – STC9860-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que accede a la reivindicaci\u00f3n, toda vez que se acredit\u00f3 que lapa\u00f1era permanente del causante ostenta la calidad de poseedora frente al bien – STC12109-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que accede a las pretensiones de la demanda, toda vez que se acredit\u00f3 que el accionante ostenta el dominio del inmueble en virtud de la simulaci\u00f3n de las escrituras p\u00fablicas en favor de las accionadas – STC467-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que acoge la pretensi\u00f3n reivindicatoria y declara no probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio, al no demostrarse la posesi\u00f3n independiente y exclusiva sobre el bien – STC14903-2024<\/a> – STC14901-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que acoge la pretensi\u00f3n reivindicatoria, ordena la restituci\u00f3n del bien y rechaza la la demanda de reconvenci\u00f3n interpuesta por la accionante – STC6064-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que acoge las pretensiones de la demanda, considerando cumplido el requisito de dirigirse contra el poseedor material, al estimar que el accionante ostentaba dicha calidad en virtud de una sentencia ejecutoriada en proceso posesorio previo, con fundamento en el art\u00edculo 792 del C\u00f3digo Civil – STC162-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n queisiona al juzgado accionado para la entrega del inmueble, dado que, el tr\u00e1mite se surti\u00f3 previa solicitud del demandante y bajo las reglas establecidas en el art\u00edculo 37 y 308 del C\u00f3digo General del Proceso – STC8476-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que concede en el efecto devolutivo el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que niega el decreto de testimonios y desestima la oposici\u00f3n – STC6673-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el auto que rechaza la oposici\u00f3n a la entrega formulada, toda vez que se determin\u00f3 la inexistencia de la posesi\u00f3n ejercida en vida por el progenitor de los accionantes – STC3423-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la decisi\u00f3n que ordena la restituci\u00f3n del predio y niega la usucapi\u00f3n – STC4393-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que accede a la pretensi\u00f3n reivindicatoria y ordena la entrega del inmueble – STC15322-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que accede a las pretensiones de la demanda, dado que los accionantes bajo sustento probatorio acreditaron la calidad de propietarios del inmueble mediante contratos solemnes, la tradici\u00f3n en el folio de matr\u00edcula inmobiliaria y la ubicaci\u00f3n y linderos del predio – STC5434-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que acoge la pretensi\u00f3n reivindicatoria – STC10327-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n – STC2825-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de primera instancia por falta sustentaci\u00f3n – STC13383-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n contra la decisi\u00f3n que declara no probadas las excepciones de m\u00e9rito y declara la pertenencia del dominio pleno y absoluto del demandante, por cuanto existe una norma especial que se debe aplicar al asunto – STC3932-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito – STC13810-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara no probadas las excepciones y ordena la restituci\u00f3n del inmueble – STC11004-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara probada la excepci\u00f3n de ineptitud de la demanda, toda vez que se acredit\u00f3 que la conciliaci\u00f3n celebrada no se efectu\u00f3 con anterioridad a la presentaci\u00f3n de la demanda con el fin de satisfacer el requisito de procedibilidad – STC1284-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el decreto de las pruebas solicitadas, toda vez que no se acredit\u00f3 el cumplimiento de los requisitos legales para su procedencia – STC3887-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el requerimiento al demandado para dar cumplimiento a la medida cautelar tendiente a la abstenci\u00f3n de arrendar o entregar, a cualquier t\u00edtulo, la tenencia o posesi\u00f3n de los inmuebles, toda vez que no se acredit\u00f3 incumplimiento de aquel a la medida impuesta – STC892-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la pretensi\u00f3n reivindicatoria – STC5666-2024<\/a> – STC7120-2024<\/a> – STC9424-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de desistimiento t\u00e1cito de la acci\u00f3n, toda vez que la inactividad del tr\u00e1mite procesal no es atribuible a la parte demandante sino al despacho judicial encargado de surtir las actuaciones correspondientes – STC098-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad – STC349-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que el accionante no acredit\u00f3 a trav\u00e9s de los elementos de prueba la titularidad del derecho real de propiedad y la singularidad del bien reivindicable – STC12374-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que se acredit\u00f3 que la demanda no indica el inicio de la posesi\u00f3n, ni la cadena de t\u00edtulos inscritos que den cuenta de la prevalencia del derecho de propiedad frente a la posesi\u00f3n, raz\u00f3n por la que no cumple con los requisitos axiol\u00f3gicos para su concesi\u00f3n – STC17178-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza el incidente de nulidad propuesto, toda vez que se acredit\u00f3 que la presentaci\u00f3n de la presunta irregularidad fue alegada con posterioridad a la emisi\u00f3n de la sentencia – STC5430-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza la demanda por no acreditar el agotamiento del requisito de procedibilidad de la conciliaci\u00f3n prejudicial – STC15349-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza la oposici\u00f3n a la diligencia de entrega – STC13305-2024<\/a> – STC13961-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que reconoce la vocaci\u00f3n hereditaria de la menor – STC8217-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que accede a las pretensiones de la demanda, toda vez que la posesi\u00f3n alegada ocurri\u00f3o consecuencia de un procedimiento policivo declarado irregular y la falta de demostraci\u00f3n en lapra del inmueble – STC15258-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que declara probada la excepci\u00f3n de cosa juzgada material, toda vez que la discusi\u00f3n relativa a la reivindicaci\u00f3n de las tierras objeto de litigio, fue resuelta en providencia previ – STC2960-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que declara probada la excepci\u00f3n de posesi\u00f3n y niega las pretensiones reivindicatorias por considerar que el t\u00edtulo del demandante, no es anterior a la posesi\u00f3n de la demandada – STC7389-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que niega la pretensi\u00f3n reivindicatoria y declara probadas las excepciones de m\u00e9rito de posesi\u00f3n, prescripci\u00f3n y buena fe – STC919-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que niega la solicitud de nulidad, dado que el accionante no acredit\u00f3 que su condici\u00f3n m\u00e9dica le impidiera participar activamente en el tr\u00e1mite judicial – STC9426-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirm\u00f3 el rechazo de la solicitud de nulidad, dado que el error inicial en la concesi\u00f3n de la apelaci\u00f3n no era suficiente para invalidar el tr\u00e1mite, pues lapetencia se determinaba conforme al aval\u00fao catastral, lo que ubicaba el proceso en m\u00ednima cuant\u00eda y \u00fanica instancia – STC16261-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara bien denegado el recurso de apelaci\u00f3n, toda vez que el auto que resuelve la solicitud de requerimiento no es susceptible de ser impugnado, de conformidad con los lineamientos establecidos en el C\u00f3digo General del Proceso – STC892-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara bien denegado el recurso de apelaci\u00f3n, toda vez que se trata de un proceso verbal sumario de \u00fanica instancia – STC4604-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n por falta de sustentaci\u00f3n ante el superior – STC10151-2024<\/a> – STC9122-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara impr\u00f3spero el recurso extraordinario de revisi\u00f3n toda vez que, no se acredita la configuraci\u00f3n de la causal alegada en punto a la indebida notificaci\u00f3n – STC14773-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundada la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n, al encontrarse saneada, toda vez que, el peticionario act\u00fao en el proceso sin proponerla – STC14300-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara no probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio presentada por la accionante, toda vez que solo acredit\u00f3 la condici\u00f3n de tenedora del inmueble – STC3409-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara no probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n extraordinaria adquisitiva de dominio, al no acreditar la posesi\u00f3n con \u00e1nimo de se\u00f1or y due\u00f1o y acoge las pretensiones de la demanda – STC10986-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio – STC3284-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probadas las excepciones de buena fe,pensaci\u00f3n y ordena el reconocimiento y pago de mejoras – STC2503-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que dispuso declarar el dominio pleno del predio objeto del litigio a la masa sucesoral del fallecido demandante, conden\u00f3 a la accionante a restituir el inmueble y al pago de frutos, y en consecuencia neg\u00f3 las pretensiones de la petici\u00f3n de reconvenci\u00f3n – STC14403-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la providencia de primera instancia y en su lugar modifica el porcentaje que le corresponde a los demandantes sobre el terreno y las mejoras construidas – STC2199-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica parcialmente la providencia que accede a las pretensiones de la demanda, y en su lugar modifica la suma se\u00f1alada en el numeral 4 – STC6463-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica parcialmente la sentencia de primera instancia, en el sentido de acceder a las pretensiones y confirmar la absoluci\u00f3n, toda vez que no es posible afirmar que no existe identidad entre el bien a reivindicar y el pose\u00eddo, dado que las modificaciones en la nomenclatura generadaso consecuencia del englobe y posterior divisi\u00f3n, no desvirt\u00faan la plena identificaci\u00f3n del inmueble establecida en los documentos de registro y las dem\u00e1s pruebas obrantes en el expediente – STC914-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que neg\u00f3 la reposici\u00f3n contra la inadmisi\u00f3n de la apelaci\u00f3n, dado que, aunque inicialmente se tramit\u00f3 el proceso como uno de menor cuant\u00eda, ello no afect\u00f3 el derecho de defensa de las partes ni modific\u00f3 su naturalezao asunto de m\u00ednima cuant\u00eda y \u00fanica instancia – STC16261-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio y en su lugar accede a la pretensi\u00f3n reivindicatoria – STC5636-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la prescripci\u00f3n adquisitiva solicitada en reconvenci\u00f3n y ordena la restituci\u00f3n del inmueble a la demandante – STC5672-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la pretensi\u00f3n reivindicatoria en favor de la accionante, al no acreditar el dominio anterior respecto de inmueble objeto del litigio – STC10525-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad, toda vez que no se desvirtu\u00f3 la falta de idoneidad del canal digital escogido por el accionante para notificar la existencia del litigio – STC5479-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de recusaci\u00f3n, al encontrar que no se configuran las causales alegadas – STC1454-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa – STC291-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda y declara probada de oficio la excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva – STC6297-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda, dada la ausencia de dominio del bien perseguido en cabeza de quien lo pretende – STC2431-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda, dado que el certificado de tradici\u00f3n y libertad no acredita con suficiencia el derecho de dominio de la accionante, adem\u00e1s, con el prop\u00f3sito de demostrar la cadena ininterrumpida de t\u00edtulos debi\u00f3 aportarse el t\u00edtulo de adquisici\u00f3n de sus antecesores para desvirtuar la calidad de due\u00f1o – STC12966-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que la accionante no acredit\u00f3 ser la titular del derecho real de dominio del predio objeto de litigio – STC1070-2025<\/a> – STC13439-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no suspende el cumplimiento del prove\u00eddo apelado ni el curso del proceso toda vez que, la providencia recurrida es un auto y no una sentencia – STC6673-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena correr traslado de la contestaci\u00f3n de la demanda y de las excepciones de m\u00e9rito y admite la demanda de reconvenci\u00f3n presentada por la parte demandada – STC480-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la restituci\u00f3n de los bienes objeto del litigio y condena al pago de frutos civiles, al considerar que no se demostr\u00f3 la simulaci\u00f3n de los actos escriturarios denunciados – STC14330-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la vinculaci\u00f3n oficiosa de Jaime Andr\u00e9s de la Torre Falso poseedor del predio objeto del proceso reivindicatorio – STC1315-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que profiere sentencia anticipada al encontrar probada la falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa – STC2409-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la oposici\u00f3n a la diligencia de entrega del bien inmueble – STC582-2024<\/a> – STC599-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la oposici\u00f3n a la diligencia de entrega en virtud de la presencia de la causahabiencia, por cuanto el opositor no es un tercero ajeno al proceso – STC9759-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la solicitud de nulidad, dado que la presunta irregularidad no fue alegada oportunamente – STC15325-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la demanda por falta depetencia y remite el proceso a los Jueces de Peque\u00f1as Causas y Competencias M\u00faltiples de Bogot\u00e1 para reparto – STC308-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la demanda, dada la improcedencia del decreto de medida cautelar de inscripci\u00f3n de la demanda sobre bienes sujetos a registro cuando las pretensiones no est\u00e1n dirigidas a la protecci\u00f3n del derecho de dominio u otro derecho real, raz\u00f3n por la cual el demandante debe agotar el requisito de procedibilidad de conciliaci\u00f3n extrajudicial – STC5941-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la nulidad por la indebida notificaci\u00f3n – STC5672-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la oposici\u00f3n a la diligencia de entrega – STC2404-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza los recursos de reposici\u00f3n y queja contra la decisi\u00f3n que no accede a la oposici\u00f3n de desalojo – STC2772-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que resuelve adecuar la prueba inicialmente solicitadao testimonio a una declaraci\u00f3n de parte con sustento en poder escuchar al representante legal de la demandante, toda vez que es una cuesti\u00f3n de utilidad e inter\u00e9s para resolver la disputa puesta a conocimiento del juez de instancia – STC481-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que resuelve mantener su decisi\u00f3n de declarar la ilegalidad del auto 4 de marzo de 2022, por cuanto al tratarse de un proceso verbal sumario de m\u00ednima cuant\u00eda no proced\u00eda la acumulaci\u00f3n de procesos y en consecuencia no era posible tramitar la demanda de pertenencia en reconvenci\u00f3n – STC4604-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca el fallo de primera instancia y, en su lugar, niega las pretensiones de la demanda, al constatar la existencia de una posesi\u00f3n contractual sobre el inmueble objeto de reivindicaci\u00f3n donde el accionante otorga el derecho real de usufructo del predio a un tercero y de la cual no se acredit\u00f3 su nulidad – STC5655-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la medida cautelar decretada, suspendiendo para suspender los efectos de la sentencia reivindicatoria mientras se resolv\u00eda el proceso de titulaci\u00f3n, al no realizar un an\u00e1lisis sobre la apariencia de buen derecho, necesidad y efectividad de la misma, priorizando derechos legalmente constituidos del demandado en el presente asunto, d\u00e1ndole prevalencia a las meras expectativas de la demandante – STC6178-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primer instancia, y en su lugar dispone que el quo se pronuncie sobre la procedencia de decretar o no unas pruebas solicitadas en la contestaci\u00f3n de la demanda inicial – STC14388-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar niega la pretensi\u00f3n reivindicatoria – STC13386-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar niega la pretensi\u00f3n reivindicatoria por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva – STC051-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que da por terminado el proceso por desistimiento t\u00e1cito, y en su lugar niega la terminaci\u00f3n, por cuanto al tratarse de un proceso declarativo en el cual fue definido mediante sentencia que est\u00e1 en firme, no se aplica la negligencia o descuido de una carga procesal sin actuaci\u00f3n durante el tiempo establecido en la ley – STC2468-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, accede a la pretensi\u00f3n reivindicatoria sin el reconocimiento de frutos civiles, toda vez que no se acredit\u00f3 que la posesi\u00f3n fue ejercida con mala fe, raz\u00f3n por la que no se configura el presupuesto exigido en el art\u00edculo 964 del C\u00f3digo Civil – STC2235-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, acoge la pretensi\u00f3n reivindicatoria, ordena la restituci\u00f3n del bien y niega las pretensiones de la demanda de reconvenci\u00f3n – STC13874-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia que declara al demandanteo titular del pleno derecho real de dominio del predio objeto de la litis y, en su lugar, niega las pretensiones – STC3393-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia que niega las pretensiones, para en su lugar, ordenar al demandado a restituir al demandante el inmueble objeto de litigio y a pagar los frutos civiles y las costas procesales al demostrar la cadena ininterrumpida de t\u00edtulos registrados soporte del derecho de dominio del reivindicante – STC097-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia y niega las pretensiones de la demandao quiera que el demandante carece de legitimaci\u00f3n en la causa para perseguir la reivindicaci\u00f3n del inmueble exclusivamente en su favor y no de todos los condue\u00f1os – STC8424-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: validez de la decisi\u00f3n emitida por el Juzgado Civil del Circuito de Sahag\u00fan que declar\u00f3 inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n, al determinar que la cuant\u00eda del proceso deb\u00eda calcularse con base en el aval\u00fao catastral del inmueble, ubic\u00e1ndoloo un proceso de m\u00ednima cuant\u00eda, no susceptible de doble instancia – STC16261-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n del Juzgado Tercero Civil Municipal de Ch\u00eda, que declara probada la excepci\u00f3n de m\u00e9rito de cosa juzgada, sin tener certeza de que se trate del mismo objeto y causa – STC1409-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n del Tribunal Superior de Cundinamarca y Amazonas que confirm\u00f3 la sentencia que neg\u00f3 la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n adquisitiva del dominio, al argumentar que tras declarar la nulidad absoluta del contrato depraventa que origin\u00f3 la posesi\u00f3n del demandado, su situaci\u00f3n cambi\u00f3 a mera tenencia y solo volvi\u00f3 a ser poseedor cuando la demandante inici\u00f3 la acci\u00f3n reivindicatoria, por lo que no cumpli\u00f3 el tiempo necesario para adquirir la propiedad por usucapi\u00f3n, con fundamento en el precedente jurisprudencial contenido en la sentencia SC10152-2016, el cual es inaplicable dado que tiene supuestos f\u00e1cticos diferentes – STC6124-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: vulneraci\u00f3n del derecho con la sentencia anticipada proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Santa Rosa de Osos, que neg\u00f3 las pretensiones de la demanda al noprobar que los t\u00edtulos de la demandante fueran anteriores a la posesi\u00f3n de los enjuiciados, ni acreditar la identidad del inmueble objeto de la reivindicaci\u00f3n, omitiendo un an\u00e1lisis adecuado de las pruebas y la pr\u00e1ctica del interrogatorio al perito, as\u00edo laprobaci\u00f3n de los presupuestos de la acci\u00f3n de dominio (argumentos del Tribunal Superior) – STC6631-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: vulneraci\u00f3n del derecho en la providencia proferida por el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Medell\u00edn, mediante la cual revoc\u00f3 la de primera instancia, y en su lugar declar\u00f3 la nulidad por indebida notificaci\u00f3n del auto admisorio a la demandada, imponi\u00e9ndole requisitos adicionales a lo previsto en el art. 8 de la Ley 1223 de 2022 – STC16146-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: vulneraci\u00f3n del derecho en la sentencia emitida por el Tribunal Superior de Medell\u00edn, mediante la cual confirm\u00f3 la de primera instancia que neg\u00f3 las pretensiones pero por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa, al dejar de valorar el certificado de libertad y tradici\u00f3n de los inmuebles y la sentencia proferida por el Juzgado 20 Civil del Circuito de la misma ciudad, que declar\u00f3 la nulidad absoluta de lapraventa, desconociendo el art\u00edculo 176 del CGP – STC1616-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial en la sentencia proferida por el Juzgado Civil del Circuito de Ubat\u00e9 mediante la cual desestim\u00f3 la demanda, argumentando que el bien reclamado no correspond\u00eda al 15% del predio de mayor de extensi\u00f3n, sin tomar en cuenta las reglas jurisprudenciales sobre el requisito de la identificaci\u00f3n y singularidad del inmueble de la acci\u00f3n reivindicatoria – STC3982-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Trece Civil del Circuito de Cali, que revoc\u00f3 al revocar la sentencia de primera instancia y en su lugar neg\u00f3ar las pretensiones de la demanda al considerar que no se reun\u00edan los presupuestos de la acci\u00f3n reivindicatoria de dominio, sin pronunciarse sobre sobre la prueba relativa a la diligencia de entrega del inmueble practicada en el proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado, en la cual la demandada formul\u00f3 oposici\u00f3n alegando ser se\u00f1ora y due\u00f1a – STC4700-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la sentencia proferida en segunda instancia por el Juzgado 1.\u00b0 Civil del Circuito de Bello, que neg\u00f3 la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio propuesta por la accionante, al no pronunciarse sobre el m\u00e9rito probatorio de algunas de las pruebas aportadas – STC3970-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la sentencia proferida en segunda instancia por el Juzgado 1.\u00b0 Civil del Circuito de Bello, que neg\u00f3 la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio propuesta por la accionante, empleando argumentos contradictorios y omitiendo el an\u00e1lisis de las circunstancias particulares del caso – STC3970-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n en la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado 2.\u00ba Civil del Circuito de Facatativ\u00e1, mediante la cual revoc\u00f3 el rechazo a la oposici\u00f3n formulada por el impugnante y, en su lugar, lo declar\u00f3o poseedor al momento de la diligencia de entrega, con base en las transacciones realizadas sobre los predios en el a\u00f1o 2006, omitiendo valorar sus declaraciones en el proceso de pertenencia anterior, donde hab\u00eda afirmado que su hermano era el \u00fanico poseedor del fundo – STC5989-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Barranquilla al no resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que rechaz\u00f3 la nulidad – STC2335-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Barranquilla en realizar el control de legalidad solicitado por la accionante respecto de los despachosisorios – STC5690-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 al revocar la decisi\u00f3n del Juzgado Veinticinco Civil del Circuito de Bogot\u00e1, mediante la cual declara extempor\u00e1nea la contestaci\u00f3n de la demandada, desatendiendo el conteo de t\u00e9rminos previsto en el art\u00edculo 8\u00b0 del Decreto 806 de 2020, regla recogida en la Ley 2213 de 2022 – STC5951-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del juzgado accionado, al omitir entregar una copia digital del acta donde se registra lo actuado en la diligencia de entrega (argumentos del Tribunal Superior) – STC8143-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Tribunal Superior de Medell\u00edn al negar las pretensiones de la demanda por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa, ya que la accionante no acredit\u00f3 su calidad de propietaria sobre los bienes objeto del litigio, desconociendo el precedente jurisprudencial sobre los efectos de la invalidez frente a terceros adquirentes de los bienes objeto del contrato, cuya nulidad ha sido declarada – STC1616-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Tribunal Superior de Medell\u00edn al negar las pretensiones de la demanda por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa, ya que la accionante no acredit\u00f3 su calidad de propietaria sobre los bienes objeto del litigio, dejando de pronunciarse sobre el derecho de las partes \u00aba ser restituidas al mismo estado en que se hallar\u00edan si no hubiese existido el acto o contrato nulo\u00bb y a ejercer la acci\u00f3n reivindicatoria contra terceros poseedores, otorgado por virtud de la nulidad que ha sido declarada judicialmente – STC1616-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: vulneraci\u00f3n del derecho por violaci\u00f3n directa de la Constituci\u00f3n – STC2046-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso rendici\u00f3n provocada de cuentas: no prospera el amparo – STC4618-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reorganizaci\u00f3n empresarial de persona natural noerciante: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC14251-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso reorganizaci\u00f3n empresarial de persona natural noerciante: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la nulidad presentada por el accionante contra la decisi\u00f3n que confirm\u00f3 el acuerdo de reorganizaci\u00f3n presentado por la demandante – STC14251-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso resoluci\u00f3n de contrato depraventa: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituye v\u00eda de hecho – STC2171-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso resoluci\u00f3n de contrato depraventa: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el testimonio solicitado por la parte demandante, al evidenciarse que el testimonio no tiene relaci\u00f3n alguna con el objeto del litigio – STC2171-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso responsabilidad civil contractual: no prospera el amparo – STC15237-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso responsabilidad civil extracontractual: defecto procedimental por parte de la Sala dual de la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Riohacha al resolver el recurso de apelaci\u00f3n presentado por la demandante, pese a no haber sido sustentado ante el superior – STC9311-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso responsabilidad civil extracontractual: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, sobre las medidas para garantizar la efectividad de la notificaci\u00f3n electr\u00f3nica, como quiera que el Juzgado 54 Civil del Circuito de Bogot\u00e1 le exigi\u00f3 a la parte demandante una constancia de entrega o acuse de recibo para acreditar la notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda a la demandada, sin tomar en cuenta que su env\u00edo fue demostrado conforme al art. 8.\u00b0 de la Ley 2213 de 2022 – STC13947-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso responsabilidad civil: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC8081-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso responsabilidad m\u00e9dica: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC12964-2024<\/a> – STC7533-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso restituci\u00f3n de inmueble arrendado bajo la modalidad de leasing: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa y en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC13905-2024<\/a> – STC13912-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso restituci\u00f3n de inmueble arrendado bajo la modalidad de leasing: no prospera el amparo – STC12501-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso restituci\u00f3n de inmueble arrendado bajo la modalidad de leasing: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la terminaci\u00f3n del contrato y ordena la restituci\u00f3n del bien, ante el incumplimiento de la obligaci\u00f3n contractual – STC16151-2024<\/a> – STC13842-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso restituci\u00f3n de inmueble arrendado bajo la modalidad de leasing: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la terminaci\u00f3n del contrato y ordena la restituci\u00f3n del bien, ante el incumplimiento de la obligaci\u00f3n contractual de pagar el monto de los impuestos prediales – STC13912-2024<\/a> – STC13905-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso restituci\u00f3n de inmueble arrendado: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC381-2024<\/a> – STC919-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso restituci\u00f3n de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundado el recurso de revisi\u00f3n – STC919-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso restituci\u00f3n de inmueble arrendado: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la terminaci\u00f3n del contrato de arrendamiento y ordena la entrega del bien inmueble – STC381-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso restituci\u00f3n de inmueble: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la terminaci\u00f3n del contrato y ordena la restituci\u00f3n del bien, ante el incumplimiento de la obligaci\u00f3n contractual – STC233-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso separaci\u00f3n de bienes: hecho superado al resolver la solicitud de terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento de las pretensiones y el levantamiento de las medidas cautelares – STC10363-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso sin dilaciones injustificadas – Plazo razonable: valoraci\u00f3n – STC9808-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso sin dilaciones injustificadas: plazo razonable – STC11565-2024<\/a> – STC12666-2024<\/a> – STC14228-2024<\/a> – STC15274-2024<\/a> – STC15302-2024<\/a> – STC16246-2024<\/a> – STC2312-2025<\/a> – STC2822-2024<\/a> – STC3710-2024<\/a> – STC389-2024<\/a> – STC4081-2024<\/a> – STC6545-2025<\/a> – STC7425-2024<\/a> – STC7484-2024<\/a> – STC8069-2025<\/a> – STC9870-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso sucesi\u00f3n: ausencia de vulneraci\u00f3n en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n – STC11122-2024<\/a> – STC11678-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso sucesi\u00f3n: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del proceso – STC6023-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso sucesi\u00f3n: no prospera el amparo – STC048-2025<\/a> – STC3450-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal : no prospera el amparo – STC10604-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal : razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que ordena el archivo definitivo del expediente, por cuanto los ataques expuestos por el extremo activo ya hab\u00edan sido estudiados con precedencia – STC3937-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal de declaraci\u00f3n de nulidad de escritura p\u00fablica: inexistencia de defecto sustantivo en la decisi\u00f3n del Juzgado Tercero Civil Municipal de Tunja que declara la nulidad de las escrituras p\u00fablicas – STC7507-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal de incumplimiento de contrato depraventa: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el incidente de nulidad y declara el incumplimiento del contrato de promesa depraventa de inmueble toda vez que, se determin\u00f3 que era posible presumiro ciertos los hechos consignados en la demanda susceptibles de confesi\u00f3n, que denotaron que el demandante se allan\u00f3 a cumplir el contrato – STC11081-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal de incumplimiento de contrato: no prospera el amparo – STC9778-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal de incumplimiento de contrato: razonabilidad de las providencias emitidas por el Juzgado Cuarto de Familia de Tunja, mediante las cuales se tuvieron por no probadas las excepciones previas de falta de claridad en las prete nsiones de la demanda, falta de jurisdicci\u00f3n y falta de conciliaci\u00f3n prejudicialo requisito de procedibilidad y se neg\u00f3 la apelaci\u00f3n contra dicha decisi\u00f3n, en raz\u00f3n de que, conforme a los art\u00edculos 100 y 321 del C\u00f3digo General del Proceso, las decisiones sobre excepciones previas no son apelables – STC16024-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal de mayor cuant\u00eda: razonabilidad de la decisi\u00f3n emitida por el Juzgado Primero Civil del Circuito de San Andr\u00e9s al declararse ipetente por el factor territorial y rechazar el recurso de reposici\u00f3n y la solicitud de control de legalidad – STC16143-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal de menor cuant\u00eda: intrascendencia de la omisi\u00f3n del juzgado accionado al no pronunciarse sobre el juramento presentado por la accionante,o quiera que dicha omisi\u00f3n no afecta la validez del certificado de recibido del correo electr\u00f3nico que confirma el enteramiento – STC11065-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal de menor cuant\u00eda: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC11065-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal de menor cuant\u00eda: razonabilidad de la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Pitalito que deniega la nulidad por indebida notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demandao quiera que la lectura o apertura del correo electr\u00f3nico no es requisito para la validez de su notificaci\u00f3n, y adem\u00e1s no es exigible al demandante demostrar la recepci\u00f3n del correo en la bandeja de entrada del destinatario – STC11065-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal de reconocimiento de mejoras: inaplicabilidad de la p\u00e9rdida autom\u00e1tica de la competencia prevista en el 121 del CGP, ya que la demora obedece a la congesti\u00f3n judicial derivada del alto inventario de procesos antiguos sin decisi\u00f3n que presenta el Juzgado – STC16605-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal de reconocimiento de mejoras: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC3981-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal de reconocimiento de mejoras: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC16605-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal de reconocimiento de mejoras: no prospera el amparo – STC7555-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal de reconocimiento de mejoras: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que accede parcialmente a las pretensiones de la demanda, en el sentido de condenar al pago de las mejoras y declarar no probadas las excepciones de falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa y prescripci\u00f3n extintiva, toda vez que se acredit\u00f3 que las mejoras se realizaron con recursos propios – STC6672-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal de reconocimiento de mejoras: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la declaratoria de p\u00e9rdida depetencia establecida en el art\u00edculo 121 del C\u00f3digo General del Proceso toda vez que, la tardanza se produjo por factores ex\u00f3genos y justificados que impidieron decidir el asunto en el t\u00e9rmino legalmente previsto – STC16605-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal de reconocimiento de mejoras: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca parcialmente la providencia que declara probadas las excepciones de \u00abcobro de lo no debido, inexistencia de la obligaci\u00f3n e inexistencia del derecho\u00bb, y en su lugar niega las pretensiones, al no acreditar la plantaci\u00f3n, edad y valor de las mejoras reclamadas – STC3981-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal de reconocimiento de mejoras: vulneraci\u00f3n del derecho por la demora injustificada del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Bogot\u00e1 para trasladar el escrito a la parte demandada (argumentos del Tribunal Superior) – STC8241-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal de reconocimiento de obligaci\u00f3n: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC286-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal de reconocimiento de obligaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito – STC286-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal declarativo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Tercero Civil del Circuito de Tunja, dado que cumpli\u00f3 con el env\u00edo del oficio a la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos de Tunja, para materializar la medida cautelar decretada – STC16089-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal especial de otorgamiento de t\u00edtulos de propiedad al poseedor material de bienes inmuebles urbanos y rurales de peque\u00f1a entidad econ\u00f3mica: hecho superado al dejar sin efectos el auto demandado – STC8492-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal sumario – Desestimaci\u00f3n de la personalidad jur\u00eddica: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC5631-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal sumario – Desestimaci\u00f3n de la personalidad jur\u00eddica: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el decreto de pruebas consistentes en la declaraci\u00f3n de parte respecto de sus representados, exhibici\u00f3n de documentos dirigida a la Agencia Nacional de Infraestructura – ANI y a Nuevo Aeropuerto de Barranquilla S.A.S. en Liquidaci\u00f3n, el requerimiento documental a la Fiduciaria Bancolombia S.A y la de requerir a la Delegatura de Procedimientos de Insolvencia para que aporte copia de los procesos de reorganizaci\u00f3n n.\u00b0 107663 del Patrimonio Aut\u00f3nomo Aeropuerto Ernesto Cortissoz y 89462 de Grupo Aeroportuario del Caribe S.A.S., toda vez que no cumplieron a cabalidad con las exigencias previstas en los art\u00edculos 117, 168, 173 y 266 del estatuto adjetivo civil – STC5631-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal sumario de custodia y cuidado personal: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC2864-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal sumario de custodia y cuidado personal: razonabilidad de la decisi\u00f3n tomada el 14 de octubre de 2023 por el Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de Pamplona de realizar la audiencia prevista en el art\u00edculo 392 del C\u00f3digo General del Proceso pese a la inasistencia de la aqu\u00ed accionante y su apoderada, ante la reiteraci\u00f3n de solicitudes de aplazamiento y la prevalencia del inter\u00e9s superior del menor – STC2864-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal sumario: no prospera el amparo – STC2331-2025<\/a> – STC4342-2024<\/a> – STC8854-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal sumario: razonabilidad de la decisi\u00f3n estimatoria de primera instancia, dado que la sociedad colectiva es acreedora de remuneraciones equitativas \u00fanicamente con la acreditaci\u00f3n del acceso efectivo de los hu\u00e9spedes a las obras audiovisuales representadas por los artistas int\u00e9rpretes en cualquier momento desde cualquier ubicaci\u00f3n en el hotel, raz\u00f3n por la que la cuantificaci\u00f3n del da\u00f1o y perjuicio causado de car\u00e1cter material, se fij\u00f3 de acuerdo con las tarifas establecidos por el Tribunal Andino de Justicia para los hoteles y establecimientos de hospedaje, considerando la cantidad de estrellas, porcentaje de ocupaci\u00f3n y la cantidad de \u00e1reas que cuenten con aparatos de televisi\u00f3n – STC2081-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal sumario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n y niega las pretensiones de la demanda, toda vez que se acredit\u00f3 que la accionante super\u00f3 el t\u00e9rmino de 1 a\u00f1o para la presentaci\u00f3n de la demanda para la protecci\u00f3n de sus derechoso consumidor – STC432-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal sumario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la reposici\u00f3n de la decisi\u00f3n que prescindi\u00f3 de un testimonio de un testimonio – STC1301-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal sumario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de aplicar lo consagrado en el art\u00edculo 372 del C\u00f3digo General del Proceso, relacionado con la inasistencia del representante legal de la sociedad demandante a la audiencia inicial – STC8854-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al proferir el auto admisorio de la demanda – STC7506-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de llamamiento de oficio al juicio declarativo, toda vez que no se acreditaron los presupuestos establecidos en el art\u00edculo 72 del C\u00f3digo General del Proceso para su procedencia – STC13877-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n – STC4696-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: carencia actual de objeto por hecho superado, toda vez que el Juzgado 34 Civil del Circuito de Bogot\u00e1 emiti\u00f3 respuesta, mediante auto, a la solicitud de la empresa accionante relacionada con la liquidaci\u00f3n de costas, actualizaci\u00f3n de la liquidaci\u00f3n de la condena y la entrega de los t\u00edtulos judiciales – STC14204-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: carga procesal de las partes de vigilar el proceso – STC13787-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: defecto f\u00e1ctico en la decisi\u00f3n proferida por la Superintendencia de Sociedades al negar el decreto de la declaratoria de parte de la demandante y de los demandados (argumentos del Tribunal Superior) – STC16664-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: defecto f\u00e1ctico por parte del Tribunal Superior de Barranquilla al revocar la sentencia anticipada que declara probada la falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa, apreciando erradamente una prueba y dejando de valorar en su integridad las aportadas al proceso – STC3603-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: hecho superado al corregir el auto en el sentido de indicar el nombre adecuado de la apoderada de los demandados que se daban por notificados por conducta concluyente – STC9255-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: hecho superado al proferir sentencia de segunda instancia – STC16653-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: hecho superado al resolver la admisi\u00f3n la demanda – STC3279-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: hecho superado por parte de la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, la resolver las peticiones relacionadas a que se le certifique por secretar\u00eda el lapso del tiempo que estuvo el proceso de la referencia en esta sede, desde que se avoc\u00f3 el conocimiento del tr\u00e1mite de la alzada hasta la fecha del fallo de cierre de la instancia – STC6029-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: hecho superado por parte del Juzgado Cuarenta y Ocho Civil del Circuito de Bogot\u00e1 al fijar fecha y hora para la celebraci\u00f3n de la audiencia inicial – STC12969-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: hecho superado por parte del Tribunal Superior de Medell\u00edn, al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que niega las pretensiones de la demanda, ordena el levantamiento de las medidas cautelares y niega la petici\u00f3n de sanci\u00f3n por temeridad y mala fe – STC063-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: inexistencia de defecto procedimental, dado que la providencia que dispuso vincular a los herederos determinados del causante fue debidamente notificada a la recurrente a trav\u00e9s de la notificaci\u00f3n personal y por aviso – STC4663-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador por cuanto el juzgado accionado aprob\u00f3 la liquidaci\u00f3n de las costas del proceso concedidas en segunda instancia en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de primera instancia – STC2901-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: inexistencia de mora judicial en el tr\u00e1mite del proceso – STC3696-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de primera instancia – STC13889-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia por falta de sustentaci\u00f3n ante el juez de segunda instancia, no vulnera el derecho al debido proceso del accionante – STC2845-2024<\/a> – STC4010-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC11516-2024<\/a> – STC11718-2024<\/a> – STC1586-2024<\/a> – STC277-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituye v\u00eda de hecho – STC10557-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC10308-2024<\/a> – STC11092-2024<\/a> – STC3246-2025<\/a> – STC4663-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso – STC4583-2025<\/a> – STC5784-2025<\/a> – STC6069-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC17151-2024<\/a> – STC202-2025<\/a> – STC2353-2025<\/a> – STC3937-2025<\/a> – STC507-2025<\/a> – STC5686-2024<\/a> – STC6057-2025<\/a> – STC634-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso – STC16185-2024<\/a> – STC17934-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: no prospera el amparo – STC041-2024<\/a> – STC071-2024<\/a> – STC10296-2024<\/a> – STC10915-2024<\/a> – STC11025-2024<\/a> – STC11444-2024<\/a> – STC11528-2024<\/a> – STC11691-2024<\/a> – STC11726-2024<\/a> – STC12108-2024<\/a> – STC12488-2024<\/a> – STC12600-2024<\/a> – STC14204-2024<\/a> – STC1434-2025<\/a> – STC16134-2024<\/a> – STC16175-2024<\/a> – STC16192-2024<\/a> – STC1649-2024<\/a> – STC16780-2024<\/a> – STC1684-2024<\/a> – STC17208-2024<\/a> – STC17769-2024<\/a> – STC17781-2024<\/a> – STC190-2025<\/a> – STC2020-2024<\/a> – STC2445-2024<\/a> – STC2478-2024<\/a> – STC2491-2024<\/a> – STC2824-2025<\/a> – STC2832-2024<\/a> – STC2934-2025<\/a> – STC3246-2025<\/a> – STC3362-2025<\/a> – STC3427-2025<\/a> – STC4225-2025<\/a> – STC4258-2025<\/a> – STC4329-2024<\/a> – STC4358-2024<\/a> – STC4408-2024<\/a> – STC4667-2024<\/a> – STC4744-2025<\/a> – STC4795-2024<\/a> – STC4821-2024<\/a> – STC5477-2024<\/a> – STC5936-2024<\/a> – STC5961-2024<\/a> – STC5985-2024<\/a> – STC6009-2024<\/a> – STC6029-2025<\/a> – STC6054-2024<\/a> – STC6324-2024<\/a> – STC6536-2025<\/a> – STC6658-2024<\/a> – STC6719-2025<\/a> – STC6721-2024<\/a> – STC7399-2024<\/a> – STC7432-2024<\/a> – STC7892-2024<\/a> – STC8910-2024<\/a> – STC9244-2024<\/a> – STC9450-2024<\/a> – STC9462-2024<\/a> – STC9477-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la de decisi\u00f3n que confirma la providencia que fija el precio de venta de las acciones teniendo en cuenta el valor nominal – STC12971-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n confirma la providencia que rechaza de plano la nulidad solicitada, toda vez que no se acredit\u00f3 la configuraci\u00f3n de alguna de las causales taxativas – STC927-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n del Juzgado Diecisiete Civil del Circuito de Oralidad de Medell\u00edn que rechaza la demanda por falta depetencia en raz\u00f3n a la cuant\u00eda y al factor territorial – STC2106-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el rechazo de la demanda – STC10308-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia accede a las pretensiones de la demanda, al negar la correcci\u00f3n de la providencia y aclara esta \u00faltima, por cuanto, no se probaron las mejoras implantadas en el inmueble y all\u00ed reclamadas, Y es que, si bien el juramento estimatorio es un medio de prueba, lo es, pero de la cuant\u00eda de la mejora reclamada en caso que no se objetado, pero no es prueba del ni del perjuicio ni de la mejora -u obra- reclamada en s\u00ed misma – STC6069-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de primera instancia, toda vez que no fue sustentado en la oportunidad correspondiente por el apoderado del accionante – STC6624-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara la existencia de responsabilidad – STC4317-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el incidente de nulidad frente a la prueba pericial – STC9253-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la declaratoria de nulidad del contrato de permuta suscrito entre las partes al no encontrar irregularidades en \u00e9l – STC1024-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la pretensi\u00f3n relacionada con la nulidad judicial de la oferta de venta, toda vez que no se acredit\u00f3 la configuraci\u00f3n de alguna causal taxativa, puesto que los argumentos en que se fund\u00f3 la solicitud se refieren a un presunto incumplimiento contractual – STC6746-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de dos testimonios por impertinente – STC17992-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda – STC11718-2024<\/a> – STC202-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda por inexistencia de titular de derechos reales sobre el bien el cual se pretende la titulaci\u00f3n – STC16185-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda, al no encontrar medios de prueba que demuestren la verdadera voluntad de las partes frente a un acuerdo de transacci\u00f3n – STC2353-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que declara la nulidad absoluta de los contratos y ordena a la demandada a la restituci\u00f3n de los dineros entregados, en virtud del principio de congruencia de la sentencia – STC16202-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que niega la solicitud de medidas cautelares, al no cumplir con los principios de razonabilidad, necesidad y proporcionalidad – STC11516-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma parcialmente la sentencia de primera instancia en el sentido de ratificar la prosperidad de las excepciones de m\u00e9rito propuestas y revocar la condena en costas a cargo de la parte demandada – STC11512-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara incumplido el contrato de asociaci\u00f3n – STC040-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundada la recusaci\u00f3n al no encontrar acreditada la causal invocada – STC3246-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundado el impedimento formulado – STC12847-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundado el recurso extraordinario de revisi\u00f3n al no acreditarse la configuraci\u00f3n de alguna de las causales invocadas por el recurrente – STC149-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara lapetencia del juez de familia en primera instancia para conocer del asunto, toda vez que la solicitud de nulidad recae sobre la partici\u00f3n y adjudicaci\u00f3n de la herencia – STC6619-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la desestimaci\u00f3n de la personalidad jur\u00eddica de la Zona de Expansi\u00f3n Log\u00edstica S.A.S, toda vez que se acredit\u00f3 su utilizaci\u00f3no medio para evitar el cumplimiento de las medidas cautelares impuestas – STC6686-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara parcialmente probadas las excepciones de prescripci\u00f3n formuladas por las demandadas y ordena a la sociedad demandada el reconocimiento y pago de los servicios profesionaleso m\u00e9dicos prestados por el accionante, adem\u00e1s de los intereses moratorios al 6% anual – STC10557-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada excepci\u00f3n de m\u00e9rito denominada falta de requisitos legales para la existencia jur\u00eddica de la fiducia civil suscrito entre locatario y la demandante y niega las pretensiones de la demanda – STC634-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa – STC15305-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de vencimiento de la oportunidad procesal para impugnar las decisiones sociales y la prescripci\u00f3n extintiva – STC1586-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probadas las excepciones de aceptaci\u00f3n t\u00e1cita y ratificaci\u00f3n por parte del demandante y prescripci\u00f3n extintiva de la acci\u00f3n de protecci\u00f3n al consumidor financiero – STC8197-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara que el despido sin justa causa de uno de los docentes corresponde a un acto potestativo del asegurado y un riesgo inasegurable – STC7123-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que determina que el contrato at\u00edpico celebrado por las partes es de naturaleza Joint Venture, y no depraventa, puesto que no se acredit\u00f3 el cumplimiento de los requisitos consagrados en los art\u00edculos 1857 y 1611 del C\u00f3digo Civil – STC3394-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica los inventarios y aval\u00faos – STC2103-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el decreto de algunas pruebas testimoniales solicitadas, de conformidad con el art\u00edculo 392 del C\u00f3digo General del Proceso – STC16664-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el decreto y practica de prueba pericial – STC277-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el recurso de apelaci\u00f3n por ser interpuesto de forma extempor\u00e1nea – STC126-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la justificaci\u00f3n brindada por la apoderada judicial de la accionante frente a suparecencia a la audiencia y las sanciona con multa de 5 SMLMV, toda vez que tuvo pleno conocimiento de la fecha y hora de su celebraci\u00f3n, de conformidad con los registros del aplicativo Siglo XXI – STC13787-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la prescripci\u00f3n extintiva de la obligaci\u00f3n contenida en un pagar\u00e9 y del gravamen hipotecario respectivo – STC6015-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda – STC4802-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad, dado que durante el tr\u00e1mite procesal el accionante sane\u00f3 las presuntas irregularidades y en cuanto a la indebida representaci\u00f3n o carencia de poder solo podr\u00eda ser alegada por la parte afectada – STC10584-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda al no encontrar acreditados los presupuestos para tener por acreditada la sociedad comercial de hecho – STC17934-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda y declara probadas las excepciones de prescripci\u00f3n ordinaria de las acciones derivadas del contrato de seguro y falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva del empleador, dado que la prescripci\u00f3n ordinaria de car\u00e1cter subjetivo se configur\u00f3 cuando el accionante tuvo conocimiento del dictamen que estableci\u00f3 el porcentaje de la p\u00e9rdida de su capacidad laboral – STC9806-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena el decreto oficioso de pruebas en el tr\u00e1mite del incidente de liquidaci\u00f3n de la condena, toda vez que se acredit\u00f3 que en el ejercicio de la actividad lechera existen diferentes variables que inciden en el gasto de la producci\u00f3n, raz\u00f3n por la que no es suficiente el juramento estimatorio para establecer el valor justo de la condena – STC518-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena el levantamiento del amparo de pobreza e impone multa al accionante – STC11722-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano, por improcedente, la demanda en la que se pretende la nulidad de los fallos dictados dentro de un proceso reivindicatorio con el objeto de revertir la reivindicaci\u00f3n declarada en contra de la accionante en relaci\u00f3n con los inmuebles que dice poseer – STC17151-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza el recurso de queja interpuesto contra el auto que niega por improcedentes los recursos de reposici\u00f3n y, en subsidio, de apelaci\u00f3n presentados contra la providencia que fija agencias en derecho – STC2901-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la nulidad de lo actuado por indebida notificaci\u00f3n – STC3244-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la nulidad, ante la inexistencia de indebida notificaci\u00f3n del auto que dispuso vincular a los herederos determinados del causante – STC4663-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la decisi\u00f3n de primera instancia, y en su lugar declara la resciliaci\u00f3n por mutuo disenso t\u00e1cito del contrato de compraventa – STC1997-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar concede el t\u00e9rmino adicional para allegar dictamen pericial – STC11092-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que accede a las s\u00faplicas de la demanda y condena al pago de la suma de $139.074.195, a favor del extremo activo, y en su lugar las niega, toda vez que se hall\u00f3 probada la exoneraci\u00f3n de los demandados de la responsabilidad que se les endilga, determin\u00e1ndose que el siniestro se debi\u00f3 a una causa extra\u00f1a, frente a un hecho imprevisible e irresistible – STC5784-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que declara la nulidad por indebida notificaci\u00f3n – STC7198-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que rechaza el escrito de demanda y ordena continuar el tr\u00e1mite, dado que el juramento estimatorio cumple con las exigencias del art\u00edculo 206 del C\u00f3digo General del Proceso – STC10261-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y niega el incumplimiento de la p\u00f3liza de seguro para la ejecuci\u00f3n de un contrato depra de madera teca – STC5686-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y niega la evicci\u00f3n de la cosapravendida, al no agotar el llamamiento en garant\u00eda de la vendedora en el proceso de proceso de petici\u00f3n de herencia con acci\u00f3n reivindicatoria lo que implico no pudiera reclamar el saneamiento pretendido, al haberle negado la oportunidad de defender el negocio jur\u00eddico nulitado – STC4583-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y, en su lugar, declara probada la excepci\u00f3n de nulidad absoluta del contrato de promesa depraventa al no acreditarse la \u00e9poca puntual y cierta para la celebraci\u00f3n del contrato prometido, y dispone las restituciones mutuas – STC6057-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y, en su lugar, niega las excepciones, declara la existencia del contrato de administraci\u00f3n que la sociedad demandada incumpli\u00f3 por cesar su operaci\u00f3n de manera injustificada, dispone su terminaci\u00f3n, ordena la devoluci\u00f3n del veh\u00edculo a la demandante y el pago de los perjuicios derivados del incumplimiento – STC6618-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia la sentencia que declara la terminaci\u00f3n del contrato deodato y declar\u00f3 probada la excepci\u00f3n de m\u00e9rito denominada inexistencia del contrato deodato – STC5359-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y, en su lugar, ordena el pago \u00fanicamente respecto de las facturas 3537 y 3558 de 2008 y decreta la prescripci\u00f3n de las restantes, as\u00ed mismo, determina que la fecha desde la cual se causan los intereses moratorios es desde su vencimiento y condena en costas – STC507-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de condenar en costas – STC8117-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que tiene por no contestada la demanda por extempor\u00e1nea – STC4802-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que tiene por notificadas a las accionadas en el tr\u00e1mite procesal por conducta concluyente y no tiene en cuenta los recursos de reposici\u00f3n instaurados por ellas contra el auto admisorio de la demanda, toda vez que los argumentos presentados deb\u00edan ser tramitadoso excepciones previas, dada su oportunidad y tr\u00e1mite por remisi\u00f3n normativa al art\u00edculo 101 del C\u00f3digo General del Proceso – STC9207-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad del auto admisorio de la demanda, dado que no se acredit\u00f3 la falta de legitimaci\u00f3n por pasiva de la demandada – STC13389-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: razonabilidad del auto que niega al demandado la prueba de exhibici\u00f3n de documentos de la demandante, al considerar que no est\u00e1 obligada a exhibirlos – STC012-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Civil del Circuito de Puerto Boyac\u00e1, mediante la cual decret\u00f3 los testimonios solicitados por la contraparte sin el cumplimiento de los requisitos exigidos en el art. 212 del C.G.P – STC11958-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial al declarar desierto el recurso de apelaci\u00f3n, sustentado anticipadamente, ante el juez de primera instancia – STC4010-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial, al no reponer la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n, sustentado anticipadamente, ante el juez de primera instancia – STC2845-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: vulneraci\u00f3n del derecho por motivaci\u00f3n insuficiente de la decisi\u00f3n que ordena la devoluci\u00f3n del memorial al abogado, al considerar que \u00e9ste es irrespetuoso – STC925-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: vulneraci\u00f3n del derecho por motivaci\u00f3n insuficiente de la orden depulsar copias en contra del apoderado del accionante, sin precisar el hecho u la omisi\u00f3n que lo origina y que puede ser objeto de investigaci\u00f3n – STC925-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso verbal: vulneraci\u00f3n del derecho por motivaci\u00f3n insuficiente de la providencia confirmatoria proferida por el Tribunal Superior de Barranquilla, mediante la cual se decret\u00f3 la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito, al considerar que la constancia de notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda se alleg\u00f3 de manera extempor\u00e1nea, fuera del plazo de 30 d\u00edas establecidos en el auto que lo requiri\u00f3, desconociendo la suspensi\u00f3n de t\u00e9rminos decretada por el Consejo Superior de la Judicatura debido al ataque cibern\u00e9tico a la Rama Judicial – STC14338-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al haber atendido cada una de las solicitudes del accionante y desplegar las actuaciones tendientes a la correcci\u00f3n del error que permiti\u00f3 el registro del embargo del Juzgado S\u00e9ptimo Civil del Circuito de C\u00facuta – STC1667-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso: hecho superado al proporcionarle al accionante el link de acceso al expediente digital – STC15488-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituye v\u00eda de hecho – STC5344-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso: razonabilidad de decisi\u00f3n que niega la objeci\u00f3n por error grave presentada contra los aval\u00faos allegados al proceso y determinar un valor por concepto de lucro cesante y da\u00f1o emergente – STC18009-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso: razonabilidad de la decisi\u00f3n que aprueba parcialmente las objeciones presentadas a los inventarios y aval\u00faos adicionales – STC5344-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad, dado que la falta de jurisdicci\u00f3n opetencia por los factores funcional o subjetivo no configuran causal de nulidad establecida en el numeral 1. \u00b0 del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso – STC6774-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Procesos de impugnaci\u00f3n de actos de asamblea: no prospera el amparo – STC14230-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Programa pedag\u00f3gico que rige el XI Curso de Formaci\u00f3n Judicial Inicial para aspirantes a cargos de magistrados y jueces de la Rep\u00fablica en todas las especialidades – Proceso evaluativo de los m\u00f3dulos subfase general: hecho consumado al haberse realizado las evaluaciones cuestionadas y haberse corroborado que el accionante ingres\u00f3 al aplicativo Klarway y culmin\u00f3 en tiempos la evaluaci\u00f3n en l\u00ednea – STC10560-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Prueba extraprocesal con intervenci\u00f3n de perito, interrogatorio de parte y exhibici\u00f3n de documentos: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC13909-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Prueba extraprocesal con intervenci\u00f3n de perito, interrogatorio de parte y exhibici\u00f3n de documentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declar\u00f3 la nulidad del tr\u00e1mite de solicitud de pruebas extraprocesales – STC13909-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Prueba extraprocesal de exhibici\u00f3n de documento: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa y en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC13751-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Prueba extraprocesal de exhibici\u00f3n de documento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza la solicitud por falta de subsanaci\u00f3n, puesto que el solicitante omiti\u00f3 especificar cu\u00e1les eran las escrituras p\u00fablicas que deb\u00edan ser exhibidas y que estaban en custodia de la Notar\u00eda \u00danica de T\u00e1mesis – STC13751-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Prueba extraprocesal de exhibici\u00f3n de documento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite la prueba anticipada, al no especificar cu\u00e1l es el documento que pretende sea exhibido por la Secretar\u00eda de Hacienda de El Santuario – Antioquia – STC13751-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Prueba extraprocesal de inspecci\u00f3n judicial sin intervenci\u00f3n de la futura contraparte: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza la solicitud por tratarse de una exhibici\u00f3n de documentos y su pr\u00e1ctica no es viable sin la convocatoria de quien tenga en su poder el documento – STC10505-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Prueba extraprocesal de interrogatorio de parte: no prospera el amparo – STC5008-2024<\/a> – STC5440-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Prueba extraprocesal de interrogatorio de parte: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega tener por notificada a la accionada, desestima la solicitud de aclaraci\u00f3n del auto que reprograma la audiencia de interrogatorio y rechaza solicitud de nulidad del auto que fija fecha para la misma audiencia – STC5093-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Queja disciplinaria: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de laisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial, al no informarle a la sociedad accionante sobre la remisi\u00f3n por competencia de su solicitud a laisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial de Valle del Cauca (argumentos del Tribunal Superior) – STC3739-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Querella policiva: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud relacionada con la abstenci\u00f3n de efectuar la diligencia de restituci\u00f3n del inmueble, toda vez que la Inspecci\u00f3n Cuarta D Distrital de Polic\u00eda de la Localidad de San Crist\u00f3bal declar\u00f3 la nulidad de lo actuado en el tr\u00e1mite de la querella – STC3281-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Querella policiva: hecho superado por parte de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, al remitir el recurso de s\u00faplica para su respectivo tr\u00e1mite, dado que \u00e9ste procede contra el auto que resuelve sobre la admisi\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n, propuesto en este caso, por la parte demandante – STC1184-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – reorganizaci\u00f3n empresarial: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciadao hecho vulnerador por cuanto el pronunciamiento judicial se dio con antelaci\u00f3n al presente asunto – STC6765-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y niega la responsabilidad civil extracontractual de la cl\u00ednica demandada, al demostrarse la inexistencia de nexo causal entre el fallecimiento de la paciente y la atenci\u00f3n m\u00e9dica prestada por dicha entidad hospitalaria, pues el Tribunal concluy\u00f3 que el deceso se produjoo consecuencia de una mala respuesta inmunol\u00f3gica al tratamiento suministrado y no por un error de diagn\u00f3stico ni por un tratamiento tard\u00edo e ineficaz – STC16073-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Solicitud ante el Juzgado 16 de Familia de Bogot\u00e1: hecho superado al contestar la solicitud del accionante relacionada con el descuento por concepto de cuota alimentaria que se le debe aplicar y devoluci\u00f3n de los dineros descontados – STC12093-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Solicitud ante el Sistema de Informaci\u00f3n del Registro Nacional de Abogados – SIRNA del Consejo Superior de la Judicatura: hecho superado al dar respuesta solicitada, mediante la cual se le niega la expedici\u00f3n de la tarjeta profesional de abogado – STC6071-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Solicitud ante la Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al remitir la queja a laisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial del Valle del Cauca – STC2218-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Solicitud ante la Corte Suprema de Justicia: hecho superado al elegir la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia la nueva Fiscal General de la Naci\u00f3n – STC8405-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Solicitud ante la Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, Unidad adscrita a la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura: hecho superado al haber dado respuesta a las peticiones elevadas por el accionante de entregar de copias – STC7397-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Solicitud ante la Unidad de Registro Nacional de abogados y Auxiliares de la Justicia (URNA) del Consejo Superior de la judicatura: hecho superado por cuanto se le informa al accionante que ninguna instituci\u00f3n de educaci\u00f3n superior ha reportado informaci\u00f3n relacionada con fecha de la carrera de derecho, por lo que no es posible indicarle si es sujeto de la Ley 1905 de 2018 y que de conformidad a esa ley, la tarjeta profesional de abogado es obligatoria \u00fanicamente para ejercer actividades que impliquen la representaci\u00f3n de los derechos de terceroso la defensa judicial o administrativa de personas naturales o jur\u00eddicas y su expedici\u00f3n est\u00e1 condicionada del examen de Estado para abogados – STC4564-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Solicitud ante la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia: hecho superado al dar contestaci\u00f3n a lo peticionado – STC3169-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Solicitud de prueba anticipada: no prospera el amparo – STC8504-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Tr\u00e1mite de extradici\u00f3n: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad desde la notificaci\u00f3n del traslado de solicitudes probatorias, dado que no se configur\u00f3 la interrupci\u00f3n de la actuaci\u00f3n procesal con el cambio de abogado de confianza durante el t\u00e9rmino de traslado – STC10914-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Tr\u00e1mite de extradici\u00f3n: hecho superado al pronunciarse sobre el concepto de extradici\u00f3n – STC13950-2024<\/a> – STC17152-2024<\/a> – STC2025-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Tr\u00e1mite de extradici\u00f3n: hecho superado por parte de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, al remitir copia f\u00edsica de la actuaci\u00f3n, del concepto favorable – STC14762-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Tr\u00e1mite de extradici\u00f3n: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del proceso – STC14334-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Tr\u00e1mite de extradici\u00f3n: no prospera el amparo – STC049-2025<\/a> – STC15318-2024<\/a> – STC15463-2024<\/a> – STC15516-2024<\/a> – STC3415-2025<\/a> – STC4516-2025<\/a> – STC5329-2024<\/a> – STC5339-2025<\/a> – STC5357-2024<\/a> – STC5459-2024<\/a> – STC5773-2025<\/a> – STC5916-2024<\/a> – STC7743-2024<\/a> – STC939-2025<\/a> – STC9842-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Tr\u00e1mite de pr\u00e1ctica de pruebas extraprocesales – Exhibici\u00f3n de documentos con intervenci\u00f3n de perito: no prospera el amparo – STC6145-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Tr\u00e1mite de prueba extraprocesal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza la solicitud de pr\u00e1ctica de pruebas extraprocesales, toda vez que el accionante omiti\u00f3 las disposiciones del art\u00edculo 6. \u00b0 de la Ley 2213 de 2022 de obligatorio cumplimiento en concordancia con lo establecido en el C\u00f3digo General del Proceso – STC6099-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Tr\u00e1mite de prueba extraprocesal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara extempor\u00e1neo el recurso de reposici\u00f3n y la negativa de cursar la objeci\u00f3n formulada al interior de la audiencia celebrada el 24 de enero de 2025 – STC4002-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Tr\u00e1mite de prueba extraprocesal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta la prueba extraprocesal de exhibici\u00f3n de documentos solicitada por la parte demandada, dado que la existencia de un proceso entre las mismas partes no puede esgrimirseo causa para impedir el recaudo de pruebas para un litigio futuro, pues cada proceso es independiente del otro y corresponde dar el respectivo debate probatorio – STC9153-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral – Pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega la reliquidaci\u00f3n de la mesada pensional con base en los factores salariales tanto legaleso extralegales del \u00faltimo a\u00f1o de servicio, por considerar que el ingreso base de liquidaci\u00f3n de la prestaci\u00f3n jubilatoria a favor del accionante deb\u00eda ce\u00f1irse a las reglas previstas en los art\u00edculos 21 y 36 inciso 3 de la Ley 100 de 1993 –\u00a0STC13784-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL ADEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa y en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC13784-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo hipotecario: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso –\u00a0STC5371-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo hipotecario: no prospera el amparo –\u00a0STC5551-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo hipotecario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la suspensi\u00f3n del proceso, ante la iniciaci\u00f3n por parte de la ejecutada de un nuevo proceso de insolvencia de persona natural noerciante –\u00a0STC5371-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la anonimizaci\u00f3n u ocultamiento de los datos del accionante al tratarse de un asunto constitucional, no sancionatorio, y que, por ende, no hace alusi\u00f3n a datos negativos –\u00a0STC9259-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato – Grado jurisdiccional de consulta: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sanci\u00f3n por desacato ante el incumplimiento de la orden de tutela –\u00a0STC11675-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STC13996-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: hecho superado respecto de la mora judicial en el tr\u00e1mite de asignaci\u00f3n de radicado, reparto y apertura de la investigaci\u00f3n penal –\u00a0STC11096-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso de alimentos: hecho superado al resolver la solicitud de entrega de t\u00edtulos de dep\u00f3sito judicial –\u00a0STC9454-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso de divorcio: hecho superado al decretar cuota provisional de alimentos y la prohibici\u00f3n de salida del pa\u00eds del accionado –\u00a0STC10396-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Superintendencia de Sociedades y el liquidador al pronunciarse de forma expresa frente a las solicitudes tendientes a lograr la continuidad del contrato de arrendamiento celebrado con la sociedad en liquidaci\u00f3n o la restituci\u00f3n del monto de dinero que corresponde, en caso de insistir en la terminaci\u00f3n del contrato –\u00a0STC10338-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso de nulidad de escritura p\u00fablica: no prospera el amparo –\u00a0STC7028-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso de pertenencia: no prospera el amparo –\u00a0STC9510-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso de resciliaci\u00f3n de contrato de promesa depraventa: no prospera el amparo –\u00a0STC8448-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso de resoluci\u00f3n de contrato: hecho superado al proferir sentencia de segunda instancia –\u00a0STC9410-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de responsabilidad civil extracontractual: hecho superado al proferir sentencia de segunda instancia –\u00a0STC12949-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso de responsabilidad m\u00e9dica: razonabilidad de la decisi\u00f3n que bien negado el recurso de apelaci\u00f3n formulado contra el auto que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia por improcedente –\u00a0STC14854-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso de restituci\u00f3n de tierras: imposibilidad de determinar la vulneraci\u00f3n del derecho al no haberse demostrado la presentaci\u00f3n de la solicitud –\u00a0STC8461-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso de restituci\u00f3n de tierras: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso –\u00a0STC2800-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso de restituci\u00f3n de tierras: no se advierte el desconocimiento del precedente jurisprudencial, dado que las providencias invocadas no guardan identidad con los supuestos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos del caso concreto –\u00a0STC2800-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso de restituci\u00f3n de tierras: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la nulidad de lo actuado a partir del auto admisorio de la solicitud al no encontrarse debidamente identificado el predio a restituir –\u00a0STC2800-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso de titulaci\u00f3n de la posesi\u00f3n: no prospera el amparo –\u00a0STC2812-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso de titulaci\u00f3n de la posesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza la demanda, toda vez que el inmueble sobre el cual recaen las pretensiones de saneamiento de la falsa tradici\u00f3n se trataba de un bien bald\u00edo, raz\u00f3n por la cual solo era procedente el rechazo de la demanda de conformidad con el inciso 2 del art\u00edculo 6 de la Ley 1561 de 2012 –\u00a0STC5968-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al dar tr\u00e1mite a las excepciones propuestas por el ejecutado –\u00a0STC9538-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al resolver la solicitud de desarchive del proceso –\u00a0STC10319-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n proferida por el Juez de Familia que ordena la terminaci\u00f3n del proceso por pago total de la obligaci\u00f3n –\u00a0STC10403-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho al dejar de verificar de manera \u00edntegra y razonada la necesidad de impartir otras garant\u00edas, diferentes a la prohibici\u00f3n de salir de pa\u00eds, para asegurar los alimentos futuros de la alimentada, atendiendo las particularidades del caso –\u00a0STC10403-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento de la normativa aplicable, al ordenar el levantamiento de las medidas cautelares, sin dar cumplimiento a la obligaci\u00f3n del demandado de prestar cauci\u00f3n para garantizar el pago de las cuotas correspondientes a los 2 a\u00f1os siguientes, prevista en el inciso 4.\u00b0 del art. 129 de la Ley 1098 de 2006 –\u00a0STC1050-2025<\/a>\u00a0–\u00a0STC10403-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial sobre la obligaci\u00f3n del funcionario judicial de garantizar los alimentos futuros de los ni\u00f1os, las ni\u00f1as y los adolescentes, por el t\u00e9rmino m\u00ednimo de 2 a\u00f1os, siguientes a la terminaci\u00f3n del proceso –\u00a0STC1050-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo de alimentos: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial sobre obligaci\u00f3n del funcionario judicial de garantizar los alimentos futuros de los ni\u00f1os, las ni\u00f1as y los adolescentes, por el t\u00e9rmino m\u00ednimo de 2 a\u00f1os, siguientes a la terminaci\u00f3n del proceso –\u00a0STC10403-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: hecho superado al hacer efectiva la orden de entrega del dep\u00f3sito judicial –\u00a0STC5100-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: hecho superado respecto de la mora judicial en tr\u00e1mite del impedimento al digitalizar el expediente y remitirlo a la funcionaria asignada para dar continuidad al tr\u00e1mite –\u00a0STC9493-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso –\u00a0STC13952-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: no prospera el amparo –\u00a0STC8471-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite de notificaciones de las audiencias –\u00a0STC9444-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso penal: no prospera el amparo –\u00a0STC8837-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STC9259-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso de restituci\u00f3n de tierras: no prospera el amparo –\u00a0STC10393-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que suspende el proceso por prejudicialidad –\u00a0STC8528-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso de restituci\u00f3n de tierras: no prospera el amparo –\u00a0STC8530-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso de restituci\u00f3n de tierras: razonabilidad de la decisi\u00f3n que dispone no tener en cuenta los aval\u00faos que aportados por el accionante –\u00a0STC8501-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que dispone la terminaci\u00f3n del cargoo albacea –\u00a0STC8134-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso declarativo: no prospera el amparo –\u00a0STC8521-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud del grado jurisdiccional de consulta y aclaraci\u00f3n de la sentencia de segunda instancia –\u00a0STC7236-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al estar dentro del t\u00e9rmino previsto por la ley para dar respuesta –\u00a0STC8507-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que condena al pago de la obligaci\u00f3n –\u00a0STC8473-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa el fallo de primera instancia, y en su lugar niega las pretensiones de la demanda –\u00a0STC8122-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa parcialmente la sentencia de segunda instancia, y niega la aplicaci\u00f3n al Acuerdo 049 de 1990 –\u00a0STC7896-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia de segunda instancia, y en su lugar condena al empleador al pago de perjuicios reclamados –\u00a0STC8520-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que confirma la providencia que accede al reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes –\u00a0STC8227-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que declara probada la excepci\u00f3n de inexistencia de la obligaci\u00f3n del derecho por falta de causa y t\u00edtulo para pedir –\u00a0STC7972-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobreviviente –\u00a0STC14861-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar declara probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n –\u00a0STC8872-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso de insolvencia empresarial: no prospera el amparo –\u00a0STC1297-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso de responsabilidad civil extracontractual: el reclamo de la accionante carece de trascendencia ius fundamental dado que no resulta procedente su vinculaci\u00f3n al procesooo litisconsorte cuasi necesario –\u00a0STC1339-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso de responsabilidad civil extracontractual: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso –\u00a0STC1263-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la sentencia de primera instancia en cuanto a la tasaci\u00f3n del valor de la indemnizaci\u00f3n por da\u00f1o emergente –\u00a0STC1263-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de reparaci\u00f3n directa: no prospera el amparo –\u00a0STC10574-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al declarar la nulidad del tr\u00e1mite –\u00a0STC10617-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: hecho superado al inaplicar las sanciones las sanciones por desacato de las accionantes –\u00a0STC017-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho: no prospera el amparo –\u00a0STC11120-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso de enriquecimiento sin justa causa: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica parcialmente la sentencia que declara la existencia de un enriquecimiento sin justa causa de primera instancia en lo relativo a la condena solidaria –\u00a0STC12377-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso de responsabilidad civil extracontractual: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso –\u00a0STC12408-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el auto que niega la nulidad por indebida notificaci\u00f3n, toda vez que, la notificaci\u00f3n se realiz\u00f3 de acuerdo con lo dispuesto en los art\u00edculos 291 y 293 del C\u00f3digo General del Proceso –\u00a0STC12408-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la existencia de responsabilidad del demandado con ocasi\u00f3n de la ocurrencia del accidente de tr\u00e1nsito al no encontrar acreditado el nexo causal entre la actividad peligrosa desplegada por alguno los veh\u00edculos y el resultado da\u00f1oso producido –\u00a0STC12478-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda, al declarar probada la excepci\u00f3n de culpa exclusiva de la v\u00edctima –\u00a0STC16615-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda, al declarar probada la excepci\u00f3n de culpa exclusiva de la v\u00edctima en la ocurrencia del accidente de transito –\u00a0STC12514-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso de restituci\u00f3n de tierras: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la reposici\u00f3n de la providencia que dispone devolver la solicitud de restituci\u00f3n por falta de subsanaci\u00f3n –\u00a0STC7447-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso de simulaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y niega la simulaci\u00f3n absoluta de los contratos de mutuo con intereses e hipoteca abierta de primer grado sin l\u00edmite de cuant\u00eda respecto de dos inmuebles de propiedad del accionante –\u00a0STC9428-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso de sucesi\u00f3n: hecho superado al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el fallo de primera instancia –\u00a0STC2743-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso de sucesi\u00f3n: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso –\u00a0STC12403-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso de sucesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el reconocimiento de dos herederas al encontrar acreditada la individualidad de la causante y su relaci\u00f3n filial con aquellas –\u00a0STC12403-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al remitir en una segunda oportunidad el oficio por medio del cual requiere al pagador de la Polic\u00eda Nacional para que efect\u00fae el descuento en la n\u00f3mina del ejecutado –\u00a0STC11994-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo de alimentos: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa y en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso –\u00a0STC12500-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara no probados las excepciones propuestas, y probada de oficio la de pago parcial de la obligaci\u00f3n –\u00a0STC12500-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: hecho superado al dar tr\u00e1mite a la solicitud de nulidad y requerir al accionante que presente la actualizaci\u00f3n de la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito –\u00a0STC11079-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: hecho superado al entregar la relaci\u00f3n de los descuentos realizados al accionante por cuenta que los procesos de alimentos –\u00a0STC13757-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: hecho superado al resolver los recursos interpuestos contra el auto que ordena la entrega de los dineros cautelados –\u00a0STC11974-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: hecho superado al resuelvor los requerimientos del accionante relacionados con el tr\u00e1mite del proceso –\u00a0STC10540-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso –\u00a0STC12489-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de aclaraci\u00f3n de la sentencia de segunda instancia por considerar que no existen frases o conceptos que generen duda –\u00a0STC12489-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral – Pensi\u00f3n de sobrevivientes: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n por deficiente t\u00e9cnica de casaci\u00f3n –\u00a0STC11034-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: no prospera el amparo –\u00a0STC13789-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso penal: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso –\u00a0STC9432-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia condenatoria –\u00a0STC9432-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso reivindicatorio: no prospera el amparo –\u00a0STC11099-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo de alimentos: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al correr traslado de la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito por el demandante y ser aprobada posteriormente –\u00a0STC16036-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo de alimentos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la solicitud de nulidad por extempor\u00e1nea –\u00a0STC16036-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO POROCESO<\/strong> – Proceso ejecutivo: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC16030-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el auto que niega la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito –\u00a0STC16030-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la solicitud de nulidad y declara improcedente los recursos de reposici\u00f3n y en subsidio apelaci\u00f3n, toda vez que se acredit\u00f3 que la irregularidad relacionada con el acceso al expediente se sane\u00f3 con el actuar negligente del apoderado al omitir plantearla en oportunidad –\u00a0STC4662-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de simulaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la simulaci\u00f3n del contrato depraventa –\u00a0STC5354-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que tiene por notificado al demandado –\u00a0STC7919-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de pertenencia: hecho consumado al materializarse la entrega anticipada del bien –\u00a0STC8187-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial de personal naturalerciante: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por indebida notificaci\u00f3n dado que, la accionante reconoce que el auto que corre traslado fue publicado en el micrositio del juzgado –\u00a0STC4142-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso divisorio: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al abstenerse de librar oficios de registro de la simulaci\u00f3n del inmueble, debido a que si bien se declar\u00f3 probada la excepci\u00f3n de simulaci\u00f3n del contrato depraventa para negar la pretensiones de divisi\u00f3n material, no se dispuso la declaraci\u00f3n de simulaci\u00f3n –\u00a0STC499-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: hecho consumado al practicarse la diligencia de remate del bien inmueble –\u00a0STC13309-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STC6439-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: no prospera el amparo –\u00a0STC6402-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Proceso verbal de reconocimiento de mejoras: inexistencia de mora judicial injustificada por parte de la Juzgado Cincuenta y Uno Civil del Circuito Adjunto de Bogot\u00e1 en la resoluci\u00f3n del incidente de nulidad propuesto por la accionante, ya que la demora obedece a causas objetivas, taleso la congesti\u00f3n judicial y el exceso de carga laboral, as\u00ed mismo, al no observarse un pazo desproporcionado en la resoluci\u00f3n de la nulidad promovida por la accionante –\u00a0STC16605-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STC17738-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la nulidad por indebida notificaci\u00f3n propuesta por el accionante y la que confirma la sanci\u00f3n impuesta por laisar\u00eda al accionante al acreditarse el incumplimiento de la medida de protecci\u00f3n – STC17738-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – : hecho sobreviniente al no llevarse a cabo la diligencia de entrega en la fecha programada, ante la falta de apoyo de la autoridad p\u00fablica, por situaciones ajenas a la misma – STC11581-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de cumplimiento: declara el cumplimiento del fallo CSJ STC3937-2021 y ordena el archivo de las diligencias – ATC266-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de cumplimiento: no prospera el amparo – STC10357-2024<\/a> – STC14369-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de cumplimiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara la improcedencia por subsidiariedad de la acci\u00f3n – STC13746-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de grupo: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho – STC6669-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de grupo: no prospera el amparo – STC15515-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de grupo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia inhibitoria en la que exonera de responsabilidad a Promigas S.A. E.S.P. y condena en costas a las accionantes, toda vez que los argumentos expuestos por las demandantes no est\u00e1n dirigidos a obtener alguna indemnizaci\u00f3n por perjuicios, raz\u00f3n por la que se desconoce la naturaleza jur\u00eddica de la acci\u00f3n invocada – STC16545-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de grupo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la nulidad de lo actuado a partir del auto admisorio del recurso de apelaci\u00f3n por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa dado que el apelante no es parte en el proceso ni apoderado de la demandante – STC6669-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de grupo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra el auto que admite la demanda, toda vez que no se encontr\u00f3 acreditada la interrupci\u00f3n del t\u00e9rmino para contestar por incumplimiento de los requisitos se\u00f1alados en el art\u00edculo 52 de la Ley 472 de 1998 – STC2051-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de habeas corpus: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que ordena la captura del procesado, toda vez que est\u00e1 soportada en la condena legalmente impuesta en su contrao coautor de la conducta punible – AHC276-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de habeas corpus: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso – STC1409-2025<\/a> – STC2714-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de habeas corpus: hecho cumplido al pronunciarse sobre la concesi\u00f3n de la libertad – AHC1814-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de habeas corpus: improcedencia de la acci\u00f3n para pronunciarse frente a la solicitud de libertad, elevada por el accionante – STC6730-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de habeas corpus: inexistencia de mora judicial para pronunciarse frente a la solicitud de libertad –\u00a0STC15294-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de habeas corpus: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso –\u00a0STC16064-2024<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acci\u00f3n de habeas corpus: no prospera el amparo – AHC044-2024 – AHC1512-2024 – AHC1607-2024 – AHC1673-2024 – AHC1674-2024 – AHC2681-2024 – AHC2880-2024 – AHC2936-2024 – AHC3080-2024 – AHC3435-2024 – AHC3748-2024 – AHC3757-2024 – AHC3974-2024 – AHC4155-2024 – AHC4259-2024 – AHC4483-2024 – AHC4496-2024 – AHC4595-2024 – AHC4613-2024 – AHC4684-2024 – AHC4700-2024 – AHC4782-2024 – AHC483-2024 – AHC4835-2024 – AHC4958-2024 – AHC5344-2024 – AHC5552-2024 – AHC5715-2024 – AHC5770-2024 – AHC6442-2024 – AHC6446-2024 – AHC6531-2024 – AHC6839-2024 – AHC695-2024 – AHC7014-2024 – AHC717-2024 – AHC7825-2024 – STC16231-2024 – STC16277-2024 DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acci\u00f3n de habeas corpus: razonabilidad de la decisi\u00f3n confirma la providencia que niega la libertad por vencimiento de t\u00e9rminos – STC15294-2024 DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acci\u00f3n de habeas corpus: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia desestimatoria de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4559","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4559","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4559"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4559\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4560,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4559\/revisions\/4560"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4559"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4559"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4559"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}