{"id":4562,"date":"2026-01-16T18:02:07","date_gmt":"2026-01-16T23:02:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/?p=4562"},"modified":"2026-01-16T18:02:45","modified_gmt":"2026-01-16T23:02:45","slug":"derecho-al-debido-proceso-administrativo-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2026\/01\/16\/derecho-al-debido-proceso-administrativo-2\/","title":{"rendered":"DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO"},"content":{"rendered":"\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – Ausencia de vulneraci\u00f3n al declarar desierto el recurso de apelaci\u00f3n – STC622-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – Ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al expedir la tarjeta provisional de abogado hasta tanto el accionante no realice el examen de estado – STC11646-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – Ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n de Tierras Despojadas – URT al disponer la apertura del expediente a efecto de analizar si hay lugar a la inclusi\u00f3n o no del accionante en el Registro de Tierras Despojadas y Abandonadas – STC12853-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – Concurso de m\u00e9ritos de la Rama Judicial \u2014 Convocatoria para proveer el cargo de oficial mayor o sustanciador de tribunal grado 12: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no publicar la opci\u00f3n de sede, debido a la falta de vacantes para el cargo al cual aspiraba la accionante – STC066-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – Definici\u00f3n – STC7072-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – Garant\u00edas m\u00ednimas – STC7072-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – Hecho superado al resolver el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra la resoluci\u00f3n que niega la expedici\u00f3n de la tarjeta profesional de abogado al accionante – STC5640-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – Hecho superado por parte de la Corte Suprema de Justicia, al cumplir con su funci\u00f3n constitucional y elegir Fiscal General de la Naci\u00f3n – STC8999-2024<\/a> – STC9673-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – Inexistencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que niega hacer extensivo al accionante los efectos de algunas decisiones proferidas en acciones de tutela promovidas contra las resoluciones que resolvieron los recursos de reposici\u00f3n, instaurados por algunos discentes contra la resoluci\u00f3n n\u00b0 EJR24-298 de 21 de junio de 2024 por medio de la cual se publican los resultados de la subfase general del IX Curso de Formaci\u00f3n Judicial Inicial – STC6065-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – No prospera el amparo – STC17860-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – Proceso administrativo de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – Incidente de incumplimiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sanci\u00f3n impuesta por violencia intrafamiliar a los accionantes ante el incumplimiento de la medida de protecci\u00f3n – STC598-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – Proceso administrativo de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al dar tr\u00e1mite a la solicitud de medida de protecci\u00f3n por serpetente para definirla, en tanto que la acci\u00f3n no se encontraba caduca por tratarse de actos de ejecuci\u00f3n sucesiva – STC5464-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – Proceso administrativo de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: no prospera el amparo – STC975-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – Proceso administrativo de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n confirma la providencia que impone medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar – STC12140-2024<\/a> – STC1797-2024<\/a> – STC6064-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – Proceso administrativo de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la medida de protecci\u00f3n de desalojo impuesta en contra de la accionante – STC4684-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – Proceso administrativo de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que impone medida de protecci\u00f3n a favor de la c\u00f3nyuge del accionante al quedar demostrados los actos de violencia psicol\u00f3gica y econ\u00f3mica – STC5464-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – Proceso de extradici\u00f3n: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver la solicitud de tramitar la extradici\u00f3n simplificada, dado que no se advierten comportamientos omisivos o negligentes por parte de las autoridades judiciales accionadas, y no se evidencia que, entre la presentaci\u00f3n de la solicitud y la interposici\u00f3n del presente amparo, haya transcurrido un t\u00e9rmino excesivo – STC826-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – Proceso de nulidad simple: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del proceso, por cuanto no se evidencia que el tiempo en el que ha permanecido el expediente en el despacho sea excesivo, desproporcionado o lesivo de garant\u00edas fundamentales – STC12853-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – Proceso de reorganizaci\u00f3n institucional (PRI) de una EPS: no prospera el amparo – STC8493-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – Proceso de restablecimientos de derechos del menor: no prospera el amparo – STC1426-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – Proceso de vigilancia judicial y administrativa: hecho superado al resolver el recurso de reposici\u00f3n – STC3260-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – Proceso policivo de perturbaci\u00f3n a la posesi\u00f3n: no prospera el amparo – STC11694-2024<\/a> – STC14316-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – Proceso reivindicatorio: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del proceso – STC6011-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – Proceso sancionatorio de la Superintendencia de Industria yercio: no prospera el amparo – STC13333-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – Querella policiva: razonabilidad de la decisi\u00f3n administrativa proferida por la Alcald\u00eda Municipal de Paz de Ariporo que confirma el amparo del tr\u00e1mite policivo porportamientos contrarios a la posesi\u00f3n y mera tenencia de inmuebles – STC613-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – Reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas del conflicto armado por v\u00eda administrativa: no se demuestra la presentaci\u00f3n de la solicitud – STC4667-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – Reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas del conflicto armado por v\u00eda administrativa: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Unidad para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas, al omitir informar a los accionantes Marcos Diomedes Quintero Salazar y Arvenys Quintero Salazar el estado del pago de la indemnizaci\u00f3n administrativa (argumentos del Tribunal Superior) – STC4667-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – Revocatoria de inscripci\u00f3n de candidatos: inexistencia de irregularidades en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n del acto administrativo que resuelve el recurso de reposici\u00f3n – STC657-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – Solicitud ante Consejo Seccional de la Judicatura de Sucre: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al notificar al accionante el acto administrativo que resuelve la solicitud de actualizaci\u00f3n de mi puntaci\u00f3n del registro de elegibles con ocasi\u00f3n del concurso de m\u00e9ritos convocado por el Acuerdo CSJSUA17-177 del 6 de octubre de 2017 – STC8843-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – Solicitud ante Unidad para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas – Ausencia de vulneraci\u00f3n: respuesta de fondo – STC4097-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – Solicitud ante Unidad para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas: deber de ajustarse a los procedimientos establecidos – STC4097-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – Solicitud de aplazamiento de los ex\u00e1menes de los m\u00f3dulos de la subfase general de forma presencial para los d\u00edas 4 y 5 de mayo de 2024, en el marco del IX Curso de Formaci\u00f3n Judicial Inicial para aspirantes a cargos de Magistrados y Jueces de la Rep\u00fablica en todas las especialidades: hecho superado al aprobar el Consejo Superior de la Judicatura la modificaci\u00f3n al cronograma del IX Curso Concurso de Formaci\u00f3n de la Convocatoria 27 para realizar nuevamente el ensayo de la prueba, a fin de superar los errores y amenazas detectados con el piloto realizado el 21 de abril de 2024, adem\u00e1s de cambiar la fecha del examen en l\u00ednea para los d\u00edas 19 de mayo y 2 de junio de 2024 – STC5010-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – Solicitud de autorizaci\u00f3n para la inscripci\u00f3n extempor\u00e1nea al Examen de Estado para abogados programado para el 20 de octubre de 2024: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al negar la solicitud por cuanto el accionante no dujo las razones o circunstancia que justificara su omisi\u00f3n en la inscripci\u00f3n en el t\u00e9rmino establecido para ello – STC13960-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – Solicitud de vigilancia judicial: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al atender la solicitud del accionante y abstenerse de continuar la Vigilancia Judicial Administrativa al no evidenciarse posible mora judicial injustificada – STC16048-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – Solicitud de vigilancia judicial: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Sala Administrativa del Consejo Seccional de la Judicatura del Meta al darle tr\u00e1mite correspondiente a la vigilancia judicial y administrativa solicitada contra el Juzgado S\u00e9ptimo Civil Municipal de Villavicencio – STC1055-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – Tr\u00e1mite de extradici\u00f3n: hecho superado al registrarse el proyecto de decisi\u00f3n del concepto de extradici\u00f3n – STC494-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – Tr\u00e1mite de extradici\u00f3n: inexistencia de mora judicial injustificada para emitir el concepto de extradici\u00f3n – STC13744-2024<\/a> – STC13956-2024<\/a> – STC6298-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – Tr\u00e1mite de extradici\u00f3n: inexistencia de mora judicial injustificada para emitir el concepto de extradici\u00f3n seguido en contra del accionante, por cuanto ya se elabor\u00f3 el proyecto de decisi\u00f3n por parte del magistrado ponente y se est\u00e1 a la espera de su aprobaci\u00f3n – STC8757-2024<\/a> – STC7069-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – Tr\u00e1mite de extradici\u00f3n: inexistencia de mora judicial injustificada para emitir el concepto de la solicitud de extradici\u00f3n – STC13267-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – Tr\u00e1mite de extradici\u00f3n: inexistencia de mora judicial injustificada para emitir el concepto frente a la solicitud de extradici\u00f3n – STC1379-2025<\/a> – STC14765-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – Tr\u00e1mite de extradici\u00f3n: no prospera el amparo – STC112-2024<\/a> – STC11479-2024<\/a> – STC11620-2024<\/a> – STC124-2024<\/a> – STC13827-2024<\/a> – STC14379-2024<\/a> – STC2078-2024<\/a> – STC3604-2024<\/a> – STC5493-2024<\/a> – STC558-2024<\/a> – STC9912-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – Vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n de la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura, de suspender el tr\u00e1mite de expedici\u00f3n de la tarjeta profesional del accionante, hasta tanto la Fiscal\u00eda 158 Seccional de Bogot\u00e1 adopte una resoluci\u00f3n dentro de la investigaci\u00f3n penal que cursa en su contra por el presunto delito de acceso abusivo a un sistema inform\u00e1tico – STC3402-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – Vulneraci\u00f3n del derecho por mora injustificada de la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protecci\u00f3n Social (UGPP) al no resolver la solicitud elevada por la accionante, relativa a la revisi\u00f3n del acto administrativo que reconoci\u00f3 el 50% de la pensi\u00f3n de sobrevivientes a la hija del causante en condici\u00f3n de discapacidad, lo que result\u00f3 en una reducci\u00f3n del porcentaje asignado a \u00e9sta – STC13301-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – Vulneraci\u00f3n del derecho por parte de Agencia Nacional de Tierras, al omitir efectuar la reconstrucci\u00f3n del pol\u00edgono del t\u00edtulo colectivo y la actualizaci\u00f3n de los linderos del territorio adjudicado al Consejounitario Mayor del Bajo Atrato -Caungu\u00eda – STC5713-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – Vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial – Oficina de Cobro Coactivo al omitir suministrar respuesta a la solicitud de levantamiento de medidas cautelares elevada por la accionante – STC6340-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – Vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos de V\u00e9lez al dejar de adelantar las actuaciones administrativas en defensa de los bienes de la Naci\u00f3n, siendo evidente que la nulidad de la sentencia del proceso de pertenencia 2014-00053 dej\u00f3 sin efectos la anotaci\u00f3n de pertenencia sobre el predio Las Brisas – STC5522-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong> – Vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Sociedad de Activos Especiales S.A.S. – SAE al ordenar la enajenaci\u00f3n temprana de los inmuebles, aun cuando se encuentra pendiente de resolver el grado jurisdiccional de consulta de la sentencia que niega la extinci\u00f3n de dominio – STC2047-2025<\/a> – STC924-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO – Ausencia de vulneraci\u00f3n al declarar desierto el recurso de apelaci\u00f3n – STC622-2024 DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO – Ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al expedir la tarjeta provisional de abogado hasta tanto el accionante no realice el examen de estado – STC11646-2024 DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO – Ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4562","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4562","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4562"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4562\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4563,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4562\/revisions\/4563"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4562"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4562"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4562"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}