{"id":4662,"date":"2026-01-20T18:57:36","date_gmt":"2026-01-20T23:57:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/?p=4662"},"modified":"2026-01-20T18:57:41","modified_gmt":"2026-01-20T23:57:41","slug":"entremezclamiento-de-erorres","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2026\/01\/20\/entremezclamiento-de-erorres\/","title":{"rendered":"ENTREMEZCLAMIENTO DE ERORRES"},"content":{"rendered":"\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE ERORRES<\/strong> – La v\u00eda directa debe circunscribirse \u00aba la cuesti\u00f3n jur\u00eddica sinprender ni extenderse a la materia probatoria, es decir, no es viable hacer referencia a los aspectos f\u00e1cticos del conflicto – AC683-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE ERRORES<\/strong> – Al haberse esgrimido la incursi\u00f3n de un error de derecho que, refiere a la contemplaci\u00f3n jur\u00eddica de la prueba, por vicios en su decreto, incorporaci\u00f3n o contradicci\u00f3n, pero al sustentar el reproche, perfil\u00f3 sus cuestionamientos en la valoraci\u00f3n de la prueba – AC2263-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE ERRORES<\/strong> – Al sustentarse en la vulneraci\u00f3n indirecta de la ley sustancial invocando errores de derecho en la valoraci\u00f3n probatoria, y relacionarlos con la valoraci\u00f3n de las pruebas en conjunto y la pretermisi\u00f3n de ciertos medios de convicci\u00f3n – AC3294-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE ERRORES<\/strong> – El ataque se fund\u00f3 en la alegaci\u00f3n sobre algunas pruebas recay\u00f3 por error de derecho, pero equivocando la senda por acudir al error de hecho por alteraci\u00f3n objetiva del contenido de las pruebas – AC5967-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE ERRORES<\/strong> – En el desarrollo del error de derecho no se cuestiona la actividad de aportaci\u00f3n, admisi\u00f3n, producci\u00f3n o apreciaci\u00f3n de las pruebas documentales. La censura realmente emite su propia apreciaci\u00f3n, sin contrastarla con la del Tribunal, del contenido de las escrituras p\u00fablicas que refiere. Esto para sustentar la existencia de unos indicios de simulaci\u00f3n. Sin embargo, el cuestionamiento del contenido material de las pruebas es propio de la senda del error de hecho y no de derecho – AC4424-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE ERRORES<\/strong> – Falla de la casacionista al indicar un error de derecho por infracci\u00f3n de normas alusivas a la carga de la prueba y posteriormente criticar la pretermisi\u00f3n de la confesi\u00f3n de la demandada que es un error de hecho – AC1762-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE ERRORES<\/strong> – Falla de la recurrente al denunciar errores de hecho y sustentarloso errores de derecho – AC545-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE ERRORES<\/strong> – La sustentaci\u00f3n desatendi\u00f3 de forma absoluta la carga demostrativa que se le impone respecto de cada tipo de desafuero, que de suyo resultan ipatibles respecto de unas mismas probanzas – AC4098-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE ERRORES<\/strong> – Mixtura de la casacionista al denunciar error de hecho y sustentarlao un error de derecho – AC1156-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE ERRORES<\/strong> – Pues, advierte la recurrente el cercenamiento de algunos testimonios, pero a regl\u00f3n seguido reprocha la decisi\u00f3n del tribunal por indebida valoraci\u00f3n de los medios probatorios en conjunto, t\u00edpico error de derecho – AC1763-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE ERRORES<\/strong> – Se recrimin\u00f3 al juzgador por no apreciar las pruebas en conjunto. Pero, en el desarrollo del embate se plantearon pretermisiones de medios de convicci\u00f3n. Lo cual es propio de un error de hecho que no de derecho. Produci\u00e9ndose un entremezclamiento o mixtura de yerros probatorios – AC4927-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE ERRORES<\/strong> – Ya que a pesar de denunciar un evidente yerro f\u00e1ctico porque el ad quem, entre otras conclusiones, dio por acreditada la uni\u00f3n marital de hecho entre Mar\u00eda Rosal\u00eda D\u00edaz Tamayo y Rafael Humberto Mej\u00eda Cuevas, la casacionista, para demostrar la acusaci\u00f3n, expuso la configuraci\u00f3n de un error jur\u00eddico, al expresar que no obstante que el C\u00f3digo General del Proceso, en sus art\u00edculos 164 a 176, establece la necesidad de la prueba, el juzgador de segundo orden no valor\u00f3 individual y conjuntamente, de conformidad con la regla de la sana cr\u00edtica, los medios de convicci\u00f3n – SC1726-2024<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ENTREMEZCLAMIENTO DE ERORRES – La v\u00eda directa debe circunscribirse \u00aba la cuesti\u00f3n jur\u00eddica sinprender ni extenderse a la materia probatoria, es decir, no es viable hacer referencia a los aspectos f\u00e1cticos del conflicto – AC683-2024 ENTREMEZCLAMIENTO DE ERRORES – Al haberse esgrimido la incursi\u00f3n de un error de derecho que, refiere a la contemplaci\u00f3n jur\u00eddica de la prueba, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4662","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4662","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4662"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4662\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4663,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4662\/revisions\/4663"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}