{"id":4666,"date":"2026-01-20T19:01:29","date_gmt":"2026-01-21T00:01:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/?p=4666"},"modified":"2026-01-20T19:04:40","modified_gmt":"2026-01-21T00:04:40","slug":"error-de-derecho","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2026\/01\/20\/error-de-derecho\/","title":{"rendered":"ERROR DE DERECHO"},"content":{"rendered":"\n

ERROR DE DERECHO – Acusaci\u00f3n por la v\u00eda indirecta. SC096\/07<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Al exigir el juez un justo t\u00edtulo como requisito para probar que la posesi\u00f3n ejercida es de origen contractual, cuando lo que pretende el demandado es enervar la acci\u00f3n reivindicatoria por v\u00eda de excepci\u00f3n de m\u00e9rito. SC7004\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Aplicaci\u00f3n indebida. S075\/02<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Apreciaci\u00f3n conjunta de las pruebas 00099\/09<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Apreciaci\u00f3n conjunta de las pruebas. 00205\/09<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Apreciaci\u00f3n de la prueba que da por acreditado el dominio del demandante en reivindicaci\u00f3n. El certificado de libertad y tradici\u00f3n como prueba de la titularidad SC6037\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Apreciaci\u00f3n de pruebas en conjunto 00126\/11<\/a> – 00978\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Apreciaci\u00f3n individual del estudio de contra indicios en proceso de simulaci\u00f3n SC14059\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Apreciaci\u00f3n pruebas. S143\/02<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Art. 1766 CC. 00297\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Ataque en casaci\u00f3n de la confesi\u00f3n del hito inicial de la uni\u00f3n marital de hecho. SC15173\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Ataque en casaci\u00f3n de la valoraci\u00f3n conjunta de las pruebas. SC096\/07<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Ausencia de demostraci\u00f3n. S189\/01<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Celebraci\u00f3n de contrato de permuta sin sujeci\u00f3n a las formalidades legales para su perfeccionamiento. SC5060\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Cesi\u00f3n de derecho litigioso: Escritura p\u00fablica S033\/01<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Configuraci\u00f3n del error ante la omisi\u00f3n del juzgador en decretar pruebas de oficio. SC094\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Configuraci\u00f3n. SC126\/05<\/a> – SC16<\/a>1\/05<\/a> – 00271\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Copias: Valor Probatorio.  A060\/01<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Cuando la sentencia que declara la simulaci\u00f3n del contrato se soporta en varios indicios y elementos de prueba, no basta la configuraci\u00f3n de error de derecho en alguno de ellos para que se quiebre el fallo, ante la subsistencia de los otros. SC6866\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – De la norma sustancial por v\u00eda directa es ajena la apreciaci\u00f3n probatoria. 00001\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Decreto pruebas de oficio, salvamento de voto. S107\/02<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Defecto de t\u00e9cnica cuando no se menciona las normas de disciplina probatoria, ni se sustenta la manera como ocurri\u00f3 el quebranto. 00081\/10<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Definici\u00f3n. Reiteraci\u00f3n del auto de 18 de diciembre de 2017. La valoraci\u00f3n de las pruebas por parte del juzgador no suple la carga probatoria de las partes. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 19 de diciembre de 2018. – AC099-2020<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Demostraci\u00f3n. A311\/97<\/a> – A322\/97<\/a> – S028\/99<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Demostraci\u00f3n: Protecci\u00f3n de principios. S089\/03<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Demostraci\u00f3n: Supone prueba analizada. A307\/97<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Denuncia por valoraci\u00f3n de fotograf\u00edas y documentos aportados en copia simple y fuera de las oportunidades procesales. Ausencia de acreditaci\u00f3n. Caracter\u00edsticas. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 9 de diciembre de 2011 y de 21 de junio de 2011. SC16946\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Dictamen pericial. S102\/03<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – El ad quem le dio a la prueba trasladada un alcance que no pod\u00eda deducir.  00097\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Entiende que la prueba fue exacta y objetivamente apreciada pero que, al valorarla, el juzgador infringi\u00f3 las normas legales que reglamentan tanto su producci\u00f3n como su eficacia SC013\/08<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Entremezclamiento con el error de hecho. SC023\/08<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Es estimaci\u00f3n de declaraciones de terceros al considerarlas solicitadas por fuera de las oportunidades que con arreglo al ordenamiento se tiene para aducirlas. 00597\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Es la v\u00eda adecuada para reclamar la falta de aplicaci\u00f3n del inciso del art\u00edculo 780 del C\u00f3digo Civil cuando se acredite que el Tribunal tuvo plena conciencia de la fecha de presentaci\u00f3n de la demanda de usucapi\u00f3n. 00771\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Escenarios en que se configura. Reiteraci\u00f3n de las sentencias CXLVII p\u00e1g. 61, 13 de abril de 2005, 24 de noviembre de 2008 y 15 de diciembre de 2009. Trascendencia del yerro. Reiteraci\u00f3n de las sentencia de 28 de noviembre de 2013 y 2 de junio de 1992. SC17162\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Exigencia al recurrente, de demostrar el error y se\u00f1alar su transcendencia en el sentido del fallo. AC041-2019 (2011-00142-01)<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Existe una inadecuada mixtura o confusi\u00f3n entre errores de derecho y de hecho. SC023\/08<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Falta de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 966 del C\u00f3digo Civil 00062\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Implica una err\u00f3nea escogencia de las normas que gobiernan el asunto 01180\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Improcedencia. S001\/97<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Indebida interpretaci\u00f3n de los  art\u00edculos arts. 1081 y 1131 del CCo. 0049\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Individualizaci\u00f3n de la norma trasgredida. SC11331\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Infracci\u00f3n de los art\u00edculos 194 y 195 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil al apreciarse un interrogatorio de parte como testimonio en proceso de responsabilidad extracontractual por accidente de tr\u00e1nsito derivado de la colisi\u00f3n de furg\u00f3n con motocicleta. SC12994\/16<\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – La falta de apreciaci\u00f3n de los medios probatorios y su indebida ponderaci\u00f3n caracterizan al yerro de hecho y no al de derecho. SC4960\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Necesidad de controvertir las razones que sirvieron de sustento al tribunal para llegar a su decisi\u00f3n. AC019\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – No se configura si al sustentarse en la indebida apreciaci\u00f3n conjunta de las pruebas no se relacionan todas las que a juicio del recurrente no se tuvieron en cuenta, y que valoradas junto con las primeras hubiesen permitido determinar la existencia del mandato oculto. SC4809\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Observancia de las reglas probatorias que ata\u00f1en a la prueba pericial m\u00e9dica trasladada de proceso de interdicci\u00f3n judicial al litigio que pretende la nulidad absoluta de contrato de compraventa por incapacidad absoluta de la vendedora. 11450\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Ocurrencia. S016\/97<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Omisi\u00f3n en el decreto de las pruebas de oficio. SC057\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Omitir el m\u00e9rito legal de una prueba u otorgarle el que no tiene. 00050\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Por apreciaci\u00f3n de copias procedentes de proceso de sucesi\u00f3n carentes de autenticidad. SC211\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Por omisi\u00f3n. S015\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Por otorgar m\u00e9rito probatorio a sentencia proferida en proceso reivindicatorio anterior, que no vincula a todos los poseedores que fueron adicionados en la reforma de la demanda en proceso de pertenencia posterior. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 4 de agosto de 2010, 6 de octubre de 1981, 29 de octubre de 1991, 22 de abril de 1977, 10 de diciembre de 1999, 13 de diciembre de 2000 y 14 de julio de 2014. SC11444\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Prueba de oficio. SC122\/05<\/a> – SC105\/08<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Prueba del perjuicio basado \u00fanicamente en el principio de equidad SC068\/07<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Prueba en conjunto. S114\/03<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Prueba inconducente. SC014\/05<\/a> – 02206\/09<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Recaudo de las muestras de la prueba de ADN, en ausencia de la parte demandada y con modificaci\u00f3n del recinto inicialmente se\u00f1alado. SC16889\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Se materializa cuando en la actividad de valoraci\u00f3n jur\u00eddica de los medios de convicci\u00f3n, se contrar\u00edan las reglas legales que gobiernan ese r\u00e9gimen, es menester rese\u00f1ar las normas de linaje probatorio que se consideran quebrantadas y hacer una explicaci\u00f3n sucinta de la manera en que lo fueron. Este vicio acaece en eventos tales como conferirle eficacia a un medio de prueba que legalmente no la tiene o viceversa, dejar de valorar las pruebas en conjunto y atendiendo las reglas de la sana cr\u00edtica, o no decretar pruebas de oficio. Tal facultad no se extiende hasta el punto de tener que suplir en cualquier supuesto la carga probatoria que le incumbe a las partes. Reiteraci\u00f3n de la Sentencia de 19 de diciembre de 2018. – AC098-2020<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Solemnidad de contratos. S070\/03<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Supone la existencia de la prueba. S009\/97<\/a> – S022\/98<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Supone prueba analizada. S189\/02<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – T\u00e9cnica. S110\/02<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Trascendencia. S012\/97<\/a> – S004\/99<\/a> – S088\/99<\/a> – S141\/02<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Trasgresi\u00f3n del art\u00edculo 187 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil 00040\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Valor probatorio al registro civil que pretende probar la fecha de celebraci\u00f3n del matrimonio, con sustento en que las nupcias s\u00f3lo fueron registradas hasta despu\u00e9s del fallecimiento de uno de los c\u00f3nyuges. Una cosa es el estado civil y otra diferente es su prueba. SC7019\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Valoraci\u00f3n de fotocopia autenticada de solicitud de desafiliaci\u00f3n ante el ISS de compa\u00f1era que pretende la declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho SC10640\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Valoraraci\u00f3n de una copias informales agregadas al proceso. 00238\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – V\u00eda indirecta error de juicio en que ha incurrido el fallador frente a la existencia de la sociedad de hecho 00504\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – V\u00eda indirecta indebida apreciaci\u00f3n de la sentencia de partici\u00f3n de bienes  de la sociedad conyugal y certifcado de tradici\u00f3n que se allegaron tard\u00edamente al proceso 00297\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – V\u00eda indirecta valoraci\u00f3n probatoria. 00140\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Violaci\u00f3n de las normas que regulan la responsabilidad por publicidad enga\u00f1osa. 00292\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO –  Documentos: Autenticaci\u00f3n S095\/01<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO –  El quebranto de los requisitos intr\u00ednsecos y extr\u00ednsecos de la prueba genera error de derecho por violaci\u00f3n de una norma probatoria. SC9193\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO –  Omisi\u00f3n en el an\u00e1lisis de pruebas documentales no se plantea por la v\u00eda directa al presuponer la existencia y apreciaci\u00f3n en el proceso de la prueba. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 11 de julio de 2005. SC17096\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – En la apreciaci\u00f3n de copias simples de conceptos, cartas, declaraciones, denuncia penal e informe t\u00e9cnico proveniente de otro proceso e investigaci\u00f3n 5 penal. SC14426\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – En la apreciaci\u00f3n de la prueba trasladada de dictamen pericial de un proceso de interdicci\u00f3n. SC23<\/a>7\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – No se configura por una desatenci\u00f3n involuntaria en la redacci\u00f3n en la sentencia. 00359\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Omisi\u00f3n en el decreto y pr\u00e1ctica oficiosa de pruebas. SC19<\/a>6\/05<\/a> – SC20<\/a>7\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Apreciaci\u00f3n conjunta de la demanda. Omisi\u00f3n del casacionista en la enunciaci\u00f3n de las normas que se estiman vulneradas. AC2743-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Apreciaci\u00f3n conjunta de la demanda. Omisi\u00f3n del casacionista en la enunciaci\u00f3n de las normas que se estiman vulneradas. Se\u00f1alamiento de las normas probatorias que fueron desconocidas. AC2455-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Ausencia de indicaci\u00f3n de las normas probatorias presuntamente violada y su respectiva argumentaci\u00f3n. Incumplimiento del literal a), numeral 2\u00ba del art\u00edculo 344 del C\u00f3digo General del Proceso. El art\u00edculo 90 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil no ostenta el car\u00e1cter de norma probatoria. Caracter\u00edsticas. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 21 de junio de 2011. AC1324-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Ausencia de la prueba del da\u00f1o no estructura la preterici\u00f3n de la regla probatoria relativa a la facultad del juez de decretar pruebas de oficio para acreditar su tasaci\u00f3n. Por violaci\u00f3n del principio de libertad probatoria en la demostraci\u00f3n del da\u00f1o y el perjuicio. Alcance y concepto. Requisitos para su acreditaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 6 de abril de 2011. Criterio jurisprudencial vigente. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 13 de abril de 2005 y 24 de junio de 2016. SC2758-2018<\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Cargo incompleto y desenfocado. Reiteraci\u00f3n autos de 8 de noviembre de 2011 y 7 de septiembre de 2006. Deber de cuestionar los yeros probatorios por la v\u00eda correcta. Requisitos formales sobre inmuebles para la materializaci\u00f3n de lo acordado en acta de conciliaci\u00f3n. AC2745-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Configuraci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n del Auto de 16 de diciembre de 2016. AC1552-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Deber del recurrente de indicar las normas probatorias transgredidas y la forma como fueron infringidas. AC195-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Estructuraci\u00f3n. De cada prueba en particular. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 19 de octubre de 2000. Apreciaci\u00f3n de las pruebas en conjunto. SC1121-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Estudio de los cargos por error de derecho en la apreciaci\u00f3n conjunta de la prueba no propuesto, atendiendo la protecci\u00f3n de los derechos constitucionales. Extemporaneidad de la cr\u00edtica a la idoneidad formal de la demanda de casaci\u00f3n. SC003-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Exigencia de invocar no solo las normas sustanciales y probatorias que estim\u00f3 vulneradas, sino poner de presente la manera como fueron transgredidas por el sentenciador.
AC3416-2018<\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Falla del casacionista al omitir indicar las normas sustanciales que consider\u00f3 transgredidas. Omisi\u00f3n del casacionista de indicar las normas de naturaleza probatoria que se consideran vulneradas. AC4419-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Falta de configuraci\u00f3n de la violaci\u00f3n al art\u00edculo 187 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. Ausencia de concatenaci\u00f3n, contradicci\u00f3n exclusi\u00f3n y conclusiones de las consideraciones consignadas en la sentencia impugnada. Reiteraci\u00f3n del auto de 11 de septiembre de 2011. SC876-2018<\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Implica la transgresi\u00f3n de preceptos de car\u00e1cter probatorio. Reiteraci\u00f3n del auto de 30 de noviembre de 2012. AC661-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Inobservancia al n\u00f3 indicarse de qu\u00e9 manera se configur\u00f3 la irregularidad denunciada. AC4335-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Le corresponde al casacionista indicar las disposiciones probatorias que considera violadas. AC4309-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Omisi\u00f3n del casacionanista en la enunciaci\u00f3n de las normas que se estiman vulneradas en la valoraci\u00f3n del peritazgo. Reiteraci\u00f3n de los autos de 16 de diciembre de 2005 y del 2 de noviembre de 2011. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 20 de octubre de 1999. AC2879-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Omisi\u00f3n del casacionanista en la enunciaci\u00f3n de las normas que se estiman vulneradas. Reiteraci\u00f3n del auto AC de 5 de mayo de 2000. AC2441-2018<\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Omisi\u00f3n del casacionista en invocar la norma probatoria que considera transgredida. Falla del casacionista en la explicaci\u00f3n de la infracci\u00f3n de la norma probatoria de conformidad con el art\u00edculo 344 del C\u00f3digo General del proceso. Reiteraci\u00f3n del Auto 30 de noviembre de 2012. AC3973-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Omisi\u00f3n del casacionista en la enunciaci\u00f3n de las normas que se estiman violadas. Se\u00f1alamiento de las normas probatorias que fueron desconocidas. AC2821-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Por establecerse la contabilidad como \u00fanica prueba viable del da\u00f1o y su cuantificaci\u00f3n. Violaci\u00f3n de los principios de libertad probatoria y apreciaci\u00f3n racional al exigir un determinado medio de prueba de un acto o hecho, o un medio que la ley no establece. SC2758-2018<\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Por falta de apreciaci\u00f3n conjunta de las pruebas. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 29 de octubre de 2002 y 25 de mayo de 2004. Eventos en que se configura. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 14 de diciembre de 2015. AC3303-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Se configura cuando el fallador aprecia pruebas aducidas al proceso sin la observancia de los requisitos legalmente necesarios para su producci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n en auto de 5 de septiembre de 2016. AC2337-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Valoraci\u00f3n de las copias simples constitutivas de t\u00edtulo de dominio. SC1716-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO – Y de hecho, pese a que conllevan uniformemente a la violaci\u00f2n indirecta de la ley, no pueden entremezclarse ni confundirse o allegarse simult\u00e1neamente en un cargo. AC4134-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO. S041\/95<\/a> – S054\/95<\/a> – S060\/95<\/a> – S065\/95<\/a> – S105\/95<\/a> – S137\/95<\/a> – S019\/96<\/a> – S032\/96<\/a> – S034\/96<\/a> – A210\/97<\/a> – S020\/97<\/a> – S066\/97<\/a> – S068\/97<\/a> – S075\/97<\/a> – S006\/98<\/a> – S010\/98<\/a> – S011\/98<\/a> – S012\/98<\/a> – S037\/98<\/a> – S101\/98<\/a> – S005\/99<\/a> – S011\/99<\/a> – S019\/99<\/a> – S020\/99<\/a> – S033\/99<\/a> – S092\/99<\/a> – S094\/99<\/a> – S109\/99<\/a> – S110\/99<\/a> – S125\/99<\/a> – S005\/01<\/a> – S009\/01<\/a> – S036\/01<\/a> – S043\/01<\/a> – S060\/01<\/a> – S067\/01<\/a> – S070\/01<\/a> – S079\/01<\/a> – S090\/01<\/a> – S097\/01<\/a> – S009\/02<\/a> – S055\/02<\/a> – S063\/02<\/a> – S088\/03<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO<\/strong> – Bajo el cual debe argumentarse la falta de valoraci\u00f3n conjunta de pruebas, lo que no es un error de hecho. El yerro de derecho supone la conformidad con el contenido objetivo de la prueba, pero se reclama su indebida contemplaci\u00f3n jur\u00eddica – AC7215-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO<\/strong> – Debe el recurrente aportar o solicitar los medios de convicci\u00f3n en los que sustenta su formulaci\u00f3n – SC706-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO<\/strong> – Debe el recurrente justificar puntualmente donde radica la infracci\u00f3n; o si es el resultado de yerros de facto en la apreciaci\u00f3n del libelo, su r\u00e9plica o alg\u00fan medio de convicci\u00f3n, singularizando de manera di\u00e1fana y exacta en qu\u00e9 consiste la equivocaci\u00f3n manifiesta y trascendente en que incurri\u00f3 el sentenciador – AC702-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO<\/strong> – El registro de la matr\u00edcula mercantil de los establecimientos deercio no tiene car\u00e1cter constitutivo sino probatorio (de publicidad) – SC1452-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO<\/strong> – Frente a la no valoraci\u00f3n conjunta de pruebas documentales y una declaraci\u00f3n extra juicio. Falta de demostraci\u00f3n del yeroetido por el juzgador al no se\u00f1alar con claridad la ubicaci\u00f3n de los medios demostrativos y la intenci\u00f3n torticera de la demandada – SC1756-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO<\/strong> – Intrascendente en relaci\u00f3n a no haber demostrado c\u00f3mo la declaraci\u00f3n de parte fue valorada en forma aislada – AC866-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO<\/strong> – Mixtura. A pesar de haberse enunciado un error de derecho por vulneraci\u00f3n del art\u00edculo 176 del C\u00f3digo General del Proceso, se desarroll\u00f3 con liviandad uno de hecho, lo que impideprender el reproche – AC1398-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO<\/strong> – Presuntamente materializado en raz\u00f3n a que el Tribunal acudi\u00f3 directamente a literatura m\u00e9dica que hall\u00f3 en Internet, sin dar la oportunidad de controvertirla. Error intrascendente por cuanto el sentenciador no utiliz\u00f3 dicha informaci\u00f3n para sustituir las pruebas recaudadas o suplir las que deber\u00edan obrar en el proceso. El contenido de esas pruebas no es ajeno a las reglas de la experiencia y el sentido\u00fan – SC2407-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO<\/strong> – Presupone, que el sentenciador no se equivoc\u00f3 en la constataci\u00f3n material de la existencia de la prueba y fijar su contenido, pero las aprecia sin la observancia de los requisitos legalmente necesarios para su producci\u00f3n; o cuando, vi\u00e9ndolas en la realidad que ellas demuestran, no las eval\u00faa por estimar erradamente que fueron ilegalmente rituadas; o cuando le da valor persuasivo a un medio que la ley expresamente proh\u00edbe para el caso; o cuando, requiri\u00e9ndose por la ley una prueba espec\u00edfica para demostrar determinado hecho o acto jur\u00eddico, no le atribuye a dicho medio el m\u00e9rito probatorio por ella se\u00f1alado, o lo da por demostrado con otra prueba distinta; o cuando el sentenciador exige para la justificaci\u00f3n de un hecho o de un acto una prueba especial que la ley no requiere – AC4098-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO<\/strong> – Supone la conformidad con el contenido objetivo de la prueba, pero se reclama su indebida contemplaci\u00f3n jur\u00eddica. Los censores no explicaron en qu\u00e9 consisti\u00f3 el desacierto en la labor de subsunci\u00f3n del fallador de segundo grado y qu\u00e9 incidencia produjo en el resultado judicial final – AC4927-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE DERECHO<\/strong> – Supone la violaci\u00f3n de normas de contenido probatorio. El error de hecho presupone indicar con precisi\u00f3n las pruebas indebidamente valoradas – SC2556-2024<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ERROR DE DERECHO – Acusaci\u00f3n por la v\u00eda indirecta. SC096\/07 ERROR DE DERECHO – Al exigir el juez un justo t\u00edtulo como requisito para probar que la posesi\u00f3n ejercida es de origen contractual, cuando lo que pretende el demandado es enervar la acci\u00f3n reivindicatoria por v\u00eda de excepci\u00f3n de m\u00e9rito. SC7004\/14 ERROR DE DERECHO – Aplicaci\u00f3n indebida. S075\/02 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4666","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4666","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4666"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4666\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4670,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4666\/revisions\/4670"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4666"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4666"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4666"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}