{"id":4846,"date":"2026-01-27T18:15:11","date_gmt":"2026-01-27T23:15:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/?p=4846"},"modified":"2026-01-27T18:15:58","modified_gmt":"2026-01-27T23:15:58","slug":"nulidad-causada-en-la-sentencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2026\/01\/27\/nulidad-causada-en-la-sentencia\/","title":{"rendered":"NULIDAD CAUSADA EN LA SENTENCIA"},"content":{"rendered":"\n

NULIDAD DE LA SENTENCIA<\/strong> – Car\u00e1cter de saneable de la nulidad contemplada en el art\u00edculo 121 del C\u00f3digo General del Proceso. El t\u00e9rmino previsto en la norma no opera de manera autom\u00e1tica, pues, pueden presentarse diferentes variables que impiden dictar sentencia. El cambio de titular del despacho es una circunstancia que tiene la capacidad para interrumpir el lapso. De all\u00ed que el t\u00e9rmino se reanude. Reprochable a trav\u00e9s de la causal quinta de casaci\u00f3n – AC4926-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NULIDAD DE LA SENTENCIA<\/strong> – Causal de revisi\u00f3n que debe sustentarse en las causales previstas en el articulo 133 del C\u00f3digo General del Proceso. Principio de taxatividad – AC2901-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NULIDAD DE LA SENTENCIA<\/strong> -o causal de revisi\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del principio de taxatividad respecto de los eventos en que se configura una nulidad. Falta de demostraci\u00f3n de los yeros endilgados – AC4471-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NULIDAD DE LA SENTENCIA<\/strong> – Debe precisar de qu\u00e9 manera seprometi\u00f3 la estructura formal del fallo impugnado o cu\u00e1l de las hip\u00f3tesis taxativas que el legislador reconoci\u00f3o constitutivas de nulidad se configuraron en el caso concreto – AC3304-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NULIDAD DE LA SENTENCIA<\/strong> – El recurso extraordinario no est\u00e1 concebido para que haga las veces de una tercera instancia donde la demandante pueda replantear el debate probatorio y jur\u00eddico, pues esa oportunidad fenece en las instancias ordinarias, de donde surgen las sentencias judiciales amparadas con la doble presunci\u00f3n de legalidad y acierto – AC4417-2024<\/a> – AC2803-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NULIDAD DE LA SENTENCIA<\/strong> – En el caso, decretarla, resulta demasiado gravosa por los beneficios atribuidos y reconocidos a los convocados en el proceso de restituci\u00f3n de tierraso v\u00edctimas del conflicto armado en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 3 de la Ley 1448 de 2011 – SC357-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NULIDAD DE LA SENTENCIA<\/strong> – Este aspecto no implica la habilitaci\u00f3n para cuestionar aspectos sustanciales de las decisiones recurridas. La incongruencia no est\u00e1 habilitadao causal de nulidad – SC032-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NULIDAD DE LA SENTENCIA<\/strong> – Estudio de los efectos. Quod nullum est nullum producit efectum – SC3294-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NULIDAD DE LA SENTENCIA<\/strong> – Indebida demostraci\u00f3n de los principios generales que la rigen, especificidad, trascendencia y convalidaci\u00f3n – AC1157-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NULIDAD DE LA SENTENCIA<\/strong> – La falta de motivaci\u00f3n como causal. Ella presenta un matiz sint\u00e1ctico y sem\u00e1ntico que deja abierta la posibilidad de admitir la existencia de \u00abnulidades\u00bb no definidas previamente, cuyo germen sea la propia providencia. De no ser as\u00ed, no habr\u00eda motivo para que el legislador de anta\u00f1o evitara referirse directamente a los vicios procesales que espec\u00edficamente previ\u00f3. (Salvamento de voto del Magistrado Octavio Augusto Tejeiro Duque a la SC032-2024) – SC032-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NULIDAD DE LA SENTENCIA<\/strong> – La finalidad de las causales de nulidad es la vigencias de las garant\u00edas procesales. Por indebida representaci\u00f3n de las partes en el proceso. La nulidad no puede ser invocada por quien no se ha resultado afectado con la indebida representaci\u00f3n – AC6749-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NULIDAD DE LA SENTENCIA<\/strong> – La incongruencia no constituye causal de nulidad de la sentencia – AC6346-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NULIDAD DE LA SENTENCIA<\/strong> – La nulidad por haberse dictado la sentencia por fuera del plazo de duraci\u00f3n del proceso solo puede debatirse en sede de casaci\u00f3n por la senda de la causal quinta cuando las partes no tuvieron la posibilidad de alegar la nulidad de las actuaciones posteriores a la p\u00e9rdida depetencia del juez o magistrado – SC434-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NULIDAD DE LA SENTENCIA<\/strong> – No era suficiente para el casacionista afirmar que la segunda experticia era de forzoso recaudo; tambi\u00e9n deb\u00eda demostrar por qu\u00e9 ello ser\u00eda as\u00ed, incluso cuando los jueces decidieron lo contrario mediante providencias en firme, cuya validez formal o correcci\u00f3n material no est\u00e1 en discusi\u00f3n – AC4846-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NULIDAD EN LA SENTENCIA<\/strong>\u00a0– El motivo que sustenta el cargo no debi\u00f3 haberse saneado en los t\u00e9rminos de los art\u00edculos 135 y 136 del C\u00f3digo General del Proceso –\u00a0AC2637-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NULIDAD CAUSADA EN LA SENTENCIA<\/strong>\u00a0– No puede confundirse con las deficiencias materiales que pueda tener el contenido de la sentencia, y que dicen relaci\u00f3n a su fundamentaci\u00f3n argumentativa, a su razonabilidad, o al tema sustancial que es objeto de la controversia,o lo es sin lugar a dudas, todo lo que concierne a la valoraci\u00f3n material de la prueba –\u00a0AC4426-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

NULIDAD DE LA SENTENCIA – Car\u00e1cter de saneable de la nulidad contemplada en el art\u00edculo 121 del C\u00f3digo General del Proceso. El t\u00e9rmino previsto en la norma no opera de manera autom\u00e1tica, pues, pueden presentarse diferentes variables que impiden dictar sentencia. El cambio de titular del despacho es una circunstancia que tiene la capacidad para interrumpir […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4846","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4846","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4846"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4846\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4848,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4846\/revisions\/4848"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4846"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4846"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4846"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}