{"id":5119,"date":"2026-01-30T10:38:51","date_gmt":"2026-01-30T15:38:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/?p=5119"},"modified":"2026-01-30T10:38:56","modified_gmt":"2026-01-30T15:38:56","slug":"teoria-de-la-imprevision","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2026\/01\/30\/teoria-de-la-imprevision\/","title":{"rendered":"TEORIA DE LA IMPREVISION\u00a0"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>TEORIA DE LA IMPREVISION<\/strong>\u00a0&#8211; Improcedencia del cambio sobreviniente de circunstancias o teor\u00eda de la imprevisi\u00f3n frente a contratos ya terminados por cuanto sus efectos son ex nuc &#8211; hacia el futuro-. Reiteraci\u00f3n sentencia SC12743-2017. Su naturaleza no es reparativa, por el contrario, busca reequilibrar las prestaciones a futuro sin que ello signifique excusar el incumplimiento o habilitar el cobro de d\u00e9bitos pasados. Elementos para su configuraci\u00f3n: 1) excesiva onerosidad, 2) consecuci\u00f3n de un fen\u00f3meno extraordinario, 3) ajeno a la conducta de los contratantes, 4) imprevisible al tiempo de contratar. Reiteraci\u00f3n Sentencia SC, 21 feb. 2012, rad. 2006-00537-01 &#8211;\u00a0<a href=\"https:\/\/dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/SC1360-2024.docx\">SC1360-2024<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>TEORIA DE LA IMPREVISION\u00a0&#8211; Improcedencia del cambio sobreviniente de circunstancias o teor\u00eda de la imprevisi\u00f3n frente a contratos ya terminados por cuanto sus efectos son ex nuc &#8211; hacia el futuro-. Reiteraci\u00f3n sentencia SC12743-2017. Su naturaleza no es reparativa, por el contrario, busca reequilibrar las prestaciones a futuro sin que ello signifique excusar el incumplimiento [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5119","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5119","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5119"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5119\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5120,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5119\/revisions\/5120"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5119"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5119"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5119"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}