CADUCIDAD DEL RECURSO DE REVISI\u00d3<\/p>\n
CADUCIDAD DEL RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/a> – Respecto a sentencia que resuelve la pretensi\u00f3n de usucapi\u00f3n de bien, cuya naturaleza se debate entre p\u00fablica o privada. SC14425\/16<\/a><\/p>\n CADUCIDAD DEL RECURSO DE REVISI\u00d3N – Respecto a sentencia que resuelve la pretensi\u00f3n de usucapi\u00f3n de bien, cuya naturaleza se debate entre p\u00fablica o privada. SC14425\/16<\/a><\/p>\n CADUCIDAD DEL RECURSO DE REVISI\u00d3N – Cuando se debate la sentencia por la causal 6\u00ba del art\u00edculo 380 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 90 del C.P.C. SC8448-2016<\/a><\/p>\n CADUCIDAD DEL RECURSO DE REVISI\u00d3N – Cuando se debate la sentencia por la causal 6\u00ba del art\u00edculo 380 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 90 del C.P.C. SC8448-2016<\/a><\/p>\n CADUCIDAD DEL RECURSO DE REVISI\u00d3N – Cuando se invoca la causal octava del art\u00edculo 380 del C.P.C, contra sentencia desestimatoria de pretensiones proferida en proceso reivindicatorio. SC17722\/16<\/a><\/p>\n CADUCIDAD DEL RECURSO DE REVISI\u00d3N – Cuando se invoca la causal octava del art\u00edculo 380 del C.P.C, contra sentencia desestimatoria de pretensiones proferida en proceso reivindicatorio. SC17722\/16<\/a><\/p>\n CADUCIDAD DEL RECURSO DE REVISI\u00d3N – Cuando se invoca la causal primera y sexta del art\u00edculo 380 del C.P.C, contra sentencia estimatoria de pretensiones proferida en proceso de declaratoria de existencia y extinci\u00f3n de servidumbre de tr\u00e1nsito. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 11 de julio de 2013. SC5511\/17<\/a><\/p>\n CADUCIDAD DEL RECURSO DE REVISI\u00d3N – Cuando se invoca la causal primera y sexta del art\u00edculo 380 del C.P.C, contra sentencia estimatoria de pretensiones proferida en proceso de declaratoria de existencia y extinci\u00f3n de servidumbre de tr\u00e1nsito. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 11 de julio de 2013. SC5511\/17<\/a><\/p>\n CADUCIDAD DEL RECURSO DE REVISI\u00d3N – Como consecuencia de la falta de notificaci\u00f3n de la demanda. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 18 de marzo de 2014. Al invocar como causales la primera y sexta del art\u00edculo 380 del C.P.C, en proceso de filiaci\u00f3n. Deber del juzgador de verificar si ha operado. Reiteraci\u00f3n de la sentencia 11 de julio de 2013 y 24 de abril de 2017. SC2112-2018<\/a><\/p>\n CADUCIDAD DEL RECURSO DE REVISI\u00d3N – Como consecuencia de la falta de notificaci\u00f3n de la demanda. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 18 de marzo de 2014. Al invocar como causales la primera y sexta del art\u00edculo 380 del C.P.C, en proceso de filiaci\u00f3n. Deber del juzgador de verificar si ha operado. Reiteraci\u00f3n de la sentencia 11 de julio de 2013 y 24 de abril de 2017. SC2112-2018<\/a><\/p>\n CADUCIDAD DEL RECURSO DE REVISI\u00d3N – Cuando no se interpone dentro de los dos a\u00f1os siguientes a la ejecutoria de la sentencia, y se invoca la causal prevista en el numeral 8 del art\u00edculo 356 C.G.P. Reiterado en autos de 3 de septiembre de 2013. Rad. 01526-00 y 7 de diciembre de 2012, Rad. 01780-00, y sentencia de 21 de julio de 2000, Rad. 6864. SC2776-2018<\/a><\/p>\n CADUCIDAD DEL RECURSO DE REVISI\u00d3N – Cuando no se interpone dentro de los dos a\u00f1os siguientes a la ejecutoria de la sentencia, y se invoca la causal prevista en el numeral 8 del art\u00edculo 356 C.G.P. Reiterado en autos de 3 de septiembre de 2013. Rad. 01526-00 y 7 de diciembre de 2012, Rad. 01780-00, y sentencia de 21 de julio de 2000, Rad. 6864. SC2776-2018<\/a><\/p>\n CADUCIDAD DEL RECURSO DE REVISI\u00d3N – De dos a\u00f1os contados desde la ejecutoria del prove\u00eddo a recurrir, cuando se aduzca el primer o el octavo motivo de revisi\u00f3n. Interrupci\u00f3n del t\u00e9rmino extintivo. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 90 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. SC2238-2018<\/p>\n CADUCIDAD DEL RECURSO DE REVISI\u00d3N – De dos a\u00f1os contados desde la ejecutoria del prove\u00eddo a recurrir, cuando se aduzca el primer o el octavo motivo de revisi\u00f3n. Interrupci\u00f3n del t\u00e9rmino extintivo. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 90 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. SC2238-2018<\/p>\n CADUCIDAD DEL RECURSO DE REVISI\u00d3N – Declaraci\u00f3n de oficio de sentencia en proceso ejecutivo singular. Reiteraci\u00f3n sentencia 20 de septiembre de 2005. Hermen\u00e9utica de los art\u00edculos 381 y 90 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. Interrupci\u00f3n de la caducidad en el recurso de revisi\u00f3n. Aplicaci\u00f3n art\u00edculo 382 C\u00f3digo de Procedimiento Civil. Definici\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de las sentencias 11 julio 2013, 23 de septiembre de 2002, 4 de agosto de 2010 y 31 de octubre de 2012. SC2313-2018<\/a><\/p>\n CADUCIDAD DEL RECURSO DE REVISI\u00d3N – Declaraci\u00f3n de oficio de sentencia en proceso ejecutivo singular. Reiteraci\u00f3n sentencia 20 de septiembre de 2005. Hermen\u00e9utica de los art\u00edculos 381 y 90 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. Interrupci\u00f3n de la caducidad en el recurso de revisi\u00f3n. Aplicaci\u00f3n art\u00edculo 382 C\u00f3digo de Procedimiento Civil. Definici\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de las sentencias 11 julio 2013, 23 de septiembre de 2002, 4 de agosto de 2010 y 31 de octubre de 2012. SC2313-2018<\/a><\/p>\n CADUCIDAD DEL RECURSO DE REVISI\u00d3N – Dentro de los dos a\u00f1os siguientes a la ejecutoria de la sentencia cuando se invoque alguna de las causales consagradas en los numerales 1, 6, 8 y 9 del art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso. Cuando se tratada de la prevista en el numeral 7 de la misma codificaci\u00f3n aquel tiempo empieza a correr a partir del d\u00eda siguiente en que la parte perjudicada con el fallo haya tenido conocimiento de ella, teniendo como lapso m\u00e1ximo 5 a\u00f1os. Y Cuando deba inscribirse la decisi\u00f3n en un registro p\u00fablico dichos t\u00e9rminos empezar\u00e1n a correr a partir de su inscripci\u00f3n. El tiempo m\u00e1ximo siempre se computa desde la ejecutoria de la sentencia. Reiteraci\u00f3n en autos de 2 de agosto de 1995, 16 de julio, 12 de octubre y 16 de noviembre de 2001, 9 de mayo de 2003, 10 de octubre de 2006. AC2303-2018<\/a><\/p>\n CADUCIDAD DEL RECURSO DE REVISI\u00d3N – Dentro de los dos a\u00f1os siguientes a la ejecutoria de la sentencia cuando se invoque alguna de las causales consagradas en los numerales 1, 6, 8 y 9 de conformidad con el art\u00edculo 356 del C\u00f3digo General del Proceso. AC269-2018<\/a>– AC222-2018<\/a><\/p>\n CADUCIDAD DEL RECURSO DE REVISI\u00d3N – Dentro de los dos a\u00f1os siguientes a la ejecutoria de la sentencia cuando se invoque alguna de las causales consagradas en los numerales 1, 6, 8 y 9 del art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso. Cuando se tratada de la prevista en el numeral 7 de la misma codificaci\u00f3n aquel tiempo empieza a correr a partir del d\u00eda siguiente en que la parte perjudicada con el fallo haya tenido conocimiento de ella, teniendo como lapso m\u00e1ximo 5 a\u00f1os. Y Cuando deba inscribirse la decisi\u00f3n en un registro p\u00fablico dichos t\u00e9rminos empezar\u00e1n a correr a partir de su inscripci\u00f3n. El tiempo m\u00e1ximo siempre se computa desde la ejecutoria de la sentencia. Reiteraci\u00f3n en autos de 2 de agosto de 1995, 16 de julio, 12 de octubre y 16 de noviembre de 2001, 9 de mayo de 2003, 10 de octubre de 2006. AC2303-2018<\/a><\/p>\n CADUCIDAD DEL RECURSO DE REVISI\u00d3N – Dentro de los dos a\u00f1os siguientes a la ejecutoria de la sentencia cuando se invoque alguna de las causales consagradas en los numerales 1, 6, 8 y 9 de conformidad con el art\u00edculo 356 del C\u00f3digo General del Proceso. AC269-2018<\/a>– AC222-2018<\/a><\/p>\n CADUCIDAD DEL RECURSO DE REVISI\u00d3N – Oportunidad en la presentaci\u00f3n de recurso de revisi\u00f3n formulado bajo la causal 7\u00ba del art\u00edculo 380 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. Enteramiento de la sentencia proferida en proceso ordinario para el cumplimiento de contrato de compraventa, con la inscripci\u00f3n del embargo decretado dentro del proceso ejecutivo seguido a continuaci\u00f3n. SC788-201<\/a><\/p>\n CADUCIDAD DEL RECURSO DE REVISI\u00d3N – Oportunidad en la presentaci\u00f3n de recurso de revisi\u00f3n formulado bajo la causal 7\u00ba del art\u00edculo 380 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. Enteramiento de la sentencia proferida en proceso ordinario para el cumplimiento de contrato de compraventa, con la inscripci\u00f3n del embargo decretado dentro del proceso ejecutivo seguido a continuaci\u00f3n. SC788-201<\/a><\/p>\n CADUCIDAD DEL RECURSO DE REVISI\u00d3N -C\u00f3mputo del t\u00e9rmino para impugnar la providencia, cuando la firmeza de la providencia se deriva de la declaraci\u00f3n de deserci\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n por omisi\u00f3n en la formulaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n. SC15579\/16<\/a><\/p>\n CADUCIDAD DEL RECURSO DE REVISI\u00d3N -C\u00f3mputo del t\u00e9rmino para impugnar la providencia, cuando la firmeza de la providencia se deriva de la declaraci\u00f3n de deserci\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n por omisi\u00f3n en la formulaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n. SC15579\/16<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" CADUCIDAD DEL RECURSO DE REVISI\u00d3 CADUCIDAD DEL RECURSO DE REVISI\u00d3N – Respecto a sentencia que resuelve la pretensi\u00f3n de usucapi\u00f3n de bien, cuya naturaleza se debate entre p\u00fablica o privada. SC14425\/16 CADUCIDAD DEL RECURSO DE REVISI\u00d3N – Respecto a sentencia que resuelve la pretensi\u00f3n de usucapi\u00f3n de bien, cuya naturaleza se debate entre p\u00fablica o privada. SC14425\/16 CADUCIDAD DEL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-767","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/767","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=767"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/767\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=767"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=767"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=767"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}