CARGA PROCESAL – De la demandant<\/p>\n
CARGA PROCESAL<\/a> – De la demandante de acreditar la reciprocidad diplom\u00e1tica o legislativa para el reconocimiento de sentencias extranjeras entre Colombia y Estados Unidos, y probar la regulaci\u00f3n de las normas sustanciales en el estado de New York para verificar la conformidad con el orden p\u00fablico patrio. Aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 78 numeral 10 y 173 inciso 2\u00ba del C\u00f3digo General del Proceso. – AC185-2020<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – De la demandante de acreditar la reciprocidad diplom\u00e1tica o legislativa para el reconocimiento de sentencias extranjeras entre Colombia y Estados Unidos, y probar la regulaci\u00f3n de las normas sustanciales en el estado de New York para verificar la conformidad con el orden p\u00fablico patrio. aplicaci\u00f3n art\u00edculos 607, inciso 2, 606, numeral 3 y 177 del C\u00f3digo General del Proceso. – AC010-2020<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del demandante en revisi\u00f3n en cumplir con las exigencias plasmadas en el prove\u00eddo que la inadmiti\u00f3. Entre otras, falta de concreci\u00f3n f\u00e1ctica que pueda erigirse la colusi\u00f3n o maniobra fraudulenta que permita advertir el acuerdo il\u00edcito de los extremos de la litis para hacer incurrir al dispensador de justicia. Reiterado en autos de2 de diciembre de 2009, 27 de abril de 2011 y 27 de agosto de 2012. AC021-2019 (2018-03159-00)<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del demandante en revisi\u00f3n en cumplir con las exigencias plasmadas en el prove\u00eddo que la inadmiti\u00f3. Entre otras, falta de concreci\u00f3n f\u00e1ctica que pueda erigirse la colusi\u00f3n o maniobra fraudulenta que permita advertir el acuerdo il\u00edcito de los extremos de la litis para hacer incurrir al dispensador de justicia. Reiterado en autos de2 de diciembre de 2009, 27 de abril de 2011 y 27 de agosto de 2012. AC021-2019 (2018-03159-00)<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – del juez y de las partes en su labor de anticipaci\u00f3n y estudio del caso en los juicios orales. AC5613-2018(2015-00449-01)<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – del juez y de las partes en su labor de anticipaci\u00f3n y estudio del caso en los juicios orales. AC5613-2018(2015-00449-01)<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del recurrente de aportar un dictamen pericial para acreditar la cuant\u00eda para acceder al recurso de casaci\u00f3n. AC194-2019<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del recurrente de aportar un dictamen pericial para acreditar la cuant\u00eda para acceder al recurso de casaci\u00f3n. AC194-2019<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del recurrente de subsanar los defectos de la demanda de revisi\u00f3n, indicados en auto inadmisorio, so pena de rechazo. Requisitos para la procedencia de las causal sexta de revisi\u00f3n. AC155-2019 <\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del recurrente de subsanar los defectos de la demanda de revisi\u00f3n, indicados en auto inadmisorio, so pena de rechazo. Requisitos para la procedencia de las causal octava de revisi\u00f3n. AC025-2019 (2018-03727-00)<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del recurrente de subsanar los defectos de la demanda de revisi\u00f3n, indicados en auto inadmisorio, so pena de rechazo. Requisitos para la procedencia de las causal sexta de revisi\u00f3n. AC155-2019 <\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del recurrente de subsanar los defectos de la demanda de revisi\u00f3n, indicados en auto inadmisorio, so pena de rechazo. Requisitos para la procedencia de las causal octava de revisi\u00f3n. AC025-2019 (2018-03727-00)<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del recurrente de suministrar las expensas respectivas dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes a la ejecutoria del prove\u00eddo que las orden\u00f3, so pena de declarar desierto el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. – AC142-2020<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del recurrente en casaci\u00f3n de presentar la demanda de casaci\u00f3n dentro del t\u00e9rmino de 30 d\u00edas. – AC116-2020<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del recurrente en revisi\u00f3n para subsanar en el t\u00e9rmino de cinco (05) d\u00edas, las falencias de la demanda de revisi\u00f3n. \u2013 AC120-2020<\/a> <\/p>\n CARGA PROCESAL – Del recurrente para subsanar los defectos de la demanda de revisi\u00f3n, indicados auto inadmisorio. Procede el rechazo de la demanda de revisi\u00f3n ante la omisi\u00f3n del recurrente en subsanar los defectos dentro del t\u00e9rmino judicial concedido. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 358 inc. 2\u00ba C\u00f3digo General del Proceso AC261-2019<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del recurrente para subsanar los defectos de la demanda de revisi\u00f3n, indicados auto inadmisorio. Procede el rechazo de la demanda de revisi\u00f3n ante la omisi\u00f3n del recurrente en subsanar los defectos dentro del t\u00e9rmino judicial concedido. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 358 inc. 2\u00ba C\u00f3digo General del Proceso AC261-2019<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del solicitante en aportar todos los elementos de juicio que debe sustentar la petici\u00f3n. Estudio de solicitud de exequ\u00e1tur. – AC198-2020<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Obligaci\u00f3n del recurrente, en demostrar formalmente el error jur\u00eddico. – AC003-2020<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – De afirmaci\u00f3n de los hechos del litigio. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 15 de enero de 2010. Oportunidad de alegar hechos modificativos o extintivos del derecho disputado. SC05900\/92<\/a> – SC6146\/01<\/a> – SC6343\/01<\/a> – SC6896\/03<\/a> – SC00181\/10<\/a> – SC6866\/14<\/a> – SC4574\/15<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – De afirmaci\u00f3n de los hechos del litigio. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 15 de enero de 2010. Oportunidad de alegar hechos modificativos o extintivos del derecho disputado. SC05900\/92<\/a> – SC6146\/01<\/a> – SC6343\/01<\/a> – SC6896\/03<\/a> – SC00181\/10<\/a> – SC6866\/14<\/a> – SC4574\/15<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – De argumentar de manera clara y precisa los hechos constitutivos de la demanda de revisi\u00f3n. El incumplimiento de las obligaciones impuestas en auto inadmisorio conlleva al rechazo de la demanda. AC1562\/18<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – De constatar la direcci\u00f3n de notificaci\u00f3n de los demandados, al ser propia, privativa, exclusiva y excluyente de la parte demandante. AC054\/16<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – De constatar la direcci\u00f3n de notificaci\u00f3n de los demandados, al ser propia, privativa, exclusiva y excluyente de la parte demandante. AC054\/16<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – De dar impulso al tr\u00e1mitre que se pretenda, so pena de ser susceptible de la aplicaci\u00f3n de la figura del desistimiento t\u00e1cito. Reiteraci\u00f3n del auto de 21 de septiembre de 2017. AC1554\/18<\/a> <\/p>\n CARGA PROCESAL – De dar impulso al tr\u00e1mitre que se pretenda, so pena de ser susceptible de la aplicaci\u00f3n de la figura del desistimiento t\u00e1cito. Reiteraci\u00f3n del auto de 21 de septiembre de 2017. AC1554\/18<\/a> <\/p>\n CARGA PROCESAL – De quien solicita la homologaci\u00f3n de la sentencia de adopci\u00f3n de menor de edad, proferida en el estado de Tennessee, Estados Unidos, para acreditar la reciprocidad legislativa. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 11 de agosto de 2015. SC6094\/17<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – De quien solicita la homologaci\u00f3n de la sentencia de divorcio de mutuo acuerdo, proferida por el Tribunal Superior del condado de Fulton County, Georgia, Estados Unidos, para acreditar la reciprocidad legislativa. SC5472\/17<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – De quien solicita la homologaci\u00f3n de la sentencia de adopci\u00f3n de menor de edad, proferida en el estado de Tennessee, Estados Unidos, para acreditar la reciprocidad legislativa. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 11 de agosto de 2015. SC6094\/17<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – De quien solicita la homologaci\u00f3n de la sentencia de divorcio de mutuo acuerdo, proferida por el Tribunal Superior del condado de Fulton County, Georgia, Estados Unidos, para acreditar la reciprocidad legislativa. SC5472\/17<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Debe el demandante indicar las circunstancias de fuerza mayor o caso fortuito, esto es, hechos imprevisibles e irresistibles que impidieron aportar pruebas en el proceso ordinario. 02397\/14<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Debe el demandante indicar las circunstancias de fuerza mayor o caso fortuito, esto es, hechos imprevisibles e irresistibles que impidieron aportar pruebas en el proceso ordinario. 02397\/14<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Debe indicar el recurrente las normas de derecho sustancial que estima infringidas. 01514\/14<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Debe indicar el recurrente las normas de derecho sustancial que estima quebrantadas. 00499\/14<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Debe indicar el recurrente las normas de derecho sustancial que estima violadas. 00208\/14<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Debe indicar el recurrente las normas de derecho sustancial que estima infringidas. 01514\/14<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Debe indicar el recurrente las normas de derecho sustancial que estima quebrantadas. 00499\/14<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Debe indicar el recurrente las normas de derecho sustancial que estima violadas. 00208\/14<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del accionante de presentar la normatividad relativa al reconocimiento de sentencias judiciales del pa\u00eds extranjero con su traducci\u00f3n al idioma castellano, en proceso de homologaci\u00f3n de providencia de adopci\u00f3n de mayor de edad proferida en Alemania. SC13813\/16<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del accionante de presentar la normatividad relativa al reconocimiento de sentencias judiciales del pa\u00eds extranjero con su traducci\u00f3n al idioma castellano, en proceso de homologaci\u00f3n de providencia de adopci\u00f3n de mayor de edad proferida en Alemania. SC13813\/16<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del demandante de aportar fallo autenticado con traducci\u00f3n en legal forma y prueba de su ejecutoria. AC234\/16<\/a> – AC237\/16<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del demandante de aportar fallo autenticado con traducci\u00f3n en legal forma y prueba de su ejecutoria. AC234\/16<\/a> – AC237\/16<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del demandante en su tr\u00e1mite de exequ\u00e1tur de aportar fallo autenticado y prueba de su ejecutoria. AC034\/16<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del demandante en su tr\u00e1mite de exequ\u00e1tur de aportar fallo autenticado y prueba de su ejecutoria. AC034\/16<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del demandante en tr\u00e1mite de exequ\u00e1tur de allegar la traducci\u00f3n de la decisi\u00f3n a homologar. AC532\/16<\/a> CARGA PROCESAL – Del demandante en tr\u00e1mite de exequ\u00e1tur de allegar la traducci\u00f3n de la decisi\u00f3n a homologar. AC532\/16<\/a> <\/p>\n CARGA PROCESAL – Del demandante para probar el ejercicio de la posesi\u00f3n durante veinte a\u00f1os por directriz del art\u00edculo 2532 antes de ser reformado por el art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 791 de 2002. SC16946\/15<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del extremo activo de notificaci\u00f3n de los intervinientes al tr\u00e1mite de recurso de revisi\u00f3n. AC1451\/18<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del extremo activo de notificaci\u00f3n de los intervinientes al tr\u00e1mite de recurso de revisi\u00f3n. AC1451\/18<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del promotor del exequ\u00e1tur de traducir al idioma espa\u00f1ol las normas que gobiernan la ejecuci\u00f3n de sentencias de divorcio proferidas en el extranjero para el Estado de Connecticut. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 11 de agosto de 2015. SC12901\/16<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del promotor del exequ\u00e1tur de traducir al idioma espa\u00f1ol las normas que gobiernan la ejecuci\u00f3n de sentencias de divorcio proferidas en el extranjero para el Estado de Connecticut. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 11 de agosto de 2015. SC12901\/16<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del promotor del exequ\u00e1tur de aportar la traducci\u00f3n oficial al idioma espa\u00f1ol de las normas que gobiernan la ejecuci\u00f3n en Alemania, de sentencias de divorcio proferidas en el extranjero. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 188 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. SC5917\/17<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del promotor del exequ\u00e1tur de aportar la traducci\u00f3n oficial al idioma espa\u00f1ol de las normas que gobiernan la ejecuci\u00f3n en Alemania, de sentencias de divorcio proferidas en el extranjero. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 188 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. SC5917\/17<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del recurrente de demostrar los errores incurridos por la sentencia proferida en segunda instancia por un Tribunal, de acuerdo con el inciso 1 del art\u00edculo 334 del C\u00f3digo General del Proceso. AC1325\/18<\/a> CARGA PROCESAL – Del recurrente de demostrar los errores incurridos por la sentencia proferida en segunda instancia por un Tribunal, de acuerdo con el inciso 1 del art\u00edculo 334 del C\u00f3digo General del Proceso. AC1325\/18<\/a> <\/p>\n CARGA PROCESAL – Del recurrente de presentar la demanda de casaci\u00f3n dentro del t\u00e9rmino legal. AC001\/15<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del recurrente de subsanar los defectos de la demanda de revisi\u00f3n, indicados en auto inadmisorio, so pena de rechazo. AC1202\/18<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del recurrente de subsanar los defectos de la demanda de revisi\u00f3n, indicados en auto inadmisorio, so pena de rechazo. AC1202\/18<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del recurrente en revisi\u00f3n de se\u00f1alar la causal invocada y demostrar los actos externos que tienen la facultad de enervar la cosa juzgada, su incumplimiento acarrea inadmisi\u00f3n, prohibici\u00f3n de ajuste oficioso del recurso. AC1405\/18<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del recurrente en revisi\u00f3n de se\u00f1alar la causal invocada y demostrar los actos externos que tienen la facultad de enervar la cosa juzgada, su incumplimiento acarrea inadmisi\u00f3n, prohibici\u00f3n de ajuste oficioso del recurso. AC1405\/18<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del recurrente en sede de casaci\u00f3n de demostrar los errores denunciados. Reiteraci\u00f3n de los autos de 15 de diciembre de 2000, 18 de noviembre de 2011 y 28 de octubre de 2013. AC480\/16<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del recurrente en sede de casaci\u00f3n de demostrar los errores denunciados. Reiteraci\u00f3n de los autos de 15 de diciembre de 2000, 18 de noviembre de 2011 y 28 de octubre de 2013. AC480\/16<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del recurrente para subsanar los defectos de la demanda de revisi\u00f3n, indicados auto inadmisorio, de conformidad con el art\u00edculo 357 numeral 4 del C\u00f3digo General del Proceso. AC1822\/18<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del recurrente para subsanar los defectos de la demanda de revisi\u00f3n, indicados auto inadmisorio, de conformidad con el art\u00edculo 357 numeral 4 del C\u00f3digo General del Proceso. AC1822\/18<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del solicitante de acreditar la ejecutoria de la sentencia conforme a la ley del pa\u00eds de origen. AC566\/16<\/a> – AC567\/16<\/a> – AC744\/16<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del solicitante de acreditar la ejecutoria de la sentencia conforme a la ley del pa\u00eds de origen. AC566\/16<\/a> – AC567\/16<\/a> – AC744\/16<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del solicitante en acreditar la ejecutoria de la sentencia conforme a la ley del pa\u00eds de origen. Estudio de admisi\u00f3n de solicitud de exequ\u00e1tur de providencia que ordena el divorcio proferida por el Tribunal Superior de California, Corte Superior del Distrito Central del Norte, Estados Unidos de Am\u00e9rica. AC1799\/18<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del solicitante en acreditar la ejecutoria de la sentencia conforme a la ley del pa\u00eds de origen. Estudio de admisi\u00f3n de solicitud de exequ\u00e1tur de providencia que ordena el divorcio proferida por el Tribunal Superior de California, Corte Superior del Distrito Central del Norte, Estados Unidos de Am\u00e9rica. AC1799\/18<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Demostraci\u00f3n de c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite. AC080\/16<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Demostraci\u00f3n de c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite. AC080\/16<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – El recurrente debe indicar de manera precisa el motivo casacional que se invoca y que el mismo sea el adecuado para corregir el yerro que vicia la decisi\u00f3n. 00968\/14<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – El recurrente debe indicar de manera precisa el motivo casacional que se invoca y que el mismo sea el adecuado para corregir el yerro que vicia la decisi\u00f3n. 00968\/14<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – El recurrente debe indicar las normas de derecho sustancial que estima quebrantadas. 01134\/14<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – El recurrente debe indicar las normas de derecho sustancial que estima quebrantadas. 01134\/14<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – En la afirmaci\u00f3n de los hechos en el litigio. 00181\/10<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – En la afirmaci\u00f3n de los hechos en el litigio. 00181\/10<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – La copia del pasaporte en evidencia de la salidad y entrada del pa\u00eds del accionado, no dan cuenta de las actividades que este haya realizado en el durante su permanencia, por ende, no puede inferirse su desconocimiento de la homologaci\u00f3n en tr\u00e1mite. AC1353\/18<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – La copia del pasaporte en evidencia de la salidad y entrada del pa\u00eds del accionado, no dan cuenta de las actividades que este haya realizado en el durante su permanencia, por ende, no puede inferirse su desconocimiento de la homologaci\u00f3n en tr\u00e1mite. AC1353\/18<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Omisi\u00f3n del deber de presentar la sustentaci\u00f3n del medio extraordinario por parte de la recurrente en casaci\u00f3n en proceso de filiaci\u00f3n extramatrimonial y petici\u00f3n de herencia. AC1952\/18<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Omisi\u00f3n del deber de presentar la sustentaci\u00f3n del medio extraordinario por parte del recurrente en casaci\u00f3n en proceso de pertenencia. AC1487\/18<\/a> – AC1354\/18<\/a> <\/p>\n CARGA PROCESAL – Omisi\u00f3n del deber de presentar la sustentaci\u00f3n del medio extraordinario por parte de la recurrente en casaci\u00f3n en proceso de filiaci\u00f3n extramatrimonial y petici\u00f3n de herencia. AC1952\/18<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Omisi\u00f3n del deber de presentar la sustentaci\u00f3n del medio extraordinario por parte del recurrente en casaci\u00f3n en proceso de pertenencia. AC1487\/18<\/a> – AC1354\/18<\/a> <\/p>\n CARGA PROCESAL – Respecto a la oposici\u00f3n del demandado la carga probatoria es m\u00e1s flexible. 00181\/10<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Respecto a la oposici\u00f3n del demandado la carga probatoria es m\u00e1s flexible. 00181\/10<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Si no se presenta la demanda en tiempo se produce el abandono de la impugnaci\u00f3n, declar\u00e1ndose desierta la casaci\u00f3n y conden\u00e1ndose en costas al recurrente. AC826\/16<\/a> – AC854\/16<\/a> <\/p>\n CARGA PROCESAL – Si no se presenta la demanda en tiempo se produce el abandono de la impugnaci\u00f3n, declar\u00e1ndose desierta la casaci\u00f3n y conden\u00e1ndose en costas al recurrente. AC826\/16<\/a> – AC854\/16<\/a> <\/p>\n CARGA PROCESAL – Vinculaci\u00f3n del demandado. A185\/98<\/a> – A191\/98<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Vinculaci\u00f3n del demandado. A185\/98<\/a> – A191\/98<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Acreditaci\u00f3n de las causales establecidas en Colombia para solicitar la homologaci\u00f3n de la sentencia extranjera. Violaci\u00f3n de las normas de orden p\u00fablico nacional. Reiteraci\u00f3n de la sentencia 24 de octubre de 2017. AC034-2018<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Acreditaci\u00f3n de las causales establecidas en Colombia para solicitar la homologaci\u00f3n de la sentencia extranjera. Violaci\u00f3n de las normas de orden p\u00fablico nacional. Reiteraci\u00f3n de la sentencia 24 de octubre de 2017. AC034-2018<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Aporte del laudo arbitral internacional proferido por la Corte de Arbitraje de Madrid (Espa\u00f1a) y del contrato contentivo de la cl\u00e1usula compromisoria celebrado entre las partes, con las exigencias previstas en la Convenci\u00f3n sobre la abolici\u00f3n de legalizaci\u00f3n para documentos p\u00fablicos extranjeros y su traducci\u00f3n al espa\u00f1ol por int\u00e9rprete oficial. SC877-2018<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Aporte del laudo arbitral internacional proferido por la Corte de Arbitraje de Madrid (Espa\u00f1a) y del contrato contentivo de la cl\u00e1usula compromisoria celebrado entre las partes, con las exigencias previstas en la Convenci\u00f3n sobre la abolici\u00f3n de legalizaci\u00f3n para documentos p\u00fablicos extranjeros y su traducci\u00f3n al espa\u00f1ol por int\u00e9rprete oficial. SC877-2018<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – De argumentar de manera clara y precisa los hechos constitutivos de la demanda de revisi\u00f3n. El incumplimiento de las obligaciones impuestas en auto inadmisorio conlleva al rechazo de la demanda. Reiteraci\u00f3n del auto de 12 de septiembre de 2008. AC1562-2018<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – De argumentar de manera clara y precisa los hechos constitutivos de la demanda de revisi\u00f3n. El incumplimiento de las obligaciones impuestas en auto inadmisorio conlleva al rechazo de la demanda. Reiteraci\u00f3n del auto de 12 de septiembre de 2008. AC1562-2018<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – De dar impulso al tr\u00e1mitre que se pretenda, so pena de ser susceptible de la aplicaci\u00f3n de la figura del desistimiento t\u00e1cito. Reiteraci\u00f3n del auto de 21 de septiembre de 2017. Acreditaci\u00f3n oportuna, eficiente y eficaz en el tr\u00e1mite del recurso por parte de los interesados del proceso. AC1554-2018<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – De dar impulso al tr\u00e1mitre que se pretenda, so pena de ser susceptible de la aplicaci\u00f3n de la figura del desistimiento t\u00e1cito. Reiteraci\u00f3n del auto de 21 de septiembre de 2017. Acreditaci\u00f3n oportuna, eficiente y eficaz en el tr\u00e1mite del recurso por parte de los interesados del proceso. AC1554-2018<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – De la recurrente de suministrar las expensas respectivas dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes a la ejecutoria del auto que las orden\u00f3, so pena de declaratoria de desierto del recurso de casaci\u00f3n. AC3034-2018<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – De la recurrente de suministrar las expensas respectivas dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes a la ejecutoria del auto que las orden\u00f3, so pena de declaratoria de desierto del recurso de casaci\u00f3n. AC3034-2018<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – De las partes en aportar documentos que se puedan obtener por derecho de petici\u00f3n o prueba sumaria de haberla solicitado. Aplicaci\u00f3n art\u00edculo 173 del C\u00f3digo General del Proceso. AC316-2018<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – De las partes en aportar documentos que se puedan obtener por derecho de petici\u00f3n o prueba sumaria de haberla solicitado. Aplicaci\u00f3n art\u00edculo 173 del C\u00f3digo General del Proceso. AC316-2018<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – De las partes en reclamaci\u00f3n de indemnizaci\u00f3n de perjuicios por lesi\u00f3n o menoscabo en la salud para acreditar los elementos constitutivos de la responsabilidad m\u00e9dica o su exoneraci\u00f3n. SC003-2018<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – De las partes en reclamaci\u00f3n de indemnizaci\u00f3n de perjuicios por lesi\u00f3n o menoscabo en la salud para acreditar los elementos constitutivos de la responsabilidad m\u00e9dica o su exoneraci\u00f3n. SC003-2018<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – De los interesados en proponer la nulidad de que trata el art\u00edculo 121 del C\u00f3digo General del Proceso, durante el tr\u00e1mite judicial, so pena de convalidar la actuaci\u00f3n una vez proferida sentencia de instancia. AC3358-2018<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – De los interesados en proponer la nulidad de que trata el art\u00edculo 121 del C\u00f3digo General del Proceso, durante el tr\u00e1mite judicial, so pena de convalidar la actuaci\u00f3n una vez proferida sentencia de instancia. AC3358-2018<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – De presentar el recurso de casaci\u00f3n en el t\u00e9rmino determinado para tal fin. AC3813-2018<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – De presentar el recurso de casaci\u00f3n en el t\u00e9rmino determinado para tal fin. AC3813-2018<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – De quien pretende la casaci\u00f3n adhesiva de interponer el recurso dentro de los t\u00e9rminos de ley. Requisitos para su procedencia y concesi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n adhesiva. AC145-2018<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – De quien pretende la casaci\u00f3n adhesiva de interponer el recurso dentro de los t\u00e9rminos de ley. Requisitos para su procedencia y concesi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n adhesiva. AC145-2018<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – De subsanar la demanda de acuerdo con las exigencias de auto inadmisorio en el t\u00e9rmino concedido. AC4602-2018<\/a>– AC4568-2018<\/a>– AC4569-2018<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – De subsanar la demanda de acuerdo con las exigencias de auto inadmisorio en el t\u00e9rmino concedido. AC4602-2018<\/a>– AC4568-2018<\/a>– AC4569-2018<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Deber de la censora en indicar los canon de derecho sustancial transgredidas, no es suficiente se\u00f1alar normas de forma aleatoria. Cuando se trata de violaci\u00f3n directa, la discusi\u00f3n debe ce\u00f1irse a lo jur\u00eddico sin explayarse a materia probatoria. Aplicaci\u00f3n del literal a, numeral 2\u00ba del art\u00edculo 344 del C\u00f3digo General del Proceso. Ausencia de argumentos frente a la norma infringida (Art\u00edculo 1824 del c\u00f3digo Civil), con el fin de establecer en que consisti\u00f3 el desv\u00edo en la hermen\u00e9utica del juzgador de segundo grado. La participaci\u00f3n del c\u00f3nyuge que se considera afectado en el negocio jur\u00eddico que dej\u00f3 por fuera bienes de la masa partible, en virtud de la libre disposici\u00f3n y administraci\u00f3n en vigencia de la sociedad conyugal, le impide demandar la aplicaci\u00f3n del canon 1824 del Estatuto Civil. AC3598-2018<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Deber de la censora en indicar los canon de derecho sustancial transgredidas, no es suficiente se\u00f1alar normas de forma aleatoria. Cuando se trata de violaci\u00f3n directa, la discusi\u00f3n debe ce\u00f1irse a lo jur\u00eddico sin explayarse a materia probatoria. Aplicaci\u00f3n del literal a, numeral 2\u00ba del art\u00edculo 344 del C\u00f3digo General del Proceso. Ausencia de argumentos frente a la norma infringida (Art\u00edculo 1824 del c\u00f3digo Civil), con el fin de establecer en que consisti\u00f3 el desv\u00edo en la hermen\u00e9utica del juzgador de segundo grado. La participaci\u00f3n del c\u00f3nyuge que se considera afectado en el negocio jur\u00eddico que dej\u00f3 por fuera bienes de la masa partible, en virtud de la libre disposici\u00f3n y administraci\u00f3n en vigencia de la sociedad conyugal, le impide demandar la aplicaci\u00f3n del canon 1824 del Estatuto Civil. AC3598-2018<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Deber del censor de acreditar el dislate jur\u00eddico que se incurri\u00f3 en la sentencia cuestionada. Reiteraci\u00f3n en autos de 29 de octubre de 2013 y 19 de octubre de 2017. AC2566-2018<\/p>\n CARGA PROCESAL – Deber del censor de acreditar el dislate jur\u00eddico que se incurri\u00f3 en la sentencia cuestionada. Reiteraci\u00f3n en autos de 29 de octubre de 2013 y 19 de octubre de 2017. AC2566-2018<\/p>\n CARGA PROCESAL – Deber del censor de indicar los canon de derecho sustancial transgredidas, no es suficiente se\u00f1alar normas de forma aleatoria. Debe precisarse si el agravio es directo o indirecto, esta \u00faltima ya sea por error de hecho o de derecho y en que consiste. Reiterado en autos de 3 de junio de 2014 y 19 de diciembre de 2016. AC2831-2018<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Deber del censor de indicar los canon de derecho sustancial transgredidas, no es suficiente se\u00f1alar normas de forma aleatoria. Debe precisarse si el agravio es directo o indirecto, esta \u00faltima ya sea por error de hecho o de derecho y en que consiste. Reiterado en autos de 3 de junio de 2014 y 19 de diciembre de 2016. AC2831-2018<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Deber del peticionario de allegar el material probatorio suficiente para sustentar la solicitud de traslado de distrito judicial, por las razones externas aducidas. AC2520-2018<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Deber del peticionario de allegar el material probatorio suficiente para sustentar la solicitud de traslado de distrito judicial, por las razones externas aducidas. AC2520-2018<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Deber del recurrente en argumentar debidamente las razones por las que se debe reponer el auto atacado. Acreditaci\u00f3n de las exigencias legales para acceder al recurso de casaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n del auto de 18 de agosto de 2016. AC3448-2018<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Deber del recurrente en argumentar debidamente las razones por las que se debe reponer el auto atacado. Acreditaci\u00f3n de las exigencias legales para acceder al recurso de casaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n del auto de 18 de agosto de 2016. AC3448-2018<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del accionante en la reclamaci\u00f3n por indemnizaci\u00f3n de perjuicios de probar en qu\u00e9 consistieron los detrimentos ocasionados y su cuant\u00eda. SC3951-2018<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del accionante en la reclamaci\u00f3n por indemnizaci\u00f3n de perjuicios de probar en qu\u00e9 consistieron los detrimentos ocasionados y su cuant\u00eda. SC3951-2018<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del apoderado recurrente en revisi\u00f3n de informar la direcci\u00f3n de quien debe ser notificado en forma personal y aportar los documentos indicados en el inciso 10 del art\u00edculo 291 del C\u00f3digo General del Proceso para continuar con el curso del procesoAC561-2018<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del apoderado recurrente en revisi\u00f3n de informar la direcci\u00f3n de quien debe ser notificado en forma personal y aportar los documentos indicados en el inciso 10 del art\u00edculo 291 del C\u00f3digo General del Proceso para continuar con el curso del procesoAC561-2018<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del demandante con dos t\u00edtulos ejecutivos, en manifestar el foro de su predilecci\u00f3n ante la posibilidad de una acci\u00f3n con garant\u00eda real y otra de tipo personal, para radicar acci\u00f3n. AC546-2018<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del demandante con dos t\u00edtulos ejecutivos, en manifestar el foro de su predilecci\u00f3n ante la posibilidad de una acci\u00f3n con garant\u00eda real y otra de tipo personal, para radicar acci\u00f3n. AC546-2018<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del demandante de advertir cu\u00e1l es el despacho judicial que de manera preventiva selecciona para radicar la competencia del proceso ejecutivo. AC614-2018<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del demandante de advertir cu\u00e1l es el despacho judicial que de manera preventiva selecciona para radicar la competencia del proceso ejecutivo. AC614-2018<\/a><\/p>\n CARGA PROCESAL – Del demandante en cumplir con las exigencias de ley para su tr\u00e1mite. Debe adaptar el poder general o aportar uno nuevo, determinando claramente su objeto, y precisando la causal o causales que habiliten al mandatario a proponerla. La causa f\u00e1ctica debe tener idoneidad para configurar la causal alegada. Debe contener una carga argumentativa cualificada a fin de establecer la existencia de los motivos que justifiquen el inicio de la acci\u00f3n extraordinaria. Reiterado en auto de 14 de enero de 2014. Cuando se invoca la causal primera, es necesario precisar cu\u00e1les fueron los documentos encontrados con posterioridad al fallo que habr\u00eda variado la decisi\u00f3n contenida en ella. Reiterado en auto de 13 de junio de 2017. Frente a la causal 6 debe existir consonancia entre la valoraci\u00f3n probatoria y la existencia de colusi\u00f3n u otra maniobra fraudulenta. AC4220-2018<\/a><\/p>\n
CARGA PROCESAL – Del demandante para probar el ejercicio de la posesi\u00f3n durante veinte a\u00f1os por directriz del art\u00edculo 2532 antes de ser reformado por el art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 791 de 2002. SC16946\/15<\/a><\/p>\n
CARGA PROCESAL – Del recurrente de presentar la demanda de casaci\u00f3n dentro del t\u00e9rmino legal. AC001\/15<\/a><\/p>\n