JURISPRUDENCIA – Corte Suprema de Justicia: facultad de modificarla, actualizarla y unificarla – SP1901-2024
JURISPRUDENCIA – Precedente constitucional: vertical y horizontal – SP2487-2024 – SP2995-2024
JURISPRUDENCIA – Precedente jurisprudencial: definición y funciones (c. j.) – STP7233-2024
JURISPRUDENCIA – Precedente: alcance – SP2487-2024
JURISPRUDENCIA – Precedente: apartamiento de su contenido, el funcionario debe argumentarlo jurídicamente – SP1901-2024 – SP2334-2024 – SP2487-2024
JURISPRUDENCIA – Precedente: apartamiento de su contenido, no implica ausencia de imparcialidad o de independencia – SP2641-2024
JURISPRUDENCIA – Precedente: aplicación a casos análogos – AP5485-2024 – SP1845-2024 – SP2995-2024
JURISPRUDENCIA – Precedente: aplicación de línea jurisprudencial – SP2487-2024
JURISPRUDENCIA – Precedente: carácter obligatorio, finalidad – SP2487-2024
JURISPRUDENCIA – Precedente: Condiciones para su desconocimiento – SP2995-2024
JURISPRUDENCIA – Precedente: desconocimiento – AP3903-2024
JURISPRUDENCIA – Precedente: fuerza vinculante – SP1901-2024 – SP2995-2024
JURISPRUDENCIA – Precedente: Fuerza vinculante – SP2334-2024
JURISPRUDENCIA – Precedente: fuerza vinculante, cuando la Corte varía su postura, produce efectos inmediatos y obligatorios hacia el futuro – AP4579-2024 – AP519-2024 – SP517-2024
JURISPRUDENCIA – Precedente: inaplicabilidad de cambio jurisprudencial desfavorable al procesado – AP915-2024 – SP095-2024 – SP517-2024
JURISPRUDENCIA – Precedente: la Sala recoge un criterio anterior – AP2385-2024 – SP1901-2024
JURISPRUDENCIA – Precedente: la Sala recoge un criterio anterior, para afirmar que la figura de la extinción de la acción penal por indemnización integral prevista en el artículo 42 de la Ley 600 de 2000 es aplicable a casos de ley 906 de 2004 – AP4757-2024
JURISPRUDENCIA – Precedente: la Sala reitera las pautas del trámite de impugnación de competencia establecidas en la providencia – AP4408-2024
JURISPRUDENCIA – Precedente: la Sala reitera las pautas del trámite de impugnación de competencia establecidas en la providencia AP2863-2019 – AP1072-2024 – AP1073-2024 – AP1075-2024 – AP1086-2024 – AP1090-2024 – AP1093-2024 – AP111-2024 – AP1147-2024 – AP1188-2024 – AP1412-2024 – AP1443-2024 – AP1704-2024 – AP1705-2024 – AP1789-2024 – AP185-2024 – AP1958-2024 – AP2061-2024 – AP2137-2024 – AP2279-2024 – AP2316-2024 – AP2411-2024 – AP2413-2024 – AP2415-2024 – AP2417-2024 – AP2433-2024 – AP2473-2024 – AP2506-2024 – AP2558-2024 – AP2591-2024 – AP2783-2024 – AP2810-2024 – AP3129-2024 – AP3134-2024 – AP3180-2024 – AP3187-2024 – AP3398-2024 – AP3457-2024 – AP3583-2024 – AP3584-2024 – AP3677-2024 – AP3796-2024 – AP3797-2024 – AP394-2024 – AP4097-2024 – AP4099-2024 – AP4104-2024 – AP413-2024 – AP4271-2024 – AP4397-2024 – AP4403-2024 – AP4405-2024 – AP4406-2024 – AP4663-2024 – AP4724-2024 – AP4878-2024 – AP5031-2024 – AP5037-2024 – AP5118-2024 – AP521-2024 – AP5229-2024 – AP530-2024 – AP5559-2024 – AP5615-2024 – AP5796-2024 – AP581-2024 – AP5841-2024 – AP593-2024 – AP621-2024 – AP6600-2024 – AP6968-2024 – AP7063-2024 – AP7426-2024 – AP745-2024 – AP7459-2024 – AP746-2024 – AP7465-2024 – AP7488-2024 – AP7542-2024 – AP871-2024 – AP897-2024
JURISPRUDENCIA – Precedente: la Sala reitera las reglas para la definición de competencia establecidas en la providencia AP104-2024 del 24 de Julio de 2024 – AP5476-2024
JURISPRUDENCIA – Precedente: la Sala reitera las reglas para la definición de competencia establecidas en la providencia AP104-2024 del 24 de Julio de 2024, haber superado la audiencia de formulación e acusación – AP5476-2024
JURISPRUDENCIA – Precedente: la Sala unifica la interpretación – AP5020-2024 – SP2491-2024
JURISPRUDENCIA – Precedente: la Sala unifica la interpretación, respecto de la normativa aplicable, en extradiciones, con países con los que no hay un tratado que regule el procedimiento – CP130-2024 – CP263-2024
JURISPRUDENCIA – Precedente: la Sala unifica la interpretación, respecto del estándar de conocimiento que deben tener las autoridades judiciales al momento de impartirle aprobación a los preacuerdos y proferir la sentencia condenatoria – SP2491-2024
JURISPRUDENCIA – Precedente: no condicionó la inaplicación del aumento previsto en el artículo 14 de la Ley 890 de 2004 cuando no se constate un ahorro procesal, exigencia que sí resulta esencial o connatural a los eventos de terminación anticipada del proceso – SP1845-2024 – SP084-2024
JURISPRUDENCIA – Precedente: no puede utilizarse en casos de falta de analogía fáctica – AP1341-2024 – AP3472-2024 – AP4245-2024 – AP789-2024 – SP1040-2024 – SP1845-2024 – SP2334-2024 – SP2995-2024 – SP835-2024
JURISPRUDENCIA – Precedente: ratificación de línea jurisprudencial – AP5024-2024 – SP1385-2024
JURISPRUDENCIA – Precedente: reiteración – – AP4334-2024
JURISPRUDENCIA – Precedente: reiteración – AP621-2024 – AP6538-2024 – AP6837-2024 – SP1067-2024 – SP1523-2024
JURISPRUDENCIA – Precedente: reiteración de reglas del AP2863-2019 – AP4092-2024
JURISPRUDENCIA – Precedente: variación – SP1901-2024
JURISPRUDENCIA – Unificación de la jurisprudencia – SP2491-2024
JURISPRUDENCIA – STP534-2023
JURISPRUDENCIA – Corte Suprema de Justicia: facultad de modificarla, actualizarla y unificarla.SP16558-2015
JURISPRUDENCIA – Difusión y divulgación: a través de sistemas de información e Internet, por personas naturales y jurídicas diferentes a la Corte Suprema de Justicia, deber de anonimizar las providencias antes de asociarlas a sus bases de datos. 20889/15
JURISPRUDENCIA – Difusión y divulgación: a través de sistemas de información e Internet, unificación de las directrices dadas el 10 y 30 de junio de 2015. 20889/15
JURISPRUDENCIA – Difusión y divulgación: en la Corte Suprema de Justicia, es competencia de las Relatorías. 18837/15
JURISPRUDENCIA – Fin básico. 14000/00
JURISPRUDENCIA – Función de la Corte Suprema: Interpretación de la Ley. 27032/09
JURISPRUDENCIA – Interpretación de la ley en el Estado Social y Democrático de Derecho. 27941/09 – 32672/09
JURISPRUDENCIA – Interpretación de normas constitucionales y legales. 27941/09
JURISPRUDENCIA – Las manifestaciones de la sentencia con carácter de óbiter dicta no constituyen precedente con fuerza vinculante. SP8666/17
JURISPRUDENCIA – Precedente: Fuerza vinculante, aunque no se haya emitido en sede de casación. AP2329-2016
JURISPRUDENCIA – Precedente: Fuerza vinculante. 30775/09 – 31115/09 – 31988/09 – 31290/09 –26680/10 – 31675/09 – 35943/11 – AP3586/14
JURISPRUDENCIA – Precedente: Variación. 27941/09
JURISPRUDENCIA – Ratio decidendi, decisum y óbiter dicta. 34547/11
JURISPRUDENCIA – Unificación de la jurisprudencia. 27032/09 – 26680/10
JURISPRUDENCIA- Precedente: aplicación de línea jurisprudencial – SP107-2020
JURISPRUDENCIA- Precedente: inaplicabilidad de cambio jurisprudencial desfavorable al procesado – AEI0020-2020
JURISPRUDENCIA- Precedente: no puede utilizarse en casos de falta de analogía fáctica – AP177-2020
JURISPRUDENCIA – Doctrina probable: definición (c. j.) – STP12705-2019
JURISPRUDENCIA – Elemento auxiliar – AP4884-2019
JURISPRUDENCIA – Fuente formal y material de derecho – SP5529-2019
JURISPRUDENCIA – Precedente constitucional: vertical y horizontal – SP4302-2019
JURISPRUDENCIA – Precedente: aplicación a casos análogos – AP4187-2019 – AP4283-2019 – AP4834-2019
JURISPRUDENCIA – Precedente: aplicación a casos análogos – SP468-2020
JURISPRUDENCIA – Precedente: desconocimiento – SP4943-2019
JURISPRUDENCIA – Precedente: fuerza vinculante, sólo decisiones de las Altas Cortes – SP5529-2019
JURISPRUDENCIA – Precedente: la Sala recoge un criterio anterior – AP3516-2019
JURISPRUDENCIA – Precedente: la Sala reitera las pautas del trámite de impugnación de competencia establecidas en a providencia AP2863-2019 – AP4677-2019
JURISPRUDENCIA – Precedente: la Sala unifica la interpretación – SP4573-2019
JURISPRUDENCIA – Precedente: no puede utilizarse en casos de falta de analogía fáctica – AP3616-2019 – AP3842-2019 – AP4432-2019 – AP4685-2019 – AP4715-2019 – AP4804-2019
JURISPRUDENCIA – Precedente: ratificación de línea jurisprudencial – AP4345-2019 – AP2941-2019 – AP3060-2019
JURISPRUDENCIA – Precedente: ratificación de línea jurisprudencial SP025-2019
JURISPRUDENCIA – Precedente: ratificación de línea jurisprudencial AP061-2019(54408)
JURISPRUDENCIA – Precedente: reiteración – AP2866-2019 – AP3177-2019 – AP3181-2019 – AP3376-2019 – AP3498-2019 – AP3619-2019
JURISPRUDENCIA – Precedente: reiteración SP036-2019
JURISPRUDENCIA – Precedente: Variación – AP2863-2019
JURISPRUDENCIA – Precedente: variación, régimen de transición legislativo – AP4986-2019
JURISPRUDENCIA – Ratio decidendi, decisum y óbiter dicta – AP5436-2019
JURISPRUDENCIA – Corte Suprema de Justicia: facultad de modificarla, actualizarla y unificarla. SP436-2018-SP621-2018
JURISPRUDENCIA – Elemento auxiliar y no obligatorio. 16627/02 – 18476/02 – 19376/02
JURISPRUDENCIA – Precedente: aclaración y complementación – SP3383-2019
JURISPRUDENCIA – Precedente: alcance. SP1750-2018
JURISPRUDENCIA – Precedente: aplicación a casos análogos – AP3509-2019
JURISPRUDENCIA – Precedente: carácter obligatorio, finalidad. SP1750-2018
JURISPRUDENCIA – Precedente: criterio de la Sala sobre la autoría mediata en aparatos organizados de poder no constituye subroga que impida aplicar el instituto de la responsabilidad del superior por omisión. SP5333-2018
JURISPRUDENCIA – Precedente: fuerza vinculante. SP2430-2018–SP364-2018
JURISPRUDENCIA – Precedente: la Sala recoge un criterio anterior. SP4883-2018–SP5290-2018
JURISPRUDENCIA – Precedente: lo que se debe atacar en casación no es su inobservancia sino la aplicación indebida de la norma. SP1750-2018
JURISPRUDENCIA – Precedente: no puede utilizarse en casos de falta de analogía fáctica. AP5195-2018
JURISPRUDENCIA – Precedente: ratificación de línea jurisprudencial. AP4801-2018–AP5187-2018–SP5660-2018–AP4206-2018
JURISPRUDENCIA – Precedente: técnica en casación. AP784-2018
JURISPRUDENCIA – Precedente: variación, régimen de transición legislativo. AP5012-2018
JURISPRUDENCIA – Unificación de la jurisprudencia. AP5266-2018–AP5283-2018
JURISPRUDENCIA – Variación: cambio, modificación o unificación .CP172-2018-AP1379-2018-AP2222-2018–AP2356-2018–AP3464-2018-SP2159-2018-SP2364-2018–SP341-2018–SP379-2018-SP436-2018
JURISPRUDENCIA. 23872/05