{"id":4603,"date":"2021-07-09T22:55:41","date_gmt":"2021-07-09T22:55:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/2021\/07\/09\/conflicto-de-competencia-en-accion-de-tutela\/"},"modified":"2025-06-18T18:24:30","modified_gmt":"2025-06-18T23:24:30","slug":"conflicto-de-competencia-en-accion-de-tutela","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/2021\/07\/09\/conflicto-de-competencia-en-accion-de-tutela\/","title":{"rendered":"CONFLICTO DE COMPETENCIA EN ACCI\u00d3N DE TUTELA"},"content":{"rendered":"

CONFLICTO DE COMPETENCIA EN ACCI\u00d3N DE TUTELA<\/strong>\u00a0– Conflicto de competencia entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Conocimiento de Pereira, y el Juzgado Penal del Circuito de Yaruma –\u00a0ATP2003-2024<\/a><\/p>\n

CONFLICTO DE COMPETENCIA EN ACCI\u00d3N DE TUTELA<\/strong>\u00a0– Conflicto entre Juzgado Segundo Penal del Circuito de Conocimiento de Pereira, y el Juzgado Penal del Circuito de Yaruma: dirime conflicto –\u00a0ATP2003-2024<\/a><\/p>\n

CONFLICTO DE COMPETENCIA EN ACCI\u00d3N DE TUTELA<\/strong>\u00a0– Conflicto entre el Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito con funci\u00f3n de conocimiento de Itag\u00fc\u00ed y el Juzgado 8\u00b0 Penal del Circuito con funci\u00f3n de conocimiento de Bogot\u00e1: dirime conflicto –\u00a0ATP2160-2024<\/a><\/p>\n

CONFLICTO DE COMPETENCIA EN ACCI\u00d3N DE TUTELA<\/strong>\u00a0– Conflicto entre el Juzgado 25 Penal Municipal con Funciones de Control de Garant\u00edas de Cali y el Juzgado 52 Penal Municipal con Funciones de Control de Garant\u00edas de Bogot\u00e1: dirime conflicto –\u00a0ATP2261-2024<\/a><\/p>\n

CONFLICTO DE COMPETENCIA EN ACCI\u00d3N DE TUTELA<\/strong>\u00a0– Conflicto entre el Juzgado 68 Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Bogot\u00e1 y el Juzgado 2.\u00b0 Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Neiva: dirime conflicto –\u00a0ATP2367-2024<\/a><\/p>\n

CONFLICTO DE COMPETENCIA EN ACCI\u00d3N DE TUTELA<\/strong>\u00a0– Conflicto entre juzgados de distintos distritos judiciales –\u00a0ATP2160-2024<\/a>\u00a0–\u00a0ATP2261-2024<\/a>\u00a0–\u00a0ATP2367-2024<\/a><\/p>\n

CONFLICTO DE COMPETENCIA EN ACCI\u00d3N DE TUTELA- Conflicto de competencia entre Conflicto entre juzgados de distinto distrito judicial – Competencia a prevenci\u00f3n: fuero electivo.\u00a0 –\u00a0ATP1313-2020<\/a><\/p>\n

CONFLICTO DE COMPETENCIA EN ACCI\u00d3N DE TUTELA- Conflicto de competencia entre tribunales de distinto distrito judicial – Competencia a prevenci\u00f3n: fuero electivo\u00a0 –\u00a0ATP1266-2020<\/a><\/p>\n

CONFLICTO DE COMPETENCIA EN ACCI\u00d3N DE TUTELA- Conflicto de competencia entre tribunales de distintos distritos judiciales – Competencia a prevenci\u00f3n por el factor territorial\u00a0 –\u00a0ATP329-2020<\/a>\u00a0–\u00a0ATP956-2020<\/a><\/p>\n

CONFLICTO DE COMPETENCIA EN ACCI\u00d3N DE TUTELA- Conflicto de competencia entre tribunales de distintos distritos judiciales – Competencia a prevenci\u00f3n: factor territorial\u00a0 –\u00a0ATP823-2020<\/a><\/p>\n

CONFLICTO DE COMPETENCIA EN ACCI\u00d3N DE TUTELA- Conflicto de competencia entre tribunales de distintos distritos judiciales – Competencia a prevenci\u00f3n: fuero electivo – Dirime conflicto\u00a0 –\u00a0ATP1218-2020<\/a><\/p>\n

CONFLICTO DE COMPETENCIA EN ACCI\u00d3N DE TUTELA- Conflicto entre juzgados de distinto distrito judicial: dirime conflicto\u00a0 –\u00a0ATP692-2020<\/a><\/p>\n

CONFLICTO DE COMPETENCIA EN ACCI\u00d3N DE TUTELA- Conflicto entre juzgados de distintos distritos judiciales: competencia a prevenci\u00f3n por el factor territorial\u00a0 –\u00a0ATP060-2020<\/a>\u00a0–\u00a0ATP091-2020<\/a>–\u00a0ATP1202-2020<\/a><\/p>\n

CONFLICTO DE COMPETENCIA EN ACCI\u00d3N DE TUTELA- Conflicto entre tribunales de distinto distrito judicial: dirime conflicto\u00a0 –\u00a0ATP1311-2020<\/a><\/p>\n

CONFLICTO DE COMPETENCIA EN ACCI\u00d3N DE TUTELA\u00a0– Conflicto entre juzgados de distintos distritos judiciales: competencia a prevenci\u00f3n por el factor territorial. \u00a0–\u00a0ATP1489-2019<\/a><\/p>\n

<\/a>CONFLICTO DE COMPETENCIA EN ACCI\u00d3N DE TUTELA\u00a0– Conflicto entre juzgados de distintos distritos judiciales – Competencia a prevenci\u00f3n por el factor territorial\u00a0ATP146-2019<\/a><\/b><\/p>\n

CONFLICTO DE COMPETENCIA EN ACCI\u00d3N DE TUTELA\u00a0–\u00a0Conflicto de competencia entre el Tribunal y el Juzgado del mismo Distrito Judicial : competencia de la Corte Suprema de Justicia al ser superior funcional com\u00fan de ambas autoridades.\u00a0ATP164-2018<\/p>\n

CONFLICTO DE COMPETENCIA EN ACCI\u00d3N DE TUTELA\u00a0–\u00a0Conflicto de competencia entre el Tribunal y el Juzgado del mismo Distrito Judicial : competencia de la Corte Suprema de Justicia al ser superior funcional com\u00fan de ambas autoridades.\u00a0ATP164-2018<\/p>\n

CONFLICTO DE COMPETENCIA EN ACCI\u00d3N DE TUTELA\u00a0–\u00a0Conflicto entre el Juzgado I Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Neiva y el Tribunal Superior de la misma ciudad: dirime conflicto.\u00a0ATP172-2018<\/a><\/p>\n

CONFLICTO DE COMPETENCIA EN ACCI\u00d3N DE TUTELA\u00a0–\u00a0Conflicto entre el tribunal y el juzgado del mismo distrito judicial: dirime conflicto.\u00a0ATP144-2018<\/a><\/p>\n

CONFLICTO DE COMPETENCIA EN ACCI\u00d3N DE TUTELA\u00a0–\u00a0Conflicto entre el Juzgado I Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Neiva y el Tribunal Superior de la misma ciudad: dirime conflicto.\u00a0ATP172-2018<\/a><\/p>\n

CONFLICTO DE COMPETENCIA EN ACCI\u00d3N DE TUTELA\u00a0–\u00a0Conflicto entre el tribunal y el juzgado del mismo distrito judicial: dirime conflicto.\u00a0ATP144-2018<\/a><\/p>\n

CONFLICTO DE COMPETENCIA EN ACCI\u00d3N DE TUTELA\u00a0–\u00a0Conflicto entre juzgados de distintos distritos judiciales: competencia a prevenci\u00f3n por el factor territorial.\u00a0ATP2090-2018<\/a><\/p>\n

CONFLICTO DE COMPETENCIA EN ACCI\u00d3N DE TUTELA\u00a0–\u00a0Conflicto entre juzgados de distintos distritos judiciales: competencia a prevenci\u00f3n por el factor territorial.\u00a0ATP2090-2018<\/a><\/p>\n

CONFLICTO DE COMPETENCIA EN ACCI\u00d3N DE TUTELA\u00a0–\u00a0Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Pitalito y Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva: dirime conflicto.\u00a0ATP384-2018<\/a><\/p>\n

CONFLICTO DE COMPETENCIA EN ACCI\u00d3N DE TUTELA\u00a0–\u00a0Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Pitalito y Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva: dirime conflicto.\u00a0ATP384-2018<\/a><\/p>\n

CONFLICTO DE COMPETENCIA EN ACCI\u00d3N DE TUTELA\u00a0–\u00a0\u00danicamente se presenta por la aplicaci\u00f3n o interpretaci\u00f3n del factor de competencia territorial.\u00a0STP13018-2018<\/a><\/p>\n

CONFLICTO DE COMPETENCIA EN ACCI\u00d3N DE TUTELA\u00a0–\u00a0\u00danicamente se presenta por la aplicaci\u00f3n o interpretaci\u00f3n del factor de competencia territorial.\u00a0STP13018-2018<\/a><\/p>\n

CONFLICTO DE COMPETENCIA EN ACCI\u00d3N DE TUTELA-Conflicto de competencia entre tribunales de distintos distritos judiciales – Competencia a prevenci\u00f3n por el factor territorial\u00a0 –\u00a0ATP021-2020<\/a><\/p>\n

CONFLICTO DE COMPETENCIA EN ACCI\u00d3N DE TUTELA-Conflicto entre juzgados de distintos distritos judiciales: competencia a prevenci\u00f3n por el factor territorial\u00a0 –\u00a0ATP1133-2020<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

CONFLICTO DE COMPETENCIA EN ACCI\u00d3N DE TUTELA\u00a0– Conflicto de competencia entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Conocimiento de Pereira, y el Juzgado Penal del Circuito de Yaruma –\u00a0ATP2003-2024 CONFLICTO DE COMPETENCIA EN ACCI\u00d3N DE TUTELA\u00a0– Conflicto entre Juzgado Segundo Penal del Circuito de Conocimiento de Pereira, y el Juzgado Penal del Circuito de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-4603","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4603","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4603"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4603\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7025,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4603\/revisions\/7025"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4603"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4603"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4603"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}