{"id":4865,"date":"2021-07-12T14:16:00","date_gmt":"2021-07-12T14:16:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/2021\/07\/12\/derecho-a-la-igualdad\/"},"modified":"2025-06-24T16:23:33","modified_gmt":"2025-06-24T21:23:33","slug":"derecho-a-la-igualdad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/2021\/07\/12\/derecho-a-la-igualdad\/","title":{"rendered":"DERECHO A LA IGUALDAD"},"content":{"rendered":"

DERECHO A LA IGUALDAD<\/strong>\u00a0– Aplicaci\u00f3n de la excepci\u00f3n de inconstitucionalidad del literal c del art\u00edculo 7.\u00b0 del Acuerdo PCSJA24-12151 de 2024 –\u00a0STP6631-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD<\/strong>\u00a0– Asignaci\u00f3n de turnos para atenci\u00f3n ciudadana: garant\u00eda del derecho a la igualdad –\u00a0STP7342-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD<\/strong>\u00a0– Ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho –\u00a0STP1420-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6869-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6873-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9118-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD<\/strong>\u00a0– Ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho, toda vez que no se relacion\u00f3 alguna situaci\u00f3n de otro procesado que conservara la mismas condiciones f\u00e1cticas y jur\u00eddicas para la concesi\u00f3n del subrogado de la libertad condicional –\u00a0STP17189-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD<\/strong>\u00a0– Dimensiones –\u00a0STP6631-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD<\/strong>\u00a0– Dimensi\u00f3n material: alcance (c. j.) –\u00a0STP6631-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD<\/strong>\u00a0– Hecho superado al estar amparados los derechos del accionante por la Sentencia SU-128 de 2024 –\u00a0STP9624-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD<\/strong>\u00a0– Igualdad de trato jur\u00eddico: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho –\u00a0STP11758-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD<\/strong>\u00a0– Igualdad de trato jur\u00eddico: ausencia de vulneraci\u00f3n por desconocimiento del precedente horizontal –\u00a0STP18264-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD<\/strong>\u00a0– Igualdad de trato jur\u00eddico: deber de demostrar tratamiento diferenciado injustificado –\u00a0STP15767-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18237-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18264-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3524-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8659-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD<\/strong>\u00a0– Igualdad de trato jur\u00eddico: diferencia entre los supuestos f\u00e1cticos objeto de la acci\u00f3n y los citados como referente –\u00a0ATP946-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10856-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10874-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11171-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11985-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12750-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14145-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14530-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16449-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16972-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1978-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3658-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6265-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD<\/strong>\u00a0– Igualdad de trato jur\u00eddico: inaplicabilidad del precedente horizontal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho –\u00a0STP12740-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD<\/strong>\u00a0– Igualdad de trato jur\u00eddico: inaplicabilidad del precedente jurisprudencial contenido en la sentencia STP4925-2022, cuyos supuestos f\u00e1cticos son diferentes –\u00a0STP8289-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD<\/strong>\u00a0– Igualdad de trato jur\u00eddico: inaplicabilidad del precedente jurisprudencial contenido en la sentencia STP515-2023, cuyo supuestos f\u00e1cticos son diferentes –\u00a0STP12331-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD<\/strong>\u00a0– Igualdad de trato jur\u00eddico: inaplicabilidad del precedente jurisprudencial relativo a la terminaci\u00f3n de contratos por expiraci\u00f3n del plazo en casos de estabilidad laboral por condiciones de salud, como quiera que, el caso en cuesti\u00f3n, se refiere a la terminaci\u00f3n de un contrato de trabajo por expiraci\u00f3n del t\u00e9rmino fijo pactado, dentro de una acci\u00f3n de reintegro promovida por un trabajador con fuero sindical –\u00a0STP3658-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD<\/strong>\u00a0– Igualdad de trato jur\u00eddico: incumplimiento de la carga del accionante de demostrar los supuestos f\u00e1cticos en que se funda la pretensi\u00f3n –\u00a0STP14145-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD<\/strong>\u00a0– Igualdad de trato jur\u00eddico: inexistencia de un trato discriminatorio injustificado en contra del accionante ya que no se expuso ning\u00fan caso comparable que permitiera revisar la posible desigualdad –\u00a0STP7020-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD<\/strong>\u00a0– Igualdad de trato jur\u00eddico: test de igualdad –\u00a0STP5281-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD<\/strong>\u00a0– Igualdad de trato jur\u00eddico: vulneraci\u00f3n del derecho del accionante al no recibir un trato igualitario en comparaci\u00f3n con otro procesado en similar situaci\u00f3n –\u00a0STP2694-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD<\/strong>\u00a0– Igualdad de trato jur\u00eddico: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, al abstenerse de resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el accionante contra la providencia que le neg\u00f3 la prisi\u00f3n domiciliaria, argumentando la improcedencia del mecanismo sustitutivo antes de que se encuentre en firme la condena –\u00a0STP5281-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD<\/strong>\u00a0– Igualdad de trato jur\u00eddico: vulneraci\u00f3n del derecho por trato discriminatorio injustificado al negarle al accionante su solicitud de incluir los intereses moratorios en el mandamiento de pago –\u00a0STP7014-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD<\/strong>\u00a0– Importancia en el Estado social y democr\u00e1tico de derecho –\u00a0STP6631-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD<\/strong>\u00a0– No se vulnera –\u00a0AP2206-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD<\/strong>\u00a0– Prohibici\u00f3n de todas las formas de discriminaci\u00f3n contra las mujeres: marco normativo nacional e internacional –\u00a0STP7822-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD<\/strong>\u00a0– Vulneraci\u00f3n del derecho –\u00a0STP15468-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD<\/strong>\u00a0– Vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Unidad de Desarrollo y An\u00e1lisis Estad\u00edstico del Consejo Superior de la Judicatura, al contabilizar los procesos asignados por redistribuci\u00f3n como ingresos efectivos para realizar el c\u00e1lculo del \u00cdndice de Evacuaci\u00f3n Parcial (IEP) de los juzgados 7.\u00b0 Administrativo de Armenia, 4.\u00b0 Administrativo de Guadalajara de Buga y 5.\u00b0 Administrativo de Cartago, generando un trato desigual y discriminatorio en la medici\u00f3n de la efectividad frente a los juzgados preexistentes que s\u00f3lo contabilizaron los procesos recibidos por reparto ordinario –\u00a0STP6631-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGULADAD<\/strong>\u00a0– Ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho –\u00a0STP15011-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGULDAD<\/strong>\u00a0– Ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho –\u00a0STP6236-2024<\/a><\/p>\n

<\/a>DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0– No se viola porque dos salas de una corporaci\u00f3n fallen en sentido diverso sobre un mismo tema.\u00a028961\/08<\/a><\/b><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD – T\u00e9cnica en casaci\u00f3n. 33513\/10<\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD- Ausencia de vulneraci\u00f3n al garantizar al accionante la inclusi\u00f3n dentro del programa de apoyo al empleo formal -PAEF creado por el Gobierno Nacional y realizar el pago del auxilio de algunos meses.\u00a0 –\u00a0STP9417-2020<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD- Ausencia de vulneraci\u00f3n al negar la inclusi\u00f3n dentro del programa de apoyo al empleo formal -PAEF creado por el Gobierno Nacional ante el incumplimiento de requisitos\u00a0 –\u00a0STP8105-2020<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD- Ausencia de vulneraci\u00f3n.\u00a0–\u00a0STP11396-2020<\/a>\u00a0–\u00a0STP2345-2020<\/a>\u00a0–\u00a0STP11168-2020<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD- De trato judicial: aplicaci\u00f3n, presupuestos\u00a0 –\u00a0AP504-2020<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD- Deber de demostrar tratamiento diferenciado e injustificado.\u00a0–\u00a0STP9815-2020<\/a>\u00a0–\u00a0STP9942-2020<\/a>–\u00a0STP10197-2020<\/a>\u00a0–\u00a0STP10604-2020<\/a>\u00a0–\u00a0STP6570-2020<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD- Definici\u00f3n (c. j.)\u00a0 –\u00a0STP8977-2020<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD- Igualdad de trato jur\u00eddico – Inaplicabilidad del precedente horizontal o vertical: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso.\u00a0–\u00a0STP1514-2020<\/a>\u00a0–\u00a0STP3369-2020<\/a>\u00a0–\u00a0STP1017-2020<\/a>\u00a0–\u00a0STP1035-2020<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD- Igualdad de trato jur\u00eddico – Inaplicabilidad del precedente horizontal: principio de autonom\u00eda e independencia judicial\u00a0 –\u00a0STP12414-2020<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD- Igualdad de trato jur\u00eddico: ausencia de vulneraci\u00f3n al inaplicar el precedente por tener efectos interpartes\u00a0 –\u00a0STP11165-2020<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD- Igualdad de trato jur\u00eddico: ausencia de vulneraci\u00f3n al inaplicar la sentencia CC T-283 de 2013, por tener efectos interpartes\u00a0 –\u00a0STP10835-2020<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD- Igualdad de trato jur\u00eddico: diferencia entre los supuestos f\u00e1cticos objeto de la acci\u00f3n y los citados como referente\u00a0\u00a0 –\u00a0STP5525-2020<\/a>\u00a0–\u00a0STP11631-2020<\/a>–\u00a0STP12136-2020<\/a>\u00a0–\u00a0STP10574-2020<\/a>\u00a0–\u00a0STP8430-2020<\/a>\u00a0–\u00a0STP10192-2020<\/a>\u00a0–\u00a0STP12315-2020<\/a>\u00a0–\u00a0STP11731-2020<\/a>\u00a0–\u00a0STP10837-2020<\/a>\u00a0–\u00a0STP8873-2020<\/a>\u00a0–\u00a0STP8760-2020<\/a>\u00a0–\u00a0STP9623-2020<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD- Igualdad de trato jur\u00eddico: diferencia entre los supuestos f\u00e1cticos objeto de la acci\u00f3n y los citados como referente\u00a0 –\u00a0STP6956-2020<\/a>\u00a0–\u00a0STP6978-2020<\/a>\u00a0–\u00a0STP5252-2020<\/a>–\u00a0STP9001-2020<\/a>\u00a0–\u00a0STP9404-2020<\/a>\u00a0–\u00a0STP9643-2020<\/a>–\u00a0STP10598-2020<\/a>\u00a0–\u00a0STP10816-2020<\/a>\u00a0–\u00a0STP11603-2020<\/a>\u00a0–\u00a0STP10118-2020<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD- Igualdad de trato jur\u00eddico: diferencia entre los supuestos f\u00e1cticos y los citados como referente.\u00a0 –\u00a0STP10835-2020<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD- Igualdad de trato jur\u00eddico: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso\u00a0 –\u00a0STP6466-2020<\/a>\u00a0–\u00a0STP10883-2020<\/a>\u00a0–\u00a0STP12082-2020<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD- Igualdad de trato jur\u00eddico: inexistencia de un trato discriminatorio injustificado en contra de la accionante, en la aplicaci\u00f3n de las pautas fijadas para contabilizar el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n, cuando se incumplen con las obligaciones derivadas del subrogado penal de la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena.\u00a0 –\u00a0STP1980-2020<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD- Igualdad de trato jur\u00eddico: reglas (c. j.)\u00a0\u00a0 –\u00a0STP5525-2020<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD- Igualdad de trato jur\u00eddico: vulneraci\u00f3n del derecho al omitir valorar las pruebas aportadas del accionante, en cambio s\u00ed se realiz\u00f3 respecto de los dem\u00e1s demandantes\u00a0 –\u00a0STP1117-2020<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD- Igualdad de trato jur\u00eddico: vulneraci\u00f3n del derecho por incumplimiento de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia de la funci\u00f3n unificadora de la jurisprudencia, al adoptar en situaciones id\u00e9nticas decisiones heterog\u00e9neas sin explicaci\u00f3n razonable.\u00a0 –\u00a0STP5261-2020<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD- No se vulnera\u00a0–\u00a0AP2674-2020<\/a>\u00a0–\u00a0SP1246-2020<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD- Solicitud de reactivaci\u00f3n de los talleres con fines de redenci\u00f3n de la pena ante el Establecimiento Penitenciario la Esperanza de Guaduas: hecho superado.\u00a0 –\u00a0STP10650-2020<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD- Vulneraci\u00f3n del derecho\u00a0 –\u00a0STP9949-2020<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0– Ausencia de vulneraci\u00f3n. \u00a0–\u00a0STP8758-2019<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0– De trato judicial: aplicaci\u00f3n, presupuestos \u00a0–\u00a0SP4302-2019<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0– Deber de demostrar tratamiento diferenciado injustificado \u00a0–\u00a0STP10109-2019<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0– Deber de demostrar tratamiento diferenciado injustificado –\u00a0STP2878-2020<\/a>\u00a0–\u00a0STP1966-2020<\/a>\u00a0–\u00a0STP2019-2020<\/a>\u00a0–\u00a0STP1969-2020<\/a>\u00a0–\u00a0STP2383-2020<\/a>\u00a0–\u00a0STP1797-2020<\/a>\u00a0–\u00a0STP1974-2020<\/a>\u00a0–\u00a0STP1444-2020<\/a>\u00a0–\u00a0STP1445-2020<\/a>\u00a0–\u00a0STP1867-2020<\/a>\u00a0–\u00a0STP1252-2020<\/a>\u00a0–\u00a0STP1030-2020<\/a>\u00a0–\u00a0STP1245-2020<\/a><\/b><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0– Deber de demostrar tratamiento diferenciado injustificado\u00a0STP1120-2019<\/a>,\u00a0STP866-2019<\/a>,\u00a0STP872-2019<\/a>,\u00a0STP940-2019<\/a>,\u00a0STP752-2019<\/a>,\u00a0STP617-2019<\/a>,\u00a0STP662-2019<\/a><\/b><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0– Igualdad de g\u00e9nero: alcance\u00a0STP828-2019<\/a><\/b><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0– Igualdad de g\u00e9nero: ausencia de vulneraci\u00f3n por parte de la Unidad de Administraci\u00f3n de Carrera Judicial al desarrollar el concurso de m\u00e9ritos con base en criterios de igualdad de trato para todos los participantes\u00a0STP828-2019<\/a><\/b><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0– Igualdad de trato jur\u00eddico – Inaplicabilidad del precedente horizontal o vertical: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso. \u00a0–\u00a0STP14977-2019<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0– Igualdad de trato jur\u00eddico – Inaplicabilidad del precedente horizontal o vertical: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso –\u00a0STP1514-2020<\/a>\u00a0–\u00a0STP1017-2020<\/a>\u00a0–\u00a0STP1035-2020<\/a><\/b><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0– Igualdad de trato jur\u00eddico: ausencia de vulneraci\u00f3n\u00a0STP458-2019<\/a><\/b><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0– Igualdad de trato jur\u00eddico: diferencia entre los supuestos f\u00e1cticos objeto de la acci\u00f3n y los citados como referente. \u00a0–\u00a0STP17486-2019<\/a>\u00a0–\u00a0STP8878-2019<\/a>–\u00a0STP9514-2019<\/a><\/b><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0– Igualdad de trato jur\u00eddico: diferencia entre los supuestos f\u00e1cticos objeto de la acci\u00f3n y los citados como referente –\u00a0STP1958-2020<\/a>\u00a0–\u00a0STP2329-2020<\/a>\u00a0–\u00a0STP1803-2020<\/a>\u00a0–\u00a0STP1857-2020<\/a><\/b><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0– Igualdad de trato jur\u00eddico: diferencia entre los supuestos f\u00e1cticos objeto de la acci\u00f3n y los citados como referente\u00a0STP464-2019<\/a><\/b><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0– Igualdad de trato jur\u00eddico: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso. \u00a0–\u00a0STP15171-2019<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0– Igualdad de trato jur\u00eddico: imposibilidad de realizar un test de igualdad para determinar cual de las decisiones es preponderante \u00a0–\u00a0STP15806-2019<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0– Igualdad de trato jur\u00eddico: inexistencia de un trato discriminatorio injustificado en contra de la accionante, en la aplicaci\u00f3n de las pautas fijadas para contabilizar el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n cuando se incumplen con las obligaciones derivadas del subrogado penal –\u00a0STP1980-2020<\/a><\/b><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0– Igualdad de trato jur\u00eddico: vulneraci\u00f3n del derecho por incumplimiento de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia de la funci\u00f3n unificadora de la jurisprudencia, al adoptar en situaciones id\u00e9nticas decisiones heterog\u00e9neas sin explicaci\u00f3n razonable. \u00a0–\u00a0STP12705-2019<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0– Igualdad formal: fundamento constitucional y alcance\u00a0STP828-2019<\/a><\/b><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0– Igualdad material: accciones de discriminaci\u00f3n positivas en favor de la accionante para que la exhibici\u00f3n de documentos se realice en su lugar de residencia, dado su avanzado estado de embarazo. \u00a0–\u00a0STP11602-2019<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0– La falta de an\u00e1lisis integral por parte de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n sobre la situaci\u00f3n de la madre de la accionante, conllevar\u00eda a prolongar un estereotipo de g\u00e9nero, seg\u00fan el cual la mujer solo tiene vocaci\u00f3n de madre y cuidadora \u00a0–\u00a0STP13612-2019<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0– Marco normativo\u00a0STP828-2019<\/a><\/b><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0– Sujetos de especial protecci\u00f3n: acciones de discriminaci\u00f3n positiva \u00a0–\u00a0STP11602-2019<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0– Test de igualdad: aplicaci\u00f3n\u00a0STP458-2019<\/a><\/b><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0– Vulneraci\u00f3n del derecho \u00a0–\u00a0STP13066-2019<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0–\u00a0Ausencia de vulneraci\u00f3n al negar la inscripci\u00f3n de los consejor comunitarios en el Registro \u00danico de Organizaciones Comunitarios de la Direcci\u00f3n de Asuntos para comunidades negras.STP686-2018<\/a><\/b><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0–\u00a0Ausencia de vulneraci\u00f3n.\u00a0 STP16954-2018<\/a>–STP1267-2018<\/a>–STP186-2018<\/a>–STP1512-2018<\/a>–STP1684-2018<\/a>–STP1908-2018<\/a><\/b><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0–\u00a0De trato judicial: aplicaci\u00f3n, presupuestos.\u00a0AP2233-2018<\/a><\/b><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0–\u00a0Deber de demostrar tratamiento diferenciado injustificado \u00a0–\u00a0STP13861-2019<\/a><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0–\u00a0Deber de demostrar tratamiento diferenciado injustificado.\u00a0STP2729-2018-<\/a>\u00a0STP3018-2018<\/a>\u00a0–STP3052-2018<\/a>-STP3057-2018-STP3073-2018<\/a>–\u00a0STP14770-2018<\/a>–STP14900-2018<\/a>-STP15061-2018-\u00a0STP13467-2018<\/a>–STP13546-2018<\/a>–STP13631-2018<\/a>–STP14050-2018<\/a>-STP15158-2018-STP15173-2018-STP13614-2018<\/a>-STP16293-2018-STP16301-201\u00a0STP16293-2018<\/a>8-STP16450-2018<\/a>–STP16452-2018<\/a>–STP16693-2018<\/a>-STP16704-2018-STP16916-2018<\/a>–STP16945-2018<\/a>A-STP15628-2018<\/a>–STP15634-2018<\/a>–\u00a0STP15638-2018<\/a>–STP16465-2018<\/a>-STP16025-2018-STP16662-2018<\/a>–STP15168-2018<\/a>–STP15304-2018<\/a>–STP15420-2018<\/a>–STP15488-2018<\/a>–STP15528-2018<\/a>–STP16641-2018<\/a>-STP2897-2018-STP3349-2018<\/a>-STP168-2018-STP366-2018-\u00a0STP317-2018<\/a>–STP370-2018<\/a>–STP1549-2018<\/a>–\u00a0STP1649-2018-<\/a>STP1792-2018<\/a>–STP1798-2018<\/a>–STP2230-2018<\/a>–\u00a0STP2335-2018<\/a>–STP2503-2018<\/a>–STP2524-2018<\/a>–STP2661-2018<\/a>–STP2795-2018<\/a>–STP12931-2018<\/a>–STP13116-2018-<\/a>STP13312-2018<\/a>–STP13320-2018<\/a>–STP12977-2018<\/a><\/b><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0–\u00a0Deber del actor de demostrar tratamiento diferenciado injustificado.\u00a0STP1748-2018<\/a><\/b><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0–\u00a0Dimensiones.\u00a0STP588-2019<\/a>–STP1729-2018<\/a>–STP15957-2018<\/a><\/b><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0–\u00a0Examen de validez de un trato diferenciado entre dos sujetos o situaciones: definici\u00f3n.\u00a0STP588-2019<\/a>–STP15957-2018<\/a><\/b><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0–\u00a0Igualdad de trato jur\u00eddico\u00a0– Ausencia de vulneraci\u00f3n: justicia en la implementaci\u00f3n de los instrumentos penales creados con ocasi\u00f3n del Acuerdo Final de Paz, suscrito ante el Gobierno Nacional y las Farc-EP, en virtud de la libertad de configuraci\u00f3n legislativo.\u00a0STP743-2018<\/a><\/b><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0–\u00a0Igualdad de trato jur\u00eddico\u00a0– Inaplicabilidad del precedente horizontal: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso.\u00a0STP2230-2018<\/a>–STP3372-2018<\/a><\/b><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0–\u00a0Igualdad de trato jur\u00eddico: diferencia entre los supuestos facticos objeto de la acci\u00f3n y los citados como referente.\u00a0STP13611-2018<\/a>–STP15544-2018<\/a>–STP15640-2018<\/a>–STP16562-2018<\/a>-T101743-STP16660-2018<\/a>–STP15957-2018<\/a>–\u00a0STP16952-2018<\/a>–STP3137-2018<\/a>–STP3151-2018<\/a>–STP3433-2018<\/a>–STP160-2018<\/a>–\u00a0STP240-2018<\/a>–STP540-2018<\/a>–STP588-2019<\/a>-STP1188-2018-STP1274-2018<\/a>-STP2656-2018-STP3162-2018<\/a>–\u00a0STP13234-2018<\/a><\/b><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0–\u00a0Igualdad de trato jur\u00eddico: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso.\u00a0STP13429-2018<\/a>–STP15100-2018<\/a>–STP12911-2018\u00a0<\/a><\/b><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0–\u00a0Igualdad de trato jur\u00eddico: inexistencia de trato discriminatorio en contra de la poblaci\u00f3n reclusa por delitos comunes, respecto del tratamiento dado en la justicia transicional sobre la amnist\u00eda, indultos y tratamientos especiales contempladeos en la Ley 1820 de 2016.\u00a0STP1097-2018<\/a><\/b><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0–\u00a0Igualdad material y formal: alcance (c. j.).\u00a0STP2028-2018<\/a><\/b><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0–\u00a0Igualdad material\u00a0– Poblaci\u00f3n campesina de Colombia: sujetos de especial protecci\u00f3n.\u00a0STP2028-2018<\/a><\/b><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0–\u00a0Igualdad material\u00a0– Poblaci\u00f3n campesina: ausencia de vulneraci\u00f3n al no incluir en el censo poblacional y de vivienda 2018 las preguntas elaboradas por el Icanh tendientes a definir el concepto de poblaci\u00f3n campesina, ante la falta de estudios t\u00e9cnicos y el aval por parte de todos los integrantes de la mesa de concertaci\u00f3n.\u00a0STP2028-2018<\/a><\/b><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0–\u00a0Igualdad material: obligaci\u00f3n del Estado de erradicar las inequidades, implementando medidas en favor de grupos que, por alguna raz\u00f3n hist\u00f3rica, de raza, credo o religi\u00f3n han sido discriminados o marginados.\u00a0STP2028-2018<\/a><\/b><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0–\u00a0Trato discriminatorio por parte de la Oficina de Control, Circulaci\u00f3n y Residencia de la Gobernaci\u00f3n de San Andr\u00e9s, Providencia y Santa Catalina (Occre), al negar la entrega de la tarjeta de residencia a la accionante quien fue nombrada en propiedad, en el cargo de sustanciador grado II.\u00a0STP763-2018<\/a><\/b><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0–\u00a0Vulneraci\u00f3n.\u00a0STP243-2018<\/a><\/b><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0–\u00a0Vulneraci\u00f3n: tratamiento diferenciado injusto respecto de la valoraci\u00f3n del requisito m\u00ednimo de educaci\u00f3n, que conllev\u00f3 a la exclusi\u00f3n del concurso de m\u00e9ritos al accionante y dos participantes m\u00e1s.STP1710-2018<\/a><\/b><\/p>\n

DERECHO A LA IGUALDAD.\u00a034547\/11<\/a><\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0– Aplicaci\u00f3n de la excepci\u00f3n de inconstitucionalidad del literal c del art\u00edculo 7.\u00b0 del Acuerdo PCSJA24-12151 de 2024 –\u00a0STP6631-2024 DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0– Asignaci\u00f3n de turnos para atenci\u00f3n ciudadana: garant\u00eda del derecho a la igualdad –\u00a0STP7342-2024 DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0– Ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho –\u00a0STP1420-2024\u00a0–\u00a0STP6869-2024\u00a0–\u00a0STP6873-2024\u00a0–\u00a0STP9118-2024 DERECHO A LA IGUALDAD\u00a0– Ausencia de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-4865","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-d"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4865","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4865"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4865\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7130,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4865\/revisions\/7130"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4865"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4865"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4865"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}