{"id":4991,"date":"2021-07-12T14:16:07","date_gmt":"2021-07-12T14:16:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/2021\/07\/12\/derechos-al-debido-proceso-administrativo\/"},"modified":"2025-06-24T18:00:04","modified_gmt":"2025-06-24T23:00:04","slug":"derechos-al-debido-proceso-administrativo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/2021\/07\/12\/derechos-al-debido-proceso-administrativo\/","title":{"rendered":"DERECHOS AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO"},"content":{"rendered":"

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no incluir al accionante en la lista de admitidos para la presentaci\u00f3n del examen de Estado dado que no cumple con los requisitos establecidos en la ley 1905 de 2018, en virtud a que al momento de realizar la inscripci\u00f3n no cuenta con acta de grado y, as\u00ed mismo, solicita la tarjeta provisional de abogado con posterioridad al 26 de diciembre de 2023 por lo cual no le es aplicable la extensi\u00f3n de los efectos inter pares de la sentencia SU-128 de 2024 –\u00a0STP10153-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al resolver el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra la Resoluci\u00f3n n.\u00b0 CSJANTR24-630 del 22 de marzo de 2024 emitida por el Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia –\u00a0STP13292-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Alcance –\u00a0STP9062-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al emitir la correspondiente resoluci\u00f3n como resultado del estudio del riesgo del accionante –\u00a0STP12650-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al estar en curso el tr\u00e1mite para resolver la solicitud de revocatoria directa –\u00a0STP15676-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al expedir la tarjeta provisional de abogado hasta tanto el accionante no realice el examen de estado –\u00a0STP12238-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7155-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al expedir tarjeta provisional de abogado hasta tanto el accionante no realice el examen de estado seg\u00fan la Ley 1905 de 2018 –\u00a0STP6547-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al haberse integrado el contradictorio –\u00a0STP11749-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no incluir al accionante en la lista de admitidos para la presentaci\u00f3n del examen de Estado dado que no cumple con los requisitos establecidos en la ley 1905 de 2018, en virtud a que al momento de realizar la inscripci\u00f3n no cuenta con acta de grado y, as\u00ed mismo, solicita la tarjeta provisional de abogado con posterioridad al 26 de diciembre de 2023 por lo cual no le es aplicable la extensi\u00f3n de los efectos inter pares de la sentencia SU-128 de 2024 –\u00a0STP6485-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite impartido por la SAE para llevar a cabo la enajenaci\u00f3n temprana sobre diez inmuebles del accionante, los cuales cuentan con resoluci\u00f3n de procedencia de la acci\u00f3n de extinci\u00f3n de dominio y fueron cobijados con medidas cautelares que se encuentran vigentes –\u00a0STP14699-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite impartido por la SAE para llevar a cabo la enajenaci\u00f3n temprana sobre veintid\u00f3s inmuebles de los accionantes, los cuales cuentan con resoluci\u00f3n de procedencia de la acci\u00f3n de extinci\u00f3n de dominio y fueron cobijados con medidas cautelares que se encuentran vigentes –\u00a0STP11460-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Direcci\u00f3n Regional del Inpec al tramitar adecuadamente el reclamo del accionante, como quiera que fue remitido a la Oficina de Control Interno Disciplinario para que inicie el tr\u00e1mite pertinente, considerando la falta de queja formal, denuncia o acci\u00f3n distinta de la presente acci\u00f3n de tutela sobre los malos tratos alegados –\u00a0STP6194-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Consejo Seccional De La Judicatura Del Huila al negar actualizar el registro de elegibles y el listado de aspirantes al cargo de asistente jur\u00eddico para el Juzgado S\u00e9ptimo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Neiva, toda vez que, para el momento en que se cre\u00f3 el cargo, ni para la fecha en que se public\u00f3 el formato de opci\u00f3n de sede, estaba en firme la resoluci\u00f3n que le otorg\u00f3 un nuevo puntaje al accionante –\u00a0STP8654-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Consejo de Evaluaci\u00f3n y Tratamiento del Complejo Penitenciario El Pedregal, al no darle prelaci\u00f3n a la solicitud de clasificaci\u00f3n de fase de seguridad del accionante –\u00a0STP10469-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Caracter\u00edsticas (c. j.) –\u00a0STP6203-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Competencia de la Secretar\u00eda Distrital de Movilidad de Bogot\u00e1 en ejercicio de sus deberes de inspecci\u00f3n, vigilancia y control, para materializar la protecci\u00f3n efectiva del derecho al debido proceso ordenada por el juez constitucional de primera instancia, respecto de la emisi\u00f3n del acto administrativo que resuelva la solicitud de reposici\u00f3n del cupo del taxi del accionante –\u00a0STP12257-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Concurso de m\u00e9ritos de la Rama Judicial – Convocatoria n.\u00ba 04 para la provisi\u00f3n de cargos de empleados de carrera de Tribunales, Juzgados y Centros de Servicios en el Distrito Judicial de Florencia Caquet\u00e1: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no nombrar en el cargo de asistente administrativo grado 6, al accionante, quien ocupa el puesto 15 en la lista de elegibles –\u00a0STP13234-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Concurso de m\u00e9ritos de la Rama Judicial – Convocatoria para la provisi\u00f3n de cargos de empleados de carrera de Tribunales, Juzgados y Centros de Servicios del Distrito Judicial de Medell\u00edn: inexistencia de mora judicial en el tr\u00e1mite del recurso de apelaci\u00f3n –\u00a0STP12255-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Concurso de m\u00e9ritos de la Rama Judicial- Convocatoria para proveer cargos de funcionarios: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone la resoluci\u00f3n que acepta el traslado y se hace un nombramiento en propiedad en el cargo de Asistente Social Grado 01 –\u00a0STP13166-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Concurso de m\u00e9ritos: hecho superado por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga al proferir la resoluci\u00f3n no. 276 mediante la cual resuelve el recurso de queja interpuesto por el accionante –\u00a0STP12723-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Definici\u00f3n (c. j.) –\u00a0STP12362-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Diligencia de desalojo: posibilidad del accionante de solicitar a trav\u00e9s de un acuerdo con la Sociedad de Activos Especiales (SAE). La permanencia en el predio hasta tanto se defina el proceso de extinci\u00f3n de dominio sobre el mismo –\u00a0STP9094-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– El encargo de la vicefiscal como fiscal general de la Naci\u00f3n, por vencimiento del periodo de su titular, no constituye una v\u00eda de hecho contraria al art. 249 constitucional –\u00a0STP2265-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2493-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Evaluaci\u00f3n en l\u00ednea de la Subfase General del IX Curso de Formaci\u00f3n Judicial Inicial (programas 1 a 4) de la Convocatoria No. 27 Acuerdo PCSJA18-11077 de 2018: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al haber participado la accionante activa y efectivamente en las dos sesiones de evaluaci\u00f3n, programadas para la jornada del 19 de mayo de 2024 –\u00a0STP6564-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Finalidad (c. j.) –\u00a0STP12362-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Garant\u00edas que comprende (c. j.) –\u00a0STP6203-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Hecho superado por parte de la Corte Suprema de Justicia, al cumplir con su funci\u00f3n constitucional y elegir Fiscal General de la Naci\u00f3n –\u00a0ATP624-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3395-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Hecho superado respecto de la pretensi\u00f3n de la se\u00f1ora LUZ ASCENET GAVIRIA MAR\u00cdN al haber realizado la Inspecci\u00f3n de Polic\u00eda 4A, adscrita a la Subsecretar\u00eda de Gobierno Local y Convivencia de la Secretar\u00eda de Seguridad y Convivencia de la Alcald\u00eda de Medell\u00edn, la diligencia de entrega del inmueble –\u00a0STP4932-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Homologacion o exoneraci\u00f3n del IX Curso de Formaci\u00f3n Judicial: ausencia de vulneraci\u00f3n al dar aplicaci\u00f3n al acuerdo que regula la convocatoria –\u00a0STP6556-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Inexistencia de mora injustificada de la Corte Suprema de Justicia para elegir fiscal general de la Naci\u00f3n –\u00a0STP2265-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2493-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– La Resoluci\u00f3n EJR24-759 de 2024, emitida por la Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, mediante la cual se repuso parcialmente la Resoluci\u00f3n EJR24-298 de junio de 2024, que calific\u00f3 como \u00abreprobado\u00bb al accionante en la subfase general del IX Curso Concurso de Formaci\u00f3n Judicial, no vulnera sus derechos fundamentales, dado que la Escuela Judicial revis\u00f3 cada pregunta objeto de reproche y desestim\u00f3 adecuadamente cada uno de sus argumentos –\u00a0STP18292-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– La Resoluci\u00f3n mediante la cual la Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla repuso parcialmente la Resoluci\u00f3n EJR24-298 de junio de 2024, que calific\u00f3 como \u00abreprobado\u00bb al accionante en la subfase general del IX Curso Concurso de Formaci\u00f3n Judicial, en la que hizo uso de Inteligencia Artificial (IA), no vulnera sus derechos fundamentales, puesto que no desconoce los criterios orientadores del uso de la IA para los despachos judiciales se\u00f1alados en la sentencia CC T-323-2024 –\u00a0STP18292-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– No prospera el amparo –\u00a0STP18537-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Noci\u00f3n –\u00a0STP11966-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Proceso de cobro coactivo – Derecho a la defensa de quien carece de recursos econ\u00f3micos para pagar un profesional de derecho: posibilidad de acudir ante la Defensor\u00eda del Pueblo o solicitar el amparo de pobreza –\u00a0STP9062-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Proceso de cobro coactivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al notificar el mandamiento de pago en debida forma y de manera efectiva –\u00a0STP9062-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Proceso de cobro coactivo: inexistencia de v\u00eda de hecho por indebida notificaci\u00f3n del accionante, dado que \u00e9ste incumpli\u00f3 su obligaci\u00f3n de mantener actualizados los datos contenidos en el Sistema de Informaci\u00f3n del Registro Nacional de Abogados –\u00a0STP18388-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Proceso de cobro coactivo: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial – Consejo Superior de la Judicatura, al exigirle al accionante pagar un arancel judicial de sesenta mil pesos ($60.000) para la expedici\u00f3n de copias simples, en formato electr\u00f3nico sin soporte legal alguno –\u00a0STP8289-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Sociedad de Activos Especiales (SAE) al materializar de facto la medida de secuestro sobre la totalidad del inmueble de propiedad del accionante y de la condue\u00f1a, desconociendo que la pretensi\u00f3n extintiva era sobre el 50% –\u00a0STP12362-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Proceso de medida de protecci\u00f3n contra violencia intrafamiliar: hecho superado al negar la medida de protecci\u00f3n por no encontrar acreditados los hechos de violencia denunciados –\u00a0STP6954-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario por acoso laboral: vulneraci\u00f3n del derecho al dejar de impartir el tr\u00e1mite adecuado y oportuno a la denuncia de acoso laboral presentada por la accionante (argumentos del Tribunal Superior) –\u00a0STP1076-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario por acoso laboral: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n de la accionante, por parte de la Comisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial de Caquet\u00e1, al dejar de pronunciarse sobre el tr\u00e1mite impartido a las dos quejas interpuestas contra la juez 3.\u00aa de ejecuci\u00f3n de penas de Florencia –\u00a0STP16403-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Proceso policivo de perturbaci\u00f3n a la posesi\u00f3n: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Inspecci\u00f3n de Polic\u00eda de Apartad\u00f3, al no demostrarse que actu\u00f3 de forma parcializada o negligente en el tr\u00e1mite –\u00a0STP12777-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Proceso policivo de perturbaci\u00f3n de la posesi\u00f3n: no prospera el amparo –\u00a0STP7759-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Protecci\u00f3n constitucional transitoria para suspender el tr\u00e1mite de venta anticipada del bien, hasta tanto se adopte la decisi\u00f3n definitiva –\u00a0STP5173-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Querella policiva: no prospera el amparo –\u00a0STP15783-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas del conflicto armado por v\u00eda administrativa: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Fiscal\u00eda II de la Direcci\u00f3n de Justicia Transicional al suministrar respuesta a la accionante –\u00a0STP11363-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas del conflicto armado por v\u00eda administrativa: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Personer\u00eda Municipal de Villavicencio, al remitir la solicitud de la accionante ante la autoridad competente –\u00a0STP11363-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas del conflicto armado por v\u00eda administrativa: hecho superado por parte de la Oficina Jur\u00eddica de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n al suministrar respuesta de fondo a la solicitud elevada por la accionante –\u00a0STP11363-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas del conflicto armado por v\u00eda administrativa: hecho superado por parte del Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 al suministrar respuesta de fondo sobre los puntos 1, 2, 3, 4 y 5 de la solicitud elevada por la accionante –\u00a0STP11363-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas del conflicto armado por v\u00eda administrativa: no prospera el amparo –\u00a0STP18459-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas del conflicto armado por v\u00eda administrativa: no se demuestra la presentaci\u00f3n de la solicitud –\u00a0STP15090-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas del conflicto armado por v\u00eda administrativa: vulneraci\u00f3n del derecho al omitir pronunciarse sobre la posibilidad de aplicar la ruta prioritaria frente a la indemnizaci\u00f3n administrativa de la accionante por existir una condici\u00f3n especial de enfermedad, de conformidad con el art\u00edculo 4.\u00b0 de la Resoluci\u00f3n 1049 de 2019 –\u00a0STP9573-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas del conflicto armado por v\u00eda administrativa: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, al omitir suministrar respuesta de fondo, respecto del punto n.\u00b0 6 de la solicitud elevada por la accionante –\u00a0STP11363-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas del conflicto armado por v\u00eda administrativa: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Unidad Administrativa Especial para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas – UARIV y la Defensor\u00eda del Pueblo, al omitir notificarle a la accionante la respuesta a su solicitud –\u00a0STP11363-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas del conflicto armado por v\u00eda administrativa: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Unidad para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas, al negarle a la accionante el reconocimiento de su calidad de v\u00edctima por el hecho victimizante del homicidio de su hijo, con fundamento en la imposibilidad de establecer que los hechos se produjeron en el marco del conflicto armado, desconociendo que posteriormente el postulado Salvatore Mancuso reconoci\u00f3 ante el Tribunal de Justicia y Paz el hecho –\u00a0STP5613-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas del conflicto armado por v\u00eda administrativa: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Unidad para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas, al omitir informar a los accionantes sobre el estado del pago de la indemnizaci\u00f3n administrativa –\u00a0STP15090-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Solicitud ante Unidad para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas – Ausencia de vulneraci\u00f3n: respuesta de fondo –\u00a0STP5914-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Solicitud ante Unidad para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas: deber de ajustarse a los procedimientos establecidos –\u00a0STP5914-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Solicitud ante la Escuela Judicial Lara Bonilla: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al encontrarse en t\u00e9rmino para resolver la petici\u00f3n de informaci\u00f3n acerca de la presentaci\u00f3n de una nueva prueba piloto en raz\u00f3n a las inconsistencias presentadas con el aplicativo Klarway –\u00a0STP6622-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Solicitud ante la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al remitir la petici\u00f3n a la Personer\u00eda de Bogot\u00e1 –\u00a0STP6629-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Solicitud de traslado: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho con la expedici\u00f3n de la resoluci\u00f3n que nombr\u00f3 en propiedad en el cargo de citador a Adel Jes\u00fas Villamizar Castro y no a la accionante, tras ponderar las hojas de vida de todos los postulantes al cargo, y concluir que aqu\u00e9l acreditaba un mejor perfil profesional –\u00a0STP18207-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Solicitud de vigilancia judicial: falta de competencia del Consejo Superior de la Judicatura para ejercer una vigilancia judicial administrativa sobre el proceso ejecutivo laboral que adelanta el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Tunja –\u00a0STP12258-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Solicitud de vigilancia judicial: hecho superado al resolver la queja y disponer no dar apertura a la vigilancia judicial administrativa –\u00a0STP11796-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Solicitud de vigilancia judicial: hecho superado al tramitar la solicitud y someterla a reparto –\u00a0STP9625-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Solicitud de vigilancia judicial: imposibilidad de determinar la vulneraci\u00f3n del derecho al no haberse demostrado la presentaci\u00f3n de la solicitud –\u00a0STP12258-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Traslado laboral de la Rama Judicial: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al nombrar en propiedad al servidor que solicit\u00f3 el traslado frente a la solicitud de nombramiento en la misma plaza realizada por quien aprob\u00f3 satisfactoriamente el concurso de m\u00e9ritos, con base en la facultad del nominador de analizar los m\u00e9ritos de cada uno –\u00a0STP9055-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Traslado laboral de servidor judicial: la decisi\u00f3n mediante la cual el Tribunal Superior de Florencia neg\u00f3 por improcedente el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la accionante contra la Resoluci\u00f3n n.\u00b0 010 del 30 de abril de 2024, emitida por el Juzgado 5.\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas de la misma ciudad, en la cual se le neg\u00f3 el traslado laboral del cargo en propiedad y se dispuso el nombramiento de dos asistentes administrativos grado 06 en ese despacho, no vulnera su derecho al debido proceso –\u00a0STP16403-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Traslado laboral de servidor judicial: no prospera el amparo –\u00a0STP15431-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Traslado laboral de servidor judicial: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el traslado ante la falta de afinidad entre el cargo de origen con el de destino con base en el Acuerdo PCSJA17-10754 de 2017 del Consejo Superior de la Judicatura –\u00a0STP15431-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Traslado laboral de servidor judicial: razonabilidad del concepto desfavorable del traslado por falta de requisitos –\u00a0STP4832-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Traslado laboral de servidor judicial: suficiencia y claridad de la motivaci\u00f3n efectuada por el Tribunal Superior de Florencia para declarar improcedente el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el acto administrativo proferido por el Juzgado 5.\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas de la misma ciudad, que neg\u00f3 el traslado laboral solicitado por la accionante –\u00a0STP16403-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Tr\u00e1mite de extradici\u00f3n: no prospera el amparo –\u00a0STP1399-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Vulneraci\u00f3n del derecho por la demora de la Unidad Nacional de Protecci\u00f3n en enviar al CERREM lo pertinente para avanzar en el nuevo tr\u00e1mite administrativo de evaluaci\u00f3n del riesgo, incumpliendo con el t\u00e9rmino m\u00e1ximo de 30 d\u00edas h\u00e1biles establecido en los numerales 10, 11 y 12 del art. 2.4.2.28 del Decreto 1066 de 2015 (argumentos del Tribunal Superior) –\u00a0STP6477-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Vulneraci\u00f3n del derecho por la omisi\u00f3n de la Junta de Distribuci\u00f3n de Patios y Asignaci\u00f3n de Celdas de Cobog-Picota de resolver la petici\u00f3n elevada por el accionante, relacionada con el cambio de pabell\u00f3n, que le fue remitida por el Juzgado 24 de Ejecuci\u00f3n de Penas de Bogot\u00e1, en el marco de la ejecuci\u00f3n de su pena –\u00a0STP6194-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Vulneraci\u00f3n del derecho por mora injustificada de la Sociedad de Activos Especiales (SAE), en el procedimiento para decidir sobre la devoluci\u00f3n de los bienes reclamados por el accionante, sobre los cuales no recae ninguna afectaci\u00f3n –\u00a0STP4212-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Secretar\u00eda Distrital de Movilidad de Bogot\u00e1 y el Consorcio Circulemos Digital al dejar de emitir el acto administrativo que resuelve la solicitud de reposici\u00f3n del cupo del taxi del accionante, conforme fue dispuesto por la Fiscal\u00eda 65 Especializada de Bogot\u00e1, como medida de restablecimiento de sus derechos (argumentos del Tribunal Superior de Bogot\u00e1) –\u00a0STP12257-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Secretar\u00eda de Tr\u00e1nsito y Transporte de Jamund\u00ed al no adelantar las acciones para corregir las inconsistencias en la matr\u00edcula del veh\u00edculo de placas JAV-681, traslad\u00e1ndole dicha responsabilidad al accionante, pese a contar con la informaci\u00f3n necesaria para efectuarlas –\u00a0STP1983-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Sociedad de Activos Especiales (SAE) al ordenar enajenar tempranamente el 100% del inmueble objeto de extinci\u00f3n de dominio, pese a que s\u00f3lo el 33.33 % es sujeto de afectaci\u00f3n –\u00a0STP5173-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Sociedad de Activos Especiales (SAE), al limitar el derecho que le asiste a la accionante de residir en el inmueble objeto del proceso de extinci\u00f3n del dominio, toda vez que, la sentencia emitida en primera instancia por el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de C\u00facuta neg\u00f3 la extinci\u00f3n, decisi\u00f3n que se encuentra surtiendo el grado jurisdiccional de consulta y el recurso de apelaci\u00f3n –\u00a0STP18287-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Sociedad de Activos Especiales (SAE), al ordenar enajenar tempranamente los inmuebles objeto de extinci\u00f3n, desconociendo la expectativa razonable de los accionantes de recuperar los bienes, toda vez que, la sentencia emitida en primera instancia por el Juzgado Segundo del Circuito Especializado de Extinci\u00f3n de Dominio de Antioquia, neg\u00f3 la suspensi\u00f3n del derecho de dominio de los activos involucrados –\u00a0STP15098-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Sociedad de Activos Especiales (SAE), al ordenar enajenar tempranamente los inmuebles objeto de extinci\u00f3n, desconociendo la expectativa razonable de los accionantes de recuperar los bienes, toda vez que, la sentencia emitida en primera instancia por el Juzgado Segundo del Circuito Especializado de Extinci\u00f3n de Dominio de Bogot\u00e1, neg\u00f3 la suspensi\u00f3n del derecho de dominio de los activos involucrados –\u00a0STP2699-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Sociedad de Activos Especiales S.A.S. (SAE) al no dar cumplimiento a la orden judicial proferida por el juzgado Penal del Circuito de Extinci\u00f3n de Dominio de Barranquilla, en el sentido de emitir el acto administrativo de restablecimiento del derecho a la propiedad de los accionantes y hacer entrega de los predios que fueron afectados con medida cautelar –\u00a0STP11228-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Unidad Nacional de Protecci\u00f3n al omitir notificar al accionante, la Resoluci\u00f3n n.\u00b0 DGRP 002214 de 2024, mediante la cual se adoptaron ciertas recomendaciones para ajustar el esquema de seguridad asignado para su protecci\u00f3n, impidi\u00e9ndole ejercer su derecho de defensa y contradicci\u00f3n –\u00a0STP12359-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO<\/strong>\u00a0– Vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Consejo de Evaluaci\u00f3n y Tratamiento del Complejo Penitenciario El Pedregal, por la mora en la respuesta a la solicitud del accionante relacionada con la evaluaci\u00f3n y clasificaci\u00f3n de la fase de seguridad –\u00a0STP10469-2024<\/a><\/p>\n

DERECHOS AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO\u00a0– Vulneraci\u00f3n del derecho al no analizar de manera suficiente las circunstancias de tiempo, modo y lugar que dieron lugar al desplazamiento forzado del peticionario para negar su inclusi\u00f3n en el RUV \u00a0–\u00a0STP17220-2019<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no incluir al accionante en la lista de admitidos para la presentaci\u00f3n del examen de Estado dado que no cumple con los requisitos establecidos en la ley 1905 de 2018, en virtud a que al momento de realizar la inscripci\u00f3n no […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-4991","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-d"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4991","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4991"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4991\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7178,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4991\/revisions\/7178"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4991"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4991"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4991"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}