{"id":5025,"date":"2021-07-12T14:16:09","date_gmt":"2021-07-12T14:16:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/2021\/07\/12\/dereho-al-debido-proceso\/"},"modified":"2025-06-25T16:46:32","modified_gmt":"2025-06-25T21:46:32","slug":"dereho-al-debido-proceso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/2021\/07\/12\/dereho-al-debido-proceso\/","title":{"rendered":"DERECHO AL DEBIDO PROCESO"},"content":{"rendered":"

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>— Ejecuci\u00f3n de la pena: no prospera el amparo – STP13244-2024<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>– Proceso penal: no prospera el amparo – STP1165-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2248-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>– Proceso ejecutivo hipotecario: no prospera el amparo – STP11777-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Investigaci\u00f3n penal – Indagaci\u00f3n preliminar: hecho superado al dar respuesta a la solicitud del accionante relacionada con el estado actual de la indagaci\u00f3n – STP3651-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: no prospera el amparo – STP12689-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que rechaza de plano la nulidad y en su lugar la niega – STP12322-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al disponer no continuar con el tr\u00e1mite de cumplimiento ante la imposibilidad de las accionadas de acatar lo ordenado –\u00a0STP11810-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>: Proceso penal: no prospera el amparo –\u00a0 – STP5220-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>– Incidente de desacato: no prospera el amparo – STP17081-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite de la actuaci\u00f3n, por cuanto se han realizado las actividades investigativas pertinentes; lo anterior aunado a que no se puede omitir la alta carga laboral – STP12312-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): inexistencia de mora judicial injustificada para culminar la fase de indagaci\u00f3n, toda vez que la demora no obedece al incumplimiento negligente o deliberado del funcionario judicial sino a la alta carga laboral – STP12888-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra la providencia que declara la falta de jurisdicci\u00f3n y se abstiene de pronunciarse respecto de la terminaci\u00f3n del proceso por transacci\u00f3n, ante la falta de competencia jurisdiccional – STP17563-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la sentencia que no casa la sentencia que no casa la sentencia que declara la existencia del contrato de trabajo, condena al pago de los aportes a seguridad social en pensiones y declara probada la excepci\u00f3n de cosa juzgada respecto del pago de prestaciones sociales, vacaciones e indemnizaciones – STP1355-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que en grado jurisdiccional de consulta recova parcialmente la providencia de primera instancia, y en su lugar declarara la extinci\u00f3n del derecho de dominio sobre el inmueble propiedad del accionante – STP6532-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que confirma la providencia que niega el reconocimiento y pago de la mesada catorce – STP4869-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Sexto Penal del Circuito de Neiva al no remitir a los juzgados de ejecuci\u00f3n de penas la sentencia condenatoria por cuanto la misma fue apelada y est\u00e1 en tr\u00e1mite –\u00a0STP6885-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial al impartir tr\u00e1mite a la acci\u00f3n – STP3916-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al resolver el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra el auto que niega la solicitud de libertad condicional – STP16282-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la redosificaci\u00f3n de la pena – STP12310-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): inexistencia de mora judicial para para formular imputaci\u00f3n o archivar la indagaci\u00f3n dadas las circunstancias especiales de congesti\u00f3n y la complejidad del caso – STP4089-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: inexistencia de irregularidad en el tr\u00e1mite de notificaciones de las respectivas etapas procesales – STP8409-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO <\/strong>– Proceso penal: no prospera el amparo – STP11342-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12358-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>– Ejecuci\u00f3n de la pena: no prospera el amparo – STP15003-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> Proceso declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara bien negado el recurso extraordinario de casaci\u00f3n por falta de inter\u00e9s econ\u00f3mico m\u00ednimo para recurrir – STP11245-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario civil: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara bien negado el recurso extraordinario de casaci\u00f3n por falta de inter\u00e9s econ\u00f3mico m\u00ednimo para recurrir – STP14189-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la reliquidaci\u00f3n del monto de las cesant\u00edas, en virtud de la Convenci\u00f3n Colectiva de Trabajo – STP13140-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega a la defensa el recurso de reposici\u00f3n del auto que ordena librar orden de captura luego de emitir el sentido de fallo condenatorio –\u00a0STP17561-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no tener los jueces de instancia la obligaci\u00f3n de ordenar la vinculaci\u00f3n de la apoderada del accionante al tr\u00e1mite, toda vez que sus alegatos no se dirig\u00edan a las actuaciones surtidas por ella durante el tr\u00e1mite administrativo ni procesal –\u00a0STP12315-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de del Inspector Segundo de Polic\u00eda (E) de Turbaco-Bol\u00edvar al disponer la pr\u00e1ctica de la diligencia de entrega en cumplimiento de la orden de tutela –\u00a0STP740-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: no prospera el amparo –\u00a0STP14110-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBDIO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al adelantar las gestiones pertinentes para resolver la solicitud de revocatoria de la prisi\u00f3n domiciliaria –\u00a0STP15770-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBDIO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: no prospera el amparo –\u00a0STP4459-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBDIO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la ineficacia del traslado del r\u00e9gimen pensional, toda vez que, la accionante siempre perteneci\u00f3 al r\u00e9gimen de ahorro individual –\u00a0STP4247-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBDIO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que condena al accionante, toda vez que durante el tr\u00e1mite procesal se garantizaron sus derechos constitucionales y estuvo respaldado por la defensa de su apoderado –\u00a0STP14706-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: no prospera el amparo –\u00a0STP15554-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18115-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9299-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9328-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBDIO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que decreta medida de aseguramiento y ordena la detenci\u00f3n en establecimiento carcelario –\u00a0STP8590-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la sustituci\u00f3n de medida de aseguramiento intramural por la domiciliaria al no acreditar la condici\u00f3n de padre cabeza de familia –\u00a0STP4770-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8416-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena estarse a lo resuelto – STP8658-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fuero sindical: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que inadmite el interrogatorio de parte y los testimonios solicitados por la demandante – STP9099-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica parcialmente la providencia de primera instancia, y en su lugar niega la solicitud de nulidad y modifica la sanci\u00f3n con la suspensi\u00f3n en el ejercicio de la profesi\u00f3n por el t\u00e9rmino de 3 meses – STP7698-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la providencia que accede al reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes – STP8054-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de segunda instancia y en su lugar condena a la entidad demandada – STP8324-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que accede parcialmente a las pretensiones de la demanda – STP7977-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda – STP7816-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso extraordinario de casaci\u00f3n – STP8112-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica en grado jurisdiccional de consulta la providencia de primera instancia, y en su lugar declara la condici\u00f3n de trabajadores oficiales vinculados a trav\u00e9s de contrato de trabajo a favor del municipio – STP8294-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la decisi\u00f3n que niega el reconocimiento de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n convencional ante el incumplimiento de los requisitos exigidos en la convenci\u00f3n colectiva, toda vez que no acredit\u00f3 el tiempo de cotizaci\u00f3n requerido en calidad de trabajador oficial – STP14554-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca parcialmente la providencia de primera instancia y en su lugar declara la solidaridad entre las empresas demandadas y las condena al pago de las acreencias laborales y aportes a seguridad social dejados de percibir durante el lapso de desvinculaci\u00f3n – STP8392-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al resolver la solicitud de acumulaci\u00f3n de penas – STP10399-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la libertad por pena cumplida – STP10399-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso de fuero sindical – STP10881-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>– Proceso de fuero sindical: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso – STP10881-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong> – Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bucaramanga, al conceder el recurso extraordinario de casaci\u00f3n instaurado por la demandada – STP17668-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO <\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso –\u00a0STP10853-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO <\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia por deficiente t\u00e9cnica de casaci\u00f3n –\u00a0STP10853-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12796-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO <\/strong>\u00a0– Proceso penal: no prospera el amparo –\u00a0STP11942-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO <\/strong>\u00a0– Proceso penal: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso –\u00a0STP11903-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO <\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: no prospera el amparo –\u00a0STP12296-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6882-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO <\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca parcialmente la providencia de primera instancia, y niega la condena por la declaratoria de la ineficacia de la terminaci\u00f3n del contrato de trabajo –\u00a0STP18408-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO <\/strong>– Proceso penal: hecho superado respecto a la mora judicial para pronunciarse de la demanda de revisi\u00f3n al adelantar los tr\u00e1mites pertinentes para su admisi\u00f3n –\u00a0STP8996-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– – Proceso de fuero sindical –\u00a0STP11213-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de habeas corpus: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara improcedente la acci\u00f3n, toda vez que la accionante no invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de conformidad con los presupuestos para su procedencia, puesto que no pretend\u00eda el restablecimiento de su libertad o la acreditaci\u00f3n de la privaci\u00f3n ilegal o la prolongaci\u00f3n ilegal de la privaci\u00f3n de la libertad –\u00a0STP15886-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de habeas corpus: defecto f\u00e1ctico en la decisi\u00f3n emitida por el Juzgado 14 Penal con Funciones de Control de Garant\u00edas de Barranquilla, al omitir valorar la prueba que indicaba la inexistencia de dict\u00e1menes m\u00e9dicos oficiales sobre el padecimiento de Jorge Luis Alfonso L\u00f3pez de una enfermedad grave, incompatible con el r\u00e9gimen carcelario –\u00a0STP7603-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de habeas corpus: defecto org\u00e1nico en la providencia proferida por el Juzgado 14 Penal con Funciones de Control de Garant\u00edas de Barranquilla, ya que err\u00f3 al conceder la protecci\u00f3n constitucional de habeas corpus, pues si bien, ten\u00eda competencia para resolver la acci\u00f3n, tambi\u00e9n conoc\u00eda de la medida sustitutiva de prisi\u00f3n domiciliaria por enfermedad grave, que estaba a cargo del Juez 6.\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de la misma ciudad, pero prefiri\u00f3 resolver de fondo en favor del condenado con base en sus condiciones de salud –\u00a0STP7603-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de habeas corpus: defecto procedimental absoluto por la omisi\u00f3n del Juzgado 14 Penal con Funciones de Control de Garant\u00edas de Barranquilla, al dejar de vincular a la acci\u00f3n a las v\u00edctimas del proceso penal en el que se conden\u00f3 a Jorge Luis Alfonso L\u00f3pez por el delito de homicidio agravado y concierto para delinquir, as\u00ed como al Juzgado 6.\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Barranquilla –\u00a0STP7603-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de habeas corpus: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso –\u00a0STP4536-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de habeas corpus: inexistencia de irregularidad en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n del fallo de segunda instancia –\u00a0STP4536-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de habeas corpus: no prospera el amparo –\u00a0AHC323-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14121-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5903-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de habeas corpus: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega por improcedente la acci\u00f3n –\u00a0STP1980-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de habeas corpus: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la acci\u00f3n por prolongaci\u00f3n ilegal de la libertad dentro del proceso con radicado 732176000461202300013 –\u00a0STP9593-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de habeas corpus: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la libertad del accionante –\u00a0STP4200-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de habeas corpus: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la libertad por privaci\u00f3n ilegal o prolongaci\u00f3n il\u00edcita –\u00a0STP11203-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de habeas corpus: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de revocatoria de la orden de captura con fines de extradici\u00f3n –\u00a0STP1399-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de habeas corpus: vulneraci\u00f3n del derecho con la omisi\u00f3n del director y el \u00e1rea jur\u00eddica del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Neiva de comunicar el fallo al sentenciado, quien se encuentra privado de la libertad –\u00a0STP13171-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de habeas corpus: vulneraci\u00f3n del derecho con la providencia mediante la cual el Juzgado 14 Penal con Funciones de Control de Garant\u00edas de Barranquilla concedi\u00f3 la protecci\u00f3n constitucional, al desconocer el principio de subsidiariedad que rige la acci\u00f3n de habeas corpus –\u00a0STP7603-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de habeas corpus: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Promiscuo Municipal de Yal\u00ed, al no darle el tr\u00e1mite correspondiente al impedimento manifestado por el Juzgado Promiscuo Municipal de Vegach\u00ed –\u00a0STP10898-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de libertad provisional por vencimiento de t\u00e9rminos –\u00a0STP15967-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela –\u00a0STP5300-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: Ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al omitir vincular a la Corte Constitucional y a las Salas de Casaci\u00f3n Penal y Laboral de la Corte Suprema De Justicia al no tener la trascendencia necesaria para decretar la nulidad ya que su vinculaci\u00f3n fue accidentada o aparente –\u00a0STP4934-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n al dar cuenta, que de los elementos de prueba obrantes se entiende que la sociedad accionante fue enterada en debida forma del inicio de la acci\u00f3n constitucional –\u00a0STP10470-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n al integrar en debida forma el contradictorio al ordenar la vinculaci\u00f3n de las personas que conformaban la lista de elegibles del concurso de m\u00e9ritos, dentro del cual se vincul\u00f3 a la accionante –\u00a0STP10769-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n de derecho al resolver y notificar en debida forma a la accionante mediante electr\u00f3nico –\u00a0STP11872-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al conocer del proceso la jurisdicci\u00f3n Penal Militar –\u00a0STP15381-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al haberse dado respuesta a la solicitud de inicio del incidente de desacato –\u00a0STP13120-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al ordenar someter nuevamente el expediente a reparto, como quiera que tal decisi\u00f3n se ciment\u00f3 en providencias emitidas por los superiores jer\u00e1rquicos de cada autoridad –\u00a0STP17262-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al proferir el fallo de segunda instancia dentro del t\u00e9rmino legal dispuesto para ello –\u00a0STP18544-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al proferir sentencia de segunda instancia –\u00a0STP7274-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al pronunciarse frente a las recusaciones presentadas por el accionante –\u00a0STP7274-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho dado que las normas del procedimiento de la acci\u00f3n constitucional no contemplan la obligaci\u00f3n de correr traslado de la impugnaci\u00f3n a las partes –\u00a0STP6252-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que conforma el contradictorio con la integraci\u00f3n de la parte accionada en calidad de vinculado –\u00a0STP14625-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que omite la notificaci\u00f3n del auto que avoca conocimiento de la acci\u00f3n, toda vez que al accionante no se le impidi\u00f3 su participaci\u00f3n en el tr\u00e1mite para hacer efectivas sus garant\u00edas constitucionales –\u00a0STP14625-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que se abstiene de dar tr\u00e1mite a la solicitud de nulidad, toda vez que la referida petici\u00f3n elevada por el accionante contra la sentencia de segunda instancia debe ser remitida a la Corte Constitucional –\u00a0STP14625-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que suspende la tarjeta profesional de abogado provisional y omite la expedici\u00f3n de la misma con car\u00e1cter definitivo, dado que, para la fecha de presentaci\u00f3n de la solicitud, la aprobaci\u00f3n del examen de Estado dispuesto por la Ley 1905 de 2018 es plenamente exigible a los accionantes –\u00a0STP12857-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n –\u00a0STP10812-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por indebida integraci\u00f3n del contradictorio al vincular al accionante en el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n y notificarlo de cada una de las actuaciones –\u00a0STP12753-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Corte Constitucional al rechazar la solicitud de nulidad de la sentencia de revisi\u00f3n, as\u00ed como de la solicitud de nulidad de la providencia que la resuelve por falta de requisitos formales y materiales –\u00a0STP12840-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de La Guajira al ordenar remitir la acci\u00f3n por competencia a los Juzgados Penales del Circuito –\u00a0STP438-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia por cuanto e t\u00e9rmino para proferir el fallo de segunda instancia no ha vencido –\u00a0STP16282-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Primero Municipal para Adolescentes de Ibagu\u00e9 al responder de fondo la solicitud elevada por la accionante respecto de la apertura del incidente de desacato –\u00a0STP17064-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Ministerio del Trabajo en la tardanza para aceptar la renuncia del accionante al cargo de Director Administrativo y Financiero de la Junta Especial de Calificaci\u00f3n de Invalidez de Aviadores Civiles por cuanto el Ministerio ha desplegado varias acciones dirigidas a designar su reemplazo –\u00a0STP6377-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 con la decisi\u00f3n de exhortar al Instituto Nacional Penitenciaria y Carcelario –\u00a0STP3330-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 por mora en la resoluci\u00f3n de la acci\u00f3n, al no existir constancia de radicaci\u00f3n de la misma, ni aun con posterioridad al escrito presentado ante la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n –\u00a0STP13693-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte la Secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal de Bogot\u00e1 al dar respuesta a la solicitud del accionante de apertura de incidente de desacato y remitirla a la autoridad competente –\u00a0STP6931-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: carencia actual de objeto por hecho superado, toda vez que la Sala Penal de Conjueces del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Monter\u00eda, durante el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela, concedi\u00f3 la impugnaci\u00f3n contra el fallo de primera instancia –\u00a0STP15197-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: carencia actual de objeto por situaci\u00f3n sobreviniente, toda vez que, se evidencia que la accionante perdi\u00f3 todo el inter\u00e9s en la satisfacci\u00f3n de su pretensi\u00f3n enfocada en ordenarle al Juzgado 19 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 que asuma la competencia de la demanda de tutela interpuesta contra la Nueva EPS –\u00a0STP15371-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: da\u00f1o consumado al acreditarse la realizaci\u00f3n del examen de la Subfase general de la Fase III del IX Curso de Formaci\u00f3n Judicial adelantado por la Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla en el marco de la Convocatoria 27 para la provisi\u00f3n de cargos de jueces y magistrados de tribunales de la Rama Judicial en sus distintas especialidades –\u00a0STP9627-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: defecto procedimental absoluto en el auto proferido por la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, que rechaz\u00f3 la demanda y declar\u00f3 improcedente su impugnaci\u00f3n –\u00a0STP13509-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: defecto procedimental absoluto por parte del Juzgado Segundo Penal Municipal de Monter\u00eda al no vincular al agente especial liquidador de la EPS accionada, tercero con inter\u00e9s leg\u00edtimo dentro de la acci\u00f3n, as\u00ed como la Superintendencia Nacional de Salud –\u00a0STP17665-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: defecto procedimental al declarar inadmisible la impugnaci\u00f3n presentada contra el auto que rechaza la demanda por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa –\u00a0STP4799-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: defecto procedimental con la decisi\u00f3n del Juzgado Penal del Circuito de Andes de impedir impugnar en la oportunidad procesal pertinente la decisi\u00f3n que rechaz\u00f3 la acci\u00f3n, pasible de ser objeto de control por la segunda instancia –\u00a0STP18473-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto en la providencia proferida por el Tribunal Superior de Quibd\u00f3, al revocar la sentencia de primera instancia y en su lugar, negar la acci\u00f3n por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa, pese a que esta era evidente, dado que el proceso disciplinario se dirig\u00eda contra el demandante –\u00a0STP16471-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: defecto procedimental por indebida integraci\u00f3n del contradictorio, al dejar de vincular a los investigados dentro del proceso penal, como terceros con inter\u00e9s en el resultado de la acci\u00f3n –\u00a0STP4916-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: defecto procedimental por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, al negar la procedencia del recurso de impugnaci\u00f3n contra el auto que rechaza la acci\u00f3n por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa –\u00a0STP15589-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: defecto procedimental por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn al no otorgarle a la accionante la posibilidad de impugnar el auto que rechaz\u00f3 la demanda de tutela, ni remitir el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n –\u00a0STP7681-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: hecho sobreviniente al haber sido resuelta la acci\u00f3n por los jueces competentes y emitir sentencias de primera y segunda instancia –\u00a0STP17262-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: hecho sobreviniente al remitir la acci\u00f3n de tutela presentada por el accionante a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n –\u00a0STP15054-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al corregir la Secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal de Bogot\u00e1 el error registrado en la p\u00e1gina de consulta de la Rama Judicial –\u00a0STP6931-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al darle tr\u00e1mite a la acci\u00f3n –\u00a0STP2937-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al declarar de oficio la nulidad de la sentencia de segunda instancia y proferir una nueva decisi\u00f3n en la que tuvo en cuenta la impugnaci\u00f3n formulada por el accionante –\u00a0STP18544-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al declarar la nulidad del auto mediante el cual sanciona por desacato al Director General del centro hospitalario –\u00a0STP18030-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al designar la autoridad competente para conocer de la acci\u00f3n de tutela instaurada por el accionante –\u00a0STP15240-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al haber respondido la solicitud sobre la copia \u00edntegra del expediente –\u00a0STP3313-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al haber resuelto el recurso de queja –\u00a0STP3610-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al llevarse a cabo el reparto de la acci\u00f3n de tutela al interior de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia –\u00a0STP1143-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al notificar el fallo de tutela de segunda instancia –\u00a0STP11988-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al notificar en debida forma el fallo de tutela –\u00a0STP13482-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al proferir sentencia –\u00a0STP5231-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al remitir a la peticionaria copia de la sentencia solicitada y de los oficios de notificaci\u00f3n –\u00a0STP3109-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al remitir la impugnaci\u00f3n –\u00a0STP13598-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al requerir a los incidentados para que informaran las razones del presunto incumplimiento –\u00a0STP6931-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al resolver el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal Municipal con Funciones de Control de Garant\u00edas Ambulante de Santa Marta y la Direcci\u00f3n Especializada de Extinci\u00f3n del Derecho de Dominio de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n –\u00a0STP738-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al resolver el conflicto negativo de competencia –\u00a0STP5253-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al respuesta a la solicitud elevada por el accionante relacionada con el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n –\u00a0STP15413-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al ser admitida la acci\u00f3n de tutela y niega el amparo de pobreza –\u00a0STP15413-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al suministrar respuesta e imprimir tr\u00e1mite a las solicitudes relacionadas con la modificaci\u00f3n al acta de conciliaci\u00f3n que fija la cuota alimentaria y se sancione a la Comisar\u00eda Primera de Familia de Madrid –\u00a0STP13683-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al surtir el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n del fallo de tutela –\u00a0STP6574-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al surtir la notificaci\u00f3n personal de la sentencia STP9029-2024 –\u00a0STP9382-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: hecho superado al tramitar la impugnaci\u00f3n presentada por la accionante –\u00a0STP8332-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: hecho superado por parte de Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogot\u00e1 al resolver la acci\u00f3n –\u00a0STP18366-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: hecho superado por parte de la Corte Constitucional al informar que la competencia para vigilar el cumplimiento de la sentencia recae sobre el juez de tutela de primera instancia y no ante el Tribunal Constitucional –\u00a0STP8712-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: hecho superado por parte de la Fiscal General de la Naci\u00f3n al dar respuesta a la solicitud presentada por el accionante –\u00a0STP9132-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: hecho superado por parte de la Fiscal\u00eda Primera Delegada ante la Corte Suprema de Justicia, al suministrar respuesta a la solicitud elevada por el accionante –\u00a0STP15061-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: hecho superado por parte de la Polic\u00eda Metropolitana de Pereira, al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con informaci\u00f3n, copia de libros de minutas de guardia, de poblaci\u00f3n control de retenidos y servicios para los d\u00edas en que se cometi\u00f3 el homicidio del hijo del accionante –\u00a0STP9953-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: hecho superado por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 al suministrar respuesta de fondo a la solicitud elevada por el accionante, relacionada con el ocultamiento de sus datos personales de las plataformas digitales de la Rama Judicial –\u00a0STP10202-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: hecho superado por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de C\u00facuta, al imprimir tr\u00e1mite al recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el fallo de primera instancia y emitir pronunciamiento sobre la admisibilidad de la impugnaci\u00f3n propuesta –\u00a0STP18279-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: hecho superado por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, al dar tr\u00e1mite a la solicitud relacionada con el ocultamiento de datos del proceso elevada por el accionante –\u00a0STP18451-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: hecho superado por parte de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia, al resolver la impugnaci\u00f3n y proferir sentencia de segunda instancia –\u00a0STP18195-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: hecho superado por parte de la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, al suministrar respuesta a la solicitud elevada por el accionante –\u00a0STP15061-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: hecho superado por parte de la Secretar\u00eda de la Sala, al remitir el enlace digital del expediente constitucional –\u00a0STP18627-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: hecho superado por parte del Consejo Superior de la Judicatura al complementar en una nueva contestaci\u00f3n al accionante lo solicitado por este –\u00a0STP8711-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: hecho superado por parte del Tribunal Administrativo del Meta, al designar al Juez 404 Transitorio Administrativo de Villavicencio –\u00a0STP5208-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: hecho superado respecto de la mora judicial para resolver el fallo de segunda instancia –\u00a0STP18428-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: hecho superado, al por parte de la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja al remitir la acci\u00f3n al juzgado correspondiente –\u00a0STP15791-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: imposibilidad de determinar la vulneraci\u00f3n del derecho, al no haberse demostrado la presentaci\u00f3n de la solicitud ante las empresas y entidades competentes –\u00a0STP14540-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: inexistencia de defecto procedimental absoluto en la decisi\u00f3n que declara ineficaz el despido de la accionante y, en consecuencia, ordena su reintegro –\u00a0STP3774-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: inexistencia de defecto procedimental por indebida integraci\u00f3n del contradictorio, dado que el juzgado de conocimiento no estaba obligado a vincular a todos los involucrado alrededor de la pensi\u00f3n de sobrevivientes –\u00a0STP3589-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: inexistencia de defecto procedimental por indebida vinculaci\u00f3n al contradictorio, por cuanto el juzgado accionado no estaba obligado a vincular a ese tr\u00e1mite a todos aquellos que se ve\u00edan involucrados alrededor de la pensi\u00f3n de sobrevivientes de –\u00a0STP10896-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: inexistencia de irregularidad al rechazar el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra el auto que niega la solicitud de nulidad –\u00a0STP1519-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: inexistencia de irregularidad en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda –\u00a0STP3381-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: inexistencia de la omisi\u00f3n alegada como hecho vulnerador –\u00a0STP7630-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: inexistencia de la omisi\u00f3n alegada como hecho vulnerador, al impartirle el tr\u00e1mite a la impugnaci\u00f3n interpuesta contra el fallo de tutela –\u00a0STP1853-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: inexistencia de la omisi\u00f3n alegada como hecho vulnerador, al responder lo peticionado –\u00a0STP3836-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: inexistencia de la omisi\u00f3n alegada como hecho vulnerador, dado que se tramitaron y decidieron las tutelas promovidas por el accionante –\u00a0STP3009-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciada como hecho vulnerador al no obrar presentaci\u00f3n de las solicitudes –\u00a0STP11812-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12202-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciada como hecho vulnerador al no obrar solicitud de inaplicaci\u00f3n de sanci\u00f3n por desacato ante las autoridades judiciales competentes –\u00a0STP7172-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciada como hecho vulnerador al no obrar solicitud presentada ante la Unidad de Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas, la Defensor\u00eda del Pueblo Medell\u00edn, La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, Fiscal\u00eda de Justicia y Paz de Medell\u00edn, la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n –\u00a0STP7309-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciada como hecho vulnerador al no solicitar la vinculaci\u00f3n de las autoridades judiciales –\u00a0STP2295-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciada como hecho vulnerador, al haberse resuelto la solicitud de redenci\u00f3n de pena, y de aclaraci\u00f3n del periodo de ejecuci\u00f3n de la condena del accionante –\u00a0STP10229-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciada como hecho vulnerador, al no aportar el accionante copia o documento alguno que corrobore la existencia de un proceso de selecci\u00f3n o un concurso administrativo para proveer las vacantes que pretende ocupar –\u00a0STP11153-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciada como hecho vulnerador, al no aportar el accionante la providencia que concede la sustituci\u00f3n de la pensi\u00f3n de su c\u00f3nyuge –\u00a0STP5858-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: inexistencia de mora judicial al encontrase surtiendo el tr\u00e1mite correspondiente –\u00a0STP8457-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: inexistencia de mora judicial en el tr\u00e1mite de la impugnaci\u00f3n –\u00a0STP12621-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver la acci\u00f3n, por cuanto se tuvo que resolver los impedimentos al interior del proceso, propuestos por los magistrados integrantes en el conocimiento del asunto –\u00a0STP2042-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver lo relacionado con la impugnaci\u00f3n formulada, al emitir decisi\u00f3n y disponer el tr\u00e1mite para su notificaci\u00f3n –\u00a0STP4600-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: inexistencia de mora judicial injustificada por parte de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia para pronunciarse respecto de la impugnaci\u00f3n presentada contra la acci\u00f3n constitucional –\u00a0STP15832-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: inexistencia de mora judicial por parte de la Sala de Tutelas No. 3 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal para resolver la impugnaci\u00f3n presentada por el accionante contra el fallo de tutela de primera instancia –\u00a0STP5312-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: inexistencia de vulneraci\u00f3n al cumplirse con el quorum decisorio en la decisi\u00f3n de segunda instancia –\u00a0STP1545-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: inexistencia de vulneraci\u00f3n del derecho dado que el accionante no demostr\u00f3 el intercambio de informaci\u00f3n entre las autoridades de Panam\u00e1 y Migraci\u00f3n Colombia –\u00a0STP10447-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: insuficiencia del argumento del ex alcalde de Granada, Meta, sobre el inter\u00e9s del actual gobernante en sepultar el PBOT del municipio para deslegitimar su actuaci\u00f3n en la acci\u00f3n de tutela –\u00a0STP2571-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: inviabilidad de valorar a la luz del derecho de petici\u00f3n la solicitud de la accionante, toda vez que sus cuestionamientos corresponden a los argumentos de su impugnaci\u00f3n –\u00a0STP8332-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: la Sala no accede al decreto de la medida provisional en segunda instancia, toda vez que no hay motivos suficientes a partir de los cuales se puede afirmar que concurren los presupuestos de necesidad y urgencia, necesarios para proceder en tal sentido –\u00a0ATP1715-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: la Sala se abstiene de realizar un an\u00e1lisis de fondo sobre el amparo de pobreza por cuanto faltan argumentos para poder identificar en que proceso y la raz\u00f3n de su invocaci\u00f3n –\u00a0STP17785-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituye v\u00eda de hecho –\u00a0STP4284-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho –\u00a0STP13698-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso –\u00a0STP1405-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5200-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: no prospera el amparo –\u00a0ATP1272-2024<\/a>\u00a0–\u00a0ATP1990-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10021-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10029-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10068-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10100-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10101-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10107-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10135-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10386-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10387-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10425-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10457-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10470-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1058-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1063-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10788-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10806-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10846-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10854-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10861-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1088-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10884-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10919-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11017-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1114-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11147-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11150-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11234-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11243-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11244-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11264-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1128-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1136-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11365-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11398-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11424-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11759-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11767-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11795-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11812-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11844-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11846-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11871-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11890-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11900-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11932-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11949-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12201-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12202-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12217-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12234-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12309-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12329-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12334-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12607-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12733-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12738-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12744-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12757-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12759-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12780-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12805-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12811-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13134-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13154-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13198-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13226-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13279-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13458-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13475-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13489-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13550-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13556-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13567-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13630-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1368-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13698-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13706-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13713-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13734-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1387-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1395-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13965-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14012-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14013-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14132-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14194-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1423-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14507-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14521-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14532-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14537-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14538-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14553-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14625-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14636-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14703-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14705-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14708-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14711-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14715-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14748-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14750-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1481-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15091-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15115-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15136-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15173-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1519-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1523-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1527-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15389-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15403-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15470-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15664-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15688-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15694-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1571-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15721-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15818-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15826-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15834-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15892-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15894-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15943-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15958-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15976-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15994-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16094-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16362-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16396-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16444-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16446-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16495-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16504-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16524-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16806-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16810-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16876-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16943-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17086-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17288-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17293-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17578-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17697-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17699-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17706-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17779-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17785-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18043-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18118-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18139-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1814-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1816-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1817-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18208-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18221-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18236-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18277-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18300-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18309-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18313-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18322-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18359-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18372-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18395-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18422-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18464-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18499-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP185-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18549-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18556-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18651-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18670-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1868-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1877-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1899-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2071-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2239-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2255-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2267-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2288-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2295-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2312-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2536-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2577-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2605-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2609-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2728-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP298-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP300-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3031-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3075-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3107-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3148-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3358-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3444-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3445-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3458-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3464-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3471-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3615-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3756-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3803-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4194-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4195-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP423-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4231-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4243-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4278-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4283-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4287-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4291-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4292-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4296-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP433-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4507-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP459-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4591-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP464-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP467-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4750-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4772-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4794-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4835-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4841-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4913-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4924-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4934-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4943-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5167-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5193-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5217-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5229-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5313-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5610-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5885-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6101-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6153-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6188-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6218-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6222-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6474-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6536-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP658-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6590-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6603-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6605-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6607-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6625-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6642-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6643-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6736-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6849-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6869-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6883-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6994-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7067-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7070-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP716-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7195-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7259-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP739-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP751-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7604-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7609-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7673-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7711-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7868-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8039-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8064-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8163-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8290-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8292-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8319-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8323-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8333-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8356-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8360-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8373-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8700-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9038-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9061-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9077-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9080-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9095-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9303-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9327-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9579-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9592-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9661-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9680-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: no se demuestra la presentaci\u00f3n de la solicitud ante el Consejo Superior de la Judicatura en lo referente a la expedici\u00f3n de la tarjeta definitiva de abogado –\u00a0STP6869-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: razonabilidad de la decisi\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda Tercera Especializada delegada ante el Gaula de Ibagu\u00e9, que niega la realizaci\u00f3n de audiencia para que el accionante se incrimine por el punible de rebeli\u00f3n, por cuanto no tiene competencia para recibir versi\u00f3n libre respecto de su participaci\u00f3n en grupos de oposici\u00f3n armada –\u00a0STP18327-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: razonabilidad de la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Penal del Circuito de Granada, mediante la cual se abstuvo de tramitar la impugnaci\u00f3n interpuesta el 19 de diciembre de 2023 por Fredy Hern\u00e1n P\u00e9rez, alcalde del Municipio de Granada durante el periodo 2020-2023, dado que el alcalde electo para el periodo 2024-2027, desisti\u00f3 del recurso el 11 de enero de 2024 –\u00a0STP2571-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: razonabilidad de la decisi\u00f3n proferida por la Sala de Tutelas N.\u00b0 3 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, mediante la cual rechaz\u00f3 de plano la acci\u00f3n constitucional por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa –\u00a0STP7313-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: razonabilidad de la decisi\u00f3n proferida por la Sala de Tutelas n.\u00b0 3 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, mediante la cual rechaz\u00f3 de plano la acci\u00f3n constitucional por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa –\u00a0STP8014-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara extempor\u00e1nea la impugnaci\u00f3n –\u00a0STP13133-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: razonabilidad de la decisi\u00f3n que dirime el conflicto de competencia y asigna el asunto al Juzgado Octavo Civil del Circuito de Bogot\u00e1 –\u00a0STP1405-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el recurso de s\u00faplica contra el fallo de segunda instancia por improcedente –\u00a0STP2985-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la condici\u00f3n de persona de apoyo, al no cumplir con los requisitos exigidos en la ley –\u00a0STP18372-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la sustituci\u00f3n de medida intramural por prisi\u00f3n domiciliaria medico hospitalaria, al no haber remitido ninguna solicitud sobre la valoraci\u00f3n por medico adscrito a medicina legal para acreditar patolog\u00eda y necesidad de la sustituci\u00f3n de la medida intramural impuesta por detenci\u00f3n domiciliaria –\u00a0STP14108-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la acci\u00f3n –\u00a0STP8130-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la demanda al no subsanar la falta de claridad en la exposici\u00f3n de los hechos objeto de la solicitud –\u00a0STP1144-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la demanda de tutela por falta de claridad en la exposici\u00f3n de los hechos objeto de la solicitud –\u00a0STP16500-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la demanda por falta de subsanaci\u00f3n –\u00a0ATP1505-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la impugnaci\u00f3n contra la providencia de segunda instancia –\u00a0STP5190-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la impugnaci\u00f3n por extempor\u00e1nea –\u00a0STP5200-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: vulneraci\u00f3n al no haber vinculado a los terceros interesados en la acci\u00f3n –\u00a0ATP1163-2024<\/a>\u00a0–\u00a0ATP1164-2024<\/a>\u00a0–\u00a0ATP1275-2024<\/a>\u00a0–\u00a0ATP1279-2024<\/a>\u00a0–\u00a0ATP1680-2024<\/a>\u00a0–\u00a0ATP1690-2024<\/a>\u00a0–\u00a0ATP1825-2024<\/a>\u00a0–\u00a0ATP183-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: vulneraci\u00f3n del derecho al no haber vinculado a los terceros interesados en la acci\u00f3n –\u00a0ATP2063-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: vulneraci\u00f3n del derecho al omitir notificar el fallo de tutela de primera instancia al accionante, neg\u00e1ndole as\u00ed la posibilidad de impugnar dicha determinaci\u00f3n –\u00a0STP16506-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: vulneraci\u00f3n del derecho al omitir vincular al accionante, tercero con inter\u00e9s leg\u00edtimo, dentro de la acci\u00f3n de tutela n.\u00b0 2024-00037 –\u00a0STP10446-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n del Tribunal Superior de Medell\u00edn de abstenerse de avocar conocimiento y rechazar la demanda por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa del abogado, impidi\u00e9ndole corregir la falta de acreditaci\u00f3n del poder especial –\u00a0ATP475-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n –\u00a0STP9712-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Oficina de Archivo Central de la Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de Bogot\u00e1, al no resolver la solicitud de desarchivo presentada por la accionante –\u00a0STP11434-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 al omitir suministrar respuesta a la petici\u00f3n de env\u00edo de copia f\u00edsica de la providencia al centro de reclusi\u00f3n donde se encuentra el accionante –\u00a0STP8001-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: vulneraci\u00f3n del derecho por la omisi\u00f3n del Juzgado 2.\u00b0 Penal del Circuito de Buenaventura, de vincular a todas las personas interesadas en el tr\u00e1mite –\u00a0STP4861-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: vulneraci\u00f3n del derecho por la omisi\u00f3n del Juzgado Promiscuo Municipal de Cumaribo de impartir el tr\u00e1mite de cumplimiento previsto en el art. 27 del Decreto 2591 de 1991, respecto de las \u00f3rdenes de tutela emitidas por ese despacho en la sentencia del 12 de febrero de 2024 (argumentos del Tribunal Superior) –\u00a0STP7979-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: vulneraci\u00f3n del derecho por la omisi\u00f3n del Juzgado Segundo Penal del Circuito de Buenaventura de vincular a la accionante en el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n –\u00a0STP9024-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Segundo Penal del Circuito de Oca\u00f1a para pronunciarse sobre la demanda constitucional promovida por el accionante, antes del inicio de las vacaciones del titular –\u00a0STP5611-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la C\u00e1rcel y Penitenciar\u00eda con Alta y Mediana Seguridad EL BARNE, al omitir notificar al accionante la decisi\u00f3n que resolvi\u00f3 la impugnaci\u00f3n –\u00a0STP5312-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira al adoptar la sentencia de tutela con base en una cosa juzgada fraudulenta –\u00a0STP9056-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn al no informarle al accionante sobre la procedencia de recursos contra el auto que rechaz\u00f3 la demanda de tutela –\u00a0STP7637-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia al inadmitir la impugnaci\u00f3n interpuesta en contra de la providencia que rechaz\u00f3 la acci\u00f3n, por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa –\u00a0STP7313-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8014-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado 1.\u00ba Penal del Circuito para Adolescentes de Conocimiento de Quibd\u00f3 al enviar de forma err\u00f3nea las diligencias a la Corte Constitucional, circunstancia que ha impedido a dicha Corporaci\u00f3n emitir pronunciamiento sobre la eventual selecci\u00f3n de la actuaci\u00f3n para revisi\u00f3n –\u00a0STP3043-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado 8 Penal del Circuito de Bogot\u00e1, al omitir remitir el expediente de tutela para que se surtiera su eventual revisi\u00f3n –\u00a0STP18643-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Primero Penal del Circuito de Duitama al no resolver la solicitud de adici\u00f3n del fallo de tutela –\u00a0STP3766-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Segundo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Buenaventura, al no haber vinculado a la accionante a la acci\u00f3n de tutela que orden\u00f3 efectuar los nombramientos conforme a la lista de elegibles de lo cual devino su desvinculaci\u00f3n –\u00a0STP4300-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela:defecto procedimental por parte del a quo al omitir establecer si se desconoci\u00f3 el derecho de la actora al acceso a la administraci\u00f3n de justicia con ocasi\u00f3n de la presunta mora judicial respecto de la investigaci\u00f3n adelantada a \u00f3rdenes de la fiscal\u00eda –\u00a0ATP1620-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n popular: inexistencia de vulneraci\u00f3n del derecho al derogar los incentivos econ\u00f3micos contemplados en la Ley 472 de 1998 –\u00a0STP3060-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n popular: no se demuestra la presentaci\u00f3n de solicitud –\u00a0STP1971-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n p\u00fablica de inconstitucionalidad: inexistencia de mora judicial de la corte Constitucional al rechazar por improcedente la postulaci\u00f3n de nulidad interpuesta por el accionante en el expediente D-14.230 –\u00a0STP6049-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Actuaciones para resolver desistimiento del recurso de apelaci\u00f3n: no hay vulneraci\u00f3n –\u00a0STP10063-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Alcance (c. j.) –\u00a0STP13736-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15166-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15723-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Cargas procesales: definici\u00f3n (c. j.) –\u00a0STP11997-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14483-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14751-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Conflicto de competencia entre diferentes jurisdicciones: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Corte Constitucional al abstenerse de impartir tr\u00e1mite de definici\u00f3n de competencia a la solicitud de falta de jurisdicci\u00f3n –\u00a0STP14736-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Conflicto de competencia entre diferentes jurisdicciones: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso –\u00a0STP7736-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Conflicto de competencia entre diferentes jurisdicciones: razonabilidad de la decisi\u00f3n proferida por la Honorable Corte Constitucional que asigna la competencia a la jurisdicci\u00f3n administrativa y remite el proceso al Juzgado 5\u00ba Administrativo Oral del Circuito de Tunja –\u00a0STP6969-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Conflicto de competencia entre diferentes jurisdicciones: razonabilidad de la decisi\u00f3n que asigna la competencia a la Jurisdicci\u00f3n Contencioso Administrativo –\u00a0STP10391-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5257-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Conflicto de competencia entre diferentes jurisdicciones: razonabilidad de la decisi\u00f3n que asigna la competencia a la jurisdicci\u00f3n administrativa al Juzgado 1\u00ba Administrativo Oral del Circuito de Tunja –\u00a0STP6818-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Conflicto de competencia entre diferentes jurisdicciones: razonabilidad de la decisi\u00f3n que asigna la competencia a la jurisdicci\u00f3n administrativa al Juzgado 2\u00ba Administrativo Oral del Circuito de Tunja –\u00a0STP7675-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Conflicto de competencia entre diferentes jurisdicciones: razonabilidad de la decisi\u00f3n que asigna la competencia a la jurisdicci\u00f3n administrativa al Juzgado 3\u00ba Administrativo Oral del Circuito de Tunja –\u00a0STP2520-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Conflicto de competencia entre diferentes jurisdicciones: razonabilidad de la decisi\u00f3n que asigna la competencia a la jurisdicci\u00f3n administrativa al Juzgado Octavo Administrativo Oral del Circuito de Tunja –\u00a0STP6990-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Conflicto de competencia entre diferentes jurisdicciones: razonabilidad de la decisi\u00f3n que asigna la competencia a la jurisdicci\u00f3n contencioso administrativa y remite el expediente al Juzgado Quinto Administrativo Oral del Circuito de Tunja –\u00a0STP7736-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Conflicto de competencia entre diferentes jurisdicciones: razonabilidad de la decisi\u00f3n que asigna la competencia a la jurisdicci\u00f3n penal ordinaria ante la insuficiencia probatoria para establecer la relaci\u00f3n de los hechos con la funci\u00f3n militar –\u00a0STP11401-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defecto f\u00e1ctico por indebida valoraci\u00f3n probatoria: configuraci\u00f3n (c. j.) –\u00a0STP13761-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defecto f\u00e1ctico por omisi\u00f3n en la valoraci\u00f3n probatoria: configuraci\u00f3n (c. j.) –\u00a0STP13761-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defecto f\u00e1ctico: caracterizaci\u00f3n –\u00a0STP11186-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11379-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11751-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12769-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13761-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14079-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15046-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16516-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18219-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18582-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18636-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2257-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2569-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3683-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3799-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3910-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4196-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5883-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6540-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7354-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defecto f\u00e1ctico: caracterizaci\u00f3n (c. j.) –\u00a0STP10125-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10877-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13140-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13712-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13721-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14704-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15085-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17584-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18496-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18531-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18570-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1904-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2725-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3361-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3825-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4455-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP491-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5271-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5594-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5867-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6284-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7233-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8574-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defecto f\u00e1ctico: clases (c. j.) –\u00a0STP1904-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6284-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7233-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defecto f\u00e1ctico: dimensiones (c. j.) –\u00a0STP1059-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10877-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14704-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17584-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1904-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4455-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5594-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5880-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6284-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7233-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defecto f\u00e1ctico: modalidades –\u00a0STP14079-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defecto material o sustantivo: alcance (c. j.) –\u00a0STP18414-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5825-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defecto material o sustantivo: caracterizaci\u00f3n –\u00a0STP1448-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1479-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1509-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16393-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defecto material o sustantivo: caracterizaci\u00f3n (c. j.) –\u00a0STP13140-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13712-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18377-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18414-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defecto material o sustantivo: clases (c. j.) –\u00a0STP18414-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5825-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defecto org\u00e1nico –\u00a0STP10826-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defecto org\u00e1nico: caracterizaci\u00f3n (c. j.) –\u00a0STP5867-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7617-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defecto org\u00e1nico: clases (c. j.) –\u00a0STP10826-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defecto org\u00e1nico: noci\u00f3n y fundamento constitucional (c. j.) –\u00a0STP10826-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defecto procedimental absoluto por ausencia o indebida notificaci\u00f3n –\u00a0STP18181-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defecto procedimental absoluto: caracterizaci\u00f3n –\u00a0STP1015-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12769-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13124-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16393-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2259-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3374-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4949-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6540-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defecto procedimental absoluto: caracterizaci\u00f3n (c. j.) –\u00a0STP11302-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11395-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11903-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1406-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14704-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16509-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16825-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17584-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17605-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18412-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1909-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3762-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3766-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4086-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4497-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4799-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5212-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP761-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9079-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP955-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9706-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defecto procedimental absoluto: caracterizaci\u00f3n del defecto por indebida notificaci\u00f3n de las providencias judiciales (c. j.) –\u00a0STP18388-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defecto procedimental absoluto: caracterizaci\u00f3n en materia penal (c. j.) –\u00a0STP1015-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17605-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3374-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defecto procedimental absoluto: caracterizaci\u00f3n por indebida notificaci\u00f3n de las providencias (c. j.) –\u00a0STP15378-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defecto procedimental absoluto: elementos para su configuraci\u00f3n (c. j.) –\u00a0STP1015-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3374-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defecto procedimental absoluto: fundamento constitucional –\u00a0STP18388-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defecto procedimental absoluto: requisitos (c. j.) –\u00a0STP17605-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defecto procedimental por exceso ritual manifiesto: caracterizaci\u00f3n –\u00a0STP1015-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16098-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16103-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18154-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3374-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defecto procedimental por exceso ritual manifiesto: caracterizaci\u00f3n (c. j –\u00a0STP3766-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defecto procedimental por exceso ritual manifiesto: caracterizaci\u00f3n (c. j.) –\u00a0STP1098-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13151-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13761-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14111-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14145-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15433-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15459-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17057-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17094-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1909-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1919-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3095-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5880-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6935-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8390-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9701-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defecto procedimental por exceso ritual manifiesto: fundamento constitucional –\u00a0STP13761-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defecto procedimental por exceso ritual manifiesto: noci\u00f3n –\u00a0STP986-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defecto procedimental por vulneraci\u00f3n del derecho a la defensa: presupuestos –\u00a0STP1509-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defecto procedimental por vulneraci\u00f3n del derecho a la defensa: presupuestos (c. j.) –\u00a0STP18601-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defecto procedimental: caracterizaci\u00f3n (c. j.) –\u00a0STP11418-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defecto procedimental: clases (c. j.) –\u00a0STP11302-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1406-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16509-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17584-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18412-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3766-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4086-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5212-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP955-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defecto procedimental: conductas u omisiones que pueden conllevar amenazas o violaciones de derechos fundamentales (c. j.) –\u00a0STP1015-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3374-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defecto procedimental: configuraci\u00f3n –\u00a0STP2694-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4557-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5601-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5872-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9602-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defecto procedimental: configuraci\u00f3n (c. j.) –\u00a0STP11892-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15085-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15378-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15820-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2759-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3825-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4092-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7173-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defecto procedimental: fundamento constitucional (c. j.) –\u00a0STP1406-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16509-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18412-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4086-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defecto sustantivo –\u00a0STP9073-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defecto sustantivo o material: configuraci\u00f3n –\u00a0STP10852-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3917-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defecto sustantivo por desconocimiento del precedente judicial: caracterizaci\u00f3n (c. j.) –\u00a0STP18414-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defecto sustantivo por desconocimiento del precedente judicial: configuraci\u00f3n (c. j.) –\u00a0STP7806-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defecto sustantivo: caracterizaci\u00f3n –\u00a0STP11379-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11751-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14593-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15046-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16516-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16959-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18219-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18424-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1875-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3914-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4216-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5883-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5905-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defecto sustantivo: caracterizaci\u00f3n (c. j.) –\u00a0STP10927-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13678-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14591-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15085-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17584-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1815-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18385-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6130-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7774-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7806-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8574-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defecto sustantivo: caracterizaci\u00f3n y clases (c. j.) –\u00a0STP7822-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defecto sustantivo: concepto y causales para su configuraci\u00f3n (c. j.) –\u00a0STP1159-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defectos de motivaci\u00f3n –\u00a0STP10783-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11903-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2725-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3835-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4196-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP481-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5212-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7354-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8412-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defectos de motivaci\u00f3n: clases –\u00a0STP1826-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4872-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8820-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9959-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defectos de motivaci\u00f3n: clases (c. j.) –\u00a0ATP1258-2024<\/a>\u00a0–\u00a0ATP1415-2024<\/a>\u00a0–\u00a0ATP1620-2024<\/a>\u00a0–\u00a0ATP623-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9675-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Defectos de motivaci\u00f3n: falencias que conducen a la nulidad de la decisi\u00f3n –\u00a0STP9675-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Definici\u00f3n (c. j.) –\u00a0STP1371-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Derecho a la defensa: alcance del derecho en el proceso penal (c. j.) –\u00a0STP8748-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Derecho a la defensa: garant\u00edas que lo integran (c.j.) –\u00a0STP8748-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Derecho a la defensa: noci\u00f3n (c. j.) –\u00a0STP8748-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Derecho a la propiedad privada: faceta exigible por v\u00eda de tutela –\u00a0STP11449-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable: criterios de an\u00e1lisis –\u00a0STP1934-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Derecho de postulaci\u00f3n: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al existir un error en la denominaci\u00f3n utilizada, al emplear el t\u00e9rmino \u00abqueja\u00bb en lugar de \u00abvigilancia de la petici\u00f3n\u00bb –\u00a0STP17636-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Derecho de postulaci\u00f3n: vulneraci\u00f3n de los derechos al debido proceso y al acceso a la administraci\u00f3n de justicia, \u00abpor la omisi\u00f3n del funcionario judicial en resolver las solicitudes formuladas por las partes o intervinientes, propias de la actividad jurisdiccional\u00bb –\u00a0STP1974-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Derecho de postulaci\u00f3n: vulneraci\u00f3n de los derechos al debido proceso y al acceso a la administraci\u00f3n de justicia, \u00abpor la omisi\u00f3n del funcionario judicial en resolver las solicitudes formuladas por las partes o intervinientes, propias de la actividad jurisdiccional\u00bb. –\u00a0STP2309-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Derecho de postulaci\u00f3n: vulneraci\u00f3n del derecho como quiera que no se tiene certeza del efectivo recibimiento por parte del reclamante de las copias del expediente donde reposa la actividad investigativa seguida en su contra –\u00a0STP2762-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Derechos y principios constitucionales que el legislador debe tener en cuenta en el dise\u00f1o de modelos procesales para la efectiva protecci\u00f3n del derecho (c. j.) –\u00a0STP13213-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13701-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3368-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4837-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5461-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Desconocimiento del precedente jurisprudencial: configuraci\u00f3n –\u00a0STP16635-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18235-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18377-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8321-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Desconocimiento del precedente jurisprudencial: configuraci\u00f3n (c. j.) –\u00a0STP12716-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17536-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17594-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3762-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP491-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6246-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6884-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7233-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7617-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena –\u00a0STP10229-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10371-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10380-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10434-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10445-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10482-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10762-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1100-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11222-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11272-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11310-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11341-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11372-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12001-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12192-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12211-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13145-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13518-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13568-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13629-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13773-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13896-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1391-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14084-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1420-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14594-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14668-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14749-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15957-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17749-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18244-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18401-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18525-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1878-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1997-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2287-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP233-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2533-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3106-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3529-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3537-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3889-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4257-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP449-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP452-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP678-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP687-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7225-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8374-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8627-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8659-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9574-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9636-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9990-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena : hecho sobreviniente al otorgar de manera oficiosa la sustituci\u00f3n de la pena de prisi\u00f3n domiciliaria –\u00a0STP8408-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al asignar un defensor p\u00fablico –\u00a0STP18201-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al autorizar el traslado del accionante a otro centro carcelario y asignar el expediente a otro juzgado –\u00a0STP5913-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al brindar al accionante los mecanismos y herramientas que le permitan llevar a cabo actividades en pro de su resocializaci\u00f3n y redenci\u00f3n de la pena impuesta –\u00a0STP3390-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al dar respuesta a la solicitud del accionante, indicando que emitir\u00e1 respuesta de fondo una vez verifique el tr\u00e1mite incidental –\u00a0STP7614-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al disponer estarse a los resuelto en el prove\u00eddo del 7 de marzo de 2023, mediante el cual se neg\u00f3 la extinci\u00f3n de la condena al accionante –\u00a0STP3058-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al efectuar la notificaci\u00f3n del fallo mediante correo electr\u00f3nico del accionante –\u00a0STP15770-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al haber reconocido la totalidad de las horas reportadas en los certificados de estudio y ense\u00f1anza y redimir la pena al accionante –\u00a0STP9576-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al librar orden de captura inmediata en contra del acusado declarado penalmente responsable –\u00a0STP3830-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al negar el subrogado penal de la prisi\u00f3n domiciliaria a favor del accionante –\u00a0STP1607-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no acreditar la presentaci\u00f3n de la solicitud de libertad condicional –\u00a0STP734-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no acreditarse la presentaci\u00f3n de la solicitud –\u00a0STP3033-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no declararse impedido el magistrado, por cuanto la causal alegada por el accionante no se encuentra dentro de las causales taxativas se\u00f1aladas en la ley –\u00a0STP14551-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no emitir un nuevo pronunciamiento de fondo respecto a la solicitud de libertad condicional, dado que el accionante no aport\u00f3 nuevos elementos que permitieran al juez pronunciarse respecto de lo pretendido –\u00a0STP16520-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al notificar personalmente la providencia que decreta la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas –\u00a0STP4251-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al ordenar estarse a lo resuelto en el auto que niega el subrogado penal de la libertad condicional –\u00a0STP1530-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2050-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al ordenar estarse a lo resuelto en el auto que niega la solicitud de libertad condicional al accionante –\u00a0STP1547-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al proferir el auto que niega la solicitud relacionada con la concesi\u00f3n de prisi\u00f3n domiciliaria elevada por el procesado –\u00a0STP18128-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al realizar todos los tr\u00e1mites pertinentes a resolver la solicitud de acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas –\u00a0STP18639-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3881-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al realizar todos los tr\u00e1mites pertinentes a resolver las solicitudes propuestas por el accionante –\u00a0STP5243-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al reconocer al accionante la redenci\u00f3n de la pena –\u00a0STP18050-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al remitir al Juzgado 16 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 los documentos requeridos para el estudio correspondiente de la libertad condicional solicitada por el accionante –\u00a0STP16442-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al remitir el proceso al Juzgado 11 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Cali para que resuelva la solicitud de libertad condicional –\u00a0STP8372-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al remitir la ejecuci\u00f3n a varios despachos dadas las particularidades del caso –\u00a0STP13212-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto –\u00a0STP10833-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al resolver el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra el auto que niega la libertad condicional –\u00a0STP3034-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al resolver la solicitud de acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas –\u00a0STP188-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al resolver la solicitud de libertad condicional –\u00a0STP17962-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al resolver la solicitud de libertad por pena cumplida –\u00a0STP15153-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al resolver la solicitud de permiso administrativo de hasta 72 horas –\u00a0STP4251-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al resolver las solicitudes del accionante de libertad condicional y redenci\u00f3n de pena –\u00a0STP7790-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al resolver oportunamente el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que niega la libertad por pena cumplida –\u00a0STP1347-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho ante la inexistencia de la omisi\u00f3n denunciada como hecho vulnerador toda vez que, la accionante no adujo la situaci\u00f3n concreta de la condici\u00f3n m\u00e9dica de la menor ni la necesidad del acompa\u00f1amiento de la progenitora, as\u00ed mismo, dado que la precitada condici\u00f3n especial de salud fue tratada y superada –\u00a0STP18404-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho con el tr\u00e1mite de legalizaci\u00f3n de captura dado que, si bien el procedimiento lo realiz\u00f3 el juzgado de control de garant\u00edas y no el de conocimiento, tal proceder no genera vicio alguno al haberse acreditado el cumplimiento de los requisitos para impartirle aprobaci\u00f3n –\u00a0STP18303-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n proferida por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, mediante la cual rechaz\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n instaurado en contra del auto en el que no se accedi\u00f3 a las solicitudes de amparo de pobreza y de prescripci\u00f3n del pago de perjuicios elevadas por el accionante –\u00a0STP8385-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n proferida por el juzgado de ejecuci\u00f3n de penas que ordena estarse a lo resuelto en auto anterior en relaci\u00f3n con la solicitud de libertad condicional, toda vez que las condiciones f\u00e1cticas o jur\u00eddicas no han cambiado –\u00a0STP16581-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que niega el beneficio de la prisi\u00f3n domiciliaria por enfermedad grave –\u00a0STP18339-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que niega el subrogado penal de la libertad condicional –\u00a0STP16525-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que niega la redenci\u00f3n de la pena, dado que, no se acredit\u00f3 que las certificaciones laborales aportadas sean v\u00e1lidas para conceder el beneficio –\u00a0STP7608-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de extinci\u00f3n de la pena, dado que, con la captura del procesado por la comisi\u00f3n de otra conducta delictiva, se interrumpi\u00f3 el t\u00e9rmino prescriptivo de la acci\u00f3n –\u00a0STP12791-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la solicitud de libertad condicional, toda vez que el juez de ejecuci\u00f3n no est\u00e1 facultado para retomar el an\u00e1lisis del asunto sin la observancia de circunstancias que justifiquen su intervenci\u00f3n –\u00a0STP18411-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que revoca el subrogado de la suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la pena, ante el incumplimiento de la obligaci\u00f3n de suscribir el acta de compromiso y la consignaci\u00f3n de la cauci\u00f3n prendaria –\u00a0STP8663-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, en el sentido de reconocer que el Juzgado 2\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Palmira est\u00e1 facultado para asumir la vigilancia de la condena impuesta –\u00a0STP8357-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Juzgado 8.\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja, toda vez que se encuentra en t\u00e9rmino para resolver la solicitud de redenci\u00f3n de pena –\u00a0STP18356-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Juzgado Sexto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Cali, al suministrar respuesta favorable a la solicitud de libertad presentada por el accionante –\u00a0STP5187-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga, al acreditarse que ha suministrado respuesta a las solicitudes de libertad condicional y permiso administrativo hasta por 72 horas elevadas por el accionante –\u00a0STP12698-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n, al suministrar respuesta a la solicitud de libertad presentada por el accionante –\u00a0STP5622-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n, al suministrar respuesta a la solicitud presentada por el accionante –\u00a0STP5246-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite dado por el juez de ejecuci\u00f3n al resolver los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n interpuestos por el accionante contra la negativa de conceder la libertad condicional solicitada. –\u00a0STP11198-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite de la solicitud relacionada con la expedici\u00f3n de copias dispuestas por el accionante –\u00a0STP10812-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10866-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite de la solicitud relacionada con la extinci\u00f3n de la pena elevada por el accionante –\u00a0STP16814-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite del proceso –\u00a0STP8372-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en la resoluci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que niega el permiso administrativo de hasta 72 horas –\u00a0STP10484-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho para resolver la solicitud de redenci\u00f3n de pena –\u00a0STP1597-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho para resolver la solicitud del permiso administrativo de hasta 72 horas, por cuanto al juez ejecutor de la pena no le ha llegado la solicitud acompa\u00f1ada de los documentos requeridos para su resoluci\u00f3n –\u00a0STP9722-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por cuanto la falta de actualizaci\u00f3n de la cartilla biogr\u00e1fica, no incidi\u00f3 de manera determinante en las decisiones que niegan el subrogado penal de la libertad condicional –\u00a0STP14701-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada en la resoluci\u00f3n de la solicitud de la libertad condicional elevada por la accionante, teniendo en cuenta que se debe contar con las pruebas que determinen el cumplimiento de los requisitos fijados en la ley para su reconocimiento –\u00a0STP10434-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada en tr\u00e1mite del proceso –\u00a0STP2655-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por omisi\u00f3n en la solicitud de acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas, dado que hasta el momento s\u00f3lo hay un proceso vigente en contra del accionante –\u00a0STP14556-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de Migraci\u00f3n Colombia al remitir la respuesta al Juzgado Sexto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, en cumplimento de la orden de tutela de primera instancia –\u00a0STP4852-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la C\u00e1rcel y Penitenciaria de Mediana Seguridad Villahermosa, al abstenerse de emitir concepto favorable para el estudio de la solicitud de permiso para trabajar, ante la omisi\u00f3n del accionante de aportar los documentos solicitados –\u00a0STP1549-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 y el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, al dar respuesta a la solicitud de remisi\u00f3n del proceso a los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de penas de la misma ciudad, presentada por el accionante –\u00a0STP2309-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga del derecho al remitir la solicitud de libertad condicional al Juzgado 1\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Palmira para que se pronuncie sobre lo peticionado –\u00a0STP14161-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de los Juzgados 1\u00b0 Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca, 1\u00b0 Penal Municipal con Funciones de Control de Garant\u00edas de Tunja y 27 Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Bogot\u00e1 al haber contestado las peticiones del accionante pese a que a\u00fan no ocultar la informaci\u00f3n de los procesos 25430-60-00-660-2018-00492-00 y proceso15322-60001-15-2017-00029-00, pues, solo hasta el 20 y 21 de noviembre de 2024, recibieron la documentaci\u00f3n para adoptar la decisi\u00f3n de anomizaci\u00f3n de la informaci\u00f3n –\u00a0STP16586-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Buga al requerir al Centro de Servicios de la misma especialidad de los Juzgados de Calarc\u00e1 y Armenia para la remisi\u00f3n del expediente –\u00a0STP7321-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Consejo de Evaluaci\u00f3n y Tratamiento CET del establecimiento carcelario de Gir\u00f3n frente a los internos John Jairo Giraldo Giraldo y Juan David C\u00e1rdenas Ortiz, al verificarse que no concurrieron circunstancias excepcionales que justificaran alterar el turno de valoraci\u00f3n, ni se acredit\u00f3 el cumplimiento de los requisitos establecidos en la Ley 65 de 1993 y el art\u00edculo 10.2 de la Resoluci\u00f3n 7302 de 2005 para la reclasificaci\u00f3n de fase en el sistema progresivo penitenciario –\u00a0STP16483-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado 12 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 en la resoluci\u00f3n la solicitud de extinci\u00f3n de pena y devoluci\u00f3n de cauci\u00f3n toda vez que la autoridad judicial se encuentra recopilando la informaci\u00f3n pertinente para emitir pronunciamiento de fondo –\u00a0STP8968-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado 13 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, al resolver la solicitud redenci\u00f3n de pena elevada por el accionante –\u00a0STP3892-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado 16 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 al no haber emitido pronunciamiento frente a la solicitud de libertad condicional del accionante toda vez que recientemente tuvo acceso a la documentaci\u00f3n remitida por el centro carcelario –\u00a0STP16442-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado 7\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga al resolver la solicitud de redenci\u00f3n de la pena –\u00a0STP18201-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado 7\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas de Cali, al abstenerse de resolver de fondo la solicitud de permiso para trabajar por no contar con el correspondiente concepto favorable de la autoridad carcelaria –\u00a0STP1549-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Apartad\u00f3 respecto de la solicitud de redenci\u00f3n de penas elevada por el accionante para el periodo comprendido entre abril y junio de 2024, ya que ni el despacho, ni el Centro Penitenciario remitieron el certificado de c\u00f3mputo donde constaran las actividades desarrolladas durante ese tiempo –\u00a0STP18308-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Quinto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja, como quiera que se encuentra en t\u00e9rmino para pronunciarse sobre la procedencia o no del beneficio administrativo de permiso de hasta 72 horas –\u00a0STP4837-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado S\u00e9ptimo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Medell\u00edn al ordenar al Centro de Servicios remitir el expediente completo al Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de la Dorada –\u00a0STP7307-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Cali, al proferir auto interlocutorio en respuesta a la solicitud de redenci\u00f3n de la pena elevada por el procesado –\u00a0STP15045-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Florencia Caquet\u00e1 al resolver la solicitud elevada por el accionante sobre la rendici\u00f3n de la pena –\u00a0STP17529-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Facatativ\u00e1 al dar respuesta a la solicitud del accionante relacionada con la concesi\u00f3n de la libertad condicional –\u00a0STP15769-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Fusagasug\u00e1 con sede en Soacha –\u00a0STP17529-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del establecimiento carcelario al asignar un turno para resolver la solicitud del accionante de clasificaci\u00f3n en fase de mediana seguridad –\u00a0STP18201-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del juzgado accionado, toda vez que el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que resuelve el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra la providencia que niega la libertad del accionante por pena cumplida es improcedente –\u00a0STP18620-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: carencia actual de objeto por hecho superado, dado que, en el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela, el Complejo Carcelario y Penitenciario Metropolitano de C\u00facuta remiti\u00f3 la documentaci\u00f3n requerida por el Juzgado de Ejecuci\u00f3n para realizar un nuevo estudio en torno a la concesi\u00f3n de la libertad condicional del accionante –\u00a0STP14988-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: carencia actual de objeto por hecho superado, toda vez que el Juzgado Doce de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Medell\u00edn resolvi\u00f3 la solicitud de libertad condicional presentada por el accionante, neg\u00e1ndola –\u00a0STP13738-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: carencia actual de objeto por hecho superado, toda vez que el Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Medell\u00edn se pronunci\u00f3 sobre la petici\u00f3n presentada por la demandante, negando la libertad condicional –\u00a0STP11212-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: carencia actual de objeto por hecho superado, toda vez que el Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Monter\u00eda resolvi\u00f3 la solicitud de redenci\u00f3n de la pena –\u00a0STP5269-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: carencia actual de objeto por hecho superado, ya que la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn notific\u00f3 al accionante, tanto por correo electr\u00f3nico como personalmente, la providencia de tutela de primer grado que neg\u00f3 el amparo frente a los derechos fundamentales al debido proceso y a la libertad –\u00a0STP15410-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: competencia del Tribunal Superior del Distrito de Cali para resolver la impugnaci\u00f3n elevada por el accionante contra el auto que niega la concesi\u00f3n del beneficio administrativo de salida hasta 72 horas –\u00a0STP687-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: defecto f\u00e1ctico en la providencia que revoca la prisi\u00f3n domiciliaria otorgada a la condenada, al dejar de analizar las declaraciones exculpatorias presentadas por la defensa, frente a las transgresiones reportadas por salidas y desplazamientos no autorizados y no practicar las pruebas solicitadas –\u00a0STP7354-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: defecto f\u00e1ctico por indebida valoraci\u00f3n probatoria del Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Neiva ya que consider\u00f3 que la medida de aseguramiento otorgada al accionante, hab\u00eda perdido vigencia por lo que orden\u00f3 su captura para legalizar la prisi\u00f3n domiciliaria, sin tomar en cuenta que la informaci\u00f3n proporcionada por las autoridades penitenciarias, demostraba que aqu\u00e9l continuaba cumpliendo el mecanismo sustitutivo desde la emisi\u00f3n del fallo condenatorio –\u00a0STP2257-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: defecto org\u00e1nico en la decisi\u00f3n del Juzgado Segundo Penal Municipal con Funci\u00f3n de Conocimiento de Soacha, al confirmar la decisi\u00f3n que revoc\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena, concedida al accionante, pese a no tener competencia para ello, dado que fue el Tribunal Superior de Cundinamarca quien profiri\u00f3 la sentencia condenatoria en su contra, de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 478 de la Ley 906 de 2004 –\u00a0STP10826-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: defecto procedimental absoluto del Juzgado 15 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 por la indebida notificaci\u00f3n del procesado de la providencia que revoc\u00f3 su libertad condicional al remitir la citaci\u00f3n a la direcci\u00f3n de residencia registrada en el expediente, a pesar de que este se encontraba privado de la libertad debido a otra actuaci\u00f3n –\u00a0STP11300-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: defecto procedimental absoluto por indebida notificaci\u00f3n del procesado, al remitir la citaci\u00f3n a la direcci\u00f3n de residencia registrada en el expediente, sin tener en cuenta que \u00e9ste se encontraba privado de la libertad por cuenta de otra actuaci\u00f3n –\u00a0STP15876-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto por la omisi\u00f3n del Juzgado 2.\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Guaduas de tramitar debidamente la solicitud de libertad condicional elevada por el accionante a trav\u00e9s de correo electr\u00f3nico, por falta del \u00abpase\u00bb de la oficina jur\u00eddica del establecimiento penitenciario, sin que \u00e9ste sea un requisito previsto en la ley –\u00a0STP13151-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: defecto procedimental por parte del Juzgado 1.\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Villavicencio al no se\u00f1alar los recursos que proced\u00edan en contra del auto en el que orden\u00f3 la captura del condenado, la compulsa de copias ante la Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial del Meta para que se investigue la conducta de la defensora y en el que se abstuvo de resolver la solicitud de libertad condicional –\u00a0STP10848-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: defecto sustantivo en la providencia proferida por el Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Cali, que le neg\u00f3 la medida sustitutiva de prisi\u00f3n domiciliaria al accionante desconociendo el precedente jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia, sobre la procedencia del mecanismo de sustituci\u00f3n de la prisi\u00f3n domiciliaria a un hombre con la condici\u00f3n de padre cabeza de familia cuando de ellos dependen personas de la tercera edad –\u00a0STP7806-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: defecto sustantivo por indebida interpretaci\u00f3n normativa del numeral 4.\u00b0 del art. 147 de la Ley 65 de 1993, con los autos proferidos por el Juzgado 16\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas de Bogot\u00e1 y la Sala Penal del Tribunal Superior de esta ciudad, mediante los cuales le neg\u00f3 el permiso administrativo de hasta 72 horas al accionante, con base en un antecedente penal que fue declarado extinto hace m\u00e1s de 7 a\u00f1os –\u00a0STP16723-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: defecto sustantivo por indebida motivaci\u00f3n de la providencia que niega el subrogado penal de la libertad condicional, al desconocer el precedente jurisprudencial relativo a la necesidad de efectuar un an\u00e1lisis amplio y comprehensivo en relaci\u00f3n con la concesi\u00f3n de los subrogados penales –\u00a0STP15024-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18686-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: defecto sustantivo por indebida motivaci\u00f3n en la decisi\u00f3n del Juzgado 3\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Acacias, que neg\u00f3 el subrogado penal de la libertad condicional, valorando \u00fanicamente la gravedad de la conducta –\u00a0STP8316-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: el Establecimiento Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario Apartad\u00f3, est\u00e1 a la espera de que el \u00e1rea de tratamiento realice la reubicaci\u00f3n del procesado a la fase de confianza –\u00a0STP7320-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial –\u00a0STP977-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso –\u00a0STP10011-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10864-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11338-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11888-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12001-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12231-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12353-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12781-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15874-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16419-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16468-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18416-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18450-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18569-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2587-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3084-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3114-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3541-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4748-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP483-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4831-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6112-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6235-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6951-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7769-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8036-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8374-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8659-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9994-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho sobreviniente al negar la solicitud de libertad condicional y prisi\u00f3n domiciliaria, dada la prohibici\u00f3n legal establecida en el art\u00edculo 38G del C\u00f3digo Penal –\u00a0STP13496-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho sobreviniente al remitir el exhorto realizado al ICBF Centro Zonal de Cartago, conforme lo dispuso en el auto de sustanciaci\u00f3n –\u00a0STP684-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho sobreviniente en relaci\u00f3n a la falta de resoluci\u00f3n de la solicitud de libertad condicional puesto que por remisi\u00f3n por competencia, ser\u00e1n los jueces de Buga quienes deber\u00e1n pronunciarse al respecto –\u00a0STP4204-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado –\u00a0STP9711-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al asignarse y someterse a reparto el proceso seguido en contra del accionante ante el Juzgado 2\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Popay\u00e1n –\u00a0STP10380-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al conceder la libertad condicional por un periodo de prueba –\u00a0STP4545-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al conceder la solicitud de prisi\u00f3n domiciliaria a favor de la accionante –\u00a0STP2240-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al dar respuesta a la solicitud del accionante de expedici\u00f3n de copias del expediente –\u00a0STP11373-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7289-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al dar respuesta a las solicitudes elevadas por el actor –\u00a0STP9128-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al dar respuesta desfavorable sobre la solicitud de libertad condicional –\u00a0STP7671-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al dar respuesta la Direcci\u00f3n General del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario INPEC a la solicitud de traslado al establecimiento de reclusi\u00f3n CPMS de Neiva –\u00a0STP2510-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al dar respuesta sobre las solicitudes de libertad condicional y cambio de domicilio –\u00a0STP6264-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al dar tr\u00e1mite al recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n que niega la solicitud de libertad condicional al accionante –\u00a0STP3664-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al devolver el expediente al juzgado y resolver recurso de apelaci\u00f3n –\u00a0STP11896-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al disponer la suspensi\u00f3n del tr\u00e1mite de traslado del accionante, hasta tanto se resuelva sobre la procedencia del sustituto de la pena de prisi\u00f3n intramural por domiciliaria por grave enfermedad –\u00a0STP12758-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al enviar el expediente al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Cartagena, para que resuelva el recurso de apelaci\u00f3n presentado contra la decisi\u00f3n que niega la solicitud de libertad condicional –\u00a0STP5232-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al informar al accionante sobre las actuaciones adelantadas en la ejecuci\u00f3n de la pena –\u00a0STP6954-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al informarle al actor la totalidad de la pena descontada a su favor –\u00a0STP7671-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al negar la libertad condicional y la prisi\u00f3n domiciliaria al accionante y, reconocerle 6 meses y 13.5 d\u00edas como abono por el trabajo penitenciario realizado –\u00a0STP3782-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al negar la solicitud de libertad condicional a favor del accionante –\u00a0STP3097-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al negar la solicitud de libertad condicional atendiendo a la gravedad de la conducta punible –\u00a0STP1950-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al negar la solicitud de libertad condicional elevada por el accionante –\u00a0STP10869-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al negar la solicitud de libertad condicional propuesta por el accionante –\u00a0STP10839-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al notificar al accionante el auto que niega la solicitud de libertad condicional –\u00a0STP12622-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al pronunciarse anteriormente sobre lo solicitado por el accionante en relaci\u00f3n con la redenci\u00f3n de la pena y al negarse la libertad condicional –\u00a0STP7664-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al pronunciarse frente a las solicitudes de redenci\u00f3n de pena y libertad condicional –\u00a0STP12778-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al remitir al accionante la copia \u00edntegra del expediente –\u00a0STP6646-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al remitir el expediente al Juzgado 12 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Cali para el an\u00e1lisis de la solicitud de redenci\u00f3n de la pena elevada por el accionante –\u00a0STP7981-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al remitir el proceso al Centro de Servicios de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9 –\u00a0STP1918-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al remitir los expedientes a los juzgados de ejecuci\u00f3n de penas del Circuito de Bucaramanga –\u00a0STP16415-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al resolver de manera negativa la solicitud del accionante, relacionada con abonar a la pena de prisi\u00f3n el periodo comprendido entre el 24 de mayo y el 28 de diciembre de 2015 –\u00a0STP3918-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto ante la sentencia de primera instancia –\u00a0STP4208-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que niega la libertad condicional –\u00a0STP4203-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que niega la libertad condicional y la prisi\u00f3n domiciliaria al accionante –\u00a0STP13116-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que niega la prisi\u00f3n domiciliaria –\u00a0STP1373-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que niega la solicitud de libertad condicional –\u00a0STP6456-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al resolver el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n que revoc\u00f3 la libertad condicional otorgada al accionante –\u00a0STP14099-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al resolver el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra la providencia que niega la solicitud de libertad condicional –\u00a0STP4849-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al resolver el recurso de reposici\u00f3n y conceder el recurso de apelaci\u00f3n –\u00a0STP10054-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al resolver el tr\u00e1mite incidental relacionado con el beneficio de la prisi\u00f3n domiciliaria –\u00a0STP16973-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al resolver la solicitud de acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas –\u00a0STP10090-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6623-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al resolver la solicitud de copias de la sentencia condenatoria –\u00a0STP10876-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al resolver la solicitud de extinci\u00f3n de la pena –\u00a0STP2057-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al resolver la solicitud de extinci\u00f3n de la pena por prescripci\u00f3n, as\u00ed como la expedici\u00f3n del paz y salvo de la actuaci\u00f3n y el ocultamiento de la informaci\u00f3n que reposa sobre la misma en las diferentes bases de datos –\u00a0STP12347-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al resolver la solicitud de extinci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal –\u00a0STP4598-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7660-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al resolver la solicitud de extinci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal por prescripci\u00f3n –\u00a0STP10177-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7679-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al resolver la solicitud de la fecha inicial de la privaci\u00f3n de la libertad –\u00a0STP4233-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al resolver la solicitud de libertad condicional –\u00a0STP1493-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2672-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2683-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3776-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP620-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al resolver la solicitud de libertad condicional presentada por el accionante –\u00a0STP13703-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al resolver la solicitud de prisi\u00f3n domiciliaria –\u00a0STP1085-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2598-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2989-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5227-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al resolver la solicitud de prisi\u00f3n domiciliaria a la accionante –\u00a0STP13718-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al resolver la solicitud de redenci\u00f3n de la pena –\u00a0STP3556-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9047-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al resolver la solicitud de sustituci\u00f3n de la prisi\u00f3n intramural por la domiciliaria –\u00a0STP12199-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8051-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al resolver la solicitud del accionante de redenci\u00f3n de pena –\u00a0STP6826-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al resolver las solicitudes de redenci\u00f3n de la pena y libertad condicional –\u00a0STP3515-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al resolver las solicitudes redenci\u00f3n de pena, prisi\u00f3n domiciliaria y permiso administrativo de hasta por 72 horas –\u00a0STP8702-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al resolver solicitud de libertad condicional –\u00a0STP15028-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15087-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15677-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al ser sometido a reparto el proceso por parte del Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Cali –\u00a0STP6824-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al ser tramitada y resuelta la solicitud de redenci\u00f3n de la pena –\u00a0STP12198-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con el reconocimiento de personer\u00eda al nuevo apoderado, la remisi\u00f3n del link del proceso, el decreto de nulidad, la redenci\u00f3n de la pena y la concesi\u00f3n de la prisi\u00f3n domiciliaria a favor del accionante –\u00a0STP13212-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al suministrar respuesta al accionante sobre el beneficio administrativo de 72 horas –\u00a0STP13675-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al suscribir el acta de compromiso, y posteriormente librar boleta de libertad –\u00a0STP6937-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado frente a la mora al resolver la solicitud del accionante –\u00a0STP5557-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado por cuanto el Juzgado 7\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas de Medell\u00edn se pronunci\u00f3 de fondo frente a la solicitud de libertad condicional –\u00a0STP11248-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado por haberse resuelto la solicitud presentada por el accionante relacionada con la remisi\u00f3n del proceso a los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja –\u00a0STP4830-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado por parte de el Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 al resolver la solicitud de libertad condicional –\u00a0STP18344-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado por parte de la C\u00e1rcel y Penitenciaria de Media Seguridad –\u00a0STP18315-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado por parte de la C\u00e1rcel y Penitenciaria de Media Seguridad de Bello al remitir Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas los elementos necesarios para el estudio de las solicitudes de redenci\u00f3n de pena y prisi\u00f3n domiciliaria –\u00a0STP7978-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado por parte de la Oficina Jur\u00eddica del Centro de Reclusi\u00f3n de Apartad\u00f3 al remitir los certificados de c\u00f3mputo respectivos al juzgado ejecutor –\u00a0STP5152-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de C\u00facuta al proferir y notificar el auto que dispone la devoluci\u00f3n del expediente al despacho de origen –\u00a0STP12162-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn, al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que niega el subrogado penal de la libertad condicional –\u00a0STP8329-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que niega la solicitud de libertad condicional elevada por el procesado –\u00a0STP15724-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n que decreta la extinci\u00f3n de la pena –\u00a0STP16805-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado por parte de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Medell\u00edn al resolver la solicitud relacionada con la comunicaci\u00f3n de la extinci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal impuesta al accionante –\u00a0STP10893-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado por parte del Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, al asignar el despacho judicial encargado de la vigilancia de la condena del procesado –\u00a0STP15716-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado por parte del Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de La Dorada, al asignar un juzgado de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad para la vigilancia de la condena –\u00a0STP15177-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado por parte del Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja, al conceder y darle tr\u00e1mite al recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que niega el permiso administrativo de hasta 72 horas –\u00a0STP13809-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado por parte del Complejo Carcelario y Penitenciario de Jamund\u00ed, al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con la expedici\u00f3n de copias del c\u00f3mputo de tiempo recluido a la C\u00e1rcel de Ipiales –\u00a0STP16464-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado por parte del Juzgado 10\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Cali y de los Centros de Servicios de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Cali y de Bogot\u00e1, al adelantar las gestiones correspondientes para la asignaci\u00f3n de un juez que vigile la ejecuci\u00f3n de la pena de la accionante –\u00a0STP18318-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado por parte del Juzgado 13 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 al negar la solicitud de extinci\u00f3n de la pena por cuanto la pena impuesta a\u00fan no se cumple en su totalidad –\u00a0STP17799-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado por parte del Juzgado 25 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, al acatar la declaratoria de la extinci\u00f3n de la pena y ordenar el ocultamiento de datos del accionante respecto del proceso penal por el cual fue condenado –\u00a0STP9386-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado por parte del Juzgado 3 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de La Dorada –\u00a0STP7608-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado por parte del Juzgado 31 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 y el Centro de Servicios Administrativos para los juzgados de ejecuci\u00f3n de penas de Tunja al asignar un juez de ejecuci\u00f3n de penas para la vigilancia del cumplimiento de la pena impuesta al accionante –\u00a0STP18349-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado por parte del Juzgado 4.\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja al ordenar la reclusi\u00f3n del accionante en un centro hospitalario por su grave estado de salud, decisi\u00f3n que se materializ\u00f3, antes de proferirse el fallo de tutela, con la internaci\u00f3n del condenado en la Cl\u00ednica Multihealth de Bogot\u00e1 –\u00a0STP9052-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado por parte del Juzgado 6\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de C\u00facuta, al resolver la solicitud relacionada con la libertad condicional elevada por el accionante –\u00a0STP12737-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado por parte del Juzgado 7. \u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9, al resolver el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra el auto que niega la solicitud de libertad condicional elevada por el procesado –\u00a0STP18461-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado por parte del Juzgado 9\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Medell\u00edn al resolver las solicitudes de redenci\u00f3n de pena y prisi\u00f3n domiciliaria –\u00a0STP7978-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado por parte del Juzgado Doce de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 al remitir por competencia territorial la actuaci\u00f3n a los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Valledupar –\u00a0STP16949-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado por parte del Juzgado Noveno de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 al haber resuelto la solicitud de libertad condicional –\u00a0STP13506-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado por parte del Juzgado Noveno de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Cali, al conceder libertad condicional –\u00a0ATP091-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado por parte del Juzgado Noveno de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Cali, al remitir el expediente a los juzgados de Pasto –\u00a0STP16464-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado por parte del Juzgado Noveno de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9, al emitir la providencia que resuelve favorablemente la solicitud de prisi\u00f3n domiciliaria, elevada por el condenado –\u00a0STP1080-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado por parte del Juzgado Quinto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Acac\u00edas, al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con la redenci\u00f3n de la pena y la concesi\u00f3n del permiso de 72 horas para salir del establecimiento carcelario –\u00a0STP17074-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado por parte del Juzgado S\u00e9ptimo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9 al resolver la solicitud de libertad condicional –\u00a0STP15194-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado por parte del Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga al proferir auto mediante el cual reconoce redenci\u00f3n de la pena, niega el permiso de hasta de 72 horas y niega rebaja de pena del accionante –\u00a0STP12741-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado por parte del Juzgado Veintinueve de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, al suministrar respuesta a la solicitud de prescripci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal y la expedici\u00f3n de paz y salvo y ocultamiento de informaci\u00f3n –\u00a0STP15183-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado por parte del Juzgado5\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Cali, al decretar la orden de traslado y poner a disposici\u00f3n del accionante copia \u00edntegra del expediente –\u00a0STP13623-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado por parte del Tribunal Superior de Antioquia al confirmar la negativa de la concesi\u00f3n del permiso administrativo de hasta 72 horas –\u00a0STP16474-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado por parte del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la negativa de decretar la extinci\u00f3n de la sanci\u00f3n –\u00a0STP18508-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado por parte del juzgado accionado al emitir providencia que concede el beneficio de libertad condicional –\u00a0STP7202-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado por parte del tribunal Superior de Buga (Valle del Cauca) al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que resuelve la solicitud de acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas –\u00a0STP10782-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado por parte por la Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca al ordenar el ocultamiento de la informaci\u00f3n del sentenciado respecto del proceso 25430-60006-60-2018-00492-02 –\u00a0STP16586-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado respecto a la solicitud de traslado al centro de armonizaci\u00f3n del resguardo –\u00a0STP4788-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado respecto a las solicitudes de redenci\u00f3n de la pena y libertad condicional –\u00a0STP187-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado respecto al resolver las solicitudes de redenci\u00f3n de la pena –\u00a0STP2586-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado respecto de la documentaci\u00f3n que deb\u00eda remitir el Complejo Carcelario y Penitenciario con Alta y Media Seguridad de Medell\u00edn –\u00a0STP11278-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado respecto de la informaci\u00f3n requerida al director del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Alta y Mediana Seguridad de Valledupar, al haberse remitido al Juzgado Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Penas para verificar el tiempo total de la condena impuesta –\u00a0STP8662-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado respecto de la solicitud de prisi\u00f3n domiciliaria elevada por el accionante, la cual fue resuelta negativamente el 10 de mayo de 2024 e informada a la defensa y al centro de reclusi\u00f3n el 14 siguiente –\u00a0STP6610-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado respecto de la solicitud del accionante dirigida al Juzgado Diecis\u00e9is de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 para corregir el auto del 23 de enero de 2024, ya que no tuvo en cuenta la redenci\u00f3n reconocida el 12 de septiembre de 2023, al igual que el 3 de mayo del a\u00f1o en curso se remitieron los documentos para el estudio del permiso administrativo de hasta 72 horas y pidi\u00f3 tener en consideraci\u00f3n los 5 d\u00edas que correspond\u00edan a los meses que tuvieran 31 d\u00edas –\u00a0STP8385-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado respecto del Juzgado 1.\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Apartad\u00f3 al haber resuelto las solicitudes de redenci\u00f3n de la pena y libertad condicional elevadas por el accionante y remitirlas al EPMSC de Apartad\u00f3 para su comunicaci\u00f3n –\u00a0STP2582-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado, al haber remitido el INPEC al Juzgado 5\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja los soportes requeridos para el estudio de la solicitud de libertada condicional –\u00a0STP15998-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: imposibilidad de determinar la vulneraci\u00f3n del derecho al no haberse demostrado la presentaci\u00f3n de la solicitud de declaraci\u00f3n de insolvencia econ\u00f3mica para el pago de perjuicios y la condici\u00f3n de madre de cabeza de familia –\u00a0STP4536-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: imposibilidad de determinar la vulneraci\u00f3n del derecho al no haberse demostrado la presentaci\u00f3n de la solicitud relacionada con el tiempo que estuvo bajo la sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento o la remisi\u00f3n de toda la documentaci\u00f3n que se encuentra en los diferentes archivos de los juzgados accionados –\u00a0STP3789-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: imposibilidad de determinar la vulneraci\u00f3n del derecho, al no demostrarse la presentaci\u00f3n de solicitud dirigida al estudio de la libertad condicional ante el establecimiento carcelario o los jueces de ejecuci\u00f3n de penas competentes –\u00a0STP16483-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: imposibilidad de determinar la vulneraci\u00f3n del derecho, al no haberse demostrado la presentaci\u00f3n de la solicitud de redosificaci\u00f3n de la pena –\u00a0STP18050-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: improcedencia de la Sala para pronunciarse sobre los argumentos expuestos en la impugnaci\u00f3n, toda vez que parten de situaciones dis\u00edmiles a las conocidas por el juez de primera instancia –\u00a0STP9989-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: improcedencia de la interposici\u00f3n de recursos en contra del auto que dispuso dar apertura al incidente de revocatoria del mecanismo sustitutivo de la prisi\u00f3n domiciliaria, como quiera que no constituye una decisi\u00f3n de naturaleza interlocutoria –\u00a0STP6635-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: improcedencia de la pretensi\u00f3n al existir una sentencia de tutela a trav\u00e9s de la cual, accedi\u00f3 a la solicitud de libertad condicional propuesta por el accionante –\u00a0STP3911-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inaplicabilidad del Decreto Legislativo 2001 de 2002, dictado por el Gobierno Nacional al amparo de la conmoci\u00f3n interior, el cual introduce modificaciones en materia de competencia de los juzgados penales del circuito especializados –\u00a0STP687-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inaplicabilidad del precedente jurisprudencial de la Corte Constitucional que reconoce la libertad condicional en virtud del principio de favorabilidad –\u00a0STP3754-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de carencia actual de objeto por hecho superado, toda vez que si bien se remiti\u00f3 el expediente por parte del Juzgado Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad y la Secretar\u00eda del Centro de Servicios Administrativos de esa especialidad, ambos de Valledupar, al juzgado ejecutor de Sincelejo, ciudad en la que se encuentra recluido el accionante, se realiz\u00f3 sin el cumplimiento de los protocolos respectivos, siendo necesario su devoluci\u00f3n –\u00a0STP418-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de hecho superado frente al Establecimiento Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario Apartad\u00f3, como quiera que notific\u00f3 al accionante las decisiones emitidas por el Juzgado 1.\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de la misma ciudad en cumplimiento de la sentencia de tutela de primera instancia –\u00a0STP2582-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de irregularidad al resolver estarse a lo resuelto en el auto que niega la petici\u00f3n de prisi\u00f3n domiciliaria por la edad al accionante –\u00a0STP458-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de irregularidad en el tr\u00e1mite de la notificaci\u00f3n –\u00a0STP10833-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de irregularidad en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n del auto que declara la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas –\u00a0STP8994-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciada como hecho vulnerador al emitir pronunciamiento frente a la decisi\u00f3n de primera instancia que define la solicitud de libertad definitiva por pena cumplida –\u00a0STP2011-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciada como hecho vulnerador al no acreditarse que el establecimiento carcelario hubiese impedido el ingreso al menor para visitar a su progenitora –\u00a0STP8149-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciada como hecho vulnerador al no obrar presentaci\u00f3n de las solicitudes –\u00a0STP12665-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciada como hecho vulnerador al resolver las solicitudes de redenci\u00f3n de pena, y aclaraci\u00f3n del per\u00edodo de ejecuci\u00f3n de la condena presentadas por el accionante –\u00a0STP10017-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciada como hecho vulnerador, toda vez que el accionante no identific\u00f3 la acci\u00f3n u omisi\u00f3n proveniente del Congreso de la Rep\u00fablica –\u00a0STP15010-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de mora judicial en el tr\u00e1mite del proceso –\u00a0STP11315-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de mora judicial injustificada del Juzgado 1.\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Apartad\u00f3 para resolver la solicitud de redenci\u00f3n de la pena por el periodo comprendido entre julio a septiembre de 2024, debido a la alta congesti\u00f3n judicial del despacho –\u00a0STP15185-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de mora judicial injustificada del Juzgado Segundo Penal del Circuito de Antioquia para resolver el recurso de apelaci\u00f3n, toda vez que no ha excedido el termino establecido para su resoluci\u00f3n –\u00a0STP18281-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del proceso –\u00a0STP2522-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP676-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite realizado por establecimiento penitenciario para que el juzgado de ejecuci\u00f3n resuelva de fondo el asunto –\u00a0STP18585-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto –\u00a0STP11222-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14092-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1997-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP449-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que niega la redosificaci\u00f3n de la pena y la libertad condicional –\u00a0STP755-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que niega la solicitud de libertad por pena cumplida, toda vez que el lapso que ha permanecido el expediente en el despacho no luce desproporcionado –\u00a0STP15031-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n que niega el beneficio de prisi\u00f3n domiciliaria, toda vez que el mismo se encuentra en turno de ser estudiado conforme al orden en que fue recibido –\u00a0STP11171-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria dado que, si bien el t\u00e9rmino de tal resoluci\u00f3n, esto responde al alto n\u00famero de procesos a su cargo y, as\u00ed mismo, el Despacho defini\u00f3 una fecha probable de respuesta –\u00a0STP4559-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra los autos que niegan la prescripci\u00f3n de la pena y la nulidad –\u00a0STP3889-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en contra de la decisi\u00f3n que neg\u00f3 la libertad condicional al accionante –\u00a0STP18406-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra el auto que niega la libertad condicional –\u00a0STP1535-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver la apelaci\u00f3n interpuesta en contra de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de libertad condicional –\u00a0STP752-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver la petici\u00f3n de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal y \u201cliberaci\u00f3n definitiva de la pena\u201d, pues la tardana obedece a la congesti\u00f3n judicial existente –\u00a0STP16407-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver la postulaci\u00f3n de redosificaci\u00f3n y extinci\u00f3n de la pena elevada por el accionante, por cuanto no se contaba con los elementos necesarios para resolver de fondo la misma –\u00a0STP454-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver la solicitud de expedici\u00f3n del oficio que da por extinguida o precluida la acci\u00f3n penal, ante la excesiva carga laboral –\u00a0STP16102-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver la solicitud de extinci\u00f3n de la pena –\u00a0STP1150-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver la solicitud de extinci\u00f3n de la pena por prescripci\u00f3n –\u00a0STP1347-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7351-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver la solicitud de extinci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal, al advertirse que la informaci\u00f3n requerida por la autoridad judicial accionada a Migraci\u00f3n Colombia, es necesaria para proferir una decisi\u00f3n de fondo –\u00a0STP18495-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver la solicitud del subrogado penal de libertad condicional –\u00a0STP11905-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver la solicitud relacionada con la exoneraci\u00f3n de la cauci\u00f3n prendaria elevada por el accionante, dado que en el expediente no se tiene certeza de la fecha de radicaci\u00f3n de la solicitud ni del adjunto que contiene el requerimiento –\u00a0STP9787-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver las solicitudes de libertad condicional y redenci\u00f3n de pena –\u00a0STP421-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9713-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver las solicitudes de suspensi\u00f3n condicional de ejecuci\u00f3n de la pena y prisi\u00f3n domiciliaria –\u00a0STP12843-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n –\u00a0STP13540-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de mora judicial injustificada para suministrar respuesta a la solicitud relacionada con la libertad condicional del procesado –\u00a0STP16445-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de mora judicial injustificada por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Antioqu\u00eda para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el accionante –\u00a0STP11381-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de mora judicial injustificada por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali en la resoluci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia condenatoria –\u00a0STP7076-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de mora judicial injustificada por parte del Juzgado 3\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 en el tr\u00e1mite dado a los recursos de reposici\u00f3n en subsidio apelaci\u00f3n interpuestos en contra de la providencia que niega la libertad condicional –\u00a0STP679-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de mora judicial injustificada por parte del Juzgado Noveno de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 para resolver la solicitud de extinci\u00f3n de la pena –\u00a0STP11388-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de mora judicial injustificada por parte del Juzgado Primero Penal Municipal con Funciones Mixtas de Apartad\u00f3 para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en contra de la decisi\u00f3n que neg\u00f3 la libertad condicional al accionante –\u00a0STP6615-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de mora judicial injustificada por parte del Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Apartad\u00f3 en el env\u00edo del expediente al Juzgado de Conocimiento para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n que neg\u00f3 la solicitud de libertad condicional –\u00a0STP11198-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de mora judicial injustificada, al dar respuesta a las solicitudes de libertad condicional elevadas por el accionante –\u00a0STP16442-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de mora judicial injustificada, por parte del Juzgado Quince de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 en el tr\u00e1mite de la solicitud de extinci\u00f3n de dominio –\u00a0STP12705-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de mora judicial para resolver el recurso de apelaci\u00f3n, al no encontrarse vencidos los t\u00e9rminos para decidir por cuanto a\u00fan no se hab\u00eda remitido el expediente al tribunal –\u00a0STP4849-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de mora judicial para resolver el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra el auto que niega la solicitud de libertad condicional –\u00a0STP1084-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de mora judicial para resolver la solicitud de valoraci\u00f3n m\u00e9dico legal –\u00a0STP1435-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de mora judicial para resolver las solicitudes de extinci\u00f3n de la pena al requerir a la Dijin de la Polic\u00eda Nacional y a Migraci\u00f3n Colombia, para que la primera entidad, remitiera los antecedentes judiciales del hoy demandante, y la segunda, indicara los movimientos migratorios del accionante –\u00a0STP5891-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de mora judicial por parte del Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Antioquia al no haber recibido el expediente por parte del juzgado de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad –\u00a0STP425-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: irrelevancia constitucional al cuestionar la interpretaci\u00f3n y alcance de normas legales que niega la concesi\u00f3n de subrogados penales y beneficios administrativos –\u00a0STP6210-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: la decisi\u00f3n que contabiliza el t\u00e9rmino prescriptivo de la pena, desde la finalizaci\u00f3n del per\u00edodo de prueba de la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena, ante la indeterminaci\u00f3n del plazo para el cumplimiento de la obligaci\u00f3n reparatoria, no vulnera el debido proceso (c. j.) –\u00a0STP14632-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso –\u00a0STP10859-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11207-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11219-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8029-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9387-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: la falta de vinculaci\u00f3n del Juzgado 2.\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Medell\u00edn, conllevar\u00eda a que se decretara la nulidad de la actuaci\u00f3n, sin embargo, ya fue satisfecho el prop\u00f3sito de la acci\u00f3n constitucional, esto es la notificaci\u00f3n del auto que concede la redenci\u00f3n de la pena –\u00a0STP11033-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: las decisiones emitidas por los jueces de ejecuci\u00f3n de penas no hacen tr\u00e1nsito a cosa juzgada material –\u00a0STP18155-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituye v\u00eda de hecho –\u00a0STP3529-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho –\u00a0STP16972-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17037-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso –\u00a0STP9372-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso –\u00a0STP12350-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14094-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14483-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1567-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18244-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3376-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3462-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4508-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5226-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8367-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso y niega la libertad condicional –\u00a0STP4935-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho –\u00a0STP15787-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa y en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho (c. j.) –\u00a0STP11310-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso –\u00a0STP1132-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16466-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3068-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ni prospera el amparo –\u00a0STP16114-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: ni prospera el amparo| –\u00a0STP13558-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– ejecuci\u00f3n de la pena: inexistencia de mora judicial injustificada para remitir los certificados de c\u00f3mputos obtenidos en estudio, trabajo y ense\u00f1anza –\u00a0STP18511-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: no hay vulneraci\u00f3n en notificaci\u00f3n de revocatoria –\u00a0STP11840-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: no prospera el amparo –\u00a0STP10191-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1028-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10388-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1047-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10480-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10700-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11002-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11068-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11225-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11271-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11382-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11417-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11754-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11771-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11804-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11847-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11904-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12193-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12224-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12321-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12363-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12575-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12591-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12742-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12790-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12799-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13131-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13211-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13287-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13571-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13614-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14081-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14141-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14144-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14356-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14454-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14483-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14526-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14710-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14751-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1489-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14980-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15014-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15026-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15053-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15137-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15155-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1516-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15162-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15244-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15386-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15406-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1552-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1568-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1581-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15830-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15973-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1599-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15992-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16437-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16935-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16946-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16976-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16982-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17063-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17069-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17189-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1803-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1811-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18155-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18177-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18206-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18271-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18272-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18275-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1828-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18285-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18418-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18440-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18536-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18555-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18575-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18593-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18604-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18653-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1900-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2039-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2182-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2563-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2579-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2673-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2678-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2950-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3048-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3049-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3090-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3106-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3455-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3477-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3485-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3771-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3784-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4201-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4226-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4242-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4270-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4296-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP445-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4512-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4519-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4573-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4583-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5156-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5211-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5908-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6223-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6478-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6533-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6587-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7024-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7177-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP721-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP722-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7615-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7781-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7795-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8026-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8149-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8395-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8400-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8615-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8699-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9086-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9286-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9294-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP971-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9797-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: protecci\u00f3n constitucional para ordenarle al Juzgado 18 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, que realice, de forma efectiva, la solicitud de informaci\u00f3n a Migraci\u00f3n Colombia que le permita emitir pronunciamiento de fondo frente a la solicitud de extinci\u00f3n de la pena –\u00a0STP600-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: protecci\u00f3n constitucional para ordenarle al Juzgado Octavo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga dar respuesta a la solicitud del condenado por ser quien actualmente tiene el proceso a su cargo –\u00a0STP13242-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que concede el permiso para trabajar en actividades extramurales a favor del accionante, sin desconocer que, por disposici\u00f3n legal, no se puede ampliar a las labores que tenga los d\u00edas s\u00e1bados –\u00a0STP4614-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el auto que niega el subrogado penal de la libertad condicional por expresa prohibici\u00f3n legal contenida en el numeral 5\u00b0 del art\u00edculo 199 de la Ley 1098 de 2006 –\u00a0STP18450-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el auto que niega la solicitud de nulidad del proceso penal por falta de competencia –\u00a0STP16468-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la negativa a la solicitud de traslado de centro de reclusi\u00f3n ordinario al Centro de Armonizaci\u00f3n de la Jurisdicci\u00f3n Especial Ind\u00edgena del cabildo Neehnwe\u00b4sx de Tacuey\u00f3 del municipio de Torib\u00edo, Cauca, ante el incumplimiento del elemento objetivo relativo a la nocividad social del sentenciado –\u00a0STP15787-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la negativa a la solicitud de traslado de centro de reclusi\u00f3n ordinario al Resguardo Ind\u00edgena Guachav\u00e9s de Santacruz Nari\u00f1o, ante el incumplimiento de los presupuestos para otorgarlo –\u00a0STP9997-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la negativa de acceder a la petici\u00f3n de d\u00edas canon –\u00a0STP17037-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la negativa de acceder a la petici\u00f3n de \u00abd\u00edas canon\u00bb para efectos de la redenci\u00f3n de pena –\u00a0STP17591-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia niega el subrogado penal de la libertad condicional –\u00a0STP1052-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1810-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2285-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que define el tiempo privado de la libertad en 37 meses y 9 d\u00edas, toda vez que la suspensi\u00f3n del t\u00e9rmino de descuento de la pena obedeci\u00f3 al incumplimiento de las obligaciones contra\u00eddas por el procesado bajo el beneficio de la prisi\u00f3n domiciliaria –\u00a0STP15968-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el beneficio administrativo de permiso de hasta 72 horas y el de salida sin vigilancia durante 15 d\u00edas –\u00a0STP11188-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el beneficio administrativo de permiso de hasta 72 horas, al no acreditar el cumplimiento de los requisitos exigidos en la ley –\u00a0STP11341-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el beneficio administrativo de permiso de hasta 72 horas, al no acreditar el haber descontado el 70% de la pena impuesta –\u00a0STP11272-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el mecanismo sustitutivo de libertad condicional ante la falta de requisitos y la gravedad de la conducta punible –\u00a0STP7606-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el permiso administrativo de hasta 72 horas –\u00a0STP15157-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el permiso administrativo hasta de 72 horas por incumplimiento de los requisitos de ley –\u00a0STP17623-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el subrogado de la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena –\u00a0STP10405-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el subrogado penal de la libertad condicional –\u00a0STP6096-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP668-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8062-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8715-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8972-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el subrogado penal de la libertad condicional al condenado –\u00a0STP18635-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el subrogado penal de la libertad condicional al no cumplir con los requisitos establecidos en la ley –\u00a0STP14083-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14551-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15201-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el subrogado penal de la libertad condicional de conformidad con la prohibici\u00f3n del art\u00edculo 199 de la Ley 1098 de 2006 –\u00a0STP11191-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6475-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el subrogado penal de la libertad condicional y prisi\u00f3n domiciliaria por incumplimiento de los compromisos adquiridos –\u00a0STP179-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el subrogado penal de la libertad condicional, al no encontrar satisfecho el elemento subjetivo y el incumplimiento del acta de compromiso –\u00a0STP14707-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el subrogado penal de la libertad condicional, al tener como criterios la grave lesi\u00f3n a los derechos de los asociados y la necesidad de cumplir la sanci\u00f3n impuesta –\u00a0STP17034-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el subrogado penal de la libertad por vencimiento de t\u00e9rminos –\u00a0STP13688-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9387-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el subrogado penal de la prisi\u00f3n domiciliaria en calidad de padre cabeza de familia –\u00a0STP13565-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13702-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el subrogado penal de la suspensi\u00f3n condicional de ejecuci\u00f3n de la pena y de prisi\u00f3n domiciliaria al no reunir los requisitos exigidos en la ley –\u00a0STP11269-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la acci\u00f3n de habeas corpus interpuesta para obtener el traslado al lugar de residencia tras conceder la prisi\u00f3n domiciliaria –\u00a0STP2660-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la acumulaci\u00f3n de penas por cuanto no cumple con los requisitos exigidos en la ley –\u00a0STP14094-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la autorizaci\u00f3n para recibir visita de los hijos menores de edad, debido a la falta de documentaci\u00f3n que acredite el buen comportamiento del condenado durante su reclusi\u00f3n –\u00a0STP18618-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la extinci\u00f3n de la pena –\u00a0STP11219-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la libertad condicional al procesado, toda vez que se acredit\u00f3 la gravedad de las conductas punibles cometidas y el incumplimiento de los presupuestos establecidos en el precedente fijado por la Corte Constitucional en la sentencia C-757 de 2014 –\u00a0STP18656-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la libertad condicional por la gravedad de la conducta y al haber evadido la prisi\u00f3n domiciliaria –\u00a0STP17656-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la prisi\u00f3n domiciliaria –\u00a0STP11207-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la prisi\u00f3n domiciliaria ante el incumplimiento de requisitos, incluyendo la falta de arraigo –\u00a0STP18237-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la rebaja de la pena del art\u00edculo 70 de la Ley 975 de 2005 por falta de requisitos –\u00a0STP17095-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de beneficio de la prestaci\u00f3n de servicios de utilidad p\u00fablica como medida sustitutiva de la prisi\u00f3n –\u00a0STP10448-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de redosificaci\u00f3n de la pena –\u00a0STP11757-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento privativa de la libertad –\u00a0STP18423-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la sustituci\u00f3n de la prisi\u00f3n domiciliaria –\u00a0STP1081-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que ordena la ejecuci\u00f3n inmediata de sentencia proferida contra el accionante –\u00a0STP18242-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que revoca el beneficio de prisi\u00f3n domiciliaria –\u00a0STP10859-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8029-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que revoca el mecanismo sustitutivo de prisi\u00f3n domiciliaria, ante el incumplimiento de los compromisos adquiridos –\u00a0STP16971-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que corrige de oficio el auto que decreta la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas –\u00a0STP7343-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que deja en firme la sanci\u00f3n disciplinaria de 120 d\u00edas de p\u00e9rdida del derecho de redenci\u00f3n de la pena por comportamiento incorrecto que le impuso la c\u00e1rcel de Ibagu\u00e9 –\u00a0STP18559-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que deja sin efecto el permiso administrativo de hasta 72 horas –\u00a0STP11297-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que dispone estarse a lo resuelto en el auto que niega el subrogado penal de la libertad condicional en tanto que no han variado las circunstancias que llevaron a la negar su concesi\u00f3n –\u00a0STP15874-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que dispone estarse a lo resuelto en el auto que niega la libertad condicional, ante la existencia de la prohibici\u00f3n legal contemplada en el art\u00edculo 26 de la Ley 1121 de 2006 –\u00a0STP17962-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que dispone la imposibilidad de examinar el beneficio de la libertad condicional ante la fuga del condenado –\u00a0STP7600-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que le niega la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria –\u00a0STP7041-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica el tiempo reconocido de rebaja de pena por estudio y trabajo, y niega el reconocimiento de rendici\u00f3n de la pena por trabajo –\u00a0STP3640-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el beneficio de la libertad condicional, ante el incumplimiento del requisito subjetivo –\u00a0STP7349-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el beneficio de la libertad condicional, ante la gravedad de la conducta punible y el incumplimiento del requisito de adecuado desempe\u00f1o y comportamiento durante el tratamiento penitenciario –\u00a0STP10747-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el beneficio de la libertad condicional, dado el incumplimiento del requisito de adecuado desempe\u00f1o y comportamiento durante el tratamiento penitenciario –\u00a0STP6832-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el beneficio de prisi\u00f3n domiciliaria a la madre cabeza de familia, sustentada en la normativa aplicable al caso concreto, la cual proh\u00edbe expresamente conceder dicho beneficio a quienes han sido condenados, entre otros delitos, por extorsi\u00f3n, como ocurre en el caso de la accionante –\u00a0STP15408-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el beneficio de prisi\u00f3n domiciliaria por la condici\u00f3n de padre cabeza de familia que ostenta el condenado, dado que, con fundamento en el informe rendido por el asistente social comisionado adscrito al Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n, se acredit\u00f3 la asignaci\u00f3n de la custodia de los menores a cargo de su compa\u00f1era permanente y t\u00eda paterna, como tambi\u00e9n, que est\u00e1n escolarizados y afiliados al sistema de seguridad social en salud –\u00a0STP8297-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el mecanismo sustitutivo de la libertad condicional –\u00a0STP6235-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8036-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el mecanismo sustitutivo de la prisi\u00f3n domiciliaria –\u00a0STP1132-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6611-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el mecanismo sustitutivo de la prisi\u00f3n domiciliaria al no acreditar la condici\u00f3n de madre cabeza de familia –\u00a0STP8367-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el mecanismo sustitutivo de la prisi\u00f3n domiciliaria ante la gravedad de la conducta punible –\u00a0STP12350-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4508-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el mecanismo sustitutivo de la prisi\u00f3n domiciliaria por enfermedad grave –\u00a0STP11888-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el permiso administrativo de hasta 72 horas a favor del accionante, toda vez que no hab\u00eda lugar a concederlo porque resultaba aplicable la exclusi\u00f3n de beneficios y subrogados penales prevista en el art\u00edculo 68 A del C\u00f3digo Penal –\u00a0STP14027-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el permiso administrativo de hasta 72 horas por expresa prohibici\u00f3n legal contenida en el numeral 8\u00ba del art\u00edculo 199 de la Ley 1098 de 2006 –\u00a0STP16419-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el permiso administrativo de hasta 72 horas, dado que el accionante no cumpli\u00f3 con el requisito de descontar el 70% de la pena impuesta –\u00a0STP14023-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el subrogado de la libertad condicional –\u00a0STP6929-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el subrogado de la libertad condicional a favor del accionante, en raz\u00f3n de la prohibici\u00f3n legal consagrada en el art\u00edculo 26 de la Ley 1121 de 2006 –\u00a0STP12745-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el subrogado de la libertad condicional, toda vez que el comportamiento del condenado no ha sido el adecuado durante el tratamiento penitenciario en el centro de reclusi\u00f3n –\u00a0STP11087-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el subrogado de libertad condicional –\u00a0STP16466-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16812-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16970-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el subrogado penal de la libertad condicional –\u00a0STP005-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10175-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10402-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10689-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12195-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12271-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13145-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13710-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1533-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1547-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1872-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1944-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP217-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2181-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2290-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3376-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3380-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3754-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3779-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3837-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4558-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4831-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4935-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6112-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6435-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6535-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6595-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6614-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7021-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7032-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7347-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7719-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8390-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9088-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP998-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el subrogado penal de la libertad condicional a favor del accionante ante la gravedad de la conducta –\u00a0STP15165-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el subrogado penal de la libertad condicional a favor del accionante, dada la peligrosidad de su actuar y la gravedad de la conducta por la que fue condenado –\u00a0STP13149-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15181-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7026-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el subrogado penal de la libertad condicional ante el incumplimiento de los compromisos adquiridos –\u00a0STP11887-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el subrogado penal de la libertad condicional ante la gravedad de la conducta punible –\u00a0STP11338-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12231-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12337-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12781-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16820-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18416-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1973-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3114-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3541-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4748-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7769-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9994-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el subrogado penal de la libertad condicional en favor del accionante –\u00a0STP13559-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el subrogado penal de la libertad condicional en raz\u00f3n al comportamiento en prisi\u00f3n y los antecedentes del accionante –\u00a0STP14701-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el subrogado penal de la libertad condicional por estar excluido del mismo por el delito de extorci\u00f3n de conformidad con el art\u00edculo 26 de la Ley 1121 de 2006 –\u00a0STP12357-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el subrogado penal de la libertad condicional por incumplimiento de requisitos –\u00a0STP2296-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el subrogado penal de la libertad condicional y prisi\u00f3n domiciliaria –\u00a0STP1030-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1546-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1548-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1551-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP303-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP465-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP977-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el subrogado penal de la libertad condicional, ante la gravedad de la conducta por la que fue condenado –\u00a0STP15767-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el subrogado penal de la libertad condicional, ante la gravedad de la conducta punible –\u00a0STP10864-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13597-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1419-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP313-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el subrogado penal de la libertad condicional, en raz\u00f3n a la necesidad de continuar con el proceso de resocializaci\u00f3n del accionante –\u00a0STP12353-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5226-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el subrogado penal de la libertad por pena cumplida –\u00a0STP3331-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el subrogado penal de la suspensi\u00f3n condicional de ejecuci\u00f3n de la pena –\u00a0STP14651-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15435-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el subrogado penal de la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria –\u00a0STP1924-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4583-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el traslado del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Ipiales a la Casa de Justicia y Armonizaci\u00f3n –\u00a0STP12333-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el traslado del accionante a resguardo ind\u00edgena, ante el incumplimiento de los presupuestos para otorgarlo –\u00a0STP5060-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7771-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega en primera y segunda instancia la contabilizaci\u00f3n del tiempo de privaci\u00f3n de la libertad en d\u00edas, toda vez que la unidad de tiempo en la cual se impuso la pena al condenado fue en a\u00f1os –\u00a0STP9029-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas, al tratarse de delitos cometidos con posterioridad a la emisi\u00f3n del fallo de primera instancia –\u00a0STP1567-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la aplicaci\u00f3n del subrogado penal de la libertad condicional –\u00a0STP3890-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la aplicaci\u00f3n del subrogado penal de la libertad condicional, con fundamento en la Ley 1121 de 2006 respecto de los delitos de terrorismo agravado, y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego y municiones de uso privativo de las fuerzas armadas y explosivos agravado por los cuales fue condenado el accionante –\u00a0STP3893-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la concesi\u00f3n del mecanismo sustituto de prisi\u00f3n domiciliaria por condici\u00f3n de madre cabeza de familia, ante la prohibici\u00f3n legal de conceder subrogados a quienes registran antecedentes penales –\u00a0STP16972-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la concesi\u00f3n del permiso de 72 horas por fuera del centro de reclusi\u00f3n y sin vigilancia del condenado, toda vez que no ha cumplido con el requisito exigido del descuento del 70% de la pena –\u00a0STP10378-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la concesi\u00f3n del subrogado penal de la libertad condicional ante la gravedad de la conducta punible –\u00a0STP14530-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la extinci\u00f3n de la pena por prescripci\u00f3n –\u00a0STP14516-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la extinci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal por prescripci\u00f3n –\u00a0STP3209-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la la redenci\u00f3n de la pena –\u00a0STP12001-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la libertad condicional a favor del accionante, toda vez que no cumpl\u00eda el requisito relacionado con el adecuado desempe\u00f1o durante el tratamiento penitenciario, que permita suponer que no existe necesidad de continuar la ejecuci\u00f3n de la pena –\u00a0STP16581-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la libertad condicional a favor del accionante, toda vez que no reune los requisitos exigidos por el legislador respecto de la gravedad de la conducta punible –\u00a0STP16520-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16862-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la libertad condicional al accionante, al evidenciarse la valoraci\u00f3n imparcial de los elementos de juicio aportados, en contraste con el proceso de resocializaci\u00f3n demostrado durante el periodo de tratamiento penitenciario –\u00a0STP13171-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la libertad condicional al evidenciarse la valoraci\u00f3n imparcial de los elementos de juicio aportados, en contraste con el proceso de resocializaci\u00f3n demostrado durante el periodo de tratamiento penitenciario –\u00a0STP18658-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la libertad condicional por el tipo de delito cometido –\u00a0STP9634-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la libertad por pena cumplida –\u00a0STP12761-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la libertad por pena cumplida a la condenada, toda vez que no ha cumplido con el tiempo requerido para otorgarla –\u00a0STP14357-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la notificaci\u00f3n del auto que decreta la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de las penas por encontrarse debidamente ejecutoriado –\u00a0STP11768-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la prisi\u00f3n domiciliaria por grave enfermedad a favor del accionante –\u00a0STP7728-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la prisi\u00f3n domiciliaria y, en su lugar, concede la reclusi\u00f3n hospitalaria, ante la situaci\u00f3n de la salud mental del privado de la libertad –\u00a0STP16880-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la prisi\u00f3n domiciliaria, puesto que se acredit\u00f3 que el menor se encuentra bajo el cuidado de sus abuelos maternos, quienes aseguran su sostenimiento y bienestar –\u00a0STP9714-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la rebaja de la pena del art\u00edculo 70 de la Ley 975 de 2005 –\u00a0STP15775-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la redenci\u00f3n de la pena –\u00a0STP2945-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3890-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP483-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la redosificaci\u00f3n ante la inaplicabilidad del principio de favorabilidad, dado que la pena de 57 a\u00f1os impuesta se efectu\u00f3 conforme a la normativa vigente al momento de los hechos, sin que fuera aplicable la norma posteriormente declarada inexequible –\u00a0STP18290-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas –\u00a0STP7012-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de libertad condicional por expresa prohibici\u00f3n legal al ser condenado por delitos de financiaci\u00f3n del terrorismo –\u00a0STP15956-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de libertad condicional por pena cumplida –\u00a0STP18535-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de libertad condicional, toda vez que la ley proh\u00edbe expresamente la concesi\u00f3n del beneficio dada la gravedad de la conducta punible cometida por el procesado –\u00a0STP18468-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de libertad por pena cumplida, toda vez que en la sentencia condenatoria se aplic\u00f3 el beneficio de rebaja de pena en aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 301 de la Ley 906 de 2004 y no es posible conceder un nuevo beneficio como consecuencia del tr\u00e1nsito normativo alegado por el procesado –\u00a0STP15007-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de redenci\u00f3n de pena –\u00a0STP10097-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de redosificaci\u00f3n de la pena elevada por el accionante –\u00a0STP6999-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento –\u00a0STP15665-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento de prisi\u00f3n domiciliaria toda vez que, el estado de desprotecci\u00f3n de los menores no fue acreditado al encontrase al cuidado de su familia extensa –\u00a0STP18404-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de traslado del accionante al Centro de Armonizaci\u00f3n del Cabildo Ind\u00edgena El Playon Nasa Naya, ante el incumplimiento de los presupuestos para otorgarlo –\u00a0STP482-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de traslado del accionante al centro de armonizaci\u00f3n del resguardo ind\u00edgena Gran Rosario para cumplir la pena impuesta por la justicia ordinaria, al no acreditar el factor personal para otorgarlo –\u00a0STP3084-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de traslado del accionante al centro de armonizaci\u00f3n del resguardo ind\u00edgena para cumplir la pena impuesta por la justicia ordinaria, dado que no acredit\u00f3 su condici\u00f3n de ind\u00edgena y ha estado involucrado en la comisi\u00f3n de varias conductas punibles generadora de antecedentes penales, lo cual advierte su imposibilidad de respetar las medidas impuestas y el ordenamiento jur\u00eddico –\u00a0STP11268-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7670-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de traslado del accionante al centro de armonizaci\u00f3n del resguardo ind\u00edgena, ante el incumplimiento de los presupuestos para otorgarlo –\u00a0STP3068-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la suspensi\u00f3n de la medida de aseguramiento impuesta –\u00a0STP11286-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15672-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la sustituci\u00f3n de medida de aseguramiento intramural por la domiciliaria –\u00a0STP2567-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega prisi\u00f3n domiciliaria –\u00a0STP13502-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena estarse a lo resuelto en la decisi\u00f3n que niega el subrogado penal de la libertad condicional –\u00a0STP13710-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena estarse a lo resuelto en la providencia que niega el mecanismo sustitutivo de la prisi\u00f3n domiciliaria –\u00a0STP2700-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena estarse a lo resuelto en la providencia que niega el subrogado penal de la libertad condicional –\u00a0STP14631-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena estarse a lo resuelto en la sentencia que niega el subrogado de la libertad condicional, dado que el procesado fue condenado por el delito de extorsi\u00f3n, raz\u00f3n por la que no hay legislaci\u00f3n que faculte al juez de instancia conceder dicho beneficio –\u00a0STP16031-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena estarse a lo resuelto en las sentencias que niegan la prescripci\u00f3n de la pena de prisi\u00f3n respecto del delito de homicidio, en concurso heterog\u00e9neo con fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego o municiones –\u00a0STP7644-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la solicitud de libertad condicional presentada por el accionante, por cuanto en anterior oportunidad se profiri\u00f3 pronunciamiento de fondo y no se presentaron posiciones o argumentaciones novedosas en torno al mismo –\u00a0STP10011-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza por extempor\u00e1neos los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n interpuestos contra el auto que niega el subrogado penal de la libertad condicional –\u00a0STP3051-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que reconoce la redenci\u00f3n de la pena y niega la libertad condicional a favor del accionante –\u00a0STP3311-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que remite el expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja para que resuelva el recurso de apelaci\u00f3n –\u00a0STP7187-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que resuelve el conflicto de competencia, otorgando el conocimiento del asunto al juzgado de ejecuci\u00f3n de penas con jurisdicci\u00f3n en el distrito judicial donde el condenado se halla privado de la libertad –\u00a0STP5214-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca el aval de cumplimiento de la pena en el Centro Alternativo y de Reflexi\u00f3n Espiritual Ind\u00edgena -CAREI- ubicado en el cabildo local ind\u00edgena Zen\u00fa Tierra Santa, de Apartad\u00f3 (C\u00f3rdoba), para, en su lugar, hacerla efectiva en establecimiento carcelario ante el incumplimiento de los deberes adquiridos –\u00a0STP3578-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca el beneficio de prisi\u00f3n domiciliaria –\u00a0STP9293-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca el mecanismo sustitutivo de la prisi\u00f3n domiciliaria –\u00a0STP10052-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17822-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca el mecanismo sustitutivo de la prisi\u00f3n domiciliaria a favor del accionante –\u00a0STP1986-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca el mecanismo sustitutivo de la prisi\u00f3n domiciliaria ante el incumplimiento de los compromisos adquiridos –\u00a0STP313-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3331-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4558-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca el mecanismo sustitutivo de prisi\u00f3n domiciliaria –\u00a0STP1385-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP472-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca el subrogado penal de la libertad condicional al no acreditar la insolvencia econ\u00f3mica para pagar los perjuicios ocasionados y la falta de inter\u00e9s en el cumplimiento de la indemnizaci\u00f3n –\u00a0STP728-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca el subrogado penal de la libertad condicional ante el incumplimiento de los compromisos adquiridos –\u00a0STP1343-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3209-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP736-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca el subrogado penal de la libertad condicional, por la gravedad de la conducta punible y el incumplimiento de los compromisos adquiridos –\u00a0STP5608-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la concesi\u00f3n del beneficio administrativo de permiso hasta de 72 horas y niega el subrogado penal de la libertad condicional –\u00a0STP7055-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la libertad condicional, toda vez que el penado incumpli\u00f3 con las obligaciones establecidas en el art\u00edculo 65 del C\u00f3digo Penal y consignadas en el acta compromisoria –\u00a0STP12791-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia y en su lugar niega la libertad condicional –\u00a0STP16077-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que declara la prescripci\u00f3n de la pena –\u00a0STP9372-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que ordena la libertad del condenado por pena cumplida y ordena la captura al haber incumplido la obligaci\u00f3n de permanecer en su domicilio –\u00a0STP18569-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de dar tr\u00e1mite a los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n interpuesto contra auto que revoca la prisi\u00f3n domiciliaria, al carecer de derecho de postulaci\u00f3n –\u00a0STP5319-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de resolver la solicitud de acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas –\u00a0STP3462-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de resolver la solicitud de libertad condicional y niega el mecanismo sustituto de la prisi\u00f3n domiciliaria –\u00a0STP5181-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n que suspende el mecanismo sustitutivo de la prisi\u00f3n domiciliaria, al ser requerido por otra autoridad judicial –\u00a0STP1791-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de la decisi\u00f3n resuelve el recurso de apelaci\u00f3n, confirmando la decisi\u00f3n que neg\u00f3 la rebaja de pena contenida en el art\u00edculo 70 de la Ley 975 de 2005 en favor del accionante –\u00a0STP14115-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de las decisiones de primera y segunda instancia que niegan la libertad condicional deprecada por el condenado, en raz\u00f3n al incumplimiento de los requisitos de car\u00e1cter subjetivo para su concesi\u00f3n, relacionados con la gravedad de la conducta, el comportamiento en prisi\u00f3n y el proceso resocializador, de los cuales se evidencia la necesidad de garantizar la readaptaci\u00f3n del accionante en el centro de reclusi\u00f3n –\u00a0STP12772-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad de las decisiones que niegan el subrogado penal de la libertad condicional –\u00a0STP2593-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: razonabilidad del auto que concede al condenado la libertad definitiva y la expulsi\u00f3n del pa\u00eds del actor en cumplimiento del numeral segundo de la sentencia condenatoria –\u00a0STP7669-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: suficiencia del acta de audiencia para que el Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Barranquilla, asuma el conocimiento de la actuaci\u00f3n –\u00a0STP1933-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: validez de la orden constitucional emitida por el juez de primera instancia contra el establecimiento penitenciario y carcelario de Alta y Media Seguridad de Itag\u00fc\u00ed, para que env\u00ede la informaci\u00f3n pertinente al Juzgado Quinto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Medell\u00edn, a fin de que este resuelva sobre el permiso de salida administrativo por 72 horas del accionante. –\u00a0STP11414-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: validez de la orden de tutela de primera instancia, dirigida al Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas de Popay\u00e1n, de asignar el conocimiento del asunto a un despacho de su especialidad para ejercer la vigilancia de la condena impuesta al accionante –\u00a0STP4217-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho –\u00a0STP5874-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho al negar el subrogado penal de la libertad condicional con fundamento en la gravedad de la conducta punible, omitiendo el an\u00e1lisis de los documentos que daban cuenta de su proceso de resocializaci\u00f3n –\u00a0STP4230-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho al negar el subrogado penal de la libertad condicional, valorando la gravedad de la conducta \u00fanicamente con base en lo expuesto en la sentencia condenatoria sobre los bienes jur\u00eddicos afectados y no frente a los aspectos positivos que pod\u00edan incidir en la tasaci\u00f3n de la pena –\u00a0STP11335-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho al omitir realizar un an\u00e1lisis integral de los aspectos positivos y negativos consignados en la sentencia y del proceso de resocializaci\u00f3n del condenado en el estudio del subrogado penal de la libertad condicional –\u00a0STP15024-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18686-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho con la omisi\u00f3n de los Juzgados 1.\u00b0 Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Barranquilla y 2.\u00b0 Penal con Funci\u00f3n de Conocimiento de Valledupar, en resolver de manera adecuada las solicitudes de paz y salvo y anonimizaci\u00f3n de la informaci\u00f3n elevadas por el accionante –\u00a0STP3065-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho con la omisi\u00f3n del Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad \u201cEl Barne\u201d de C\u00f3mbita, de remitir al Juzgado Quinto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja, la solicitud para resolver sobre el beneficio administrativo de permiso de hasta 72 horas hecha por el accionante –\u00a0STP4837-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho con la omisi\u00f3n del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Apartad\u00f3 de notificar al accionante la providencia que le neg\u00f3 la libertad condicional –\u00a0STP6615-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho con la omisi\u00f3n del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Apartad\u00f3, de remitir al Juzgado de Ejecuci\u00f3n de penas y Medidas de seguridad los certificados actualizados que acrediten lo correspondiente para la redenci\u00f3n de la pena en el periodo comprendido entre julio a octubre de 2023 y las actividades desarrolladas los d\u00edas s\u00e1bados y festivos (argumentos del Tribunal Superior de Antioquia) –\u00a0STP2678-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho con la omisi\u00f3n del Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Apartad\u00f3, Antioquia, de brindar respuesta de fondo a la solicitud del accionante de libertad condicional –\u00a0STP18308-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho con la omisi\u00f3n del Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja y el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de C\u00facuta, de pronunciarse de forma clara y expresa sobre la procedencia del subrogado penal de la libertad condicional, frente al tipo penal de tentativa de homicidio –\u00a0STP3893-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n al omitir notificar al accionante las providencias que resolvieron las solicitudes de redenci\u00f3n de la pena y el beneficio administrativo de permiso hasta por 72 horas –\u00a0STP15185-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n con la omisi\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y los Juzgados Trece Penal Municipal y Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, ambos de Medell\u00edn, de resolver de fondo las solicitudes de actualizaci\u00f3n de la base de datos y de expedici\u00f3n del paz y salvo ante la declaraci\u00f3n de extinci\u00f3n de la pena –\u00a0STP2221-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n con la omisi\u00f3n del Juzgado Veinte de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 de notificar de la respuesta a la solicitud de ocultamiento del proceso, al accionante –\u00a0STP8385-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la C\u00e1rcel y Penitenciar\u00eda con Alta y Mediana Seguridad El Barne, al no dar respuesta completa a la solicitud de env\u00edo al Juzgado 8.\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja, de los certificados de c\u00f3mputo de trabajo, estudio y ense\u00f1anza y las actas de calificaci\u00f3n de conducta a nombre del interno –\u00a0STP18356-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Oficina Judicial de la Rama Judicial Antioquia, al no resolver la solicitud de desarchivo del expediente presentada por la accionante –\u00a0STP13517-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Oficina Jur\u00eddica de la C\u00e1rcel y Penitenciar\u00eda con Alta y Mediana Seguridad El Barne, al omitir resolver el requerimiento relativo a la eliminaci\u00f3n del proceso con radicado 2011-00009 que aparece activo –\u00a0STP18356-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Oficina Jur\u00eddica del Establecimiento Penitenciario y Carcelario El Barne de C\u00f3mbita, al no suministrar respuesta de fondo al accionante sobre su solicitud de expedici\u00f3n de copia de la boleta de libertad radicada ante el juez ejecutor –\u00a0STP12767-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, al dejar de notificar la respuesta al accionante –\u00a0STP18356-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, al omitir notificar al accionante el auto proferido por el Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, a trav\u00e9s del cual se resolvi\u00f3 la solicitud de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal –\u00a0STP984-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Complejo Carcelario y Penitenciario con Alta y Media Seguridad de Medell\u00edn –\u00a0STP16510-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Apartad\u00f3 al omitir enviar los certificados de c\u00f3mputos requeridos con destino al Juzgado 1\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad del mismo municipio –\u00a0STP10994-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Juzgado 1.\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Antioquia al no suministrar respuesta de fondo a la solicitud de acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas, elevada por el accionante, debido a la demora injustificada en solicitar al Juzgado 5.\u00b0 Penal del Circuito Especializado de Antioquia la remisi\u00f3n de los registros de las audiencias preliminares concentradas y de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n –\u00a0STP4928-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Juzgado 1.\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga al omitir notificar la respuesta al peticionario, respecto de la extinci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal –\u00a0STP9446-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Juzgado 1.\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Palmira, al dejar de notificar al accionante el auto que resuelve la solicitud de devoluci\u00f3n de la cauci\u00f3n –\u00a0STP1470-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Juzgado 3.\u00b0 Penal del Circuito Especializado de Antioquia, al omitir resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que niega la solicitud de libertad condicional al accionante –\u00a0STP14717-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Juzgado 3.\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9 al no haber asignado ni comunicado al accionante, el turno en el que resolver\u00eda su solicitud de libertad por pena cumplida –\u00a0STP5245-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Juzgado 3.\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Valledupar al omitir resolver sobre el paz y salvo, la rehabilitaci\u00f3n de derechos del accionante y la devoluci\u00f3n de la cauci\u00f3n prendaria en favor de \u00e9ste –\u00a0STP11192-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Juzgado 4.\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga, al omitir notificarle al accionante el auto a trav\u00e9s del cual se resolvi\u00f3 su solicitud de redenci\u00f3n de pena –\u00a0STP10715-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Juzgado 5.\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, al omitir suministrar respuesta de fondo a la solicitud de extinci\u00f3n de la pena elevada por la accionante –\u00a0STP9082-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Juzgado 8.\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Medell\u00edn, al omitir resolver la solicitud de redenci\u00f3n de la pena elevada por la accionante (argumentos del Tribunal Superior) –\u00a0STP11278-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Juzgado Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad y la Secretar\u00eda del Centro de Servicios Administrativos de esa especialidad, ambos de Valledupar, al omitir enviar con los protocolos correspondientes la actuaci\u00f3n a los juzgados de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad de Sincelejo –\u00a0STP418-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Juzgado Diecis\u00e9is de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Fusagasug\u00e1 al no resolver de fondo la solicitud de insolvencia econ\u00f3mica y rebaja de cauci\u00f3n prendaria al accionante (argumentos del Tribunal Superior) –\u00a0STP16479-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Juzgado D\u00e9cimo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Medell\u00edn, al omitir resolver la solicitud de redenci\u00f3n de pena elevada por el accionante (argumentos del Tribunal Superior de Medell\u00edn) –\u00a0STP7831-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Juzgado Once de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9 al no haberle informado al accionante la fecha y el turno en el que probablemente resolver\u00eda su petici\u00f3n de libertad condicional –\u00a0STP12212-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Popay\u00e1n al no suministrar respuesta de fondo a la solicitud del accionante, relativa al cambio de reclusi\u00f3n, bajo el argumento de que se trataba de una petici\u00f3n similar a la que fue resuelta anteriormente –\u00a0STP1104-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Cartagena, al dejar de resolver la solicitud de acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas –\u00a0STP5874-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Acac\u00edas al omitir remitir la solicitud elevada por el accionante a la autoridad competente –\u00a0STP5169-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Valledupar, al omitir resolver la petici\u00f3n del accionante relacionada con la remisi\u00f3n del link de todas las audiencias celebradas en el proceso –\u00a0STP17192-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Juzgado \u00danico de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Facatativ\u00e1 al no emitir respuesta completa, dejando de pronunciarse sobre la solicitud de copias de la sentencia condenatoria –\u00a0STP18356-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del el Juzgado 7.\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga, al omitir notificar al accionante el auto que resuelve la solicitud de redosificaci\u00f3n de la pena –\u00a0STP9325-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho del accionante por parte del Establecimiento Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario de Manizales debido a la falta de certeza en la remisi\u00f3n y verificaci\u00f3n de los certificados de c\u00f3mputo de pena y la calificaci\u00f3n de conducta, requeridos para el estudio de su redenci\u00f3n de pena ante el Juzgado Quinto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Manizales –\u00a0STP18240-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho del accionante, condenado por el delito de falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico al no existir rese\u00f1a y registro que permita definir su condici\u00f3n de privado de la libertad –\u00a0STP1526-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial al negar la libertad condicional del condenado sin evaluar la necesidad de continuar con la ejecuci\u00f3n de la pena intramural –\u00a0STP4230-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial de la Sala de Casaci\u00f3n penal, relativo a los criterios de valoraci\u00f3n para resolver la solicitud de libertad condicional –\u00a0STP9371-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial, al negar la libertad condicional del condenado sin evaluar la necesidad de continuar con la ejecuci\u00f3n de la pena intramural –\u00a0STP9371-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial, relativo a los criterios de valoraci\u00f3n de la conducta para resolver la solicitud de libertad condicional –\u00a0STP8316-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la providencia que revoc\u00f3 la prisi\u00f3n domiciliaria a la condenada, al dejar de efectuar un an\u00e1lisis ponderado entre el incumplimiento de los compromisos adquiridos y sus condiciones personales –\u00a0STP7354-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por indebida interpretaci\u00f3n normativa del art. 65 numeral 3.\u00b0 del C\u00f3digo Penal, en el auto proferido por el Juzgado 8.\u00ba Penal Municipal de Pereira, mediante el cual confirm\u00f3 la decisi\u00f3n que revoc\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena debido al incumplimiento de los pagos de las cuotas alimentarias fijadas en la sentencia condenatoria, imponiendo una obligaci\u00f3n concreta al condenado que deber\u00eda resolverse en el incidente de reparaci\u00f3n integral –\u00a0STP9067-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por la omisi\u00f3n del Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 de enviar los oficios ordenados por el Juzgado 9.\u00b0 a las autoridades correspondientes –\u00a0STP11388-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Complejo Penitenciario y Carcelario de C\u00facuta para remitir las verificaciones pertinentes del domicilio y arraigo del accionante, a efectos de permitir un nuevo estudio de la solicitud de libertad condicional –\u00a0STP10400-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado 1.\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Apartad\u00f3 para definir el tr\u00e1mite incidental de revocatoria de la prisi\u00f3n domiciliaria y resolver de fondo la solicitud de libertad condicional elevada por el accionante –\u00a0STP6635-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado 53 Penal del Circuito de Bogot\u00e1 para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que revoca la prisi\u00f3n domiciliaria, el cual fue remitido por el juez de ejecuci\u00f3n de penas desde el 17 de enero de 2023 –\u00a0STP1130-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Primero de EPMS de Apartad\u00f3, al no remitir el expediente al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Antioquia, para que resolviera el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que neg\u00f3 la libertad condicional a favor del accionante –\u00a0STP10763-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Quinto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Medell\u00edn, para resolver las solicitudes del beneficio administrativo de permiso por 72 horas –\u00a0STP11414-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Sexto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja para resolver la solicitud de insolvencia econ\u00f3mica del accionante, en relaci\u00f3n con su pretensi\u00f3n de libertad condicional, sin verificar si en la actualidad es o no exigible el pago de los perjuicios a los cuales fue condenado el accionante, en aras de definir su solicitud de libertad condicionalde cara al subrogado penal solicitado –\u00a0STP4599-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Valledupar al omitir pronunciarse frente a las reiteradas solicitudes de redenci\u00f3n de pena que fueron presentadas hace m\u00e1s de dos a\u00f1os por el accionante –\u00a0STP5179-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada por parte del Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad y la Secretar\u00eda del Centro de Servicios Administrativos de esa especialidad, ambos de Apartad\u00f3 en remitir el expediente al juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Antioquia para resolver el recurso de apelaci\u00f3n en contra del auto que niega la libertad condicional al accionante –\u00a0STP425-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la C\u00e1rcel La Picota al no remitir la documentaci\u00f3n requerida por el juzgado 1.\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 para resolver la solicitud de libertad condicional elevada por el accionante (argumentos del Tribunal Superior) –\u00a0STP5216-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la C\u00e1rcel y Penitenciaria con Alta y Media Seguridad de Palogordo, Gir\u00f3n al remitir la documentaci\u00f3n a un correo electr\u00f3nico errado, lo que impidi\u00f3 que el juez de ejecuci\u00f3n de penas pudiera resolver oportunamente la solicitud de prisi\u00f3n domiciliaria efectuada por el accionante –\u00a0STP6610-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la C\u00e1rcel y Penitenciaria de Media Seguridad de Bogot\u00e1 -La Modelo- y el Complejo Carcelario y Penitenciario con Alta, Media y M\u00ednima Seguridad de la misma ciudad -La Picota-, al no dar respuesta a la solicitud del interno, relativa a la remisi\u00f3n al juzgado que ejecuta la pena, de los documentos necesarios para redenci\u00f3n de pena –\u00a0STP3892-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la C\u00e1rcel y Penitenciar\u00eda de Media Seguridad de Neiva –\u00a0STP15769-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquilla, al no resolver de fondo la solicitud de ocultamiento o anonimizaci\u00f3n elevada por el accionante, en relaci\u00f3n con el proceso penal que se encuentra visible en el enlace de consulta de procesos de la Rama Judicial –\u00a0STP1934-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Centro Penitenciario y Carcelario de Apartad\u00f3 al omitir verificar la existencia de certificados de c\u00f3mputos, pendientes de remisi\u00f3n al juzgado de ejecuci\u00f3n de penas para que \u00e9ste analice la procedencia de redenci\u00f3n de pena (argumentos del Tribunal Superior de Antioquia) –\u00a0STP7735-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas de Bogot\u00e1, al omitir la notificaci\u00f3n al condenado del auto que resolvi\u00f3 la solicitud de redenci\u00f3n de la pena y libertad condicional –\u00a0STP15795-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Barranquilla, al no tramitar la solicitud del accionante, consistente en el env\u00edo de los procesos a la ciudad en la cual se encuentra recluido –\u00a0STP4912-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 al omitir remitir al juez vig\u00eda del proceso, la solicitud de acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas –\u00a0STP7760-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Cali al no asignar por reparto un juez de ejecuci\u00f3n para la vigilancia de la pena impuesta al accionante (argumentos del Tribunal Superior de Cali) –\u00a0STP11181-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Medell\u00edn, al omitir notificar al accionante el auto que le concede la redenci\u00f3n de la pena –\u00a0STP11033-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Medell\u00edn, al remitir de manera incompleta el expediente al Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de la Dorada –\u00a0STP7307-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Palmira y el Juzgado 2 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Palmira al omitir resolver las peticiones del accionante relativas a la entrega de copias y la extinci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal por prescripci\u00f3n, con fundamento en la p\u00e9rdida del expediente –\u00a0STP2666-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Centro de Servicios de Penas de Bogot\u00e1 al omitir remitir el expediente al Juzgado 6.\u00b0 Penal del Circuito Especializado de la misma ciudad, para que resolviera el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n que neg\u00f3 la prisi\u00f3n domiciliaria al accionante –\u00a0STP15971-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Centro de Servicios de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, al no revisar la totalidad de los documentos aportados por la accionante para establecer los datos correctos del expediente, lograr su ubicaci\u00f3n y efectuar el reparto entre los juzgados ejecutores –\u00a0STP2309-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Complejo Carcelario y Penitenciario con Alta Media y M\u00ednima Seguridad La Picota al no remitir la documentaci\u00f3n requerida por el Juzgado 7\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, la cual resulta necesaria para emitir pronunciamiento acerca del permiso de 72 horas solicitado por el accionante –\u00a0STP3372-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Complejo Carcelario y Penitenciario con Alta, Media y M\u00ednima Seguridad -La Picota- de Bogot\u00e1, al omitir remitir al Juzgado 8 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, los documentos requeridos para el estudio de la libertad condicional (argumentos del Tribunal Superior) –\u00a0STP16581-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Complejo Carcelario y Penitenciario de Alta y Media Seguridad de Jamund\u00ed (Cojam), al omitir enviarle al Juzgado 9.\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Cali la documentaci\u00f3n establecida en el art. 147 de la Ley 65 de 1993, necesaria para resolver de fondo la petici\u00f3n de permiso administrativo de hasta 72 horas presentada por el accionante –\u00a0STP10899-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Complejo Carcelario y Penitenciario de Bogot\u00e1 –\u00a0STP12246-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Director de la C\u00e1rcel y Penitenciar\u00eda de Media Seguridad de Bogot\u00e1 \u00abLa Modelo\u00bb, al omitir suministrar respuesta al accionante respecto del env\u00edo de la documentaci\u00f3n necesaria para redimir su pena por trabajo –\u00a0STP15165-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Establecimiento Penitenciario de Mediana Seguridad de Apartad\u00f3 al omitir informar si existen c\u00f3mputos pendientes por redimir del tercer trimestre de 2023 (argumentos del Tribunal Superior) –\u00a0STP1430-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Establecimiento Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario de Apartad\u00f3 –\u00a0STP7320-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Establecimiento Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario de Apartad\u00f3 al omitir notificarle al accionante los autos emitidos por el juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Apartad\u00f3, as\u00ed como remitir a ese despacho judicial los certificados de c\u00f3mputo correspondientes (argumentos del Tribunal Superior de Antioquia) –\u00a0STP11039-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Alta y Mediana Seguridad de Valledupar al no suministrar respuesta al requerimiento efectuado por el Juzgado Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de la misma ciudad (argumentos del Tribunal Superior de Valledupar ) –\u00a0STP8662-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Instituto Geogr\u00e1fico Agust\u00edn Codazzi -IGAC al omitir suministrar respuesta al requerimiento realizado por el Juzgado S\u00e9ptimo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de C\u00facuta a efectos resolver la solicitud de libertad condicional elevada por el accionante –\u00a0STP10389-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado 1.\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de El Santuario, al no elaborar correctamente la certificaci\u00f3n de solicitud de libertad condicional por pena cumplida del accionante –\u00a0STP1531-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado 1.\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Palmira (Valle del Cauca) al no tramitar la solicitud de prisi\u00f3n domiciliaria y redenci\u00f3n de la pena elevada por el accionante, bajo el argumento de que fue allegado a trav\u00e9s de un correo electr\u00f3nico diferente al del INPEC –\u00a0STP6935-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado 25\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, al no suministrar respuesta al accionante a su solicitud de extinci\u00f3n de la pena, respecto del proceso con radicado n.\u00b0 11001600012220050209100 –\u00a0STP5566-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado 2\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Neiva, al negar la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas con fundamento en la prohibici\u00f3n de acumular penas por delitos cometidos con posterioridad al proferimiento de la sentencia de primera o \u00fanica instancia, sin verificar que la ejecuci\u00f3n del \u00faltimo acto del delito del que pretende la acumulaci\u00f3n, ocurri\u00f3 antes de la pena impuesta en su contra –\u00a0STP3799-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado 4\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Cali, al no adoptar medidas coercitivas en contra de las entidades que se han negado a brindarle la informaci\u00f3n requerida para resolver la solicitud de prescripci\u00f3n de la pena (argumentos del Tribunal Superior) –\u00a0STP16940-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado 7.\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Medell\u00edn, al no responder la solicitud de informaci\u00f3n sobre la situaci\u00f3n jur\u00eddica del accionante y la expedici\u00f3n de paz y salvo por prescripci\u00f3n de la condena que le fue impuesta –\u00a0STP7272-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Apartad\u00f3 al omitir remitir el recurso de apelaci\u00f3n del accionante al Tribunal Superior de Antioquia (argumentos del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia) –\u00a0STP11381-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Apartad\u00f3, al no remitir el expediente completo del accionante al fallador de segunda instancia para que resuelva el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que le neg\u00f3 la libertad condicional –\u00a0STP18281-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Sincelejo, al omitir pronunciarse sobre la orden de \u201chospitalizaci\u00f3n en casa\u201d otorgada a la accionante, privada de la libertad, por la IPS que le presta los servicios de salud (argumentos del Tribunal Superior de Sincelejo) –\u00a0STP1503-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la penal: hecho superado por parte del juzgado accionado al autorizar al apoderado del accionante para recibir la devoluci\u00f3n de la cauci\u00f3n –\u00a0STP6183-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la penal: inexistencia de mora judicial injustificada en la resoluci\u00f3n de la solicitud de libertad condicional –\u00a0STP16977-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la sentencia: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n del accionante, al no acreditar la presentaci\u00f3n de las solicitudes de redenci\u00f3n de la pena y libertad condicional –\u00a0STP13196-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la sentencia: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n del accionante, quien se encuentra privado de la libertad, por parte del Juzgado Quinto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 al haber adelantado las gestiones necesarias para resolver la solicitud de autorizaci\u00f3n de visita de su hijo menor de edad al centro de reclusi\u00f3n, siendo la demora atribuible a la falta de documentaci\u00f3n requerida –\u00a0STP9119-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la sentencia: los requerimientos efectuados por el juez ejecutor para autorizar la visita del hijo menor de edad del accionante, dado que el delito por el que fue condenado tiene como v\u00edctima a un menor, no resultan desproporcionados –\u00a0STP9119-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la sentencia: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Complejo Carcelario y Penitenciario con Alta Media y M\u00ednima Seguridad de Bogot\u00e1 –\u00a0STP9119-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de penas –\u00a0STP10471-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n pena: hecho superado al expedir el oficio que comunica a la DIJIN la cancelaci\u00f3n de la orden de aprehensi\u00f3n librada en contra del accionante –\u00a0STP238-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Elemento integrante del derecho de acceso a la administraci\u00f3n de justicia –\u00a0STP10455-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Falta de motivaci\u00f3n: configuraci\u00f3n (c. j.) –\u00a0STP10927-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Garant\u00edas que comprende –\u00a0STP18505-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Garant\u00edas que lo integran (c. j.) –\u00a0STP16467-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Igualdad de trato jur\u00eddico: diferencia entre los supuestos f\u00e1cticos objeto de la acci\u00f3n y los citados como referente –\u00a0STP18223-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Impedimentos y recusaciones: finalidad y concepto (c. j.) –\u00a0STP10461-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Importancia (c. j.) –\u00a0STP8748-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Inaplicaci\u00f3n del precedente jurisprudencial contenido en la sentencia STL2924-2024 toda vez que, no comporta supuestos f\u00e1cticos-procesales similares –\u00a0STP18288-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato –\u00a0ATP491-2024<\/a>\u00a0–\u00a0ATP806-2024<\/a>\u00a0–\u00a0ATP895-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10028-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12773-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13733-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1384-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1601-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16473-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16864-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2584-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2652-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3059-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP426-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8379-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: ausencia de vulneraci\u00f3n al no existir orden de tutela que cumplir –\u00a0STP3873-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: ausencia de vulneraci\u00f3n de derecho por parte del Juzgado 13 Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Bogot\u00e1 al dar apertura al tr\u00e1mite incidental al encontrar incumplida la orden impuesta en el fallo de tutela –\u00a0STP18583-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al abstenerse de abrir por segunda vez el incidente –\u00a0STP10467-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al abstenerse de imponer sanci\u00f3n por desacato al encontrar cumplida la orden de tutela –\u00a0STP2525-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al abstenerse de iniciar el incidente al encontrar cumplida la orden de tutela –\u00a0STP8372-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al dar apertura al incidente y vincular a los interesados –\u00a0STP4842-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al dar tr\u00e1mite al incidente de desacato –\u00a0STP16411-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que aclara la providencia, y determina los plazos para que el tutelante sea vinculado y amparado por la orden de tutela, toda vez que se acredit\u00f3 el inter\u00e9s jur\u00eddico que le corresponde en las resultas del amparo constitucional –\u00a0STP18383-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que se abstiene de imponer sanci\u00f3n por desacato a la sociedad accionada, al hallar cumplido el fallo de tutela teniendo en consideraci\u00f3n la imposibilidad jur\u00eddica de la parte incidentada de entregar lo requerido, as\u00ed como la justificaci\u00f3n que sobre el particular extendi\u00f3 al interesado –\u00a0STP11177-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho respecto del tr\u00e1mite impartido en el incidente, toda vez que la apelaci\u00f3n del dictamen recae en la Junta Nacional de Calificaci\u00f3n de Invalidez, entidad que no est\u00e1 incluida en los fallos de tutela –\u00a0STP5205-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: carencia actual de objeto por hecho superado, dado que, en el tr\u00e1mite de esta acci\u00f3n de tutela, el Juzgado Cuarenta Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Bogot\u00e1 requiri\u00f3 a la entidad incidentada y orden\u00f3 la apertura del incidente para cumplir el fallo que ampar\u00f3 los derechos del accionante –\u00a0STP12756-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: defecto f\u00e1ctico por indebida valoraci\u00f3n de las pruebas aportadas a la actuaci\u00f3n, para establecer con certeza el estado del cumplimiento de la orden de tutela –\u00a0STP5804-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: defecto procedimental absoluto por parte del Tribunal Superior de Barranquilla al omitir vincular a la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas al tr\u00e1mite para pronunciarse sobre el cumplimiento del fallo –\u00a0STP5212-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: defecto procedimental al omitir notificar el auto de apertura del incidente de desacato al accionante, impidi\u00e9ndole ejercer sus derechos de contradicci\u00f3n y de defensa –\u00a0STP10760-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: defecto sustantivo por desconocimiento del precedente jurisprudencial CC SU-034 de 2018, el cual establece la necesidad de evaluar la conducta del obligado en relaci\u00f3n con las medidas protectoras dispuestas en el fallo de tutela –\u00a0STP11308-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: defecto sustantivo por desconocimiento del precedente jurisprudencial contenido en la sentencia CC SU-034-18, relativo a la finalidad que persigue el incidente de desacato –\u00a0STP1799-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: defecto sustantivo por desconocimiento del precedente jurisprudencial contenido en la sentencia CC SU034-18, relativo a la finalidad del incidente de desacato –\u00a0STP15147-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: defecto sustantivo por desconocimiento del precedente jurisprudencial contenido en la sentencia CC SU034-18, relativo a la finalidad que persigue el incidente de desacato –\u00a0STP5171-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso –\u00a0STP10842-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1984-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3490-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5203-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9304-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: hecho superado al darle tramite al incidente –\u00a0STP10855-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: hecho superado al ordenar el archivo de las diligencias y declarar el cumplimiento del fallo de tutela –\u00a0STP16412-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: hecho superado al proferir auto en el que se abstiene de iniciar el incidente al encontrar acreditado el cumplimiento del fallo de tutela –\u00a0STP10065-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: hecho superado al resolver el incidente de desacato, abstenerse de sancionar a la instituci\u00f3n de salud y decretar el archivo de las diligencias –\u00a0STP14666-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: hecho superado al resolver el incidente presentado por el accionante –\u00a0STP3891-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: hecho superado al revocar la sanci\u00f3n por desacato impuesta al accionante –\u00a0STP6377-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: hecho superado por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 al abstenerse de dar apertura al incidente al encontrar cumplida la orden de tutela –\u00a0STP15833-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: hecho superado por parte del Juzgado Noveno Civil del Circuito de Bogot\u00e1 al resolver el tr\u00e1mite incidental –\u00a0STP2608-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: hecho superado por parte del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, al abstenerse de dar tr\u00e1mite al incidente –\u00a0STP18410-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: inexistencia de defecto f\u00e1ctico por parte del Tribunal Superior de Barranquilla con la decisi\u00f3n de archivar el incidente de desacato –\u00a0STP5212-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: inexistencia del defecto f\u00e1ctico en la decisi\u00f3n que impone sanci\u00f3n por desacato, al no encontrar cumplida la orden impartida en el fallo de tutela –\u00a0STP5191-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho –\u00a0STP4446-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso –\u00a0STP7634-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso –\u00a0STP11409-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7829-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: los cuestionamientos de los tr\u00e1mites de desacato adelantados con ocasi\u00f3n de los fallos CSJ STP6982-2021 y del 28 de agosto de 2023, no pueden ser analizados por la Sala, toda vez que se trata de hechos nuevos que no fueron expuestos en la demanda inicial –\u00a0STP6602-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: no prospera el amparo –\u00a0STP11872-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12297-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12809-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1383-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13962-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14328-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1466-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17706-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18118-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3535-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3770-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6028-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9985-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: no se demuestra la presentaci\u00f3n de las solicitudes para la inaplicaci\u00f3n de las sanciones por los juzgados accionados –\u00a0STP18563-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: protecci\u00f3n constitucional para ordenar al Juzgado 4\u00b0 Penal del Circuito Especializado de Santa Marta verificar si efectivamente se dio cumplimiento al fallo de tutela proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de la misma ciudad, que orden\u00f3 a Salud Total EPS el pago de las incapacidades superiores a los 540 d\u00edas –\u00a0STP742-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n emitida por el Juzgado 3 Penal del Circuito con funciones mixtas de Bucaramanga, mediante la cual se abstuvo de iniciar incidente de desacato en contra de la AFP Protecci\u00f3n SA, al haberse pronunciado de fondo sobre la solicitud pensional, de conformidad con la orden proferida por el juez constitucional –\u00a0STP1826-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Primero Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de El Espinal que revoc\u00f3 la sanci\u00f3n impuesta por el Juzgado Segundo Penal Municipal de la misma municipalidad a Crist\u00f3bal Herrera, Corregidor de Chicoral- Tolima, toda vez que el accionado se encuentra en imposibilidad material y jur\u00eddica para dar cumplimiento al fallo de tutela –\u00a0STP5174-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Sexto Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de C\u00facuta, que orden\u00f3 el archivo del incidente al evidenciar la falta de pronunciamiento por parte del accionante frente al traslado del informe presentado por la ARL Equidad, en el que se justificaba la imposibilidad de realizar los ex\u00e1menes m\u00e9dicos requeridos –\u00a0STP15884-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que abstiene de sancionar por desacato al encontrar cumplida la orden de tutela –\u00a0STP18398-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sanci\u00f3n de arresto y multa, toda vez que la representante legal de la incidentada no acredit\u00f3 que hubiera realizado las gestiones administrativas necesarias para apropiar recursos para el cumplimiento del fallo, lo cual demuestra su inactividad o negligencia –\u00a0STP17276-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sanci\u00f3n impuesta por desacato al no encontrar cumplida el fallo de tutela –\u00a0STP12780-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14687-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sanci\u00f3n por desacato al no acreditarse el cumplimiento del fallo de tutela –\u00a0STP10842-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sanci\u00f3n por desacato al no encontrar cumplida la orden de tutela –\u00a0STP18197-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sanci\u00f3n por desacato, al no encontrar cumplida la orden de tutela –\u00a0STP11409-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sanci\u00f3n por desacato, al no encontrar cumplida la orden impartida en el fallo de tutela –\u00a0STP15397-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara cumplida la orden de tutela –\u00a0STP4470-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara cumplida la orden impartida en el fallo de tutela y ordena el archivo de la actuaci\u00f3 –\u00a0STP481-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara cumplida la orden impartida en el fallo de tutela y ordena el archivo de la actuaci\u00f3n –\u00a0STP982-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara el cumplimiento del fallo de tutela –\u00a0STP8735-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta el archivo del incidente al encontrar acreditado el cumplimiento de la orden de tutela –\u00a0STP5203-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta la nulidad de lo actuado por indebida integraci\u00f3n del contradictorio al interior del tr\u00e1mite de desacato –\u00a0STP3350-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que dispone el archivo y se abstiene de imponer sanci\u00f3n al encontrar cumplida la orden de tutela –\u00a0STP7634-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que impone sanci\u00f3n al no encontrar cumplido el fallo de tutela –\u00a0STP13191-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que impone sanci\u00f3n ante el incumplimiento de la orden de tutela –\u00a0STP17019-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que impone sanci\u00f3n ante el incumplimiento del fallo de tutela –\u00a0STP5578-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que impone sanci\u00f3n de multa y arresto ante el incumplimiento del fallo de tutela –\u00a0STP10015-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9304-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que impone sanci\u00f3n por desacato al no encontrar cumplida la orden de tutela –\u00a0STP2239-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que impone sanci\u00f3n por desacato ante el incumplimiento del fallo de tutela –\u00a0STP3490-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inaplica la sanci\u00f3n por desacato impuesta, toda vez que se acredit\u00f3 el cumplimiento de la orden contenida en el fallo de tutela –\u00a0STP16086-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no impone sanci\u00f3n al encontrar cumplida la orden de tutela –\u00a0STP11749-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena archivar el incidente de desacato ante el cumplimiento del fallo de tutela –\u00a0STP18638-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena el archivo del incidente de desacato sin imponer ninguna sanci\u00f3n a los integrantes de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n encargados de cumplir la sentencia de tutela del 28 de agosto de 2023, ante el cumplimiento de la orden de tutela –\u00a0STP16931-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que impone sanci\u00f3n, al encontrar cumplida la orden de tutela –\u00a0STP16413-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sanci\u00f3n impuesta por desacato a la directora t\u00e9cnica de Reparaci\u00f3n de la Unidad para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n de V\u00edctimas -UARIV-, toda vez que se acredit\u00f3 el incumplimiento de la responsabilidad subjetiva –\u00a0STP12803-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sanci\u00f3n por desacato, al encontrar expedida la orden para el tratamiento integral del menor en cumplimiento de la orden de tutela –\u00a0STP17558-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sanci\u00f3n por desacato, tras considerar que no se encontraban satisfechos los presupuestos establecidos en el Decreto 1083 de 2015 para la aceptaci\u00f3n de la renuncia del funcionario –\u00a0STP5734-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de abrir el incidente de desacato –\u00a0STP8063-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de abrir incidente de desacato –\u00a0STP9064-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de abrir incidente de desacato contra el Juez incidentado llev\u00f3 a cabo una valoraci\u00f3n libre de los medios de prueba y la verificaci\u00f3n del alcance correcto de las cargas probatorias en materia de terminaci\u00f3n unilateral del empleador que alega justa causa –\u00a0STP15960-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de continuar el tr\u00e1mite del incidente –\u00a0STP3825-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de dar apertura al incidente –\u00a0STP10887-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de dar apertura al incidente al encontrar cumplida la orden de tutela –\u00a0STP3673-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de dar apertura al incidente, toda vez que cumpli\u00f3 con la orden de tutela –\u00a0STP14728-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de dar apertura al tr\u00e1mite incidental y dispone su archivo, dado que se acredit\u00f3 el cumplimiento del fallo de tutela –\u00a0STP15997-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de dar apertura formal al tr\u00e1mite incidental, dado que, Colpensiones imprimi\u00f3 tr\u00e1mite al dictamen de p\u00e9rdida de capacidad laboral, calificaci\u00f3n de invalidez y solicit\u00f3 la documentaci\u00f3n requerida –\u00a0STP8989-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de dar tr\u00e1mite al incidente al encontrar cumplida la orden de tutela –\u00a0STP1984-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8120-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de dar tr\u00e1mite incidental, por cuanto, no es posible confirmar que el accionante sea sujeto de reconocimiento de la pensi\u00f3n de vejez –\u00a0ATP1859-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de imponer sanci\u00f3n –\u00a0STP3803-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de imponer sanci\u00f3n al encontrar cumplida la orden de tutela –\u00a0STP7829-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de imponer sanci\u00f3n al encontrar cumplido el fallo de tutela –\u00a0STP11991-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de imponer sanci\u00f3n por desacato –\u00a0STP3768-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de imponer sanci\u00f3n por desacato al Fiscal Segundo Delegado ante los Jueces Penales Municipales de Malambo y dispone su archivo al no encontrar probada la culpa o dolo en el incumplimiento de la orden de tutela –\u00a0STP17006-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de imponer sanci\u00f3n por desacato, al encontrar cumplida la orden de tutela –\u00a0STP4860-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de imponer sanci\u00f3n por desacato, toda vez que se acredit\u00f3 el cumplimiento de la orden contenida en el fallo de tutela –\u00a0STP17639-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de iniciar incidente de desacato al encontrar cumplida la orden de tutela –\u00a0ATP1238-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de iniciar tr\u00e1mite –\u00a0STP16102-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de sancionar por desacato al verificar el cumplimiento de de tutela –\u00a0STP4446-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: razonabilidad de la decisi\u00f3n revoca la sanci\u00f3n impuesta, al encontrar cumplida la orden impartida en el fallo de tutela –\u00a0STP989-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: vulneraci\u00f3n del derecho al imponer sanci\u00f3n a la actora sin demostrar su dolo o negligencia, ni desvirtuar la imposibilidad de cumplir con la orden, debido a las restricciones del mecanismo t\u00e9cnico de priorizaci\u00f3n en programas masivos de reparaci\u00f3n administrativa –\u00a0STP11308-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Penal del Circuito de Chocont\u00e1, mediante la cual neg\u00f3 la solicitud de inaplicaci\u00f3n de la sanci\u00f3n impuesta a la accionante por incumplimiento del fallo de tutela, argumentando que es una decisi\u00f3n irrevocable, sin verificar si a la fecha los derechos fundamentales objeto de protecci\u00f3n contin\u00faan siendo vulnerados o si su amenaza ces\u00f3 por parte de Agencia Nacional de Tierras –\u00a0STP8992-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado en Extinci\u00f3n de Dominio de C\u00facuta, mediante la cual neg\u00f3 la solicitud de inaplicaci\u00f3n de la sanci\u00f3n impuesta a la accionante por incumplimiento del fallo de tutela, desconociendo lo previsto en el art. 27 del Decreto 2591 de 1991 y manteniendo en firme la sanci\u00f3n, sin verificar el restablecimiento de derechos vulnerados –\u00a0STP7561-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Pereira que declar\u00f3 el cumplimiento del fallo de tutela, pese a que Colpensiones no cumpli\u00f3 con la orden de notificarle al accionante, en debida forma, el acto administrativo mediante el cual le suspendi\u00f3 el pago de la mesada pensional, indic\u00e1ndole los recursos que proceden, tal como lo orden\u00f3 la Sala Penal del Tribunal Superior de Pereira al resolver la impugnaci\u00f3n –\u00a0STP4286-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Guadalajara de Buga que confirma en sede de consulta, la sanci\u00f3n impuesta a la directora general y a la directora t\u00e9cnica de la Unidad para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas, con base en que la respuesta suministrada al ciudadano no fue completa, siendo que, le resulta imposible prever una fecha aproximada para la entrega de la indemnizaci\u00f3n administrativa al peticionario –\u00a0STP1799-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Juzgado Segundo Penal del Circuito de Riohacha, al omitir resolver la solicitud elevada por el accionante, respecto del tr\u00e1mite incidental –\u00a0STP8035-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: vulneraci\u00f3n del derecho debido a la falta de motivaci\u00f3n en las decisiones adoptadas por el juzgado y el tribunal, que impusieron sanci\u00f3n a la representante judicial de la Unidad para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas, sin considerar si exist\u00eda responsabilidad subjetiva por parte de la actora, ni refutar la imposibilidad de demostrar el cumplimiento de las \u00f3rdenes –\u00a0STP11308-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial relacionado con la posibilidad de inaplicar o no efectivizar las sanciones en firme, una vez se verifique el acatamiento del fallo de tutela –\u00a0STP8992-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial relativo a que el cumplimiento de la orden de tutela cuando se encuentra en firme la sanci\u00f3n, la deja sin efectos –\u00a0STP7561-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del principio de congruencia en la providencia que sanciona a la accionante, al no pronunciarse acerca de sus argumentos defensivos –\u00a0STP9675-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de inaplicaci\u00f3n de la sanci\u00f3n por desacato, al dejar de analizar el caso particular de la accionante, quien se desempe\u00f1\u00f3 como gerente de la Regional Nororiente de Coopsalud EPS, pero se desvincul\u00f3 de la entidad con anterioridad al auto que la sancion\u00f3 –\u00a0STP17718-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la decisi\u00f3n que se abstiene de dar apertura al incidente por carencia actual de objeto, desconociendo que la Alcald\u00eda Municipal de Envigado no efectu\u00f3 ning\u00fan an\u00e1lisis sobre la equivalencia de los cargos vacantes no convocados a concurso –\u00a0STP5804-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la providencia que sanciona a la accionante, al dejar de analizar los fundamentos de hecho y de derecho expuestos por ella, a fin de acreditar que el presunto desobedecimiento no es fruto de un acto de insubordinaci\u00f3n o negligente, sino de la imposibilidad de establecer una fecha probable para la entrega de la indemnizaci\u00f3n administrativa –\u00a0STP9675-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n en la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Primero Penal de Circuito para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de C\u00facuta, mediante la cual impuso sanci\u00f3n por desacato a la directora t\u00e9cnica de reparaciones de la unidad para la atenci\u00f3n y reparaci\u00f3n integral a las v\u00edctimas, sin valorar el argumento de defensa relacionado con la imposibilidad material de cumplir el fallo –\u00a0STP8412-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: vulneraci\u00f3n del derecho por motivaci\u00f3n insuficiente al omitir pronunciarse sobre los problemas jur\u00eddicos planteados por el accionante, adem\u00e1s respecto a la legalidad del acto de reasignaci\u00f3n en el contexto del cumplimiento del fallo de tutela –\u00a0STP5212-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: vulneraci\u00f3n del derecho por motivaci\u00f3n insuficiente de la decisi\u00f3n proferida por el Tribunal Superior de Buga, que confirm\u00f3 en sede de consulta la sanci\u00f3n por desacato impuesta a la directora general de la Unidad para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas, sin acreditar adecuadamente su negligencia o dolo en el incumplimiento del fallo de tutela –\u00a0STP15147-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: vulneraci\u00f3n del derecho por motivaci\u00f3n insuficiente de la decisi\u00f3n proferida por el Tribunal Superior de Pereira, que confirma en sede de consulta la sanci\u00f3n por desacato impuesta a la directora general y a la directora t\u00e9cnica de la Unidad para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas, con base en que la respuesta suministrada al ciudadano no fue completa, siendo que, le resulta imposible prever una fecha aproximada para la entrega de la indemnizaci\u00f3n administrativa al peticionario –\u00a0STP5171-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: vulneraci\u00f3n del derecho por motivaci\u00f3n insuficiente de las decisiones adoptadas por los Juzgados Promiscuos 2\u00b0 Municipal y del Circuito, ambos de Guaduas, que sancionaron por desacato al accionante, sin pronunciarse sobre la p\u00e9rdida de efectos del fallo de tutela, en raz\u00f3n a la transitoriedad de la protecci\u00f3n constitucional otorgada –\u00a0STP4872-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Incidente de desacato: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Penal del Circuito de Chocont\u00e1 al dejar de impartir el tr\u00e1mite de cumplimiento previsto en el art. 27 del Decreto 2591 de 1991 –\u00a0STP8992-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Indagaci\u00f3n preliminar –\u00a0STP1096-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Indagaci\u00f3n preliminar: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al dar respuesta a las solicitudes elevadas por el accionante –\u00a0STP2583-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial contenido en la sentencia de unificaci\u00f3n CC SU-296-23 sobre el derecho al descanso, cuya petici\u00f3n orden\u00f3 resolver el juez constitucional de primera instancia –\u00a0STP1076-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Inexistencia de mora judicial en resolver desistimiento del recurso de apelaci\u00f3n –\u00a0STP10063-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n Penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver la solicitud de archivo de la acci\u00f3n penal, por cuanto no se ha superado el t\u00e9rmino previsto para adelantar los actos de investigaci\u00f3n y, dada la excesiva carga laboral –\u00a0STP14477-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n Penal: mora judicial justificada para resolver la solicitud de entrega del veh\u00edculo incautado y cumplir con la fase inicial de la investigaci\u00f3n, ante el alto volumen de trabajo y la falta de personal administrativo –\u00a0STP14658-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal –\u00a0STP10123-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10462-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10481-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10820-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11012-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11229-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11253-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11780-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12324-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12606-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13216-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1357-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14658-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15236-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16482-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17595-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18161-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1954-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2241-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2528-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2560-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2564-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2696-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2708-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3324-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3884-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4218-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4499-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4743-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5465-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5822-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5896-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5912-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6135-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6199-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6234-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP716-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7327-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8598-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8660-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9092-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (Indagaci\u00f3n preliminar) –\u00a0STP11208-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14077-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18212-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4782-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4855-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6903-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (Indagaci\u00f3n preliminar) -: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Fiscal Tercero Delegado ante los Tribunales de Tunja y Santa Rosa de Viterbo, al no remitir de forma efectiva la solicitud de ampliaci\u00f3n de la denuncia a la autoridad judicial competente –\u00a0STP4306-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (Indagaci\u00f3n preliminar): ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al haber dado respuesta a la solicitud –\u00a0STP18646-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (Indagaci\u00f3n preliminar): ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al haber dado respuesta a la solicitud relacionada con la fecha en que se programar\u00eda la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n –\u00a0STP18312-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (Indagaci\u00f3n preliminar): ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al suministrar respuesta pronta, completa y de fondo a la solicitud, de informaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n –\u00a0STP18355-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (Indagaci\u00f3n preliminar): ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que niega el env\u00edo del expediente a la peticionaria, dado que la investigaci\u00f3n que se adelanta conserva el car\u00e1cter de reservado hasta tanto no acredite su parentesco con la v\u00edctima –\u00a0STP9369-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (Indagaci\u00f3n preliminar): ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n, al responder la solicitud presentada por la accionante dirigida a obtener copia del expediente –\u00a0STP11170-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (Indagaci\u00f3n preliminar): ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas de Bol\u00edvar al compulsar copias a la funcionaria que no atendi\u00f3 la denuncia instaurada por el accionante –\u00a0STP14259-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (Indagaci\u00f3n preliminar): ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho, toda vez que no se acredita la presentaci\u00f3n de la solicitud de audiencia preliminar ante el Centro de Servicios de Santa Marta –\u00a0STP15340-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (Indagaci\u00f3n preliminar): competencia de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para adelantar la indagaci\u00f3n de conformidad con el programa metodol\u00f3gico originado en el an\u00e1lisis previo del caso puesto a su consideraci\u00f3n –\u00a0STP14259-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (Indagaci\u00f3n preliminar): hecho superado al ordenar el archivo de la investigaci\u00f3n por atipicidad de la conducta –\u00a0STP10123-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (Indagaci\u00f3n preliminar): hecho superado al ordenar el archivo por atipicidad –\u00a0STP15102-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (Indagaci\u00f3n preliminar): inexistencia de mora judicial injustificada POR PARTE DE LA Fiscal\u00eda para formular imputaci\u00f3n u ordenar motivadamente el archivo de la indagaci\u00f3n –\u00a0STP10099-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (Indagaci\u00f3n preliminar): inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite de la denuncia presentada por el accionante, considerando la elevada carga laboral del ente investigador –\u00a0STP18212-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (Indagaci\u00f3n preliminar): inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite de la indagaci\u00f3n –\u00a0STP2581-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3035-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (Indagaci\u00f3n preliminar): inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite de la investigaci\u00f3n –\u00a0STP12634-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5195-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5788-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (Indagaci\u00f3n preliminar): inexistencia de mora judicial injustificada para formular la imputaci\u00f3n u ordenar el archivo de la indagaci\u00f3n –\u00a0STP18312-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (Indagaci\u00f3n preliminar): inexistencia de mora judicial por parte de la Fiscal\u00eda 1\u00aa Seccional de Zipaquir\u00e1 para formular imputaci\u00f3n o disponer el archivo de la investigaci\u00f3n, al desplegar actuaciones tendientes a recolectar elementos materiales probatorios y evidencias f\u00edsicas para adoptar una decisi\u00f3n de fondo –\u00a0STP15839-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (Indagaci\u00f3n preliminar): inexistencia de mora judicial por parte de la Fiscal\u00eda 393 Delegada ante los Jueces Penales del Circuito de Bogot\u00e1, en el tr\u00e1mite de a investigaci\u00f3n –\u00a0STP15196-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (Indagaci\u00f3n preliminar): insuficiencia del argumento que justifica la tardanza en el cambio de titular de despacho, como quiera que dicha situaci\u00f3n no interrumpe los t\u00e9rminos –\u00a0STP8554-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (Indagaci\u00f3n preliminar): no prospera el amparo –\u00a0STP16080-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8371-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (Indagaci\u00f3n preliminar): proporcionalidad del t\u00e9rmino de seis meses, otorgado por el juez constitucional de primera instancia, a la Fiscal\u00eda 23 Seccional de El Banco Magdalena para que cumpla con la orden de amparo y concluya la etapa de indagaci\u00f3n –\u00a0STP6991-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (Indagaci\u00f3n preliminar): validez del t\u00e9rmino de 8 meses otorgado por el juez de primera instancia a la Fiscal\u00eda 43 Seccional de Bogot\u00e1 para que adopte una decisi\u00f3n ajustada a derecho –\u00a0STP4764-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (Indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda Cuarenta y Cinco Seccional de Cartagena al no pronunciarse frente a las peticiones presentadas el 28 de febrero, 23 de marzo, 1 y 5 de abril de 2024 –\u00a0STP14259-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (Indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda Cuarta Especializada –\u00a0STP18546-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (Indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Juzgado 109 de Instrucci\u00f3n Penal Militar de Puerto Carre\u00f1o, al omitir suministrar respuesta completa a la solicitud del accionante, en el sentido de indicarle si los documentos faltantes requeridos por \u00e9ste, hacen parte de la reserva del sumario –\u00a0STP5615-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (Indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda 13 Seccional CAIVAS para formular imputaci\u00f3n o disponer el archivo de la actuaci\u00f3n –\u00a0STP741-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (Indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda 23 Seccional de El Banco, para formular imputaci\u00f3n, solicitar la preclusi\u00f3n u ordenar el archivo de las diligencias –\u00a0STP6991-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (Indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda 4\u00aa Especializada de Santa Marta, para formular imputaci\u00f3n, solicitar la preclusi\u00f3n u ordenar el archivo de las diligencias (argumentos del Tribunal Superior) –\u00a0STP5868-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (Indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda Ciento Dos Delegada ante el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, para formular imputaci\u00f3n u ordenar el archivo de las diligencias –\u00a0STP4306-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (Indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada para formular imputaci\u00f3n u ordenar el archivo de las diligencias –\u00a0STP5744-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (Indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada para formular imputaci\u00f3n, solicitar la preclusi\u00f3n u ordenar el archivo de las diligencias –\u00a0STP4764-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (Indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Fiscal\u00eda 4\u00aa Delegada para Ley 600 de Puerto Asis (hoy 45 Seccional) y la Fiscal\u00eda 224 Seccional (GRUBE) de la Direcci\u00f3n de Justicia Transicional de Cali, al omitir informar a la accionante, la realizaci\u00f3n de gestiones posteriores a la petici\u00f3n tendientes a la ejecuci\u00f3n de la exhumaci\u00f3n o qu\u00e9 circunstancias de fuerza mayor se lo impidieron –\u00a0STP4579-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar) –\u00a0STP10057-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): Mora judicial justificada: excesiva carga laboral –\u00a0STP2292-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no hacer entrega de los bienes incautados, toda vez que se busca establecer, con rigor y claridad, la legitimaci\u00f3n en cabeza de la menor representada por su madre –\u00a0STP11419-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no hacer entrega de los bienes incautados, toda vez que se busca establecer, con rigor y claridad, la legitimaci\u00f3n en cabeza del accionante –\u00a0STP14497-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al resolver de fondo la investigaci\u00f3n, dado que se efectuaron los pronunciamientos tendientes a decretar la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal y a resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto –\u00a0STP12765-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que dispone el archivo de las diligencias –\u00a0STP3329-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas de Magdalena, al no haber recibido la solicitud del accionante –\u00a0STP5337-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda 18 Seccional de Valledupar, al dar respuesta a las solicitudes del accionante y al no existir solicitudes pendientes por resolver –\u00a0STP12787-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda S\u00e9ptima Especializada de Neiva al suministrar respuesta de fondo respecto de la solicitud de copias del expediente, inform\u00e1ndole que la indagaci\u00f3n tiene reserva legal de conformidad con el art\u00edculo 212B de la Ley 906 de 2004 –\u00a0STP4917-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda, al dar respuesta a la solicitud del accionante relacionada con la variaci\u00f3n de asignaci\u00f3n de competencia –\u00a0STP13130-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite de las denuncias penales instauradas por el accionante, toda vez que se acredit\u00f3 que voluntariamente rechaz\u00f3 el ofrecimiento de medidas de protecci\u00f3n y se asign\u00f3 la indagaci\u00f3n a la Fiscal\u00eda 6 Seccional de Ibagu\u00e9 para que contin\u00fae el curso de las actuaciones pertinentes –\u00a0STP18369-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del ente investigador, como quiera que se encuentra dentro del plazo se\u00f1alado en la ley para formular imputaci\u00f3n, preclusi\u00f3n u ordenar el archivo de la indagaci\u00f3n –\u00a0STP3648-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite de la investigaci\u00f3n –\u00a0STP16932-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada, por parte de la Fiscal 98 Seccional de Santiago de Cali en el tr\u00e1mite de la investigaci\u00f3n –\u00a0STP12733-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial por parte de la Fiscal\u00eda 26 Seccional de Caucasia en el tr\u00e1mite de la investigaci\u00f3n –\u00a0STP12368-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial, toda vez que no se ha desbordado objetivamente el t\u00e9rmino para adelantar la indagaci\u00f3n –\u00a0STP6115-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas de Bogot\u00e1, al dar respuesta a la solicitud del cambio de radicaci\u00f3n presentada por el accionante –\u00a0STP7588-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas del Atl\u00e1ntico al desconocerse la fecha en que la Fiscal\u00eda 45 Seccional de Barranquilla remiti\u00f3 el oficio en el que peticionaba la reasignaci\u00f3n de un nuevo hom\u00f3logo fiscal –\u00a0STP7815-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Fiscal\u00eda 33 Seccional del Espinal, al dar respuesta a las solicitudes relacionadas con las evidencias probatorias que reposan en el expediente –\u00a0STP13307-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n al encontrarse dentro del t\u00e9rmino para formular imputaci\u00f3n u ordenar el archivo de la investigaci\u00f3n –\u00a0STP1890-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Fiscal\u00eda al ordenar el archivo de la investigaci\u00f3n y al no notificar el contenido de la decisi\u00f3n ante la imposibilidad de realizarla por no haber sido entregada direcci\u00f3n para tal fin por parte del accionante –\u00a0STP5146-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Fiscal\u00eda ante 002 Seccional de la Unidad de Delitos contra la Administraci\u00f3n P\u00fablica de Popay\u00e1n al negar la solicitud de informaci\u00f3n del accionante, en calidad de v\u00edctima, respecto a la identidad del investigador asignado a la indagaci\u00f3n –\u00a0STP11298-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de las autoridades accionadas al adelantar las actuaciones que en el \u00e1mbito de sus competencias les correspond\u00eda cumplir y al dar respuesta a las solicitudes elevadas por el accionante en relaci\u00f3n con las denuncias en las que funge como denunciante, v\u00edctima o indiciado –\u00a0STP9066-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): hecho superado al pronunciarse sobre la solicitud elevada por el accionante relacionado con la informaci\u00f3n sobre la denuncia presentada –\u00a0STP7208-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): hecho superado al resolver la solicitud presentada por el accionante sobre el tr\u00e1mite de la investigaci\u00f3n –\u00a0STP15635-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18560-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): inadmisibilidad de la perturbaci\u00f3n del orden p\u00fablico, como causal de fuerza mayor para negar el cumplimiento de la orden de exhumaci\u00f3n del cad\u00e1ver de Jacob Miguel Calvache Pab\u00f3n, emitida por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, dado que no se cumplen los presupuestos de irresistibilidad e imprevisibilidad –\u00a0STP13121-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): inexistencia de la omisi\u00f3n denunciada como hecho vulnerador al dar respuesta a la solicitud del accionante relacionada con la expedici\u00f3n de copias –\u00a0STP1089-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): inexistencia de mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n al encontrarse dentro del t\u00e9rmino para formular imputaci\u00f3n u ordenar el archivo de la investigaci\u00f3n –\u00a0STP11859-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16975-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6100-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7633-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9368-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): inexistencia de mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para formular imputaci\u00f3n u ordenar el archivo de la investigaci\u00f3n –\u00a0STP13119-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): inexistencia de mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda para formular imputaci\u00f3n o disponer el archivo de la investigaci\u00f3n –\u00a0STP17589-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite de la indagaci\u00f3n –\u00a0STP11919-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14598-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14667-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite de la indagaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda al solicitar la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n –\u00a0STP10438-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite de la investigaci\u00f3n –\u00a0STP10057-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12787-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite de la investigaci\u00f3n dado que el ente investigador se encuentra dentro del t\u00e9rmino legalmente previsto para desplegar su actividad –\u00a0STP16967-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): inexistencia de mora judicial injustificada para adelantar las actuaciones procesales propias de la investigaci\u00f3n, dado que el paso objetivo de 2 a\u00f1os, que la accionada tiene para tramitar la indagaci\u00f3n referida no ha fenecido –\u00a0STP11336-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): inexistencia de mora judicial injustificada para definir el curso de la investigaci\u00f3n, toda vez que el lapso que ha permanecido el expediente en el despacho no luce desproporcionado –\u00a0STP17600-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): inexistencia de mora judicial injustificada por parte de la Fiscal\u00eda 19 Seccional de Dosquebradas, toda vez que no ha quebrantado el plazo establecido en la normatividad procesal vigente para realizar las actividades de investigaci\u00f3n –\u00a0STP18486-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): inexistencia de mora judicial injustificada por parte de la Fiscal\u00eda 96 de Seccional adscrita a la Unidad de Fe P\u00fablica y Ordenamiento Econ\u00f3mico en el tr\u00e1mite de la investigaci\u00f3n –\u00a0STP18307-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): inexistencia de mora judicial injustificada, toda vez que, la dilaci\u00f3n en la resoluci\u00f3n del proceso puede no ser imputable a la negligencia de la autoridad accionada, ya que se mencionan intentos de conciliaciones entre las partes para resolver el asunto –\u00a0STP1436-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): inexistencia de mora judicial por parte de la Fiscal\u00eda en el tr\u00e1mite de la investigaci\u00f3n al encontrarse en termino para formular imputaci\u00f3n o disponer el archivo de la investigaci\u00f3n –\u00a0STP11261-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): la Fiscal\u00eda 13 Seccional de Pasto se encuentra dentro del t\u00e9rmino para formular imputaci\u00f3n o disponer el archivo de la indagaci\u00f3n, al existir concurso de delitos –\u00a0STP18453-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): la congesti\u00f3n judicial y la carga laboral, no es raz\u00f3n suficiente para justificar la mora en la resoluci\u00f3n del asunto –\u00a0STP8554-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): la mora judicial es atribuible a la Fiscal\u00eda de forma general, como resultado de la ineficacia y falta de celeridad de los diferentes despachos que han tenido a su cargo la indagaci\u00f3n –\u00a0STP14136-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): la negativa de entregar a la accionante copia integra de la actuaci\u00f3n preliminar adelantada en su contra, no vulnera su derecho al debido proceso –\u00a0STP6591-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): la par\u00e1lisis judicial generada por problemas estructurales que afectan el eficaz funcionamiento del aparato jurisdiccional, no puede trasladarse al usuario del sistema judicial –\u00a0STP18449-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso –\u00a0STP9365-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): los efectos nocivos causados por el cambio del fiscal delegado asignado a la investigaci\u00f3n y la congesti\u00f3n del despacho, no pueden ser trasladados a los usuarios de la administraci\u00f3n de justicia –\u00a0STP16438-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): mora judicial justificada –\u00a0STP12787-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): no prospera el amparo –\u00a0STP12215-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15247-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18624-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3029-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3788-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5143-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6093-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): no se demuestra la presentaci\u00f3n de la solicitud ante la Fiscal\u00eda que conoce la investigaci\u00f3n, para evitar el pago del parqueadero donde se encuentra el veh\u00edculo reclamado en custodia –\u00a0STP18384-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): posibilidad de solicitar al juez de control de garant\u00edas la entrega provisional del veh\u00edculo cuantas veces sea necesario siempre y cuando aporte informaci\u00f3n que no haya sido tenida en cuenta en la solicitud inicial –\u00a0STP18384-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la suspensi\u00f3n del poder dispositivo de los inmuebles objeto de presunto fraude procesal, al no acreditarse que los t\u00edtulos de las propiedades fueron obtenidos fraudulentamente en la sucesi\u00f3n intestada –\u00a0STP10098-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena el archivo de la investigaci\u00f3n –\u00a0STP4743-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n al no dar respuesta a la solicitud del accionante, en relaci\u00f3n con las actuaciones investigativas adelantadas dentro del proceso –\u00a0STP3032-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n al omitir atender la solicitud de copias del expediente digital donde funge como v\u00edctima la accionante –\u00a0STP1377-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n con la negativa de la Fiscal\u00eda 52 Seccional de Cartagena de entregar copia de la noticia criminal al defensor del accionante –\u00a0STP4371-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de Fiscal\u00eda 407 delegada ante los Jueces Penales del Circuito de Bogot\u00e1, al no dar respuesta completa y de fondo a la solicitud elevada por la accionante –\u00a0STP13513-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda 15 Seccional de Tunja, al no dar respuesta a las solicitudes del accionante –\u00a0STP18257-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda 16 de Vida de C\u00facuta, al omitir dar respuesta a la solicitud elevada por la accionante de copia de los documentos que declaran la muerte presunta de su hijo –\u00a0STP17644-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda 17 Seccional de Ci\u00e9naga al no resolver la solicitud del accionante, relativa a que se ordene su remisi\u00f3n a la Junta Regional de Calificaci\u00f3n de Invalidez del Atl\u00e1ntico para que determine la p\u00e9rdida de la capacidad laboral, ocasionada por las lesiones sufridas en el accidente de tr\u00e1nsito del cual fue v\u00edctima –\u00a0STP5337-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda 19 Seccional de Dosquebradas, al omitir suministra respuesta a los memoriales de fechas 16 de mayo, 31 de julio y 27 de agosto de 2024 remitidos por la parte accionante –\u00a0STP18486-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda 31 Seccional de Tulu\u00e1 al no dar respuesta de fondo a las solicitudes del accionante –\u00a0STP18436-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda 45 Seccional de Barranquilla al no acreditar la remisi\u00f3n de la investigaci\u00f3n a la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas del Atl\u00e1ntico –\u00a0STP7815-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda 45 Seccional de Barranquilla al no responder a la solicitud del accionante sobre la remisi\u00f3n de la copia a la petici\u00f3n de preclusi\u00f3n que hab\u00eda presentado –\u00a0STP7815-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda Cuatrocientos Veinte Seccional de la Unidad de Fe P\u00fablica de Bogot\u00e1, al omitir resolver de fondo la solicitud de informaci\u00f3n elevada por el accionante, relacionada con el estado actual del proceso, las \u00f3rdenes impartidas a polic\u00eda judicial y la expedici\u00f3n de copias –\u00a0STP3528-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda Segunda Delegada ante el Tribunal Superior de Neiva, al omitir dar respuesta a la solicitud del denunciante –\u00a0STP6888-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda Segunda Seccional de Cartagena, al omitir responder las solicitudes elevadas por la accionante relacionadas con su reconocimiento como v\u00edctima e impulso procesal –\u00a0STP18202-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda Veinte Seccional de Florencia, al omitir brindar una respuesta completa a la solicitud del accionante –\u00a0STP6115-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de Fiscal\u00eda 51 Seccional de Barranquilla, para formular imputaci\u00f3n o disponer el archivo de la investigaci\u00f3n –\u00a0STP13701-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda 1.\u00aa Seccional de Girardot para formular imputaci\u00f3n o disponer el archivo de la investigaci\u00f3n –\u00a0STP10947-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda 123 Especializada contra Organizaciones Criminales DECOC de Bucaramanga, para formular imputaci\u00f3n o disponer el archivo de la actuaci\u00f3n –\u00a0STP1842-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda 131 Local de Bogot\u00e1 para culminar la fase de indagaci\u00f3n –\u00a0STP7588-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda 15 Seccional de Tunja para formular imputaci\u00f3n u ordenar el archivo de la indagaci\u00f3n –\u00a0STP18257-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda 158 Seccional del Grupo de Investigaci\u00f3n y Judicializaci\u00f3n Equipo de Delitos Contra la Fe P\u00fablica y el Orden Econ\u00f3mico de Bogot\u00e1 para formular imputaci\u00f3n u ordenar el archivo de las diligencias –\u00a0STP18449-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda 16 Seccional de Neiva para formular imputaci\u00f3n o disponer el archivo de actuaci\u00f3n –\u00a0STP3516-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda 19 Delegada ante los Jueces Penales del Circuito de Bogot\u00e1, para formular imputaci\u00f3n o disponer el archivo de la investigaci\u00f3n –\u00a0STP14596-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda 19 Seccional –\u00a0STP1436-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda 21 Seccional de Garz\u00f3n (Huila), para formular imputaci\u00f3n o disponer el archivo de la investigaci\u00f3n –\u00a0STP15394-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda 236 Seccional de Bogot\u00e1 para resolver la etapa de indagaci\u00f3n preliminar –\u00a0STP11227-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda 238 Seccional de Bogot\u00e1 para formular imputaci\u00f3n o disponer el archivo de la actuaci\u00f3n –\u00a0STP1386-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda 245 Seccional (E) Delegada ante Jueces Penales de Circuito adscrita a la Unidad de Fiscal\u00edas de Envigado de la Seccional de Medell\u00edn para resolver la etapa de indagaci\u00f3n preliminar –\u00a0STP16438-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda 28.\u00b0 Seccional Delegada ante los Jueces Penales del Circuito de Acac\u00edas, para formular imputaci\u00f3n o disponer el archivo de la investigaci\u00f3n –\u00a0STP18487-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda 29 Delegada ante los Juzgados Penales del Circuito para tramitar la investigaci\u00f3n –\u00a0STP9470-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda 328 Seccional de Bogot\u00e1, para formular imputaci\u00f3n o disponer el archivo de la actuaci\u00f3n –\u00a0STP17568-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda 38 Delegada ante los Jueces Penales del Circuito de Turbaco –\u00a0STP8655-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda 39 Seccional de Cali para formular imputaci\u00f3n o disponer el archivo de la actuaci\u00f3n –\u00a0STP2580-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda 420 Seccional de Bogot\u00e1 para culminar la fase de indagaci\u00f3n –\u00a0STP8554-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda 46 Seccional de El Guamo, para formular imputaci\u00f3n o disponer el archivo de la actuaci\u00f3n –\u00a0STP3491-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda 46 Seccional de la Unidad de Delitos contra el Patrimonio Econ\u00f3mico de Barranquilla, para formular imputaci\u00f3n o disponer el archivo de la actuaci\u00f3n –\u00a0STP15441-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda 47 Seccional de Cartagena, para formular imputaci\u00f3n o disponer el archivo de la actuaci\u00f3n –\u00a0STP1583-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda 47 de la Unidad de Delitos contra la Administraci\u00f3n P\u00fablica de Barranquilla para concluir la etapa de indagaci\u00f3n y decidir sobre la imputaci\u00f3n, el archivo o la preclusi\u00f3n –\u00a0STP18368-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda 5 Seccional de Girardot, para formular imputaci\u00f3n o disponer el archivo de la actuaci\u00f3n –\u00a0STP14136-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda 50 Local de la Unidad de Competencias Generales de Cali para formular imputaci\u00f3n o disponer el archivo de la investigaci\u00f3n –\u00a0STP11159-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda 60 Especializada de Bogot\u00e1, para formular imputaci\u00f3n o disponer el archivo de la actuaci\u00f3n –\u00a0STP6181-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda 68 Seccional de la Unidad de Delitos contra el Patrimonio y la Fe P\u00fablica –\u00a0STP3476-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda 7 Especializada ante el Gaula de Magdalena para formular imputaci\u00f3n o disponer el archivo de la actuaci\u00f3n –\u00a0STP3032-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda 7\u00aa Seccional de la Unidad de Investigaci\u00f3n y Juicio de Bucaramanga para formular imputaci\u00f3n o disponer el archivo de la actuaci\u00f3n (argumentos del Tribunal Superior de Bucaramanga) –\u00a0STP3203-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda 88 Seccional, adscrita a la Unidad de Fe P\u00fablica y Patrimonio Econ\u00f3mico de Bogot\u00e1, para formular imputaci\u00f3n o disponer el archivo de la actuaci\u00f3n –\u00a0STP3473-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda 97 Seccional de Apartad\u00f3, para formular imputaci\u00f3n o disponer el archivo de la indagaci\u00f3n –\u00a0STP12777-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda Cincuenta y Cinco Seccional de Barranquilla, al dejar de resolver la etapa de indagaci\u00f3n preliminar despu\u00e9s de 5 a\u00f1os, sin demostrar una situaci\u00f3n que justifique el incumplimiento de los t\u00e9rminos procesales –\u00a0STP12174-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda Primera Delegada ante el Tribunal Superior de Monter\u00eda, para formular imputaci\u00f3n o disponer el archivo de la investigaci\u00f3n –\u00a0STP5653-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda Segunda Seccional de Cartagena para formular imputaci\u00f3n u ordenar el archivo de la investigaci\u00f3n –\u00a0STP18202-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda Sesenta y Ocho Seccional de Medell\u00edn, para formular imputaci\u00f3n o disponer el archivo de la investigaci\u00f3n –\u00a0STP12694-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda Sexta Seccional de Villavicencio, para formular imputaci\u00f3n o disponer el archivo de la investigaci\u00f3n –\u00a0STP8069-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda S\u00e9ptima Especializada de Neiva en formular imputaci\u00f3n u ordenar el archivo de las diligencias –\u00a0STP4917-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda Tercera Seccional de Cali, para formular imputaci\u00f3n o disponer el archivo de la actuaci\u00f3n –\u00a0STP10098-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la fiscal\u00eda 65 Seccional de Cartagena, para formular imputaci\u00f3n u ordenar motivadamente el archivo de la indagaci\u00f3n –\u00a0STP11260-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de las Fiscal\u00edas Doscientos Sesenta y Nueve de la Unidad de Seguridad P\u00fablica –\u00a0STP16365-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de las Fiscal\u00edas Quinta Seccional, Sexta Especializada Gaula y Doce Local, todas de Neiva en formular imputaci\u00f3n u ordenar el archivo de las diligencias –\u00a0STP9066-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial justificada de la Fiscal\u00eda 1.\u00aa Seccional de La Mesa en formular imputaci\u00f3n u ordenar el archivo de las diligencias –\u00a0STP4530-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas de Cali al dejar de establecer la autoridad competente para conocer la denuncia del accionante, efectuada por el delito de falsedad personal –\u00a0STP1983-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal (indagaci\u00f3n preliminar): vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Fiscal\u00eda 19 Seccional de Curuman\u00ed, al omitir notificar a la accionante la respuesta a la solicitud sobre el tr\u00e1mite de la indagaci\u00f3n –\u00a0STP15837-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal : ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al dar respuesta a la petici\u00f3n de informaci\u00f3n del accionante –\u00a0STP6968-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal indagaci\u00f3n preliminar): inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite de la investigaci\u00f3n –\u00a0STP18633-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal militar (indagaci\u00f3n preliminar): razonabilidad de la decisi\u00f3n que profiere decisi\u00f3n inhibitoria y el archivo del proceso –\u00a0STP10044-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal militar: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n con la respuesta suministrada por el Juzgado 127 de Instrucci\u00f3n Penal Militar de Tres Esquinas (Caquet\u00e1), mediante la cual, le neg\u00f3 al accionante las copias solicitadas, desconociendo que, seg\u00fan lo dispuesto en los art\u00edculos 18 de la Ley 522 de 1999 y 48 de la Ley 600 de 2000, este tiene derecho a acceder al expediente de la indagaci\u00f3n preliminar –\u00a0STP1096-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no acreditarse la presentaci\u00f3n de las solicitudes relacionadas con la presunta denuncia –\u00a0STP4262-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al remitir a la autoridad competente la solicitud de informaci\u00f3n del accionante relacionada con el proceso seguido por el desplazamiento y homicidio de su progenitora –\u00a0STP11296-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al ser resueltas las pretensiones de la accionante –\u00a0STP4262-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que declara la ilegalidad del procedimiento de allanamiento y registro y aprueba la devoluci\u00f3n de los elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica incautada en la diligencia –\u00a0STP2482-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que revoca la medida de aseguramiento impuesta y. en su lugar, concede la libertad del procesado al acreditarse el ejercicio de las garant\u00edas de defensa y contradicci\u00f3n –\u00a0STP18345-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda accionada, al dar respuesta a la solicitud del accionante en relaci\u00f3n con la devoluci\u00f3n de los celulares y sim card que le fueron incautados –\u00a0STP9682-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho del accionante ante el incumplimiento de la carga del accionante de allegar los documentos solicitados por la Fiscal\u00eda para la entrega del veh\u00edculo –\u00a0STP13411-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial al adelantar las labores de investigaci\u00f3n y \u00f3rdenes a polic\u00eda judicial, cuyos informes se encuentran pendientes de recibir para proceder a resolver de fondo –\u00a0STP1054-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial en el tr\u00e1mite de la investigaci\u00f3n –\u00a0STP12223-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial por parte de la Fiscal\u00eda Seccional de Santa Marta para formular imputaci\u00f3n u ordenar el archivo de la indagaci\u00f3n –\u00a0STP16815-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Fiscal\u00eda 10 Delegada ante el Tribunal Superior de Cartagena al resolver la postulaci\u00f3n del accionante relacionada con la reactivaci\u00f3n del proceso –\u00a0STP1498-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Fiscal\u00eda 22 Seccional –\u00a0STP3751-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Fiscal\u00eda 8.\u00b0 Seccional de Valledupar al dar respuesta relacionada con el tr\u00e1mite de la investigaci\u00f3n –\u00a0STP5912-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Fiscal\u00eda accionada al adelantar las gestiones tendientes a la atenci\u00f3n de los requerimientos del accionante –\u00a0STP4507-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Fiscal\u00eda al adelantar las actuaciones correspondientes para dar tr\u00e1mite a la investigaci\u00f3n –\u00a0STP7067-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Procuradur\u00eda 365 Judicial I Penal de Bogot\u00e1 al dar respuesta a la solicitud respecto de la procedencia de las medidas de control a los funcionarios judiciales que intervinieron en el proceso penal –\u00a0STP6968-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del juez de control de garant\u00edas y de la Fiscal\u00eda que adelanta la investigaci\u00f3n al no convocar al accionante a la audiencia de control de legalidad posterior, pues no se ha formulado imputaci\u00f3n en su contra; y el indiciado no prob\u00f3 haber efectuado solicitud para asistir a la misma –\u00a0STP16429-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: ausencia de vulneraci\u00f3n por no demostrar solicitud en canal oficial –\u00a0STP15094-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: ausencia de vulneraci\u00f3n por parte de la fiscal\u00eda al desistir de la formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n respecto de determinadas personas, por estar al estar en el tr\u00e1mite de Justicia y Paz –\u00a0STP11866-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: ausencia de vulneraci\u00f3n por parte de la fiscal\u00eda por mora en el tr\u00e1mite de la investigaci\u00f3n al no acreditarse la presentaci\u00f3n de la denuncia por desaparici\u00f3n que aduce la accionante interpuso –\u00a0STP10481-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: carencia actual de objeto por hecho superado, en tanto que la Fiscal\u00eda corrigi\u00f3 el oficio remitido a la C\u00e1mara de Comercio y a la Empresa Compensation International Progress S.A. (CI Progress), anulando la inscripci\u00f3n de la medida cautelar de congelaci\u00f3n de acciones del accionante –\u00a0STP11206-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: defecto procedimental absoluto por indebida notificaci\u00f3n a los procesados de la audiencia preliminar de restablecimiento de derechos –\u00a0STP15378-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: defecto procedimental absoluto por parte de la Fiscal\u00eda al ordenar medida cautelar en proceso penal, siendo esta competencia exclusiva del juez de control de garant\u00edas –\u00a0STP11206-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso –\u00a0STP4503-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: hecho sobreviniente al resolver la petici\u00f3n elevada por el accionante –\u00a0STP7612-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: hecho superado al al resolver la solicitud de desarchivo –\u00a0STP13686-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: hecho superado al dar respuesta a la solicitud de desvinculaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n al presentarse un caso de homonimia –\u00a0STP18626-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: hecho superado al dar respuesta a la solicitud de medida de protecci\u00f3n motivada por el accionante –\u00a0STP13411-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: hecho superado al dar tr\u00e1mite a la impugnaci\u00f3n presentada –\u00a0STP235-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: hecho superado al dar tr\u00e1mite a la investigaci\u00f3n –\u00a0STP1131-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: hecho superado al ordenar la cancelaci\u00f3n de las \u00f3rdenes de captura –\u00a0STP2482-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: hecho superado al ordenar la cancelaci\u00f3n del embargo que recae sobre el bien inmueble objeto de solicitud –\u00a0STP4301-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: hecho superado al pronunciarse respecto a la solicitud del accionante de impulso impulso y estado del proceso –\u00a0STP15793-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: hecho superado al pronunciarse sobre el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que niega la solicitud relacionada con la suspensi\u00f3n de las actividades mineras –\u00a0STP9572-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: hecho superado al radicar proyecto de decisi\u00f3n de la solicitud de preclusi\u00f3n –\u00a0STP6581-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: hecho superado al remitir las copias de la denuncia penal al correo electr\u00f3nico del accionante –\u00a0STP9976-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: hecho superado al resolver la recusaci\u00f3n interpuesta por la accionante –\u00a0STP307-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: hecho superado al resolver la solicitud de copias del accionante –\u00a0STP2247-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: hecho superado al resolver la solicitud de del accionante de devoluci\u00f3n del bien en calidad de poseedor –\u00a0STP4496-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: hecho superado al suministrar informaci\u00f3n relacionada con el estado y la ubicaci\u00f3n del automotor y la investigaci\u00f3n por el delito de hurto –\u00a0STP9051-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: hecho superado por parte de la Fiscal\u00eda 43 Seccional de Santa Marta al suministrar respuesta a la solicitud elevada por la accionante consistente en que se explique por qu\u00e9 el proceso ha estado en receso y no ha existido ning\u00fan pronunciamiento –\u00a0STP16815-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: hecho superado por parte de la Fiscal\u00eda 46 de Patrimonio Econ\u00f3mico de Barranquilla al dar impulso a la investigaci\u00f3n al solicitar audiencia preliminar de medida de aseguramiento –\u00a0STP16394-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: hecho superado por parte de la Fiscal\u00eda 83 Especializada de Bogot\u00e1, al suministrar respuesta a la solicitud de desarchivo presentada por la accionante –\u00a0STP6942-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: hecho superado por parte de la Fiscal\u00eda 9.\u00b0 Seccional Vida Quibd\u00f3 (Choc\u00f3), al dar respuesta de fondo y coherente a la solicitud elevada por el accionante respecto de la copia integra del expediente y de las actuaciones procesales adelantadas dentro de la investigaci\u00f3n –\u00a0STP10751-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: hecho superado por parte del Centro de Servicios Judiciales de Paloquemao al dar respuesta a la petici\u00f3n consistente en hacer cumplir las compulsas de copias ordenadas –\u00a0STP6968-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: hecho superado toda vez que las Fiscal\u00edas 12 Seccional y 63 local, ambas de Cartagena, dieron respuesta a las solicitudes elevadas por el accionante –\u00a0STP11773-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: hecho superado ya que la Fiscal\u00eda 66 Seccional de Barranquilla respondi\u00f3 a la solicitud de la empresa accionante, proporcionando una copia \u00edntegra del expediente requerido por el profesional del derecho a quien se le otorg\u00f3 poder para presentar la demanda de tutela –\u00a0STP11152-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: inexistencia de defecto f\u00e1ctico y falta de motivaci\u00f3n, dado que las autoridades judiciales accionadas negaron la pretensi\u00f3n de devoluci\u00f3n de la motocicleta a favor del accionante, analizando de fondo la cuesti\u00f3n planteada, a partir de un an\u00e1lisis conjunto y ponderado de los elementos materiales probatorios –\u00a0STP4196-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: inexistencia de la omisi\u00f3n alegada como hecho vulnerador, dado que se profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de archivo de la investigaci\u00f3n –\u00a0STP3401-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: inexistencia de mora judicial en el tr\u00e1mite de la investigaci\u00f3n –\u00a0STP11859-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1336-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16449-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16975-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4199-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4518-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4786-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5911-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6100-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7016-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7586-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9368-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP985-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: inexistencia de mora judicial en el tr\u00e1mite del proceso –\u00a0STP2948-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite de actuaci\u00f3n –\u00a0STP686-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite de la indagaci\u00f3n –\u00a0STP10366-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite de la investigaci\u00f3n –\u00a0STP17596-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9059-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite de la investigaci\u00f3n por cuanto se ha desarrollado con plena observancia de las etapas procesales exigidas –\u00a0STP13411-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18386-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite de la investigaci\u00f3n, toda vez que la Fiscal\u00eda acredit\u00f3 la realizaci\u00f3n de las actuaciones pertinentes para esclarecer los hechos denunciados por el accionante –\u00a0STP9623-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: inexistencia de mora judicial injustificada en la solicitud de preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n –\u00a0STP17559-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: inexistencia de mora judicial injustificada para adelantar las actuaciones procesales propias de la investigaci\u00f3n, dado que el paso objetivo de 2 a\u00f1os, que la accionada tiene para tramitar la indagaci\u00f3n referida no ha fenecido –\u00a0STP9051-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: inexistencia de mora judicial injustificada para adelantar las actuaciones procesales propias de la investigaci\u00f3n, dado que no se ha superado el plazo razonable para la identificaci\u00f3n e individualizaci\u00f3n de los imputados –\u00a0STP9023-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: inexistencia de mora judicial injustificada para adelantar las actuaciones procesales propias de la investigaci\u00f3n, dado que se han expedido \u00f3rdenes a polic\u00eda judicial para la identificaci\u00f3n de testigos y recolecci\u00f3n de elementos materiales probatorios –\u00a0STP8376-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: inexistencia de mora judicial injustificada para adelantar las actuaciones procesales propias de la investigaci\u00f3n, dado que se no se ha superado el plazo razonable para la identificaci\u00f3n e individualizaci\u00f3n de los imputados –\u00a0STP4914-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: inexistencia de mora judicial injustificada para emitir decisi\u00f3n de fondo, pues la Fiscal\u00eda ha librado \u00f3rdenes de polic\u00eda judicial encaminadas a esclarecer los hechos y la tardanza obedece, a la alta complejidad del asunto –\u00a0STP9690-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: inexistencia de mora judicial injustificada para la realizaci\u00f3n de la audiencia de imputaci\u00f3n –\u00a0STP3453-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: inexistencia de mora judicial injustificada por parte de la Fiscal\u00eda 10\u00aa Seccional de Valledupar, toda vez que ha emitido \u00f3rdenes a polic\u00eda judicial cuyo objeto es recaudar entrevistas y copias de las escrituras p\u00fablicas a partir de las cuales podr\u00eda constatarse el presunto acto fraudulento –\u00a0STP15092-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: inexistencia de mora judicial injustificada por parte de la Fiscal\u00eda 55 Especializada de la Direcci\u00f3n Especializada de Extinci\u00f3n del Derecho de Dominio en el tr\u00e1mite de Intervenci\u00f3n Temprana para ordenar el archivo o resoluci\u00f3n de fijaci\u00f3n provisional de la pretensi\u00f3n –\u00a0STP15878-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: inexistencia de mora judicial injustificada por parte de la Fiscal\u00eda 8.\u00aa de la Unidad de Hurtos de Bucaramanga , toda vez que ejecut\u00f3 actos investigativos tendientes a esclarecer las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron los hechos denunciados y, en raz\u00f3n de lo anterior, solicit\u00f3 la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n por atipicidad de la conducta –\u00a0STP10091-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso –\u00a0STP9968-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: no prospera el ampar –\u00a0STP16877-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: no prospera el amparo –\u00a0STP10433-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10882-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11012-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11200-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14341-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14347-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP146000-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14716-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15455-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16821-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17601-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18053-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18164-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18382-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18533-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18551-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2249-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2597-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3025-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3849-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3894-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4468-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP460-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5896-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6101-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6135-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6474-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6537-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6873-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7336-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7339-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP737-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7716-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8351-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9698-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: no se demuestra la presentaci\u00f3n de la solicitud –\u00a0STP6968-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: posibilidad de solicitar el desarchivo de las diligencias en caso de encontrar nuevas pruebas –\u00a0STP10121-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10865-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11146-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11780-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1356-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14341-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14480-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1469-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15236-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15455-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1580-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16482-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16821-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16877-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18053-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1808-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18533-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2597-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3025-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3329-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3849-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5146-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5331-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5727-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6629-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6942-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7597-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9066-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9681-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9692-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9698-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n proferida por la Fiscal\u00eda Sexta Seccional de Ibagu\u00e9, mediante la cual remiti\u00f3 la denuncia formulada por el accionante, por el delito de amenazas, a la Direcci\u00f3n de Justicia y Orden P\u00fablico de la misma ciudad, bajo la consideraci\u00f3n de que los hechos expresados pod\u00edan ser de conocimiento de los inspectores de polic\u00eda –\u00a0STP9335-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n proferida por la Fiscal\u00eda que revoca la vinculaci\u00f3n de la empresa admitida como tercero civilmente responsable –\u00a0STP11220-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que concede la libertad por vencimiento de t\u00e9rminos con la obligaci\u00f3n de permanecer en el pa\u00eds –\u00a0STP2671-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la negativa de acceder a la libertad provisional por vencimiento de t\u00e9rminos, toda vez que el exceso temporal transcurrido entre la radicaci\u00f3n del escrito de acusaci\u00f3n y el inicio de la audiencia de juicio oral, es atribuible a la defensa t\u00e9cnica, no a la judicatura –\u00a0STP14485-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n –\u00a0STP6077-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta la ilegalidad de la diligencia de allanamiento y registro de los elementos incautados y de la captura del indiciado –\u00a0STP1949-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n –\u00a0STP12696-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12849-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que impone medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario –\u00a0STP4503-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el desarchivo de la indagaci\u00f3n preliminar –\u00a0STP10865-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9692-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el desarchivo de las diligencias al no haber aportado suficiente elemento material probatorio que refute los argumentos que fueron se\u00f1alados por la fiscal\u00eda para ordenar el archivo inicial –\u00a0STP15161-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de b\u00fasqueda selectiva en base de datos –\u00a0STP18602-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de desarchivo de la actuaci\u00f3n penal, dado que la accionante no ha aportado elementos materiales probatorios que puedan ser considerados nuevos medios de convicci\u00f3n –\u00a0ATP1235-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de devoluci\u00f3n de los veh\u00edculos incautados por falta de legitimaci\u00f3n en la causa, al no acreditar la calidad de propietario o terceros de buena fe –\u00a0STP15001-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de libertad por vencimiento de t\u00e9rminos –\u00a0STP12230-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3785-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad y ruptura de la unidad procesal –\u00a0STP3775-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de restablecimiento del derecho en relaci\u00f3n con la notificaci\u00f3n del fallo de responsabilidad fiscal –\u00a0STP3796-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena el archivo de las diligencias –\u00a0STP15811-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la cancelaci\u00f3n de los t\u00edtulos y registros obtenidos fraudulentamente –\u00a0STP6077-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena levantar la suspensi\u00f3n de poder dispositivo y niega la solicitud de cancelaci\u00f3n de registros obtenidos fraudulentamente, respecto del inmueble –\u00a0STP5157-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la solicitud de nulidad dada su extemporaneidad y, compulsa copias a la Comisi\u00f3n de Disciplina Judicial, puesto que advierte la actuaci\u00f3n temeraria y la afectaci\u00f3n a la eficiencia de la administraci\u00f3n de justicia por el actor –\u00a0STP5727-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: razonabilidad del auto proferido en segunda instancia por el Juez Penal del Circuito que revoca la providencia emitida por el Juez con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas que declar\u00f3 la nulidad de la audiencia que legaliz\u00f3 la captura de los procesados y declar\u00f3 legal el procedimiento –\u00a0STP9968-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda 1 URI de Bogot\u00e1, al no demostrar que se puso en conocimiento del actor la informaci\u00f3n sobre los procesos por \u00e9l requerida –\u00a0STP18356-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda 102 Especializada ante el Gaula Choc\u00f3, al omitir enviar al accionante las copias de la investigaci\u00f3n solicitadas –\u00a0STP10751-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda 157 Seccional de Yumbo al no entregarle al accionante el acta de la diligencia incautaci\u00f3n de elementos y la copia del acta de entrega de las simcard donde conste fecha e identificaci\u00f3n de la persona que recibi\u00f3 dichos elementos solicitada por el accionante (argumentos del Tribunal Superior) –\u00a0STP9682-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda 161 Delegada ante los Jueces Penales del Circuito de Bogot\u00e1, al no resolver de manera completa las solicitudes elevadas por el accionante –\u00a0STP11378-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda 17 Seccional de Sincelejo, al no suministrar respuesta completa a la solicitud de documentos elevada por los accionantes –\u00a0STP18312-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda 172 Seccional de Bogot\u00e1 adscrita a la Unidad De Fe P\u00fablica, Patrimonio Y Orden Econ\u00f3mico al no resolver de fondo la solicitud elevada por el accionante relacionada con la indagaci\u00f3n preliminar –\u00a0STP3459-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda 172 Seccional de Bogot\u00e1, al omitir suministrar respuesta congruente a la solicitud elevada por el accionante, frente a la devoluci\u00f3n de los documentos del historial del veh\u00edculo de placas CPH-916, toda vez que se conform\u00f3 con indicarle que la investigaci\u00f3n frente a la cual pide informaci\u00f3n no existe, sin indagar o verificar lo sucedido con el expediente del automotor –\u00a0STP1524-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda 19 Seccional de Dosquebradas, al no resolver de fondo las solicitudes elevadas por el accionante –\u00a0STP5739-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda 19 Seccional de Neiva, al otorgarle a la peticionaria una respuesta incompleta, omitiendo resolver el requerimiento relacionado con las copias a color o en medio digital del expediente –\u00a0STP12868-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda 1\u00aa Seccional de Riosucio al no dar respuesta a la solicitud de devoluci\u00f3n del tel\u00e9fono incautado –\u00a0STP16429-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda 22 Seccional de Ci\u00e9naga, al omitir suministrar respuesta completa a la solicitud de la accionante, relacionada con la expedici\u00f3n de una certificaci\u00f3n donde se evidencien las circunstancias de tiempo, modo y lugar del accidente de tr\u00e1nsito en el cual falleci\u00f3 su compa\u00f1ero permanente –\u00a0STP9662-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda 22 delegada ante los Jueces Penales del Circuito de Ci\u00e9naga (Magdalena), al suministrar respuesta incompleta a la solicitud del accionante, toda vez que no se pronunci\u00f3 sobre la causa de la muerte de su hijo de conformidad con el certificado de necropsia, ni la emisi\u00f3n del oficio correspondiente para tramitar el registro de defunci\u00f3n –\u00a0STP10764-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda 25 Especializada de la Direcci\u00f3n contra el Lavado de Activos de Bogot\u00e1, al omitir suministrarle al accionante la informaci\u00f3n relativa a los hechos por los que est\u00e1 involucrado en la indagaci\u00f3n –\u00a0STP17747-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda 28 Seccional de Pereira, al omitir notificar al accionante la respuesta a la solicitud de informaci\u00f3n relacionada con la denuncia –\u00a0STP11752-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda 289 Seccional de Bogot\u00e1, al no suministrar respuesta completa a la solicitud elevada por el accionante, relacionada con la indagaci\u00f3n –\u00a0STP6835-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda 2\u00aa Seccional de Leticia -Amazonas, al no suministrar respuesta completa a la solicitud elevada por el accionante –\u00a0STP9089-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda 423 de Bogot\u00e1, al no absolver la solicitud de informaci\u00f3n sobre el estado de dos radicados, si se tratan del mismo proceso, si existen \u00f3rdenes de captura vigentes y en caso negativo, se ordene su archivo –\u00a0STP18356-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda 59 Local de Cartagena al omitir suministrar respuesta a la solicitud elevada por el accionante respecto de los soportes de la remisi\u00f3n que hiciera ese despacho a las comisar\u00edas de familias de esa misma ciudad sobre una indagaci\u00f3n –\u00a0STP11773-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda Primera Seccional de Villeta –\u00a0STP2581-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda Seccional 103 de Bogot\u00e1, al no suministrar respuesta de fondo, respecto de la de entrega del veh\u00edculo incautado (Argumentos de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1) –\u00a0STP15722-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda Segunda Estructura de Apoyo EDA de la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas de Cundinamarca al no resolver de fondo la solicitud elevada por el accionante relacionada con la entrega de equipos incautados –\u00a0STP1974-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda Veintid\u00f3s Seccional de Chin\u00fa, C\u00f3rdoba al omitir pronunciarse sobre la solicitud elevada por el accionante dirigida a que se adelanten las actuaciones necesarias para finalizar la etapa de indagaci\u00f3n preliminar –\u00a0STP5805-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Fiscal\u00eda Segunda Seccional de El Bordo-Pat\u00eda (Cauca) al no resolver de fondo la solicitud elevada por el accionante relacionada con la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n –\u00a0STP3381-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda 2\u00aa delegada ante la Corte Suprema de Justicia para formular imputaci\u00f3n o disponer el archivo de la investigaci\u00f3n –\u00a0STP15756-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda 4.\u00aa Especializada del Meta, para tomar una decisi\u00f3n de fondo –\u00a0STP18546-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda 49 Especializada de Fe P\u00fablica y Orden Econ\u00f3mico de Bogot\u00e1, al exceder ampliamente el plazo razonable para emitir una decisi\u00f3n de fondo, sin que los problemas administrativos de congesti\u00f3n interna de la entidad constituyan un motivo suficiente para que la parte accionante deba asumir indefinidamente dicha mora –\u00a0STP17387-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda Treinta y Seis Seccional Barranquilla de la Unidad de Delitos contra el Patrimonio Econ\u00f3mico, para formular imputaci\u00f3n o disponer el archivo de la investigaci\u00f3n (argumentos del Tribunal Superior de Barranquilla) –\u00a0STP16960-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Fiscal 157 Especializado contra Organizaciones Criminales, en la pr\u00e1ctica del cotejo de ADN –\u00a0STP2225-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Defensor\u00eda del Pueblo por no asignar un defensor p\u00fablico para que represente los intereses del indiciado en la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n –\u00a0STP15800-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Fiscal\u00eda 3.\u00aa Especializada de Armenia, al negarle al apoderado de la accionante, la expedici\u00f3n de la copias de los elementos materiales probatorios descubiertos en las audiencias preliminares para sustentar la imposici\u00f3n de la medida de aseguramiento privativa de la libertad –\u00a0STP15714-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Fiscal\u00eda 47 Seccional del Guamo, al omitir responder a la solicitud de informaci\u00f3n elevada por el accionante y no comunicarle la decisi\u00f3n de archivar la investigaci\u00f3n –\u00a0STP8975-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Fiscal\u00eda 58 Seccional de Mompox al omitir suministrar copia total del informe pericial de necropsia solicitado por la accionante –\u00a0STP12317-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Fiscal\u00eda 79 Seccional de la Unidad de fe P\u00fablica y Orden Econ\u00f3mico de Bogot\u00e1, al omitir notificar el archivo del proceso a la accionante –\u00a0STP11146-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Fiscal\u00eda Primera Seccional de la Unidad de Reacci\u00f3n Inmediata de C\u00facuta, al omitir pronunciarse sobre todos los aspectos que fueron objeto de la solicitud del accionante –\u00a0STP15171-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Fiscal\u00eda Seccional de Sahag\u00fan al ordenar el archivo de las diligencias, sin seguir las acciones sugeridas por la Fiscal\u00eda 177 Seccional de Medell\u00edn para proteger los derechos de la v\u00edctima, tales como permitirle ampliar su denuncia y proporcionar informaci\u00f3n adicional para esclarecer los hechos, lo que puede determinar la reactivaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n –\u00a0STP5461-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Fiscal\u00eda Sexta Seccional de Ibagu\u00e9 al no haberse acreditado la remisi\u00f3n de la denuncia a la Direcci\u00f3n de Justicia y Orden P\u00fablico de la misma ciudad –\u00a0STP9335-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Centro de Servicios Judiciales de Barranquilla, al no convocar a todas las partes e intervinientes en el proceso a las audiencias de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n programadas –\u00a0STP15800-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– La falta de notificaci\u00f3n de las providencias acarrea nulidad de lo actuado con posterioridad –\u00a0ATP107-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– La garant\u00eda al debido proceso se debe respetar independientemente de la voluntad de la persona procesada, con la finalidad de materializar el principio de publicidad de los actos procesales y de permitir el ejercicio del derecho a la defensa –\u00a0STP984-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– La indebida notificaci\u00f3n de las providencias viola el debido proceso y, cuando es consecuencia de la conducta omisiva de la autoridad, es un defecto procedimental absoluto –\u00a0STP984-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– La variaci\u00f3n de una posici\u00f3n jurisprudencial por parte de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural tiene car\u00e1cter vinculante general e inmediato para la Administraci\u00f3n de justicia (c. j.) –\u00a0STP15182-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Mora judicial –\u00a0STP10053-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1008-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10091-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10143-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10145-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10230-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10373-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10409-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10414-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10434-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10445-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10473-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10665-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10801-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1084-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10871-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10873-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10878-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10902-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11159-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11171-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11205-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11211-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11222-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11227-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11261-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11279-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11291-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11315-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11336-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11388-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11431-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11449-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1146-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1150-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11798-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11867-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11870-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11884-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12017-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12174-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12203-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12223-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12255-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12292-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12312-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12325-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12331-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12332-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12694-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12712-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12777-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12787-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12814-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12888-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13075-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13093-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13119-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13220-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13237-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1336-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13409-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13411-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13540-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13672-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13768-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1386-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13963-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14085-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14092-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1435-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14466-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14477-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14550-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14596-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14658-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14699-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1485-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1499-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15015-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15092-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15166-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1518-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15196-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1536-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15441-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1550-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15606-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15677-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15723-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15824-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1583-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15900-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15966-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15969-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15979-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16102-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16365-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16438-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16442-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16445-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16462-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16469-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP166-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16772-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16798-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17011-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17044-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17082-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17201-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17387-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17559-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17568-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17589-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17599-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17600-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP180-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18141-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18172-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP182-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18202-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18212-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18346-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18354-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18386-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18453-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18470-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18486-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18487-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18514-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1855-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1878-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP188-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1927-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1997-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2043-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2223-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2241-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2292-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2522-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2580-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2583-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2596-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2608-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2696-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2729-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3012-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3016-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3032-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3035-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3073-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3172-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP327-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3323-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3363-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3450-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3473-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3474-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3476-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3491-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3516-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3550-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3888-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3889-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3916-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4199-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP421-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP425-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4306-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4308-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP449-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4501-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4518-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP454-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4559-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4599-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP475-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4764-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4786-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP483-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4871-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4881-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4914-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4917-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4926-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4954-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5195-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5223-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5272-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5309-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5312-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5402-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5467-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5611-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5626-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5653-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5729-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5744-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5745-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5754-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5891-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6049-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6115-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6181-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6202-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6567-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6600-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6635-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6647-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP686-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7076-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7188-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7342-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7348-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7351-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7355-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7357-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP741-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP752-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP755-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP757-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7586-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7588-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7602-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7665-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7791-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8031-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8069-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8136-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8376-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8389-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8457-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8554-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8655-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8657-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8660-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8704-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8970-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8973-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8996-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9470-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9656-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9690-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9713-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9787-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9961-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9998-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Mora judicial injustificada: configuraci\u00f3n –\u00a0STP4600-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Mora judicial justificada: el incumplimiento de los t\u00e9rminos procesales no vulnera per se el debido proceso –\u00a0STP1336-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4199-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7351-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Mora judicial justificada: el incumplimiento de los t\u00e9rminos procesales no vulnera per se el debido proceso (c. j.) –\u00a0STP3450-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Mora judicial o administrativa –\u00a0STP12258-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12694-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13409-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13660-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1407-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14596-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15166-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15723-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17201-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17387-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18486-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18487-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4514-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7076-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7588-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8069-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Mora judicial o administrativa: proceso sin dilaciones injustificadas –\u00a0STP10835-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1103-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4202-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5204-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5788-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5809-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6493-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6886-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Mora judicial: Mora justificada: alternativas del juez constitucional cuando advierte su configuraci\u00f3n (c. j.) –\u00a0STP3363-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3450-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7602-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Mora judicial: an\u00e1lisis de la mora judicial en los casos de personas privadas de la libertad –\u00a0STP15606-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5272-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Mora judicial: definici\u00f3n –\u00a0STP3172-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3473-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3476-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4501-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Mora judicial: derecho a una pronta y cumplida administraci\u00f3n de justicia –\u00a0STP006-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10373-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10873-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1134-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1150-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11750-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11867-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12017-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12174-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12258-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12312-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12888-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13196-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13220-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13660-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13963-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14466-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14550-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17082-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17387-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17668-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18202-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2580-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3889-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4306-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4914-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6115-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP676-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7588-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8069-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9059-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9726-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP985-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Mora judicial: derecho al debido proceso sin dilaciones injustificadas –\u00a0STP10434-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12203-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Mora judicial: el incumplimiento de los t\u00e9rminos procesales no vulnera per se el debido proceso –\u00a0STP10053-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Mora judicial: el plazo razonable como componente del debido proceso y la presunci\u00f3n de inocencia –\u00a0STP15606-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5272-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Mora judicial: el simple paso del tiempo no es un presupuesto f\u00e1ctico suficiente para determinar la mora judicial injustificada –\u00a0STP1008-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10230-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10366-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10409-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10412-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10414-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10445-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10473-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10801-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10835-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1084-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10873-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10878-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10901-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10902-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11171-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11211-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11227-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11336-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11449-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11798-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11806-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11870-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11884-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12017-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12203-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12223-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12255-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12275-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12325-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12331-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12332-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12368-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12621-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12777-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12793-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12814-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13075-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13090-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13093-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13220-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13237-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1336-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13411-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13736-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1386-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13963-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14085-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14092-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1435-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14550-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14699-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1499-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15185-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1535-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15606-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15824-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1583-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15878-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15966-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15979-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16102-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16407-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16438-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16445-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16462-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16772-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17589-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17599-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17701-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17710-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP180-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18172-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP182-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18212-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18307-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18386-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18417-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18470-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18514-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1852-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18573-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1878-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP188-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1920-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2042-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2043-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2223-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2522-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2580-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2583-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2608-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2655-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3032-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3035-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP327-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3550-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3916-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4199-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP425-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4285-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4308-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4518-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4563-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4599-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4764-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4786-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4871-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4881-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4917-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4926-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5164-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5195-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5223-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5272-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5309-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5312-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5467-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5626-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5653-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5745-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5754-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5891-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6248-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6600-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP686-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7188-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7342-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7348-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7355-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7357-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP741-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP752-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP755-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7602-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7734-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7791-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8031-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8136-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8376-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8389-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8554-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8655-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8657-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8704-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8970-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8973-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8996-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9656-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9787-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9961-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9990-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Mora judicial: el simple paso del tiempo no es un presupuesto f\u00e1ctico suficiente para determinar la mora judicial injustificada (c. j.) –\u00a0STP14658-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Mora judicial: el simple paso del tiempo no es un presupuesto f\u00e1ctico suficiente para determinar la vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales –\u00a0STP2241-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2696-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9690-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Mora judicial: el simple paso del tiempo no es un supuesto f\u00e1ctico suficiente para determinar la mora judicial injustificada –\u00a0STP14477-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15015-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15196-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15969-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Mora judicial: el simple vencimiento de los t\u00e9rminos judiciales no transgrede el derecho al debido proces –\u00a0STP18511-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Mora judicial: el simple vencimiento de los t\u00e9rminos judiciales no transgrede el derecho al debido proceso –\u00a0STP10173-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10373-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10434-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10438-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1103-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1106-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11752-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11843-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11905-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11915-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12198-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12212-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12705-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12712-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14259-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1436-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1484-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15394-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15441-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15723-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16932-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17044-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17596-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17600-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18257-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18494-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18495-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2225-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3491-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4202-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5809-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6181-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6184-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6493-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6886-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7633-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7639-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8610-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Mora judicial: el simple vencimiento de los t\u00e9rminos judiciales no trasgrede el derecho al debido proceso –\u00a0STP13243-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5204-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5788-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9023-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9051-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Mora judicial: el solo vencimiento de los t\u00e9rminos judiciales no transgrede el derecho al debido proceso –\u00a0STP16932-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18486-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Mora judicial: el solo vencimiento de los t\u00e9rminos judiciales, no constituye mora judicial, ni transgrede \u00abper se\u00bb el derecho al debido proceso –\u00a0STP10871-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Mora judicial: impacto de la mora en el derecho de acceso a la administraci\u00f3n de justicia –\u00a0STP14136-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3473-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3476-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Mora judicial: importancia del avance adecuado de las causas judiciales para salvaguardar los derechos y garantizar la efectividad de los fines y funciones del Estado –\u00a0STP10173-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10438-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1106-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11752-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11843-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11905-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12198-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12212-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12705-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12712-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13243-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14259-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1436-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15394-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17044-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18257-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18486-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18494-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18495-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18511-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2225-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4202-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5204-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5788-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5809-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6184-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6493-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6886-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7633-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7639-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8610-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9023-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9051-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Mora judicial: imposibilidad de exigir al accionante la demostraci\u00f3n de las razones por las cuales la Fiscal\u00eda no ha adoptado una decisi\u00f3n de fondo, al ser una cuesti\u00f3n ajena a sus competencias –\u00a0STP1386-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Mora judicial: imposibilidad de otorgarle al accionante la carga de la ineficacia o ineficiencia del Estado en la prestaci\u00f3n de un servicio p\u00fablico esencial de manera indefinida –\u00a0STP1518-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Mora judicial: la congesti\u00f3n judicial no puede convertirse en un motivo para desconocer los derechos de los usuarios de la administraci\u00f3n de justicia –\u00a0STP4501-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Mora judicial: obligaci\u00f3n del funcionario judicial de evaluar cada caso de manera individualizada –\u00a0STP11159-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12203-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Mora judicial: obligaci\u00f3n del funcionario judicial de evaluar el caso concreto –\u00a0STP11752-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11905-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11915-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12198-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17044-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18511-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Mora judicial: obligaci\u00f3n del funcionario judicial de evaluar los casos en forma oportuna y diligente –\u00a0STP10835-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13090-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14658-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14797-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15185-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15789-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16407-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18470-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18528-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2608-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3516-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4914-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5195-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6600-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7734-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8136-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8554-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Mora judicial: problema estructural de la congesti\u00f3n judicial en los tribunales penales de todo el pa\u00eds –\u00a0STP180-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Mora judicial: problema estructural de la congesti\u00f3n judicial en los tribunales penales del pa\u00eds –\u00a0STP15606-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5272-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Mora judicial: proceso sin dilaciones injustificada –\u00a0STP5164-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5223-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Mora judicial: proceso sin dilaciones injustificadas –\u00a0STP10057-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1008-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10091-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10143-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10145-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10173-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10230-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10366-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10373-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10409-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10414-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10438-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10445-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10473-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10484-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10665-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10801-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1084-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10878-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10902-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1106-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11171-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11205-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11211-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11222-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11223-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11227-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11260-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11261-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11279-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11291-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11315-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11388-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11431-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11449-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1146-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1147-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1150-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11750-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11752-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11798-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11806-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11843-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11867-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11870-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11884-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11905-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11915-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11919-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12017-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12174-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12198-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12212-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12223-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12255-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12258-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12292-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12312-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12331-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12332-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12368-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12621-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12694-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12712-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12756-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12766-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12777-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12814-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12843-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12888-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13075-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13090-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13126-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13151-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13220-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13237-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13243-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1336-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13409-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13411-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1346-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13540-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13660-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13736-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13768-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1386-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13963-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1407-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14085-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14136-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14259-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1435-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1436-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14466-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14477-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14527-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14550-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14596-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14598-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14667-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14699-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14797-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1484-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1485-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15015-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15092-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15166-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1518-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1535-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1536-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15394-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15441-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15461-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1550-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15606-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15677-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15723-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15756-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15824-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1583-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15878-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15900-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15969-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15979-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16102-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16365-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16416-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16438-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16445-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16462-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16469-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP166-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16798-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16977-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16978-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17011-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17044-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17057-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17082-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17201-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17387-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17412-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17559-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17589-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17596-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17599-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17600-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17668-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17701-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17710-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP180-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18172-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18193-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP182-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18212-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18257-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18298-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18307-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18346-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18354-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18386-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18417-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18449-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18453-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18470-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18486-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18487-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18494-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18495-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18511-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18514-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1852-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18528-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1855-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18573-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1878-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP188-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP189-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1920-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1927-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1997-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2223-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2225-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2292-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2522-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2576-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2596-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2608-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2655-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2729-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3016-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3032-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3035-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP327-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3363-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3396-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3474-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3491-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3516-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3523-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3797-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3888-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3889-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3916-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4089-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4197-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4199-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP421-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4212-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP425-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4252-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4285-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP449-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4518-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4530-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP454-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4547-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4559-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4563-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4594-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4599-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP475-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4764-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4786-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP483-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4871-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4881-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4917-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4926-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4954-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5195-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5272-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5309-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5402-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5467-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5618-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5620-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5626-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5653-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5729-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5742-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5744-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5891-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6049-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6181-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6184-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6202-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6377-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6567-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6600-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6635-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6647-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP686-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6875-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6935-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7076-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7188-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7355-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP741-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP752-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP755-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP757-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7588-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7602-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7633-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7639-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7665-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7729-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7734-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7790-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7791-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8069-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8136-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8376-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8389-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8457-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8554-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8610-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8655-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8657-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8660-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8704-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8970-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8973-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8996-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9023-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9051-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9291-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9623-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9625-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9639-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9656-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9690-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9713-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9787-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9807-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9926-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9961-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9990-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9998-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Mora judicial: proceso sin dilaciones injustificadas (c. j.) –\u00a0STP1499-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2042-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2241-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2583-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2696-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7342-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7348-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8372-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Mora judicial: requisitos de configuraci\u00f3n (c. j.) –\u00a0STP4559-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Mora judicial: solo la mora judicial injustificada vulnera el debido proceso –\u00a0STP12174-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17082-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5611-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Motivaci\u00f3n de la sentencia –\u00a0STP10575-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3310-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Motivaci\u00f3n de la sentencia: importancia –\u00a0STP12356-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Motivaci\u00f3n de la sentencia: importancia (c. j.) –\u00a0ATP719-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4872-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5212-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8820-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Motivaci\u00f3n de la sentencia: obligaciones del juez –\u00a0STP4872-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8820-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Motivaci\u00f3n de la sentencia: obligaciones del juez (c. j.) –\u00a0ATP719-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9675-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Motivaci\u00f3n de la sentencia: obligatoriedad y finalidad –\u00a0STP1129-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Motivaci\u00f3n de la sentencia: obligatoriedad y finalidad (c. j.) –\u00a0ATP1258-2024<\/a>\u00a0–\u00a0ATP1415-2024<\/a>\u00a0–\u00a0ATP1620-2024<\/a>\u00a0–\u00a0ATP290-2024<\/a>\u00a0–\u00a0ATP453-2024<\/a>\u00a0–\u00a0ATP719-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4872-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8820-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9959-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Motivaci\u00f3n de las providencias judiciales: finalidad –\u00a0STP3310-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Motivaci\u00f3n de las providencias judiciales: importancia –\u00a0STP3310-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Motivaci\u00f3n de las sentencias: alcance (c. j.) –\u00a0ATP623-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Motivaci\u00f3n de las sentencias: finalidad (c. j.) –\u00a0STP8412-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Motivaci\u00f3n de las sentencias: obligatoriedad y finalidad (c. j.) –\u00a0ATP623-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15080-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1826-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– No puede aducirse la estructuraci\u00f3n del exceso de ritual manifiesto para evadir el cumplimiento de los requisitos definidos por la ley (c. j.) –\u00a0STP17642-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– No puede aducirse la estructuraci\u00f3n del exceso ritual manifiesto para evadir el cumplimiento de los requisitos definidos por la Ley (c. j.) –\u00a0STP15433-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Noci\u00f3n –\u00a0ATP1415-2024<\/a>\u00a0–\u00a0ATP1620-2024<\/a>\u00a0–\u00a0ATP1858-2024<\/a>\u00a0–\u00a0ATP2324-2024<\/a>\u00a0–\u00a0ATP2373-2024<\/a>\u00a0–\u00a0ATP623-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10455-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1148-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12255-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12694-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14596-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18487-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2217-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4872-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6206-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8998-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9675-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9724-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9959-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Noci\u00f3n (c. j.) –\u00a0ATP290-2024<\/a>\u00a0–\u00a0ATP453-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16467-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4514-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5195-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Notificaci\u00f3n de las providencias: concepto e importancia –\u00a0STP5300-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Notificaci\u00f3n de las providencias: concepto e importancia (c. j.) –\u00a0STP1352-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4276-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4859-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6621-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9060-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Notificaci\u00f3n de las providencias: definici\u00f3n (c. j.) –\u00a0STP7643-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Notificaci\u00f3n de las providencias: finalidad (c. j.) –\u00a0STP1352-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14695-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4276-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4859-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6621-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7643-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9060-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Notificaci\u00f3n de las providencias: finalidad e importancia (c. j.) –\u00a0STP15378-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Notificaci\u00f3n de las providencias: importancia (c. j.) –\u00a0STP14635-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Notificaci\u00f3n de las providencias: importancia y car\u00e1cter cualificado de las notificaciones en materia penal –\u00a0STP18191-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4142-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Notificaci\u00f3n de las providencias: importancia y car\u00e1cter cualificado de las notificaciones en materia penal (c. j.) –\u00a0STP1352-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4276-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4557-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4859-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6621-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7643-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9060-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Notificaci\u00f3n de las providencias: noci\u00f3n, importancia y finalidad (c. j.) –\u00a0STP15701-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Notificaci\u00f3n de las providencias: trascendencia constitucional (c. j.) –\u00a0STP1352-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15378-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4276-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4859-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6621-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7643-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9060-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Notificaci\u00f3n: definici\u00f3n (c. j.) –\u00a0STP984-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Notificaci\u00f3n: finalidad –\u00a0ATP107-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Notificaci\u00f3n: finalidad (c. j.) –\u00a0STP984-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Observancia de las formas propias de cada juicio –\u00a0STP18281-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18388-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18630-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5179-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9959-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Observancia de las formas propias de cada juicio (c. j.) –\u00a0STP11892-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2221-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6951-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Plazo razonable: la congesti\u00f3n en la administraci\u00f3n de justicia afecta el derecho fundamental al plazo razonable respecto de una pluralidad de usuarios –\u00a0STP1436-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Precedente horizontal y vertical: definici\u00f3n –\u00a0STP17536-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17594-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Prevalencia del derecho sustancial sobre el formal –\u00a0STP18388-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Principio de imparcialidad: doble dimensi\u00f3n (c. j.) –\u00a0ATP2051-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Principio de imparcialidad: los jueces en sus providencias s\u00f3lo est\u00e1n sometidos al imperio de la ley –\u00a0ATP2051-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Principio de legalidad: importancia del principio en las actuaciones judiciales y administrativas –\u00a0STP10440-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10893-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13218-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15434-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15819-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18505-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Principio de prevalencia del derecho sustancial sobre el formal –\u00a0STP17057-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Procedimientos especiales –\u00a0STP18337-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso –\u00a0STP12191-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso Laboral –\u00a0STP12221-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso Ordinario laboral: no prospera el amparo –\u00a0STP15942-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho, puesto que no fue superado el t\u00e9rmino de 18 meses previsto en el art. 103 de la Ley 1098 de 2006 para definir la situaci\u00f3n jur\u00eddica de las menores, en cuyo favor se inici\u00f3 el proceso –\u00a0STP13609-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: defecto procedimental absoluto por parte de la Comisar\u00eda Segunda de Familia de Ibagu\u00e9 al negarle a la accionante la posibilidad de recurrir la decisi\u00f3n que dispuso internar a su menor hijo en un hogar de paso, contraviniendo lo establecido en el art\u00edculo 103 de la Ley 1098 de 2006 –\u00a0STP15811-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: validez de la decisi\u00f3n proferida por la Comisar\u00eda de Familia de la Dorada, Caldas, mediante la cual el 15 de mayo de 2024, prorrog\u00f3 la medida de protecci\u00f3n adoptada en favor de las menores de edad, desde el mes de junio de 2023 –\u00a0STP13609-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: vulneraci\u00f3n del derecho por la omisi\u00f3n de la defensor\u00eda de familia del Centro Zonal de Fusagasug\u00e1, Regional Cundinamarca, al no resolver la solicitud de custodia provisional o restablecimiento del r\u00e9gimen de visitas presentada por la accionante –\u00a0STP9986-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso administrativo de restablecimiento de derechos del menor: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del defensor de familia del Centro Zonal Hist\u00f3rico y del Caribe Norte –\u00a0STP17329-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso arbitral: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso –\u00a0STP11183-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso arbitral: no prospera el amparo –\u00a0STP11790-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4319-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso arbitral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que anula el laudo arbitral, y en su lugar, absuelve a la demandada de las pretensiones de la demanda, toda vez que se acredit\u00f3 que el accionante no cumpli\u00f3 con el tiempo laborado exigido para adquirir el estatus de pensionado –\u00a0STP14978-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso arbitral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la anulaci\u00f3n del laudo arbitral –\u00a0STP4224-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso arbitral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no anula ni devuelve las disposiciones atacadas del laudo –\u00a0STP11183-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de acoso laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n niega las pretensiones de la demanda al no acreditar la ocurrencia de las conductas constitutivas de acoso laboral –\u00a0STP5577-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de acoso laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad, dado que no se configur\u00f3 la causal 5\u00aa del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso, toda vez que el juzgado fijo fecha, hora y modalidad de la celebraci\u00f3n de la audiencia sin modificaciones posteriores –\u00a0STP13593-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de acoso laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar declara probadas las conductas de acoso laboral en la modalidad de maltrato, persecuci\u00f3n laboral y entorpecimiento laboral –\u00a0STP1086-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de cobro coactivo: ausencia de vulneraci\u00f3n de derecho por parte de la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial al decretar la terminaci\u00f3n del proceso por prescripci\u00f3n, y ordenar el levantamiento de todas las medidas cautelares decretadas –\u00a0STP14663-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de cobro coactivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial al adelantar el cobro coactivo, debido a que tiene la competencia para ello –\u00a0STP14663-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de cobro coactivo: no prospera el amparo –\u00a0STP11276-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6846-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de cobro coactivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que impone la multa al apoderado al declarar desierto el recurso casaci\u00f3n –\u00a0STP14663-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de cobro coactivo: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Consejo Superior de la Judicatura –\u00a0STP3530-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de cobro coactivo: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Divisi\u00f3n de Cobro Coactivo de la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial, Nivel Central al omitir notificar al accionante de la resoluci\u00f3n que ordena seguir adelante la ejecuci\u00f3n –\u00a0STP953-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de custodia y cuidado personal del menor: no prospera el amparo –\u00a0STP4223-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial: inexistencia de defecto procedimental por exceso ritual manifiesto de la decisi\u00f3n que declara bien negado el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, dado que el abogado que present\u00f3 el remedio extraordinario alleg\u00f3 con extemporaneidad el poder requerido para acreditar la legitimaci\u00f3n en la causa por activa en el tr\u00e1mite procesal –\u00a0STP16098-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial: no prospera el amparo –\u00a0STP18680-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial: no prospera el amparo –\u00a0STP15612-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho –\u00a0STP1801-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite la demanda por deficiente t\u00e9cnica de casaci\u00f3n –\u00a0STP1801-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4775-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de deslinde y amojonamiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara no probadas las excepciones de m\u00e9rito propuestas, ordena el deslinde del bien y fija la l\u00ednea divisoria entre los predios colindantes –\u00a0STP11294-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de deslinde y amojonamiento: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara prematura la concesi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n –\u00a0STP11294-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de expropiaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que acoge el peritaje aportado y condena a la demandante al pago de la indemnizaci\u00f3n por concepto de da\u00f1o emergente y lucro cesante –\u00a0STP4237-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio –\u00a0STP10404-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10414-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11279-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14527-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16962-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18193-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5148-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7348-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9633-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9724-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al dar respuesta a la solicitud elevada por el accionante sobre informaci\u00f3n e impulso del tr\u00e1mite procesal –\u00a0STP18396-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al ser solicitado el desalojo del bien por parte de la administraci\u00f3n de la SAE para recuperar la tenencia material del mismo –\u00a0STP17765-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n –\u00a0STP11870-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4250-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n de la providencia que niega el recurso de apelaci\u00f3n por falta de sustentaci\u00f3n –\u00a0STP4596-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n de las actuaciones surtidas en el proceso –\u00a0STP12769-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite del proceso –\u00a0STP671-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Fiscal\u00eda al haber radicado la demanda y motivado la apertura de la acci\u00f3n judicial –\u00a0STP11870-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la SAE al haber realizado las gestiones necesarias para cumplir con la orden judicial de devoluci\u00f3n de los semovientes a su propietario –\u00a0STP7345-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio, al rechazar de plano la solicitud de audiencia preliminar de levantamiento de medidas cautelares, toda vez que el C\u00f3digo \u00fanico de Investigaci\u00f3n referido por el peticionario, no existe en la base de datos de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n –\u00a0STP4953-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Penal del Circuito Especializado de Extinci\u00f3n de Dominio de Pereira, toda vez que la accionante adquiri\u00f3 el veh\u00edculo objeto del proceso despu\u00e9s de la sentencia de primera instancia en la cual se resolvi\u00f3 negar la extinci\u00f3n –\u00a0STP18181-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: carga procesal de las partes de vigilar el proceso –\u00a0STP4596-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: defecto procedimental absoluto de la Sala de Extinci\u00f3n de Dominio del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, al no convocar a la accionante, en su calidad de propietaria del veh\u00edculo objeto del proceso y a todos los interesados y afectados con la decisi\u00f3n, imposibilitando el ejercicio de sus derechos y el reconocimiento de los terceros de buena fe –\u00a0STP18181-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso –\u00a0STP2002-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6072-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: hecho superado al dar respuesta a la solicitud de control de legalidad formulada por el accionante –\u00a0STP3314-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: hecho superado al suministrar respuesta de fondo a las solicitudes de la accionante relacionadas con la administraci\u00f3n de los establecimientos de comercio objeto de medidas cautelares –\u00a0STP17577-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: hecho superado frente a la solicitud de levantamiento de medidas cautelares y cancelaci\u00f3n de la anotaci\u00f3n respectiva en el certificado de libertad y tradici\u00f3n del inmueble –\u00a0STP9691-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: imposibilidad del accionante de tener conocimiento del proceso, toda vez que vive en Espa\u00f1a, la notificaci\u00f3n de la apertura del tr\u00e1mite se envi\u00f3 a su representante judicial en Colombia quien hab\u00eda fallecido y, con anterioridad, la Fiscal\u00eda delegada para la Extinci\u00f3n del Derecho de Dominio hab\u00eda proferido resoluci\u00f3n mediante la cual excluy\u00f3 su bien de la acci\u00f3n de extinci\u00f3n, decisi\u00f3n confirmada en segunda instancia –\u00a0STP8820-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: inexistencia de hecho superado toda vez que la resoluci\u00f3n de la Sociedad de Activos Especiales, a trav\u00e9s de la cual orden\u00f3 la devoluci\u00f3n de los bienes inmuebles al accionante, se emiti\u00f3 en cumplimiento del fallo proferido en primera instancia –\u00a0STP15873-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: inexistencia de la omisi\u00f3n alegada como hecho vulnerador –\u00a0STP4250-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4915-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: inexistencia de mora judicial injustificada al ordenar la ruptura de la unidad procesal y resolver el recurso interpuesto contra la resoluci\u00f3n que niega el levantamiento de las medidas cautelares –\u00a0STP3450-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: inexistencia de mora judicial injustificada al proferir sentencia de segunda instancia –\u00a0STP14527-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: inexistencia de mora judicial injustificada al resolver el recurso de apelaci\u00f3n y las consultas dentro del proceso –\u00a0STP16962-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del proceso –\u00a0STP11870-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del proceso en virtud a las circunstancias especiales ocurridas en el decurso del proceso y, dado que la autoridad accionada ha adelantado las actuaciones pertinentes tendientes a la identificaci\u00f3n de los bienes y personas afectados, as\u00ed como la subsanaci\u00f3n de los yerros evidenciados al interior del mismo –\u00a0STP14163-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del recurso de apelaci\u00f3n propuesto por el accionante –\u00a0STP7348-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: inexistencia de mora judicial injustificada para emitir pronunciamiento relacionado con el tr\u00e1mite procesal –\u00a0STP18193-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto –\u00a0STP11279-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n que rechaza de plano la solicitud de control de legalidad –\u00a0STP10414-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver la solicitud de impulso procesal y actuar con diligencia en aras de solventar el grado jurisdiccional de consulta propuesto por la accionante –\u00a0STP7357-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: inexistencia de mora judicial por parte de la Fiscal\u00eda S\u00e9ptima Especializada de Extinci\u00f3n de Domino y el Juzgado Tercero del Circuito Especializado de Extinci\u00f3n de Domino de Cali, como quiera que hasta ahora est\u00e1n conociendo el proceso dada su remisi\u00f3n mediante Acuerdo PCSJ23-12124 de 2023 –\u00a0STP4926-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: la Sala estima razonable el t\u00e9rmino otorgado en la sentencia de tutela de primera instancia para cumplir la orden de protecci\u00f3n del derecho al debido proceso por mora judicial injustificada, ya que se trata de una orden compleja y, en casos similares, ha concedido a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n un plazo de seis meses para cumplir \u00f3rdenes impuestas en un fallo de tutela –\u00a0STP18321-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: la Sala ordena modificar el t\u00e9rmino otorgado para cumplir la orden de protecci\u00f3n del derecho al debido proceso por mora judicial injustificada, por cuanto encontr\u00f3 razonable los argumentos expuestos por el fiscal delegado que le impiden cumplirla en el t\u00e9rmino de tres meses otorgado en la sentencia de tutela de primera instancia –\u00a0STP5569-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: la falta de un t\u00e9rmino establecido para la entrega del inmueble, no es raz\u00f3n suficiente para justificar la mora en la resoluci\u00f3n del asunto (c. j.) –\u00a0STP11449-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: la providencia emitida por Sala de Extinci\u00f3n de Dominio del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, que neg\u00f3 el derecho a la doble conformidad de la sentencia emitida en segunda instancia, mediante la cual se declar\u00f3 la extinci\u00f3n de dominio en contra de los accionantes, no vulnera sus derechos fundamentales –\u00a0STP3757-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso –\u00a0STP2250-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6532-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: legitimaci\u00f3n del accionante, quien aduce actuar en calidad de heredero de los titulares del inmueble, para solicitar el levantamiento de las medidas cautelares –\u00a0STP4953-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: no prospera el amparo –\u00a0STP10744-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11760-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11912-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11957-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12222-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12848-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13691-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14360-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14549-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14738-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15065-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15415-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15812-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1587-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16112-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16969-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17111-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18338-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18465-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18655-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1996-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3386-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3883-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4250-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4258-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4948-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5213-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5305-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5789-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6257-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6639-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7667-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8059-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8352-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8375-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8580-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9633-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9657-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9925-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: posibilidad de solicitar el dep\u00f3sito provisional del bien ante la Sociedad de Activos Especiales SAE –\u00a0STP5918-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: posibilidad del accionante de acudir al control posterior de legalidad de las medidas cautelares –\u00a0STP15415-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16112-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2269-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6289-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8059-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: protecci\u00f3n constitucional para ordenarle al Juzgado del Circuito Especializado de Extinci\u00f3n de Dominio de Barranquilla expedir la decisi\u00f3n judicial que ordene la cancelaci\u00f3n de las medidas cautelares de embargo y secuestro decretadas sobre el bien inmueble de propiedad del accionante y en consecuencia, le sea entregado –\u00a0STP9377-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n proferida por la Sala de Extinci\u00f3n de Dominio del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, que, al resolver el grado jurisdiccional de consulta, revoc\u00f3 la sentencia proferida por el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Extinci\u00f3n de Dominio de Barranquilla y orden\u00f3 la extinci\u00f3n de dominio de los bienes de propiedad de los accionantes –\u00a0STP3757-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que decreta la extinci\u00f3n del derecho de dominio respecto de los inmuebles –\u00a0STP12818-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15103-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia, que declara la extinci\u00f3n del derecho de dominio del inmueble de propiedad del accionante –\u00a0STP383-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara extinguido el derecho de dominio del inmueble –\u00a0STP12973-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la extinci\u00f3n del derecho de dominio al no acreditar la accionante la titularidad del derecho real de dominio sobre el bien –\u00a0STP11257-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la extinci\u00f3n del derecho de dominio de los bienes del procesado penalmente toda vez que se prob\u00f3 que los bienes del actor fueron vinculados a una organizaci\u00f3n delincuencial y tanto su adquisici\u00f3n como su utilizaci\u00f3n, deviene de la actividad de la misma –\u00a0STP6072-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la extinci\u00f3n del derecho de dominio de los bienes toda vez que, debido a las actividades delictivas de los procesados penalmente, as\u00ed como la ausencia de soporte material y probatorio, no fue posible corroborar que los accionantes contaran con la capacidad econ\u00f3mica para adquirir los bienes objeto de la acci\u00f3n y, en dado caso, que el dinero proviniera de actividades laborales o comerciales l\u00edcitas –\u00a0STP6566-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la extinci\u00f3n del derecho de dominio respecto de los inmuebles –\u00a0STP3475-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la extinci\u00f3n del derecho de dominio respecto del inmueble de propiedad de la difunta madre de los accionantes –\u00a0STP1180-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la extinci\u00f3n del derecho de dominio sobre los inmuebles propiedad del accionante –\u00a0STP2002-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la extinci\u00f3n del derecho de dominio sobre los inmuebles y establecimientos de comercio, toda vez que del estudio del incremento patrimonial injustificado de los afectados se acredit\u00f3 el origen il\u00edcito y la falta de recursos econ\u00f3micos para adquirir los bienes objetos de extinci\u00f3n –\u00a0STP13730-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8322-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la extinci\u00f3n del derecho de domino –\u00a0STP18443-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la extinci\u00f3n del dominio sobre los inmuebles, toda vez que se acredit\u00f3 el conocimiento que tenia el accionante en relaci\u00f3n con las irregularidades del grupo empresarial –\u00a0STP13206-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la vinculaci\u00f3n de la accionantes al proceso de nulidad por conflicto de intereses como litisconsorte cuasinaserios –\u00a0STP7980-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena el secuestro del inmueble y dispone que la Sociedad de Activos Especiales lo administre en cumplimiento de mandato legal –\u00a0STP9094-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la imposici\u00f3n de las medidas cautelares de embargo, secuestro y suspensi\u00f3n del poder dispositivo sobre los predios objeto de extinci\u00f3n –\u00a0STP1148-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca el fallo de primera instancia, y en su lugar niega las pretensiones de la demanda, al encontrarse que la sala penal del tribunal absuelve del delito de peculado al procesado –\u00a0STP10227-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y en su lugar ordena la extinci\u00f3n de dominio de los bienes –\u00a0STP12251-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de entregar los t\u00edtulos judiciales a la accionante toda vez que, no se ha acreditado la calidad en la que act\u00faa ni la facultad para reclamar dichos t\u00edtulos –\u00a0STP18478-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la resoluci\u00f3n proferida por la Sociedad de Activos Especiales SAE S.A.S. para materializar la entrega real y material del bien inmueble –\u00a0STP12973-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: validez de la protecci\u00f3n constitucional del juez de primera instancia, ante la mora judicial que ha incurrido la Sociedad de Activos Especiales S.A.S. para impulsar el procedimiento administrativo ordenado, relacionado con la devoluci\u00f3n del inmueble a la accionante –\u00a0STP1147-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: vulneraci\u00f3n del derecho con la omisi\u00f3n de la Sociedad de Activos Especiales (SAE) en dar cumplimiento a la orden emitida por la Juez Tercera de Extinci\u00f3n de Dominio de Bogot\u00e1, mediante la cual ordena la devoluci\u00f3n de unos activos a la accionante –\u00a0STP2516-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda 43 Especializada de Extinci\u00f3n de Dominio de Bogot\u00e1, al omitir resolver la solicitud de suspensi\u00f3n y p\u00e9rdida de ejecutoria de los actos administrativos que decretaron las medidas cautelares sobre el bien inmueble –\u00a0STP4953-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Juzgado 1.\u00b0 Penal del Circuito Especializado de Extinci\u00f3n de Dominio de Cali, al omitir pronunciarse frente a la solicitud presentada por el accionante el 3 de mayo de 2024 (argumentos del Tribunal Superior) –\u00a0STP15873-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la sentencia proferida por el Juzgado 1.\u00b0 Penal del Circuito Especializado de Extinci\u00f3n de Dominio de Bogot\u00e1, al declarar la extinci\u00f3n del derecho de dominio del bien inmueble propiedad del accionante, pese a que la Fiscal\u00eda Especializada de Extinci\u00f3n de Dominio hab\u00eda decretado la improcedencia de la acci\u00f3n extintiva sobre el bien –\u00a0STP8820-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda 12 E.C, para proferir resoluci\u00f3n de procedencia o improcedencia de la acci\u00f3n extintiva de dominio (argumentos del Tribunal Superior) –\u00a0STP6602-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda 12 de Extinci\u00f3n del Derecho de Dominio de Bogot\u00e1 al superar el t\u00e9rmino prudencial y razonable para adelantar la investigaci\u00f3n en los radicados 11028ED y 2022-00400, actuaciones en las que decret\u00f3 medidas cautelares de embargo, secuestro y suspensi\u00f3n del poder dispositivo sobre los bienes involucrados, sin que a la fecha haya culminado con los actos de notificaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n de inicio de ese proceso –\u00a0STP1106-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda 21 de Extinci\u00f3n de Dominio de Medell\u00edn, para definir si radica nuevamente la demanda de extinci\u00f3n u ordena el archivo de las diligencias –\u00a0STP18505-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda 50 Especializada de Extinci\u00f3n de Dominio y el Juzgado Cuarto del Circuito Especializado de Extinci\u00f3n de Dominio, ambos de Bogot\u00e1 para resolver la situaci\u00f3n jur\u00eddica del bien inmueble de los accionantes –\u00a0STP10173-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda 50 de la Direcci\u00f3n Especializada de Extinci\u00f3n del Derecho de Dominio de Bogot\u00e1, en el tr\u00e1mite del proceso –\u00a0STP3797-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda 51 Especializada de Extinci\u00f3n del Derecho de Dominio para concluir la fase inicial del proceso –\u00a0STP3888-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda S\u00e9ptima Especializada de Extinci\u00f3n de Dominio de Bogot\u00e1 al no adelantar las gestiones necesarias para definir la situaci\u00f3n jur\u00eddica de los accionantes, lo que result\u00f3 en la prolongaci\u00f3n indefinida del proceso durante m\u00e1s de 15 a\u00f1os (argumentos del Tribunal Superior) –\u00a0STP18321-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Fiscal\u00eda Treinta y Tres de Extinci\u00f3n de Dominio para resolver sobre el levantamiento de las medidas cautelares respecto del predio identificado con matr\u00edcula inmobiliaria 236-26711, de inter\u00e9s de la accionante (argumentos del Tribunal Superior) –\u00a0STP5569-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Sociedad de Activos Especiales (S.A.E.), en emitir el acto administrativo de devoluci\u00f3n de los bienes inmuebles de propiedad de los accionantes –\u00a0STP1103-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Sociedad de Activos Especiales S.A.S. para cumplir con la orden judicial de devoluci\u00f3n del 20% de las acciones de la sociedad Parque Ecol\u00f3gico Recreacional de las Aguas de Girardot LTDA –\u00a0STP6875-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Sociedad de Activos Especiales en realizar la devoluci\u00f3n de la sustancia incautada al accionante –\u00a0STP15979-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Sociedad de Activos Especiales para entregarle a la accionante los bienes que hab\u00edan sido afectados con medidas cautelares y respecto de los cuales el Juzgado 1.\u00ba Penal del Circuito Especializado de Extinci\u00f3n de Dominio de Antioquia decret\u00f3 la preclusividad del t\u00e9rmino procesal –\u00a0STP8610-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Sociedad de Activos Especiales, para cumplir la orden proferida por la Sala de Extinci\u00f3n de Dominio del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, referida a la entrega material de los inmuebles (argumentos del Tribunal Superior) –\u00a0STP15873-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Cuarto Especializado de Extinci\u00f3n del Derecho de Dominio de Bogot\u00e1 para dictar sentencia, en tanto han transcurrido m\u00e1s de 6 meses desde la resoluci\u00f3n del 13 de diciembre de 2021, mediante la cual se decret\u00f3 la procedencia de la acci\u00f3n de dominio, excediendo el plazo de 60 d\u00edas dispuesto en el art. 13 de la Ley 793 de 2002 –\u00a0STP3172-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, al superar ampliamente el t\u00e9rmino para proferir sentencia de segunda instancia –\u00a0STP14699-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada por parte de la Sala Penal de Extinci\u00f3n de Dominio del Tribunal Superior de Antioquia para resolver el grado jurisdiccional de consulta que declar\u00f3 la no extinci\u00f3n del dominio sobre su bien inmueble del accionante –\u00a0STP18470-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Fiscal\u00eda 29 de la Direcci\u00f3n Especializada de Extinci\u00f3n de Derecho de Dominio, la Sociedad de Activos Especiales S.A.E. y la Secretar\u00eda de Transporte y Movilidad de Cundinamarca, al no ordenar, solicitar ni realizar las anotaciones en el certificado de tradici\u00f3n del veh\u00edculo para garantizar el principio de publicidad y que se conozca las limitaciones al derecho de dominio –\u00a0STP18181-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Fiscal\u00eda 33 de Extinci\u00f3n de Dominio de Bogot\u00e1, al no remitir la solicitud presentada por los accionantes a la entidad competente, es decir, al Juzgado Primero de Extinci\u00f3n de Dominio de Antioquia (argumentos del Tribunal Superior) –\u00a0STP8375-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Sociedad de Activos Especiales (SAE) al no hacer la entrega a los accionantes del establecimiento de comercio embargado y secuestrado –\u00a0STP14457-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Sociedad de Activos Especiales S.A.E –\u00a0STP470-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Sociedad de Activos Especiales S.A.S., como quiera que la resoluci\u00f3n que orden\u00f3 la devoluci\u00f3n de los inmuebles, se emiti\u00f3 con posterioridad al pronunciamiento del juez constitucional –\u00a0STP2682-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n de dominio: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Sociedad de Activos Especiales al omitir informar al accionante, el tr\u00e1mite administrativo espec\u00edfico surtido en el asunto, indic\u00e1ndole el plazo razonable en el cual dictar\u00e1 la decisi\u00f3n frente a la devoluci\u00f3n de los bienes (argumentos del Tribunal Superior) –\u00a0STP9691-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de extinci\u00f3n del dominio: no prospera el amparo –\u00a0STP8330-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical –\u00a0STP10059-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10125-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10156-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10475-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11791-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11918-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12352-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15663-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15786-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15814-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16458-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16465-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16575-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16958-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17027-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18251-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18267-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2662-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5185-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5301-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5308-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6294-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7233-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7674-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9049-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9297-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical (Acci\u00f3n de reintegro): no prospera el amparo –\u00a0STP16755-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical (Acci\u00f3n de reintegro): razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda –\u00a0STP13982-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical (acci\u00f3n de reintegro): defecto f\u00e1ctico en la decisi\u00f3n proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Santa Marta, que declar\u00f3 probada le excepci\u00f3n de falta de agotamiento de la v\u00eda gubernativa, al dejar de analizar la totalidad de las pruebas aportadas y espec\u00edficamente, la reclamaci\u00f3n de reintegro efectuada directamente por la demandante y la respuesta del municipio negando dicha postulaci\u00f3n, con lo cual no se estructuraba la excepci\u00f3n propuesta –\u00a0STP4455-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical (acci\u00f3n de reintegro): defecto material o sustantivo en la providencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, que declar\u00f3 probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n, desconociendo que la demanda fue presentada en t\u00e9rmino por parte del accionante, de conformidad con el art. 118A del CPTSS –\u00a0STP16393-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical (acci\u00f3n de reintegro): defecto procedimental absoluto en la providencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, que declar\u00f3 probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n, argumentando que la demanda hab\u00eda sido presentada cuando la secretar\u00eda realiz\u00f3 el reparto del expediente –\u00a0STP16393-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical (acci\u00f3n de reintegro): defecto sustantivo o material en la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 al dejar de aplicar el art. 21 de la Ley 909 de 2024, exigi\u00e9ndole al Instituto de Financiamiento, Promoci\u00f3n y Desarrollo de la misma ciudad, que acudiera al juez laboral para que autorizara la terminaci\u00f3n del v\u00ednculo laboral con la trabajadora, a pesar de que su desvinculaci\u00f3n oper\u00f3 autom\u00e1ticamente por el vencimiento del plazo pactado –\u00a0STP7774-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical (acci\u00f3n de reintegro): defecto sustantivo por desconocimiento del precedente jurisprudencial por desconocimiento del precedente jurisprudencial de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral, relativo a que la garant\u00eda de estabilidad laboral otorgada al trabajador con fuero sindical, no puede extenderse m\u00e1s all\u00e1 del vencimiento del plazo fijo pactado –\u00a0STP3658-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical (acci\u00f3n de reintegro): defecto sustantivo por desconocimiento del precedente jurisprudencial, relativo a la innecesaridad de solicitar autorizaci\u00f3n del juez laboral para desvincular a un trabajador aforado, cuando el fenecimiento del v\u00ednculo obedece a la terminaci\u00f3n del plazo fijo pactado –\u00a0STP5905-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical (acci\u00f3n de reintegro): defecto sustantivo por indebida interpretaci\u00f3n normativa de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, al revocar la sentencia que niega el reintegro de la demandante, por considerar que la terminaci\u00f3n del contrato no opera de manera autom\u00e1tica por el vencimiento del t\u00e9rmino pactado, exigi\u00e9ndole solicitar permiso para su desvinculaci\u00f3n –\u00a0STP5905-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical (acci\u00f3n de reintegro): no prospera el amparo –\u00a0STP5233-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical (acci\u00f3n de reintegro): razonabilidad de la decisi\u00f3n al declarar la terminaci\u00f3n de la relaci\u00f3n laboral y determinar que el accionante no gozaba de fuero sindical –\u00a0STP6992-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical (acci\u00f3n de reintegro): razonabilidad de la decisi\u00f3n confirma la providencia que declara que el accionante no est\u00e1 protegido por el fuero sindical y niega las pretensiones de la demanda –\u00a0STP5663-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical (acci\u00f3n de reintegro): razonabilidad de la decisi\u00f3n que autoriza el despido, toda vez que el empleo que desempe\u00f1a el accionante es de libre nombramiento y remoci\u00f3n –\u00a0STP14015-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical (acci\u00f3n de reintegro): razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que decreta el levantamiento del fuero sindical y autoriza el despido por justa causa –\u00a0STP12307-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical (acci\u00f3n de reintegro): razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que ordena el reintegro al cargo que desempe\u00f1aba al momento del despido y el pago de acreencias laborales –\u00a0STP7661-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical (acci\u00f3n de reintegro): razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la existencia de la relaci\u00f3n laboral entre las partes y reconoce la garant\u00eda del fuero sindical al accionante –\u00a0STP3653-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical (acci\u00f3n de reintegro): razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de inexistencia del Derecho al no encontrar demostrado la ocurrencia del despido por parte de su empleador –\u00a0STP12232-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical (acci\u00f3n de reintegro): razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n previa de cosa juzgada –\u00a0STP6618-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical (acci\u00f3n de reintegro): razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el reintegro del accionante ante la inexistencia de garant\u00eda foral al momento del despido –\u00a0STP6616-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical (acci\u00f3n de reintegro): razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y en su lugar, niega el reintegro del trabajador toda vez que para la terminaci\u00f3n del contrato de trabajo no se requer\u00eda autorizaci\u00f3n judicial dada la naturaleza del contrato laboral –\u00a0STP462-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical (acci\u00f3n de reintegro): razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y niega el reintegro del accionante ante la inexistencia de garant\u00eda foral al momento del despido –\u00a0STP10838-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical (permiso para despedir): defecto f\u00e1ctico por omisi\u00f3n en la valoraci\u00f3n probatoria en la decisi\u00f3n proferida por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Neiva, que declar\u00f3 probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n, al contabilizar de forma errada el t\u00e9rmino al no tener en cuenta la prueba de la radicaci\u00f3n de la demanda, efectuada a trav\u00e9s de correo electr\u00f3nico a las 4:59 pm, sino la fecha del reparto –\u00a0STP1904-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical (permiso para despedir): defecto procedimental absoluto con el auto proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bucaramanga, mediante el cual dispuso no abordar el examen de la decisi\u00f3n puesta a su consideraci\u00f3n en sede de consulta –\u00a0STP5189-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical (permiso para despedir): defecto procedimental absoluto en la decisi\u00f3n de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bucaramanga al determinar que el recurso de apelaci\u00f3n propuesto por la organizaci\u00f3n sindical hace inviable el grado jurisdiccional de consulta en favor del trabajador –\u00a0STP5189-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical (permiso para despedir): defecto sustantivo por desconocimiento de los precedentes vigentes de la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional, en lo que respecta a los procesos disciplinarios y terminaci\u00f3n de las relaciones laborales en procesos especiales de levantamiento de fuero sindical, desconociendo que el despido con justa causa, por regla general, no constituye una sanci\u00f3n disciplinaria –\u00a0STP6130-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical (permiso para despedir): no prospera el amparo –\u00a0STP15760-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2530-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5889-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6950-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical (permiso para despedir): razonabilidad de la decisi\u00f3n que bien denegado el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que rechaza de plano la nulidad por improcedente –\u00a0STP672-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical (permiso para despedir): razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el decreto de pruebas testimoniales –\u00a0STP12235-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical (permiso para despedir): razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que ordena el levantamiento de fuero sindical y autoriza el despido –\u00a0STP15607-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical (permiso para despedir): razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que ordena el levantamiento del fuero sindical y el despido –\u00a0STP3915-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical (permiso para despedir): razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la justa causa para ordenar el levantamiento del fuero sindical y la autorizaci\u00f3n del despido –\u00a0STP10027-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13674-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7322-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8290-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical (permiso para despedir): razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el levantamiento del fuero sindical y la autorizaci\u00f3n de despido –\u00a0STP1152-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1153-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical (permiso para despedir): razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el levantamiento del fuero sindical y la autorizaci\u00f3n de despido al no acreditar una justa causa para despedir al trabajador –\u00a0STP1815-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical (permiso para despedir): razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la demanda por falta de subsanaci\u00f3n –\u00a0STP672-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical (permiso para despedir): razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y declara probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n –\u00a0STP11179-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical (permiso para despedir): razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y en su lugar declara no probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n –\u00a0STP10020-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical: defecto sustantivo en la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cali, mediante la cual se modific\u00f3 la decisi\u00f3n de ordenar el levantamiento del fuero sindical de los demandados para que obrara a partir del momento en que concluyera el tr\u00e1mite de liquidaci\u00f3n adelantado en la Superintendencia de Sociedades, dejando de aplicar una de las causas legales que autoriza el despido de un trabajador aforado sindicalmente –\u00a0STP3371-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso –\u00a0STP12232-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1815-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP462-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6616-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso –\u00a0STP10059-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10719-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10838-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6612-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical: no prospera el amparo –\u00a0STP5824-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6180-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara la prescripci\u00f3n la acci\u00f3n –\u00a0STP9071-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que ordena el levantamiento del fuero sindical y autoriza el despido por justa causa –\u00a0STP11340-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que ordena el reintegro del demandante –\u00a0STP6113-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la ilegalidad de la insubsistencia del trabajador, ordena su reintegro y el reconocimiento y pago de las prestaciones dejadas de percibir, dado que el fuero sindical se extiende a los 5 primeros miembros de la junta directiva y subdirectivas cuando el sindicato se compone de mas de 5 miembros principales y suplentes –\u00a0STP10719-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara no probada la excepci\u00f3n previa de falta de integraci\u00f3n del litisconsorte necesario, por no advertir reunidos los supuestos normativos exigibles para vincular a Adecco Colombia S.A. al contradictorio –\u00a0STP18545-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de fuero sindical: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que accede al reintegro, y en su lugar niega las pretensiones –\u00a0STP6612-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de imposici\u00f3n de servidumbre petrolera –\u00a0STP9703-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de impugnaci\u00f3n de actas: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa que declara probada la excepci\u00f3n de previa de caducidad de la acci\u00f3n por deficiente t\u00e9cnica de casaci\u00f3n –\u00a0STP10416-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de intervenci\u00f3n judicial: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho frente a la decisi\u00f3n de inicio del proceso de intervenci\u00f3n por parte de la superintendencia –\u00a0STP16829-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de investigaci\u00f3n de paternidad: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso –\u00a0STP10377-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de investigaci\u00f3n de paternidad: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que accede a las pretensiones de la demandante y fija el porcentaje de la cuota de alimentos a cargo del accionante –\u00a0STP10377-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de justicia y paz: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del tribunal al resolver la solicitud dirigida a obtener el pago de la indemnizaci\u00f3n reconocida en la sentencia –\u00a0STP2293-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de justicia y paz: hecho superado al suministrar respuesta a la solicitud relacionada con informaci\u00f3n del tr\u00e1mite procesal elevada por el accionante –\u00a0STP18189-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de justicia y paz: no prospera el amparo –\u00a0STP12736-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de justicia y paz: no se demuestra la presentaci\u00f3n de la solicitud –\u00a0STP2293-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de medida de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar –\u00a0STP12706-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar –\u00a0STP13628-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: defecto f\u00e1ctico en la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de San Jos\u00e9 del Guaviare al revocar las medidas de protecci\u00f3n decretadas a favor de la accionante, dejando de valorar todos los elementos probatorios aportados al proceso, especialmente, los que hacen parte de la investigaci\u00f3n penal por violencia intrafamiliar, adelantada por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n –\u00a0STP5592-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: defecto f\u00e1ctico en la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de San Jos\u00e9 del Guaviare, que revoc\u00f3 las medidas de protecci\u00f3n decretadas en favor de la accionante, dejando de aplicar el enfoque de g\u00e9nero y desconociendo las diversas formas de violencia existentes –\u00a0STP5592-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: no prospera el amparo –\u00a0STP14482-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16876-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18392-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: vulneraci\u00f3n del derecho con la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de San Jos\u00e9 del Guaviare al desconocer que las relaciones sexuales entre c\u00f3nyuges no son un deber que pueda ser exigido, y mucho menos, mediante ataques verbales o f\u00edsicos –\u00a0STP5592-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar: vulneraci\u00f3n del derecho en la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de San Jos\u00e9 del Guaviare al revocar las medidas de protecci\u00f3n otorgadas a la accionante, utilizando ideas estereotipadas sobre el rol de la mujer en las relaciones de pareja para justificar el comportamiento agresivo del c\u00f3nyuge por la supuesta falta de atenci\u00f3n de su esposa y desacreditando el riesgo que exige la imposici\u00f3n de la medida –\u00a0STP5592-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de nulidad de contrato de promesa de compraventa: no prospera el amparo –\u00a0STP9717-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de nulidad de escritura p\u00fablica: no prospera el amparo –\u00a0STP10785-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de nulidad: no prospera el amparo –\u00a0STP11873-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n para la audiencia de lectura del fallo –\u00a0STP12273-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de penal: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso –\u00a0STP5883-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de penal: no prospera el amparo –\u00a0STP2311-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de pertenencia: inexistencia de irregularidad en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n, toda vez que se han vinculado a las autoridades accionadas, as\u00ed como los terceros que resultaban pertinentes por tener incidencia o inter\u00e9s en la decisi\u00f3n –\u00a0STP10116-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de pertenencia: no prospera el amparo –\u00a0STP10116-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10413-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17574-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18453-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3488-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3540-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de pertenencia: protecci\u00f3n constitucional para ordenarle a la Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n Judicial Bogot\u00e1 -Oficina de Archivo Central remita al Juzgado D\u00e9cimo Civil del Circuito de Bogot\u00e1 la solicitud de desarchivo del proceso –\u00a0STP10455-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite el recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia proferida en segunda instancia –\u00a0STP2298-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite el recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia que declar\u00f3 en favor de terceros, el derecho real de dominio absoluto por prescripci\u00f3n adquisitiva extraordinaria sobre el inmueble objeto de litigio –\u00a0STP4449-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite la demanda de casaci\u00f3n, por el incumplimiento de los requisitos formales –\u00a0STP1802-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de pertenencia: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite la demanda por deficiente t\u00e9cnica de casaci\u00f3n –\u00a0STP15898-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5778-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de protecci\u00f3n al consumidor financiero: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa parcialmente la sentencia de segunda instancia y absuelve a la sociedad llamada en garant\u00eda de la responsabilidad imputada, dado que se acredit\u00f3 la configuraci\u00f3n de las exclusiones consagradas en la p\u00f3liza de seguro de responsabilidad civil profesional para instituciones financieras –\u00a0STP10996-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso –\u00a0STP11155-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia y en sede de instancia revoca la sentencia anticipada proferida por el a quo y ordena continuar el proceso –\u00a0STP11155-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que condena a la accionante, a devolver el dinero por los da\u00f1os ocasionados al transgredir la garant\u00eda del consumidor –\u00a0STP11391-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de protecci\u00f3n al consumidor: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n –\u00a0STP5879-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de reembolso y reconocimiento econ\u00f3mico por gastos m\u00e9dicos: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso –\u00a0STP18301-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de reembolso y reconocimiento econ\u00f3mico por gastos m\u00e9dicos: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y niega las pretensiones de la demanda –\u00a0STP18301-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de resoluci\u00f3n de contrato de compraventa: no prospera el amparo –\u00a0STP15008-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de resoluci\u00f3n de contrato de compraventa: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia de segunda instancia que revoca la decisi\u00f3n que declara no probadas las excepciones propuestas y la resoluci\u00f3n del contrato de compraventa –\u00a0STP5596-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de resoluci\u00f3n de contrato de promesa de compraventa –\u00a0STP14092-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite la demanda de casaci\u00f3n por deficiente t\u00e9cnica en casaci\u00f3n –\u00a0STP14145-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia de segunda instancia que revoca parcialmente la providencia que declara la vigencia del contrato de arrendamiento y el incumplimiento los deberes de conservaci\u00f3n y vigilancia de la cosa arrendada y condena al pago –\u00a0STP6874-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de responsabilidad civil contractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que recova el auto de primera instancia, y en su lugar declara probada la excepci\u00f3n previa de falta de jurisdicci\u00f3n por virtud del pacto entre las partes de clausula compromisoria, toda vez que se acredit\u00f3 su existencia en la totalidad de los contratos celebrados –\u00a0STP16476-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de responsabilidad civil extracontractual: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso –\u00a0STP10850-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que accede a las pretensiones de la demanda pero niega los el reconocimiento y pago de los intereses moratorios y el retroactivo pensional –\u00a0STP3783-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara bien negado el recurso de casaci\u00f3n –\u00a0STP10850-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de m\u00e9rito de inexistencia del nexo causal entre el da\u00f1o reclamado y el hecho imputado –\u00a0STP10850-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de responsabilidad civil: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el rechazo de la demanda por no ser subsanada –\u00a0STP1394-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de responsabilidad fiscal: no prospera el amparo –\u00a0STP11788-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de responsabilidad m\u00e9dica: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso (c. j.) –\u00a0STP18634-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de responsabilidad m\u00e9dica: no prospera el amparo –\u00a0STP2944-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP333-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7182-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7191-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7224-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7266-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de responsabilidad m\u00e9dica: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega la responsabilidad de la demandada al no encontrar acreditado el nexo causal entre el hecho da\u00f1oso y el da\u00f1o resistido por el neonato en el trabajo de parto –\u00a0STP18634-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: hecho superado al admitir la acci\u00f3n de revisi\u00f3n y correr traslado a los litisconsortes –\u00a0STP11163-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado: no prospera el amparo –\u00a0STP6531-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de restituci\u00f3n de tenencia: hecho superado al emitir pronunciamiento en relaci\u00f3n con la solicitud del accionante de entrega del veh\u00edculo –\u00a0STP9725-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de restituci\u00f3n de tierras : ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no acreditar la amenaza los menores –\u00a0STP8389-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de restituci\u00f3n de tierras: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que insta al Director Territorial de la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n de Tierras Despojadas (UAEGRT), para que en apoyo de la fuerza p\u00fablica se lleve a cabo el proceso de georreferenciaci\u00f3n del inmueble, dado que se configura como una sugerencia de acci\u00f3n positiva que no se establece como orden o adici\u00f3n a la protecci\u00f3n reconocida y, no contradice la declaraci\u00f3n de temeridad parcial que constituye el rechazo de las pretensiones de la demanda –\u00a0STP5458-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de restituci\u00f3n de tierras: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Unidad de Restituci\u00f3n de Tierras al realizar la inscripci\u00f3n de los inmuebles –\u00a0STP6057-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de restituci\u00f3n de tierras: hecho superado por parte de la Fiscal\u00eda 145 delegada ante los Jueces del Circuito, al dar respuesta respecto del tr\u00e1mite impartido y el avance en el proceso –\u00a0STP6057-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de restituci\u00f3n de tierras: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite de revisi\u00f3n –\u00a0STP8389-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de restituci\u00f3n de tierras: la alerta temprana proferida por la defensor\u00eda del pueblo, sobre la necesidad de solicitar el acompa\u00f1amiento de la fuerza p\u00fablica para realizar actividades en la zona donde se encuentran ubicados los predios objeto de restituci\u00f3n, no constituye fundamento para declarar la inexistencia del hecho vulnerador –\u00a0STP8152-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de restituci\u00f3n de tierras: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Unidad de Restituci\u00f3n de Tierras, al abstenerse de adelantar acciones efectivas que permitan culminar la pr\u00e1ctica probatoria (argumentos del Tribunal Superior) –\u00a0STP8152-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de restituci\u00f3n de tierras: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, al no programar la audiencia de formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos del imputado, para proceder con la reparaci\u00f3n integral de la v\u00edctima –\u00a0STP6057-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de restituci\u00f3n internacional de menores: no prospera el amparo –\u00a0STP6739-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de simulaci\u00f3n de contrato de compraventa: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso –\u00a0STP15581-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de simulaci\u00f3n de contrato de compraventa: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el rechazo de plano del recurso extraordinario de revisi\u00f3n –\u00a0STP15581-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de simulaci\u00f3n: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso –\u00a0STP1912-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de simulaci\u00f3n: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso –\u00a0STP10607-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de simulaci\u00f3n: no prospera el amparo –\u00a0STP4839-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8988-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8993-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de simulaci\u00f3n: no razonabilidad de la decisi\u00f3n que concede el recurso extraordinario de casaci\u00f3n y rechaza el recurso de s\u00faplica contra esta decisi\u00f3n, por improcedente –\u00a0STP18389-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de simulaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia y niega la simulaci\u00f3n del contrato de cesi\u00f3n de acciones –\u00a0STP10607-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de simulaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara la existencia de un contrato de prestaci\u00f3n de servicios, condena al pago de honorarios profesionales y condena en costas –\u00a0STP17079-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de simulaci\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite la demanda por deficiente t\u00e9cnica de casaci\u00f3n –\u00a0STP1912-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de sucesi\u00f3n: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso –\u00a0STP6251-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de sucesi\u00f3n: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que niega la libertad condicional –\u00a0STP006-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de sucesi\u00f3n: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria –\u00a0STP327-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de sucesi\u00f3n: no prospera el amparo –\u00a0STP3098-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso de terminaci\u00f3n de contrato de comodato: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara improcedente el recurso extraordinario de casaci\u00f3n por falta de inter\u00e9s econ\u00f3mico para recurrir –\u00a0STP14504-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso declarativo de ocultamiento de bienes: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto en la decisi\u00f3n proferida por la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, que declar\u00f3 desierto el recurso de casaci\u00f3n al considerar que el abogado que present\u00f3 la demanda carec\u00eda de poder debidamente conferido para ello, sin tener en cuenta que, en el recurso de reposici\u00f3n presentado, se aport\u00f3 una captura de pantalla de la imagen del poder suscrito el 2 de octubre de 2023, documento que demuestra su contenido y se presume conforme al principio de la buena fe veraz y genuino –\u00a0STP13063-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso declarativo: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso –\u00a0STP5210-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso declarativo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite el recurso extraordinario de casaci\u00f3n –\u00a0STP5210-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: ausencia de vulneraci\u00f3n al imponer sanci\u00f3n e inhabilidad al accionante –\u00a0STP8457-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: ausencia de vulneraci\u00f3n de la decisi\u00f3n que sanciona disciplinariamente al accionante dado que, la condena fue impuesta con atenci\u00f3n a los par\u00e1metros de dosificaci\u00f3n de la sanci\u00f3n, as\u00ed mismo, en consideraci\u00f3n al concurso de faltas disciplinarias dolosas adelantadas por el accionante con un m\u00f3vil netamente econ\u00f3mico –\u00a0STP18399-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n proferida por la Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial al negar la queja disciplinaria radicada por la accionante en contra de la Jueza Segunda Promiscua de Ceret\u00e9, por estimar que no se encontr\u00f3 que la funcionaria hubiera incurrido en alguna falta –\u00a0STP6997-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara disciplinariamente responsable al accionante y lo sanciona con 24 meses de suspensi\u00f3n en el ejercicio de la profesi\u00f3n y, no encuentra probado el fen\u00f3meno jur\u00eddico de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n disciplinaria –\u00a0STP5875-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que sanciona disciplinariamente al accionante dado que, la falencia relacionada con la imprecisi\u00f3n de los verbos rectores y la ausencia de atribuci\u00f3n expresa de los deberes infringidos, fue modulada por la Comisi\u00f3n Nacional al realizar el saneamiento y control de la actuaci\u00f3n previa, as\u00ed mismo, al estar plenamente identificados en el pliego de cargos los fundamentos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos que soportan las conductas imputadas –\u00a0STP18399-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n del auto de apertura –\u00a0STP10424-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite del proceso –\u00a0STP6594-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6812-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial, toda vez que, los par\u00e1metros de dosificaci\u00f3n reclamados fueron los utilizados por los falladores para adoptar la decisi\u00f3n –\u00a0STP18399-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Comisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial de Santander al dar respuesta a las solicitudes del accionante de entrega de copia del expediente –\u00a0STP10415-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: discrepancias interpretativas no vulneran el debido proceso –\u00a0STP9996-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso –\u00a0STP12764-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3907-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5909-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: hecho superado al remitir al accionante el enlace de acceso al expediente digital al correo electr\u00f3nico –\u00a0STP9090-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: hecho superado al suprimir del certificado de antecedentes disciplinarios de funcionarios judiciales, la anotaci\u00f3n de la sanci\u00f3n cumplida por el accionante –\u00a0STP11299-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7261-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: improcedencia de la acci\u00f3n de tutela ante la posibilidad de recusar al funcionario judicial –\u00a0STP15890-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: inexistencia de defectos f\u00e1cticos y sustantivo ante su falta de demostraci\u00f3n –\u00a0STP4543-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite de las investigaciones disciplinarias –\u00a0STP7791-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: inexistencia de mora judicial injustificada para dar por terminada la etapa de investigaci\u00f3n disciplinaria –\u00a0STP18494-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: inexistencia de vulneraci\u00f3n del al principio de congruencia –\u00a0STP9959-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: inexistencia de v\u00eda de hecho al declarar disciplinariamente responsable al accionante, al acreditar la concurrencia de la falta consistente en proponer incidentes, interponer recursos, formular oposiciones o excepciones, manifiestamente encaminados a entorpecer o demorar el normal desarrollo de los procesos y de las tramitaciones legales y, en general, el abuso de las v\u00edas de derecho o su empleo en forma contraria a su finalidad –\u00a0STP9959-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso –\u00a0STP10369-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11186-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5609-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9959-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9978-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa y en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso –\u00a0STP18579-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso –\u00a0STP1953-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: no prospera el amparo –\u00a0STP10132-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10486-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10917-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1126-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11786-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11864-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12227-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13537-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13739-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16454-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16496-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18374-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18483-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2670-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2686-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3122-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4575-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5434-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6947-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7054-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9078-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9097-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: no se demuestra la presentaci\u00f3n de la solicitud –\u00a0STP6594-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n de la Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial al abstenerse de conocer en grado jurisdiccional de consulta el fallo sancionatorio ante la interposici\u00f3n extempor\u00e1nea del recurso de apelaci\u00f3n –\u00a0STP735-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que acredita la falta disciplinaria del abogado, al no expedir los recibos donde consten los pagos de honorarios o de gastos e incumplir el deber de obrar con honradez en sus relaciones profesionales –\u00a0STP2569-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que condena al accionante por no devolver el dinero para gastos, por lo cual redujo la sanci\u00f3n de suspensi\u00f3n de la profesi\u00f3n –\u00a0STP4543-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara disciplinariamente responsable a la accionante y la sanciona con 2 meses de suspensi\u00f3n en el ejercicio de la profesi\u00f3n –\u00a0STP10460-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara disciplinariamente responsable al accionante e impone sanci\u00f3n de suspensi\u00f3n en el ejercicio de la profesi\u00f3n y muta –\u00a0STP10369-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara disciplinariamente responsable al accionante por falta a la debida diligencia profesional –\u00a0STP6286-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara disciplinariamente responsable al accionante y lo sanciona con la exclusi\u00f3n del ejercicio de la profesi\u00f3n y, multa de 5 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes –\u00a0STP5816-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara disciplinariamente responsable al accionante y lo sanciona con la suspensi\u00f3n en el ejercicio de la profesi\u00f3n –\u00a0STP13127-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara disciplinariamente responsable al accionante y lo sanciona con la suspensi\u00f3n en el ejercicio de la profesi\u00f3n y multa –\u00a0STP11818-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18200-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8056-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara disciplinariamente responsable al accionante y lo sanciona con suspensi\u00f3n del ejercicio profesional –\u00a0STP15013-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8990-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara responsable disciplinariamente al accionante por la falta contra el deber de colaborar leal y legalmente en la realizaci\u00f3n de la justicia y los fines del Estado, e impone la sanci\u00f3n de suspensi\u00f3n en el ejercicio del cargo por el t\u00e9rmino de 6 meses –\u00a0STP10424-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que impone sanci\u00f3n de suspensi\u00f3n en el ejercicio de la profesi\u00f3n –\u00a0STP2555-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el testimonio del titular del Juzgado 37 Penal Municipal con Funci\u00f3n de Garant\u00edas de Bogot\u00e1 –\u00a0STP15178-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que ordena el archivo de las diligencias –\u00a0STP4244-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que ordena la terminaci\u00f3n anticipada del proceso por cuanto el abogado no incurre en falta disciplinaria –\u00a0STP9727-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que ordena la terminaci\u00f3n del proceso al encontrar probado que las conductas denunciadas no existen –\u00a0STP6986-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que sanciona a la accionante por hallarla responsable de la comisi\u00f3n de la falta del numeral 9\u00ba, del art\u00edculo 33 de la Ley 1123 de 2007, con la suspensi\u00f3n en el ejercicio de la profesi\u00f3n de abogada por el t\u00e9rmino de 3 meses –\u00a0STP16513-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que sanciona a la accionante con la suspensi\u00f3n del ejercicio de la profesi\u00f3n y niega la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n, dado que no se enunci\u00f3 ni argument\u00f3 la causal invocada –\u00a0STP9978-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara disciplinariamente responsable al accionante y reduce la sanci\u00f3n a 2 a\u00f1os de suspensi\u00f3n en el ejercicio de la profesi\u00f3n, dado que se acredit\u00f3 la conducta omisiva en la que incurri\u00f3 dentro del tr\u00e1mite procesal –\u00a0STP13722-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta la terminaci\u00f3n del proceso –\u00a0STP5909-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta la terminaci\u00f3n del proceso por prescripci\u00f3n respecto a una de las conductas endilgadas al disciplinado, confirma la responsabilidad disciplinaria en relaci\u00f3n con los dem\u00e1s y reduce la sanci\u00f3n impuesta a la suspensi\u00f3n de 2 dos meses en el ejercicio de la profesi\u00f3n y elimina la sanci\u00f3n de multa –\u00a0STP8413-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta la terminaci\u00f3n y archivo de la investigaci\u00f3n –\u00a0STP8312-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que impone sanci\u00f3n al abogado por incumplir con su deber de colaborar leal y legalmente en la recta y cumplida realizaci\u00f3n de la justicia y los fines del Estado, al continuar ejerciendo el derecho estando inhabilitado para ello –\u00a0STP2764-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que impone sanci\u00f3n al abogado por incurir en falta a la debida diligencia profesional –\u00a0STP10888-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la providencia de primera instancia, y en su lugar ordena que se contin\u00fae la investigaci\u00f3n disciplinaria –\u00a0STP5479-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la sanci\u00f3n impuesta en primera instancia, en el sentido de absolver de responsabilidad al accionante por la falta contenida en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 153 de la Ley 270 de 1996 y, sancionarlo por la falta grav\u00edsima a t\u00edtulo de dolo establecida en el numeral 1 del art\u00edculo 48 de la Ley 734 de 2002 –\u00a0STP5662-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la sentencia de primera instancia en el sentido de negar las solicitudes de prescripci\u00f3n, pruebas y nulidad y confirma la responsabilidad disciplinaria grav\u00edsima dolosa para la \u00e9poca de los hechos –\u00a0STP5235-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la sentencia de primera instancia, y en su lugar absuelve al accionante de algunas faltas y confirma la sanci\u00f3n, por incurrir en la falta de demorar la iniciaci\u00f3n o prosecuci\u00f3n de las gestiones encomendadas o dejar de hacer oportunamente las diligencias propias de la actuaci\u00f3n profesional, descuidarlas o abandonarlas –\u00a0STP6624-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la asignaci\u00f3n de un abogado de oficio para la defensa, por cuanto la investigaci\u00f3n que cursa es contra una persona que tiene la condici\u00f3n de abogada, por lo que puede ejercer su representaci\u00f3n –\u00a0STP15890-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la nulidad propuesta por el accionante frente al fallo de primera y segunda instancia –\u00a0STP9959-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n disciplinaria y niega la acci\u00f3n de revisi\u00f3n contra la sentencia sancionatoria –\u00a0STP10888-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena el archivo de la investigaci\u00f3n al no hallar configurada una falta disciplinaria por parte de la funcionaria judicial investigada –\u00a0STP9096-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que que declara la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n disciplinaria –\u00a0STP4245-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia por extempor\u00e1neo –\u00a0STP7214-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la solicitud de nulidad del proceso y confirma la sanci\u00f3n de suspensi\u00f3n del ejercicio de la profesi\u00f3n por cuatro meses –\u00a0STP14634-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que declara la terminaci\u00f3n anticipada del proceso, para en su lugar ordenar continuar con la investigaci\u00f3n, por cuanto algunas de las inculpaciones instauradas en la queja no fueron objeto de pronunciamiento en primera instancia –\u00a0STP16578-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que impone sanci\u00f3n disciplinaria, y en su lugar decreta la terminaci\u00f3n del proceso –\u00a0STP11314-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca parcialmente la providencia que declara la responsabilidad disciplinaria del abogado y le impone sanci\u00f3n, y en su lugar lo absuelve de algunas faltas –\u00a0STP990-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que sanciona al accionante al accionante con suspensi\u00f3n del ejercicio de la profesi\u00f3n de abogado y multa por incurrir en falta a la debida diligencia profesional –\u00a0STP5609-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que sanciona al accionante con suspensi\u00f3n de 24 meses para ejercer la profesi\u00f3n de abogado, al encontrarse acreditada la falta de honradez en su gesti\u00f3n –\u00a0STP3466-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que sanciona al accionante con suspensi\u00f3n en el ejercicio de la profesi\u00f3n de abogado –\u00a0STP315-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que sanciona al accionante con suspensi\u00f3n en el ejercicio de la profesi\u00f3n de abogado al encontrarlo responsable de la comisi\u00f3n de la falta a la debida diligencia profesional –\u00a0STP18579-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que sanciona al accionante con suspensi\u00f3n en el ejercicio de la profesi\u00f3n de abogado por incurrir en falta contra la recta y leal realizaci\u00f3n de la justicia y fines del Estado –\u00a0STP12764-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que sanciona al accionante con suspensi\u00f3n en el ejercicio de la profesi\u00f3n y multa por hallarla responsable de la comisi\u00f3n de las faltas previstas en los art\u00edculos 35 numeral 4 y 37 numeral 1 de la Ley 1123 de 2007 –\u00a0STP17088-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que sanciona al accionante con suspensi\u00f3n en el ejercicio de la profesi\u00f3n, por incurrir en falta a la debida diligencia profesional –\u00a0STP3907-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que sanciona al accionante con suspensi\u00f3n en el ejercicio del cargo de juez e inhabilidad especial por el t\u00e9rmino de un mes al incurrir en falta grav\u00edsima por omitir la presentaci\u00f3n de los reportes estad\u00edsticos en la base de datos del Sistema de Informaci\u00f3n de Estad\u00edsticas de la Rama Judicial -SIERJU –\u00a0STP1953-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que sanciona al accionante con una suspensi\u00f3n para el ejercicio de la profesi\u00f3n de abogado –\u00a0STP10154-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que sanciona al accionante por realizar objetivamente una descripci\u00f3n t\u00edpica consagrada en la ley como delito, a t\u00edtulo de dolo –\u00a0STP1483-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de resolver el grado jurisdiccional de consulta de la providencia que declara disciplinariamente responsable al accionante y lo sanciona con dos meses de suspensi\u00f3n en el ejercicio de la profesi\u00f3n y multa de dos SMLMV, toda vez que la presentaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n fue extempor\u00e1nea –\u00a0STP15421-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: razonabilidad de la sanci\u00f3n –\u00a0STP9996-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso disciplinario: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Personer\u00eda Municipal del Espinal, al no dar respuesta de fondo al accionante sobre el estado actual del proceso que tiene bajo su conocimiento –\u00a0STP18494-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso divisorio: no prospera el amparo –\u00a0STP11180-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecuci\u00f3n de la pena: hecho superado al atenderse la solicitud de prisi\u00f3n domiciliaria propuesta por el accionante –\u00a0STP1110-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo –\u00a0STP11468-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1390-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17831-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo de alimentos: hecho superado al resolver la solicitud de desarchivo del expediente elevada por la accionante –\u00a0STP2692-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo hipotecario: no prospera el amparo –\u00a0STP1843-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral –\u00a0STP18493-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al estar en t\u00e9rmino para resolver las solicitudes –\u00a0STP12305-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que declara no probadas las excepciones propuestas y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n –\u00a0STP6600-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de Colpensiones al haber remitido la liquidaci\u00f3n del c\u00e1lculo actuarial solicitado por el accionante –\u00a0STP12258-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: defecto f\u00e1ctico por indebida valoraci\u00f3n probatoria al librar mandamiento de pago en contra de la Compa\u00f1\u00eda Aseguradora de Fianzas S.A. Confianza, dejando de analizar la p\u00f3liza de seguro n.\u00b0 1184037 y el clausulado de las condiciones generales de la misma –\u00a0STP18570-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto con la decisi\u00f3n del Tribunal Superior de Barranquilla, que declar\u00f3 la nulidad por indebida publicaci\u00f3n en el peri\u00f3dico el Tiempo del remate, al considerar que el anuncio debe hacerse en un peri\u00f3dico de amplia circulaci\u00f3n en la localidad y no nacional –\u00a0STP1919-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: defecto sustantivo por indebida aplicaci\u00f3n normativa en la decisi\u00f3n del Tribunal Superior de Monter\u00eda, que declar\u00f3 la terminaci\u00f3n del proceso al considerar que el t\u00edtulo ejecutivo carec\u00eda del requisito de exigibilidad por no haberse aportado el certificado de disponibilidad presupuestal, desconociendo que la resoluci\u00f3n que reconoci\u00f3 y autoriz\u00f3 el pago del trabajo suplementario laborado constituye m\u00e9rito ejecutivo por s\u00ed sola –\u00a0STP18480-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso –\u00a0STP12707-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13716-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP663-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: hecho superado al emitir pronunciamiento respecto a la concesi\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n –\u00a0STP8052-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: hecho superado al ordenar la entrega de los t\u00edtulos de dep\u00f3sito judicial –\u00a0STP9376-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: inexistencia de defecto f\u00e1ctico, sustantivo o material de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega librar mandamiento de pago, toda vez que no se acredit\u00f3 la obligaci\u00f3n clara, expresa y exigible contenida en el t\u00edtulo base de ejecuci\u00f3n –\u00a0STP12709-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: inexistencia de mora judicial injustificada al suministrar respuesta de fondo a la solicitud relacionada con el levantamiento de medidas cautelares y entrega de dineros –\u00a0STP15887-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: inexistencia del defecto f\u00e1ctico en la decisi\u00f3n que declara no probada la excepci\u00f3n de pago y, ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n –\u00a0STP5594-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso –\u00a0STP11885-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14169-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho –\u00a0STP15100-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9987-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso –\u00a0STP11161-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14745-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4616-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso –\u00a0STP16431-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16811-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18350-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18608-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: no prospera el amparo –\u00a0STP10695-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10867-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15698-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16431-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17565-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1985-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2251-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3479-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4550-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5489-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5605-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5743-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5749-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6230-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n declara probada la excepci\u00f3n de pago parcial y dispone seguir adelante con la ejecuci\u00f3n del c\u00e1lculo actuarial –\u00a0STP8384-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el auto que da por terminado el proceso por pago total de la obligaci\u00f3n –\u00a0STP16594-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el auto que declara la nulidad por falta de jurisdicci\u00f3n y competencia, toda vez que el accionante debi\u00f3 agotar el tr\u00e1mite administrativo para que se efectuara el pago de la condena contenida en las sentencias judiciales y obligaciones contractuales y extracontractuales –\u00a0STP17289-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el auto que ordena el levantamiento de la medida cautelar de embargo y retenci\u00f3n de dineros que le correspond\u00edan al poderdante con ocasi\u00f3n del reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de vejez, toda vez que se acredit\u00f3 la inembargabilidad de los pagos de mesadas pensionales de conformidad con el numeral 5\u00b0 del art\u00edculo 134 de la Ley 100 de 1993 –\u00a0STP18647-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que aprueba la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito –\u00a0STP11161-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que da por terminado el proceso por pago total de la obligaci\u00f3n, decreta el levantamiento de las medidas cautelares impuestas y ordena el archivo del expediente, toda vez que se acredit\u00f3 la satisfacci\u00f3n total de lo contenido en el mandamiento de pago –\u00a0STP10786-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara la ilegalidad del mandamiento de pago –\u00a0STP10895-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara la terminaci\u00f3n del proceso por pago total de la obligaci\u00f3n –\u00a0STP4225-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara probada la excepci\u00f3n de pago y ordena la entrega del t\u00edtulo judicial, toda vez que en el t\u00edtulo base de ejecuci\u00f3n no se evidenci\u00f3 la obligaci\u00f3n reclamada por la accionante, puesto que no acredit\u00f3 el cumplimiento de los requisitos para reconocer el 100% de la pensi\u00f3n de sobrevivientes –\u00a0STP18407-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el cobro de los intereses moratorios, por cuanto el t\u00edtulo ejecutivo no contempla el pago de esa obligaci\u00f3n –\u00a0STP4553-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el incidente de nulidad por indebida notificaci\u00f3n del auto que libra mandamiento de pago –\u00a0STP16470-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el mandamiento de pago –\u00a0STP15697-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la indexaci\u00f3n de las sumas adeudadas por la parte ejecutada, por cuanto ese concepto no fue reconocido en la sentencia la cual constituye t\u00edtulo ejecutivo –\u00a0STP1910-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que no repone el auto que dispone librar mandamiento de pago –\u00a0STP11748-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma y adiciona la providencia que accede parcialmente las pretensiones de la demanda –\u00a0STP11885-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirm\u00f3 el auto que libr\u00f3 mandamiento de pago y neg\u00f3 los perjuicios moratorios, por no haber sido incluidos en las sentencias que prestaron m\u00e9rito ejecutivo –\u00a0STP18243-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n por falta de sustentaci\u00f3n –\u00a0STP1448-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara improcedente el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la ejecutada contra el auto que libra mandamiento ejecutivo de pago –\u00a0STP10891-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la nulidad de lo actuado y libra mandamiento de pago –\u00a0STP10219-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la terminaci\u00f3n del proceso por pago total de la obligaci\u00f3n –\u00a0STP1060-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara no probada la excepci\u00f3n de cobro de lo no debido y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n –\u00a0STP3472-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara no probadas las excepciones de contrato no cumplido, contrato leonino y pago –\u00a0STP6941-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de carencia de exigibilidad, revoca el mandamiento de pago y levanta las medidas cautelares –\u00a0STP17812-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de inexistencia de la obligaci\u00f3n y cobro de lo no debido y absuelve a la demandada –\u00a0STP7611-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de inexistencia del t\u00edtulo y da por terminado el proceso, ante la ausencia de la liquidaci\u00f3n que se requiere para ejecutar la obligaci\u00f3n –\u00a0STP18608-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de nulidad por indebida notificaci\u00f3n del auto que informa del cambio del juzgado de conocimiento y en consecuencia, declara la nulidad de todo lo actuado –\u00a0STP9987-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probadas parcialmente las excepciones de pago y compensaci\u00f3n, y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n por el valor actualizado de los aportes a pensiones del periodo laborado declarado en la sentencia base de ejecuci\u00f3n y pendientes de pago por considerar que la demandada tiene la posibilidad de conmutar parcialmente la pensi\u00f3n sanci\u00f3n reconocida –\u00a0STP12220-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta el embargo y retenci\u00f3n de los dineros que posea la ejecutada en las cuentas de ahorros que cuentan con recursos de dineros de libre destinaci\u00f3n –\u00a0STP15100-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta pruebas en segunda instancia –\u00a0STP13716-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que libra mandamiento de pago –\u00a0STP1448-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que libra mandamiento de pago por concepto de aportes a pensi\u00f3n con su respectivo c\u00e1lculo actuarial, desde la fecha del despido del accionante hasta el reintegro –\u00a0STP754-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito –\u00a0STP12707-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito presentada por el ejecutante y ordena la terminaci\u00f3n del proceso ejecutivo –\u00a0STP1520-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la sentencia de primera instancia en el sentido de excluir la indexaci\u00f3n de las mesadas pensionales –\u00a0STP10803-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el levantamiento de las medidas cautelares –\u00a0STP11255-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n –\u00a0STP11405-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de adici\u00f3n y aclaraci\u00f3n del auto de segunda instancia, dado que de la providencia no se evidenciaron conceptos o frases que generen duda en la parte considerativa, como tampoco, la omisi\u00f3n en alguno de los puntos alegados –\u00a0STP12709-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de correcci\u00f3n aritm\u00e9tica –\u00a0STP6640-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad indebida notificaci\u00f3n del auto que admite la demanda en el proceso ordinario laboral al no encontrar configurada la causal invocada –\u00a0STP15961-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda –\u00a0STP14714-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega librar mandamiento de pago –\u00a0STP11955-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega librar mandamiento de pago ante la inexistencia de un t\u00edtulo que contenga una obligaci\u00f3n clara, expresa y exigible –\u00a0STP11462-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega librar mandamiento de pago por los intereses moratorios –\u00a0STP9070-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena el mandamiento de pago –\u00a0STP6640-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena el pago de los dep\u00f3sitos judiciales a favor de la parte accionante y declara la terminaci\u00f3n del proceso –\u00a0STP1525-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena librar mandamiento de pago al cumplir el t\u00edtulo base de ejecuci\u00f3n con los requisitos legales para su exigibilidad –\u00a0STP4616-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n –\u00a0STP14169-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la solicitud de nulidad –\u00a0STP3795-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que resuelve las excepciones de m\u00e9rito propuestas y ordena a Colpensiones realizar nuevamente el c\u00e1lculo actuarial –\u00a0STP5751-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca el auto que declara la nulidad del proceso declarativo por indebida notificaci\u00f3n al encontrar acreditada la notificaci\u00f3n personal de la convocada de acuerdo a los requisitos exigidos por el art\u00edculo 8\u00b0 del Decreto 806 de 2020 –\u00a0STP13716-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca el auto que declara probada la excepci\u00f3n de indebida notificaci\u00f3n –\u00a0STP9991-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca el mandamiento de pago respecto de la Federaci\u00f3n Nacional de Cafeteros al no haber participado dentro del proceso ordinario que ordeno el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n –\u00a0STP6193-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca el mandamiento de pago, por considerar que el t\u00edtulo ejecutivo no contiene una obligaci\u00f3n clara, expresa y exigible –\u00a0STP6123-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la condena al reconocimiento y pago de la indemnizaci\u00f3n moratoria y ordena la indexaci\u00f3n de las condenas por prestaciones sociales y vacaciones –\u00a0STP6201-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la orden de pago por los perjuicios moratorios, as\u00ed como las costas en contra de las ejecutadas, por cuanto a que los mismos no hac\u00edan parte integral del t\u00edtulo ejecutivo –\u00a0STP15980-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia y en su lugar, declara probada la falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa –\u00a0STP16499-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar, tiene por cumplida la obligaci\u00f3n de hacer relativa al reintegro del accionante, toda vez que se acredit\u00f3 que el trabajador regres\u00f3 a sus funciones en un cargo de igual categor\u00eda –\u00a0STP15762-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que declara la nulidad por indebida notificaci\u00f3n –\u00a0STP2258-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n y declara probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n –\u00a0STP663-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, declara la nulidad de todo lo actuado, toda vez que se acredit\u00f3 la indebida representaci\u00f3n del demandado, puesto que el juez de instancia no notific\u00f3 de la situaci\u00f3n de interdicci\u00f3n del padre del accionante –\u00a0STP16108-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca parcialmente la providencia de primera instancia y en su lugar modifica la fecha de continuidad de la ejecuci\u00f3n –\u00a0STP3906-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de librar mandamiento de pago por el concepto de perjuicios moratorios, toda vez que los mismos no hacen parte del t\u00edtulo base de ejecuci\u00f3n –\u00a0STP16811-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad de la que niega librar mandamiento de pago ante la falta de requisitos del t\u00edtulo base de ejecuci\u00f3n –\u00a0STP2527-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: razonabilidad en seguir ejecuci\u00f3n –\u00a0STP9700-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: vulneraci\u00f3n del derecho al librar mandamiento de pago en contra de la Compa\u00f1\u00eda Aseguradora de Fianzas S.A. Confianza, con base en un t\u00edtulo ejecutivo que no cumple los requisitos materiales y formales del t\u00edtulo ejecutivo complejo –\u00a0STP18570-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, al omitir dar respuesta a las solicitudes de impulso procesal presentadas por el accionante –\u00a0STP6600-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Bucaramanga –\u00a0STP9992-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente horizontal por parte de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Barranquilla al adoptar decisiones contradictorias en casos similares relacionados con la inclusi\u00f3n de intereses moratorios en mandamientos de pago por incumplimientos laborales –\u00a0STP7014-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente vertical con la decisi\u00f3n proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Barranquilla, mediante la cual neg\u00f3 librar mandamiento de pago por concepto de intereses moratorios, desconociendo los lineamientos establecidos por la Sala de Casaci\u00f3n Laboral, los cuales determinaron que, aunque no exist\u00eda una normativa laboral espec\u00edfica que regulase la causaci\u00f3n de intereses moratorios en la materia, ello no imped\u00eda reconocer al trabajador los r\u00e9ditos conforme al ordenamiento jur\u00eddico aplicable –\u00a0STP7014-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de Colpensiones para remitir la historia laboral del accionante al Juzgado 2\u00b0 Laboral del Circuito de Tunja –\u00a0STP12258-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Tunja para proferir una decisi\u00f3n de fondo en el proceso –\u00a0STP12258-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del magistrado disidente de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 para emitir y comunicar el salvamento de voto efectuado a la decisi\u00f3n del 29 de febrero de 2024, mediante la cual se revoc\u00f3 parcialmente el mandamiento de pago en el proceso –\u00a0STP10871-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo reivindicatorio: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso –\u00a0STP11979-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite la demanda de casaci\u00f3n por deficiente t\u00e9cnica de casaci\u00f3n –\u00a0STP11979-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al d\u00e1rsele contestaci\u00f3n a las solicitudes elevadas por el accionante –\u00a0STP7038-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al remitir el proceso a la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 por carecer de competencia para resolver el asunto –\u00a0STP7038-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que declara la terminaci\u00f3n del proceso por pago total de la obligaci\u00f3n, dado que no se pod\u00eda ordenar a la entidad demandada el pago de la indexaci\u00f3n de la pensi\u00f3n de sobrevivientes reconocida a la accionante y a su hijo, dado que la suma por ese concepto se encuentra incluida en los intereses moratorios que ya fueron reconocidos y pagados a su favor –\u00a0STP3910-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso –\u00a0STP11267-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9686-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: hecho superado al declarar la nulidad el auto que ordena el levantamiento de las medidas cautelares y remitir el proceso al juzgado de origen –\u00a0STP4865-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: hecho superado al impartir el tr\u00e1mite correspondiente a la petici\u00f3n de levantamiento de medidas cautelares elevada por el accionante –\u00a0STP17627-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: hecho superado al incorporarse al proceso los archivos que el accionante remite a la Fiscal\u00eda 214 Seccional de la Unidad de Delitos contra la Administraci\u00f3n P\u00fablica –\u00a0STP8394-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: hecho superado al notificar al accionante la terminaci\u00f3n del proceso por pago de la obligaci\u00f3n y adjuntar el oficio mediante el cual se ordena el levantamiento de las medidas cautelares en los procesos –\u00a0STP10185-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: hecho superado al notificarse el respectivo auto al accionante –\u00a0STP10717-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: hecho superado al pronunciarse sobre las solicitudes presentadas por el accionante –\u00a0STP7793-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: hecho superado al remitir por competencia al INPEC la solicitud de accionante –\u00a0STP7231-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: hecho superado al ser enviado el expediente al juzgado de origen –\u00a0STP6066-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: imposibilidad de determinar la vulneraci\u00f3n del derecho, al no haberse demostrado la presentaci\u00f3n de la solicitud de prejudicialidad radicada el 15 de diciembre de 2023 –\u00a0STP14548-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituye v\u00eda de hecho –\u00a0STP2505-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: no prospera el amparo –\u00a0STP1054-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13973-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14731-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15134-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15401-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15407-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16498-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17568-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18509-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18603-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4291-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6216-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP658-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6942-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8719-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9698-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el mandamiento de pago –\u00a0STP2505-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el mandamiento de pago, toda vez que el t\u00edtulo base de ejecuci\u00f3n aportado, no cumple con los requisitos m\u00ednimos para prestar merito ejecutivo –\u00a0STP18462-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega librar mandamiento de pago, por cuanto no el t\u00edtulo no contiene una obligaci\u00f3n clara, expresa y exigible –\u00a0STP10900-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que rechaza el mandamiento de pago, toda vez que el fallo como t\u00edtulo ejecutivo no orden\u00f3 de forma expresa el pago de los aportes pensionales, raz\u00f3n por la que no cumple con los requisitos de literalidad y expresividad –\u00a0STP18222-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara bien denegado el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n, decreta el embargo y retenci\u00f3n del salario del accionante –\u00a0STP11398-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundado el recurso extraordinario de revisi\u00f3n interpuesto contra la sentencia –\u00a0STP9686-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la inexistencia de defecto procedimental absoluto por exceso ritual manifiesto, al declarar bien denegado el recurso extraordinario de casaci\u00f3n –\u00a0STP3374-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara no probadas las excepciones propuestas, ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n, decreta el embargo y retenci\u00f3n del salario del accionante –\u00a0STP11398-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta la medida cautelar de embargo y retenci\u00f3n de los dineros depositados en la cuenta de la ejecutada al no versar sobre dineros de car\u00e1cter inembargable –\u00a0STP1873-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la nulidad por indebida notificaci\u00f3n del mandamiento de pago –\u00a0STP16025-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la oposici\u00f3n y la nulidad de la diligencia de secuestro del establecimiento comercial –\u00a0STP11267-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la prosperidad de la excepci\u00f3n de pago total de la obligaci\u00f3n y ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n –\u00a0STP13890-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la reposici\u00f3n del auto que niega librar mandamiento de pago ante la falta de requisitos del t\u00edtulo ejecutivo base de ejecuci\u00f3n –\u00a0STP6229-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no da tramite al proceso en contra de la entidad que se encuentre en tr\u00e1nsito de terminaci\u00f3n, al considerar que cualquier reclamo debe acumularse al proceso liquidatario –\u00a0STP14542-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la solicitud de aclaraci\u00f3n y adici\u00f3n de la providencia que niega el mandamiento de pago, toda vez que se acredit\u00f3 que la providencia no conten\u00eda conceptos o frases dudosas, o que se hubiere omitido resolver el tema objeto de recurso de apelaci\u00f3n –\u00a0STP18462-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de dar tr\u00e1mite a la vigilancia administrativa, porque la determinaci\u00f3n de declarar la nulidad y dejar sin efectos la contestaci\u00f3n de la demanda por extempor\u00e1nea, est\u00e1 conforme a derecho –\u00a0STP6256-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de librar mandamiento de pago por cuanto los actos administrativos presentados como t\u00edtulo base de la ejecuci\u00f3n no reun\u00edan los requisitos para su ejecuci\u00f3n y se aportaron sin constancia de ser primera copia –\u00a0STP11379-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Oficina de Archivo Central de la Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de Bogot\u00e1, al no resolver la solicitud de desarchivo presentada por el accionante –\u00a0STP4951-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Oficina de Archivo Central de la Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de Bogot\u00e1, al no resolver las solicitudes de desarchivo presentadas por la accionante –\u00a0STP11468-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Grupo de Archivo Central de la Direcci\u00f3n Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de Bogot\u00e1, al omitir notificar al accionante la respuesta sobre el desarchivo del proceso y, en todo caso, no haber procedido con el mismo –\u00a0STP10710-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo: vulneraci\u00f3n del derecho por indebida notificaci\u00f3n del auto proferido por el Juzgado Primero de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Palmira, mediante el cual declar\u00f3 la nulidad de lo actuado, ya que el accionante no ha podido acceder al texto de la providencia, como quiera que no se hipervincul\u00f3 en el estado como lo ordena la ley, ni tampoco se le entreg\u00f3 cuando acudi\u00f3 personalmente al despacho –\u00a0STP2970-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso en curso: no prospera el amparo –\u00a0STP16292-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso especial de calificaci\u00f3n de cese, suspensi\u00f3n o paro colectivo de trabajo: no prospera el amparo –\u00a0STP6539-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso especial de disoluci\u00f3n, liquidaci\u00f3n, cancelaci\u00f3n e inscripci\u00f3n de registro sindical: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda al no encontrar acreditada la causal de disoluci\u00f3n por reducci\u00f3n de sus afiliados a un n\u00famero inferior a 25 –\u00a0STP3781-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso especial de disoluci\u00f3n, liquidaci\u00f3n, cancelaci\u00f3n e inscripci\u00f3n de registro sindical: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y, en su lugar, niega la disoluci\u00f3n de la organizaci\u00f3n sindical, as\u00ed como la cancelaci\u00f3n del registro sindical –\u00a0STP18381-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso especial de fuero sindical: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda –\u00a0STP3392-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso especial de fuero sindical: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar concede permiso para dar por terminado de manera unilateral con justa causa el contrato de trabajo –\u00a0STP1380-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso extinci\u00f3n de dominio –\u00a0STP14627-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso extinci\u00f3n de dominio: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso –\u00a0STP6566-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso extinci\u00f3n de dominio: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso –\u00a0STP18612-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso extinci\u00f3n de dominio: no prospera el amparo –\u00a0STP17700-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la anonimizaci\u00f3n de la informaci\u00f3n de los accionantes y de la sociedad comercial, de las bases de datos del Sistema de Gesti\u00f3n de Procesos y Manejo Documental Justicia Siglo XXI, dado que las diligencias penales se encuentran activas –\u00a0STP14627-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso extinci\u00f3n de dominio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la reposici\u00f3n del auto que rechaza in limine por falta de legitimaci\u00f3n en la causa el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia –\u00a0STP18612-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso extraordinario de anulaci\u00f3n: no prospera el amparo –\u00a0STP15788-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso laboral ordinario –\u00a0STP17646-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso laboral: decisiones sobre nulidades y recursos son razonables –\u00a0STP9708-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso laboral: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso –\u00a0ATP1917-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso laboral: no prospera el amparo –\u00a0STP6423-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario civil –\u00a0STP15182-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario civil: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso extraordinario de casaci\u00f3n por deficiente t\u00e9cnica de casaci\u00f3n –\u00a0STP720-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario civil: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que declara la nulidad absoluta de la escritura p\u00fablica y niega la nulidad del acta de conciliaci\u00f3n suscrita entre las partes –\u00a0STP983-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral –\u00a0STP1064-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10818-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10827-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11061-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11143-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11158-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11214-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11290-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11431-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11751-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11891-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11897-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12299-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12369-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12629-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12815-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12928-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13142-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13508-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13723-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14593-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14694-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1499-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15438-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15678-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16439-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17173-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17382-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18341-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1849-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18616-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1926-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1976-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2174-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2178-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2270-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2532-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2572-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2594-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2661-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2990-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3327-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP335-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3760-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3917-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4215-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4238-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4459-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4525-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4563-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4592-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4618-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP466-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4938-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4950-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5436-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5456-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5598-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5625-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5878-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5921-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6116-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6246-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6482-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7003-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7672-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7767-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7773-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9287-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9324-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9329-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9639-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9668-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral : las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituye v\u00eda de hecho –\u00a0STP4589-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: Derecho a la defensa de quien carece de recursos econ\u00f3micos para pagar un profesional de derecho: posibilidad de acudir ante la Defensor\u00eda del Pueblo o solicitar el amparo de pobreza –\u00a0STP11897-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9081-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: Mora judicial justificada: excesiva carga laboral –\u00a0STP10053-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n al aceptar el desistimiento del recurso de apelaci\u00f3in –\u00a0STP14999-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al absolver a la entidad demandada del pago de las mesadas pensionales a favor del accionante –\u00a0STP9980-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al casar la sentencia de segunda instancia y modificar el fallo, en el sentido de condenar a la empleadora al pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes a favor de la accionante –\u00a0STP1480-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al declarar bien negado el recurso extraordinario de casaci\u00f3n por extempor\u00e1neo –\u00a0STP1098-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al declarar no probada la nulidad por indebida notificaci\u00f3n y, como consecuencia de ello, tener por no contestada la demanda –\u00a0STP1472-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al negar el pago de los reajustes a cotizaciones a pensi\u00f3n de vejez a favor del accionante, dado que los conceptos percibidos en la cl\u00e1usula de compensaci\u00f3n no constituyen factor salarial –\u00a0STP2685-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no casar la sentencia de segunda instancia –\u00a0STP12305-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no casar la sentencia que niega el reintegro del accionante, toda vez que, aunque contaba con fuero circunstancial por su pertenencia al sindicato, su despido fue justificado por el trabajador a partir del incumplimiento de los acuerdos relacionados con la asistencia y puntualidad en el cumplimiento del contrato de trabajo –\u00a0STP2554-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al remitir el link del expediente al correo electr\u00f3nico del accionante –\u00a0STP7030-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al revocar parcialmente el auto que rechaza el escrito de ampliaci\u00f3n de la reforma a la demanda, para en su lugar, inadmitirlo en su integridad para que sean subsanados los yerros advertidos –\u00a0STP1819-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n del Tribunal accionado de revocar el auto de primera instancia, mediante el cual se dio por notificada y no contestada la demanda, para en su lugar, tener por notificada a la empresa demandada por conducta concluyente y conceder t\u00e9rmino para emitir contestaci\u00f3n –\u00a0STP991-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n proferida por la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia al rechazar la solicitud de nulidad, respecto de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de casaci\u00f3n –\u00a0STP1097-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que tiene por no contestada la demanda, toda vez que el accionante notificado por conducta concluyente, omiti\u00f3 presentar en el t\u00e9rmino de traslado el escrito contentivo de la contestaci\u00f3n de la demanda –\u00a0STP18291-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de ausencia de los presupuestos axiol\u00f3gicos para la prosperidad de la acci\u00f3n indemnizatoria y decreta que la parte accionante no demostr\u00f3 el nexo causal del accidente laboral –\u00a0STP3871-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que determina la competencia del juez de lo contencioso administrativo para examinar la actuaci\u00f3n de la administraci\u00f3n y valorar si la relaci\u00f3n entre las partes involucradas es o no de naturaleza laboral –\u00a0STP7035-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que determina la existencia de la relaci\u00f3n laboral, condena a indemnizaci\u00f3n por despido sin justa causa y declara probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n de las cesant\u00edas –\u00a0STP6627-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que niega el reconocimiento de las indemnizaciones y la ineficacia de la terminaci\u00f3n del contrato de trabajo –\u00a0STP3378-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que niega la declaratoria de nulidad propuesta por la accionante –\u00a0STP3671-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda, al no existir culpa suficientemente comprobada del empleador en la ocurrencia del accidente de trabajo –\u00a0STP5482-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia del Tribunal, que niega el derecho a la pensi\u00f3n convencional reclamado, toda vez que no se consolid\u00f3 en vigencia de la convenci\u00f3n colectiva, lo que no conlleva el desconocimiento del precedente jurisprudencial –\u00a0STP3336-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que declara probada de oficio la excepci\u00f3n de cosa juzgada respecto de la pretensi\u00f3n de declaratoria de un contrato laboral a t\u00e9rmino indefinido y, en su lugar, condena al pago de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n convencional a favor del accionante –\u00a0STP4783-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega las pretensiones de la demanda, dado que el escrito con el que la accionante sustent\u00f3 el recurso extraordinario de casaci\u00f3n conten\u00eda graves deficiencias t\u00e9cnicas –\u00a0STP1916-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que resuelve la solicitud de correcci\u00f3n de la providencia, dado que del nuevo an\u00e1lisis probatorio se acredit\u00f3 el pago de las sumas adeudadas, raz\u00f3n por la que no habr\u00eda lugar a la condena por intereses moratorios –\u00a0STP13981-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia que accede a las pretensiones de la demanda, toda vez que del formulario de vinculaci\u00f3n inicial se acredit\u00f3 que no se produjo el traslado de r\u00e9gimen pensional, raz\u00f3n por la que no hay lugar a la declaratoria de ineficacia del acto –\u00a0STP14097-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n de la sentencia de segunda instancia, dado que, la accionante tuvo acceso a la comunicaci\u00f3n del edicto mediante la p\u00e1gina web de la Rama Judicial –\u00a0STP15022-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial –\u00a0STP10767-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14593-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16635-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9118-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial contenido en la sentencia CC T-480 de 2016, anulada parcialmente mediante auto A-186 de 2017 bajo la causal de cambio de jurisprudencia, porque se desconoci\u00f3 la postura de la Corte Constitucional sostenida en la sentencia SU-224 de 1998, sobre la inexistencia del contrato laboral en las relaciones entre las madres comunitarias y el ICBF antes del 12 de febrero de 2014, por tratarse de una contribuci\u00f3n voluntaria y solidaria con los menores de su comunidad –\u00a0STP5206-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial de la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, para resolver el recurso de apelaci\u00f3n, por cuanto el tiempo transcurrido no es desproporcionado –\u00a0STP12325-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bucaramanga, para resolver el recurso de apelaci\u00f3n, interpuesto contra la sentencia de primera instancia –\u00a0STP13075-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del recurso de casaci\u00f3n –\u00a0STP3073-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada para resolver el recurso extraordinario de casaci\u00f3n –\u00a0STP1544-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial, toda vez se ha dado tr\u00e1mite al proceso –\u00a0STP6609-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de Colpensiones, dado que el error cuestionado es atribuido a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 –\u00a0STP4854-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cali en la resoluci\u00f3n de la concesi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico. –\u00a0STP4197-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali al negar negar por improcedente la solicitud de medida cautelar y remitirla al Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Cali –\u00a0STP8415-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho, dado que la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia, no ha realizado el reparto del proceso de la accionante, en raz\u00f3n a la falta de grabaci\u00f3n de la audiencia debido al ataque cibern\u00e9tico efectuado, lo que afect\u00f3 el \u00e1rea correspondiente y se est\u00e1 en proceso de restauraci\u00f3n y verificaci\u00f3n –\u00a0STP4297-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: autonom\u00eda el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso –\u00a0STP14079-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: defecto factico por falta de valoraci\u00f3n probatoria en la decisi\u00f3n proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 al concluir sin elementos probatorios suficientes que no hab\u00eda operado un cambio de r\u00e9gimen pensional, sino una nueva afiliaci\u00f3n al sistema de ahorro individual, desconociendo que la accionante ven\u00eda cotizando desde el a\u00f1o 1976 al Instituto de Seguros Sociales, por lo que debi\u00f3 estudiarse el caso desde la \u00f3ptica del traslado de r\u00e9gimen pensional y el deber de informaci\u00f3n de las administradoras de fondos de pensiones –\u00a0STP5271-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: defecto factico por indebida valoraci\u00f3n probatoria en la providencia proferida por la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que declar\u00f3 bien denegado el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, bajo el argumento de no haber podido establecer la edad del demandante, al dejar de valorar el interrogatorio de parte en el que \u00e9ste indic\u00f3 su edad, seg\u00fan lo dispuesto en el art\u00edculo 165 del CGP –\u00a0STP15144-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: defecto f\u00e1ctico en el auto proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, mediante el cual se confirm\u00f3 la providencia que declar\u00f3 probada la excepci\u00f3n previa de cosa juzgada, sin verificar el cumplimiento de todos los requisitos establecidos en el art. 303 del CGP –\u00a0STP18531-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: defecto f\u00e1ctico por indebida valoraci\u00f3n probatoria de la Sala Segunda de Decisi\u00f3n Laboral del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, respecto del documento denominado “constancia”, remitido por el Juzgado 01 municipal de peque\u00f1as causas de la misma ciudad, el cual certificaba la autenticidad de las copias y la fecha de ejecutoria de la sentencia para que fuera desde ese momento en que se deb\u00edan causar los intereses moratorios –\u00a0STP1059-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: defecto f\u00e1ctico por indebida valoraci\u00f3n probatoria de la historia laboral del demandante en la sentencia proferida, en segunda instancia, por el Tribunal Superior de Bucaramanga mediante la cual revoc\u00f3 la orden de reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de vejez a partir del 1 de diciembre de 2017, para en su lugar, declarar pr\u00f3spera la excepci\u00f3n de inexistencia de la obligaci\u00f3n –\u00a0STP13721-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: defecto f\u00e1ctico por indebida valoraci\u00f3n probatoria en la decisi\u00f3n proferida Sala Laboral del Tribunal Superior de Tunja, que declar\u00f3 infundada la causal de recusaci\u00f3n formulada por la demandada –\u00a0STP2725-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: defecto f\u00e1ctico por indebida valoraci\u00f3n probatoria en la decisi\u00f3n proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Medell\u00edn, que revoc\u00f3 la declaratoria de ineficacia de la afiliaci\u00f3n inicial al asumir que la demandante siempre hab\u00eda estado afiliada a Pensiones de Antioquia sin contar con pruebas que lo corroboraran –\u00a0STP18636-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: defecto f\u00e1ctico que se configura por incongruencia entre lo probado y lo resuelto, cuando el juez adopta decisiones contrarias a la evidencia probatoria o sin un fundamento f\u00e1ctico claro –\u00a0STP18582-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: defecto material o sustantivo por indebida interpretaci\u00f3n del art. 4.\u00b0 del Decreto 2090 de 2003 en la sentencia de segunda instancia, mediante la cual la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cali le reconoci\u00f3 al accionante su pensi\u00f3n especial de vejez por actividades de alto riesgo a los 59 a\u00f1os, considerando que la reducci\u00f3n de edad deb\u00eda ser calculada a partir de la m\u00ednima general de 60 a\u00f1os para hombres –\u00a0STP10852-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: defecto procedimental absoluto con la decisi\u00f3n de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Pereira de absolver a las entidades demandadas, con fundamento en que la demandante omiti\u00f3 solicitar la nulidad del traslado pensional frente a la AFP Colmena, entidad donde se origin\u00f3 el cambio de r\u00e9gimen, dejando de analizar el fondo de la controversia, especialmente cuando la mencionada AFP fue absorbida por Protecci\u00f3n S.A. una de las administradoras de pensiones demandada –\u00a0STP1909-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: defecto procedimental absoluto en la decisi\u00f3n proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cartagena, que modific\u00f3 la sentencia de primera instancia, sin resolver correctamente las pretensiones formuladas por la accionante en el recurso de apelaci\u00f3n, relativas a los salarios, prestaciones sociales, vacaciones causadas, sanci\u00f3n e intereses moratorios –\u00a0STP18447-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: defecto procedimental absoluto por parte de la Sala de Descongesti\u00f3n n.\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral al abstenerse de estudiar las glosas relacionadas con la integraci\u00f3n del ingreso base de liquidaci\u00f3n, contenidas en los cargos 1 y 2, as\u00ed como los errores de hecho, desatendiendo el inter\u00e9s para recurrir del demandante –\u00a0STP3762-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: defecto procedimental con la decisi\u00f3n proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, mediante la cual neg\u00f3 el reconocimiento y pago de la indemnizaci\u00f3n moratoria por pago tard\u00edo de las prestaciones sociales, considerando inadecuadamente el alcance del desistimiento de las pretensiones principales y lo manifestado por los demandantes en la fijaci\u00f3n del litigio –\u00a0STP5872-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto por parte de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bucaramanga al declarar la nulidad de lo actuado, con base en que en la notificaci\u00f3n de la demanda efectuada al representante legal, no se adjunt\u00f3 el auto admisorio y el escrito de demanda inicial, aplicando excesivamente r\u00edgida la norma, como quiera que, la parte demandada ya ten\u00eda conocimiento del litigio debido a la vinculaci\u00f3n previa de su representante legal como persona natural, a trav\u00e9s de la direcci\u00f3n de notificaci\u00f3n electr\u00f3nica –\u00a0STP3095-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: defecto sustantivo con la decisi\u00f3n proferida por el Tribunal Superior de C\u00facuta, mediante la cual neg\u00f3 al accionante el reconocimiento de la mesada catorce estableciendo la edad como un requisito de causaci\u00f3n de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n convencional, cuando la misma solo corresponde a un factor de exigibilidad –\u00a0STP18664-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: defecto sustantivo en la sentencia proferida en segunda instancia por el Tribunal Superior de Pereira, que revoc\u00f3 el fallo a trav\u00e9s del cual se hab\u00eda declarado la ineficacia del traslado del r\u00e9gimen pensional, con fundamento en que la demanda no se dirigi\u00f3 contra Porvenir, que fue el primer fondo privado de pensiones al que se traslad\u00f3 la accionante, desconociendo su vinculaci\u00f3n al proceso (argumentos de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral) –\u00a0STP16502-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: defecto sustantivo por desconocimiento del precedente jurisprudencial de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia, sobre la ineficacia del traslado del r\u00e9gimen pensional cuando la administradora de fondos de pensiones omite el deber de informaci\u00f3n –\u00a0STP3101-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: defecto sustantivo por indebida aplicaci\u00f3n de la figura de la cosa juzgada en la providencia proferida por el Tribunal Superior de Santa Marta, en la cual se concluy\u00f3 err\u00f3neamente que la solicitud de la accionante sobre la nivelaci\u00f3n al cargo de coordinador de operaciones ya hab\u00eda sido resuelta en el proceso de acoso laboral, cuando, en realidad, dicha cuesti\u00f3n fue excluida, impidi\u00e9ndole obtener una resoluci\u00f3n –\u00a0STP18304-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: defecto sustantivo por indebida aplicaci\u00f3n normativa en la providencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Antioqu\u00eda, mediante la cual se neg\u00f3 el reconocimiento de la mesada catorce a la accionante, con base en que la pensi\u00f3n de sobrevivientes se caus\u00f3 despu\u00e9s del 31 de julio de 2011, desconociendo que la pensi\u00f3n de vejez le hab\u00eda sido reconocida al causante antes de dicha fecha –\u00a0STP5825-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: defecto sustantivo por indebida interpretaci\u00f3n normativa del art. 80 del CST, con la sentencia de segunda instancia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bucaramanga, mediante la cual dio por terminado el per\u00edodo de prueba del trabajador, sin demostrar adecuadamente la falta de competencia o idoneidad del mismo, conllevando a condenar a la Instituci\u00f3n Educativa Fe y Alegr\u00eda de Colombia, a pagar la indemnizaci\u00f3n por despido sin justa causa, sin que se demostrara de manera adecuada la justificaci\u00f3n para la terminaci\u00f3n del contrato –\u00a0STP4220-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho –\u00a0STP12615-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: discrepancias normativas o probatorias no vulneran el debido proceso –\u00a0STP14700-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proces –\u00a0STP3500-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso –\u00a0STP10158-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1064-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10827-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10832-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11158-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11290-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11369-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11971-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12815-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13312-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13656-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14075-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1522-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1575-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16409-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16460-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16807-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16868-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18149-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18198-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1829-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18455-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18510-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18541-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18649-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18654-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1870-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1940-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2661-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP332-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3327-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3880-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3897-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3917-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4586-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4618-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP466-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4922-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5617-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5895-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6039-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6270-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6293-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7767-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7773-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9329-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9652-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9988-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: frente a la supuesta mora judicial por parte del Tribunal accionado para resolver la solicitud de nulidad interpuesta, la Sala no encuentra pronunciamiento alguno que este pendiente al respecto –\u00a0STP1097-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: fundamentos que desvirt\u00faan la configuraci\u00f3n de la cosa juzgada y la improcedencia de la solicitud de adici\u00f3n de la sentencia del proceso inicial para solicitar la indexaci\u00f3n –\u00a0STP10877-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: hecho sobreviniente al haberse dejado sin efecto la providencia que concede el recurso de apelaci\u00f3n presentado contra el mandamiento de pago en efecto suspensivo y no devolutivo –\u00a0STP15823-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: hecho superado al asignar el expediente a un magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral y comunicar lo correspondiente a la accionante –\u00a0STP6261-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: hecho superado al constatar que la accionante cuenta con atenci\u00f3n m\u00e9dica en el r\u00e9gimen subsidiado y fue atendida por la especialidad requerida –\u00a0STP11431-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: hecho superado al darle el impulso procesal a la segunda instancia del proceso y admitir el recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto –\u00a0STP3886-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: hecho superado al haber remitido el expediente a la Sala de Casaci\u00f3n Laboral para que se surta el recurso –\u00a0STP3402-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: hecho superado al hab\u00e9rsele reconocido la pensi\u00f3n de vejez –\u00a0STP9580-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: hecho superado al proferir sentencia –\u00a0STP5620-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: hecho superado al remitir a las entidades accionadas, la constancia de ejecutoria y copia autenticada de las sentencias de primera y segunda instancia –\u00a0STP2562-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: hecho superado al resolver el conflicto de competencia negativo entre las autoridades accionadas –\u00a0STP12789-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: hecho superado al resolver el recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia que ordena el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de vejez –\u00a0STP8696-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: hecho superado al resolver la petici\u00f3n de informaci\u00f3n del accionante relacionada con el estado actual del proceso y el acceso al expediente –\u00a0STP5496-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: hecho superado al resolver la solicitud de entrega de dineros retenidos por concepto de mesadas pensionales –\u00a0STP14143-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: hecho superado al someter a reparto el expediente 70215318900202140006001 al despacho del magistrado Omar \u00c1ngel Mej\u00eda Amador, para lo de su competencia. –\u00a0STP4561-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: hecho superado ante el pronunciamiento de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia respecto de la solicitud de desistimiento del recurso extraordinario de casaci\u00f3n –\u00a0STP4868-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: hecho superado por cuanto la Sala Laboral del Tribunal Superior de Barranquilla resuelve el recurso de reposici\u00f3n interpuesto –\u00a0STP2268-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: hecho superado por parte de la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Sincelejo, al remitir el expediente a la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia para impartir el tr\u00e1mite al recurso extraordinario de casaci\u00f3n –\u00a0STP7682-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: hecho superado resolver la designaci\u00f3n de un defensor p\u00fablico para interponer acci\u00f3n de revisi\u00f3n –\u00a0STP10426-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: hecho superado respecto de la mora judicial para dirimir el conflicto de competencia –\u00a0STP18256-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: improcedencia de la solicitud de ordenar al Tribunal Superior de Bogot\u00e1, que emita una sentencia en la que analice los derechos al reconocimiento y pago de la mesada 14 en favor de los accionantes –\u00a0STP3914-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inaplicabilidad del precedente jurisprudencial consistente en declarar la ineficacia del traslado de r\u00e9gimen, cuando no media un debido asesoramiento –\u00a0STP667-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inaplicabilidad del principio de favorabilidad toda vez que, la accionante no adujo qu\u00e9 normas le resultan m\u00e1s beneficiosas al caso de marras –\u00a0STP14744-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de defecto f\u00e1ctico en la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n convencional de jubilaci\u00f3n, ante el incumplimiento del tiempo de servicio requerido para la demandada –\u00a0STP8634-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de defecto f\u00e1ctico en la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, declara la existencia del contrato de trabajo y condena al reconocimiento y pago de prestaciones sociales, vacaciones e indemnizaciones –\u00a0STP5800-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de defecto f\u00e1ctico en la decisi\u00f3n que revoca la sentencia que concede la sustituci\u00f3n pensional por invalidez –\u00a0STP5807-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de defecto f\u00e1ctico en la sentencia proferida por la Sala de Descongesti\u00f3n N.\u00b0 4 de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que no cas\u00f3 la providencia emitida el 25 de junio de 2018 por el Tribunal Superior de Neiva, mediante la cual se neg\u00f3 el reconocimiento de la pensi\u00f3n de vejez a la accionante por incumplir el requisito de semanas cotizadas, dado que no pod\u00edan contabilizarse los aportes de tiempo como madre comunitaria anteriores a la expedici\u00f3n del Decreto 289 del 2014 –\u00a0STP5206-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de defecto f\u00e1ctico por falta de valoraci\u00f3n de la historia cl\u00ednica psiqui\u00e1trica de un hijo fallecido, habido en com\u00fan con el causante, aportada con los alegatos de conclusi\u00f3n en segunda instancia, ya que no fue objeto de los cargos del recurso de casaci\u00f3n –\u00a0STP9330-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de defecto f\u00e1ctico por indebida valoraci\u00f3n probatoria en la sentencia proferida por la Sala de Descongesti\u00f3n N.\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que neg\u00f3 el reconocimiento de la pensi\u00f3n de sobrevivientes a la accionante, dado que, de las pruebas aportadas al proceso, no pod\u00eda concluirse que la causa de separaci\u00f3n de los c\u00f3nyuges fueran los actos de violencia perpetrados en su contra –\u00a0STP9330-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de defecto f\u00e1ctico por omisi\u00f3n en la pr\u00e1ctica oficiosa de pruebas para acreditar que la disoluci\u00f3n del v\u00ednculo matrimonial fue causada por violencia, dado que la demandante no puso de presente, dentro del proceso, la dificultad para probarla ni se\u00f1al\u00f3 las pruebas que pod\u00edan ser \u00fatiles –\u00a0STP9330-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de defecto material o sustantivo por falta de aplicaci\u00f3n del Acuerdo 049 de 1990, pues en la decisi\u00f3n analizada se explic\u00f3 con suficiencia que la accionante no efectu\u00f3 cotizaciones bajo la vigencia de esa norma y por tanto resultaba improcedente remitirse a las exigencias all\u00ed dispuestas para reconocer su pensi\u00f3n de vejez –\u00a0STP2684-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de defecto org\u00e1nico toda vez que los jueces ordinarios no declararon probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n de manera oficiosa –\u00a0STP7617-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de defecto por desconocimiento del precedente jurisprudencial consagrado en la sentencia SC1297-2022, dado que no constituye un precedente vinculante para resolver el caso concreto, por presentar contornos f\u00e1cticos muy diferentes –\u00a0STP7617-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de defecto por desconocimiento del precedente jurisprudencial del Consejo de Estado, dado que se estudi\u00f3 una problem\u00e1tica diferente a la que se examin\u00f3 en el curso del proceso ordinario laboral –\u00a0STP6627-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de defecto procedimental absoluto, dado que la providencia que admiti\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n fue debidamente notificada a la recurrente a trav\u00e9s el estado electr\u00f3nico –\u00a0STP4497-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de defecto procedimental por exceso ritual manifiesto, dado que al demandante no se le exigi\u00f3 presentar el registro civil de nacimiento como \u00fanica prueba para acreditar su edad –\u00a0STP15144-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de defecto sustantivo al interpretar de manera sistem\u00e1tica y teleol\u00f3gica el art\u00edculo 3\u00b0 del Decreto 128 de 1994, que regula las condiciones y requisitos para tener derecho a la pensi\u00f3n de vejez –\u00a0STP1875-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de defecto sustantivo en la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de cosa juzgada y absuelve a la demandada de las pretensiones formuladas en su contra –\u00a0STP3914-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de defecto sustantivo en la decisi\u00f3n que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes, dado que se acredit\u00f3 la inaplicabilidad del principio de la condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa, puesto que se excedi\u00f3 el t\u00e9rmino de 3 a\u00f1os desde la fecha de fallecimiento del causante –\u00a0STP15758-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de defecto sustantivo en la sentencia proferida por la Sala de Descongesti\u00f3n N.\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que neg\u00f3 el reconocimiento de la pensi\u00f3n de sobrevivientes a la accionante, en proporci\u00f3n al tiempo de convivencia, toda vez, que aunque analiz\u00f3 el caso con perspectiva de g\u00e9nero, concluy\u00f3 que no se acreditaron las circunstancias para exonerarla del requisito relativo a la vigencia del v\u00ednculo matrimonial –\u00a0STP9330-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de defecto sustantivo por desconocimiento de la legislaci\u00f3n civil en relaci\u00f3n con el estudio de la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n propuesta por la parte demandada –\u00a0STP7617-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de defecto sustantivo por desconocimiento del precedente judicial establecido en las sentencias SL5463-2015, SL4318-2021, SL5698-2021 y sentencia de 3 de julio de 2019 (rad. 71655), en tanto los contornos f\u00e1cticos de dichas providencias son distintos al que abord\u00f3 la autoridad accionada –\u00a0STP6884-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial –\u00a0STP11758-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16807-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial contenido en la sentencia CSJ SL283-2018, toda vez que examina situaciones f\u00e1cticas y problemas jur\u00eddicos dis\u00edmiles a los expuestos en el proceso –\u00a0STP15773-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial trazado por la Corte Constitucional en la sentencia SU-107-2024 –\u00a0STP15079-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial trazado por la Corte Suprema de Justicia en las sentencias CSJ SL14134-2015, CSJ SL711-2021 y CSJ SL2687-2020, dado que se analiz\u00f3 un caso que difiere en lo f\u00e1ctico al aqu\u00ed planteado –\u00a0STP16794-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de desconocimiento del precedente jurisprudencial, toda vez que, para la fecha de la sentencia de segundo grado, la Sala de Casaci\u00f3n Laboral no hab\u00eda emitido pronunciamiento asociado a la ineficacia del traslado del R\u00e9gimen de Prima Media con Prestaci\u00f3n Definida al de Ahorro Individual con Solidaridad, respeto a un pensionado –\u00a0STP18420-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de falta de motivaci\u00f3n de la sentencia proferida en segunda instancia, ya que se expresaron los fundamentos para declarar la prescripci\u00f3n respecto de cada una de las prestaciones laborales reclamadas –\u00a0STP7617-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite de la indagaci\u00f3n disciplinaria –\u00a0STP5467-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite de la solicitud probatoria elevada por el apoderado de la accionante, toda vez que el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Cartagena ha imprimido tr\u00e1mite a la radicaci\u00f3n efectiva de la Carta Rogatoria ante la Autoridad Central Espa\u00f1ola –\u00a0STP17531-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite de segunda instancia –\u00a0STP18141-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del proceso –\u00a0STP16978-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del recurso de queja –\u00a0STP10053-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite procesal, toda vez que las autoridades judiciales han imprimido celeridad y proferido las decisiones propias del asunto –\u00a0STP14550-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de mora judicial injustificada en la resoluci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia –\u00a0STP9639-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de mora judicial injustificada frente al pronunciamiento respecto de la admisi\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n –\u00a0STP10373-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de mora judicial injustificada para proferir la sentencia de segunda instancia y suministrar respuesta de fondo a las solicitudes elevadas –\u00a0STP16294-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el conflicto negativo de competencia –\u00a0STP5223-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el grado jurisdiccional de consulta, por cuanto no ha pasado un t\u00e9rmino desproporcionado y la autoridad judicial ha dado tr\u00e1mite al asunto –\u00a0STP14466-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de primera instancia al presentarse el proyecto el cual est\u00e1 surtiendo su tr\u00e1mite –\u00a0STP13736-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia, cuya tardanza fue debidamente justificada en el volumen de trabajo y la escasa capacidad log\u00edstica y humana para resolver en tiempo los procesos –\u00a0STP13237-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n y emitir pronunciamiento de fondo en relaci\u00f3n con el reconocimiento pensional –\u00a0STP15586-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de segunda instancia, toda vez que se acredit\u00f3 el ingreso al despacho y la vigencia del t\u00e9rmino para proferir la providencia correspondiente –\u00a0STP18417-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver la solicitud de aclaraci\u00f3n de la sentencia de casaci\u00f3n –\u00a0STP17710-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver la solicitud de aclaraci\u00f3n formulada, respecto de la sentencia de segunda instancia –\u00a0STP8031-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver la solicitud de impulso procesal –\u00a0STP16772-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de mora judicial injustificada resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia –\u00a0STP4563-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de mora judicial para resolver el recurso extraordinario de casaci\u00f3n por cuanto se encontraba en tr\u00e1mite la resoluci\u00f3n de los recursos contra el auto que niega la impugnaci\u00f3n extraordinaria propuesta por la parte demandante y el recurso de queja –\u00a0STP5809-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de violaci\u00f3n directa de la Constituci\u00f3n –\u00a0STP3917-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de vulneraci\u00f3n del principio de la no reformatio in pejus en relaci\u00f3n con la entidad demandada, dado que \u00e9sta no fue la \u00fanica parte apelante –\u00a0STP14515-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de vulneraci\u00f3n por desconocimiento del precedente constitucional –\u00a0STP491-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de vulneraci\u00f3n por desconocimiento del precedente constitucional previsto en las sentencias C-601 de 2000, SU-230 de 2015 y SU-063 de 2023 al adoptar la Sala de Descongesti\u00f3n Laboral, su propio precedente jurisprudencial, el cual considera improcedente el reconocimiento de intereses moratorios en casos como el presente, donde la prestaci\u00f3n no se origin\u00f3 bajo la Ley 100 de 1993 y no estaba amparada por el r\u00e9gimen de transici\u00f3n pensional –\u00a0STP3762-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de vulneraci\u00f3n por desconocimiento del precedente constitucional previsto en las sentencias SU –\u00a0STP1874-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de v\u00eda de hecho al modificar parcialmente la sentencia de primera instancia en el sentido de declarar la existencia de un contrato de trabajo temporal entre las partes y condenar a la empresa empleadora al pago de la indemnizaci\u00f3n por despido sin justa causa –\u00a0STP10188-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: inexistencia de v\u00eda de hecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial, dado que la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali se refiri\u00f3 a la sentencia SU-107 de 2024, explic\u00f3 las razones por las cuales se apart\u00f3 de lo all\u00ed establecido y decidi\u00f3 acoger la jurisprudencia del \u00f3rgano de cierre de la jurisdicci\u00f3n laboral, sentencia SL5292 de 2021 –\u00a0STP18235-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: insuficiencia del argumento sostenido por la accionante, relativo a la dificultad que el contexto hist\u00f3rico de la \u00e9poca le generaba para denunciar los hechos de violencia por ella alegados, de modo que la aplicaci\u00f3n del enfoque diferencial no necesariamente hubiera conducido al juez a una conclusi\u00f3n diferente –\u00a0STP9330-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: irrelevancia constitucional de la controversia planteada –\u00a0STP7683-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de esta Corporaci\u00f3n bas\u00f3 su decisi\u00f3n de no casar la sentencia absolutoria en el art. 3 de la Ley 1562 de 2012 que considera accidente de trabajo \u00abaquel que se produce por causa o con ocasi\u00f3n del trabajo\u00bb y en el precedente consolidado de la Corte en virtud del cual debe comprobarse \u00abla relaci\u00f3n de causalidad entre la actividad ejecutada u orden impartida por el empleador y el hecho generador del deceso del trabajador\u00bb –\u00a0STP6884-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: la Sala de Casaci\u00f3n Laboral no vulner\u00f3 los derechos fundamentales al debido proceso, de acceso a la administraci\u00f3n de justicia, igualdad, trabajo y principio de confianza leg\u00edtima con la sentencia que no cas\u00f3 el fallo absolutorio proferido a favor de la entidad demandada, en tanto no desconoci\u00f3 el precedente judicial citado al considerar que la muerte del trabajador fue de origen com\u00fan y por lo tanto a la entidad ARL SURA no le asiste alg\u00fan deber en el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes –\u00a0STP6884-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso –\u00a0STP11802-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11923-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18325-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18476-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2568-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2572-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4290-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6286-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6939-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7683-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8038-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: la exigencia de una debida fundamentaci\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, no puede calificarse, per se, de exceso ritual manifiesto, ni la desestimaci\u00f3n de los cargos, de decisi\u00f3n violatoria de los derechos de acceso a la administraci\u00f3n de justicia y del debido proceso –\u00a0STP15433-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: la sala advierte que la decisi\u00f3n del juez laboral de segundo grado no constituye un abuso palmario del derecho ni evidencia un grave cuestionamiento jur\u00eddico; por lo tanto, la UGPP no ten\u00eda justificaci\u00f3n para acudir directamente a la acci\u00f3n de tutela –\u00a0STP18523-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en a valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho –\u00a0STP18235-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituye v\u00eda de hecho –\u00a0STP1078-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP186-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2518-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2810-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP437-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4843-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7260-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho –\u00a0STP10188-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14096-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1907-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4783-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho (c. j.) –\u00a0STP2658-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP312-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso –\u00a0STP12369-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5649-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP731-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso –\u00a0STP10049-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1033-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1158-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11895-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12351-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12612-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1376-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14026-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14074-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14126-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14459-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14515-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1496-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15170-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15187-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15344-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16461-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17197-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18166-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18330-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18333-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18501-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18558-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18600-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18640-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2242-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3121-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3317-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3522-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4228-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4269-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4298-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP434-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4528-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4846-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5436-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6182-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6217-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP646-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6534-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6866-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6944-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7022-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7663-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7672-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7730-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7772-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9373-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa y en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso –\u00a0STP13697-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13727-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso –\u00a0STP10058-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17297-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18564-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18574-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1893-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1926-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: mora judicial justificada de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Barranquilla en la resoluci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de invalidez, en raz\u00f3n a la congesti\u00f3n judicial que enfrenta la Corporaci\u00f3n –\u00a0STP16798-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: no hay vulneraci\u00f3n por falta de publicaci\u00f3n en sistema de gesti\u00f3n –\u00a0STP15111-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: no prospera el amparo –\u00a0ATP946-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10000-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10002-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10026-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10046-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10109-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10129-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10140-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10157-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10190-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10201-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10372-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10375-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10398-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10427-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10428-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10444-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10453-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10459-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10784-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10817-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10840-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10911-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1113-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11143-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11145-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11169-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11172-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1118-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1120-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11293-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11392-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1142-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11772-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11858-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11865-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11874-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11883-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11909-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11911-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11995-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12242-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12284-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12293-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12301-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12306-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12345-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12361-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12366-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12562-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12697-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12755-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12771-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12813-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12928-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13135-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13233-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13270-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13410-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13475-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13514-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13516-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13624-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13670-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13677-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13679-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13715-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13717-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13828-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1388-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13980-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14025-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14151-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14182-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14478-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14520-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14529-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14539-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14547-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14599-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14628-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14629-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14692-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14694-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14709-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1471-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1488-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1490-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14996-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15020-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15055-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15063-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15079-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15109-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15110-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15142-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15145-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15170-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP151888-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15250-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15392-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15398-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15409-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15429-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15580-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15703-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15718-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1578-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1582-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15842-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15871-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15875-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15879-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15893-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15908-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1595-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15962-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15983-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15995-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16007-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16017-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16418-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16433-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16439-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16447-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16501-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16511-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16804-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16868-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16881-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16937-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16961-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16974-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17007-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17020-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17031-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17066-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17164-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17173-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17176-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17268-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17277-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17383-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17396-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17588-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17590-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17609-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17625-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17664-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17669-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17704-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17711-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17773-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17826-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18196-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18203-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18204-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18209-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1821-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18210-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18214-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18224-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18231-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18241-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18249-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18258-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18265-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18273-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP183-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18306-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18324-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18328-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18347-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18357-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18362-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18380-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18390-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18400-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18425-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18466-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18472-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18482-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18530-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18550-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18584-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18586-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18595-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18597-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18605-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18613-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18641-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18645-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18652-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18674-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1871-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1914-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1947-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2007-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2509-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2561-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2669-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2969-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3019-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3047-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3096-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3113-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP318-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3325-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3337-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3468-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3483-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3484-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3533-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3679-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3761-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3772-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3786-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3850-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3876-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3887-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3912-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4207-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4261-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4281-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4295-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4303-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP436-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4572-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4584-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4585-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4588-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4619-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4765-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4767-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP480-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4847-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4848-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4878-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4925-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4933-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5155-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5197-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5202-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5219-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5228-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5236-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5252-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5276-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5336-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5600-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5747-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5755-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5801-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5821-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5893-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6110-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6116-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6265-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6281-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6282-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6291-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6480-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6484-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6526-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6831-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6949-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7168-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7257-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP727-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP729-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7715-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7723-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7742-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7976-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8060-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8359-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8388-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8407-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8664-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8697-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8707-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8713-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8974-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9069-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9081-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9091-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9101-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9116-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9495-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9577-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9632-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9665-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9983-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: no resulta procedente revocar el amparo otorgado, toda vez que el resarcimiento de los derechos fundamentales vulnerados se present\u00f3 en virtud de la demanda de tutela y se tuvo conocimiento del mismo luego de que la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de esta Corporaci\u00f3n emitiera la orden respectiva –\u00a0STP15768-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: posibilidad de la accionante de acudir a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Santa Marta y solicitar la priorizaci\u00f3n de su caso –\u00a0STP1031-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: posibilidad de los demandantes de reclamar la indemnizaci\u00f3n moratoria por su pago tard\u00edo, consider\u00e1ndose como una pretensi\u00f3n independiente del pago de las prestaciones laborales –\u00a0STP5872-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: procedencia del recurso de reposici\u00f3n y en subsidio queja contra el auto que niega el recurso de casaci\u00f3n –\u00a0STP14459-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18330-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: protecci\u00f3n constitucional para que el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Cali resuelva el incidente de nulidad, considerando la condici\u00f3n especial del accionante –\u00a0STP11967-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la de decisi\u00f3n que no casa la sentencia que declara probada la excepci\u00f3n de cosa juzgada constitucional –\u00a0STP13457-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n admisoria de la demanda, dado que, la providencia fue notificada mediante correo electr\u00f3nico y por una empresa de correo certificado, por lo que feneci\u00f3 la oportunidad para que el demandado remitiera la contestaci\u00f3n de la demanda –\u00a0STP8053-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n al rechazar la demanda, dado que el escrito de subsanaci\u00f3n fue presentado de manera extempor\u00e1nea –\u00a0STP4844-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n confirma la providencia que declara probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n –\u00a0STP4853-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n confirma la providencia que rechaza la demanda por no ser subsanada dentro del t\u00e9rmino –\u00a0STP11862-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Barranquilla que no desconoce el precedente judicial horizontal al negar las pretensiones de la demanda, pues, no se acredita que el auxilio de sostenimiento era permanente ni que se cancelaba como contraprestaci\u00f3n por el servicio prestado, presupuestos que hac\u00edan viable concluir que dicho rubro constitu\u00eda factor salarial –\u00a0STP9093-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, que establece el salario de la demandante en un un (1) SMLMV al no acreditar el valor exacto de los ingresos que deveng\u00f3 durante la relaci\u00f3n laboral –\u00a0STP6634-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n del Tribunal que condena al empleador al pago de la indemnizaci\u00f3n y sanci\u00f3n moratoria por no consignar las cesant\u00edas, para lo cual tuvo en cuenta el principio de la primac\u00eda de la realidad sobre las formalidades y la existencia de la relaci\u00f3n laboral –\u00a0STP15172-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n no casa la sentencia por deficiente t\u00e9cnica de casaci\u00f3n –\u00a0STP18316-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que –\u00a0STP988-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que absuelve a la aseguradora llamada en garant\u00eda de las pretensiones –\u00a0STP311-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que absuelve al hospital demandado solidariamente de las pretensiones de la demanda –\u00a0STP17290-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que accede a las pretensiones de la demanda y orden\u00f3 el pago de unas prestaciones sociales, dado que, se demuestra por parte del trabajador, el trabajo suplementario y las horas extras efectivamente trabajadas –\u00a0STP6217-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que accede a las pretensiones de la demanda, dado que a la accionante no se le brind\u00f3 informaci\u00f3n clara y oportuna acerca de la afiliaci\u00f3n, raz\u00f3n por la que el traslado fue ineficaz y debe considerarse v\u00e1lida la que ten\u00eda con el r\u00e9gimen de prima media con prestaci\u00f3n definida –\u00a0STP13717-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que accede a las pretensiones de la demanda, toda vez que se acredit\u00f3 la omisi\u00f3n en el acompa\u00f1amiento al demandante respecto de la informaci\u00f3n relacionada con datos y justificaciones para su traslado de fondo pensional –\u00a0STP12250-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la providencia de primera instancia, en el sentido de negar el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevinientes ante el incumplimiento de los requisitos exigidos por el art\u00edculo 12 de la Ley 797 de 2003, normativa vigente al momento del deceso de la causante –\u00a0STP5429-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la providencia de segunda instancia, y en su lugar condena al pago de la reliquidaci\u00f3n de las prestaciones sociales y la reliquidaci\u00f3n de aportes de pensi\u00f3n –\u00a0STP18558-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la providencia de segunda instancia, y en su lugar niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes –\u00a0STP13684-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la providencia, en el sentido de declarar no probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n y condenar al Foncep al reconocimiento y pago del retroactivo de las mesadas pensionales por invalidez a favor del accionante y, condena en costas –\u00a0STP7319-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de primera instancia, y en su lugar condena a la entidad demandada al reajuste pensional de los trabajadores –\u00a0STP3564-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de primera instancia, y en su lugar declara ineficaz la terminaci\u00f3n del contrato –\u00a0STP988-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de segunda instancia en lo concerniente a la indemnizaci\u00f3n de perjuicios, y no casa en lo dem\u00e1s –\u00a0STP11802-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de segunda instancia que declara la responsabilidad solidaria del ICBF sobre las acreencias laborales reconocidas a las demandantes –\u00a0STP18219-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de segunda instancia y en su lugar absuelve a la demandada , de todas las pretensiones de la demanda –\u00a0STP5606-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de segunda instancia y en su lugar condena a la accionante al reconocimiento y pago de la devoluci\u00f3n de los dineros descontados –\u00a0STP3399-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de segunda instancia y en su lugar ordena el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes –\u00a0STP12775-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de segunda instancia y en su lugar, absuelve a la demandada de las pretensiones solicitadas –\u00a0STP3443-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de segunda instancia, en el sentido de declarar el derecho a la nivelaci\u00f3n salarial de la trabajadora y ordena a la EAAB ESP al pago de la reliquidaci\u00f3n de salarios y prestaciones sociales, puesto que se acredit\u00f3 el trato discriminatorio en relaci\u00f3n con las funciones desempe\u00f1adas que correspond\u00edan a un cargo superior –\u00a0STP10889-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de segunda instancia, y en su lugar absuelve a la demanda de las pretensiones de la demanda –\u00a0STP16516-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de segunda instancia, y en su lugar absuelve a la entidad demandada a reintegrar al accionante –\u00a0STP13236-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de segunda instancia, y en su lugar absuelve a la entidad demandada de las pretensiones de la demanda –\u00a0STP7022-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de segunda instancia, y en su lugar absuelve a las demandadas del pago de la pensi\u00f3n de invalidez –\u00a0STP6185-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de segunda instancia, y en su lugar accede a las pretensiones de la demanda –\u00a0STP11841-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de segunda instancia, y en su lugar condena al reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n –\u00a0STP4863-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de segunda instancia, y en su lugar confirma la providencia de primera instancia que declara la existencia de varios contratos de trabajo y condena a la demandada al pago de la indemnizaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 64 del C\u00f3digo Sustantivo del Trabajo –\u00a0STP16459-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de segunda instancia, y en su lugar niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobreviviente –\u00a0STP1349-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de segunda instancia, y en su lugar niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n especial de vejez por actividades de alto riesgo –\u00a0STP15099-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia de segunda instancia, y en su lugar ordena el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n –\u00a0STP4290-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8038-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia del tribunal y en sede de instancia revoca el fallo del juzgado, y en consecuencia, niega el car\u00e1cter salarial de los pagos objeto de pacto de desalarizaci\u00f3n denominados auxilio de vivienda, aporte institucional empleado, aporte institucional empresa, aporte institucional plus y bonificaci\u00f3n no salarial, as\u00ed mismo, niega reliquidaci\u00f3n de las prestaciones sociales, indemnizaci\u00f3n y sanci\u00f3n moratoria –\u00a0STP9652-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia del tribunal y en sede de instancia revoca la sentencia del juzgado y declara la ineficacia del traslado de r\u00e9gimen pensional y condena a la demanda a trasladar a la Administradora Colombiana de Pensiones, COLPENSIONES, el saldo existente en la cuenta de ahorro individual de la demandante –\u00a0STP16460-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia que accede a las pretensiones, para en su lugar, absolver a la demandada del pago de los salarios y prestaciones sociales a favor de la trabajadora –\u00a0STP484-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia que confirma la providencia que accede al reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de invalidez –\u00a0STP14074-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia que niega declara la existencia de contrato de trabajo y niega la condena a la demandada al pago de las acreencias laborales –\u00a0STP10851-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n especial de vejez por alto riesgo –\u00a0STP4528-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia que niega la existencia del contrato de trabajo al no encontrar acreditado el elemento de la subordinaci\u00f3n –\u00a0STP16002-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia que niega las pretensiones, para en su lugar, condenar a la demandada al reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n convencional –\u00a0STP215-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia que ordena el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobreviviente –\u00a0STP17670-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17977-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia que revoca el fallo de primera instancia y declara ilegal e ineficaz el despido, en consecuencia, ordena reintegrar a la trabajadora al cargo que desempe\u00f1aba y condena al pago de salarios, prestaciones legales y extralegales y aportes a la seguridad social –\u00a0STP18654-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia y condena a la demandada al pago de cesant\u00edas, pago de los intereses de cesant\u00edas, sanci\u00f3n moratoria y prima de servicios –\u00a0STP5655-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia y condena a las compa\u00f1\u00edas aseguradoras llamadas en garant\u00eda a pagar de manera proporcional a la demandada por los gastos en que tenga que incurrir para cumplir con las condenas por reliquidaci\u00f3n de las prestaciones sociales y vacaciones –\u00a0STP973-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia y condena al reconocimiento y pago de auxilio de cesant\u00edas, intereses sobre las cesant\u00edas, prima de servicios, vacaciones, sanci\u00f3n por falta de consignaci\u00f3n de cesant\u00edas e indemnizaci\u00f3n moratoria –\u00a0STP9988-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia y en sede de instancia revoca parcialmente el ordinal tercero del fallo dictado por el a quo y condena al reconocimiento y pago de la indemnizaci\u00f3n moratoria prevista por el art\u00edculo 65 del CST e intereses moratorios, confirma la condena a las llamadas en garant\u00edas a responder hasta por el l\u00edmite del porcentaje asegurado, de las condenas concernientes a la sanci\u00f3n por la no consignaci\u00f3n de las cesant\u00edas, indemnizaci\u00f3n moratoria, vacaciones y los aportes a la seguridad social –\u00a0STP17651-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia y en sede de instancia, confirma el fallo que niega la ineficacia del traslado del R\u00e9gimen de Prima Media con Prestaci\u00f3n Definida al de Ahorro Individual con Solidaridad ante la inviabilidad de la pretensi\u00f3n dada la calidad de pensionado que ostenta el accionante –\u00a0STP16981-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia y en sede de instancia, revocar el fallo de primer grado, para en su lugar reconocer el car\u00e1cter salarial del auxilio de sostenimiento por cuanto este retribu\u00eda el servicio prestado por el demandante, en consecuencia, condena al pago de salarios, prestaciones sociales, vacaciones e indemnizaciones –\u00a0STP16807-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia y niega el reintegro del accionante, al no acreditar que, a la fecha de terminaci\u00f3n del contrato, estaba cobijado con la garant\u00eda de estabilidad laboral reforzada por fuero de salud –\u00a0STP1522-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia y niega el reintegro del accionante, al no demostrar la estabilidad reforzada por p\u00e9rdida de la capacidad laboral, igual o superior al 15%, conforme lo se\u00f1ala el art\u00edculo 26 de la Ley 361 de 1997 –\u00a0STP450-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia y niega el reintegro y la indemnizaci\u00f3n por despido sin justa causa a favor de la accionante –\u00a0STP10407-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia y niega el reintegro y la indemnizaci\u00f3n por despido sin justa causa a favor de la accionante, al no acreditar que, a la fecha de terminaci\u00f3n del contrato, estaba cobijada con la garant\u00eda de estabilidad laboral reforzada por fuero de salud –\u00a0STP3361-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa la sentencia, declara la existencia del contrato de trabajo condena al reconocimiento y pago de prestaciones sociales, sanci\u00f3n moratoria e indemnizaci\u00f3n por despido sin justa causa –\u00a0STP1893-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa parcialmente la providencia que niega las pretensiones de la demanda, para en su lugar, condenar a la Cooperativa Consumo al pago de la indemnizaci\u00f3n por despido injusto –\u00a0STP646-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que casa sentencia del tribunal y en sede de instancia confirma la decisi\u00f3n del juzgado que niega el reconocimiento y pago del auxilio de sostenimiento, al no encontrar acreditado que su fin fuere retribuir la prestaci\u00f3n del servicio del trabajador –\u00a0STP17292-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que concede el recurso extraordinario de casaci\u00f3n que casa la sentencia y declara la no probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n y condena al reconocimiento y pago de la indemnizaci\u00f3n plena de perjuicios al encontrar acreditada la culpa patronal –\u00a0STP3880-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que condena a la Administradora Colombiana de Pensiones-Colpensiones, a pagar en favor de la accionante, el retroactivo de la pensi\u00f3n de vejez solo a partir de la \u00faltima fecha de cotizaci\u00f3n –\u00a0STP1576-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que condena al pago de las acreencias laborales y las prestacionales solicitadas –\u00a0STP7064-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que condena al reconocimiento y pago de la indemnizaci\u00f3n moratoria en los t\u00e9rminos del inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 65 del C\u00f3digo Sustantivo del Trabajo –\u00a0STP5870-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que condena en costas a la accionante por no haber solicitado el reconocimiento del amparo de pobreza con fundamento en la situaci\u00f3n de vulnerabilidad econ\u00f3mica –\u00a0STP9330-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que condena en costas y agencias en derecho –\u00a0STP17170-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que condena solidariamente a la accionante, al pago de las condenas impuestas al empleador en virtud de la p\u00f3liza de seguros, en titularidad de la aseguradora –\u00a0STP18385-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el auto que tiene por no contestada la demanda –\u00a0STP16781-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el auto que tiene por no contestada la demanda por extempor\u00e1nea –\u00a0STP3143-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el auto que tiene por no contestada la demanda, al presentarse de manera extempor\u00e1nea el escrito de subsanaci\u00f3n –\u00a0STP11194-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma el rechazo la demanda por falta de subsanaci\u00f3n, dada la falta de congruencia entre el poder y el l\u00edbelo, en esencia en lo relacionado con la identificaci\u00f3n de los demandados –\u00a0STP18294-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la decisi\u00f3n que tiene por no contestada la demanda por extempor\u00e1nea y, fija fecha y hora para la audiencia prevista en el art\u00edculo 77 del C\u00f3digo Procesal del Trabajo y la Seguridad Social –\u00a0STP11463-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la existencia de contrato de trabajo y condena en costas a una de las demandadas –\u00a0STP2518-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la existencia de cosa juzgada con relaci\u00f3n al reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de vejez post mortem, al acreditarse la identidad de partes, objeto y pretensiones –\u00a0STP15402-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la ineficacia del traslado de r\u00e9gimen pensional y condena a la Administradora de Fondos de Pensiones y Cesant\u00edas Porvenir S.A. a la devoluci\u00f3n de todos los aportes recibidos por concepto de cotizaci\u00f3n a pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n por incumplir con el deber de informaci\u00f3n –\u00a0STP18330-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que absuelve a la demandada de las pretensiones de la demanda –\u00a0STP10058-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que accede a las pretensiones de la demanda –\u00a0STP11387-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que aprueba la liquidaci\u00f3n de costas y agencias en derecho, dado que, para determinar la cuant\u00eda para fijar las agencias en materia laboral se acude a la condena impuesta en la sentencia –\u00a0STP7754-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que condena a la UGPP a restablecer el pago de forma indexada de la mesada 14 –\u00a0STP9664-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que condena la reconocimiento y pago de la sanci\u00f3n moratoria –\u00a0STP7730-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que de forma oficiosa declara probada la excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva de Colpensiones –\u00a0STP14746-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara la existencia de los contratos de trabajo, y absuelve a la demandada de las dem\u00e1s pretensiones solicitadas –\u00a0STP10757-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara la existencia de un contrato de obra o labor –\u00a0STP11814-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara la existencia de un contrato de trabajo entre las partes y condena al pago por concepto de prestaciones sociales –\u00a0STP18269-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara la existencia de un contrato de trabajo entre las partes y determina que la terminaci\u00f3n del v\u00ednculo obedece a causas objetivas y legales –\u00a0STP7227-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara la existencia de un contrato de trabajo y condena al pago de forma solidaria de la indemnizaci\u00f3n moratoria y la indexaci\u00f3n al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar –\u00a0STP6636-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara la existencia del contrato de trabajo, ordena al pago por concepto de salarios y prestaciones, indemnizaci\u00f3n por despido injusto, indemnizaci\u00f3n por mora y costas procesales –\u00a0STP4843-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara la ineficacia del traslado –\u00a0STP18232-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n –\u00a0STP17297-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara la responsabilidad solidaria y excluye la indemnizaci\u00f3n moratoria consagrada en el art\u00edculo 65 del C\u00f3digo Sustantivo del Trabajo –\u00a0STP6866-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara probada la excepci\u00f3n de cosa juzgada –\u00a0STP11167-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara probada la excepci\u00f3n de inexistencia de la obligaci\u00f3n y absuelve a la entidad demandada de las pretensiones de la demanda –\u00a0STP16455-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara probada la excepci\u00f3n de inexistencia de la relaci\u00f3n laboral y absuelve a los demandados de las pretensiones de la demanda –\u00a0STP16291-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara probada la excepci\u00f3n previa de cosa juzgada, toda vez que se acredit\u00f3 id\u00e9ntica finalidad en lo pretendido en las dos demandas –\u00a0STP14986-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara probada la existencia del contrato de trabajo y probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n –\u00a0STP6111-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara saneado el proceso por indebida notificaci\u00f3n –\u00a0STP17661-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que libra mandamiento ejecutivo exclusivamente a la empresa –\u00a0STP11274-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el auxilio de sostenimiento como factor salarial –\u00a0STP11758-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el pago del retroactivo de las cesant\u00edas –\u00a0STP18637-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el reconocimiento de la sustituci\u00f3n pensional y declara probada la excepci\u00f3n de cosa juzgada –\u00a0STP4846-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobreviviente –\u00a0STP18215-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7019-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la inclusi\u00f3n de perjuicios moratorios en la orden de pago –\u00a0STP1392-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la nulidad de lo actuado –\u00a0STP11756-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la nulidad por indebida notificaci\u00f3n –\u00a0STP18254-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18325-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la pr\u00e1ctica de unas pruebas testimoniales –\u00a0STP5310-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad por falta de competencia funcional, dado que el legislador asign\u00f3 el conocimiento de los conflictos jur\u00eddicos que se originan en el reconocimiento y pago de los honorarios y dem\u00e1s remuneraciones por servicios personales de car\u00e1cter privado al juez laboral –\u00a0STP12636-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda –\u00a0STP9298-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que no declara responsable solidario al distrito de Barranquilla de las acreencias laborales a cargo de Gesti\u00f3n P\u00fablica Talento Humano y Servicios S.A.S., toda vez que el distrito no estaba encargado de los giros ordinarios de los negocios del municipio de Barranquilla –\u00a0STP18331-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que reconoce algunas acreencias laborales –\u00a0STP18350-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia de casaci\u00f3n, toda vez que el auxilio de sostenimiento discutido, constitu\u00eda factor salarial al ser destinado por el trabajador para el sostenimiento de su n\u00facleo familiar y no tener seguimiento por parte del empleador –\u00a0STP17295-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que absuelve a la demandada de las pretensiones, dado que se acredit\u00f3 con sustento en el material probatorio que la representaci\u00f3n ejercida por el accionante fue gratuita –\u00a0STP13511-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que declara la ineficacia de la afiliaci\u00f3n, y modifica el monto de la mesada pensional –\u00a0STP5574-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que declara la ineficacia de traslado del R\u00e9gimen de Prima Media con Prestaci\u00f3n Definida al R\u00e9gimen de Ahorro Individual con Solidaridad y en consecuencia ordena a PORVENIR S.A trasladar las sumas que el afiliado hubiese cotizado a Colpensiones –\u00a0STP14075-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que declara la ineficacia del traslado del R\u00e9gimen de Prima Media con Prestaci\u00f3n Definida al de Ahorro Individual con Solidaridad y, en consecuencia, ordena la devoluci\u00f3n de la totalidad de los aportes pensionales del afiliado y sus rendimientos financieros –\u00a0STP18420-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n –\u00a0STP12615-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que niega la declaraci\u00f3n de existencia de contrato de trabajo a t\u00e9rmino indefinido y el pago de las acreencias laborales, indemnizaciones moratorias por no pago de salarios, prestaciones y cesant\u00edas –\u00a0STP1829-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que niega la nulidad de lo actuado –\u00a0STP12248-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que niega la solicitud de nulidad, dado que no se acredit\u00f3 la configuraci\u00f3n de la causal relacionada con la indebida notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda –\u00a0STP16817-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que niega las pretensiones de la demanda, toda vez que la accionante no cumpl\u00eda con el requisito de edad para obtener el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de vejez, raz\u00f3n por la que no es procedente la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 36 de la Ley 100 de 1993 –\u00a0STP17272-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17637-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que ordena el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de vejez y el pago del retroactivo e intereses moratorios –\u00a0STP18250-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia que tiene por extempor\u00e1nea la contestaci\u00f3n de la demanda, toda vez que era deber del accionante prever las circunstancias que afectaron el env\u00edo del mensaje de datos en el horario laboral del despacho judicial –\u00a0STP12668-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirmar la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes en calidad de c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite al no encontrar acreditado el t\u00e9rmino de convivencia previsto en el art\u00edculo 13 de la Ley 797 de 2003 –\u00a0STP18192-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decidi\u00f3 casar la sentencia y en su lugar confirmar el fallo de primera instancia que absolvi\u00f3 a la entidad demandada al pago de las pretensiones, encaminadas a reconocer y pagar la pensi\u00f3n de sobrevivientes en favor de la accionante –\u00a0STP15018-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara bien denegado el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que se abstiene de resolver la solicitud de actualizaci\u00f3n del cr\u00e9dito –\u00a0STP8382-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara bien denegado el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, por ser presentado de manera extempor\u00e1nea –\u00a0STP18475-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso extraordinario de casaci\u00f3n –\u00a0STP986-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto por la accionante, contra la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 –\u00a0STP3332-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso extraordinario de casaci\u00f3n por extempor\u00e1neo y niega la nulidad propuesta –\u00a0STP4952-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso extraordinario de casaci\u00f3n por falta de requisitos formales de la demanda –\u00a0STP16868-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, toda vez que al apoderado no le fue conferido poder para presentar el recurso –\u00a0STP15583-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara extempor\u00e1nea la contestaci\u00f3n de la demanda –\u00a0STP732-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7663-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara extempor\u00e1neo el recurso de queja contra la providencia que niega el recurso extraordinario de casaci\u00f3n por falta de inter\u00e9s econ\u00f3mico –\u00a0STP17047-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara improcedente el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra el auto que declar\u00f3 desierto el recurso extraordinario de casaci\u00f3n –\u00a0STP5628-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la existencia de contrato de prestaci\u00f3n de servicios pactado y niega el pago de los honorarios al incurrir en una causal de p\u00e9rdida de honorarios al renunciar a los poderes, por su nombramiento como subdirector seccional de la subdirecci\u00f3n seccional de apoyo a la gesti\u00f3n del Huila –\u00a0STP3492-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la existencia de contrato de trabajo y condena al pago de prestaciones sociales e indemnizaciones por despido sin justa causa –\u00a0STP15427-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la existencia de un contrato de trabajo entre las partes, y ordena a la entidad demandada al pago de las acreencias e indemnizaci\u00f3n del art\u00edculo 65 del C\u00f3digo Sustantivo del Trabajo –\u00a0STP18452-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la existencia del contrato de trabajo a t\u00e9rmino indefinido y, condena al pago de las acreencias laborales a favor de la sociedad accionante –\u00a0STP11394-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la existencia del contrato de trabajo al demostrarse el elemento de la subordinaci\u00f3n y la prestaci\u00f3n personal del servicio –\u00a0STP3335-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la existencia del contrato de trabajo entre las partes y ordena al reconocimiento y pago de la indemnizaci\u00f3n moratoria, dado que el empleador no acredit\u00f3 las razones por las que omiti\u00f3 el pago de las prestaciones sociales –\u00a0STP4248-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la existencia del contrato de trabajo entre las partes, condena a la demandada al pago de prestaciones sociales y, la absuelve de las dem\u00e1s pretensiones de la demanda, dado que no se acredit\u00f3 la voluntad sobre la obtenci\u00f3n de provecho econ\u00f3mico como consecuencia del detrimento del trabajador –\u00a0STP8313-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la existencia del contrato de trabajo y condena al pago de la indemnizaci\u00f3n por despido sin justa causa –\u00a0STP3572-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la existencia del contrato de trabajo y condena la reconocimiento y pago de prestaciones sociales, indemnizaciones y aportes a la seguridad social en pensiones –\u00a0STP11971-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la existencia del contrato de trabajo y niega la reliquidaci\u00f3n de las prestaciones sociales –\u00a0STP3897-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la existencia del contrato de trabajo, condena al pago de acreencias laborales, indemnizaci\u00f3n por despido sin justa causa y la sanci\u00f3n moratoria –\u00a0STP10060-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la existencia del contrato laboral y niega las dem\u00e1s pretensiones de la demanda, dado que oper\u00f3 el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n para la indemnizaci\u00f3n pretendida –\u00a0STP13723-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la falta de competencia de la Jurisdicci\u00f3n Ordinaria Laboral para conocer el proceso –\u00a0STP6628-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la falta de jurisdicci\u00f3n y competencia para conocer del asunto y remite las diligencias a los Juzgados Administrativos de Tunja, dado que en el asunto se discute la existencia de una relaci\u00f3n laboral con sustento en la sucesiva suscripci\u00f3n de contratos de prestaci\u00f3n de servicios con el Estado –\u00a0STP9660-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la ineficacia del traslado del R\u00e9gimen de Prima Media con Prestaci\u00f3n definida al R\u00e9gimen de Ahorro Individual con Solidaridad y, en consecuencia, ordena el retorno del accionante al RPM junto con la devoluci\u00f3n del saldo total de la cuenta de ahorro individual, los valores utilizados y los gastos de administraci\u00f3n con fundamento en la normativa y la jurisprudencia aplicable –\u00a0STP18235-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la ineficacia del traslado del r\u00e9gimen de prima media al r\u00e9gimen de ahorro individual con solidaridad y condena a la AFP al reintegro de gastos de administraci\u00f3n, primas de seguros previsionales y el porcentaje destinado al Fondo de Garant\u00eda de Pensi\u00f3n M\u00ednima con sus propios recursos –\u00a0STP18600-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la ineficacia del traslado del r\u00e9gimen pensional toda vez que, la Administradora de Fondos de Pensi\u00f3n, no cumpli\u00f3 con el deber de informaci\u00f3n para llevar a cabo el proceso y, en consecuencia, la devoluci\u00f3n de las sumas percibidas con motivo de la afiliaci\u00f3n –\u00a0STP6251-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la nulidad de lo actuado a partir del auto que tiene por contestada la demanda –\u00a0STP9373-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara no probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n al acreditar su interrupci\u00f3n con la presentaci\u00f3n de la demanda –\u00a0STP3790-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara no probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n propuesta por el accionante –\u00a0STP11377-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara no probadas las excepciones previas de inepta demanda y pleito pendiente –\u00a0STP1496-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara parcialmente probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n de la sobre las mesadas pensionales reclamadas –\u00a0STP15854-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada de oficio la excepci\u00f3n de inexistencia de la calidad de trabajador oficial y absuelve al municipio demandado de todas las pretensiones de la demanda –\u00a0STP17547-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de cosa juzgada –\u00a0STP14120-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18336-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6039-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6619-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de cosa juzgada, dado que, la pretensi\u00f3n de reliquidaci\u00f3n del monto de la mesada pensional fue objeto de estudio en una decisi\u00f3n anterior –\u00a0STP6938-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de inexistencia de fundamento para variar la fecha de estructuraci\u00f3n de la invalidez del demandante y niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de invalidez al no cumplir con el requisito temporal exigido en la norma –\u00a0STP4589-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de inexistencia de la obligaci\u00f3n y cobro de lo no debido; y, declar\u00f3 parcialmente probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n respecto a las bonificaciones causadas –\u00a0STP3389-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de inexistencia de la obligaci\u00f3n y niega la reliquidaci\u00f3n de las prestaciones sociales –\u00a0STP12740-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de pleito pendiente –\u00a0STP18198-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n –\u00a0STP12237-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n previa de cosa juzgada –\u00a0STP15840-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16635-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n previa de cosa juzgada respecto de la pretensi\u00f3n de reliquidaci\u00f3n de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n –\u00a0STP6270-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n previa de cosa juzgada respecto del proceso de fuero sindical –\u00a0STP3317-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n previa de falta de competencia por ausencia de reclamaci\u00f3n administrativa –\u00a0STP1376-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n previa de prescripci\u00f3n propuesta por las demandadas –\u00a0STP5718-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probada la excepci\u00f3n previa falta de jurisdicci\u00f3n y competencia por no agotamiento de la reclamaci\u00f3n administrativa –\u00a0STP4922-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probadas las excepciones de inexistencia de la obligaci\u00f3n y falta de causa para pedir, y absuelve a la demandada de las pretensiones de la demanda –\u00a0STP6944-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara probadas las excepciones de inexistencia de la obligaci\u00f3n, cobro de lo debido y niega la indemnizaci\u00f3n por despido injusto –\u00a0STP9125-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta la medida cautelar solicitada e impone cauci\u00f3n –\u00a0STP15897-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta la nulidad del proceso a partir de la sentencia por falta de jurisdicci\u00f3n y competencia, y en consecuencia ordena la remisi\u00f3n del expediente a los juzgados de lo contencioso administrativo de Valledupar –\u00a0STP18171-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta que la jurisdicci\u00f3n de lo contencioso administrativo es la competente para conocer y decidir de fondo el asunto –\u00a0STP4260-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4774-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que deja sin efecto la providencia que revoca parcialmente la decisi\u00f3n de primera instancia, y en su lugar declara probada la excepci\u00f3n previa de ausencia de reclamaci\u00f3n administrativa respecto de la indemnizaci\u00f3n moratoria –\u00a0STP15400-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que deja sin efectos la admisi\u00f3n del recurso extraordinario –\u00a0STP14111-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que dirime el conflicto de competencia declarando que el competente para conocer el asunto es Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Tunja –\u00a0STP6609-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que dirime el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones y declara que la competencia corresponde al Juzgado 14 Administrativo Oral del Circuito de Tunja –\u00a0STP4236-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4498-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que dirime el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones y declara que la competencia para conocer el caso corresponde al Juzgado Catorce Administrativo Oral de Tunja –\u00a0STP9677-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que dirime el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones y declara que la competencia para conocer el caso corresponde al Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Tunja –\u00a0STP9660-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que dirime el conflicto y asigna la competencia al Juzgado Catorce Administrativo Oral del Circuito de Tunja –\u00a0STP6613-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que dirime el conflicto y asigna la competencia al Juzgado Once Administrativo Oral del Circuito de Tunja –\u00a0STP10149-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que dispone la devoluci\u00f3n de saldos del capital acumulado en la cuenta de ahorro individual del causante sin que la sentencia estuviera en firme, dado que la ley no impide que dentro del tr\u00e1mite procesal se efect\u00fae el pago de las obligaciones –\u00a0STP9397-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que en grado jurisdiccional de consulta modifica la providencia de primera instancia en cuanto a la fecha de causaci\u00f3n de la pensi\u00f3n de vejez –\u00a0STP9498-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que en grado jurisdiccional de consulta niega y absuelve a las entidades demandadas de las pretensiones de la demanda, respecto a la pensi\u00f3n especial por exposici\u00f3n a altas temperaturas –\u00a0STP13507-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que establece la competencia de la Jurisdicci\u00f3n Contencioso Administrativa para conocer y decidir de fondo el proceso, dado que se busca determinar la existencia de una relaci\u00f3n laboral, presuntamente encubierta a trav\u00e9s de la sucesiva suscripci\u00f3n de contratos de prestaci\u00f3n de servicios con el Estado –\u00a0STP7165-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que establece que la Jurisdicci\u00f3n Contencioso Administrativa es competente para conocer y decidir de fondo el asunto, dado que se busca determinar la existencia de una relaci\u00f3n laboral, presuntamente encubierta a trav\u00e9s de la sucesiva suscripci\u00f3n de contratos de prestaci\u00f3n de servicios con entidades del Estado –\u00a0STP10155-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que fija hora y fecha para la audiencia de tr\u00e1mite y juzgamiento, toda vez que se encuentra en tr\u00e1mite el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que decreta las medidas cautelares –\u00a0STP10814-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite el recurso extraordinario de casaci\u00f3n por falta de inter\u00e9s econ\u00f3mico m\u00ednimo para recurrir –\u00a0STP14149-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite la demanda de casaci\u00f3n por deficiente t\u00e9cnica en casaci\u00f3n –\u00a0STP14739-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite la demanda por deficiente t\u00e9cnica de casaci\u00f3n –\u00a0STP1532-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la fecha en la cual el demandante puede recibir el retroactivo pensional –\u00a0STP4451-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la sentencia de primera instancia, en el sentido de confirmarla respecto de la declaratoria de ineficacia del traslado y revocarla frente al reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de vejez –\u00a0STP10126-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica parcialmente el fallo de primera instancia, para en su lugar absolver a las partes de pagar la indemnizaci\u00f3n moratoria –\u00a0STP1809-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica parcialmente la providencia de primera instancia y en su lugar dispone el reintegro a la demandante por concepto de descuento indebido –\u00a0STP16453-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica parcialmente la providencia de primera instancia, y en su lugar absuelve a la demandada al reconocimiento y pago de sanci\u00f3n moratoria –\u00a0STP4275-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica parcialmente la sentencia de primera instancia, en cuanto al monto del salario devengado por el accionante, al desvirtuarse la presunci\u00f3n legal de confesi\u00f3n ficta, aunado a la falta de reclamaci\u00f3n del accionante de la sanci\u00f3n moratoria, dentro de los 24 meses siguientes a la terminaci\u00f3n del contrato –\u00a0STP18333-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica parcialmente la sentencia de primera instancia, en el sentido de revocar la condena por indemnizaci\u00f3n moratoria, toda vez que no se acredit\u00f3 de los elementos de prueba la mala fe por parte de la entidad accionada en la omisi\u00f3n en el pago de las prestaciones sociales al trabajador –\u00a0STP18554-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el decreto de una prueba –\u00a0STP1822-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el pago del auxilio funerario a favor de la accionante –\u00a0STP4485-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el reconocimiento del despido sin justa causa y absuelve de las dem\u00e1s pretensiones declarativas y condenatorias –\u00a0STP18506-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el reconocimiento y pago de acreencias e indemnizaciones al no encontrar acreditado los extremos temporales del contrato de trabajo –\u00a0STP9635-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el reconocimiento y pago de auxilio funerario –\u00a0STP4485-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el reconocimiento y pago de la reliquidaci\u00f3n, las primas semestrales, vacaciones y el auxilio de cesant\u00edas –\u00a0STP12351-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el recurso extraordinario de casaci\u00f3n –\u00a0STP10890-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el recurso extraordinario de casaci\u00f3n por falta de inter\u00e9s econ\u00f3mico para recurrir –\u00a0STP1824-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el reintegro al no demostrar la estabilidad reforzada por p\u00e9rdida de la capacidad laboral –\u00a0STP15427-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la correcci\u00f3n de errores aritm\u00e9ticos –\u00a0STP12326-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la devoluci\u00f3n de las cotizaciones pagadas en exceso –\u00a0STP5628-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la existencia del contrato de trabajo, al no demostrarse la prestaci\u00f3n personal del servicio y los extremos temporales de la relaci\u00f3n laboral –\u00a0STP5604-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la indemnizaci\u00f3n del art\u00edculo 65 del C\u00f3digo Sustantivo del Trabajo y \u00fanicamente condena al pago de los intereses moratorios –\u00a0STP18640-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la indemnizaci\u00f3n por despido injusto, al encontrar acreditada la justa causa del despido –\u00a0STP12750-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la nulidad del auto que admite el recurso de casaci\u00f3n por indebida notificaci\u00f3n –\u00a0STP12730-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la nulidad interpuesta contra la providencia que no repone el auto que tiene por no contestada la demanda –\u00a0STP4593-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la nulidad pedida frente a la providencia que no casa la sentencia que declara probada la excepci\u00f3n de inexistencia de la obligaci\u00f3n y absuelve a las empresas demandadas –\u00a0STP455-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la nulidad pedida frente a la providencia que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y el pago de los da\u00f1os morales y patrimoniales ocasionados y condena en costas a la parte demandante –\u00a0STP1788-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la nulidad presentada con fundamento en las causales previstas en los numerales 2, 5 y 6 del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso, al estimar que no se configur\u00f3 ninguna de las causales invocadas –\u00a0STP14089-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la pensi\u00f3n de sobreviviente en favor de la accionante como compa\u00f1era permanente del causante –\u00a0STP15453-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la pensi\u00f3n de sobrevivientes a la accionante, al no acreditarse el requisito de fidelidad al sistema, motivo por el cual, revoca un numeral cuarto del fallo de primera instancia y, en su lugar, absuelve a la entidad demandada del pago –\u00a0STP13879-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la recusaci\u00f3n formulada por el accionante –\u00a0STP2930-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la reliquidaci\u00f3n de la mesada pensional al no ser el accionante beneficiario del r\u00e9gimen de transici\u00f3n –\u00a0STP3404-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la reliquidaci\u00f3n de las acreencias laborales al considerar que los bonos Sodexo gasolina y auxilio de movilizaci\u00f3n no constituyen salario –\u00a0STP18016-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la reliquidaci\u00f3n de las prestaciones legales y extralegales por considerar que la Convenci\u00f3n Colectiva de Trabajo que reg\u00eda el periodo reclamado nada establec\u00eda en cuanto a la inclusi\u00f3n de factores distintos al salario devengado por el trabajador –\u00a0STP13697-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la responsabilidad solidaria de la compa\u00f1\u00eda demandada –\u00a0STP3677-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la responsabilidad solidaria de las demandadas, por considerar que su objeto social era diferente –\u00a0STP6634-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de aclaraci\u00f3n y adici\u00f3n de sentencia –\u00a0STP17170-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de aclaraci\u00f3n, adici\u00f3n o correcci\u00f3n de la sentencia elevada por el accionante –\u00a0STP419-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de aclaraci\u00f3n, correcci\u00f3n y adici\u00f3n –\u00a0STP4876-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad –\u00a0STP3522-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad por indebida integraci\u00f3n del contradictorio –\u00a0STP10406-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n –\u00a0STP2246-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda –\u00a0STP2610-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2664-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6821-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n del auto que inadmite la contestaci\u00f3n de la demanda –\u00a0STP11432-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad, toda vez que no se acredit\u00f3 la configuraci\u00f3n de las causales de nulidad invocadas por el accionante –\u00a0STP18477-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la sustituci\u00f3n pensional –\u00a0STP14700-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la tacha de falsedad propuestas por el accionante y reconoce el pago de horas extras –\u00a0STP14506-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda –\u00a0STP1594-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda al acaecer el fen\u00f3meno de cosa juzgada –\u00a0STP4946-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda y condena en costas a los demandantes, al no cumplir la carga probatoria que les asist\u00eda, pues no aportaron medios de convicci\u00f3n que acreditaran la calidad de afiliado o cotizante de su hijo o, por lo menos, que cumpliera los requisitos para ser beneficiario de los servicios de salud de su padre, para la \u00e9poca de los hechos –\u00a0STP1487-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega las pretensiones de la demanda, al no encontrarse acreditados los presupuestos para ordenar el reconocimiento de la pensi\u00f3n de sobrevivientes a favor de la accionante como hija de crianza –\u00a0STP3683-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa el fallo de segunda instancia que confirmo la sentencia que niega la pensi\u00f3n de sobrevivientes a la accionante –\u00a0STP14096-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la providencia que confirma la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n convencional de jubilaci\u00f3n, toda vez que no se acredit\u00f3 que el tiempo de servicio fue al menos de 20 a\u00f1os, como requisito \u00fanico para adquirir la prestaci\u00f3n –\u00a0STP12207-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la providencia que declara probada la excepci\u00f3n de cosa juzgada y niega las pretensiones de la demanda –\u00a0STP8355-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la providencia que niega el reconocimiento de primas extralegales como factor salarial –\u00a0STP18426-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la providencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes de conformidad con el Acuerdo 049 de 1990, toda vez que el causante falleci\u00f3 fuera del lapso definido para la procedencia del principio de la condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa –\u00a0STP14696-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la providencia que revoca la sentencia que declara la existencia del contrato de trabajo, condena al reconocimiento y pago de las prestaciones sociales y declara probada parcialmente la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n, puesto que se acredit\u00f3 la independencia y autonom\u00eda del trabajador en el desarrollo de sus funciones diarias –\u00a0STP10844-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia absolutoria de las pretensiones de la demanda, toda vez que los cargos alegados no estaban dirigidos a controvertir la sentencia de segunda instancia, como tampoco advirti\u00f3 alguna irregularidad en la valoraci\u00f3n probatoria en relaci\u00f3n con la pensi\u00f3n de invalidez y la falta de acreditaci\u00f3n de la falta de recursos del accionante –\u00a0STP12252-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia de segunda instancia por cuanto la reliquidaci\u00f3n solicitada se orden\u00f3 judicialmente mediante fallo de tutela –\u00a0STP5923-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia de segunda instancia que absuelve a la demandada de las condenas impuestas –\u00a0STP4269-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia de segunda instancia que absuelve a la demandada del pago de la reliquidaci\u00f3n de la mesada pensional y ordena pagar la indexaci\u00f3n del retroactivo por reajuste pensional –\u00a0STP14134-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia de segunda instancia que condena a la demandada al pago por concepto de indemnizaci\u00f3n por terminaci\u00f3n unilateral del contrato –\u00a0STP15828-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia de segunda instancia que confirma la del juzgado, toda vez que el accionante no demostr\u00f3 de forma clara y coherente los errores en los que presuntamente incurri\u00f3 el juez de instancia –\u00a0STP10465-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia de segunda instancia que modifica los porcentajes en que se reconoce la pensi\u00f3n de sobrevivientes, dado que no se demuestra el tiempo de convivencia requerido con el causante al momento del deceso –\u00a0STP5338-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia de segunda instancia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes –\u00a0STP4298-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia de segunda instancia, ante la falta de argumentaci\u00f3n jur\u00eddica de los cargos alegados por el accionante –\u00a0STP10241-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia de segunda instancia, dado que Protecci\u00f3n S.A incumpli\u00f3 con el deber de informaci\u00f3n respecto de la afiliaci\u00f3n y traslado del accionante –\u00a0STP12243-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia de segunda instancia, dado que la empresa no acredit\u00f3 que el consumo de la sustancia alucin\u00f3gena por parte del trabajador afectara su desempe\u00f1o laboral –\u00a0STP12346-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia de segunda instancia, dado que no se cumplieron las exigencias formales de orden t\u00e9cnico establecidas en el art\u00edculo 90 del C\u00f3digo Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social –\u00a0STP12783-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia niega las pretensiones de la demanda –\u00a0STP1542-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que absuelve a Colpensiones de todas las pretensiones de la demanda, declara probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n y condena en costas a la parte demandante –\u00a0STP2648-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que absuelve a la demandada de las pretensiones de la demanda –\u00a0STP1082-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que absuelve a las demandadas del reconocimiento a la sustituci\u00f3n pensional de origen profesional, dado que debe ser reconocida la pensi\u00f3n de vejez otorgada por el antiguo ISS, al considerarse m\u00e1s favorable que la de invalidez debido al valor de pensi\u00f3n mayor en t\u00e9rminos monetarios –\u00a0STP14757-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que condena al pago de la indemnizaci\u00f3n moratoria contemplada art\u00edculos 65 del CST y 99 de la Ley 50 de 1990 –\u00a0STP9118-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que condena al reconocimiento y pago de la indemnizaci\u00f3n moratoria conforme el art\u00edculo 65 del CST –\u00a0STP1137-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que confirma la existencia de un contrato laboral y ordena el pago de acreencias laborales y la indemnizaci\u00f3n moratoria –\u00a0STP485-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que confirma la providencia que absuelve a la demandada de las pretensiones de la demanda –\u00a0STP11184-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que confirma la providencia que absuelve de las pretensiones a la parte demandada al no demostrarse la culpa patronal –\u00a0STP12340-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que confirma la providencia que declara probada la excepci\u00f3n de cobro de lo no debido y absuelve a la parte demandada –\u00a0STP10856-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que confirma la providencia que declara probada la excepci\u00f3n de cosa juzgada y niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n –\u00a0STP18463-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que confirma la providencia que declara probada la excepci\u00f3n de inexistencia de la obligaci\u00f3n, cobro de lo no debido, absuelve a la demandada e impone costas a la demandante –\u00a0STP3639-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que confirma la providencia que declara probadas las excepciones de carencia y ausencia del derecho y cobro de lo no debido, absuelve a la accionante e impone costas a la parte demandante –\u00a0STP4222-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que confirma la providencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de invalidez –\u00a0STP7772-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que confirma la providencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n convencional –\u00a0STP9622-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que confirma la providencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes –\u00a0STP11433-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11784-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que confirma la providencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes, las primas, indexaci\u00f3n e intereses moratorios –\u00a0STP12626-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que confirma la providencia que niega la reliquidaci\u00f3n de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n –\u00a0STP13497-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16951-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda –\u00a0STP15187-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que confirma la providencia que niega las pretensiones de la demanda consistentes en que se declarare la existencia de un contrato de trabajo y la terminaci\u00f3n sin justa causa –\u00a0STP17273-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que confirm\u00f3 la declaraci\u00f3n de la excepci\u00f3n de inexistencia de la obligaci\u00f3n y cobro de lo no debido, negando as\u00ed el reconocimiento de la pensi\u00f3n de vejez por incumplimiento de los requisitos establecidos en el art\u00edculo 36 de la Ley 100 de 1993 –\u00a0STP18649-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que declara cosa juzgada frente a solicitud de la indexaci\u00f3n de la primera mesada. –\u00a0STP7260-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que declara de existencia de contrato realidad y condena al pago de las acreencias laborales –\u00a0STP1479-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que declara ineficaz el despido y ordena el reintegro –\u00a0STP1956-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que declara la existencia de un contrato de trabajo y no de naturaleza comercial, y en consecuencia, condena al reconocimiento y pago de la reliquidaci\u00f3n de las prestaciones sociales, los aportes realizados al sistema general de pensiones, y la indemnizaci\u00f3n por despido injusto, las indemnizaciones previstas en el art\u00edculo 65 de C\u00f3digo Sustantivo del Trabajo y del art\u00edculo 99 de la Ley 50 de 1990, al encontrar acreditada la mala fe en el actuar del empleador –\u00a0STP13312-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que declara la existencia del contrato de trabajo y ordena el reconocimiento y pago de las acreencias laborales, por deficiente t\u00e9cnica de casaci\u00f3n –\u00a0STP6571-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que declara no probada la excepci\u00f3n prescripci\u00f3n y condena al pago de dinero por concepto de diferencias de cesant\u00edas –\u00a0STP962-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que declara parcialmente estimatoria las pretensiones de la demanda y ordena el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes a favor de la c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite –\u00a0STP4745-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que declara probada la excepci\u00f3n de cobro de lo no debido y absuelve a la demandada, de las pretensiones de la demanda –\u00a0STP16417-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que declara probada la excepci\u00f3n de cosa juzgada –\u00a0STP5147-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que declara probada la excepci\u00f3n de cosa juzgada respecto de la declaraci\u00f3n de existencia del contrato de trabajo y el reconocimiento y pago de prestaciones sociales e indemnizaciones –\u00a0STP12335-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que declara probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n –\u00a0STP1158-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que declara probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n, dado que, no hab\u00eda lugar a su interrupci\u00f3n –\u00a0STP477-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que declara probadas las excepciones de cobro de lo no debido y carencia y ausencia del derecho reclamado y niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n –\u00a0STP3760-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que declara probadas las excepciones propuestas por la demandada y niega el reintegro y la indemnizaci\u00f3n por despido sin justa causa a favor de la accionante, por deficiente t\u00e9cnica en casaci\u00f3n –\u00a0STP14107-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que declara que el deceso del causante era de origen com\u00fan, acredita a las beneficiarias de la pensi\u00f3n de sobreviviente, ordena el pago del 50% de la mesada pensional y, condena al pago y cancelaci\u00f3n del retroactivo pensional –\u00a0STP5920-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que declar\u00f3 la ineficacia de la terminaci\u00f3n del contrato de trabajo y conden\u00f3 a la demandada a pagar a favor del accionante las prestaciones sociales dejadas de percibir desde el 23 de marzo hasta el 05 de julio de 2017, por ineptitud de la demanda –\u00a0STP15433-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el pago de las indemnizaciones solicitadas, por deficiente t\u00e9cnica de casaci\u00f3n –\u00a0STP16013-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento de la pensi\u00f3n de sobreviviente en calidad de c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite por deficiente t\u00e9cnica en casaci\u00f3n –\u00a0STP15141-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento de la pensi\u00f3n de sobrevivientes, debido a que la accionante no logr\u00f3 demostrar la convivencia con el causante dentro de los 5 a\u00f1os anteriores al fallecimiento –\u00a0STP15344-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento de la pensi\u00f3n de sobrevivientes, toda vez que, la p\u00e9rdida de capacidad laboral del accionante se configur\u00f3 de forma posterior a la muerte del causante pensional, del que incluso no existe suficiente certeza respecto a la dependencia econ\u00f3mica –\u00a0STP1135-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento de la pensi\u00f3n sanci\u00f3n a favor del accionante –\u00a0STP1978-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la de invalidez de origen com\u00fan, conforme a la Ley 860 de 2003, por deficiente t\u00e9cnica en casaci\u00f3n –\u00a0STP18541-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la indemnizaci\u00f3n moratoria por el no pago de prestaciones sociales y por la no consignaci\u00f3n de las cesant\u00edas –\u00a0STP4578-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la indemnizaci\u00f3n por despido injusta, as\u00ed como la cualificaci\u00f3n profesional en virtud del convenio de apoyo doctoral, al encontrar acreditada la justa causa para dar por terminado el contrato, y no probada la obligaci\u00f3n de la instituci\u00f3n educativa de continuar con el apoyo doctoral por el t\u00e9rmino solicitado en la demanda –\u00a0STP12308-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la indemnizaci\u00f3n sustitutiva de la pensi\u00f3n de vejez –\u00a0STP14524-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n convencional, toda vez que la convenci\u00f3n colectiva de trabajo aplicable establec\u00eda en materia pensional la observancia de las condiciones establecidas en el Acto Legislativo 01 de 2005, vigente para el momento en que el trabajador cumpli\u00f3 con el tiempo de servicio –\u00a0STP17015-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18194-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de invalidez –\u00a0STP12746-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12995-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14493-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14518-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP974-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de invalidez en aplicaci\u00f3n del principio de la condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa –\u00a0STP2568-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n –\u00a0STP11413-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11985-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12314-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n convencional al no haberse acreditado la condici\u00f3n de beneficiario de la convenci\u00f3n colectiva de trabajo –\u00a0STP1907-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n convencional por deficiente t\u00e9cnica de casaci\u00f3n –\u00a0STP18154-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n convencional, dado que las reglas pensionales pactadas en la Convenci\u00f3n Colectiva vigente para el per\u00edodo 2005-2012 perdieron vigencia en virtud de la reforma constitucional contenida en el Acto Legislativo 01 de 2005 –\u00a0STP17197-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n en los t\u00e9rminos previstos en el art\u00edculo 98 de la convenci\u00f3n colectiva de trabajo del ISS 2001-2004, ante el incumplimiento del requisito relativo a la calidad de trabajadora oficial, al haber mutado de trabajadora oficial a empleada p\u00fablica cuando fue incorporada a la ESE Rafael Uribe Uribe –\u00a0STP18498-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobreviviente –\u00a0STP1078-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17548-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7262-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes –\u00a0STP14124-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16514-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16879-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes, al no acreditarse la convivencia del causante con la accionante durante los cinco a\u00f1os inmediatamente anteriores a su deceso –\u00a0STP5919-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes, al no acreditarse la convivencia del causante con la accionante durante los cinco a\u00f1os inmediatamente anteriores a su deceso y se abstiene de condenar en costas al accionante –\u00a0STP7897-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes, la indexaci\u00f3n del salario, el retroactivo pensional y los intereses moratorios –\u00a0STP5255-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes, por deficiencias en la t\u00e9cnica de casaci\u00f3n –\u00a0STP330-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de vejez –\u00a0STP11923-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16524-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17556-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18187-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18263-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1874-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de vejez sustitutiva por incompatibilidad con la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n convencional –\u00a0STP5820-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de vejez y ordena la indemnizaci\u00f3n sustitutiv –\u00a0STP18617-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n especial de vejez, ante el incumplimiento de la carga argumentativa de la demanda de casaci\u00f3n –\u00a0STP18149-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n restringida de jubilaci\u00f3n, toda vez que para el momento en que el demandante se retir\u00f3 voluntariamente de su puesto de trabajo, dicha norma ya estaba derogada –\u00a0STP18455-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n sanci\u00f3n, los intereses moratorios e indexaci\u00f3n –\u00a0STP731-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reconocimiento y pago de las indemnizaciones moratoria por el no pago oportuno de prestaciones sociales y falta de consignaci\u00f3n de las cesant\u00edas –\u00a0STP6121-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reintegro del accionante al no demostrar la estabilidad reforzada por p\u00e9rdida de la capacidad laboral –\u00a0STP18574-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reintegro del trabajador y el reconocimiento del auxilio de sostenimiento como factor salarial –\u00a0STP317-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP429-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reintegro laboral del accionante al encontrar acredita la justa causa del despido –\u00a0STP491-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reintegro y la indemnizaci\u00f3n por despido sin justa causa a favor de la accionante, al no acreditar que, a la fecha de terminaci\u00f3n del contrato, el empleador ten\u00eda conocimiento de los padecimientos del accionante –\u00a0STP11303-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega el reintegro y la indemnizaci\u00f3n por despido sin justa causa a favor de la accionante, por cuanto la terminaci\u00f3n del contrato de trabajo obedece a una causal objetiva –\u00a0STP1500-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega la correcci\u00f3n de la historia laboral, el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de vejez y los intereses moratorios, puesto que el empleador debe asumir el pago de las cotizaciones hasta el momento de la afiliaci\u00f3n del trabajador –\u00a0STP10834-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega la declaraci\u00f3n de existencia de contrato de trabajo y pago de las acreencias laborales al no demostrarse la prestaci\u00f3n personal del servicio en favor de la empresa demandada –\u00a0STP5649-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega la declaratoria de ineficacia del traslado del r\u00e9gimen de prima media con prestaci\u00f3n definida al de r\u00e9gimen de ahorro individual –\u00a0STP332-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega la indemnizaci\u00f3n plena de perjuicios al no encontrar acreditada la culpa patronal –\u00a0STP2689-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3500-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega la indexaci\u00f3n de la primera mesada pensional –\u00a0STP6932-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega la ineficacia del traslado del r\u00e9gimen pensional, toda vez que la accionante nunca estuvo afiliada al R\u00e9gimen de Prima Media con Prestaci\u00f3n Definida –\u00a0STP18564-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega la nulidad del traslado del r\u00e9gimen de prima media con prestaci\u00f3n definida al de ahorro individual –\u00a0STP16461-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega la pensi\u00f3n de invalidez en virtud del principio de la condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa, como quiera que el accionante no alcanz\u00f3 a consolidar el derecho, porque durante el tiempo que tuvo vigencia la norma no se estructur\u00f3 el riesgo –\u00a0STP18650-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega la pensi\u00f3n de sobreviviente –\u00a0STP1946-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega la pensi\u00f3n de sobrevivientes –\u00a0STP3759-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega la solicitud de nivelaci\u00f3n salarial –\u00a0STP13719-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4749-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega la solicitud probatoria en relaci\u00f3n con la reclamaci\u00f3n administrativa, dado que no se configuran los presupuestos de los art\u00edculos 83 y 84 del C\u00f3digo Procesal del Trabajo –\u00a0STP4513-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega las pretensiones de la demanda –\u00a0STP17279-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1782-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2291-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2599-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3057-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP312-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega las pretensiones de la demanda dado que, no es posible la aplicaci\u00f3n ultractiva del Acuerdo 049 de 1990 para el reconocimiento de la pensi\u00f3n de sobrevivientes que actualmente se rige por la Ley 100 de 1993 y sus modificaciones –\u00a0STP12716-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega las pretensiones de la demanda frente al reconocimiento del tiempo que prest\u00f3 servicio como aprendices del Sena en la empresa demandada para efectos de prestaciones sociales –\u00a0STP18259-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega las pretensiones de la demanda y condena en costas, toda vez que no se acredit\u00f3 de los elementos de prueba la concurrencia de los elementos esenciales para la existencia del contrato de trabajo –\u00a0STP18227-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobreviviente –\u00a0STP437-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que ordena el pago de la indemnizaci\u00f3n de perjuicios al acreditarse la culpa patronal con ocasi\u00f3n del accidente de trabajo –\u00a0STP6876-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que ordena el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n –\u00a0STP6939-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que ordena el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobreviviente a la accionante en calidad de compa\u00f1era permanente del causante –\u00a0STP6559-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que ordena el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de vejez y niega la devoluci\u00f3n de saldos –\u00a0STP11797-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que ordena el reconocimiento y pago la pension de jubilaci\u00f3n y el pago retroactivo pensional –\u00a0STP10843-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que reconoce la existencia de un contrato de trabajo sin soluci\u00f3n de continuidad entre las partes y condena a la demandada a indexar la indemnizaci\u00f3n por despido injusto a favor de la accionante –\u00a0STP1790-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que revoca el fallo de primera instancia, toda vez que los argumentos utilizados para alegar la violaci\u00f3n de la ley sustancial debieron ser expuestos a trav\u00e9s de la v\u00eda directa –\u00a0STP12612-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que revoca la de primera instancia y en su lugar niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de invalidez al demostrarse el incumplimiento de requisitos –\u00a0STP5741-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que revoca la decisi\u00f3n del a quo y modifica la tasaci\u00f3n de los honorarios profesionales del abogado, al considerar que no se logr\u00f3 el cometido del contrato de prestaci\u00f3n de servicios que \u00e9ste pact\u00f3 en calidad de mandatario en un proceso divisorio –\u00a0STP10930-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar, absuelve a Porvenir S.A. de las pretensiones de la demanda, toda vez que se acredit\u00f3 que el causante no alcanz\u00f3 a causar el derecho pensional a sus beneficiarios, puesto que no se demostr\u00f3 la cotizaci\u00f3n de 50 semanas en los tres a\u00f1os previos al fallecimiento –\u00a0STP18252-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar, condena al reconocimiento y pago de acreencias laborales, toda vez que del material probatorio se acredit\u00f3 la configuraci\u00f3n de los elementos esenciales para la existencia de contrato de trabajo –\u00a0STP17703-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que revoca la providencia que accede a las pretensiones de la demanda, y en su lugar las niega –\u00a0STP10799-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que revoca parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto a la declaratoria de la excepci\u00f3n de cosa juzgada por cuanto la solicitud de aplicaci\u00f3n del articulo 20 convencional va dirigida a la reliquidaci\u00f3n de la pensi\u00f3n y no de los salarios –\u00a0STP11369-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que revoca y absuelve a la demandada de las pretensiones, para en su lugar, declarar la existencia de contrato de trabajo entre las partes y condenar a la sociedad demandada al pago de las acreencias laborales –\u00a0STP9074-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que revoc\u00f3 la reliquidaci\u00f3n de la pensi\u00f3n reconocida por Colpensiones y declar\u00f3 de oficio la excepci\u00f3n de cosa juzgada, al haber quedado en firme la sentencia de primera instancia que fij\u00f3 el Ingreso Base de Liquidaci\u00f3n IBL y el monto de pensi\u00f3n, ratificada en segunda instancia y no recurrida en casaci\u00f3n, impidiendo su estudio en una nueva demanda; adem\u00e1s, la disminuci\u00f3n del monto pensional obedeci\u00f3 al cumplimiento de una orden judicial, sin que fuera necesaria la autorizaci\u00f3n del accionante –\u00a0STP18288-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia, por carecer de inter\u00e9s econ\u00f3mico para recurrir en casaci\u00f3n –\u00a0STP11861-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia, por carecer de inter\u00e9s jur\u00eddico econ\u00f3mico para recurrir en casaci\u00f3n –\u00a0STP4516-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia, que declara la incompatibilidad de la pensi\u00f3n de vejez a cargo de Colpensiones, con la prestaci\u00f3n de jubilaci\u00f3n reconocida al accionante –\u00a0STP4249-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casar la sentencia que declara no probada la excepci\u00f3n de inexistencia de las obligaciones y niega las pretensiones de la demanda por deficiente t\u00e9cnica de casaci\u00f3n –\u00a0STP17555-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no la casa la sentencia que declara la nulidad del traslado efectuado del R\u00e9gimen de Prima Media con Prestaci\u00f3n Definida al de Ahorro Individual con Solidaridad –\u00a0STP18375-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena el levantamiento de la medida cautelar decretada –\u00a0STP7030-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena el reconocimiento y pago de la indemnizaci\u00f3n moratoria al encontrar acreditada la mala fe por parte del empleador –\u00a0STP8969-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena el reconocimiento y pago de la indemnizaci\u00f3n moratoria prevista en el art\u00edculo 65 del C\u00f3digo Sustantivo del Trabajo –\u00a0STP12708-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena el reconocimiento y pago de la sanci\u00f3n moratoria por no pago de cesant\u00edas –\u00a0STP7169-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la inclusi\u00f3n del auxilio de transporte como factor salarial –\u00a0STP18476-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena realizar todas las compensaciones, respecto de los dineros que han sido pagados de m\u00e1s al accionante por concepto de incrementos pensionales por personas a cargo y a t\u00edtulo de diferencias pensionales –\u00a0STP10808-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordeno al CONSORCIO IDM pagar los honorarios profesionales, correspondientes al 4% de los valores que recibi\u00f3 la asociaci\u00f3n en el proceso arbitral que concili\u00f3 con la entidad Airplan S.A. –\u00a0STP15765-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra la providencia que declara la nulidad de lo actuado –\u00a0STP4921-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la nulidad alegada por no encontrarse dentro de las causales establecidas taxativamente en la ley –\u00a0STP5746-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la solicitud de nulidad –\u00a0STP2242-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza el recurso de apelaci\u00f3n por extempor\u00e1neo y niega la solicitud de nulidad –\u00a0STP12608-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza el recurso de reposici\u00f3n por extempor\u00e1neo –\u00a0STP15430-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza el recurso extraordinario de revisi\u00f3n –\u00a0STP5617-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la demanda de revisi\u00f3n por falta de subsanaci\u00f3n e impone multa de 5 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes –\u00a0STP11276-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la demanda por falta de subsanaci\u00f3n –\u00a0STP4586-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5631-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la demanda, al considerar que la accionante no se pronunci\u00f3 sobre la totalidad de las exigencias del auto admisorio –\u00a0STP4271-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la nulidad, ante la inexistencia de indebida notificaci\u00f3n del auto que admite la demanda de casaci\u00f3n y ordena correr traslado para sustentar –\u00a0STP4497-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza por extempor\u00e1neos los recursos de reposici\u00f3n y queja –\u00a0STP9385-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que resolvi\u00f3 casar la sentencia de segunda instancia, la cual revoc\u00f3 el fallo de primera instancia y en su lugar, orden\u00f3 el reconocimiento de la prestaci\u00f3n econ\u00f3mica, para en su lugar, confirmar la decisi\u00f3n de primera instancia, la cual neg\u00f3 el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de invalidez en favor de la accionante, en aplicaci\u00f3n del principio de la condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa –\u00a0STP14489-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que resolvi\u00f3 no casar el fallo de segunda instancia, la cual revoc\u00f3 la decisi\u00f3n de primera instancia que orden\u00f3 el pago de la pensi\u00f3n restringida de jubilaci\u00f3n en favor del accionante –\u00a0STP14026-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que resuelve el conflicto de competencia otorgando el conocimiento del asunto al Juzgado Doce Administrativo Oral del Circuito de Tunja –\u00a0STP6228-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que resuelve el conflicto de competencia, otorgando el conocimiento del asunto al Juzgado Cuarto Administrativo Oral del Circuito de Tunja –\u00a0STP4266-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que resuelve el conflicto de competencia, otorgando el conocimiento del asunto al Juzgado Doce Administrativo Oral del Circuito de Tunja –\u00a0STP5906-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca el incremento del 14% de la mesada pensional, puesto que el accionante no acredit\u00f3 haber ostentado el derecho pensional con anterioridad a la vigencia de la Ley 100 de 1993 para acceder a tal beneficio –\u00a0STP17304-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la condena por indemnizaci\u00f3n moratoria del art\u00edculo 65 del C\u00f3digo Sustantivo del Trabajo –\u00a0STP4884-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la condena por sanci\u00f3n moratoria e inter\u00e9s moratorias al no encontrar acreditada la mala de la demandada al encontrarse sometida la demandada a intervenci\u00f3n por parte del Ministerio de Educaci\u00f3n –\u00a0STP5239-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia y en su lugar absuelve a la demandada del reintegro definitivo, el pago de salarios, prestaciones sociales y aportes a seguridad social dejados de percibir –\u00a0STP18565-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia y en su lugar declara la existencia de dos contratos de trabajo y probada parcialmente la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n respecto de las acreencias laborales anteriores al 2017 y no probadas las excepciones restantes –\u00a0STP4255-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia y en su lugar declara no probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n, condena al pago de unas sumas de dinero y revoca la condena en costas –\u00a0STP18501-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia y en su lugar declara probada la excepci\u00f3n de inexistencia de la obligaci\u00f3n –\u00a0STP17053-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia y en su lugar niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de invalidez –\u00a0STP12788-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9789-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, para en su lugar tener por contestada la demanda –\u00a0STP434-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar condena al reconocimiento y pago del retroactivo pensional –\u00a0STP17650-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar declara la existencia de una relaci\u00f3n laboral, condena al pago de unas sumas de dinero por despido sin justa causa y sanci\u00f3n moratoria –\u00a0STP7668-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar declara la terminaci\u00f3n del contrato sin justa causa y condena al pago de la indemnizaci\u00f3n –\u00a0STP2658-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar declara probada la excepci\u00f3n de cosa juzgada –\u00a0STP18260-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de invalidez –\u00a0STP4582-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n –\u00a0STP4564-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobreviviente –\u00a0STP17557-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar niega las pretensiones de la demanda –\u00a0STP17058-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que accede a las pretensiones de la demanda –\u00a0STP4483-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que accede a las pretensiones de la demanda, y en su lugar las niega –\u00a0STP1888-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que condena a pagar a Colpensiones los intereses moratorios, y en su lugar niega las pretensiones de la demanda –\u00a0STP1515-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que da por no contestada la demanda y en consecuencia ordena su admisi\u00f3n –\u00a0STP15135-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que declara la culpa patronal y el reconocimiento de perjuicios por accidente de trabajo –\u00a0STP414-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que declara la existencia de la relaci\u00f3n laboral y condena a la demandada al pago de las prestaciones reclamadas, al considerar que no se demostr\u00f3 el elemento de la subordinaci\u00f3n –\u00a0STP1090-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que declara la nulidad de la vinculaci\u00f3n de la accionada a Colfondos S.A., y ordena el regreso al r\u00e9gimen de prima media administrado por Colpensiones sin soluci\u00f3n de continuidad –\u00a0STP186-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que tiene por no contestada la demanda, tras se\u00f1alar que se present\u00f3 de forma extempor\u00e1nea –\u00a0STP1575-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y declara probada la excepci\u00f3n de improcedencia para reliquidar la pensi\u00f3n de vejez –\u00a0STP5488-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y declara probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n por tardanza imputable al demandante –\u00a0STP13656-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y en su lugar declara la existencia de la relaci\u00f3n laboral y condena al pago de prestaciones sociales reclamadas –\u00a0STP1940-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y en su lugar declara probada la excepci\u00f3n previa de cosa juzgada –\u00a0STP16579-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y en su lugar niega las pretensiones de la demanda –\u00a0STP5817-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y en su lugar ordena continuar el proceso contra la demandada –\u00a0STP16947-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y en su lugar, niega la devoluci\u00f3n de saldos de la cuenta de ahorro individual de la demandante como quiera que en los extremos temporales en los que se cotiz\u00f3 en el fondo privado se reconocieron a la hora de otorgar la pensi\u00f3n de invalidez –\u00a0STP17054-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y niega el reconocimiento y pago de la indemnizaci\u00f3n por despido sin justa causa –\u00a0STP15940-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y niega la existencia de un contrato laboral a t\u00e9rmino indefinido entre el accionante y la demandada –\u00a0STP6182-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y niega la existencia del contrato de trabajo al encontrar acreditada la prestaci\u00f3n del servicio –\u00a0STP6293-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y ordena el reintegro de la accionante, al encontrar acreditado que a la fecha de terminaci\u00f3n del contrato estaba cobijada con la garant\u00eda de estabilidad laboral reforzada por fuero de salud –\u00a0STP14515-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y, en su lugar, declara probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n y niega el pago de las incapacidades reclamadas –\u00a0STP4875-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y, en su lugar, niega el reconocimiento y aplicaci\u00f3n en virtud del principio de favorabilidad del r\u00e9gimen retroactivo de cesant\u00edas convencional, al no ser beneficiario de la prerrogativa, como quiera que el accionante ingreso a laborar a la empresa con posterioridad a la vigencia de convenci\u00f3n colectiva de trabajo –\u00a0STP18245-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y, en su lugar, niega la declaraci\u00f3n de ineficacia del traslado del R\u00e9gimen pensional, al considerar que la vinculaci\u00f3n del accionante a la AFP Porvenir no obedeci\u00f3 a un traslad\u00f3 al R\u00e9gimen de Ahorro Individual con Solidaridad, pues, en realidad, lo que ocurri\u00f3 fue un acto de afiliaci\u00f3n inicial al referido ente de seguridad social –\u00a0STP14744-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y, en su lugar, niega las pretensiones de la demanda al encontrar acreditada la justa causa del despido –\u00a0STP4228-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, declara la ineficacia de la afiliaci\u00f3n del accionante al R\u00e9gimen de Ahorro Individual con Solidaridad y condena a la AFP a transferir a Colpensiones los valores recibidos con motivo de la afiliaci\u00f3n del demandante –\u00a0STP1033-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, en el sentido de declarar ineficaz el despido, ordenar el reintegro al mismo cargo, el pago de salarios, prestaciones sociales y, aportes a la seguridad social en favor del accionante –\u00a0STP5895-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, en el sentido de declarar no probada la excepci\u00f3n relacionada con la reliquidaci\u00f3n de la pensi\u00f3n de vejez de conformidad con el art\u00edculo 12 del Acuerdo 049 de 1990, absolver a Colpensiones del pago de pretensiones y, condenar en costas a la accionante –\u00a0STP5750-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar niega el recogimiento y pago de la pensi\u00f3n de invalidez –\u00a0STP4305-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar, declara la existencia del contrato de trabajo, condena al pago de prestaciones sociales y de la indemnizaci\u00f3n moratoria, ante la acreditaci\u00f3n de los elementos esenciales que conforman la relaci\u00f3n laboral –\u00a0STP8574-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia que accede parcialmente a las pretensiones, para en su lugar, negarlas al no demostrarse de manera certera el extremo \u00faltimo temporal del contrato de trabajo demandado por la accionante –\u00a0STP1870-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia y niega el reconocimiento y pago del retroactivo pensional –\u00a0STP16409-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia y niega la existencia de un contrato de trabajo al no acreditarse la relaci\u00f3n legal entre la sociedad demandada y la empresa reconocida como empleadora de la cual se pueda derivar solidaridad frente a las obligaciones laborales –\u00a0STP14079-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia y niega la existencia del contrato de trabajo –\u00a0STP5665-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia y niega las pretensiones de la demanda al verificar que el pago incompleto de la bonificaci\u00f3n salarial no obedece a una desmejora, sino al incumplimiento de los requisitos establecidos en la convenci\u00f3n para su reconocimiento –\u00a0STP5753-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca parcialmente la providencia de primera instancia y en su lugar condena al pago de los recargos dominicales y festivos, la indexaci\u00f3n de estos y confirma en todo lo dem\u00e1s –\u00a0STP6973-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca parcialmente la providencia de primera instancia y en su lugar dispone la solidaridad sobre la condena a favor de una de las demandantes y la mantiene frente a la otra demandante –\u00a0STP7356-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca parcialmente la providencia de primera instancia, y en su lugar confirma parcialmente la responsabilidad solidaria entre el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) y la Asociaci\u00f3n de Padres de Familia de los Ni\u00f1os Usuarios del Hogar Caperucita –\u00a0STP11861-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca parcialmente la providencia de primera instancia, y en su lugar niega las pretensiones de la demanda –\u00a0STP6191-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y condena al pago de prima de servicios, cesant\u00edas, intereses a las cesant\u00edas y vacaciones, dado que se dieron por ciertos los hechos relacionados con la existencia del contrato de trabajo, como consecuencia de la inasistencia de los demandados a la audiencia de conciliaci\u00f3n –\u00a0STP14725-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y en su lugar absuelve a las demandadas de las condenas impuestas –\u00a0STP2810-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y en su lugar condena a pagar indemnizaci\u00f3n moratoria –\u00a0STP1813-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, y confirma en todo lo dem\u00e1s, dado que no se acredit\u00f3 por la accionante los desprendibles de n\u00f3mina que demostraran los presupuestos bajo los cuales se causaban los auxilios, raz\u00f3n por la que no fue posible la reliquidaci\u00f3n de acreencias laborales –\u00a0STP15881-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, y en su lugar condena a la demandada a pagar la indemnizaci\u00f3n por despido sin justa causa y las costas en ambas instancias –\u00a0STP3856-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, y en su lugar condena a la sociedad accionante al pago de las prestaciones sociales adeudadas, junto con la indemnizaci\u00f3n por mora –\u00a0STP10049-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, y en su lugar declara probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n –\u00a0STP6534-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, y en su lugar declara probada \u00fanicamente la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n –\u00a0STP1362-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, y en su lugar, absuelve de las condenas impuestas, dado que no se acredit\u00f3 en el tr\u00e1mite procesal que la accionante ejecut\u00f3 sus servicios personales a favor de la sociedad demandada, de forma permanente e ininterrumpida –\u00a0STP12732-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, y en su lugar, declara la disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n del sindicato SINTRAGROCOL, toda vez que se acredit\u00f3 la congruencia de las actividades comerciales desarrolladas en compa\u00f1\u00eda de Indega S.A., Sodexo y Comfandi –\u00a0STP18534-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, y en su lugar, declara la existencia del contrato de trabajo por obra o labor, toda vez que se configuraron los presupuestos de subordinaci\u00f3n, remuneraci\u00f3n y prestaci\u00f3n personal en el ejercicio de las funciones encomendadas al trabajador –\u00a0STP17662-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca parcialmente la sentencia que revoca la condena por concepto de indemnizaci\u00f3n moratoria establecida en el art\u00edculo 65 del C\u00f3digo Sustantivo del Trabajo, al no encontrar acreditada la mala fe en el actuar del empleador –\u00a0STP17397-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca parcialmente la sentencia, declara ineficacia del despido y ordena el reintegro del trabajador y ordena el pago de las acreencias laborales, por cuanto la demandante gozaba de fuero de maternidad al momento de su desvinculaci\u00f3n –\u00a0STP5607-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que tiene por no contestada la demanda –\u00a0STP10158-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10832-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que tiene por no contestada la demanda por no ser subsanada –\u00a0STP10849-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n que tiene por no contestada la demanda, dado que la notificaci\u00f3n personal del auto admisorio de la demanda mediante la direcci\u00f3n electr\u00f3nica registrada ante C\u00e1mara y Comercio goza de plena validez de conformidad con lo establecido en la Ley 2213 de 2022, por medio de la cual estableci\u00f3 la vigencia permanente del Decreto 806 de 2020 –\u00a0STP10860-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la decisi\u00f3n revoca la providencia de primera instancia y en su lugar niega las pretensiones de la demanda –\u00a0STP3882-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la niega el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de invalidez –\u00a0STP6296-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de la que casa la sentencia, declara la existencia del contrato de trabajo y condena al reconocimiento y pago de prestaciones sociales e indemnizaci\u00f3n moratoria –\u00a0STP3121-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de las decisiones de primera y segunda instancia que admiten la demanda y niegan la excepci\u00f3n previa de cosa juzgada, toda vez que las pretensiones de este nuevo proceso son diferentes a las del anterior materia de discusi\u00f3n –\u00a0STP12687-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad de las decisiones que en primera y en segunda instancia declaran probada la excepci\u00f3n de pago total de la obligaci\u00f3n presentada por la Fundaci\u00f3n Hospital San Jos\u00e9 de Buga –\u00a0STP18274-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: razonabilidad la decisi\u00f3n que declara la existencia de contrato de trabajo y condena a la demandada al pago acreencias laborales, prestaciones sociales e indemnizaci\u00f3n por despido injusto y moratoria –\u00a0STP10018-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3366-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: trabajo suplementario y horas extra: configuraci\u00f3n (c. j.) –\u00a0STP6217-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: vulneraci\u00f3n del derecho al declarar probada la excepci\u00f3n de cosa juzgada, desconociendo la presentaci\u00f3n de semanas de cotizaci\u00f3n adicionales que no hab\u00edan sido incluidas en la historia laboral del accionante –\u00a0STP4854-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: vulneraci\u00f3n del derecho al dejar de aplicar el art. 300 del CGP que establece que cuando una persona representa a varias partes en un proceso, se considerar\u00e1 como una sola para efectos de notificaciones –\u00a0STP3095-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: vulneraci\u00f3n del derecho al desconocer el precedente jurisprudencial de la Corte Constitucional que le impone al fallador fijar la interpretaci\u00f3n m\u00e1s favorable al trabajador, cuando est\u00e1 ante dos interpretaciones dis\u00edmiles de una misma convenci\u00f3n colectiva de trabador –\u00a0STP15468-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: vulneraci\u00f3n del derecho al no resolver sobre la concesi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n interpuesto por Colfondos S.A., como quiera que el mismo no fue incorporado por la Secretar\u00eda del Tribunal Superior de Cali, a la carpeta de One Drive –\u00a0STP4197-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n emitida en segunda instancia por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Valledupar, al resolver el recurso de apelaci\u00f3n sin tener en cuenta que uno de los magistrados se encontraba impedido, toda vez que fue quien emiti\u00f3 la sentencia de primera instancia –\u00a0STP4612-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: vulneraci\u00f3n del derecho con la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Cali, mediante la cual se le reconoci\u00f3 al accionante su pensi\u00f3n especial de vejez por actividades de alto riesgo a los 59 a\u00f1os, desconociendo el derecho de los trabajadores que desempe\u00f1an labores de alto riesgo a acceder a la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n antes de la edad exigida por el sistema general de pensiones, dada la necesidad de compensar la disminuci\u00f3n en la expectativa de vida saludable, conforme a los lineamientos legales y jurisprudenciales –\u00a0STP10852-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: vulneraci\u00f3n del derecho de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 por desconocimiento del precedente jurisprudencial de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia, sobre la ineficacia del traslado de r\u00e9gimen pensional cuando la administradora de fondos de pensiones omite el deber de informaci\u00f3n –\u00a0STP17594-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: vulneraci\u00f3n del derecho de la accionante con la providencia proferida por el Tribunal Superior de Santa Marta, mediante la cual declar\u00f3 la existencia de la cosa juzgada sin que se configuraran los elementos de identidad de objeto y de causa petendi –\u00a0STP18304-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n con la omisi\u00f3n de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cali, de pronunciarse sobre la solicitud de prelaci\u00f3n elevada por la accionante, frente a la resoluci\u00f3n de los recursos extraordinarios formulados por Colfondos S.A. y el Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico –\u00a0STP4197-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, al no suministrar respuesta a las solicitudes de impulso procesal y priorizaci\u00f3n presentadas por la accionante –\u00a0STP14466-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 al omitir remitir copia completa de la sentencia de segunda instancia solicitada por el accionante –\u00a0STP15430-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral, Sala de Descongesti\u00f3n n.\u00b0 4 de la Corte Suprema de Justicia, al omitir suministrar respuesta a la solicitud de impulso procesal elevada por el apoderado del accionante –\u00a0STP18211-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Sala de Descongesti\u00f3n Laboral No. 4 de la Corte Suprema de Justicia, al no remitir la petici\u00f3n de la accionante, relacionada con la ampliaci\u00f3n del t\u00e9rmino de presentaci\u00f3n del recurso de revisi\u00f3n, a la autoridad competente –\u00a0STP1398-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: vulneraci\u00f3n del derecho en la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Manizales, que confirm\u00f3 la negativa de indexar el retroactivo pensional reconocido en el fallo CSJ SL714-2019 a favor del c\u00f3nyuge fallecido de la accionante, interpretando indebidamente los art\u00edculos 303 y 304 del CGP al declarar la existencia de cosa juzgada, ya que, aunque en el primer litigio se resolvi\u00f3 sobre la pensi\u00f3n y su retroactivo, el nuevo proceso se centr\u00f3 en la indexaci\u00f3n de \u00e9ste, lo que impide afirmar la identidad entre ambos asuntos –\u00a0STP10877-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: vulneraci\u00f3n del derecho en la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Manizales, que confirm\u00f3 la negativa de indexar el retroactivo pensional reconocido en el fallo CSJ SL714-2019 a favor del c\u00f3nyuge fallecido de la accionante, porque no se solicit\u00f3 la adici\u00f3n del fallo inicial, desconociendo que dicha figura era improcedente, de acuerdo con el art. 287 del CGP –\u00a0STP10877-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial consolidado sobre la ineficacia del traslado del r\u00e9gimen pensional, sin cumplir la carga argumentativa necesaria para hacerlo –\u00a0STP5271-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia, sobre la ineficacia del traslado de r\u00e9gimen pensional cuando la administradora de fondos de pensiones omite el deber de informaci\u00f3n –\u00a0STP15768-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17536-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia, sobre la ineficacia del traslado del r\u00e9gimen pensional cuando la administradora de fondos de pensiones omite el deber de informaci\u00f3n –\u00a0STP8706-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial sobre los requisitos de causaci\u00f3n de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n convencional –\u00a0STP18664-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la decisi\u00f3n que declara infundada la causal de recusaci\u00f3n formulada por la demandada, al no argumentar cu\u00e1les eran los aspectos que le permit\u00edan concluir que los hechos ventilados en la queja disciplinaria estaban relacionados con el proceso laboral –\u00a0STP2725-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la sentencia de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, que revoc\u00f3 la indemnizaci\u00f3n moratoria por el pago inoportuno de las acreencias laborales con fundamento en su incompatibilidad con la indexaci\u00f3n (argumentos de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral) –\u00a0STP6634-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: vulneraci\u00f3n del derecho por la vaguedad del an\u00e1lisis sobre la cosa juzgada y la aplicabilidad del precedente jurisprudencial relacionado con la indexaci\u00f3n oficiosa del retroactivo pensional, efectuado por el Tribunal Superior de Manizales, desconociendo el art. 53 constitucional, que garantiza el poder adquisitivo de las prestaciones laborales –\u00a0STP10877-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Neiva para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de primera instancia –\u00a0STP13090-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Sincelejo para resolver el recurso de apelaci\u00f3n a su cargo –\u00a0STP7734-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el accionante –\u00a0STP13660-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cali para resolver el impedimento manifestado por el magistrado, y en consecuencia, en la tramitaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia que accede a las pretensiones de la demanda –\u00a0STP10835-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Sala \u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Arauca para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de primera instancia –\u00a0STP17044-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla en proferir la sentencia de segunda instancia –\u00a0STP9053-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada por parte de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 para resolver las solicitudes de prelaci\u00f3n de turnos elevada por la accionante –\u00a0STP10901-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Barranquilla, al omitir responder la solicitud de priorizaci\u00f3n del asunto en raz\u00f3n a la deficiente condici\u00f3n de salud del accionante –\u00a0STP16798-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, al condicionar la procedencia de la ineficacia del traslado a la existencia de una expectativa pensional o derecho causado –\u00a0STP3101-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del magistrado Jes\u00fas Armando Zamora Su\u00e1rez del Tribunal Superior de Valledupar, al no declararse impedido para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el accionante, toda vez que fue quien profiri\u00f3 la decisi\u00f3n censurada –\u00a0STP4612-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: vulneraci\u00f3n del principio de favorabilidad al negar el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n convencional, por la estructuraci\u00f3n del requisito de edad –\u00a0STP15468-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal –\u00a0STP10464-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10613-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10892-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1108-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11165-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1149-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11914-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11978-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12019-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12229-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12233-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13210-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1346-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14085-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14455-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14458-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14517-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14541-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14702-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14734-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15012-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15025-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15437-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15591-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15610-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15670-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15718-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16443-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16468-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16486-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16760-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17560-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17654-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17807-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18297-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1851-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18514-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18528-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18539-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18630-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18644-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1911-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1982-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1998-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2240-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2585-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3021-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP327-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3406-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3523-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3546-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3801-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4088-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4877-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5899-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6184-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6248-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7008-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7222-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7244-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP726-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7344-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7778-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8027-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8142-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8631-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8694-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8704-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9075-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9310-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9688-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9728-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9773-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9807-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso Penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia condenatoria –\u00a0STP10878-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso Penal: inexistencia de mora judicial injustificada por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 para resolver el recurso de apelaci\u00f3n –\u00a0STP17599-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal (Indagaci\u00f3n preliminar) – Derecho de postulaci\u00f3n: carencia actual de objeto, dado que la Fiscal\u00eda 20 Seccional de la Unidad de Patrimonio Econ\u00f3mico de Monter\u00eda atendi\u00f3 la solicitud del accionante tras la presentaci\u00f3n de la acci\u00f3n constitucional, respondiendo sobre las \u00f3rdenes de polic\u00eda emitidas y la ampliaci\u00f3n de la denuncia –\u00a0STP18283-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal – Justicia y paz: no prospera el amparo –\u00a0STP10829-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2697-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal – Ley de Justicia y Paz: defecto org\u00e1nico por falta de competencia del Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Sentencias para las Salas de Justicia y Paz para revocar de oficio la decisi\u00f3n a trav\u00e9s de la cual se le otorg\u00f3 al desmovilizado la sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento intramural, afectando los principios de legalidad y seguridad jur\u00eddica –\u00a0STP11313-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal – Ley de Justicia y Paz: no prospera el amparo –\u00a0STP10708-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal – Ley de Justicia y Paz: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena suprimir el nombre de los desmovilizados al igual los hechos del proceso –\u00a0STP10789-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal – Ley de justicia y paz – Derecho de postulaci\u00f3n: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al encontrarse en t\u00e9rmino para dar respuesta a o solicitado por el accionante –\u00a0STP13735-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal – Ley de justicia y paz – Derecho de postulaci\u00f3n: hecho superado al dar respuesta a la solicitud el accionante relacionada con la expedici\u00f3n de copias del proceso e informar de la remisi\u00f3n de la solicitud a la Fiscal\u00eda Doce Delegada de la Direcci\u00f3n Nacional de Justicia Transicional –\u00a0STP13735-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal – Ley de justicia y paz Derecho de postulaci\u00f3n: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no demostrarse la presentaci\u00f3n de la solicitud –\u00a0STP14737-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal – Ley de justicia y paz Derecho de postulaci\u00f3n: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria –\u00a0STP14797-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal – Ley de justicia y paz: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no acreditar el accionante la presentaci\u00f3n de las solicitudes de informaci\u00f3n sobre el estado actual del proceso y compulsa de copias –\u00a0STP3141-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal – Ley de justicia y paz: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al resolver la solicitud de informaci\u00f3n del accionante relacionada con la programaci\u00f3n de las audiencias dentro del proceso y la remisi\u00f3n de copia del expediente –\u00a0STP1800-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal – Ley de justicia y paz: no prospera el amparo –\u00a0STP3755-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5199-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal – Mora judicial justificada: excesiva carga laboral –\u00a0STP006-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10409-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1134-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13243-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13672-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15166-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16462-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16962-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5204-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5309-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6248-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7665-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8657-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8970-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9961-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal – Mora judicial: excesiva carga laboral –\u00a0STP11205-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12292-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1484-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16469-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17011-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18346-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4562-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4871-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5402-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5729-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6202-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6567-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal – Mora judicial: excesiva carga laboral y circunstancias excepcionales –\u00a0STP1852-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal – Orden de entrega de veh\u00edculo inmovilizado: vulneraci\u00f3n del derecho al negar la entrega del veh\u00edculo al accionante, dispuesta por orden judicial, con fundamento en que no se ha efectuado el pago del parqueadero –\u00a0STP10117-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal – Orden de entrega de veh\u00edculo inmovilizado: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del parqueadero Juriscar Dep\u00f3sitos y Negocios S.A.S, al negar la entrega del veh\u00edculo, ordenada en la sentencia, con fundamento en que no se ha efectuado el pago del parqueadero –\u00a0STP4887-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal – Proceso especial de justicia y paz – Derecho de postulaci\u00f3n: hecho superado al resolver la solicitud de estado del proceso y se pronunci\u00f3 sobre el aspecto relacionado con la indemnizaci\u00f3n –\u00a0STP4703-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal – Recurso de apelaci\u00f3n – Mora judicial justificada: excesiva carga labora –\u00a0STP10412-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal – Recurso de apelaci\u00f3n – Mora judicial justificada: excesiva carga laboral –\u00a0STP10230-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10473-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11049-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1146-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13126-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1485-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1536-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP166-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18495-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1927-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2729-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3363-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4514-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP475-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP483-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5626-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7342-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP757-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8973-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9656-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9998-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal – Sentencia condenatoria – Suplantaci\u00f3n de identidad u homonimia: posibilidad de acudir a la acci\u00f3n de revisi\u00f3n (c. j.) –\u00a0STP9802-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal – Sentencia condenatoria: inexistencia de irregularidad en el tr\u00e1mite de la notificaci\u00f3n –\u00a0STP18191-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal – Sentencia condenatoria: inexistencia de irregularidad en el tr\u00e1mite de la notificaci\u00f3n por parte de la autoridad judicial al notificar por estrados a los sujetos procesales, la fecha y hora de la audiencia de preclusi\u00f3n, as\u00ed mismo, al responder de manera oportuna la solicitud de aclaraci\u00f3n de esta –\u00a0STP15701-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal – Sentencia condenatoria: posibilidad de acudir a la acci\u00f3n de revisi\u00f3n –\u00a0STP15766-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16019-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5603-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal – Solicitud de cambio de abogado ante la Defensor\u00eda del Pueblo: no se demuestra la presentaci\u00f3n de la solicitud –\u00a0STP16946-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18159-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal – Solicitud de copias: deber de la parte interesada de sufragar los gastos propios que implica la expedici\u00f3n de copias –\u00a0STP6633-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal – Solicitud de libertad por vencimiento de t\u00e9rminos: no prospera el amparo –\u00a0STP9129-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal – Solicitud de ocultamiento de datos: no se demuestra la presentaci\u00f3n de la solicitud –\u00a0STP17604-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal – Solicitud de pr\u00f3rroga del principio de oportunidad – Negativa ante el incumplimiento de las condiciones pactadas: ausencia de vulneraci\u00f3n –\u00a0STP4510-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal : ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al resolver la solicitud de reconocimiento del accionante como v\u00edctima –\u00a0STP3364-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal militar – Derecho a la defensa de quien carece de recursos econ\u00f3micos para pagar un profesional de derecho: posibilidad de acudir ante la Defensor\u00eda del Pueblo o solicitar el amparo de pobreza –\u00a0STP11999-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal militar: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no demostrase la presentaci\u00f3n de la solicitud –\u00a0STP14105-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal militar: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al suministrar respuesta clara, precisa y congruente frente a las solicitudes elevadas por las acciones relacionadas con la competencia del asunto –\u00a0STP14070-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal militar: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n del auto que decreta la cesaci\u00f3n del procedimiento –\u00a0STP17412-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal militar: defecto procedimental absoluto del Tribunal Superior Militar y Policial ante su falta de precisi\u00f3n sobre la procedencia de recurso alguno contra la providencia del 27 de octubre de 2023, que deneg\u00f3 la solicitud de cesaci\u00f3n de procedimiento elevada por el apoderado de la accionante –\u00a0STP1406-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal militar: hecho superado al decretar la cesaci\u00f3n del procedimiento –\u00a0STP17412-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal militar: no prospera el amparo –\u00a0ATP450-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11999-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13818-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18223-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3487-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP682-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7721-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal militar: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad de la sentencia condenatoria por indebida notificaci\u00f3n –\u00a0STP15023-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal militar: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Tribunal Superior Militar y Policial al confirmar el auto impugnado que deneg\u00f3 la solicitud de cesaci\u00f3n de procedimiento, desconociendo el principio de consonancia, como quiera que tras considerar que el recurso no se sustent\u00f3 en debida forma, la consecuencia no pod\u00eda ser otra que declararlo desierto y no, confirmar el auto impugnado –\u00a0STP1406-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal para adolescentes: vulneraci\u00f3n del derecho por la indebida aplicaci\u00f3n y la inadecuada interpretaci\u00f3n de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal en procesos contra adolescentes –\u00a0STP10825-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal- Solicitud a la Fiscal\u00eda 15 Especializada: hecho superado al dar respuesta mediante el oficio No. 117 a trav\u00e9s del cual atendi\u00f3 de fondo la solicitud y remiti\u00f3 copia de todo lo actuado en el proceso de su inter\u00e9s –\u00a0STP6226-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: Mora judicial justificada: excesiva carga laboral –\u00a0STP12843-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: Vulneraci\u00f3n del derecho por la omisi\u00f3n de Juzgado 12 Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Bogot\u00e1 de remitir la petici\u00f3n de ocultamiento de datos del proceso al Juzgado 3.\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 –\u00a0STP6471-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneracion, dado que las actuaciones surtidas en el curso del proceso fueron debidamente notificadas al recurrente a la direcci\u00f3n de residencia suministrada –\u00a0STP5218-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n al decretar la inmovilizaci\u00f3n del veh\u00edculo por el cual se inici\u00f3 el proceso penal –\u00a0STP16933-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n al derecho al negar la acumulaci\u00f3n de procesos –\u00a0STP6236-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al abstenerse de enviar anticipadamente el proceso al juez ejecutor, porque est\u00e1 pendiente de surtirse el tr\u00e1mite respecto de los restantes procesados –\u00a0STP4088-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al aceptar el desistimiento del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria –\u00a0STP8366-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al acreditarse la debida vinculaci\u00f3n y notificaci\u00f3n de los acusados de las audiencias realizadas y providencias proferidas en el tr\u00e1mite que curs\u00f3 en su contra –\u00a0STP18343-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al comunicar al accionante las circunstancias que por el momento impiden pronunciarse de fondo sobre lo requerido –\u00a0STP-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al comunicar en debida forma al accionante de cada una de las diligencias surtidas al interior del proceso, por tanto, carece de fundamento afirmar que se le impidi\u00f3 comparecer al tr\u00e1mite procesal –\u00a0STP18454-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al demostrar el impulso procesal para llevar a cabo la realizaci\u00f3n de la audiencia preparatoria –\u00a0STP3628-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al designar un defensor de oficio, dada la inasistencia del accionante y su apoderado de confianza a las diligencias –\u00a0STP2517-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al dictar orden de captura –\u00a0STP15691-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al diferir la decisi\u00f3n de la petici\u00f3n de nulidad al momento de dictar sentencia –\u00a0STP14535-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al emitir la orden de captura –\u00a0STP14078-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al emitir respuesta respecto de la solicitud de acumulaci\u00f3n de procesos –\u00a0STP6236-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al entregar al accionante los documentos digitales solicitados y compartir el link de acceso al expediente –\u00a0STP1963-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al existir anotaciones o registros a nombre del accionante –\u00a0STP6212-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al garantizarse los derechos de la accionante al garantiz\u00e1rsele el cumplimiento y ejercicio de su derecho –\u00a0STP3394-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al habeas data toda vez que, la consulta de antecedentes de la Polic\u00eda Nacional refleja que el accionante \u201cno tiene asuntos pendientes con las autoridades judiciales\u201d, as\u00ed mismo, dado que el juzgado a cargo de la vigilancia y ejecuci\u00f3n de la pena de manera oficiosa orden\u00f3 la anonimizaci\u00f3n de los datos del accionante –\u00a0STP18311-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al haberse confirmado que las \u00f3rdenes de captura fueron canceladas en virtud de la extinci\u00f3n de la pena y archivo definitivo –\u00a0STP15044-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al imprimir tr\u00e1mite a la queja interpuesta por el accionante contra el juzgado accionado debido a la presunta mora en el tr\u00e1mite procesal –\u00a0STP13243-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al librar orden de captura contra el accionante –\u00a0STP1017-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al librar orden de captura contra el acusado sin que la sentencia est\u00e9 ejecutoriada –\u00a0STP1806-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2654-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al librar orden de captura en contra del accionante, sin que la sentencia est\u00e9 ejecutoriada –\u00a0STP1414-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4240-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al negar la aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad –\u00a0STP1124-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al negar la solicitud de libertad por vencimientos de t\u00e9rminos –\u00a0STP6120-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al negar la sustituci\u00f3n de la detenci\u00f3n preventiva solicitada por la defensa y, en su lugar, acceder a la petici\u00f3n de pr\u00f3rroga de la medida elevada por la fiscal\u00eda –\u00a0STP1422-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al negar remisi\u00f3n del proceso, trabar el conflicto de competencia entre jurisdicciones y remitir el expediente a la Corte Constitucional –\u00a0STP12190-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no acreditarse la presentaci\u00f3n de las solicitudes –\u00a0STP3012-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no citar correctamente al accionante a las diversas audiencias del proceso, debido a que el n\u00famero de celular consignado contiene un digito m\u00e1s, sin embargo, pese a que es un error mecanogr\u00e1fico, no tiene capacidad suficiente para invalidar la informaci\u00f3n consignada en el documento, ya que se logr\u00f3 una comunicaci\u00f3n efectiva con este –\u00a0STP18481-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no demostrar la presentaci\u00f3n de la solicitud en alg\u00fan canal oficial de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n –\u00a0STP14661-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no demostrar la presentaci\u00f3n de la solicitud en alg\u00fan canal oficial de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 mediante el cual pide el ocultamiento de sus datos –\u00a0STP13724-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no evidenciarse mora judicial injustificada por parte del Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo en la programaci\u00f3n de nuevas audiencias, dado que realiz\u00f3 el sorteo de conjueces para recomponer e integrar la sala de decisi\u00f3n correspondiente –\u00a0STP11750-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no permitir en calidad de no recurrente intervenir a la accionante, por cuanto solo el defensor de la procesada interpuso y sustento el recurso de apelaci\u00f3n dentro del t\u00e9rmino legal –\u00a0STP15011-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no radicarse efectivamente las peticiones, en tanto fueron dirigidas a las accionadas durante el t\u00e9rmino de bloqueo de las cuentas de correo institucionales de la Rama Judicial como consecuencia de la vacancia judicial de semana santa –\u00a0STP11415-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no ser remitido el proceso a los jueces de ejecuci\u00f3n, por cuanto no se ha resuelto los recursos interpuestos –\u00a0STP18282-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al no tener a\u00fan la calidad de v\u00edctima –\u00a0STP4506-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al notificar al accionante el contenido del fallo proferido en primera instancia –\u00a0STP1540-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al omitir remitir el proceso a los jueces de ejecuci\u00f3n toda vez que la condena no se encuentra en firme al encontrarse en tr\u00e1mite el recurso extraordinario de casaci\u00f3n –\u00a0STP1099-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al ordenar remitir el proceso al juzgado de origen y negar la solicitud de cancelaci\u00f3n de orden de captura –\u00a0STP8986-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al pronunciarse oportunamente sobre la solicitud de aclaraci\u00f3n de la sentencia condenatoria –\u00a0STP3482-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al pronunciarse respecto de la solicitud de preclusi\u00f3n elevada por el accionante –\u00a0STP4860-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al rechazar de plano la solicitud de nulidad por indebida notificaci\u00f3n –\u00a0STP10862-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al remitir el enlace con todas las piezas que conforman el proceso penal seguido en contra del accionante al correo del defensor –\u00a0STP10461-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia –\u00a0STP1099-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria –\u00a0STP533-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al resolver la postulaci\u00f3n de anonimizaci\u00f3n de la informaci\u00f3n del accionante en el sistema de b\u00fasqueda de la Corte Suprema de Justicia –\u00a0STP2621-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al resolver la solicitud de copias elevada por los accionantes –\u00a0STP6633-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al resolver la solicitud elevada por el accionante –\u00a0STP3387-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al resolver sobre la solicitud de libertad condicional, toda vez que el juzgado accionado no controla la disponibilidad que del Instituto de Medicina Legal para realizar la respectiva valoraci\u00f3n –\u00a0STP8033-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al responder las solicitudes elevadas por los accionantes –\u00a0STP3481-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al retirar el escrito de acusaci\u00f3n y no resolver la solicitud de nulidad presentada por el apoderado judicial del accionante –\u00a0STP3124-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al suministrar respuesta de fondo a la solicitud elevada por el accionante, explicando los motivos por los cuales no es posible pronunciarse, nuevamente, sobre la valoraci\u00f3n probatoria que sustent\u00f3 la sentencia condenatoria –\u00a0STP18524-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho al tener conocimiento del proceso –\u00a0STP4859-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho ante la posibilidad de solicitar la asignaci\u00f3n de un defensor p\u00fablico –\u00a0STP3525-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n que neg\u00f3 la libertad definitiva y consecuente extinci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal en favor del accionante –\u00a0STP15610-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n que no repone el auto que declara desierto el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, dado que el accionante y su defensor se abstuvieron de presentar la demanda en el t\u00e9rmino legal establecido –\u00a0STP9924-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho con la omisi\u00f3n del accionante el accionante para exponer en el recurso de queja los motivos por los que consideraba que la decisi\u00f3n que declara clausurada la pr\u00e1ctica probatoria resolv\u00eda sobre un aspecto sustancial del proceso y que no versaba simplemente sobre un tr\u00e1mite que diera curso a alg\u00fan tipo de actuaci\u00f3n –\u00a0STP9073-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho con la sentencia condenatoria emitida por el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Antioquia en contra del accionante, en virtud del preacuerdo celebrado el 3 de agosto de 2021, dado que procedi\u00f3 en los t\u00e9rminos de dicho acuerdo celebrado entre las partes y se ajust\u00f3 al marco normativo aplicable –\u00a0STP14104-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho dado que el proceso se encuentra en curso y la Fiscal\u00eda 49 Seccional de Ibagu\u00e9 adelanta las diligencias requeridas para celebrar audiencia de preclusi\u00f3n –\u00a0STP6233-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n de primera instancia que declara improcedente la acci\u00f3n, dado que no se demuestra la presentaci\u00f3n de la solicitud ante las autoridades accionadas relacionada con el archivo de la actuaci\u00f3n penal que curs\u00f3 en contra del accionante –\u00a0STP3539-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que confirma el auto que no decreta la prescripci\u00f3n de la pena, toda vez que el t\u00e9rmino se interrumpi\u00f3 con la suspensi\u00f3n condicional de la pena otorgada al penado –\u00a0STP9995-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, en el sentido de decretar la preclusi\u00f3n por atipicidad del hecho investigado –\u00a0STP18233-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que declara como persona ausente al procesado, dado que se acredit\u00f3 el cumplimiento de los requisitos contenidos en el art\u00edculo 127 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal –\u00a0STP14458-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que declara extempor\u00e1nea la impugnaci\u00f3n presentada por el accionante –\u00a0STP5858-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que libra orden de captura contra el accionante –\u00a0STP4256-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que niega la expedici\u00f3n de actas o certificaciones de diligencias que no se efect\u00faen, con fundamento en el art\u00edculo 146 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal –\u00a0STP8998-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que ordena la medida de aseguramiento en contra del procesado sin estar ejecutoriada la sentencia condenatoria, toda vez que la legislaci\u00f3n penal otorga la facultad al juez de conocimiento para disponer de la captura anticipada del procesado para el cumplimiento de la decisi\u00f3n –\u00a0STP14479-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que ordena la remisi\u00f3n del expediente al despacho judicial de primera instancia, para emitir pronunciamiento relacionado con la solicitud de prisi\u00f3n domiciliaria elevada por el accionante –\u00a0STP12768-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y, en su lugar, ordena la libertad inmediata de los implicados –\u00a0STP4219-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la sentencia condenatoria proferida en contra del accionante, toda vez que durante el tr\u00e1mite procesal se acredit\u00f3 que, a\u00fan sin la presencia del procesado, el despacho judicial profiri\u00f3 sus decisiones en protecci\u00f3n de sus garant\u00edas constitucionales a trav\u00e9s de la defensa –\u00a0STP15096-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de la sentencia condenatoria y la exclusi\u00f3n de los beneficios establecidos en el art\u00edculo 68\u00aa del C\u00f3digo Penal, en raz\u00f3n a la naturaleza del delito –\u00a0STP18379-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de La Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 al no acreditar el accionante la presentaci\u00f3n de la solicitud de ocultamiento o anonimizaci\u00f3n de la informaci\u00f3n relacionada con el proceso –\u00a0STP12341-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda Cuarta Especializada de Riohacha, al suministrar respuesta a la solicitud elevada por la accionante –\u00a0STP8380-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 al no resolver la solicitud de anonimizaci\u00f3n del accionante, toda vez que la documentaci\u00f3n presentada no fue suficiente para demostrar la extinci\u00f3n de la pena –\u00a0STP6868-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca al responder la petici\u00f3n del accionante y requerir allegue la providencia que declara la extinci\u00f3n de la pena –\u00a0STP7326-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior, el Juzgado 35 Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento y el Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio, todos de Bogot\u00e1, al resolver las solicitudes elevadas por el accionante relativas a la correcci\u00f3n del nombre y apellido registrados en el sistema de informaci\u00f3n Siglo XXI, la entrega de copia de la sentencia absolutoria y constancia de su ejecutoria –\u00a0STP18111-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de los Juzgados Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 y Ochenta y siete Penal Municipal de Conocimiento, ambos de la misma ciudad, al resolver las peticiones de informaci\u00f3n elevadas por el accionante –\u00a0STP15723-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Juzgado 1.\u00ba Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Facatativ\u00e1 al dar respuesta al peticionario y expedir certificaci\u00f3n aclarando que no es requerido por ese despacho –\u00a0STP18356-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca al realizar gestiones de desarchivo del expediente y analizar si accede o no al ocultamiento de la anotaci\u00f3n –\u00a0STP7326-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Juzgado 55 Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Bogot\u00e1, al dar respuesta a la solicitud de expedici\u00f3n de copias efectuada por el accionante –\u00a0STP7314-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Juzgado Noveno Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento al brindar respuesta a la solicitud elevada por el accionante respecto a los impedimentos para seguir conociendo del proceso –\u00a0STP13766-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Juzgado Veintiocho Penal del Circuito con funciones de conocimiento de Bogot\u00e1 al brindar respuesta a la solicitud elevada por la accionante relacionada con la entrega de copia aut\u00e9ntica de la sentencia –\u00a0STP11901-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 al no haberse demostrado la presentaci\u00f3n de la solicitud –\u00a0STP11901-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n, dado que la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 y el Centro de Servicios del Sistema Penal Acusatorio, respondieron las solicitudes elevadas por el accionante –\u00a0STP9726-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de quien se sustrae a comparecer voluntariamente al proceso –\u00a0STP13699-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14363-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15390-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16518-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18553-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3525-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP669-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP681-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP746-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de quien se sustrae de comparecer voluntariamente al proceso –\u00a0STP12339-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18632-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4522-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6198-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6617-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7638-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7658-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho del accionante ante el incumplimiento de la carga del accionante de allegar los documentos solicitados por la Fiscal\u00eda para la entrega del veh\u00edculo –\u00a0STP533-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite de citaci\u00f3n de la audiencia de lectura de fallo de segunda instancia –\u00a0STP18454-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite de la solicitud relacionada con la libertad condicional elevada por el accionante –\u00a0STP9649-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n –\u00a0STP10717-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3525-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3536-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4505-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4556-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5218-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5790-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5799-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6617-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7638-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7713-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8403-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n de la citaci\u00f3n a las audiencias de verificaci\u00f3n de preacuerdo y lectura de fallo –\u00a0STP417-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n de la diligencia de lectura de fallo –\u00a0STP13699-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14363-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n de la diligencia de lectura de fallo, por cuanto se inform\u00f3 en debida forma del cambio de hora de la diligencia –\u00a0STP14140-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n de la formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n –\u00a0STP18553-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n de la sentencia de segunda instancia –\u00a0STP13705-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14590-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n para comparecer a la audiencia de lectura de sentencia –\u00a0STP16300-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n para la audiencia de juicio y lectura del fallo –\u00a0STP15797-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n por parte del Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de Bello con Funci\u00f3n de Conocimiento, toda vez que envi\u00f3 las comunicaciones respectivas a la direcci\u00f3n y al tel\u00e9fono aportados por la accionante –\u00a0STP11800-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en la decisi\u00f3n emitida por el Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito de Cartagena, que decret\u00f3 la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n por extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, debido al fen\u00f3meno jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n para los dos delitos acusados a los procesados, fraude procesal y falsedad material en documento p\u00fablico agravado –\u00a0STP9378-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en la decisi\u00f3n emitida por el Juzgado 73 Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Bogot\u00e1, mediante la cual se legaliz\u00f3 la captura del procesado y le impuso medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva privativa de la libertad en establecimiento carcelario; as\u00ed como en la del Juzgado Trece Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Bogot\u00e1 que confirm\u00f3 dicha decisi\u00f3n, al concluirse que las providencias impugnadas observaron los requisitos formales y materiales para la legalizaci\u00f3n de la captura –\u00a0STP10096-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en la decisi\u00f3n que concede la apelaci\u00f3n con efecto suspensivo contra el rechazo de pruebas adicionales y ordena continuar con la actuaci\u00f3n respecto a los temas no recurridos, de conformidad con los principios constitucionales y el principio de limitaci\u00f3n de los recursos procesales –\u00a0STP11466-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en la decisi\u00f3n que ordena compulsar copias en contra del fiscal accionado, al advertir la posible configuraci\u00f3n de una conducta disciplinaria –\u00a0STP11428-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho en la resoluci\u00f3n de la recusaci\u00f3n formulada por el accionante, toda vez que la autoridad judicial indic\u00f3 la oportunidad procesal para su sustentaci\u00f3n en la audiencia m\u00e1s pr\u00f3xima programada y su decisi\u00f3n previo el traslado de la petici\u00f3n a los sujetos procesales –\u00a0STP18348-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por cuanto en todo el tr\u00e1mite del proceso estuvo el accionante representado por el abogado –\u00a0STP11474-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por cuanto la Fiscal\u00eda S\u00e9ptima Especializada Contra los Delitos de Narcotr\u00e1fico de Bogot\u00e1\u00b4, como el abogado, dieron respuesta a la solicitudes elevadas por el accionante respecto de las copias del proceso y el reconocimiento de la personer\u00eda jur\u00eddica como apoderado. –\u00a0STP9993-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por cuanto la sanci\u00f3n de 5 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes y la compulsa de copias ante la Comisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial no afectan el principio de non bis in \u00eddem –\u00a0STP15813-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por cuanto no se demuestra la presentaci\u00f3n de las solicitudes –\u00a0STP8025-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial –\u00a0STP17540-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial contenido en la sentencia C-454 de 2006, toda vez que se parte de una conclusi\u00f3n equivocada al pretender equiparar las facultades de las v\u00edctimas a las de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n –\u00a0STP13966-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por indebida notificaci\u00f3n por parte del juzgado de conocimiento dado que, se acredita que el accionante conoci\u00f3 del inicio y desarrollo de la acci\u00f3n penal, aunado a que cont\u00f3 con representaci\u00f3n legal de profesionales del derecho adscritos al Sistema de Defensor\u00eda P\u00fablica –\u00a0STP12324-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por indebida notificaci\u00f3n, toda vez que, el condenado conoc\u00eda de la existencia del proceso –\u00a0STP12339-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18632-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4505-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4522-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5790-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5799-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7658-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial al encontrarse en t\u00e9rmino para resolver los recursos de apelaci\u00f3n interpuestos –\u00a0STP10836-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial de la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali para resolver el recurso de queja, por cuanto la tardanza no es atribuible este sino al funcionario de primera instancia quien omiti\u00f3 remitir copias de la actuaci\u00f3n al superior, para que \u00e9ste conceda el t\u00e9rmino para la sustentaci\u00f3n, y as\u00ed activar la competencia para pronunciarse sobre el recurso –\u00a0STP15817-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial del Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Soledad al asignar de manera correcta el reparto del recurso de apelaci\u00f3n –\u00a0STP15789-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial en el tr\u00e1mite del proceso, en tanto que, los aplazamientos son atribuibles a la defensa y al inculpado –\u00a0STP7067-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada en la resoluci\u00f3n de la solicitud de libertad condicional –\u00a0STP5754-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada en la resoluci\u00f3n de los recursos de apelaci\u00f3n –\u00a0STP5745-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada en tr\u00e1mite del proceso –\u00a0STP1920-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2575-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de primer instancia –\u00a0STP12793-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada para resolver el recurso interpuesto –\u00a0STP3369-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte Tribunal Superior de Bogot\u00e1 al analizar, los argumentos del recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia de primer grado., sin pronunciarse sobre la nulidad y la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal presentados mucho tiempo despu\u00e9s, cuando ya se encontraba aprobada la ponencia de la sentencia de segunda instancia –\u00a0STP18631-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Fiscal\u00eda 101 Seccional de Girardota (Antioquia) al realizar todas las labores para establecer el lugar de los hechos –\u00a0STP10787-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Fiscal\u00eda Primera Delegada ante los Jueces del Circuito Especializados – Unidad Gaula – Direcci\u00f3n Seccional Atl\u00e1ntico y la Fiscal\u00eda 42 Seccional de Barranquilla al pronunciarse sobre la solicitud del accionante –\u00a0STP4762-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de las Fiscal\u00edas 68 Delegada Ante el Tribunal y 5\u00aa. de la Direcci\u00f3n Especializada contra la Corrupci\u00f3n al dar respuesta a la solicitud de entrega inmediata de los equipos celulares incautados en la diligencia de captura –\u00a0STP17061-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito de Ci\u00e9naga al realizar la sesi\u00f3n de la audiencia del juicio oral bajo la modalidad h\u00edbrida –\u00a0STP10858-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado 3\u00b0 Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, al estar adelantando los tr\u00e1mites pertinentes para esclarecer el juzgado de ejecuci\u00f3n de penas que vigil\u00f3 el cumplimiento de la sentencia –\u00a0STP1851-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Penal del Circuito de Honda – Tolima por proferir sentencias condenatorias contra el accionante sin dar aplicaci\u00f3n a los beneficios jur\u00eddicos de la Ley 975 de 2005, por cuanto no elev\u00f3 petici\u00f3n de sometimiento a ese proceso ante el gobierno nacional –\u00a0STP9079-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Segundo Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento para Adolescentes de Manizales, al dar tr\u00e1mite a la situaci\u00f3n manifestada por la accionante, relacionada con la condici\u00f3n mental del menor –\u00a0STP10025-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquilla al no conceder el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n que niega la concesi\u00f3n de beneficios y subrogados penales –\u00a0STP16842-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Medell\u00edn, al actuar conforme a las funciones de superior jer\u00e1rquico –\u00a0STP6601-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Tribunal Superior de Medell\u00edn, toda vez que en segunda instancia no est\u00e1 obligado a correr el traslado del art\u00edculo 447 de la Ley 906 de 2004 cuando se emite condena por primera vez –\u00a0STP17784-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 al dar respuesta a la solicitud elevada por el accionante relacionada con el impulso procesal –\u00a0STP18239-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte del juez al nombrar abogado de oficio –\u00a0STP12642-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del principio del non bis in \u00eddem, toda vez que las condenas impuestas en contra de la accionante, una por el Gobierno colombiano y otra por los Estados Unidos de Am\u00e9rica, no guardan similitud en los hechos fundantes de las mismas –\u00a0STP14998-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n en decisi\u00f3n de revocar detenci\u00f3n domiciliaria –\u00a0STP14974-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n al accionante de las diligencias y audiencias –\u00a0STP669-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n de la audiencia de lectura de fallo –\u00a0STP16443-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia de vulneraci\u00f3n en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n de la sentencia condenatoria –\u00a0STP2266-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: ausencia vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Acac\u00edas y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio al no haberse acreditado la presentaci\u00f3n de recurso de apelaci\u00f3n contra la decisi\u00f3n que niega la libertad condicional –\u00a0STP17794-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: carencia actual de objeto por hecho superado, al acreditar que la informaci\u00f3n personal del accionante fue ocultada en el Sistema de Consulta de Procesos –\u00a0STP15044-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: carencia actual de objeto por hecho superado, toda vez que la Fiscal\u00eda 340 Seccional de Bogot\u00e1 suministr\u00f3 respuesta de fondo a la solicitud formulada por el peticionario, dirigida a obtener la entrega de elementos incautados –\u00a0STP11428-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: carga procesal de las partes de vigilar el proceso –\u00a0STP10009-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12324-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12339-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13699-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14363-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18553-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18632-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4522-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5218-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5790-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5799-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6198-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7292-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP739-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7658-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8403-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: carga procesal de las partes de vigilar el proceso (c. j.) –\u00a0STP9127-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: da\u00f1o consumado al haberse celebrado la audiencia de preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n –\u00a0STP8009-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: debi\u00f3 entenderse agotado el presupuesto de subsidiariedad, dado que contra la decisi\u00f3n que inadmite un medio probatorio no procede ning\u00fan recurso –\u00a0STP1354-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: decisiones sobre impedimento y captura, razonables –\u00a0STP9705-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: decisi\u00f3n ajustada a derecho al diferir hasta el fallo la resoluci\u00f3n de nulidad formulada al inicio de la audiencia preparatoria –\u00a0STP8032-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto f\u00e1ctico al valorar inadecuadamente la justificaci\u00f3n presentada por la abogada, respecto a su inasistencia a la audiencia de lectura de fallo –\u00a0STP5880-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto f\u00e1ctico en la decisi\u00f3n emitida por la Fiscal\u00eda 103 Delegada ante el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, al revocar la declaratoria de lesa humanidad previamente declarada por su hom\u00f3loga Tercera de Valledupar y, seguidamente, ordenar la prescripci\u00f3n de los delitos de secuestro y homicidio por los cuales se investiga a Cielo Mar\u00eda Gnecco Cerchiaro, sin que en el momento de tomar la decisi\u00f3n hubiese tenido a su disposici\u00f3n todos los cuadernos que conforman el expediente para analizar la totalidad de las pruebas –\u00a0STP5867-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto f\u00e1ctico en la decisi\u00f3n que decret\u00f3 la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n, al no se\u00f1alar de manera clara a cu\u00e1l de todos los sujetos mencionados, se les profiri\u00f3 acusaci\u00f3n, as\u00ed como tampoco identifica las resoluciones de acusaci\u00f3n ni las preclusiones efectuadas por muerte, limit\u00e1ndose a hacer una menci\u00f3n gen\u00e9rica –\u00a0STP15085-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto f\u00e1ctico negativo por indebida valoraci\u00f3n probatoria del Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Granada (Meta) al conceder la libertad por vencimiento de t\u00e9rminos al procesado, sin haber indagado sobre la existencia de otra medida de aseguramiento en su contra, lo que afecta los derechos de la v\u00edctima menor de edad, en el otro proceso –\u00a0STP486-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto material o sustantivo en la sentencia condenatoria proferida por el Juzgado 10.\u00b0 Penal del Circuito de Bogot\u00e1, mediante la cual tas\u00f3 la pena del condenado con base en el aumento introducido por la Ley 1236 de 2008, cuya aplicaci\u00f3n retroactiva le era desfavorable, desconociendo la modificaci\u00f3n efectuada por la Ley 890 de 2004, vigente para el momento de los hechos –\u00a0STP1509-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto material o sustantivo por indebida interpretaci\u00f3n normativa en la decisi\u00f3n proferida por Sala Penal del Tribunal Superior de C\u00facuta, mediante la cual confirm\u00f3 la providencia que improb\u00f3 el preacuerdo, bajo el argumento de que el demandante incurri\u00f3 en la causal de agravaci\u00f3n descrita en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 365 del C\u00f3digo Penal, desconociendo la filosof\u00eda que orienta el sistema penal acusatorio e invalidando el rol atribuido a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n –\u00a0STP11420-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto material o sustantivo por indebida interpretaci\u00f3n normativa en la decisi\u00f3n proferida por el Tribunal Superior de Popay\u00e1n, mediante la cual confirm\u00f3 la providencia que improb\u00f3 el preacuerdo, bajo el argumento de que el descuento del 50% de la pena negociado era desproporcionado para la etapa procesal del juicio oral, desconociendo la filosof\u00eda que orienta el sistema penal acusatorio e invalidando el rol atribuido a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n –\u00a0STP4560-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto org\u00e1nico por falta de competencia de la Fiscal\u00eda 103 Delegada ante el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 para revocar la decisi\u00f3n mediante la cual su hom\u00f3loga, Tercera Delegada ante el Tribunal Superior de Valledupar, declar\u00f3 como de lesa humanidad los delitos de secuestro y homicidio por los cuales se investiga a Cielo Mar\u00eda Gnecco Cerchiaro, y en su lugar, decret\u00f3 la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, desconociendo que la providencia cuestionada era la que revocaba la medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva –\u00a0STP5867-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto procedimental absoluto al desconocer el contenido de los art\u00edculos 179B y siguientes del CPP –\u00a0STP9676-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto procedimental absoluto al omitir notificar personalmente al accionante la sentencia condenatoria de primera instancia –\u00a0STP4276-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto procedimental absoluto con la decisi\u00f3n proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, mediante la cual declar\u00f3 desierto el recurso de casaci\u00f3n, sin informar al procesado sobre la posibilidad de interponer el recurso de queja en subsidio del recurso de reposici\u00f3n, desconociendo las subreglas jurisprudenciales sobre el tema –\u00a0STP4949-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto procedimental absoluto del Juzgado 1.\u00b0 Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Popay\u00e1n por indebida citaci\u00f3n del procesado no privado de la libertad a las audiencias de juicio oral, al no advertir que los despachos comisorios librados con ese fin, fueron devueltos sin tramitar, lo que cercen\u00f3 la posibilidad de ejercer su derecho a la defensa y recurrir la sentencia proferida en su contra –\u00a0STP9060-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto procedimental absoluto del Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de C\u00facuta por indebida notificaci\u00f3n de las diligencias realizadas dentro del proceso, como quiera que no tuvo en cuenta la totalidad de la informaci\u00f3n allegada por el procesado, para efectos de notificaciones –\u00a0STP4086-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto procedimental absoluto del Juzgado Promiscuo Municipal de Ungu\u00eda, al no surtir el traslado del escrito de acusaci\u00f3n con el defensor del procesado –\u00a0STP11302-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto procedimental absoluto en la decisi\u00f3n de la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn, de abstenerse de resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el Procurador 114 Judicial II Penal de la misma ciudad, en contra la sentencia condenatoria emitida en virtud de preacuerdo, por considerarlo improcedente –\u00a0STP2724-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto procedimental absoluto en la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Penal del Circuito de Anserma, que declar\u00f3 desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el apoderado judicial de la accionante, contra el prove\u00eddo que neg\u00f3 extender el plazo del peritaje a 120 d\u00edas, por falta de sustentaci\u00f3n, sin permitirle el acceso al recurso de reposici\u00f3n –\u00a0STP13124-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto procedimental absoluto por falta de diligencia de la Fiscal\u00eda 10 Local de Ungu\u00eda – Choc\u00f3 para vincular al imputado al proceso –\u00a0STP11302-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto procedimental absoluto por indebida notificaci\u00f3n al procesado de la audiencia de lectura de fallo, pues si bien se demostr\u00f3 que conoc\u00eda de la existencia del proceso, las comunicaciones no se efectuaron con las garant\u00edas procesales plenas, impidiendo que el accionante tuviera la oportunidad de interponer el recurso extraordinario de casaci\u00f3n en contra de la decisi\u00f3n que le fue contraria a sus intereses –\u00a0STP14635-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto procedimental absoluto por indebida notificaci\u00f3n de las audiencias de juicio oral al procesado, ya que, aunque conoc\u00eda de la existencia del proceso, no fue enterado debidamente de las etapas procesales siguientes a las audiencias preliminares –\u00a0STP13655-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto procedimental absoluto por indebida notificaci\u00f3n de las audiencias de juicio oral al procesado, ya que, aunque conoc\u00eda de la existencia del proceso, no fue enterado debidamente de las etapas procsales siguientes a las audiencias preliminares –\u00a0STP15376-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto procedimental absoluto por indebida notificaci\u00f3n del Juzgado 3.\u00b0 Penal del Circuito de Pasto al incumplir con su deber de diligencia en la b\u00fasqueda permanente del imputado y, de manera irreflexiva y autom\u00e1tica, atenerse a los efectos de la declaraci\u00f3n de persona ausente declarada con anterioridad a la anulaci\u00f3n –\u00a0STP7244-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto procedimental absoluto por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 al no impartirle al recurso extraordinario de casaci\u00f3n el procedimiento previsto en la ley –\u00a0STP18631-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto procedimental absoluto por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, al inadmitir de plano la demanda de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n y negarle al accionante la posibilidad de interponer el recurso de reposici\u00f3n –\u00a0STP1015-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto procedimental absoluto por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn al omitir notificar en debida forma a las v\u00edctimas accionantes y su apoderado, de la audiencia de lectura de fallo de segunda instancia –\u00a0STP16825-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto procedimental absoluto por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Pasto al rechazar el recurso de queja con fundamento en la denominaci\u00f3n formal dada por el a quo a la denegaci\u00f3n del recurso (declaratoria de desierto), sin tener en cuenta que su declaratoria se trat\u00f3 de una indebida sustentaci\u00f3n y por lo tanto deb\u00eda concederse el recurso de queja –\u00a0STP9672-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto procedimental absoluto por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Valledupar por indebida notificaci\u00f3n de la audiencia de lectura de sentencia de segunda instancia, toda vez que procedi\u00f3 a remitir la citaci\u00f3n a una direcci\u00f3n electr\u00f3nica distinta a la suministrada por el mismo procesado como medio de notificaci\u00f3n –\u00a0STP16509-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto procedimental absoluto por parte de la Sala Penal del Tribunal de Cali al conocer de la recusaci\u00f3n presentada en contra del Juzgado 1.\u00b0 Penal del Circuito Especializado de la misma ciudad sin tener competencia para ello –\u00a0STP1600-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto procedimental absoluto por parte de la Secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal Superior de Sincelejo al no convocar a la audiencia de lectura de fallo de segunda instancia, al procesado no privado de la libertad, remitiendo las comunicaciones a una direcci\u00f3n errada, lo que le impidi\u00f3 ejercer su derecho de defensa material y poder recurrir la decisi\u00f3n –\u00a0STP955-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto procedimental absoluto por parte del Centro de Servicios Judiciales para los Juzgados Penales Municipales y del Circuito de Cali, al omitir notificar personalmente al accionante, privado de la libertad por otro proceso, la sentencia condenatoria proferida en segunda instancia –\u00a0STP761-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto procedimental absoluto por parte del Juzgado 26 Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Bogot\u00e1 al abstenerse de pronunciarse de fondo sobre la recusaci\u00f3n contra la juez 41 Penal, desconociendo lo establecido en el art. 60 de la Ley 906 de 2004 –\u00a0STP9602-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto procedimental absoluto por parte del Juzgado 3.\u00b0 Penal del Circuito de San Juan del Cesar por impedirle al representante de v\u00edctimas sustentar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria, argumentando su falta de inter\u00e9s jur\u00eddico para recurrir –\u00a0STP9667-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto procedimental absoluto por parte del Juzgado 33 Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Bogot\u00e1, al rechazar de plano la solicitud de nulidad interpuesta por el accionante, bajo el argumento de que no fue presentada dentro de la oportunidad procesal establecida, desconociendo lo dispuesto el inc. 1.\u00ba del art. 339 del CPP –\u00a0STP18412-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto procedimental absoluto por parte del Juzgado D\u00e9cimo Penal del Circuito de Conocimiento de Bucaramanga al devolver el escrito de acusaci\u00f3n tras considerar que la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, no hab\u00eda proporcionado una direcci\u00f3n f\u00edsica, ni un n\u00famero de tel\u00e9fono de contacto para efectos de notificar al procesado, sin tomar en cuenta que, el ente acusador hab\u00eda presentado la acusaci\u00f3n con la informaci\u00f3n disponible y realizado diversos actos para obtener una direcci\u00f3n exacta de aqu\u00e9l –\u00a0STP2484-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto procedimental absoluto por parte del Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 al remitir indebidamente el proceso a los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 para la vigilancia del cumplimiento de la sanci\u00f3n, sin tener en cuenta que el proceso a\u00fan se encontraba en curso, puesto que se interpuso recurso extraordinario de casaci\u00f3n –\u00a0STP18111-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto procedimental absoluto por parte del Tribunal Superior de Medell\u00edn, por falta de notificaci\u00f3n al procesado y su nuevo defensor, de la audiencia de lectura de la decisi\u00f3n de segunda instancia as\u00ed como al nuevo defensor –\u00a0STP1352-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto procedimental con la decisi\u00f3n adoptada por el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Antioquia, mediante la cual libr\u00f3 orden de captura inmediata en contra del accionante, con fundamento en el art. 188 de la Ley 600 de 2000, sin tomar en cuenta que la medida de aseguramiento hab\u00eda sido revocada, por lo que su aprehensi\u00f3n deb\u00eda postergarse hasta tanto el fallo cobrara ejecutoria, as\u00ed como ocurri\u00f3 con otro procesado –\u00a0STP2694-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto procedimental con la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Cisneros que autoriz\u00f3 el cambio de domicilio del procesado y se le concedi\u00f3 permiso para trabajar, sin notificar a la v\u00edctima, ni permitirle interponer recursos, impidi\u00e9ndole ejercer sus derechos de defensa y contradicci\u00f3n –\u00a0STP4092-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto procedimental con la decisi\u00f3n proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial Cundinamarca al no permitirle a la accionante interponer el recurso de reposici\u00f3n contra la contra la providencia que rechaz\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n –\u00a0STP2759-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto procedimental con la decisi\u00f3n proferida por la Sala de Adolescentes del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 al no permitirle a la accionante interponer el recurso de reposici\u00f3n contra la contra la providencia que se abstuvo de conocer el recurso de apelaci\u00f3n en contra de la sentencia condenatoria –\u00a0STP7173-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto procedimental con la omisi\u00f3n del Juzgado 3.\u00b0 Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogot\u00e1 de citar al accionante a la direcci\u00f3n por \u00e9l suministrada, a las audiencias surtidas en el proceso que se sigui\u00f3 en su contra –\u00a0STP4142-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto procedimental en el auto proferido por la juez Coordinadora del Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de Bogot\u00e1, mediante el cual suspendi\u00f3 la medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva impuesta a los procesados Santiago M\u00e1rquez Charriz y Adriana Esperanza Bermeo Sua, al omitir citar a las partes a la audiencia correspondiente –\u00a0STP747-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto procedimental en el auto proferido por la juez Coordinadora del Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de Bogot\u00e1, mediante el cual suspendi\u00f3 la medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva impuesta a los procesados Santiago M\u00e1rquez Charriz y Adriana Esperanza Bermeo Sua, otorg\u00e1ndoles la libertad provisional por haber sido designados voceros de paz por el presidente de la rep\u00fablica, desconociendo el principio de oralidad –\u00a0STP747-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto procedimental por exceso ritual manifiesto al negar por extempor\u00e1neo el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la apoderada, con fundamento en la inasistencia de la misma a la audiencia de lectura de fallo, sin tener en cuenta su justificaci\u00f3n –\u00a0STP5880-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto procedimental por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn, al omitir citar a la accionante y su apoderada, a la audiencia de lectura de fallo de segunda instancia –\u00a0STP5601-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto procedimental por parte del Juzgado 1.\u00b0 Penal del Circuito con funciones de Conocimiento de Cartagena, al decretar la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n por preclusi\u00f3n, sin citar a las v\u00edctimas a la audiencia –\u00a0STP11892-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto procedimental por parte del Juzgado Penal del Circuito de Gachet\u00e1 al no emitir el auto que declara desierto el recurso de reposici\u00f3n en subsidio de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria, sino una constancia de ejecutoria, incumpliendo lo dispuesto en el art\u00edculo 179A de la Ley 906 de 2004 (argumentos del Tribunal Superior) –\u00a0STP8396-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto sustantivo al dejar de aplicar los art\u00edculos 21 y 66 de la Ley 600 de 2000, neg\u00e1ndole a la v\u00edctima su derecho a la reparaci\u00f3n integral por el da\u00f1o causado –\u00a0STP3119-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto sustantivo al no delimitar la causal por la cual se precluy\u00f3 la investigaci\u00f3n frente a los delitos de concierto para delinquir agravado y desaparici\u00f3n forzada agravada –\u00a0STP15085-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto sustantivo con la decisi\u00f3n del Juzgado Quince Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Bogot\u00e1, que valor\u00f3 inadecuadamente los art\u00edculos 22 y 101 de la Ley 906 de 2004, al omitir pronunciarse sobre las medidas de cancelaci\u00f3n de los registros obtenidos fraudulentamente y el car\u00e1cter definitivo de las medidas decretadas –\u00a0STP207-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto sustantivo por desconocimiento del precedente jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia sobre la competencia excepcional de los jueces de control de garant\u00edas para efectuar el control material de la imputaci\u00f3n o la acusaci\u00f3n –\u00a0STP18266-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto sustantivo por indebida interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 101 de la Ley 906 de 2004 y de su alcance jurisprudencial en las decisiones emitidas por el Juzgado Primero Penal Municipal con funci\u00f3n de control de garant\u00edas de Villavicencio y el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Villavicencio, al negar el levantamiento de la suspensi\u00f3n del poder dispositivo sobre el inmueble –\u00a0STP13678-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: defecto sustantivo por indebida motivaci\u00f3n e inadecuada valoraci\u00f3n de los art\u00edculos 22 y 101 de la Ley 906 de 2004, en la decisi\u00f3n emitida por las autoridades judiciales que desestimaron el an\u00e1lisis sobre el restablecimiento del derecho de la v\u00edctima, eludiendo su responsabilidad de pronunciarse sobre la cancelaci\u00f3n de registros fraudulentos –\u00a0STP9378-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: discrepancias interpretativas o valorativas no vulneran el debido proceso –\u00a0STP13681-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: doble presunci\u00f3n de acierto y legalidad de la sentencia condenatoria al cobrar ejecutoria y hacer tr\u00e1nsito de cosa juzgada –\u00a0STP12324-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: el Tribunal concluy\u00f3 que, al no haberse desvirtuado los presupuestos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos, la medida de aseguramiento segu\u00eda siendo id\u00f3nea, necesaria y proporcional –\u00a0STP9603-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: el conocimiento del procesado respecto del procedimiento adelantado en su contra desde el desarrollo de las audiencias preliminares, no exime al despacho de realizar las citaciones de manera correcta, en virtud del principio de publicidad y el derecho a la defensa –\u00a0STP4086-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: el conocimiento del procesado respecto del procedimiento adelantado en su contra desde las audiencias preliminares, no exime al despacho judicial de efectuar las citaciones de manera correcta, en virtud del principio de publicidad y el derecho a la defensa –\u00a0STP16509-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: el ejercicio del principio de autonom\u00eda e independencia judicial no vulnera el debido proceso –\u00a0STP11247-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11774-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12229-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14495-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1574-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18625-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2657-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3088-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3478-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3879-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4274-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6284-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8396-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho sobreviniente al haberse realizado la audiencia –\u00a0STP18234-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho sobreviniente al resolver la petici\u00f3n elevada por el accionante respecto de la informaci\u00f3n sobre el proceso –\u00a0STP4307-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho sobreviniente por cuanto la Sala de Extinci\u00f3n de Dominio decret\u00f3 la nulidad parcial de la actuaci\u00f3n extintiva –\u00a0STP15190-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho sobreviniente respecto del auto que rechaza la petici\u00f3n de prisi\u00f3n domiciliaria, toda vez que, se insiste, en la actualidad ya obra prove\u00eddo de fondo sobre el particular –\u00a0STP670-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho sobreviniente, al quedar en libertad el accionante –\u00a0STP5224-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al aceptar el desistimiento del recurso de apelaci\u00f3n –\u00a0STP12768-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15846-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al anular la sentencia de segunda instancia y habilitar la posibilidad de promover el recurso extraordinario de casaci\u00f3n –\u00a0STP9025-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al aprobar el preacuerdo celebrado entre las partes –\u00a0STP1784-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al autorizar el ingreso de las hijas del accionante al establecimiento carcelario –\u00a0STP8985-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al citar al accionante a la audiencia de lectura de sentencia de segunda instancia –\u00a0STP4087-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al complementar la cartilla biogr\u00e1fica del penado, en el sentido de adjuntar los certificados que acreditan el cumplimiento de actividades encaminadas a obtener el beneficio de redenci\u00f3n de la pena –\u00a0STP13709-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al corrigier el acta de audiencia preparatoria en el sentido de se\u00f1alar que el link de acceso la audiencia, se realiz\u00f3, por un error involuntario, a un correo electr\u00f3nico que no pertenece al defensor contractual del procesado, y en consecuencia reprograma la audiencia de juicio oral –\u00a0STP15990-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al dar contestaci\u00f3n a lo solicitado por el accionante –\u00a0STP5299-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al dar respuesta a la solicitud de desarchivo de las diligencias –\u00a0STP14543-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al dar respuesta a la solicitud de la accionante relacionada con la remisi\u00f3n de la sentencia –\u00a0STP7601-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al dar respuesta a la solicitud del accionante y remitir la documentaci\u00f3n –\u00a0STP1804-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al dar respuesta a la solicitud elevada por el accionante relacionada con la fecha f\u00e1ctica en que se extinguir\u00e1 la causa por prescripci\u00f3n –\u00a0STP17030-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al dar respuesta a la solicitud propuesta por el accionante –\u00a0STP2153-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al dar respuesta al accionante y remitir la postulaci\u00f3n al Juzgado correspondiente –\u00a0STP10857-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al dar respuesta la Fiscal\u00eda 17 Especializada – Grupo de Investigaci\u00f3n y Judicializaci\u00f3n a la solicitud elevada por el accionante –\u00a0STP1140-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al dar respuesta sobre el desistimiento del recurso apelaci\u00f3n –\u00a0STP6280-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al devolverse la actuaci\u00f3n al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia para que ajuste el tr\u00e1mite dado al recurso interpuesto por el defensor –\u00a0STP11984-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al expedir las copias de las carpetas solicitadas –\u00a0STP18557-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al fijar fecha y hora para la audiencia que resuelve el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en la audiencia preparatoria –\u00a0STP9697-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al haber suministrado respuesta de fondo a la solicitud de 3 de marzo de 2024, elevada por el accionante –\u00a0STP8597-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al haberse efectuado el reparto del expediente por parte del Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio, que lo asign\u00f3 al Juzgado 16 de Ejecuci\u00f3n de Penas de Bogot\u00e1 –\u00a0STP9459-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al haberse ordenado la liberaci\u00f3n definitiva del accionante por cumplimiento de la pena de prisi\u00f3n impuesta en su contra –\u00a0STP17299-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al haberse resuelto la impugnaci\u00f3n –\u00a0STP3117-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al impartir tr\u00e1mite a la solicitud de ocultamiento de datos elevada por el accionante –\u00a0STP14830-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al imprimir tr\u00e1mite a los recursos interpuestos contra la decisi\u00f3n que revoca la prisi\u00f3n domiciliaria y niega la concesi\u00f3n de la libertad condicional –\u00a0STP16515-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al negar la solicitud del accionante, relacionada con el restablecimiento del permiso administrativo de hasta 72 horas para salir del establecimiento carcelario –\u00a0STP1553-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al notificar al accionante la sentencia condenatoria –\u00a0STP4464-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al notificar al procesado de las providencias proferidas en curso del tr\u00e1mite procesal –\u00a0STP12751-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al ordenar al Juzgado 5\u00ba Penal del Circuito Especializado de Cali al Centro de Servicios Administrativos librar de manera inmediata las comunicaciones a las entidades financieras correspondientes –\u00a0STP1854-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al ordenar el traslado –\u00a0STP479-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al ordenar la anonimizaci\u00f3n de la informaci\u00f3n de la base de datos –\u00a0STP13672-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al ordenar la cancelaci\u00f3n de la orden de captura –\u00a0STP9085-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al ordenar la remisi\u00f3n del expediente a los juzgados de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad de Pasto –\u00a0STP7176-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al pagar la reparaci\u00f3n a la accionante –\u00a0STP6948-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al permitir que el accionante pueda consultar por un t\u00e9rmino mas prudencial el expediente digital –\u00a0STP11783-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al proferir el auto por medio del cual se informa al accionante sobre el sistema de turnos implementado para la definici\u00f3n de los asuntos e indicarle el n\u00famero de turno de su proceso –\u00a0STP006-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al proferir el auto que remite el expediente a los juzgados de ejecuci\u00f3n de penas –\u00a0STP261-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al proferir sentencia condenatoria por preacuerdo, y ordenar la expulsi\u00f3n del pa\u00eds, una vez cumplida la sentencia por tratarse de un ciudadano extranjero –\u00a0STP11976-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al proferir sentencia de segunda instancia –\u00a0STP11049-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1425-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15585-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al proferirse sentencia de segunda instancia y convocar a audiencia de lectura del fallo –\u00a0STP1945-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al programar audiencia inicial de libertad –\u00a0STP5184-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al pronunciarse de manera clara y congruente sobre lo solicitado por el accionante –\u00a0STP7288-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al pronunciarse sobre el incidente de desacato –\u00a0STP8386-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al realizar el Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de Bogot\u00e1 – Paloquemao los tr\u00e1mites y anotaciones pertinentes, remitir el proceso al Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de la misma ciudad, y realizar el reparto –\u00a0STP12739-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al realizar la entrega del del veh\u00edculo automotor de propiedad del accionante –\u00a0STP11281-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al remitir a la defensora del accionante el link de acceso al expediente digital –\u00a0STP8378-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al remitir al Juzgado Sexto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9 la solicitud elevada por el accionante –\u00a0STP8568-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al remitir el conflicto de competencia a la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado para su resoluci\u00f3n –\u00a0STP13093-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al remitir el expediente a los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad –\u00a0STP3409-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5140-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al remitir el expediente a los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 –\u00a0STP181-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al remitir el expediente al juzgado de origen y, fijar fecha para la realizaci\u00f3n de la audiencia preparatoria –\u00a0STP5777-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al remitir el proceso al juzgado de origen –\u00a0STP1013-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al remitir la informaci\u00f3n de la sentencia condenatoria a la Direcci\u00f3n Seccional de Investigaci\u00f3n Criminal de la Polic\u00eda Nacional de Ibagu\u00e9, para el registro de antecedentes penales en su base de datos –\u00a0STP1381-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al resolver –\u00a0STP7727-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al resolver el Tribunal accionado el recurso de queja presentado contra el auto mediante el cual el Juzgado de conocimiento resolvi\u00f3 no reponer la declaratoria de extemporaneidad de la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la sentencia condenatoria proferida en contra del accionante –\u00a0STP11176-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto –\u00a0STP17622-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n que niega al accionante la posibilidad de cumplir la condena en la comunidad ind\u00edgena a la que pertenece –\u00a0STP2997-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n que niega la nulidad propuesta por la defensa –\u00a0STP18419-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n que niega la solicitud de libertad condicional al accionante –\u00a0STP15106-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria –\u00a0STP7154-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria en el CUI 11001600000020210038800 –\u00a0STP16016-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia que niega la solicitud de libertad condicional –\u00a0STP4229-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia que niega la solicitud de prisi\u00f3n domiciliaria –\u00a0STP14350-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el accionante –\u00a0STP17055-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa contra el auto que decreta pruebas –\u00a0STP17009-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al resolver favorablemente la solicitud de redenci\u00f3n de la pena y negar la concesi\u00f3n de la libertad condicional al accionante –\u00a0STP5178-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al resolver la solicitud de anonimizaci\u00f3n solicitada por el accionante –\u00a0STP3397-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al resolver la solicitud de copias de la sentencia condenatoria –\u00a0STP12303-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al resolver la solicitud de devoluci\u00f3n de dineros incautados –\u00a0STP9301-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al resolver la solicitud de devoluci\u00f3n del expediente al juzgado de conocimiento para el env\u00edo a los Centros de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, para que su reparto –\u00a0STP8705-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al resolver la solicitud de extinci\u00f3n de la pena –\u00a0STP8136-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al resolver la solicitud de extinci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal impuesta al accionante dentro del proceso –\u00a0STP8977-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al resolver la solicitud de informaci\u00f3n sobre el estado actual de la compulsa de copias ordenadas en la sentencia –\u00a0STP1178-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al resolver la solicitud de libertad por vencimiento de t\u00e9rminos –\u00a0STP14121-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3022-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al resolver la solicitud de obtener la libertad –\u00a0STP1554-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al resolver la solicitud de redosificaci\u00f3n de la pena –\u00a0STP5756-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al resolver la solicitud del accionante –\u00a0STP1609-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al resolver la solicitud elevada por el accionante –\u00a0STP3449-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al resolver la solicitud relacionada con el traslado de centro de reclusi\u00f3n elevada por el accionante –\u00a0STP14490-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al resolver las solicitudes de redenci\u00f3n de la pena y libertad condicional –\u00a0STP1792-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al resolver los recursos interpuestos y declarar la nulidad de la audiencia preparatoria por omitir pronunciarse frente a una exclusi\u00f3n probatoria –\u00a0STP14602-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al responder la solicitud formulada por el accionante, relacionada con el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria –\u00a0STP10102-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17530-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al ser resueltas las solicitudes del accionante –\u00a0STP316-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al suministrar respuesta a la recusaci\u00f3n elevada por el accionante contra el titular del Juzgado Tercero Penal del Circuito de Neiva –\u00a0STP14661-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al suministrar respuesta a la solicitud de libertad condicional elevada por la procesada –\u00a0STP15880-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al suministrar respuesta a la solicitud del accionante consistente en informaci\u00f3n sobre un proceso –\u00a0STP18169-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al suministrar respuesta a la solicitud del accionante relacionada con la existencia y falta de participaci\u00f3n de los conjueces del Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo en los procesos penales y disciplinarios adelantados en su contra –\u00a0STP15841-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al suministrar respuesta a lo solicitado por el accionante –\u00a0STP11156-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al suministrar respuesta desfavorable a la petici\u00f3n de libertad por vencimiento de t\u00e9rminos –\u00a0STP1134-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado al tramitar la autorizaci\u00f3n para la exhumaci\u00f3n y posterior cremaci\u00f3n del cuerpo del hijo de la accionante –\u00a0STP13400-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado ante el pronunciamiento del juez respecto del tr\u00e1mite incidental –\u00a0STP4870-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado en lo concerniente al Tribunal accionado al haber ordenado a anonimizaci\u00f3n de los datos del accionante –\u00a0STP4866-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado por cuanto el Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas de Bucaramanga, comunic\u00f3 a la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n el auto que declaro la extinci\u00f3n de la pena de prisi\u00f3n y la de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas impuesta al accionante –\u00a0STP15432-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado por parte de del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 al dar respuesta a la solicitud elevada por el accionante relacionada con el impulso procesal –\u00a0STP18239-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado por parte de la Fiscal 4\u00aa delegada ante el Tribunal Superior de Barranquilla, al notificar la providencia que ordena el archivo de la investigaci\u00f3n –\u00a0STP16512-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado por parte de la Fiscal\u00eda 19 Seccional de Neiva al suministrar respuesta de fondo a la solicitud elevada por el accionante, encaminada a obtener de informaci\u00f3n y copia del expediente de la investigaci\u00f3n penal que adelanta con ocasi\u00f3n del fallecimiento de su hermano –\u00a0STP5854-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado por parte de la Fiscal\u00eda 27 Seccional de Pitalito al suministrar respuesta a las solicitudes elevadas por el accionante relacionada con el levantamiento de la medida cautelar impuesta al automotor, autorizar el ingreso de polic\u00eda nacional para la inspecci\u00f3n de identificaci\u00f3n y la entrega del veh\u00edculo –\u00a0STP10228-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquilla, al resolver las renuncias presentadas por los apoderados sobre los recursos de casaci\u00f3n y remitir el expediente –\u00a0STP15759-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, al remitir el proceso al Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9 –\u00a0STP18526-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, al suministrar respuesta a la solicitud de revocatoria del poder al defensor de confianza y el desistimiento del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de primera instancia elevada por el accionante –\u00a0STP17586-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de C\u00facuta, y o el Juzgado 7\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de C\u00facuta, al dar respuesta a lo solicitado por el accionante respecto de la informaci\u00f3n del proceso penal –\u00a0STP18497-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn, al resolver la solicitud de anonimizaci\u00f3n elevada por el accionante –\u00a0STP5742-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Pasto, al proferir la sentencia de segunda instancia que confirma la providencia que niega la solicitud de nulidad –\u00a0STP5251-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Pereira, al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria –\u00a0STP18442-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Riohacha al resolver la solicitud de informaci\u00f3n presentada por el accionante y registrar el proyecto de la decisi\u00f3n de segunda instancia para su estudio y aprobaci\u00f3n –\u00a0STP16819-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Santa Marta, al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad de las decisiones de acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas elevada por el accionante –\u00a0STP18614-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, al resolver sobre la admisibilidad del recurso de revisi\u00f3n interpuesto por el procesado contra la sentencia condenatoria –\u00a0STP18354-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado por parte de las Fiscal\u00edas que conocieron los procesos en contra del accionante por cuanto adoptaron las medidas necesarias para garantizar la suspensi\u00f3n de las medidas de aseguramiento existentes en su contra –\u00a0STP17582-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado por parte de los Juzgados Sexto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9 y Quinto Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn, al resolver la solicitud del accionante relacionada con informaci\u00f3n de los t\u00e9rminos judiciales para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que niega el subrogado de la libertad condicional –\u00a0STP8568-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado por parte del Consejo Superior de la Judicatura al pronunciarse sobre lo solicitado por el accionante en lo referente a la petici\u00f3n de vigilancia administrativa –\u00a0STP7338-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado por parte del Juzgado 96 Penal Municipal con Funci\u00f3n de Conocimiento de Bogot\u00e1, al suministrar respuesta a las solicitudes del accionante relacionadas con la redenci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria –\u00a0STP17050-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado por parte del Juzgado Cincuenta y Tres Penal del Circuito de Bogot\u00e1 al ordenar la suspensi\u00f3n de registro de veh\u00edculo obtenido fraudulentamente –\u00a0STP16801-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado por parte del Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Villavicencio al ocultar la informaci\u00f3n del accionante –\u00a0STP6212-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado por parte del Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga, al suministrar respuesta a la solicitud del accionante relacionada con el env\u00edo de copias del expediente –\u00a0STP15849-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado por parte del juzgado accionado al emitir auto interlocutorio que reconoce la redenci\u00f3n de la pena y, niega el beneficio de libertad condicional –\u00a0STP5270-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado por parte del tribunal accionado al devolver el expediente al juzgado de conocimiento y este remitir al Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas de Apartad\u00f3 para que vigile la pena, por ser el lugar donde los accionantes se encuentran privados de la libertad –\u00a0STP12244-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado por reparto del asunto –\u00a0STP15066-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado respecto a la mora en resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto –\u00a0STP3323-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado respecto a la mora judicial en el tr\u00e1mite del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto –\u00a0STP188-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado respecto de la mora judicial para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que inadmite tres medios de prueba solicitados por la defensa, al convocar a audiencia de lectura de providencia de segunda instancia –\u00a0STP9625-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado respecto de la mora judicial por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 al pronunciarse sobre la solicitud de anonimizaci\u00f3n –\u00a0STP4617-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado respecto de la mora judicial por parte del del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira al proferir sentencia –\u00a0STP4524-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: hecho superado: configuraci\u00f3n (c. j.) –\u00a0STP6226-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: impertinencia de la orden a la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas de Medell\u00edn de trasladar al perito \u201cJohn Guti\u00e9rrez V\u00e1squez\u201d al L\u00edbano (Tolima), para que en el juicio oral, funja como int\u00e9rprete de lenguaje de se\u00f1as de la v\u00edctima menor de edad, ya que no ostenta tal calidad –\u00a0STP10160-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: imposibilidad de beneficiarse de la propia culpa –\u00a0STP13699-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14363-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15478-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15797-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16300-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18553-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP533-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP739-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9100-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: imposibilidad de determinar la vulneraci\u00f3n del derecho al no haberse demostrado la presentaci\u00f3n de la solicitud de expedici\u00f3n de copias –\u00a0STP3896-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: imposibilidad de determinar la vulneraci\u00f3n del derecho al no haberse demostrado la presentaci\u00f3n de la solicitud relacionada con el ocultamiento de informaci\u00f3n y expedici\u00f3n de paz y salvo respecto del proceso adelantado en contra del accionante –\u00a0STP3200-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: imposibilidad de determinar la vulneraci\u00f3n del derecho al no haberse demostrado la presentaci\u00f3n de las solicitudes –\u00a0STP11223-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: imposibilidad de determinar la vulneraci\u00f3n del derecho, al no haber demostrado la formulaci\u00f3n de la recusaci\u00f3n –\u00a0STP18596-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: imposibilidad de determinar la vulneraci\u00f3n del derecho, al no haberse demostrado la presentaci\u00f3n de la solicitud de celeridad en la resoluci\u00f3n del recurso interpuesto contra el auto proferido en fase preparatoria –\u00a0STP9625-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: improcedencia de la invitaci\u00f3n efectuada por el Procurador 114 Judicial II Penal de Medell\u00edn, a los magistrados de la Sala Penal del Tribunal Superior de la misma ciudad, a declararse impedidos para conocer del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria –\u00a0STP2724-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inaplicabilidad al caso concreto del precedente jurisprudencial contenido en la providencia CSJ ATP, 21 jul. 2020, rad. 1373 –\u00a0STP7602-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de alguna irregularidad en el est\u00e1ndar de motivaci\u00f3n empleado por el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1 al librar las \u00f3rdenes de captura emitidas en contra de los accionantes desde la sentencia condenatoria, toda vez que, hizo alusi\u00f3n a la gravedad de la conducta, a la intensidad del dolo y necesidad de la pena y, adem\u00e1s, descart\u00f3 la procedencia de subrogados y mecanismos sustitutivos por raz\u00f3n de la conducta por la que fueron condenados –\u00a0STP3879-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de carencia actual de objeto por hecho superado, toda vez que la circulaci\u00f3n del proyecto de auto, no satisface las pretensiones de la acci\u00f3n de tutela –\u00a0STP11843-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de defecto f\u00e1ctico y material de la decisi\u00f3n que modifica la sentencia condenatoria, dado que se acredit\u00f3 que la empresa de transportes no ten\u00eda relaci\u00f3n comercial con el cami\u00f3n involucrado en el accidente de tr\u00e1nsito, puesto que fue desvinculado legalmente de mutuo acuerdo con el propietario inicial –\u00a0STP15046-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de defecto procedimental absoluto de la decisi\u00f3n que niega el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que declara la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por prescripci\u00f3n, dada su improcedencia frente a la decisi\u00f3n de segunda instancia –\u00a0STP11395-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de defecto procedimental absoluto en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n de la audiencia de lectura del fallo de segunda instancia, dado que la defensa conoci\u00f3 la decisi\u00f3n, sus fundamentos y la procedencia del recurso extraordinario de casaci\u00f3n –\u00a0STP5406-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de defecto procedimental absoluto en la decisi\u00f3n del fiscal general de la Naci\u00f3n encargado, Gilberto Javier Guerrero D\u00edaz, de declarar carente de objeto la recusaci\u00f3n formulada, la cual fue resuelta con apego a la normativa aplicable y con plenas garant\u00edas para las partes –\u00a0STP11903-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de defecto procedimental absoluto por indebida notificaci\u00f3n del proceso por cuanto el accionante conoc\u00eda de la existencia del proceso al haberse legalizado su captura e imputarle cargos –\u00a0STP15390-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de defecto procedimental absoluto por irregularidades en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n y ubicaci\u00f3n del accionante –\u00a0STP7008-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de defecto procedimental absoluto y f\u00e1ctico en la decisi\u00f3n que revoca la prisi\u00f3n domiciliaria, toda vez que se demostr\u00f3 la falta de pronunciamiento y participaci\u00f3n del procesado y su apoderado dentro del tr\u00e1mite incidental –\u00a0STP14704-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de defecto procedimental absoluto, dado que la providencia que rechaza de plano la solicitud de nulidad, no es susceptible del recurso de apelaci\u00f3n –\u00a0STP5595-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de defecto procedimental absoluto, dado que las actuaciones surtidas en el curso de la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n fueron debidamente notificadas al recurrente a la direcci\u00f3n de residencia suministrada –\u00a0STP6621-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de defecto procedimental en la decisi\u00f3n que rechaza de plano la solicitud de nulidad elevada por la defensa del accionante –\u00a0STP4198-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de defecto procedimental por exceso ritual manifiesto de la decisi\u00f3n que inadmite el recurso de apelaci\u00f3n por extempor\u00e1neo –\u00a0STP16103-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de defecto procedimental por exceso ritual manifiesto en la decisi\u00f3n del juez de sancionar con multa al abogado defensor, por haberse ausentado por unos segundos de la audiencia de verificaci\u00f3n de preacuerdo y sentencia, sin autorizaci\u00f3n –\u00a0STP12356-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de defecto procedimental por exceso ritual manifiesto en la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria, dado que el accionante incumpli\u00f3 con la carga procesal de interponer y sustentar el recurso dentro de la oportunidad legal, es decir, en la fecha y hora de cierre del despacho judicial correspondiente –\u00a0STP10141-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de defecto procedimental, dado que la citaci\u00f3n a la lectura del fallo de segunda instancia fue debidamente notificada al condenado a trav\u00e9s de la notificaci\u00f3n personal –\u00a0STP1612-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de defecto procedimental, dado que la providencia que neg\u00f3 la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n y no dispuso remitir el expediente a la Corte Suprema de Justicia, se adecu\u00f3 a lo dispuesto en los art\u00edculos 47, 48 y 49 de la Ley 906 de 2004, que reglamentan el procedimiento del incidente de cambio de radicaci\u00f3n –\u00a0STP5196-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de defecto sustantivo de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de libertad condicional, dado que el procesado no acredit\u00f3 el cumplimiento del requisito de reparaci\u00f3n de perjuicios causados a las v\u00edctimas por su conducta establecido en el art\u00edculo 64 de la Ley 599 de 2000 –\u00a0STP15411-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de defecto sustantivo en la decisi\u00f3n que niega la entrega definitiva del automotor al accionante toda vez que, la legislaci\u00f3n aplicada trata de la regulaci\u00f3n especial de la afectaci\u00f3n de bienes en delitos culposos –\u00a0STP18424-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de falta de motivaci\u00f3n de la decisi\u00f3n, que niega el levantamiento de la medida de aseguramiento no privativa de la libertad de prohibici\u00f3n de salir del pa\u00eds a la accionante –\u00a0STP3835-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de irregularidad al ordenar la materializaci\u00f3n de la captura dispuesta en sentencia condenatoria –\u00a0STP12219-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6132-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8037-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de irregularidad en el tr\u00e1mite de citaci\u00f3n a las audiencias, al comunicar al accionante, en debida forma y de acuerdo a la informaci\u00f3n obrante en el proceso, de cada una de las diligencias programadas –\u00a0STP11301-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de irregularidad en el tr\u00e1mite de la notificaci\u00f3n de la sentencia condenatoria –\u00a0STP746-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de irregularidad en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n al accionante de las citaciones a las audiencias y diligencias realizadas en el curso del proceso –\u00a0STP10009-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de irregularidad en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n al defensor de la audiencia de lectura de fallo de segunda instancia –\u00a0STP955-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de irregularidad en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n de la sentencia –\u00a0STP1963-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de irregularidad en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n de la sentencia condenatoria –\u00a0STP6524-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de irregularidades en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n de la programaci\u00f3n de las audiencias judiciales, dado que se hizo uso de los datos brindados por el accionante, quien no inform\u00f3 ning\u00fan cambio ni novedad sobre el particular –\u00a0STP17264-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de irregularidades en la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n –\u00a0STP5306-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de irregularidades en notificaci\u00f3n de audiencias judiciales –\u00a0STP13662-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de la omisi\u00f3n alegada como hecho vulnerador, dado que se tramitaron y contestaron las solicitudes promovidas por el accionante –\u00a0STP3449-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciada como hecho vulnerador –\u00a0STP11921-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciada como hecho vulnerador al haber notificado el auto que inadmite la acci\u00f3n de revisi\u00f3n –\u00a0STP7408-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciada como hecho vulnerador al no demostrarse la presentaci\u00f3n de la solicitud –\u00a0STP166-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciada como hecho vulnerador al no obrar presentaci\u00f3n de las solicitudes –\u00a0STP10665-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciada como hecho vulnerador por cuanto se encuentra elaborado proyecto de decisi\u00f3n de la solicitud de desistimiento del recurso y en tr\u00e1mite de aprobaci\u00f3n –\u00a0STP7610-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de la omisi\u00f3n denunciada como hecho vulnerador, al no aportar el accionante copia de la solicitud de desistimiento del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria –\u00a0STP9291-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de primera instancia, por cuanto no a transcurrido un plazo considerable, el despacho cuenta con una alta carga laboral y se suspendieron t\u00e9rminos en virtud de la emergencia sanitaria declarada a nivel nacional con ocasi\u00f3n de la pandemia por el virus COVID-19 –\u00a0STP9628-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial en la remisi\u00f3n del proceso a los jueces de ejecuci\u00f3n de pena y medidas de seguridad –\u00a0STP13196-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial en la resoluci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria –\u00a0STP757-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada al no superarse el plazo razonable para la soluci\u00f3n del caso –\u00a0STP3474-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria –\u00a0STP12017-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13220-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13963-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada de la Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia, para resolver los recursos de apelaci\u00f3n interpuestos por el accionante contra la sentencia de primera instancia –\u00a0STP13409-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada de la Sala Penal del Tribunal Superior de San Gil para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria –\u00a0STP7602-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada en el env\u00edo del proceso a los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, toda vez que las autoridades judiciales accionadas actuaron de manera diligente y de acuerdo con sus capacidades, adem\u00e1s, porque el tiempo transcurrido no obedece a un actuar caprichoso, excesivo o desconocedor de los derechos fundamentales del accionante –\u00a0STP18514-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite de la indagaci\u00f3n –\u00a0STP10665-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite de las solicitudes elevadas por los accionantes –\u00a0STP10409-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite de proceso –\u00a0STP15105-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite de segunda instancia –\u00a0STP15966-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del nombramiento del titular de la Fiscal\u00eda 22 Seccional de Cartago, toda vez que el despacho judicial imprimi\u00f3 tr\u00e1mite y solicit\u00f3 a la Unidad Seccional de Fiscal\u00edas de Cartago la designaci\u00f3n del fiscal para la celebraci\u00f3n de las audiencias preparatorias –\u00a0STP17701-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del proceso –\u00a0STP11203-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12275-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1398-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1484-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1852-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3396-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3627-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4252-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del proceso, problemas de congesti\u00f3n judicial –\u00a0STP3117-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del recurso de apelaci\u00f3n –\u00a0STP10892-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n que niega la solicitud de preclusi\u00f3n y entrega definitiva del veh\u00edculo –\u00a0STP8970-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia –\u00a0STP6248-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria –\u00a0STP16462-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la accionante –\u00a0STP5309-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la accionante contra la sentencia condenatoria –\u00a0STP10479-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada en el tr\u00e1mite del recurso de apelaci\u00f3n propuesto por el accionante –\u00a0STP11205-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12292-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16469-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17011-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18346-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4562-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4871-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5164-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5402-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5729-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6202-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6567-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7342-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada en la resoluci\u00f3n del proceso –\u00a0STP11211-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada en la resoluci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n –\u00a0STP8136-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada en la resoluci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria –\u00a0STP1536-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada en la respuesta a la solicitud de entrega de veh\u00edculo –\u00a0STP2729-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para remitir el expediente a los juzgados de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad, toda vez que no ha sido posible culminar el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n de la sentencia condenatoria a la totalidad de los procesados –\u00a0STP13573-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de Apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria, ante la m\u00faltiple asignaci\u00f3n de expedientes por reparto –\u00a0STP11884-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n –\u00a0STP3012-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3016-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3523-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto –\u00a0STP483-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que decreta la nulidad del preacuerdo –\u00a0STP7188-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que imprueba el preacuerdo –\u00a0STP6886-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que niega la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n, dadas las circunstancias especiales de congesti\u00f3n –\u00a0STP9998-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que imprueba por segunda vez el preacuerdo celebrado con la fiscal\u00eda –\u00a0STP16803-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia –\u00a0STP11806-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria –\u00a0STP1008-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10145-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10873-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1146-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11798-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13672-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1407-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1485-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15606-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP166-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1927-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3363-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4473-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP475-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6647-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8657-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9961-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria al programarse la fecha para la lectura de la sentencia –\u00a0STP182-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria, dada la alta carga laboral que presenta el despacho de la Magistrada de la Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia, a quien le fue repartida la actuaci\u00f3n –\u00a0STP5618-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria, dadas las circunstancias especiales de congesti\u00f3n –\u00a0STP12332-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria, toda vez que la autoridad judicial accionada program\u00f3 la diligencia de lectura de fallo –\u00a0STP12814-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de primera instancia –\u00a0STP18573-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de primera instancia, por cuanto anteceden otros procesos pendientes de decisi\u00f3n que, igualmente corresponden a persona privadas de la libertad –\u00a0STP11915-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de primera instancia, por cuanto el Despacho cuenta con alta carga laboral –\u00a0STP10801-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de primera instancia, toda vez que el lapso transcurrido no es desproporcionado, adem\u00e1s existe congesti\u00f3n judicial y circunstancias especiales del proceso –\u00a0STP13093-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia que fija la pena acumulada –\u00a0STP5204-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia, dadas las circunstancias especiales de congesti\u00f3n –\u00a0STP10902-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8973-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9656-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia, dadas las circunstancias especiales de congesti\u00f3n y la complejidad del caso –\u00a0STP10230-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5626-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el accionante contra la sentencia condenatoria –\u00a0STP15166-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa contra la sentencia condenatoria, toda vez que la Sala accionada proyecta las decisiones conforme a la asignaci\u00f3n de turnos y la fecha de ingreso de los procesos, encontr\u00e1ndose el del accionante en el turno 1 para emitir la decisi\u00f3n correspondiente –\u00a0STP15824-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, contra el fallo que neg\u00f3 por improcedente las pretensiones de la accionante –\u00a0STP2223-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver el recurso de apelaci\u00f3n, excesiva carga laboral –\u00a0STP2575-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3012-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3016-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3550-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver la apelaci\u00f3n interpuesta en contra de la decisi\u00f3n condenatoria de primer grado –\u00a0STP1134-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver la solicitud de desistimiento del recurso de apelaci\u00f3n, toda vez que la demora obedece a la falta de respuesta del abogado del accionante respecto de si coadyuva o no el desistimiento –\u00a0STP4285-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver la solicitud de libertad condicional –\u00a0STP4308-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver la solicitud de suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena dado que el proceso es de reciente recepci\u00f3n en el despacho accionado y, as\u00ed mismo, este ha dispuesto la pr\u00e1ctica de las actuaciones necesarias para emitir la decisi\u00f3n a la que haya lugar, acorde al orden cronol\u00f3gico de ingreso –\u00a0STP4594-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver las solicitudes de archivo elevadas por la accionante –\u00a0STP7665-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver los recursos de apelaci\u00f3n interpuesto el accionante, dadas las circunstancias especiales de congesti\u00f3n y la complejidad del caso –\u00a0STP10473-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para resolver recurso de apelaci\u00f3n, dado que el lapso del tiempo desde la interposici\u00f3n hasta la fecha no se exhibe desproporcionado –\u00a0STP2043-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada para terminar con la audiencia de juicio oral y proferir la respectiva sentencia –\u00a0STP13243-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Cartagena en resolver el recurso de apelaci\u00f3n contra el auto que niega la solicitud de libertad condicional, como quiera el escrito presentado por el accionante, no fue recibido en dicho despacho –\u00a0STP1541-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada por parte de la Sala Penal del Tribunal de Cundinamarca por para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia condenatoria –\u00a0STP12766-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada por parte del Juzgado Diecisiete Penal Municipal de Control de Garant\u00edas de Cali en la programaci\u00f3n de la audiencia de libertad por vencimiento de t\u00e9rminos solicitada por el accionante –\u00a0STP7076-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada, dado que la tardanza en realizaci\u00f3n de la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n no es imputable a la negligencia u omisi\u00f3n de la autoridad accionada –\u00a0STP7355-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial injustificada, en el tr\u00e1mite del proceso –\u00a0STP10143-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial para resolver el proceso ante la notoria congesti\u00f3n judicial de los despachos judiciales –\u00a0STP4883-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia –\u00a0STP16416-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de primera instancia –\u00a0STP15029-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, por cuanto el despacho tiene una alta congesti\u00f3n judicial y alta carga de procesos –\u00a0STP15969-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial para resolver la apelaci\u00f3n interpuesta contra el auto que niega la nulidad formulada por el defensor del procesado en la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, dado que el Tribunal accionado resolvi\u00f3 la impugnaci\u00f3n dentro de los t\u00e9rminos razonables –\u00a0STP10921-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de mora judicial por parte del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogot\u00e1 al dar respuesta a la solicitud de vigilancia administrativa –\u00a0STP9628-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de relaci\u00f3n de causalidad entre la mora judicial sufrida por el accionante y el incumplimiento de los deberes del Consejo Superior de la Judicatura –\u00a0STP1518-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: inexistencia de vicio en el consentimiento alegado por el accionante, dado que el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Antioquia, en la audiencia en la que aprob\u00f3 su preacuerdo, le indag\u00f3 sobre su comprensi\u00f3n de la negociaci\u00f3n y se cercior\u00f3 de que conociera las consecuencias de llevar a cabo tal acto –\u00a0STP14104-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: intrascendencia ius fundamental del reparo planteado contra la sentencia condenatoria –\u00a0STP422-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: irrelevancia constitucional al cuestionar aspectos de car\u00e1cter legal y reglamentario que escapan de la \u00f3rbita de la acci\u00f3n de tutela –\u00a0STP4527-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: irrelevancia constitucional al cuestionar la interpretaci\u00f3n y alcance de normas legales que motivaron la imposici\u00f3n de la medida de aseguramiento contra el accionante –\u00a0STP7156-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: la Fiscal\u00eda accionada previo a proceder con la declaratoria de persona ausente, adelant\u00f3 todas las diligencias necesarias y razonables de cara a lograr la ubicaci\u00f3n del procesado, siendo infructuosa su labor –\u00a0STP7008-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: la Sala no encuentra irregularidad alguna en torno a la materializaci\u00f3n de la captura dispuesta en contra del aqu\u00ed accionante, pues es claro que esa medida se adopt\u00f3 por raz\u00f3n de la orden emitida por la autoridad judicial competente; despacho que estaba habilitado para librarla cuando profiri\u00f3 sentencia de car\u00e1cter condenatorio, habida consideraci\u00f3n que esa es la regla general, y la excepci\u00f3n es que el juez, motivadamente, se abstenga de dictarla –\u00a0STP16522-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: la accionante no cumpli\u00f3 con la carga argumentativa exigida para identificar o demostrar los defectos en que incurri\u00f3 la determinaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda 119 Seccional de Bogot\u00e1 al no desarchivar la investigaci\u00f3n –\u00a0STP4548-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: la captura inmediata del accionante, ordenada en la sentencia condenatoria proferida en su contra, despu\u00e9s de negarle los subrogados penales, no vulnera su derecho al debido proceso –\u00a0STP1017-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: la conclusi\u00f3n a la que debi\u00f3 arribar la Sala es que la acci\u00f3n de tutela s\u00ed satisfac\u00eda el requisito de subsidiariedad porque frente a la decisi\u00f3n que rechazo los elementos materiales probatorios se interpuso y agot\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n –\u00a0STP526-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: la decisi\u00f3n del Tribunal accionado de ordenar la captura del accionante, no privado de la libertad, teniendo en cuenta lo dispuesto en la sentencia condenatoria que neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n y la prisi\u00f3n domiciliaria, es ajustada a derecho –\u00a0STP15231-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: la decisi\u00f3n emitida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga que asigna la competencia al Juzgado Penal Municipal con Funciones de Control de Garant\u00edas Ambulante de Buga para conocer la solicitud de revocatoria o sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento, con base en el Acuerdo PCSJA24-12137 del 22 de enero de 2024 y en la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda 9 Especializada de Buenaventura, en la que se\u00f1al\u00f3 al accionante como presunto integrante del Grupo de Delincuencia Organizada \u201cLa Local\u201d fracci\u00f3n \u201cLos Chotas\u201d, que opera en el municipio de Buenaventura, se ajusta a derecho –\u00a0STP10741-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: la decisi\u00f3n inhibitoria respecto a la causal 4.\u00b0 del art. 56 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal adoptada por el Juzgado 26 Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Bogot\u00e1, no compromete su criterio toda vez que no decidi\u00f3 de fondo el asunto –\u00a0STP9602-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Segundo Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Sogamoso, que neg\u00f3 la solicitud de autorizaci\u00f3n previa de b\u00fasqueda selectiva en bases de datos, presentada por el apoderado judicial de la v\u00edctima, no vulnera el derecho –\u00a0STP13966-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: la declaraci\u00f3n de persona ausente no vulnera el debido proceso –\u00a0STP14458-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP682-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7008-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: la declaratoria de contumacia no vulnera el debido proceso –\u00a0STP15796-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: la declaratoria de incompetencia del Juzgado 3.\u00b0 Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Buenaventura para conocer la solicitud de revocatoria o sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento no constituye una v\u00eda de hecho –\u00a0STP10741-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: la discrepancia en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulnera el debido proceso –\u00a0STP10822-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11934-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12782-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15193-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16583-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7599-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: la falta de audio o video de la audiencia de lectura de fallo, no deja sin efectos la sentencia emitida en contra del actor, puesto que el acta suscrita por el juez refleja la realidad procesal y goza de presunci\u00f3n de legalidad y acierto –\u00a0STP1933-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: la no aplicaci\u00f3n directa de un precepto de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos CADH no constituye v\u00eda de hecho –\u00a0STP9603-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: la privaci\u00f3n de la libertad como consecuencia del anuncio del sentido condenatorio del fallo no vulnera el debido proceso –\u00a0STP4240-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: la privaci\u00f3n de la libertad como consecuencia del anuncio del sentido condenatorio del fallo, no vulnera el debido proceso –\u00a0STP11202-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15691-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: la privaci\u00f3n de la libertad como consecuencia del cumplimeinto de la sentencia condenatoria, no vulnera el debido proceso –\u00a0STP3879-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: la providencia mediante la cual la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn declar\u00f3 la nulidad de lo actuado, a partir de la primera audiencia de juicio oral, en el proceso penal adelantado contra Bernardo Barrios C\u00f3rdoba por el delito de actos sexuales abusivos hacia un menor de edad, no vulnera los derechos fundamentales del juez accionante –\u00a0STP4756-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: la sentencia sostiene, en resumen, que la acci\u00f3n de tutela no procede nunca cuando el proceso se encuentre en curso. No comparto esa postura, en tanto, si bien la acci\u00f3n de tutela tiene un car\u00e1cter residual y subsidiario, el proceso judicial no es un campo vedado al juez constitucional cuando se afectan derechos fundamentales y se re\u00fanen ciertos y rigurosos requisitos. –\u00a0STP526-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: las actuaciones desplegadas por el juez de conocimiento no vulneran los derechos fundamentales de la accionante, dado que se han adoptado las medidas adecuadas para evitar dilaciones en el tr\u00e1mite cuestionado, as\u00ed como sus correctivos –\u00a0STP17284-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituye v\u00eda de hecho –\u00a0STP216-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3083-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3117-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no constituyen v\u00eda de hecho –\u00a0STP10402-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14076-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14109-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso –\u00a0STP10741-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11189-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14651-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15160-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18507-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8398-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9603-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: las discrepancias en la valoraci\u00f3n probatoria o en la interpretaci\u00f3n normativa no vulneran el debido proceso –\u00a0STP15964-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: mora judicial justificada de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el accionante, contra la sentencia condenatoria –\u00a0STP5272-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: mora judicial justificada del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el accionante, contra la sentencia condenatoria que le fue impuesta –\u00a0STP4202-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: no prospera amparo –\u00a0STP17641-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: no prospera el amaro –\u00a0STP12259-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: no prospera el amparo –\u00a0ATP1341-2024<\/a>\u00a0–\u00a0ATP2012-2024<\/a>\u00a0–\u00a0ATP2123-2024<\/a>\u00a0–\u00a0ATP2349-2024<\/a>\u00a0–\u00a0ATP398-2024<\/a>\u00a0–\u00a0ATP459-2024<\/a>\u00a0–\u00a0ATP632-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP004-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10013-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10055-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10067-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10086-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10105-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10120-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10128-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10131-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10144-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10161-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10164-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10167-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10193-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10194-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10210-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1026-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1027-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1034-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10379-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10381-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10408-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10411-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1043-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10449-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10456-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10463-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10472-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10477-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10483-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10487-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10488-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10489-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1051-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10575-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1061-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1062-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10711-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10712-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1075-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10791-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10792-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10796-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10797-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10800-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10802-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10807-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10821-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10837-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10870-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10872-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10886-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10924-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10934-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP10956-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11001-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11005-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1102-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1107-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11139-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11141-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1116-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11168-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11178-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11195-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11199-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11201-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11210-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11226-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11246-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1125-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11250-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1127-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11277-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11280-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11282-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11292-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11295-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11309-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11311-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11312-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11332-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11333-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11337-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11362-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11380-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11390-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11393-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11400-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11416-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11457-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11458-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11459-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11469-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1154-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1161-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11761-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11769-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11770-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1179-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11794-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11809-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11811-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11813-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11815-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11845-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11849-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11881-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11893-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11894-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11907-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11916-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11917-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11934-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11937-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11948-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11956-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11969-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11982-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11992-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11996-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11997-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12178-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12194-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12226-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12240-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12247-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12253-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12260-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12343-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12354-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12365-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12581-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12627-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12642-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12695-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12701-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12711-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12743-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12751-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12752-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12760-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12776-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12798-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12845-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12873-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13122-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13123-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13131-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13138-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13147-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13153-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13212-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13214-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13223-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13229-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13231-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13232-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13238-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13246-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13255-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13266-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13319-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13398-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13407-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13459-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13461-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13463-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13478-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13479-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13483-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13527-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13538-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1354-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13545-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13549-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13554-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13561-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13562-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13570-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13594-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13626-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13663-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13665-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13667-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13681-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13685-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13687-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13695-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13704-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13707-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13708-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13714-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1372-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13728-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13794-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13838-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13845-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1385-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1396-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13977-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13992-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13993-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13995-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14016-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14018-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1402-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14021-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14024-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14065-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14068-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14069-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14076-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14080-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14091-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14095-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14098-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14127-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14128-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14160-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1427-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1428-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1432-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1434-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14358-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14362-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14420-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14481-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14491-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14494-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14503-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14522-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14534-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14536-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14541-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14552-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14555-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14601-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14638-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1464-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14643-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14656-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14718-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14727-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1473-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14730-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14732-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14734-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14735-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14736-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1474-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14752-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14782-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14799-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14947-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1497-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14975-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14982-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14984-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15006-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1501-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15017-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1502-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15032-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15036-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15047-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15057-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15058-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15059-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1506-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15107-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15108-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15112-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1512-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1513-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15132-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15140-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15148-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15150-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15160-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15169-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15174-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15184-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15193-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15207-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1523-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1529-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15368-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15380-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15383-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1539-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15428-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15434-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15447-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15456-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15465-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15475-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15478-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15503-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15513-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15578-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15582-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15611-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15667-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15680-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15683-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15692-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15693-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15699-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15720-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1573-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15782-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15790-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15794-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15796-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15798-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15825-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15831-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15835-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15850-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15851-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15869-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15870-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15888-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15896-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15899-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15901-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15913-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15939-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15941-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15950-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15963-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15964-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15970-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15986-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15993-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16060-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16097-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16099-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16106-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16109-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16111-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16116-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16271-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16276-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16321-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16328-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16432-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16467-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16475-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16478-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16484-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16485-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16497-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16507-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16523-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16524-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16527-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16553-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16573-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16754-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16792-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16808-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16830-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16847-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16869-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16878-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16882-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16883-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16885-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16910-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16911-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16965-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16968-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17011-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17016-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17025-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17029-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17041-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17045-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17051-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17062-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17069-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17072-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17076-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17194-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17280-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17287-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17294-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17376-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17380-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17389-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17543-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17549-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17566-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17598-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17602-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17607-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17630-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17631-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17633-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17635-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17640-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17647-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17648-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17698-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17707-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP178-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17852-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17967-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18047-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18131-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18148-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18156-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18159-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18163-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18167-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18179-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1818-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18199-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18205-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18218-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18225-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18228-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18230-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1825-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18261-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18264-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1827-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18280-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18284-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18286-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18289-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18295-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18298-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18299-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18314-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18320-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18326-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18329-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18353-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18360-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18365-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18371-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18373-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18378-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18393-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18397-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18409-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18429-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18439-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1844-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18444-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18445-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18469-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18474-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18488-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18490-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18513-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18515-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18519-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18520-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18522-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18542-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18571-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18577-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18578-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18588-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18592-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18601-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18611-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1864-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1876-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1903-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP191-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1915-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1951-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1962-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1977-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1979-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2045-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2153-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2252-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2254-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2282-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP244-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2480-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2565-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2573-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2574-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2576-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2588-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2595-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2603-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2613-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2615-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2616-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2659-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2674-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2687-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2688-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2701-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2705-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2977-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2994-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3007-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP302-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3027-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3037-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3042-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3046-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3072-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3104-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP314-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3183-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP325-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3310-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3316-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3326-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3362-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3364-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3367-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3373-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3375-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3379-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3382-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3388-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3393-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3400-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3407-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3451-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3452-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3465-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3480-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3527-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3547-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3551-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3562-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3627-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3655-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3767-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3776-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3777-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3787-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3792-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3804-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3810-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3820-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3874-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3877-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3883-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3902-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3903-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3909-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3913-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3919-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4094-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4177-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4210-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4214-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4227-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4234-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4235-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4246-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4253-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4264-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4273-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4278-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4293-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4299-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4304-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4395-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4493-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4494-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4500-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4502-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4512-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4520-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4521-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4527-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP453-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4536-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4544-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4546-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4548-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4549-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4551-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4555-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP457-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4597-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP469-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP471-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP473-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4744-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4746-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4761-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4787-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4828-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4839-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4866-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4873-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4874-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP488-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5153-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5162-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5163-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5165-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5166-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5177-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5186-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5188-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5192-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5194-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5207-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5222-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5237-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5238-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5240-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5242-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5244-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5247-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5250-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5251-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP526-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5304-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5318-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5334-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP542-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5469-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5579-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5593-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5602-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5603-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5616-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5633-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5658-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5730-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5732-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5736-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5737-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5740-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5776-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5806-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5808-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5810-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5814-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5815-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5877-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5882-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5886-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5907-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6107-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6152-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6186-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6187-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6196-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6198-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6207-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6215-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6221-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6224-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6227-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6231-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6242-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6272-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6292-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6374-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6473-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6479-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6496-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6525-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6527-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6529-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6558-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6583-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6585-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6597-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6606-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6608-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6617-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP662-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6620-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6626-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6632-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP664-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6644-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP674-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP680-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6808-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP685-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6871-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6878-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6879-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6880-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP690-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6940-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6945-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6970-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7027-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7029-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7050-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7161-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7166-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP717-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7175-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP719-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP724-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7243-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP725-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7258-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP726-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7263-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7276-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7292-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP730-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7304-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7324-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7335-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7337-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7340-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP743-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP744-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP756-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7562-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7632-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7635-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7638-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7646-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7647-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7690-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7697-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7748-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7762-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7764-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7766-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7780-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7785-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7807-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7812-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7813-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8005-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8007-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8011-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8016-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8030-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8032-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8040-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8055-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8100-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8157-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8160-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8181-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8186-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8291-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8293-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8296-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8298-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8309-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8310-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8362-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8364-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8391-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8393-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8397-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8401-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8403-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8406-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8411-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8414-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8575-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8595-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8635-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8667-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8692-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8695-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8710-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8734-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8747-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8976-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8978-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8988-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8993-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8995-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8997-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9022-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9048-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9057-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9065-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9072-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9083-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9087-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9100-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9127-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9130-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9132-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9147-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9284-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9285-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9319-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9331-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9360-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9367-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9375-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9381-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9383-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9502-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9584-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9586-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9588-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9600-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9601-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9626-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9629-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9631-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9637-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9654-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9658-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9659-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9674-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9687-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9694-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9715-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9719-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9720-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9721-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9729-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9739-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP978-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP980-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9928-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9960-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9962-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9966-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9975-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9977-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: no prospera el amparo \u2013 –\u00a0STP9777-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: no se configura el defecto sustantivo por falta de motivaci\u00f3n de la providencia proferida por el Juzgado Cuarenta Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento, mediante la cual se accedi\u00f3 a la pr\u00f3rroga de la medida de aseguramiento impuesta a la accionante –\u00a0STP18205-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: no se demuestra la presentaci\u00f3n de la solicitud –\u00a0STP6594-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: no se demuestra la presentaci\u00f3n de la solicitud sobre la radicaci\u00f3n de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n –\u00a0STP7408-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: posibilidad de la v\u00edctima de adelantar el incidente de reparaci\u00f3n integral –\u00a0STP10478-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13477-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: posibilidad del accionante de solicitar al juzgado prelaci\u00f3n de turno –\u00a0STP10412-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: posibilidad del accionante de solicitar la libertad por pena cumplida ante el juzgado de conocimiento –\u00a0STP16478-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: protecci\u00f3n constitucional para ordenar a la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, correr nuevamente el t\u00e9rmino en que debe sustentarse el recurso de casaci\u00f3n, dentro del proceso penal seguido contra el accionante –\u00a0STP12720-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: protecci\u00f3n constitucional para ordenar al Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, resuelva el recurso de apelaci\u00f3n, como quiera que desde que tuvo conocimiento de \u00e9ste, no ha sido resuelto –\u00a0STP11868-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: protecci\u00f3n constitucional para ordenarle al Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Barranquilla que proceda a la reconstrucci\u00f3n de la audiencia de lectura del fallo, tomando en cuenta la insuficiencia de la orden de realizar las gestiones pertinentes para obtener su registro –\u00a0STP1933-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la de decisi\u00f3n que excluye del proceso al abogado defensor, ante la notoria falta de conocimientos sobre el sistema penal acusatorio –\u00a0STP1538-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n condenatoria –\u00a0STP10490-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13203-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2266-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2788-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3802-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5900-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6284-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8025-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9587-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n condenatoria con base en el preacuerdo aprobado –\u00a0STP10478-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11247-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n condenatoria proferida en contra del accionante, toda vez que se acredit\u00f3 la omisi\u00f3n en el suministro de informaci\u00f3n relacionada con su ubicaci\u00f3n para el debido enteramiento de las actuaciones procesales llevadas a cabo en su contra –\u00a0STP18580-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n confirma la providencia que decreta la medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario –\u00a0STP14686-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n confirma la providencia que niega el subrogado penal de la libertad condicional –\u00a0STP6838-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n confirma la providencia que niega el subrogado penal de la libertad condicional, ante la gravedad de la conducta punible –\u00a0STP8317-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n de la Fiscal\u00eda de negar el acceso a la accionante del expediente que adelanta y que motiv\u00f3 la entrega del predio, como quiera que no ha sido reconocida como v\u00edctima ni como tercero con inter\u00e9s en la actuaci\u00f3n, lo que descarta su derecho de obtener los elementos que pretende le sean suministrados –\u00a0STP15937-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n del Juzgado 101 Penal Municipal Ambulante con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Buga, que neg\u00f3 la solicitud de revocatoria o sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento de detenci\u00f3n intramural por la domiciliaria impuesta al accionante, la cual fue confirmada por el Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Buenaventura, al no demostrarse la desaparici\u00f3n de los requisitos exigidos en el art\u00edculo 308 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal –\u00a0STP10741-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n emitida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Sincelejo, mediante la cual prorrog\u00f3 la medida de aseguramiento privativa de la libertad, al constatar que persist\u00edan los presupuestos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos y que el procesado continu\u00f3 delinquiendo tras su desmovilizaci\u00f3n, incluso desde la c\u00e1rcel –\u00a0STP9603-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n mediante la cual el Juzgado 9\u00ba Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1 no acepta la recusaci\u00f3n formulada contra el Juez 2\u00ba Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1 –\u00a0STP17709-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que –\u00a0STP8973-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9656-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que accede a la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas y establece la pena m\u00e1s alta de conformidad con el procedimiento establecido, dado que, la indemnizaci\u00f3n de perjuicios y la buena conducta no son criterios para tasar la pena acumulada –\u00a0STP9098-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que accede a la solicitud de preclusi\u00f3n por atipicidad de la conducta investigada, dado que la omisi\u00f3n de imponer medida de protecci\u00f3n no se sustent\u00f3 en argumentos dolosos –\u00a0STP13169-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que accede al reconocimiento de la calidad de v\u00edctima de la se\u00f1ora Clelia Maldonado Vargas dentro del proceso –\u00a0STP13726-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que acepta el desistimiento del recurso de apelaci\u00f3n y declara ejecutoriada la providencia condenatoria –\u00a0STP9019-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que anula parcialmente lo actuado a partir de la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n toda vez que, el a quem realiz\u00f3 un estudio juicioso de los hechos jur\u00eddicamente relevantes narrados en la misma y los endilgados con ocasi\u00f3n a la etapa de juzgamiento, lo que conlleva a la procedencia de la nulidad respecto de los delitos que no fueron suficientemente sustentados –\u00a0STP8398-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que asigna la competencia al Juzgado Promiscuo Municipal del Copey, toda vez que la funci\u00f3n del juez control de garant\u00edas de conformidad con el art\u00edculo 39 de la Ley 906 de 2004, ante la manifestaci\u00f3n de impedimento corresponde al despacho judicial del mismo lugar donde ocurrieron los hechos, raz\u00f3n por la que al compartir con el municipio del Copey, Unidad Judicial Municipal en asuntos penales, es posible atribuir la competencia para conocer el asunto –\u00a0STP18246-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que asigna la competencia al Juzgado Segundo Penal del Circuito de Corozal para seguir tramitando la causa penal, puesto que con la variaci\u00f3n de la calificaci\u00f3n jur\u00eddica que hizo la Fiscal\u00eda en escrito de acusaci\u00f3n, desapareci\u00f3 la causal que atribu\u00eda la competencia a los jueces penales del circuito especializados –\u00a0STP14519-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que autoriza llevar a cabo la pr\u00e1ctica virtual de los testimonios solicitados por la fiscal\u00eda al encontrar debidamente justificada la imposibilidad de las victimas a asistir de forma presencial –\u00a0STP18589-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que concede la pr\u00f3rroga de la medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario –\u00a0STP10022-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que condenatoria –\u00a0STP1412-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que declara infundada la recusaci\u00f3n elevada por el accionante, toda vez que no se advirti\u00f3 la configuraci\u00f3n de las causales invocadas para su procedencia –\u00a0STP18561-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que decreta la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n por atipicidad de la conducta –\u00a0STP16450-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que dispone librar orden de captura en contra del accionante –\u00a0STP4526-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que impone como medida de aseguramiento privativa de la libertad, consistente en la detenci\u00f3n preventiva intramural en un Centro Penitenciario que posea un pabell\u00f3n especial para ind\u00edgenas –\u00a0STP12327-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12748-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que impone condena, multa, interdicci\u00f3n de derechos p\u00fablicos e inhabilidad para ejercer funciones p\u00fablicas –\u00a0STP6476-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que impone medida de aseguramiento privativa de la libertad en centro carcelario –\u00a0STP7645-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que imprueba el preacuerdo –\u00a0STP11776-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que imprueba el preacuerdo celebrado entre el accionante y la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n –\u00a0STP13726-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega el subrogado penal de la prisi\u00f3n domiciliaria por no encontrar reunidos los presupuestos Exigidos en la ley –\u00a0STP15717-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la cancelaci\u00f3n de prohibici\u00f3n judicial de anotaci\u00f3n en folios de matr\u00edcula de los inmuebles –\u00a0STP6576-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la libertad por vencimiento del t\u00e9rmino, toda vez que el escrito de acusaci\u00f3n fue presentado antes de la diligencia –\u00a0STP18628-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la petici\u00f3n de conexidad de los procesos –\u00a0STP13167-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la prescripci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal –\u00a0STP10822-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la prisi\u00f3n domiciliar como padre cabeza de familia, al no demostrar que tiene bajo su cargo, econ\u00f3mica y socialmente, en forma permanente al hijo menor de edad –\u00a0STP18415-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la recusaci\u00f3n formulada –\u00a0STP16583-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de habeas corpus –\u00a0STP5175-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de la libertad condicional por cuanto incumpli\u00f3 las obligaciones que adquiri\u00f3 cuando firm\u00f3 el compromiso –\u00a0STP13979-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de libertad condicional –\u00a0STP12228-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12559-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de libertad por vencimiento de t\u00e9rminos –\u00a0STP11203-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18685-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento por una no privativa de la libertad –\u00a0STP3668-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria, por cuanto est\u00e1 prohibida la concesi\u00f3n de beneficios o subrogados cuando se trata de delitos contra la libertad, integridad y formaci\u00f3n sexual cometidos contra ni\u00f1os, ni\u00f1as o adolescentes –\u00a0STP12328-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento a una no privativa de la libertad –\u00a0STP7676-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que no concede la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena ni la prisi\u00f3n domiciliaria –\u00a0STP10845-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que ordena el archivo del proceso –\u00a0STP15827-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que ordena la medida de internamiento preventivo, dado que del an\u00e1lisis del art\u00edculo 308 de la Ley 906 de 2004 y el art\u00edculo 144 de la Ley 1098 de 2006 aplicable por remisi\u00f3n normativa, se determin\u00f3 que el adolescente en libertad constitu\u00eda un peligro para la v\u00edctima y la comunidad en general –\u00a0STP15004-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que precluye la investigaci\u00f3n por muerte de la procesada y dispone la cancelaci\u00f3n de los registros y anotaciones en procura de restablecer los derechos de las v\u00edctimas –\u00a0STP448-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la providencia que prorroga la medida de aseguramiento –\u00a0STP15689-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia condenatoria –\u00a0STP13662-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3103-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia condenatoria en contra del accionante –\u00a0STP17264-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia condenatoria toda vez que, la pena impuesta al accionante fue dosificada teniendo en cuenta el preacuerdo celebrado con la fiscal\u00eda y que se trata de un concurso de conductas punibles –\u00a0STP18220-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que confirma la sentencia condenatoria, multa e inhabilidad para ejercer derechos y cargos p\u00fablicos y contratar con el Estado –\u00a0STP7318-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n formulado contra providencia que niega solicitud de nulidad, por falta de sustentaci\u00f3n oral del recurso –\u00a0STP12710-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara al Juzgado Penal Municipal con funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas Ambulante de Buga competente para conocer de la audiencia de libertad por vencimiento de t\u00e9rminos solicitada por el defensor –\u00a0STP15999-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara bien denegado el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que rechaza de plano la solicitud de nulidad de las audiencias de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n y acusaci\u00f3n –\u00a0STP6237-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara bien denegado el recurso de apelaci\u00f3n, interpuesto contra la providencia que rechaz\u00f3 de plano la solicitud de nulidad elevada por el apoderado de los accionantes –\u00a0STP2793-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara bien denegado el recurso de queja interpuesto contra el auto que declar\u00f3 extempor\u00e1neo el de casaci\u00f3n –\u00a0STP12782-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara correctamente denegado el recurso de apelaci\u00f3n –\u00a0STP11471-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n –\u00a0STP5629-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto –\u00a0STP16933-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria por falta de sustentaci\u00f3n –\u00a0STP13139-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria, por falta de sustentaci\u00f3n –\u00a0STP14093-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso de casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria –\u00a0STP11154-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso extraordinario de casaci\u00f3n por extempor\u00e1neo –\u00a0STP12817-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso extraordinario de casaci\u00f3n por falta de sustentaci\u00f3n –\u00a0STP3798-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3848-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5151-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto el recurso interpuesto contra la sentencia condenatoria –\u00a0STP6287-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara desierto por extempor\u00e1neo el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria –\u00a0STP14698-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara improcedente el recurso de queja contra la decisi\u00f3n que niega la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria, por falta de argumentaci\u00f3n –\u00a0STP13118-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundada la causal de impedimento invocada –\u00a0STP5172-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundada la recusaci\u00f3n –\u00a0STP4864-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundada la recusaci\u00f3n planteada –\u00a0STP11189-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundado el impedimento manifestado por el Juez 35 Penal del Circuito de Bogot\u00e1, toda vez que no se acredit\u00f3 la configuraci\u00f3n de las causales 2.\u00b0 y 4.\u00b0 del art\u00edculo 56 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal –\u00a0STP18576-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundado el impedimento presentado por el Juez –\u00a0STP384-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundado el impedimento presentado por el Juez D\u00e9cimo Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Valledupar –\u00a0STP1145-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundado el impedimento presentado por el Juez Tercero Penal del Circuito Especializado de Pasto –\u00a0STP6458-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundado el recurso extraordinario de revisi\u00f3n interpuesto contra la sentencia –\u00a0STP443-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara infundado el tr\u00e1mite incidental –\u00a0STP11921-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la nulidad del preacuerdo celebrado con la Fiscal\u00eda, toda vez que se acreditaron irregularidades en su tr\u00e1mite, puesto que la decisi\u00f3n no se encontr\u00f3 debidamente motivada con relaci\u00f3n a la participaci\u00f3n del procesado en la conducta punible –\u00a0STP15002-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la nulidad del proceso a partir de la aprobaci\u00f3n del preacuerdo –\u00a0STP5629-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la preclusi\u00f3n de la actuaci\u00f3n por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal –\u00a0STP3758-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declara la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n penal –\u00a0STP6365-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declar\u00f3 desierto el recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n que conden\u00f3 al accionante –\u00a0STP14531-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que declar\u00f3 la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n por prescripci\u00f3n de la conducta punible y neg\u00f3 la solicitud de restablecimiento del derecho del inmueble –\u00a0STP15199-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n por atipicidad de los hechos investigados –\u00a0STP15206-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6936-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que decreta la preclusi\u00f3n por atipicidad del hecho investigado –\u00a0STP18496-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que deniega el recurso de queja contra el auto que accede a la solicitud de la fiscal\u00eda de reemplazar dos peritos que le hab\u00eda sido decretados –\u00a0STP9702-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que difiere para el momento de la sentencia la resoluci\u00f3n de la petici\u00f3n de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal –\u00a0STP12239-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que impone medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario –\u00a0STP3454-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3463-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4311-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7156-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que impone medida de aseguramiento en establecimiento carcelario al accionante –\u00a0STP3764-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4274-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que impone orden de captura inmediata al procesado, toda vez que se emiti\u00f3 sentencia condenatoria y en ella se impuso una sanci\u00f3n privativa de la libertad y no se le otorg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena ni sustitutos penales –\u00a0STP7229-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que impone orden de captura inmediata al procesado, toda vez que se emiti\u00f3 sentencia condenatoria y en ella se impuso una sanci\u00f3n privativa de la libertad y no se le otorg\u00f3 ning\u00fan mecanismo sustitutivo de la pena privativa de la libertad por la expresa prohibici\u00f3n legal contenida en el art. 58A del C\u00f3digo Penal –\u00a0STP9364-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que impone sanci\u00f3n al accionante por inasistencia a la audiencia –\u00a0STP12213-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que impone sanci\u00f3n de multa como medida correccional –\u00a0STP3750-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que imprueba el preacuerdo celebrado entre las partes –\u00a0STP12770-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que impuso una inhabilidad intemporal en el numeral tercero de la parte resolutiva de la sentencia condenatoria emitida en contra del accionante –\u00a0STP15615-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, al considerar que no se encontraba acreditada probatoriamente la causal invocada –\u00a0STP681-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite la demanda de casaci\u00f3n –\u00a0STP7171-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite la demanda de revisi\u00f3n, al no lograr demostrar el accionante que la providencia objeto de la acci\u00f3n –\u00a0STP2573-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que inadmite las demandas de revisi\u00f3n por falta de legitimidad al no ser promovidas por un profesional del derecho –\u00a0STP11403-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que libra orden de captura contra el acusado sin que la sentencia est\u00e9 ejecutoriada –\u00a0STP1416-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que libra orden de captura en contra del procesado, toda vez que no se acredit\u00f3 el cumplimiento de los requisitos exigidos para la posibilidad de purgar la pena en un centro de armonizaci\u00f3n de la comunidad ind\u00edgena –\u00a0STP18513-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la providencia que inadmite la prueba testimonial, y en su lugar admite algunos de los testimonios solicitados –\u00a0STP5876-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que modifica la sentencia condenatoria, toda vez que de los elementos de prueba se acredit\u00f3 que el accionante incurri\u00f3 en las acusaciones endilgadas ante la falta de contradicci\u00f3n –\u00a0STP13622-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que neg\u00f3 aplicar por favorabilidad el art. 188 de la Ley 600 de 2000, en virtud de la normativa y jurisprudencia vigente, las cuales establecen que dicho art\u00edculo es incompatible con los tr\u00e1mites regidos por la Ley 906 de 2004 –\u00a0STP3879-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el beneficio de libertad condicional a favor del accionante, ante la gravedad de la conducta punible por la que fue encontrado penalmente responsable –\u00a0STP13113-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el beneficio de prisi\u00f3n domiciliaria como padre cabeza de familia dado que se comprueba que los menores hijos del actor no se encuentran en estado de orfandad, contrario sensu, se encuentran a cargo de su familia extensa, por lo cual no se demuestra la calidad alegada –\u00a0STP5883-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el decreto y pr\u00e1ctica de algunas pruebas –\u00a0STP13964-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16060-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el impedimento propuesto –\u00a0STP2727-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el mecanismo sustitutivo de la prisi\u00f3n domiciliaria –\u00a0STP3405-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP440-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el mecanismo sustitutivo de la prisi\u00f3n domiciliaria al no acreditar la condici\u00f3n de padre cabeza de familia –\u00a0STP6533-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el mecanismo sustitutivo de la prisi\u00f3n domiciliaria por enfermedad grave –\u00a0STP2587-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el mecanismo sustitutivo de la prisi\u00f3n domiciliaria y ordena su captura inmediata –\u00a0STP1416-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el reconocimiento de la calidad de v\u00edctima del accionante –\u00a0STP4279-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el reconocimiento del accionante como v\u00edctima dentro del proceso –\u00a0STP5902-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia condenatoria por ser presentado de manera extempor\u00e1nea –\u00a0STP4851-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n que rechaza de plano la solicitud de preclusi\u00f3n –\u00a0STP4834-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el recurso de casaci\u00f3n –\u00a0STP5221-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el recurso extraordinario de casaci\u00f3n por extempor\u00e1neo –\u00a0STP6119-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega el subrogado penal de la libertad condicional, puesto que la v\u00edctima dentro del proceso es un menor de edad, raz\u00f3n por la que debe excluirse del reconocimiento del mentado subrogado pese el cumplimiento de los requisitos exigidos para su concesi\u00f3n –\u00a0STP15167-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la acci\u00f3n de habeas corpus, dado que la sentencia condenatoria y la detenci\u00f3n privativa de la libertad en contra del accionante no adolecen de irregularidad o ilicitud –\u00a0STP8370-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas por improcedente, toda vez que se acredit\u00f3 la aplicaci\u00f3n de dicho beneficio por los mismos hechos en actuaci\u00f3n anterior –\u00a0STP15139-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la anonimizaci\u00f3n u ocultamiento del proceso toda vez que se encuentra vigente la pena accesoria –\u00a0STP7827-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la entrega definitiva del automotor involucrado en el delito, al no encontrar garantizado el pago de perjuicios –\u00a0STP9370-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la entrega definitiva del automotor involucrado en el delito, al no encontrar garantizado el pago de perjuicios, o que se hayan embargado bienes al imputado o acusado en cuant\u00eda suficiente para proteger el derecho a la indemnizaci\u00f3n de los perjuicios causados con el delito –\u00a0STP18424-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por prescripci\u00f3n –\u00a0STP11774-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14495-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la extinci\u00f3n de la pena a favor del accionante, al no acreditar el pago de los perjuicios materiales –\u00a0STP3460-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la libertad por vencimiento de t\u00e9rminos –\u00a0STP4742-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7317-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la libertad por vencimiento de t\u00e9rminos y la revocatoria de la medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva –\u00a0STP3365-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la libertad por vencimiento de t\u00e9rminos, toda vez que el proceso deb\u00eda tramitarse por la Ley 1908 de 2018 y en el marco del art\u00edculo 317A del c\u00f3digo de Procedimiento Penal –\u00a0STP6575-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la libertad por vencimiento de t\u00e9rminos, toda vez que la audiencia preliminar de legalizaci\u00f3n de captura se llev\u00f3 a cabo dentro del t\u00e9rmino legalmente regulado en el art\u00edculo 297 de la Ley 906 de 2004 –\u00a0STP13128-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la nulidad del proceso dado que el accionante no cumple con la carga argumentativa para demostrar el cumplimiento del principio de trascendencia –\u00a0STP17815-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la nulidad solicitada por cuanto el proceso debe ser adelantado bajo la Ley 906 de 2004, por cuanto en la imputaci\u00f3n y acusaci\u00f3n se agrav\u00f3 el delito contra el patrimonio econ\u00f3mico por recaer en bienes de un valor superior –\u00a0STP18293-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la oposici\u00f3n a la diligencia de entrega –\u00a0STP216-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n –\u00a0STP15819-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16573-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la preclusi\u00f3n del proceso y la vulneraci\u00f3n del principio de non bis in \u00eddem, dado que exist\u00eda identidad de sujeto, pero no de causa u objeto –\u00a0STP4216-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la prescripci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal –\u00a0STP1574-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2657-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la pr\u00f3rroga del t\u00e9rmino de sustentaci\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n –\u00a0STP1963-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la reposici\u00f3n del auto que inadmite la demanda de revisi\u00f3n –\u00a0STP10454-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la reposici\u00f3n del auto que inadmite la demanda de revisi\u00f3n por falta de idoneidad sustancial y ausencia de constancia de ejecutoria de la sentencia condenatoria –\u00a0STP18502-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la reposici\u00f3n del auto que rechaza de plano la solicitud de nulidad contra la pregunta realizada por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n en la audiencia de juicio oral –\u00a0STP18619-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la revocatoria de la medida de aseguramiento en centro carcelario, ante la falta de persuasi\u00f3n de los medios de convicci\u00f3n aportados, puesto que no evidencian que los elementos que dieron lugar a la medida fueran superados –\u00a0STP8982-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de aplazamiento de la audiencia programada –\u00a0STP18609-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n del proceso –\u00a0STP4239-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de conexidad de los procesos en contra del accionante por incumplimiento de requisitos –\u00a0STP8321-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de libertad condicional por mandato expreso de la ley que proh\u00edbe el acceso a subrogados penales cuando la condena sea por delitos como extorsi\u00f3n –\u00a0STP1159-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de libertad condicional propuesta por el accionante –\u00a0STP6492-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de libertad por pena cumplida, toda vez que no se acredit\u00f3 el cumplimiento de la totalidad de la condena –\u00a0STP16105-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de libertad por vencimiento de t\u00e9rminos –\u00a0STP15668-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9974-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de libertad por vencimiento de t\u00e9rminos dentro de la actuaci\u00f3n 73217600000202300002 –\u00a0STP9593-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de libertad por vencimiento de t\u00e9rminos, al haberse –\u00a0STP18276-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de libertad por vencimiento de t\u00e9rminos, toda vez que la Fiscal\u00eda cumpli\u00f3 con la carga procesal impuesta al presentar ante el juez de conocimiento el escrito de acusaci\u00f3n antes de la resoluci\u00f3n a la solicitud de libertad elevada por el accionante –\u00a0STP10894-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad –\u00a0STP1379-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de nulidad de lo actuado –\u00a0STP3544-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de prescripci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal, toda vez que con la captura para el cumplimiento de la pena se interrumpi\u00f3 el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n –\u00a0STP14998-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de prescripci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal, toda vez que se acredit\u00f3 la comisi\u00f3n de una nueva conducta delictiva por parte del procesado, raz\u00f3n por la que incumpli\u00f3 a las obligaciones contra\u00eddas de acuerdo con lo establecido en los art\u00edculos 89 y 90 del C\u00f3digo Penal –\u00a0STP16448-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de pruebas testimoniales –\u00a0STP7783-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de pr\u00f3rroga del t\u00e9rmino para presentar y sustentar el recurso extraordinario de casaci\u00f3n –\u00a0STP11273-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de restablecimiento del derecho definitivo del predio por falta de competencia del Juez de Control de Garant\u00edas para resolverla dada la naturaleza de la misma –\u00a0STP18625-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de sustituci\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la pena por domiciliaria –\u00a0STP5052-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento –\u00a0STP15975-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de traslado del accionante del establecimiento carcelario El Barne de C\u00f3mbita – Boyac\u00e1 al centro de armonizaci\u00f3n de la Comunidad Ind\u00edgena INKAL AW\u00c1 KATSA TI –\u00a0STP12295-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena de prisi\u00f3n, al no reunirse los presupuestos del art\u00edculo 63 del C\u00f3digo Penal, as\u00ed como la prisi\u00f3n domiciliaria por expresa prohibici\u00f3n legal –\u00a0STP16816-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria –\u00a0STP7316-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la sustituci\u00f3n de la detenci\u00f3n preventiva, con fundamento en la prohibici\u00f3n prevista en el art\u00edculo 314 de la Ley 906 de 2004 –\u00a0STP18684-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, por enfermedad grave –\u00a0STP11224-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento por una no privativa de la libertad –\u00a0STP1151-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la sustituci\u00f3n de medida de aseguramiento intramural por la domiciliaria –\u00a0STP4289-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la sustituci\u00f3n de medida de aseguramiento intramural por la domiciliaria dado que, el delito por el cual fue condenada la accionante se encuentra expresamente excluido del subrogado penal –\u00a0STP18404-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no accede a la pr\u00f3rroga para presentar demanda de casaci\u00f3n –\u00a0STP5904-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que niega las pretensiones de la demanda , por deficiente t\u00e9cnica de casaci\u00f3n –\u00a0STP9948-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no concede el desarchivo del proceso toda vez que la accionante no ha aportado elementos materiales probatorios que puedan ser considerados como nuevos medios de convicci\u00f3n que den lugar a tal petici\u00f3n –\u00a0STP4548-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no reconoce la condici\u00f3n de v\u00edctima del accionante por la muerte de su esposa y niega la solicitud de informaci\u00f3n dentro del proceso –\u00a0STP4506-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no remite a los juzgados de ejecuci\u00f3n de penas, la sentencia condenatoria –\u00a0STP6905-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone el auto que declar\u00f3 desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria, dado que este no fue sustentado en el t\u00e9rmino legal dispuesto –\u00a0STP17385-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone el auto que inadmite la acci\u00f3n de revisi\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria –\u00a0STP18529-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone la providencia que inadmite la acci\u00f3n de revisi\u00f3n interpuesta en contra de la sentencia condenatoria, toda vez que se acredit\u00f3 la inobservancia en el cumplimiento de los requisitos establecidos para la procedencia de la acci\u00f3n invocada –\u00a0STP17708-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no repone la providencia que ordena la cancelaci\u00f3n de los registros fraudulentos de las respectivas matr\u00edculas inmobiliarias de la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos –\u00a0STP15816-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena diferir la resoluci\u00f3n de la solicitud de nulidad para el momento de emisi\u00f3n del fallo, con el objetivo de evitar dilaciones injustificadas que afecten la celeridad del proceso –\u00a0STP4858-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena estarse a lo resuelto frente a la decisi\u00f3n que confirma la providencia que niega la solicitud de libertad condicional –\u00a0STP14546-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la cancelaci\u00f3n de los t\u00edtulos y registros obtenidos fraudulentamente –\u00a0STP16083-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8656-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la captura del accionante –\u00a0STP18507-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2690-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la captura inmediata del accionante, tomando en cuenta la gravedad del delito, la evasi\u00f3n de la responsabilidad, la necesidad de cumplir con la condena para responder por el da\u00f1o causado, y lo dispuesto en la sentencia condenatoria que le impuso pena privativa de la libertad y neg\u00f3 los subrogados de prisi\u00f3n domiciliaria y suspensi\u00f3n condicional de la pena –\u00a0STP15080-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la imposici\u00f3n de medida de aseguramiento en centro carcelario, toda vez que se acredit\u00f3 la gravedad de las conductas punibles y la ausencia en el cumplimiento de las condiciones establecidas en la Ley 750 de 2002 –\u00a0STP16436-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la materializaci\u00f3n de la captura, al haberse negado los subrogados penales –\u00a0STP11256-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3328-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la materializaci\u00f3n de la orden de captura –\u00a0STP14651-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la privaci\u00f3n de la libertad –\u00a0STP5180-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que ordena la pr\u00f3rroga de la medida de aseguramiento privativa de la libertad –\u00a0STP10095-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano el recurso de casaci\u00f3n –\u00a0STP13505-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la apertura del incidente de reparaci\u00f3n integral, al haberse declarado la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal –\u00a0STP12713-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la nulidad –\u00a0STP9076-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la recusaci\u00f3n –\u00a0STP9398-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la recusaci\u00f3n formulada con fundamento en el numeral 7\u00b0 del art\u00edculo 99 de la Ley 600 de 2000, dado que no se acredit\u00f3 su configuraci\u00f3n ante la posibilidad que otorga la normativa al diferir la resoluci\u00f3n de la prescripci\u00f3n para la sentencia con el fin de evitar maniobras dilatorias –\u00a0STP15895-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n del proceso –\u00a0STP10466-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la solicitud de nulidad –\u00a0STP13132-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13168-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5476-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la solicitud de nulidad al considerarse que la petici\u00f3n constituye una maniobra dilatoria –\u00a0STP18572-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la solicitud de nulidad por improcedente –\u00a0STP8386-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la solicitud de nulidad por p\u00e9rdida de competencia –\u00a0STP11316-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la solicitud de nulidad, ante la falta de argumentos y existencia de las decisiones proferidas en contra del accionante –\u00a0STP13625-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la solicitud de nulidad, por improcedente, toda vez que versa sobre una presunta irregularidad que se encuentra corregida y convalidada por las partes en la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n –\u00a0STP15817-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la solicitud de preclusi\u00f3n –\u00a0STP4571-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la solicitud de preclusi\u00f3n por la inexistencia del hecho investigado –\u00a0STP11889-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la solicitud de reconocimiento de victima dentro de la audiencia preparatoria, como quiera que ya hab\u00eda sido objeto de debate en la audiencia de acusaci\u00f3n –\u00a0STP12412-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza de plano la solitud de nulidad por presentarse de forma extempor\u00e1nea –\u00a0STP3017-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza el recurso de queja contra la decisi\u00f3n que, a su vez, rechaza de plano la postulaci\u00f3n de preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n, dado que la orden emitida por la autoridad judicial accionada no es susceptible de recurso alguno, al no tener car\u00e1cter de auto interlocutorio –\u00a0STP18363-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza la nulidad del proceso desde la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, al acreditarse la suficiencia en la descripci\u00f3n y claridad de los cargos imputados, as\u00ed como los hechos objeto de la imputaci\u00f3n y acusaci\u00f3n –\u00a0STP18427-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que rechaza por extempor\u00e1neo el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria, toda vez que el escrito de sustentaci\u00f3n fue enviado mediante mensaje de datos fuera del horario en que funciona el despacho judicial –\u00a0STP13737-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca el subrogado de la libertad condicional ante el incumplimiento del acta de compromiso –\u00a0STP15648-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la decisi\u00f3n que concede el beneficio de prisi\u00f3n domiciliaria y libra orden de captura, toda vez que se acredit\u00f3 que la procesada incumpli\u00f3 con la obligaci\u00f3n contra\u00edda de permanecer en su sitio de residencia en cumplimiento de la condena impuesta –\u00a0STP16105-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la decisi\u00f3n que impone medidas de aseguramiento no privativas de la libertad y, en su lugar, decreta la detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario –\u00a0STP18351-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la detenci\u00f3n domiciliaria y en su lugar impone medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario –\u00a0STP4232-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la detenci\u00f3n domiciliaria y en su lugar impone medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario, toda vez que la enfermedad que padece el imputado es compatible con la vida en reclusi\u00f3n –\u00a0STP7825-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la libertad del accionante e impone medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario –\u00a0STP5302-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la libertad del accionante impone medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario –\u00a0STP4517-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5194-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la medida de aseguramiento y libra boleta de libertad a favor del accionante, toda vez que se demostr\u00f3 la falta de necesidad para continuar con la cautela, al inferir razonablemente la desaparici\u00f3n de los hechos con los cuales se vincula al procesado –\u00a0STP18587-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia , y en su lugar ordena suspender el poder dispositivo de los veh\u00edculos y la entrega provisionalmente de los mismos –\u00a0STP9054-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar accede a la nulidad solicitada y ordena devolver la actuaci\u00f3n a la fase de indagaci\u00f3n –\u00a0STP11016-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar decreta medida de aseguramiento privativa de la libertad en centro carcelario –\u00a0STP18598-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia de primera instancia, y en su lugar niega el preacuerdo –\u00a0STP16481-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la providencia que admite la demanda de parte civil –\u00a0STP3083-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia absolutoria –\u00a0STP7599-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y en su lugar libra orden de captura en contra del accionante –\u00a0STP17540-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia y, en su lugar, declara la preclusi\u00f3n de la acci\u00f3n penal por prescripci\u00f3n –\u00a0STP6867-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revoca la sentencia de primera instancia, y en su lugar ordena el decreto de la pruebas –\u00a0STP11910-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que revocar la providencia que aplica la sanci\u00f3n de rechazo en contra de los elementos materiales probatorios allegados por la Fiscal\u00eda –\u00a0STP6540-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de levantar la suspensi\u00f3n del poder dispositivo del inmueble, al acreditarse la vigencia de las medidas cautelares decretadas sobre el predio –\u00a0STP18152-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de pronunciarse de fondo respecto de la petici\u00f3n de conceder el beneficio de prisi\u00f3n domiciliaria toda vez que, ya hubo pronunciamiento de fondo mediante el cual los beneficios de prisi\u00f3n domiciliaria y libertad condicional fueron negados debido a la exclusi\u00f3n de que trata los arts.38 y 68\u00aa del C.P y a la necesidad del tratamiento penitenciario como consecuencia de la valoraci\u00f3n de la conducta punible, respectivamente –\u00a0STP6604-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de pronunciarse frente a la petici\u00f3n de rebaja punitiva del accionante y ordena estarse a lo resuelto en el auto del 31 de julio de 2019 que niega la solicitud –\u00a0STP3524-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que niega resolver de fondo la solicitud de sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento –\u00a0STP17018-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la providencia que niega la solicitud de preclusi\u00f3n –\u00a0STP18457-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de resolver el recurso de apelaci\u00f3n por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa –\u00a0STP420-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de resolver la solicitud de redenci\u00f3n de la pena toda vez que la sanci\u00f3n fue declarada extinta en virtud del fallecimiento del condenado –\u00a0STP6034-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n rechaza de plano la postulaci\u00f3n de no admitir el informe pericial solicitado por la accionante ante la inasistencia del perito en multiples oportunidades –\u00a0STP2570-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la sentencia condenatoria –\u00a0STP3088-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3478-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la sentencia condenatoria, toda vez que de las pruebas de naturaleza indirecta se estableci\u00f3 mas all\u00e1 de toda duda la culpabilidad del procesado –\u00a0STP16019-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad del auto que niega la pr\u00f3rroga de t\u00e9rminos para presentar la demanda de casaci\u00f3n –\u00a0STP12782-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad del fallo condenatorio proferido en contra del accionante, por el delito de violencia intrafamiliar –\u00a0STP1087-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad en la decisi\u00f3n condenatoria –\u00a0STP12763-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12792-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP324-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3773-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8068-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: situaciones que permiten vincular formalmente al procesado como persona ausente –\u00a0STP7008-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho al debido proceso y al acceso a la administraci\u00f3n de justicia en las decisiones del juzgado y el tribunal, por no pronunciarse de fondo sobre el restablecimiento del derecho de la v\u00edctima y la cancelaci\u00f3n de registros fraudulentos, a pesar de reconocer su car\u00e1cter intemporal y justificar la omisi\u00f3n en la falta de juicio oral, lo que permiti\u00f3 que la propiedad fuera vendida o transferida a terceros, resultando en el despojo del bien de la v\u00edctima y en la p\u00e9rdida de su inmueble –\u00a0STP9378-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n de la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn, de abstenerse de resolver de fondo la apelaci\u00f3n presentada por el Procurador 114 Judicial II Penal de la misma ciudad, contra la sentencia condenatoria proferida en virtud de preacuerdo, con fundamento en la existencia de cosa juzgada –\u00a0STP2724-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n del Juzgado Segundo Penal del Circuito de Zipaquir\u00e1, de autorizar la b\u00fasqueda selectiva en bases de datos y levantar la reserva legal de la totalidad de la historia cl\u00ednica de la accionante, generando su revictimizaci\u00f3n y dejando de aplicar el enfoque de g\u00e9nero para analizar la pertinencia, conducencia y utilidad de la prueba –\u00a0STP7822-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho con la decisi\u00f3n proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, mediante la cual declar\u00f3 desierto el recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria, sin garantizarle al accionante contar con una defensa t\u00e9cnica, a pesar de haber sido informado el despacho de la renuncia del abogado de confianza –\u00a0STP1371-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho de la v\u00edctima al no permitirle impugnar la decisi\u00f3n que ordena el cambio de domicilio del procesado, desconociendo su inter\u00e9s leg\u00edtimo para cuestionar decisiones relacionadas con la ejecuci\u00f3n de la pena –\u00a0STP4092-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho de la v\u00edctima, menor de edad, por la mora judicial injustificada de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa t\u00e9cnica del acusado frente al auto que excluy\u00f3 e inadmiti\u00f3 varios medios de prueba –\u00a0STP4881-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n con la omisi\u00f3n de la Fiscal\u00eda 9\u00b0 Especializada de Buenaventura de resolver la solicitud elevada por el accionante el 19 de julio de 2023 –\u00a0STP8597-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n con la omisi\u00f3n del Centro de Servicios de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 de responder el requerimiento del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 para verificar la extinci\u00f3n de la pena, aspecto crucial para evaluar la solicitud de anonimizaci\u00f3n del proceso penal del accionante –\u00a0STP6868-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n con la omisi\u00f3n del Juzgado Tercero Penal del Circuito de Conocimiento de Barrancabermeja, de suministrar respuesta de fondo a la solicitud de expedici\u00f3n de paz y salvo de la extinci\u00f3n de la pena presentada por el accionante –\u00a0STP14131-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n del accionante por parte del Juzgado 20 Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Cali, al omitir dar respuesta congruente frente a su solicitud de expedici\u00f3n de una certificaci\u00f3n corregida acorde con los datos correctos de la actuaci\u00f3n –\u00a0STP17705-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por la omisi\u00f3n del Juzgado 13 Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Bucaramanga, al no entregar la copia del CD que contiene el acta y la grabaci\u00f3n de la audiencia solicitada por el accionante (argumentos del Tribunal Superior) –\u00a0STP10924-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por mora judicial injustificada de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 para resolver de fondo la solicitud del accionante y su situaci\u00f3n jur\u00eddica, a causa de la falta de culminaci\u00f3n del tr\u00e1mite de reconstrucci\u00f3n del expediente –\u00a0STP10748-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas de Bogot\u00e1, al no dar respuesta clara, concreta y de fondo a las solicitudes sobre el estado actual del expediente con radicado No. 9219 del 27-07-1992, la aplicaci\u00f3n de la prescripci\u00f3n y el levantamiento de la medida cautelar impuesta sobre el veh\u00edculo –\u00a0STP1939-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas de Bogot\u00e1, al omitir suministrar respuesta a la solicitud de unificaci\u00f3n de las dos denuncias interpuestas por el accionante –\u00a0STP14523-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda 5\u00b0 Seccional de Soledad (Atl\u00e1ntico) para resolver la solicitud de impulso procesal elevada por el accionante –\u00a0STP15987-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda Quinta Especializada de C\u00facuta al no demostrar con certeza la entrega de las copias de varias piezas centrales de la investigaci\u00f3n al accionante –\u00a0STP2762-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 y del Juzgado 26 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad al no atender a cabalidad las solicitudes de ocultamiento de datos hecha por el accionante –\u00a0STP15614-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, al omitir dar respuesta a la solicitud de expedici\u00f3n de copias de la sentencia de segunda instancia –\u00a0STP18356-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, al omitir notificarle al accionante la respuesta relacionada con su solicitud de informaci\u00f3n sobre el estado del proceso –\u00a0STP15723-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali, al omitir dar respuesta a la solicitud de informaci\u00f3n del tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n hecha por el accionante –\u00a0STP18512-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn al omitir resolver la solicitud del accionante, respecto a la designaci\u00f3n de un abogado de oficio con el fin de ser asistido en la sustentaci\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n –\u00a0STP12720-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Riohacha, al omitir resolver las solicitudes del accionante, cuya pretensi\u00f3n es que se env\u00ede el proceso a los jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad de Valledupar –\u00a0STP1975-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, al omitir suministrar respuesta a las solicitudes del accionante relacionadas con el desistimiento del recurso de apelaci\u00f3n y la concesi\u00f3n de la prisi\u00f3n domiciliaria a su favor –\u00a0STP18538-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, al omitir suministrar respuesta de fondo a la solicitud de preclusi\u00f3n de la acci\u00f3n –\u00a0STP15673-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Riohacha, al no responder la solicitud de informaci\u00f3n sobre el proceso penal seguido en contra del accionante por los delitos de tentativa de homicidio y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios partes o municiones –\u00a0STP10384-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Medell\u00edn, al omitir resolver la solicitud relacionada con la informaci\u00f3n del estado de los procesos que se adelantan en contra del accionante y la posible suspensi\u00f3n de las investigaciones –\u00a0STP13125-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Sala penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, al omitir pronunciarse sobre el desistimiento del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en contra de la sentencia condenatoria –\u00a0STP9723-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia, al omitir notificar al accionante la respuesta suministrada en relaci\u00f3n con su solicitud de informaci\u00f3n y pronta resoluci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n –\u00a0STP5618-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Secretar\u00eda del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo, al no brindarle al accionante una respuesta de fondo respecto a su solicitud de informaci\u00f3n del proceso, presentada el 14 de junio de 2024 –\u00a0STP11750-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Subdirecci\u00f3n Regional de Apoyo Nororiental -Secci\u00f3n de Gesti\u00f3n Documental – Ventanilla \u00danica- Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n al omitir notificar el traslado de la peticiones del accionante –\u00a0STP2578-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Centro de Servicios Judiciales de Paloquemao-Convida, al omitir resolver la solicitud elevada por el apoderado de las accionantes relacionada con que se diera cumplimiento a lo dispuesto por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 –\u00a0STP2589-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Fiscal 30 Seccional de Bogot\u00e1, al no demostrar haber resuelto de fondo la solicitud de copias elevada por el accionante –\u00a0STP4880-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Grupo de derechos de petici\u00f3n, quejas y reclamos de la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas Norte de Santander, como quiera que, aunque inform\u00f3 del traslado de la petici\u00f3n al accionante, no ha remitido la misma a la Jefatura de la Unidad de Fe P\u00fablica y Orden Econ\u00f3mico para su resoluci\u00f3n –\u00a0STP2578-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Jugado 5.\u00ba Penal del Circuito Especializado de Barranquilla por falta de claridad y congruencia de la respuesta ofrecida al accionante, reconocido como v\u00edctima –\u00a0STP15030-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Juzgado 2.\u00b0 Penal del Circuito Especializado de Pereira, al omitir responder la solicitud de prisi\u00f3n domiciliaria elevada por la accionante –\u00a0STP17752-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Juzgado 2.\u00ba Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Facatativ\u00e1, al no dar respuesta a la solicitud de expedici\u00f3n de copias de la sentencia y extinci\u00f3n de la pena por prescripci\u00f3n –\u00a0STP18356-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Juzgado 97 Penal Municipal con Funci\u00f3n de Conocimiento de Bogot\u00e1 al omitir resolver la solicitud del accionante de cancelaci\u00f3n de la orden de captura y libertad –\u00a0STP18631-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Juzgado Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 al omitir notificar a la accionante la respuesta a su solicitud de entrega de copia aut\u00e9ntica de la sentencia, as\u00ed como al no remitirla por competencia al Juzgado Veintiocho Penal del Circuito de Bogot\u00e1 –\u00a0STP11901-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Juzgado Dieciocho Penal del Circuito de Medell\u00edn, al no resolver de fondo la solicitud de anonimizaci\u00f3n de la informaci\u00f3n, presentada por el accionante –\u00a0STP5787-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Juzgado Penal del Circuito Especializado de Armenia al omitir pronunciarse sobre las pretensiones de preclusi\u00f3n y libertad solicitadas por el accionante –\u00a0STP2979-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Juzgado Penal del Circuito de Fundaci\u00f3n, al no emitir respuesta a la solicitud de copias del expediente –\u00a0STP2974-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Juzgado Primero Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Girardota al omitir notificar la respuesta de la solicitud de copias del proceso al accionante –\u00a0STP5661-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Juzgado Primero Promiscuo del Circuito de San Jos\u00e9 del Guaviare, ahora Juzgado Primero Penal del Circuito con funciones de Conocimiento de la misma ciudad, al omitir pronunciarse de fondo sobre la solicitud del accionante de ser traslado a la C\u00e1rcel Municipal de San Jos\u00e9 del Guaviare en atenci\u00f3n a la cercan\u00eda de esta instituci\u00f3n con el resguardo ind\u00edgena Panur\u00e9 al cual pertenece –\u00a0STP17039-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Juzgado Promiscuo Municipal de Carmen de Apical\u00e1, al omitir resolver la solicitud de libertad condicional elevada por el accionante –\u00a0STP11868-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popay\u00e1n, al omitir resolver la solicitud de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal elevada por el accionante –\u00a0STP13668-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del director de asuntos jur\u00eddicos de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, como quiera que la respuesta otorgada al accionante, se produjo luego de la emisi\u00f3n de la sentencia de primera instancia –\u00a0STP3147-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del director y asesor jur\u00eddico de la C\u00e1rcel y Penitenciaria de Media Seguridad de Bogot\u00e1 \u201cLa Modelo\u201d, al no entregarle al interno las copias de las sentencias emitidas en su contra y remitidas por el Juzgado 55 Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Bogot\u00e1 –\u00a0STP7314-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente judicial al confirmar la resoluci\u00f3n que precluy\u00f3 la investigaci\u00f3n por el delito de fraude procesal –\u00a0STP18414-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia sobre el alcance e interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 40 de la Ley 906 de 2004, relativo a la competencia del juez de conocimiento para resolver de fondo las solicitudes de beneficios y subrogados penales, mientras no se encuentre en firme la condena –\u00a0STP5281-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, relativo a la prevalencia de los derechos de las v\u00edctimas sobre los derechos del tercero adquiriente de buena fe, al equipar err\u00f3neamente la situaci\u00f3n del tercero de buena fe en una simulaci\u00f3n civil con la del tercero de buena fe en un delito, ignorando su obligaci\u00f3n legal de reparar integralmente el da\u00f1o causado a la v\u00edctima –\u00a0STP3119-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Pasto, sobre la procedencia del recurso de queja –\u00a0STP9672-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por desconocimiento del principio de legalidad al incrementar la pena del procesado, con base en una norma inaplicable –\u00a0STP1509-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por extralimitaci\u00f3n de la competencia de la Fiscal\u00eda 103 Delegada ante el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 al pronunciarse sobre aspectos que no se relacionaban con la revocatoria de la medida de aseguramiento, bajo el pretexto de analizar los argumentos presentados por el defensor, en calidad de no recurrente –\u00a0STP5867-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la decisi\u00f3n emitida por el Juzgado 9.\u00b0 Penal del Circuito de Cali a trav\u00e9s de la cual sancion\u00f3 con multa al abogado defensor, al no aplicar los criterios de necesidad y proporcionalidad para establecer la procedencia de una medida menos gravosa –\u00a0STP12356-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n de la decisi\u00f3n emitida, en segunda instancia, por el Juzgado 1\u00b0. Penal del Circuito de Fundaci\u00f3n, mediante la cual modific\u00f3 la medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, cambiando la impuesta en establecimiento carcelario por la detenci\u00f3n en su lugar de residencia, sin valorar la situaci\u00f3n particular de cada uno de los procesados y el cumplimiento de los fines constitucionales –\u00a0STP10783-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de motivaci\u00f3n en la decisi\u00f3n del Juzgado 26 Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Bogot\u00e1 de abstenerse de decidir la recusaci\u00f3n, citando una investigaci\u00f3n disciplinaria en curso, sin que sea un eximente v\u00e1lido para evitar el pronunciamiento –\u00a0STP9602-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por la p\u00e9rdida o extravi\u00f3 de la grabaci\u00f3n de la sesi\u00f3n de audiencia de lectura del fallo en que fue condenado el actor –\u00a0STP1933-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquilla al no proferir el sentido del fallo y la respectiva sentencia de primera instancia –\u00a0STP4954-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquilla para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en contra del auto que niega la nulidad de lo actuado –\u00a0STP11843-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto que improb\u00f3 el preacuerdo suscrito por el accionante –\u00a0STP18172-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria –\u00a0STP12712-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria, sin acreditar que el asunto presente una complejidad tal que justifique una inversi\u00f3n de tiempo significativamente mayor para su resoluci\u00f3n –\u00a0STP15723-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en contra de la sentencia condenatoria –\u00a0STP17082-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, para resolver el recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia condenatoria –\u00a0STP15461-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria –\u00a0STP15015-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el accionante contra la sentencia condenatoria –\u00a0STP1518-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1550-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria –\u00a0STP13668-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6493-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Penal del Tribunal Superior de Cartagena para resolver el recurso de apelaci\u00f3n instaurado en contra de la sentencia condenatoria –\u00a0STP4547-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Penal del Tribunal Superior de Florencia para resolver el recurso de apelaci\u00f3n instaurado contra la sentencia condenatoria –\u00a0STP11291-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1855-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn para resolver el recurso de apelaci\u00f3n instaurado contra la sentencia condenatoria –\u00a0STP2596-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el accionante contra el auto que niega la nulidad solicitada –\u00a0STP11223-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Penal del Tribunal Superior de Neiva para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria de primera instancia –\u00a0STP7729-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Penal del Tribunal Superior de Pereira para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria, sin acreditar que el asunto presente una complejidad tal que justifique una inversi\u00f3n de tiempo significativamente mayor para su resoluci\u00f3n –\u00a0STP17201-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria –\u00a0STP7639-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia (Caquet\u00e1) para resolver el recurso de apelaci\u00f3n instaurado contra la sentencia condenatoria –\u00a0STP5626-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio en resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el accionante contra la sentencia condenatoria –\u00a0STP180-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada de la Secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, en la notificaci\u00f3n del fallo de segunda instancia –\u00a0STP189-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado 15 Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Medell\u00edn, para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el fallo de primera instancia que neg\u00f3 conceder la libertad por vencimiento de t\u00e9rminos (argumentos del Tribunal Superior) –\u00a0STP18581-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Juzgado Sexto Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de C\u00facuta para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la accionante, contra la decisi\u00f3n que impuso medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva –\u00a0STP11867-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada del Tribunal Superior de Barranquilla para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en la audiencia preparatoria, como quiera que ha transcurrido un a\u00f1o y 10 meses aproximadamente desde su interposici\u00f3n y existe el riesgo de que los delitos investigados prescriban –\u00a0STP4501-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por mora judicial injustificada por parte del Tribunal Superior de Cartagena en remitir el expediente del accionante a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, a fin de resolver el recurso de apelaci\u00f3n promovido por \u00e9ste, impidi\u00e9ndole ejercer su derecho de contradicci\u00f3n –\u00a0STP2217-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de Juzgado Diecinueve de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 al no realizar las acciones respectivas para el pago de los dep\u00f3sitos judiciales en favor del accionante, en el sentido de aclarar el concepto y destino de los mismos –\u00a0STP10162-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, ante la indebida notificaci\u00f3n del accionante respecto de la audiencia de lectura de fallo –\u00a0STP14695-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Defensor\u00eda del Pueblo, al incumplir su deber legal y constitucional de analizar la viabilidad de sustentar el recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto en favor del accionante, anteponiendo razones de \u00edndole administrativo –\u00a0STP12720-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Fiscal\u00eda 1.\u00aa Delegada ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja al no cumplir con el procedimiento legal y obligatorio de someter el acuerdo de oportunidad suscrito con el accionante a control de legalidad por parte del juez de control de garant\u00edas –\u00a0STP9103-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Inspecci\u00f3n de Polic\u00eda 4A, adscrita a la Subsecretar\u00eda de Gobierno Local y Convivencia de la Secretar\u00eda de Seguridad y Convivencia de la Alcald\u00eda de Medell\u00edn, al no adelantar el tr\u00e1mite del restablecimiento de la posesi\u00f3n del bien inmueble de la accionante (argumentos del Tribunal Superior) –\u00a0STP4932-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia, al desatender su deber de diligencia y no agotar los medios necesarios para convocar adecuadamente al procesado a la celebraci\u00f3n de la audiencia de lectura de fallo –\u00a0STP14635-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 al no remitir el expediente del accionante para la asignaci\u00f3n de un Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad que vigile su pena, dado que no ha cumplido con los tr\u00e1mites procesales previos correspondientes a la actuaci\u00f3n penal –\u00a0STP9726-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la juez promiscua municipal de Ungu\u00eda, al dejar de notificarle al procesado privado de la libertad las citaciones a las audiencias celebradas en el proceso –\u00a0STP11302-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Inpec al no materializar las \u00f3rdenes emitidas por el Juzgado Promiscuo Municipal de Orito, que impon\u00edan medida de aseguramiento de detenci\u00f3n domiciliaria a los accionantes, quienes a\u00fan permanecen detenidos en la estaci\u00f3n de polic\u00eda de Puerto Caicedo, bajo el argumento err\u00f3neo de que la entidad territorial era la competente para realizar el traslado de internos –\u00a0STP11259-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juez Penal del Circuito del L\u00edbano (Tolima), al dejar de usar sus facultades de direccionamiento para evitar la paralizaci\u00f3n y dilaci\u00f3n del proceso –\u00a0STP10160-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juez Penal del Circuito del L\u00edbano (Tolima), al dejar de utilizar listas de auxiliares de la justicia de otras jurisdicciones para designar un int\u00e9rprete de lenguaje de se\u00f1as que asista a la v\u00edctima menor de edad, porque en su jurisdicci\u00f3n no se encontr\u00f3 el profesional requerido –\u00a0STP10160-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado 1.\u00b0 Penal del Circuito de Cartago al abstenerse de tramitar el recurso de apelaci\u00f3n, desconociendo el precedente jurisprudencial de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, sobre la procedencia del recurso de apelaci\u00f3n contra el auto que rechaza pruebas –\u00a0STP9676-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado 1.\u00b0 Transitorio Penal del Circuito de Bogot\u00e1 al no acatar los requerimientos del Centro de Servicios Judiciales e incumplir el procedimiento establecido para remitir el expediente a los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas –\u00a0STP9459-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado 3.\u00b0 Penal del Circuito de Yopal y el Tribunal Superior del mismo distrito judicial al no cumplir con su obligaci\u00f3n constitucional de restablecer los derechos de la v\u00edctima, pese a que la sentencia condenatoria estableci\u00f3 que la escritura p\u00fablica de compraventa estaba viciada y no pod\u00eda surtir efectos legales –\u00a0STP3119-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado 42\u00b0 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogot\u00e1 al no demostrar la remisi\u00f3n de la solicitud del accionante al Juzgado 17\u00b0 Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de la misma ciudad (argumentos del Tribunal Superior) –\u00a0STP5300-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado 53 Penal del Circuito de Bogot\u00e1, al incumplir el deber de diligencia en la efectiva notificaci\u00f3n del procesado, pese a que en el expediente exist\u00edan elementos que permit\u00edan facilitar su localizaci\u00f3n –\u00a0STP15376-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado 8.\u00b0 Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Ibagu\u00e9, al omitir notificar al accionante, privado de la libertad, el auto que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en contra de la sentencia condenatoria –\u00a0STP4557-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Cuarenta y Ocho Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Bogot\u00e1, al omitir citar al tercero de buena fe a la audiencia de preclusi\u00f3n y de adopci\u00f3n de medidas de restablecimiento de derechos –\u00a0STP7643-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Diecis\u00e9is Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Cartagena al dejar de remitir al juez competente el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el accionante contra el auto que le impuso la medida de aseguramiento intramural –\u00a0STP8748-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Cali con Funciones de Conocimiento al no resolver de fondo la solicitud de libertad condicional solicitada por el accionante –\u00a0STP5898-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del Juzgado de conocimiento al abstenerse de resolver de fondo la solicitud de libertad condicional presentada por el accionante –\u00a0STP7076-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del denunciante y el Director Seccional de Fiscal\u00edas del Atl\u00e1ntico, al omitir las acciones para el cumplimiento de la orden de entrega provisional del veh\u00edculo automotor al accionante, ordenada por el Juez Doce Penal Municipal de Control de Garant\u00edas de Barranquilla –\u00a0STP4259-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por parte del juzgado de conocimiento al desatender su deber de diligencia de agotar todos los medios tendientes para ubicar al procesado –\u00a0STP7244-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho por violaci\u00f3n directa de los art\u00edculos 13 y 43 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al dejar de aplicar la perspectiva de g\u00e9nero en la providencia mediante la cual el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Zipaquir\u00e1, autoriz\u00f3 la b\u00fasqueda selectiva en bases de datos de la totalidad de la historia cl\u00ednica de la v\u00edctima del presunto delito de violencia intrafamiliar y levant\u00f3 la reserva legal sobre la misma –\u00a0STP7822-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso policivo de perturbaci\u00f3n a la posesi\u00f3n y servidumbre: no prospera el amparo –\u00a0STP12706-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso policivo de perturbaci\u00f3n a la posesi\u00f3n: las discrepancias en la interpretaci\u00f3n normativa o en la valoraci\u00f3n probatoria no vulneran el debido proceso –\u00a0STP15756-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso policivo de perturbaci\u00f3n a la posesi\u00f3n: razonabilidad de la decisi\u00f3n emitida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Villavieja, que ordena el desalojo de la accionante del predio \u00abla estrellita\u00bb –\u00a0STP15756-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso policivo de perturbaci\u00f3n de la posesi\u00f3n: no prospera el amparo –\u00a0STP5925-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso policivo por infracci\u00f3n a las normas urban\u00edsticas: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Inspecci\u00f3n 9 A Distrital de Polic\u00eda de Bogot\u00e1, al omitir las acciones para hacer cumplir la orden de sellamiento de la construcci\u00f3n –\u00a0STP1528-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso policivo por perturbaci\u00f3n a la posesi\u00f3n: inexistencia de defecto procedimental en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n del proceso verbal abreviado adelantado en contra de la accionante por la Inspecci\u00f3n 18D Distrital de Polic\u00eda –\u00a0STP6904-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso policivo por perturbaci\u00f3n a la posesi\u00f3n: no prospera el amparo –\u00a0STP6904-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso policivo por perturbaci\u00f3n a la posesi\u00f3n: vulneraci\u00f3n del derecho por mora de la Inspecci\u00f3n 9 C Distrital de Polic\u00eda de Bogot\u00e1 para adoptar una decisi\u00f3n de fondo al interior del proceso –\u00a0STP1528-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso policivo: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte la Inspecci\u00f3n de Polic\u00eda Urbana de Agust\u00edn Codazzi al dar respuesta a la solicitud de la accionante de forma pronta, cumplida y de fondo –\u00a0STP8315-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso policivo: no prospera el amparo –\u00a0STP14689-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso policivo: vulneraci\u00f3n del derecho por parte de las Inspecciones 9 A y 9 C Distritales de Polic\u00eda de Bogot\u00e1, al omitir una intervenci\u00f3n especial y diferencial para proteger los derechos de los accionantes de 75 a\u00f1os de edad, cuya tranquilidad ha sido perturbada y se encuentran en riesgo por actividades irregulares de construcci\u00f3n –\u00a0STP1528-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso reivindicatorio de dominio: inexistencia de insuficiente valoraci\u00f3n probatoria en el auto que deneg\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n por falta de inter\u00e9s para recurrir, al considerar que el aval\u00fao comercial no cumpl\u00eda con los requisitos previstos en el art\u00edculo 226 del C\u00f3digo General del Proceso –\u00a0STP15379-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso reivindicatorio de dominio: la \u00fanica carga impuesta a la parte demandante de acreditar el requisito relativo a la \u00absingularidad de la cosa reivindicable\u00bb no es desproporcionada, corresponde a lo previsto en el art\u00edculo 947 del C\u00f3digo Civil –\u00a0STP15379-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso reivindicatorio: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho dado que la orden de entrega del inmueble, proviene de una decisi\u00f3n debidamente ejecutoriada –\u00a0STP5139-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso reivindicatorio: no prospera el amparo –\u00a0STP3013-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la complementaci\u00f3n del auto que concede el amparo de pobreza –\u00a0STP9671-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso reivindicatorio: razonabilidad de la decisi\u00f3n que no casa la sentencia que ordena la restituci\u00f3n del bien inmueble objeto de la demanda –\u00a0STP661-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso sin dilaciones injustificadas –\u00a0STP18505-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5312-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso sin dilaciones injustificadas – Derecho hacer juzgado dentro de un plazo razonable: criterios de an\u00e1lisis –\u00a0STP3476-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso sin dilaciones injustificadas – Plazo razonable: valoraci\u00f3n –\u00a0STP1106-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1150-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11859-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP1535-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16975-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3889-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4285-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4599-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP6100-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8704-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9368-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9470-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9990-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9998-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso sin dilaciones injustificadas: el desconocimiento de los plazos procesales previstos para el adelantamiento de las actuaciones o la toma de decisiones, vulnera el derecho de acceso a la administraci\u00f3n de justicia y los principios de eficiencia y celeridad –\u00a0STP2217-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso sin dilaciones injustificadas: plazo razonable –\u00a0STP10143-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP11388-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12258-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12694-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12766-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13660-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13768-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14596-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP16932-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17387-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP17568-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18487-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3888-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4914-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7588-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8069-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9059-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso sin dilaciones injustificadas: plazo razonable (c. j.) –\u00a0STP18633-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso verbal: defecto procedimental absoluto de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, al omitir indicar en la parte resolutiva del auto que declara desierto el recurso extraordinario de casaci\u00f3n que en contra de esa decisi\u00f3n, procede el recurso de reposici\u00f3n –\u00a0STP2259-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que concede el recurso extraordinario de casaci\u00f3n –\u00a0STP4856-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso verbal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que condena a la devoluci\u00f3n de los dineros pactados en virtud del contrato de encargo fiduciario suscrito entre las partes –\u00a0STP6933-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso: hecho sobreviniente al proferir sentencia la Secci\u00f3n Quinta del Consejo de Estado y declarar la nulidad de la Resoluci\u00f3n mediante la cual se reconoci\u00f3 personer\u00eda jur\u00eddica al movimiento pol\u00edtico Fuerza Ciudadana, por tanto, carece de atribuciones legales para inscribir candidatos a cargos y corporaciones de elecci\u00f3n popular –\u00a0STP6025-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Protecci\u00f3n amplia, efectiva y mancomunada en el \u00e1mbito nacional e internacional (c. j.) –\u00a0STP13213-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13701-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP3368-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4837-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5461-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Protecci\u00f3n constitucional para dejar sin valor y efectos las medidas cautelares decretadas por el Juez 102 de Paz de Bogot\u00e1 sobre el veh\u00edculo automotor de placas UUL-852 –\u00a0STP4325-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Querella policiva: no prospera el amparo –\u00a0STP18551-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Relaci\u00f3n intr\u00ednseca con el derecho de acceso a la administraci\u00f3n de justicia –\u00a0STP16365-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP9726-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Relaci\u00f3n intr\u00ednseca con el derecho de acceso a la administraci\u00f3n de justicia (c. j.) –\u00a0STP11867-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12312-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12888-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP13736-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15166-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP15723-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP4514-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP5195-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Relevancia en materia penal en particular respecto del derecho a la defensa (c. j.) –\u00a0STP16467-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Sentencia de casaci\u00f3n –\u00a0STP14554-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP2554-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Solicitud ante el Consejo Superior de la Judicatura y la Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n Judicial del Valle del Cauca: hecho superado al resolver las solicitudes propuestas por el accionante –\u00a0STP3001-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Solicitud ante la Corte Suprema de Justicia: hecho superado al elegir la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia la nueva Fiscal General de la Naci\u00f3n –\u00a0STP6887-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Solicitud ante la Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla del Consejo Superior de la Judicatura y la Uni\u00f3n Temporal Formaci\u00f3n Judicial 2019: hecho superado al contestar la solicitud del accionante relacionada con la informaci\u00f3n y documentos que present\u00f3 –\u00a0STP12735-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Solicitud ante la Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, Consejo Superior De La Judicatura y la Uni\u00f3n Temporal Formaci\u00f3n Judicial 2019: hecho superado al suministrar respuesta de fondo a la solicitud de informaci\u00f3n sobre aspectos t\u00e9cnicos y procedimentales de la convocatoria 27 para proveer cargos de funcionarios en la Rama Judicial –\u00a0STP10385-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Solicitud ante la Sala de Extinci\u00f3n de Dominio del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho, dado que la solicitud de revocatoria directa y levantamiento de medidas cautelares, no fue enviada al correo electr\u00f3nico del Tribunal –\u00a0STP4615-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Solicitudes ante los Juzgados Primero Penal del Circuito y Segundo Penal Municipal de Santander de Quilichao, Cauca: hecho superado al contestar las solicitudes del accionante –\u00a0STP11375-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Soluci\u00f3n de conflicto ante la jurisdicci\u00f3n de paz: vulneraci\u00f3n del derecho por falta de competencia del Juez 102 de Paz de Bogot\u00e1 para decretar medidas cautelares y conocer del conflicto derivado del incumplimiento del contrato de compraventa de un veh\u00edculo automotor entre Jonathan Leonardo Bogoya Manrique y Alirio Jim\u00e9nez Su\u00e1rez, desconociendo que su competencia debe ser activada de com\u00fan acuerdo entre las partes –\u00a0STP4325-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Tr\u00e1mite convencional: razonabilidad de la decisi\u00f3n del Comit\u00e9 de Reclamos de Ecopetrol S.A. que repuso la declaraci\u00f3n de cosa juzgada, al considerar que su reconocimiento previo vulneraba el debido proceso, pues el proceso laboral vers\u00f3 sobre el levantamiento del fuero sindical, mientras que la nueva solicitud del trabajador se refer\u00eda a su reintegro –\u00a0STP18657-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Tr\u00e1mite incidental de cancelaci\u00f3n de t\u00edtulos obtenidos fraudulentamente: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho por parte de las Fiscal\u00edas 13 delegada ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial, 33 y 88 de la Unidad de Investigaciones en tr\u00e1mite bajo la Ley 600 de 2000 de Medell\u00edn, al acreditar la notificaci\u00f3n de las decisiones proferidas y la oportunidad en el t\u00e9rmino de traslado para su impugnaci\u00f3n –\u00a0STP15815-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– T\u00e9rminos procesales: importancia de su cumplimiento –\u00a0STP12258-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP12694-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP14596-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP7588-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8069-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Violaci\u00f3n directa de la constituci\u00f3n: configuraci\u00f3n (c. j.) –\u00a0STP18377-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP8321-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Violaci\u00f3n directa de la constituci\u00f3n: configuraci\u00f3n y fundamento constitucional (c. j.) –\u00a0STP7822-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Vulneraci\u00f3n del derecho –\u00a0STP10440-2024<\/a>\u00a0–\u00a0STP18270-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por la omisi\u00f3n del Tribunal Superior de Cartagena en resolver la solicitud de reintegro laboral elevada por la accionante –\u00a0STP6180-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n: por omisi\u00f3n del Complejo Penitenciario de C\u00facuta –\u00a0STP9707-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Vulneraci\u00f3n del derecho debido a la incertidumbre sobre el proceso penal adelantado en contra del accionante, ya que ni la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n ni los jueces a cargo han podido informar sobre el estado de la medida de aseguramiento que le fue impuesta en el a\u00f1o 2009 –\u00a0STP13218-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Vulneraci\u00f3n del derecho por parte de la Secretar\u00eda Distrital de Movilidad de Bogot\u00e1, al negarle al accionante la entrega de su autom\u00f3vil, con fundamento en la medida cautelar de \u00ababstenci\u00f3n de tr\u00e1mite\u00bb proferida por la extinta Fiscal\u00eda 206 Seccional de la misma ciudad, toda vez que dicha restricci\u00f3n no tiene efectos sobre su tenencia (argumentos del Tribunal Superior de Bogot\u00e1) –\u00a0STP3368-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Vulneraci\u00f3n por falta de respuesta a solicitud sobre tr\u00e1mite de cambio de radicaci\u00f3n –\u00a0STP9739-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– V\u00eda de hecho: clasificaci\u00f3n –\u00a0STP3799-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que se abstiene de resolver el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra el auto que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia condenatoria –\u00a0STP5623-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: razonabilidad de la decisi\u00f3n que niega la solicitud de libertad por vencimiento de t\u00e9rminos –\u00a0STP2253-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO A DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Juzgado 4.\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Buga al omitir la notificaci\u00f3n al accionante del auto mediante el cual se respondi\u00f3 negativamente a su solicitud de permiso de salida de hasta por 15 d\u00edas –\u00a0STP12704-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO A DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Ejecuci\u00f3n de la pena: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Juzgado 8.\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga al omitir notificar al accionante, el auto que resuelve las solicitudes de redenci\u00f3n de pena –\u00a0STP10703-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO A DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda accionada, al dar respuesta a la solicitud de copias del acta del procedimiento realizado por los miembros de la Polic\u00eda Nacional pertenecientes a la estaci\u00f3n de Yumbo La Mega Estaci\u00f3n, cuando el accionante se encontraba all\u00ed recluido –\u00a0STP9682-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO A DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Investigaci\u00f3n penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda 19 Seccional de Neiva, por indebida notificaci\u00f3n de la respuesta a la solicitud de entrega del acta de levantamiento de cad\u00e1ver y el protocolo de necropsia –\u00a0STP10093-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO A DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ejecutivo laboral: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Tunja, al omitir resolver las solicitudes del accionante, relacionadas con el impulso procesal –\u00a0STP12258-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO A DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso penal: vulneraci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n por parte del Tribunal Superior de C\u00facuta, al omitir resolver la solicitud de aclaraci\u00f3n de la sentencia emitida en segunda instancia, frente a la orden para el restablecimiento de derechos de las v\u00edctimas –\u00a0STP13112-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: no prospera el amparo –\u00a0STP10431-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: no prospera el amparo –\u00a0<\/span>STP468-2024<\/a><\/span><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Acci\u00f3n de tutela: no prospera el amparo –\u00a0STP7220-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: hecho sobreviniente al no casar el fallo de segunda instancia –\u00a0STP4382-2024<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DEBIDO PROCESO<\/strong>\u00a0– Proceso ordinario laboral: no prospera el amparo –\u00a0STP17017-2024<\/a><\/p>\n

DEREHO AL DEBIDO PROCESO-\u00a0 STP775-2023<\/a>\u00a0 STP777-2023<\/a>\u00a0 STP778-2023<\/a>\u00a0 STP779-2023<\/a> STP780-2023<\/a>\u00a0 STP781-2023<\/a>\u00a0 STP791-2023<\/a><\/p>\n

DEREHO AL DEBIDO PROCESO- Mora judicial – Mora injustificada: configuraci\u00f3n (c. j.)\u00a0 –\u00a0STP8822-2020<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DERECHO AL DEBIDO PROCESO— Ejecuci\u00f3n de la pena: no prospera el amparo – STP13244-2024 DERECHO AL DEBIDO PROCESO– Proceso penal: no prospera el amparo – STP1165-2024\u00a0–\u00a0STP2248-2024 DERECHO AL DEBIDO PROCESO– Proceso ejecutivo hipotecario: no prospera el amparo – STP11777-2024 DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Investigaci\u00f3n penal – Indagaci\u00f3n preliminar: hecho superado al dar respuesta a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29,8],"tags":[],"class_list":["post-5025","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29","category-d"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5025","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5025"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5025\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7276,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5025\/revisions\/7276"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5025"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5025"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5025"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}