{"id":5480,"date":"2021-07-12T15:29:34","date_gmt":"2021-07-12T15:29:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/2021\/07\/12\/in-dubio-pro-reo\/"},"modified":"2025-06-26T17:34:00","modified_gmt":"2025-06-26T22:34:00","slug":"in-dubio-pro-reo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/2021\/07\/12\/in-dubio-pro-reo\/","title":{"rendered":"IN DUBIO PRO REO"},"content":{"rendered":"

IN DUBIO PRO REO<\/strong>\u00a0– Aplicaci\u00f3n: de la duda razonable, cuando la defensa presenta una hip\u00f3tesis alternativa a la del acusador, que puede ser catalogada como verdaderamente plausible –\u00a0SP1525-2024<\/a>\u00a0–\u00a0SP3133-2024<\/a>\u00a0–\u00a0SP657-2024<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO<\/strong>\u00a0– Aplicaci\u00f3n: la duda razonable se resuelve en favor del procesado –\u00a0SP1205-2024<\/a>\u00a0–\u00a0SP1525-2024<\/a>\u00a0–\u00a0SP1611-2024<\/a>\u00a0–\u00a0SP1851-2024<\/a>\u00a0–\u00a0SP1886-2024<\/a>\u00a0–\u00a0SP227-2024<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO<\/strong>\u00a0– Cuando no se logra la certeza racional –\u00a0AP7437-2024<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO<\/strong>\u00a0– Duda probatoria: se configura –\u00a0SP1205-2024<\/a>\u00a0–\u00a0SP1986-2024<\/a>\u00a0–\u00a0SP2482-2024<\/a>\u00a0–\u00a0SP2560-2024<\/a>\u00a0–\u00a0SP3024-2024<\/a>\u00a0–\u00a0SP3133-2024<\/a>\u00a0–\u00a0SP555-2024<\/a>\u00a0–\u00a0SP657-2024<\/a>\u00a0–\u00a0SP836-2024<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO<\/strong>\u00a0– La simple discrepancia de criterios no lo constituye –\u00a0AP3644-2024<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO<\/strong>\u00a0– No se configura –\u00a0AP3644-2024<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO<\/strong>\u00a0– No se vulnera –\u00a0AP1277-2024<\/a>\u00a0–\u00a0AP2856-2024<\/a>\u00a0–\u00a0AP3101-2024<\/a>\u00a0–\u00a0AP5560-2024<\/a>\u00a0–\u00a0AP879-2024<\/a>\u00a0–\u00a0SP273-2024<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO<\/strong>\u00a0– Se debe aplicar si no hay certeza acerca de la existencia de los hechos –\u00a0SP1525-2024<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO<\/strong>\u00a0– Se debe aplicar si no hay certeza de la responsabilidad del procesado –\u00a0SP1543-2024<\/a>\u00a0–\u00a0SP3213-2024<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO<\/strong>\u00a0– T\u00e9cnica en casaci\u00f3n –\u00a0AP1360-2024<\/a>\u00a0–\u00a0AP2856-2024<\/a>\u00a0–\u00a0AP392-2024<\/a>\u00a0–\u00a0AP879-2024<\/a>\u00a0–\u00a0AP958-2024<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO<\/strong>\u00a0– T\u00e9cnica en casaci\u00f3n: puede alegarse por violaci\u00f3n directa e indirecta de la ley sustancial –\u00a0AP1277-2024<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO<\/strong>\u00a0– T\u00e9cnica en casaci\u00f3n: violaci\u00f3n directa de la ley sustancial –\u00a0AP5035-2024<\/a><\/p>\n

<\/a>IN DUBIO PRO REO\u00a0– Circunstancia de agravaci\u00f3n.\u00a012751\/00<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO – Cuando no se logra la certeza racional.\u00a029418\/09<\/a>\u00a0–\u00a0SP6700\/14<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO – Frente a la evidencia probatoria.\u00a026411\/07<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO – Garant\u00eda fundamental.\u00a022043\/06<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO – Naturaleza de la duda que transciende en casaci\u00f3n.\u00a013092\/99<\/a>\u00a0–\u00a029678\/08<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO – No aplica a situaciones f\u00e1cticas complejas: cuando \u00e9stas cuentan con una explicaci\u00f3n razonable basada en las pruebas y no hay otra justificaci\u00f3n con el mismo nivel de razonabilidad que explique la ocurrencia del hecho.\u00a0SP3006\/15<\/a>
\nIN DUBIO PRO REO – No aplica a situaciones f\u00e1cticas complejas: cuando \u00e9stas cuentan con una explicaci\u00f3n razonable basada en las pruebas y no hay otra justificaci\u00f3n con el mismo nivel de razonabilidad que explique la ocurrencia del hecho, es una posici\u00f3n incompatible con el Modelo objetivo de conocimiento de confrontaci\u00f3n o refutaci\u00f3n (Salvamento de voto Dr. Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez.\u00a0SP3006\/15<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO – Noci\u00f3n.\u00a026909\/09<\/a>\u00a0–\u00a027816\/09<\/a>\u00a0–\u00a031124\/09<\/a>\u00a0\u00a0–\u00a031147\/09<\/a>\u00a0–\u00a031224\/09<\/a>\u00a0\u00a0–\u00a022825\/09<\/a>\u00a0–\u00a0\u00a030380\/10<\/a>\u00a0–\u00a032270\/10<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO – T\u00e9cnica en casaci\u00f3n.\u00a010479\/00<\/a>\u00a0–\u00a013229\/01<\/a>\u00a0–\u00a013886\/00<\/a>\u00a0–\u00a010233\/01<\/a>\u00a0–\u00a010643\/01<\/a>\u00a0–\u00a011734\/01<\/a>\u00a0–\u00a015301\/01<\/a>\u00a0–\u00a09888\/02<\/a>\u00a0–\u00a027723\/07<\/a>\u00a0–\u00a029564\/08<\/a>\u00a0–\u00a029408\/08<\/a>\u00a0–\u00a029859\/08<\/a>\u00a0–\u00a030784\/08<\/a>\u00a0–\u00a030826\/09<\/a>\u00a0–\u00a030964\/09<\/a>\u00a0–\u00a030083\/09<\/a>\u00a0–\u00a030727\/09<\/a>\u00a0–\u00a031475\/09<\/a>\u00a0–\u00a028935\/09<\/a>\u00a0–\u00a031640\/09<\/a>\u00a0–\u00a031104\/09<\/a>\u00a0–\u00a032730\/10<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO – T\u00e9cnica para alegarlo en casaci\u00f3n.\u00a013167\/99<\/a>\u00a0–\u00a013283\/99<\/a>\u00a0–\u00a012156\/99<\/a>\u00a0–\u00a014535\/99<\/a>\u00a0–\u00a014590\/00<\/a>\u00a0–\u00a015288\/00<\/a>\u00a0–\u00a013432\/00<\/a>\u00a0–\u00a014059\/00<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO –\u00a022729\/07<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO- Duda probatoria: no se configura –\u00a0SP154-2020<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO\u00a0– Aplicaci\u00f3n: de la duda razonable, cuando la defensa presenta una hip\u00f3tesis alternativa a la del acusador, que puede ser catalogada como verdaderamente plausible\u00a0 –\u00a0SP5295-2019<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO\u00a0– Aplicaci\u00f3n: la duda razonable se resuelve en favor del procesado\u00a0 –\u00a0SP2766-2019<\/a>\u00a0–\u00a0SP3070-2019<\/a>\u00a0–\u00a0SP3209-2019<\/a>\u00a0–\u00a0SP3732-2019<\/a>\u00a0–\u00a0SP4158-2019<\/a>\u00a0–\u00a0SP4179-2019<\/a>\u00a0–\u00a0SP5295-2019<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO\u00a0– Aplicaci\u00f3n: la duda razonable se resuelve en favor del procesado –\u00a0SP339-2020<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO\u00a0– Cuando no se logra la certeza racional\u00a0 –\u00a0AP3662-2019<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO\u00a0– Duda probatoria: no se configura\u00a0 –\u00a0AP5207-2019<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO\u00a0– El grado de certeza lo excluye de plano\u00a0 –\u00a0AP4115-2019<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO\u00a0– El grado de certeza lo excluye de plano\u00a027004\/08<\/a>\u00a0–\u00a030906\/09<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO\u00a0– Garant\u00eda fundamental: Derecho internacional\u00a023754\/08<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO\u00a0– La simple discrepancia de criterios no lo constituye\u00a0 –\u00a0AP3958-2019<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO\u00a0– No se equipara con la inocencia del procesado.\u00a015834\/05<\/a>\u00a0–\u00a022983\/08<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO\u00a0– No se vulnera\u00a0 –\u00a0AP3159-2019<\/a>\u00a0–\u00a0AP3662-2019<\/a>\u00a0–\u00a0AP3949-2019<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO\u00a0– Presupuesto para demandar su lesi\u00f3n en casaci\u00f3n\u00a0 –\u00a0AP5429-2019<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO\u00a0– Principio de trascendencia\u00a0 –\u00a0AP3958-2019<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO\u00a0– Se debe aplicar si no hay certeza acerca de la existencia de los hechos\u00a0 –\u00a0SP4546-2019<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO\u00a0– Se debe aplicar si no hay certeza de la culpabilidad del procesado.\u00a028124\/08<\/a>\u00a0–\u00a029091\/08<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO\u00a0– Se debe aplicar si no hay certeza de la responsabilidad del procesado\u00a0 –\u00a0SP4182-2019<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO\u00a0– Se debe aplicar si no hay certeza de la responsabilidad del procesado\u00a0\u00a0SP108-2019<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO\u00a0– Se vulnera\u00a0 –\u00a0SP4179-2019<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO\u00a0– T\u00e9cnica en casaci\u00f3n\u00a0 –\u00a0AP5207-2019<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO\u00a0– T\u00e9cnica en casaci\u00f3n: el recurrente debe acreditar que la duda emerge del acervo probatorio y que el Tribunal dej\u00f3 reconocerla en beneficio del acusado\u00a0 –\u00a0AP5207-2019<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO\u00a0– T\u00e9cnica en casaci\u00f3n: el recurrente debe considerar todos los elementos y datos de la inferencia\u00a0 –\u00a0AP4423-2019<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO\u00a0– T\u00e9cnica en casaci\u00f3n: el recurrente debe demostrar que la sentencia reconoci\u00f3 la existencia de duda sobre la responsabilidad del acusado y, no obstante, decidi\u00f3 condenarlo\u00a0 –\u00a0AP3165-2019<\/a>\u00a0–\u00a0AP3949-2019<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO\u00a0– T\u00e9cnica en casaci\u00f3n: Puede alegarse por violaci\u00f3n directa e indirecta de la ley sustancial\u00a0 –\u00a0AP3949-2019<\/a>\u00a0–\u00a0AP3958-2019<\/a>\u00a0–\u00a0AP4115-2019<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO\u00a0– T\u00e9cnica en casaci\u00f3n: puede alegarse por violaci\u00f3n directa e indirecta de la ley sustancial\u00a0AP291-2019(48970)<\/a><\/b><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO\u00a0– T\u00e9cnica en casaci\u00f3n: violaci\u00f3n directa de la ley sustancial\u00a0 –\u00a0AP4255-2019<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO\u00a0– T\u00e9cnica en casaci\u00f3n: violaci\u00f3n directa de la ley\u00a0 –\u00a0AP4111-2019<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO\u00a0– T\u00e9cnica en casaci\u00f3n: violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial\u00a0 –\u00a0AP4115-2019<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO\u00a0–\u00a0Concepto.\u00a0AP3637-2018<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO\u00a0–\u00a0Cuando no se logra la certeza racional.\u00a0AP785-2018<\/a>–SP1489-2018<\/a>–SP291-2018<\/a>–SP342-2018<\/a>–SP497-2018<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO\u00a0–\u00a0Duda probatoria sobre la configuraci\u00f3n de la leg\u00edtima defensa: debe resolverse a favor del procesado.\u00a0SP291-2018<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO\u00a0–\u00a0El grado de certeza lo excluye de plano.\u00a0AP2149-2018<\/a>–AP3239-2018<\/a>–AP392-2018<\/a>–AP3709-2018<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO\u00a0–\u00a0Frente a las distintas hip\u00f3tesis posibles acerca de lo ocurrido.\u00a0SP1543-2018<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO\u00a0–\u00a0La simple discrepancia de criterios no lo constituye.\u00a0AP3708-2018<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO\u00a0–\u00a0No constituye regla de la experiencia sino un principio constitucional y legal.\u00a0AP3637-2018<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO\u00a0–\u00a0Presupuestos para demandar su lesi\u00f3n en casaci\u00f3n.\u00a0AP3103-2018<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO\u00a0–\u00a0Se debe aplicar si no hay certeza acerca de la culpabilidad del procesado.\u00a0SP2160-2018<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO\u00a0–\u00a0Se debe aplicar si no hay certeza acerca de la existencia de los hechos.\u00a0SP2160-2018<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO\u00a0–\u00a0Se debe aplicar si no hay certeza de la responsabilidad del procesado.\u00a0SP1970-2018<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO\u00a0–\u00a0Tambi\u00e9n se aplica en la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n y en los inhibitorios.\u00a0AP2195-2018-AP3428-2018<\/p>\n

IN DUBIO PRO REO\u00a0–\u00a0T\u00e9cnica en casaci\u00f3n.\u00a013074\/02<\/a>\u00a0–\u00a015024\/02<\/a>\u00a0–\u00a019125\/02<\/a>\u00a0–\u00a014209\/03<\/a>\u00a0–\u00a022119\/05<\/a>\u00a0–\u00a023653\/05<\/a>\u00a0–\u00a023324\/05<\/a>\u00a0– \u00a027723\/07<\/a>\u00a0–\u00a027823\/07<\/a>\u00a0–\u00a031821\/09<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO\u00a0–\u00a0T\u00e9cnica en casaci\u00f3n.\u00a0AP1309-2018<\/a>–AP2200-2018<\/a>–AP3239-2018<\/a>–AP5331-2018<\/a>–AP3709-2018<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO\u00a0–\u00a0T\u00e9cnica en casaci\u00f3n: puede alegarse por violaci\u00f3n directa e indirecta de la ley sustancial.\u00a0AP1101-2018-AP1332-2018<\/a>–AP2110-2018<\/a>–AP3103-2018<\/a>–AP311-2018<\/a>–AP3169-2018<\/a>–AP3637-2018<\/a>–AP3642-2018<\/a>–AP4986-2018<\/a>–P5325-2018<\/a>–AP5358-2018<\/a>-AP840-2018<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO\u00a0–\u00a0T\u00e9cnica en casaci\u00f3n: violaci\u00f3n directa de la ley sustancial.\u00a0AP1101-2018-AP3103-2018<\/a>–AP3642-2018<\/a>-AP3794-2018<\/p>\n

IN DUBIO PRO REO\u00a0–\u00a0T\u00e9cnica en casaci\u00f3n: violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial.\u00a0AP3103-2018<\/a>-AP1101-2018<\/p>\n

IN DUBIO PRO REO.\u00a008653\/95<\/a>\u00a0–\u00a008752\/95<\/a>\u00a0–\u00a009621\/95<\/a>\u00a0–\u00a009881\/95<\/a>\u00a0–\u00a010960\/95<\/a>\u00a0–\u00a011586\/96<\/a>\u00a0–\u00a011687\/96<\/a>\u00a0–\u00a009526\/97<\/a>\u00a0–\u00a010072\/97<\/a>\u00a0–\u00a012311\/97<\/a>\u00a0–\u00a012550\/97<\/a>\u00a0–\u00a012755\/97<\/a>\u00a0–\u00a013140\/97<\/a>\u00a0–\u00a010874\/98<\/a>\u00a0–\u00a012505\/98<\/a>\u00a0–\u00a013081\/98<\/a>\u00a0–\u00a013336\/98<\/a>\u00a0–\u00a010547\/99<\/a>\u00a0–\u00a012659\/99<\/a>\u00a0–\u00a013125\/99<\/a>\u00a0–\u00a013308\/99<\/a>\u00a0–\u00a014009\/99<\/a>\u00a0–\u00a014245\/99<\/a>\u00a0–\u00a012767\/00<\/a>\u00a0–\u00a013633\/01<\/a>\u00a0–\u00a011679\/02<\/a>\u00a0–\u00a013538\/02<\/a>\u00a0–\u00a015884\/02<\/a>\u00a0–\u00a015967\/02<\/a>\u00a0–\u00a017552\/03<\/a>–\u00a026061\/08<\/a>\u00a0–\u00a028980\/08<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO-Presupuesto para demandar su lesi\u00f3n en casaci\u00f3n\u00a025750\/06<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO-Procedencia en delitos culposos\u00a032129\/09<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO-Se debe aplicar si no hay certeza de la culpabilidad del procesado\u00a028124\/08<\/a><\/p>\n

IN DUBIO PRO REO-Se debe aplicar si no hay certeza de la participaci\u00f3n del procesado\u00a026909\/09<\/a>\u00a0–\u00a029110\/09<\/a>\u00a0–\u00a028267\/09<\/a>\u00a0–\u00a029625\/09<\/a>\u00a0–\u00a031427\/10<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

IN DUBIO PRO REO\u00a0– Aplicaci\u00f3n: de la duda razonable, cuando la defensa presenta una hip\u00f3tesis alternativa a la del acusador, que puede ser catalogada como verdaderamente plausible –\u00a0SP1525-2024\u00a0–\u00a0SP3133-2024\u00a0–\u00a0SP657-2024 IN DUBIO PRO REO\u00a0– Aplicaci\u00f3n: la duda razonable se resuelve en favor del procesado –\u00a0SP1205-2024\u00a0–\u00a0SP1525-2024\u00a0–\u00a0SP1611-2024\u00a0–\u00a0SP1851-2024\u00a0–\u00a0SP1886-2024\u00a0–\u00a0SP227-2024 IN DUBIO PRO REO\u00a0– Cuando no se logra la certeza racional –\u00a0AP7437-2024 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-5480","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-i"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5480"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5480\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7398,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5480\/revisions\/7398"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_spenal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}