DECRETO 597 DE 1988 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(abril 5) \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por el cual se suprime el recurso extraordinario de anulaci\u00f3n, se \u00a0amplia el de apelaci\u00f3n y se dictan otras disposiciones. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia, en uso de sus atribuciones constitucionales y legales y \u00a0en especial de las que le confiere el art\u00edculo 1\u00b0, letras c) e i) de la Ley 30 de 1987, o\u00edda la \u00a0Comisi\u00f3n Asesora a que se refiere el art\u00edculo 2\u00b0 de la misma, \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DECRETA: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 1\u00b0 Supr\u00edmese el recurso extraordinario de anulaci\u00f3n consagrado \u00a0en el Cap\u00edtulo III del T\u00edtulo XXIII \u00a0del C\u00f3digo Contencioso Administrativo, adoptado por el Decreto ley 01 de \u00a01984. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo. Los \u00a0recursos extraordinarios de anulaci\u00f3n interpuestos antes de la vigencia de este \u00a0Decreto se tramitar\u00e1n y decidir\u00e1n de conformidad con las disposiciones que \u00a0reg\u00edan en el momento de su presentaci\u00f3n. (Nota: \u00a0Este par\u00e1grafo fue declarado exequible por la Corte Suprema de Justicia en \u00a0Sentencia del 22 de febrero de 1990. Exp. 1967.). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 2\u00b0 Para los \u00a0efectos del art\u00edculo 1\u00b0, letra i) de la Ley 30 de 1987, modif\u00edcanse los art\u00edculos 128, 129, 130, 131 y 132 del \u00a0C\u00f3digo Contencioso Administrativo, as\u00ed: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 128. EN \u00a0UNICA INSTANCIA. El Consejo de Estado, en Sala de lo \u00a0Contencioso Administrativo, conocer\u00e1 de los siguientes procesos privativamente \u00a0y en \u00fanica instancia: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. De los de nulidad \u00a0de los actos administrativos de orden nacional expedidos en cualquiera de las \u00a0ramas del poder p\u00fablico, por la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, por la \u00a0Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica, por el Consejo Nacional Electoral, por la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, y por las \u00a0entidades privadas cuando cumplan funciones p\u00fablicas. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. De los de nulidad \u00a0absoluta de los contratos administrativos, interadministrativos, \u00a0y de los de derecho privado de la administraci\u00f3n en que se haya incluido la \u00a0cl\u00e1usula de caducidad, celebrados por entidades del orden nacional. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. De los de \u00a0restablecimiento del derecho que carezcan de cuant\u00eda en las cuales se \u00a0controviertan actos administrativos del orden nacional. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. De los de nulidad \u00a0de las elecciones de Presidente de la Rep\u00fablica, Designado a la Presidencia, \u00a0Senadores y Representantes a la C\u00e1mara, as\u00ed como de los que se susciten con \u00a0motivo de las elecciones o nombramientos hechos por el Congreso, las C\u00e1maras, \u00a0la Corte Suprema de Justicia, el Gobierno o por cualquiera autoridad, \u00a0funcionario, corporaci\u00f3n o entidad descentralizada del orden nacional. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. De los relativos a \u00a0la navegaci\u00f3n mar\u00edtima, fluvial o a\u00e9rea, en que se ventilen cuestiones de \u00a0derecho administrativo. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. De los de \u00a0restablecimiento del derecho de car\u00e1cter laboral, que no provengan de un \u00a0contrato de trabajo, en los cuales se controviertan actos de cualquier \u00a0autoridad, cuando la cuant\u00eda no exceda \u00a0de quinientos mil pesos ($500.000.00). (Nota: La Corte Constitucional se \u00a0pronunci\u00f3 sobre la exequibilidad de las expresiones \u00a0se\u00f1aladas con negrilla en este numeral, en la Sentencia C-351 \u00a0del 4 de agosto de 1994, confirmando la Sentencia No 74 de 1991 de la Corte \u00a0Suprema de Justicia.) \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. De los relacionados \u00a0con la extinci\u00f3n de la condici\u00f3n resolutoria de los bald\u00edos nacionales, \u00a0conforme al art\u00edculo 7\u00b0 de la Ley 52 de 1931. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. De los relacionados \u00a0con la declaraci\u00f3n administrativa de extinci\u00f3n del dominio o propiedad. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. De los de nulidad \u00a0de los actos del Instituto Colombiano de la Reforma Agraria, en los casos \u00a0previstos en la ley. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. De los que se promuevan \u00a0sobre actos administrativos relativos a la nacionalidad y a la ciudadan\u00eda. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. De los que se \u00a0promuevan sobre asuntos petroleros o mineros en que sea parte la naci\u00f3n o una \u00a0entidad territorial o descentralizada. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12. De los de nulidad \u00a0de los laudos arbitrales proferidos en conflictos \u00a0originados en contratos administrativos, o de derecho privado de la \u00a0administraci\u00f3n en que se haya incluido la cl\u00e1usula de caducidad, en los \u00a0t\u00e9rminos y por las causales previstas en el art\u00edculo 672 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil; pero ni la sentencia que decida la anulaci\u00f3n, ni el laudo arbitral, \u00a0ser\u00e1n objeto de recurso. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13. De los incidentes \u00a0de excepciones en los procesos por jurisdicci\u00f3n coactiva en los cuales las \u00a0entidades p\u00fablicas cobren ejecutivamente obligaciones a su favor, cuando la \u00a0cuant\u00eda exceda de ochocientos mil pesos ($800.000.00). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
14. De los relativos a \u00a0la propiedad industrial, en los casos previstos en la ley. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15. De los de \u00a0definici\u00f3n de competencias administrativas entre organismos del orden nacional \u00a0o entre tales organismos y una entidad territorial o descentralizada, o entre \u00a0cualesquiera de \u00e9stas cuando no est\u00e9n comprendidas en la jurisdicci\u00f3n \u00a0territorial de un solo tribunal administrativo. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16. De todos los \u00a0dem\u00e1s, de car\u00e1cter administrativo, para los cuales no exista regla especial de \u00a0competencia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Corte Suprema de \u00a0Justicia conoce en Sala Plena y en una sola instancia de los relativos a los \u00a0actos administrativos que expida el Consejo de Estado”. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 129. EN \u00a0SEGUNDA INSTANCIA. El Consejo de Estado, en Sala de lo Contencioso \u00a0Administrativo, conocer\u00e1 en segunda instancia de los siguientes asuntos: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. De las apelaciones \u00a0y consultas de las sentencias de los autos sobre liquidaci\u00f3n de condenas en \u00a0abstracto dictados en primera instancia por los tribunales administrativos, y \u00a0de los recursos de queja cuando se deniegue el de apelaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. De las apelaciones \u00a0de autos inadmisorios de la demanda, o de los que \u00a0resuelvan sobre suspensi\u00f3n provisional, o de las providencias que pongan fin a \u00a0la actuaci\u00f3n, proferidos en procesos de que conocen los tribunales \u00a0administrativos en primera instancia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. De las apelaciones \u00a0y recursos de queja que se interpongan en los procesos por jurisdicci\u00f3n \u00a0coactiva de que conozcan los funcionarios de los distintos \u00f3rdenes, cuando la \u00a0cuant\u00eda exceda de ochocientos mil pesos ($800.000.00) y de las consultas de las \u00a0sentencias dictadas en estos mismos procesos cuando fueren adversas a quien \u00a0estuvo representado por curador ad litem”. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 131. EN \u00a0UNICA INSTANCIA. Los tribunales administrativos \u00a0conocer\u00e1n de los siguientes procesos privativamente y en \u00fanica instancia: \u00a0(El aparte resaltado en negrillas fue declarado exequible en sentencia C-351 \u00a0del 4 de agosto de 1994). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. De los de nulidad \u00a0de los actos administrativos, distintos de los electorales, proferidos por los funcionarios \u00a0y organismos administrativos del orden municipal cuando el municipio no sea \u00a0capital de departamento o su presupuesto anual ordinario no exceda de cincuenta \u00a0millones de pesos ($ 50.000.000.00). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. De los de \u00a0restablecimiento del derecho, que carezcan de cuant\u00eda, y en los cuales se \u00a0conviertan actos administrativos del orden municipal, cuando el municipio no \u00a0sea capital de departamento, o su presupuesto anual ordinario no exceda de \u00a0cincuenta millones de pesos ($50.000.000.00). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. De los de nulidad de las elecciones de miembros de \u00a0los concejos municipales, as\u00ed como de los que se susciten con motivo de las \u00a0elecciones o nombramientos hechos por estas Corporaciones o por cualquier \u00a0funcionario u organismo administrativo del orden municipal, cuando el municipio \u00a0no sea capital de departamento o su presupuesto anual ordinario no exceda de \u00a0cincuenta millones de pesos ($50.000.000.00), \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. De los que se \u00a0promuevan sobre el monto, distribuci\u00f3n o asignaci\u00f3n de impuestos, tasas y \u00a0contribuciones nacionales, departamentales, intendenciales, \u00a0comisariales, municipales o distritales, \u00a0cuando la cuant\u00eda no exceda de ochocientos mil pesos ($800.000.00). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La competencia, por \u00a0raz\u00f3n del territorio, se determinar\u00e1 por el lugar donde se present\u00f3 o debi\u00f3 \u00a0presentarse la declaraci\u00f3n, en los casos en que \u00e9sta proceda; en los dem\u00e1s \u00a0casos, donde se practic\u00f3 la liquidaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. De los incidentes de excepciones en los procesos \u00a0por jurisdicci\u00f3n coactiva de que conozcan los funcionarios de los distintos \u00a0\u00f3rdenes, cuando la cuant\u00eda no exceda de ochocientos mil pesos ( $ 800.000.00). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. De los de \u00a0restablecimiento del derecho de car\u00e1cter laboral, que no provengan de un \u00a0contrato de trabajo, en los cuales se controviertan actos de cualquier \u00a0autoridad, cuando la cuant\u00eda no exceda de quinientos mil pesos \u00a0($500.000.00). (El aparte resaltado en negrillas fue declarado exequible en \u00a0sentencia C-351 \u00a0del 4 de agosto de 1994). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En este caso, la \u00a0cuant\u00eda para efectos de la competencia se determinar\u00e1 as\u00ed: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a) Cuando se reclame \u00a0el pago de sueldos o salarios de un per\u00edodo preciso o determinable, y \u00a0prestaciones sociales de cuant\u00eda determinada o peri\u00f3dica de t\u00e9rmino definido, \u00a0por el valor de lo reclamado o de la suma de los derechos demandados; \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b) Cuando se reclame \u00a0el pago de prestaciones peri\u00f3dicas de t\u00e9rmino indefinido, como pensiones de \u00a0jubilaci\u00f3n o de invalidez, por lo que se pretenda, seg\u00fan la demanda, desde \u00a0cuando se causaron hasta la presentaci\u00f3n de la misma, sin pasar de tres (3) \u00a0a\u00f1os. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, de los procesos sobre actos de destituci\u00f3n, \u00a0declaraci\u00f3n de insubsistencia, revocaci\u00f3n de nombramiento o cualesquiera otros que \u00a0impliquen retiro del servicio, conocer\u00e1n en \u00fanica instancia los Tribunales \u00a0Administrativos cuando la asignaci\u00f3n mensual correspondiente al cargo no exceda \u00a0de ochenta mil pesos ($ 80.000.00). (Nota: Las \u00a0expresiones se\u00f1aladas resaltadas en este literal, fueron declaradas \u00a0inexequibles por la Corte Constitucional en la Sentencia C-345 \u00a0del 26 de agosto de 1993.). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La competencia por \u00a0raz\u00f3n del territorio en todo caso se determinar\u00e1 por el \u00faltimo lugar donde se \u00a0prestaron o debieron prestarse los servicios personales. (Nota 1: Este inciso fue declarado exequible por la Corte Constitucional \u00a0en la Sentencia C-458 de 2002, en \u00a0relaci\u00f3n con los cargos analizados en la misma. Nota 2: Este inciso final fue \u00a0declarado exequible por la Corte Suprema de Justicia en Sentencia No. 28 del 22 \u00a0de febrero de 1990. exp. 1967. Providencia confirmada en Sentencia No. 74 del \u00a023 de mayo de 1991. Exp. 2241. Sala Plena.). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. De los de nulidad \u00a0absoluta de los contratos administrativos, interadministrativos, \u00a0y de los de derecho privado de la administraci\u00f3n en los que se haya incluido la \u00a0cl\u00e1usula de caducidad, celebrados por entidades del orden municipal, cuando el \u00a0municipio no sea capital de departamento o su presupuesto anual ordinario no \u00a0exceda de cincuenta millones de pesos ($50.000.000.00). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. De los referentes a \u00a0contratos administrativos, interadministrativos, y de \u00a0los de derecho privado de la administraci\u00f3n en los que se haya incluido la cl\u00e1usula \u00a0de caducidad, celebrados por la Naci\u00f3n, las entidades territoriales o \u00a0descentralizadas de los distintos \u00f3rdenes, cuando la cuant\u00eda no exceda de tres \u00a0millones quinientos mil pesos ($ 3.500.000.00). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La competencia por \u00a0raz\u00f3n del territorio, se determinar\u00e1 por el lugar donde se ejecut\u00f3 o debi\u00f3 \u00a0ejecutarse el contrato; si \u00e9ste comprendiere varios departamentos, ser\u00e1 \u00a0tribunal competente, a prevenci\u00f3n, el escogido por el demandante. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. De los de \u00a0restablecimiento del derecho en que se controviertan actos del orden nacional, \u00a0de las entidades territoriales o de las entidades descentralizadas de los \u00a0distintos \u00f3rdenes por sus actos o hechos, cuando la cuant\u00eda no exceda de \u00a0ochocientos mil pesos ($800.000.00). (El aparte resaltado en negrillas fue \u00a0declarado exequible en sentencia C-351 \u00a0del 4 de agosto de 1994). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando sea del caso, \u00a0la cuant\u00eda, para efectos de la competencia, se determinar\u00e1 por el valor de los \u00a0perjuicios causados, estimados en la demanda por el actor en forma razonada, \u00a0conforme al art\u00edculo 20, numeral 1, del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La competencia por \u00a0raz\u00f3n del territorio se determinar\u00e1 por el lugar donde se produjo el acto. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. De los de \u00a0reparaci\u00f3n directa y cumplimiento que se promuevan contra la Naci\u00f3n, las \u00a0entidades territoriales o las entidades descentralizadas de los diferentes \u00a0\u00f3rdenes, cuando la cuant\u00eda no exceda de tres millones quinientos mil pesos ($ \u00a03.500.000.00). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La competencia por \u00a0raz\u00f3n del territorio se determinar\u00e1 por el lugar donde se produjo o debi\u00f3 \u00a0producirse el acto o se realiz\u00f3 el hecho; si comprendiere varios departamentos, \u00a0ser\u00e1 el Tribunal competente, a prevenci\u00f3n, el escogido por el demandante. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando sea del caso, \u00a0la cuant\u00eda para efectos de la competencia, se determinar\u00e1 por el valor de los \u00a0perjuicios causados, estimados en la demanda por el actor en forma razonada, \u00a0conforme al art\u00edculo 20, numeral 1, del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. De los de \u00a0definici\u00f3n de competencias administrativas entre entidades territoriales y \u00a0descentralizadas del orden departamental, intendencial, \u00a0comisarial, distrital, \u00a0municipal o entre cualquiera de ellas, cuando est\u00e9n comprendidas en el \u00a0territorio de su jurisdicci\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12. De los de nulidad de los actos del Instituto \u00a0Colombiano de la Reforma Agraria que dispongan la expropiaci\u00f3n de un fundo \u00a0rural. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Conocer\u00e1n tambi\u00e9n de las \u00a0observaciones de los gobernadores en los acuerdos municipales, por motivos de \u00a0inconstitucionalidad o ilegalidad, de conformidad con la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0y de las objeciones a los proyectos de ordenanza y de acuerdo con los casos \u00a0previstos por la ley”. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 132. EN \u00a0PRIMERA INSTANCIA. Los tribunales administrativos conocer\u00e1n en primera \u00a0instancia de los siguientes procesos: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. De los de nulidad \u00a0de los actos administrativos proferidos por funcionarios y organismos \u00a0administrativos del orden departamental, intendencial, \u00a0comisarial o distrital. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. De los de nulidad \u00a0de los actos administrativos proferidos por funcionarios y organismos \u00a0administrativos del orden municipal, cuando no sean de \u00fanica instancia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. De los de restablecimiento \u00a0del derecho que carezcan de cuant\u00eda y en los cuales se controviertan actos \u00a0administrativos del orden departamental, intendencial, \u00a0comisarial, y distrital, o \u00a0municipal, cuando en este \u00faltimo caso no sean de \u00fanica instancia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. De los de nulidad \u00a0de las elecciones de diputados a las asambleas, miembros de los concejos \u00a0municipales o distritales, as\u00ed como de los que se \u00a0susciten con motivo de las elecciones o nombramientos hechos por estas \u00a0Corporaciones o por cualquiera autoridad, funcionario u organismo \u00a0administrativo del orden departamental, intendencial, \u00a0comisarial, y distrital, o \u00a0municipal siempre que en este \u00faltimo caso no sean de \u00fanica instancia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. De los que se \u00a0promuevan sobre el monto, distribuci\u00f3n o asignaci\u00f3n de impuestos, tasas y contribuciones \u00a0nacionales, departamentales, intendenciales, comisariales, municipales o distritales, \u00a0cuando la cuant\u00eda exceda de ochocientos mil pesos ($ 800.000.00). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La competencia por \u00a0raz\u00f3n del territorio se determinar\u00e1 por el lugar donde se present\u00f3 o debi\u00f3 \u00a0presentarse la declaraci\u00f3n, en los casos en que \u00e9sta proceda; en los dem\u00e1s \u00a0casos, donde se practic\u00f3 la liquidaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En este caso, la \u00a0competencia por raz\u00f3n del territorio, se determinar\u00e1 por el lugar donde se \u00a0realiz\u00f3 el acto o el hecho que dio origen a la sanci\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. De los de restablecimiento del derecho de car\u00e1cter \u00a0laboral, de que trata el numeral 6 del art\u00edculo 131, cuando la cuant\u00eda \u00a0exceda de quinientos mil pesos ($500.000.00). (El aparte resaltado en negrillas \u00a0fue declarado exequible en sentencia C-351 \u00a0del 4 de agosto de 1994, confirmando \u00a0la Sentencia No 74 de 1991 de la Corte Suprema de Justicia). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En este caso, la \u00a0cuant\u00eda se determinar\u00e1 en la forma prevista en los numerales a) y b) de la \u00a0misma norma. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, de los \u00a0procesos en los cuales se controviertan actos que impliquen destituci\u00f3n, \u00a0declaraci\u00f3n de insubsistencia, revocaci\u00f3n de nombramiento o cualesquiera otros \u00a0que impliquen retiro del servicio, conocer\u00e1n los tribunales administrativos en \u00a0primera instancia, cuando la asignaci\u00f3n mensual correspondiente al cargo \u00a0exceda de ochenta mil pesos ($ 80.000.). (Nota: \u00a0Las expresiones resaltadas en este numeral, fueron declaradas inexequibles por \u00a0la Corte Constitucional en la Sentencia C-345 \u00a0del 26 de agosto de 1993.) \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La competencia por \u00a0raz\u00f3n del territorio se determinar\u00e1 en todo caso por el \u00faltimo lugar donde se \u00a0prestaron o debieron prestarse los servicios personales. (Nota: Este inciso \u00a0final fue declarado exequible por la Corte Suprema de Justicia en Sentencia No. \u00a028 del 22 de febrero de 1990. Providencia confirmada en Sentencia No. 74 del 23 \u00a0de mayo de 1991. Exp. 2241. Sala Plena.). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. De los de nulidad \u00a0absoluta de los contratos administrativos, interadministrativos, \u00a0y de los de derecho privado de la administraci\u00f3n en que se haya incluido la \u00a0cl\u00e1usula de caducidad, celebrados por entidades del orden departamental, intendencial, comisarial, y distrital, o municipal, cuando en este \u00faltimo caso no sean \u00a0de \u00fanica instancia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. De los referentes a \u00a0contratos administrativos, interadministrativos, y de \u00a0los de derecho privado de la administraci\u00f3n en que se haya incluido la cl\u00e1usula \u00a0de caducidad, celebrados por la Naci\u00f3n, las entidades territoriales o descentralizadas \u00a0de los distintos \u00f3rdenes cuando la cuant\u00eda exceda de tres millones quinientos \u00a0mil pesos ($ 3.500.000.00). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La competencia por \u00a0raz\u00f3n del territorio se determinar\u00e1 por el lugar donde se ejecut\u00f3 o deb\u00eda \u00a0ejecutarse el contrato; si \u00e9ste comprendiere varios departamentos ser\u00e1 tribunal \u00a0competente, a prevenci\u00f3n, el escogido por el demandante. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. De los de \u00a0restablecimiento del derecho en que se controviertan actos del orden nacional, \u00a0de las entidades territoriales o de las entidades descentralizadas de los \u00a0distintos \u00f3rdenes, cuando la cuant\u00eda exceda de ochocientos mil pesos ($ \u00a0800.000.00). (El aparte resaltado en negrillas fue declarado exequible en \u00a0sentencia C-351 \u00a0del 4 de agosto de 1994, confirmando \u00a0la Sentencia No 74 de 1991 de la Corte Suprema de Justicia.). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando sea del caso, \u00a0la cuant\u00eda para efectos de la competencia se determinar\u00e1 por el valor de los \u00a0perjuicios causados, estimados en la demanda por el actor en forma razonada, \u00a0conforme al art\u00edculo 20, numeral 1, del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La competencia por \u00a0raz\u00f3n del territorio se determinar\u00e1 por el lugar donde se produjo el acto. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. De los de \u00a0reparaci\u00f3n directa y cumplimiento que se promuevan contra la Naci\u00f3n, las \u00a0entidades territoriales o las entidades descentralizadas de los diferentes \u00a0\u00f3rdenes, cuando la cuant\u00eda exceda de tres millones quinientos mil pesos ($ \u00a03.500.000.00). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La competencia por \u00a0raz\u00f3n del territorio y la cuant\u00eda se determinar\u00e1 de conformidad con lo previsto \u00a0por el art\u00edculo 131, numeral 10, incisos segundo y tercero de este C\u00f3digo. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. De los de nulidad de \u00a0los actos administrativos de las entidades territoriales y descentralizadas de \u00a0car\u00e1cter local que deban someterse para su validez a la aprobaci\u00f3n de autoridad \u00a0superior, o que hayan sido dictados en virtud de delegaci\u00f3n de funciones hecha \u00a0por la misma”. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 133. \u00a0COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES ADMINISTRATIVOS EN SEGUNDA INSTANCIA. Los \u00a0Tribunales Administrativos conocen, en segunda instancia, de las apelaciones y \u00a0recursos de queja que se interpongan en los procesos por jurisdicci\u00f3n coactiva \u00a0de que conozcan los funcionarios de los distintos \u00f3rdenes, cuando la cuant\u00eda \u00a0no exceda de ochocientos mil pesos ($800.000.00) y de las consultas de las \u00a0sentencias dictadas en estos mismos procesos cuando fueren adversas a quien \u00a0estuvo representado por curador ad litem”. (El \u00a0aparte resaltado en negrillas fue declarado exequible en sentencia C-351 \u00a0del 4 de agosto de 1994, confirmando \u00a0la Sentencia No 74 de 1991 de la Corte Suprema de Justicia.). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 3\u00b0 Los \u00a0procesos iniciados con anterioridad a la publicaci\u00f3n del presente Decreto, \u00a0continuar\u00e1n tramit\u00e1ndose de acuerdo con lo establecido por las disposiciones \u00a0vigentes en ese momento. (Nota: Este art\u00edculo \u00a0fue declarado exequible por la Corte Suprema de Justicia en Sentencia del 22 de \u00a0febrero de 1990. Exp. 1967.). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 4\u00b0 Para los \u00a0efectos del art\u00edculo 1\u00b0, letra c) de la Ley 30 de 1987, modif\u00edcase el art\u00edculo 265 del C\u00f3digo Contencioso \u00a0Administrativo as\u00ed: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 265. \u00a0LAS CUANTIAS Y SU REAJUSTE. Los valores expresados en \u00a0moneda nacional por este C\u00f3digo, se reajustar\u00e1n en un cuarenta por ciento \u00a0(40%), cada dos a\u00f1os, desde el primero (1\u00b0) de enero de mil novecientos noventa \u00a0(1990), y se seguir\u00e1n ajustando autom\u00e1ticamente cada dos a\u00f1os, en el mismo \u00a0porcentaje y en la misma fecha. Los resultados de estos ajustes se aproximar\u00e1n \u00a0a la decena de miles inmediatamente superior. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La vigencia de los \u00a0aumentos porcentuales a que se refiere el inciso anterior, no afectar\u00e1 la \u00a0competencia en los asuntos cuya demanda ya hubiese sido admitida”. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 5\u00b0 El \u00a0presente Decreto rige a partir de la fecha de su publicaci\u00f3n y modifica los \u00a0art\u00edculos 128, 129, 130, 131, 132 y 265 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo y \u00a0el Decreto 2269 de 1987, \u00a0en lo pertinente. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Publ\u00edquese, \u00a0comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dado en Bogot\u00e1, D. E., \u00a0a 5 de abril de 1988. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
VIRGILIO BARCO \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El Ministro de \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ENRIQUE LOW MURTRA. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
DECRETO 597 DE 1988 \u00a0 \u00a0 (abril 5) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Por el cual se suprime el recurso extraordinario de anulaci\u00f3n, se \u00a0amplia el de apelaci\u00f3n y se dictan otras disposiciones. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 El Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia, en uso de sus atribuciones constitucionales y legales y \u00a0en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-19457","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-decretos-1988"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19457","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19457"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19457\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19457"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}