DECRETO 2304 DE 1989 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(octubre 07 \u00a0 de 1989) \u00a0<\/p>\n
Diario Oficial N\u00b0 39013; octubre 17 de \u00a0 1989<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Por el cual se introducen algunas modificaciones al C\u00f3digo Contencioso \u00a0 Administrativo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE COLOMBIA, \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En ejercicio de las facultades extraordinarias que \u00a0 le confiere la Ley 30 de 1987 y o\u00edda la Comisi\u00f3n Asesora por ella establecida, \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Notas de vigencia* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Decreto declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 110 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 16 de agosto de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Hernando G\u00f3mez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ot\u00e1lora. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
DECRETA: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 1o. *Declarado \u00a0 INEXEQUIBLE* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Notas Jurisprudenciales* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Corte Suprema de Justicia, mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia No. 100 del 26 de julio de 1990, dispuso estarse a lo resuelto \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en Sentencia No. 80 de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Jaime San\u00edn G. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la Corte \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 080 del 20 de junio de 1990, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*CONCORDANCIAS* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JURISPRUDENCIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSEJO DE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESTADO: SECCI\u00d3N TERCERA: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Expediente No. 14505 de 16 de febrero de 2006, C.P. Dr. Ramiro Saavedra \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Becerra \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Texto original del Decreto 2304 de 1989* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 1o. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El art\u00edculo 40 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
‘Art\u00edculo 40. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SILENCIO ADMINISTRATIVO. Transcurrido el plazo de dos (2) meses, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contado desde la fecha de presentaci\u00f3n de una petici\u00f3n sin que se haya \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificado decisi\u00f3n que la resuelva, se entender\u00e1 que \u00e9sta es negativa. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Contra los actos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presuntos, provenientes del silencio administrativo no proceder\u00e1 ning\u00fan \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso por la v\u00eda gubernativa. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Contra los actos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presuntos, provenientes del silencio administrativo no proceder\u00e1 ning\u00fan \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso por la v\u00eda gubernativa. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 2o. *Declarado \u00a0 INEXEQUIBLE* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la Corte \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 080 del 20 de junio de 1990, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Texto original del Decreto 2304 de 1989* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 2o. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El art\u00edculo 44 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
‘Art\u00edculo 44. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEBER Y FORMA DE LA NOTIFICACI\u00d3N PERSONAL. Las decisiones que pongan \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino a una actuaci\u00f3n administrativa se notificar\u00e1n personalmente al \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interesado o a su representante o apoderado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los procesos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondientes se adelantar\u00e1n por escrito. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Si no hay otro medio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s eficaz de informar al interesado, para hacer la notificaci\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personal se le enviar\u00e1 por correo certificado una citaci\u00f3n a la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0direcci\u00f3n que haya anotado al intervenir por primera vez en la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n, o en la nueva que figure en comunicaci\u00f3n hecha con tal \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalidad. La constancia del env\u00edo de la citaci\u00f3n se agregar\u00e1 al \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente. La citaci\u00f3n se har\u00e1 dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la expedici\u00f3n del acto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No obstante lo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuesto en este art\u00edculo, los actos de inscripci\u00f3n realizados por las \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entidades encargadas de llevar los registros p\u00fablicos se entender\u00e1n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificados el d\u00eda en que se efect\u00fae la correspondiente anotaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al hacer la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n personal se entregar\u00e1 al interesado copia \u00edntegra, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aut\u00e9ntica y gratuita de la decisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En la misma forma se \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0har\u00e1n las dem\u00e1s notificaciones previstas en la parte primera del C\u00f3digo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contencioso Administrativo’. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 3o. *Declarado \u00a0 INEXEQUIBLE* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la Corte \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 080 del 20 de junio de 1990, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Texto original del Decreto 2304 de 1989* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 3. El \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 51 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
‘Art\u00edculo 51. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0OPORTUNIDAD Y PRESENTACI\u00d3N. Los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00e1n interponerse por escrito en la diligencia de notificaci\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personal, o dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes a ella, o a la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desafijaci\u00f3n del edicto, o a la publicaci\u00f3n, seg\u00fan el caso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los recursos se \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpondr\u00e1n ante el funcionario u \u00f3rgano que profiri\u00f3 la decisi\u00f3n, y si \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9ste se negare a recibirlos el recurrente podr\u00e1 presentarse ante el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procurador Regional o ante el Personero Municipal para que ordene su \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recibo y tramitaci\u00f3n e imponga las sanciones correspondientes. El \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de apelaci\u00f3n podr\u00e1 interponerse directamente. o en subsidio del \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Transcurridos los \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos sin que se hubieren interpuesto los recursos procedentes, la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n quedar\u00e1 en firme. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El recurso de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n, en los casos en que sea procedente, es indispensable para \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agotar la v\u00eda gubernativa’. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 4o. *Declarado \u00a0 INEXEQUIBLE* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la Corte \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 080 del 20 de junio de 1990, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Texto original del Decreto 2304 de 1989* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 4o. El \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 52 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
‘ARTICULO 52. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REQUISITOS. Los recursos deber\u00e1n reunir los siguiente requisitos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Interponerse por \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito, dentro del t\u00e9rmino legal, personalmente por el interesado o \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante apoderado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Sustentarse con el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fin de se\u00f1alar los motivos espec\u00edficos de la inconformidad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Si se interpusiere \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n, a voluntad del recurrente, solicitar la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas y relacionar las que pretenda hacer valer. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Inclinar el nombre \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y la direcci\u00f3n del recurrente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Acreditar el pago \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o el cumplimiento de lo que el recurrente reconoce deber. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
S\u00f3lo los abogados en \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercicio podr\u00e1n ser apoderados; si el recurrente obra como agente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oficioso, deber\u00e1 acreditar la calidad de abogado en ejercicio y ofrecer \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prestar la cauci\u00f3n que se le se\u00f1ale para garantizar que la persona por \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien obra ratificar\u00e1 su actuaci\u00f3n dentro del t\u00e9rmino de tres (3) meses; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si no la ratifica, se producir\u00e1 la perenci\u00f3n del recurso o recursos, se \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0har\u00e1 efectiva la cauci\u00f3n y se archivar\u00e1 el expediente.’ \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 5o. *Declarado \u00a0 INEXEQUIBLE* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la Corte \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 080 del 20 de junio de 1990, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*CONCORDANCIAS* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JURISPRUDENCIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSEJO DE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESTADO: SECCI\u00d3N TERCERA: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Expediente No. 14505 de 16 de febrero de 2006, C.P. Dr. Ramiro Saavedra \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Becerra \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Texto original del Decreto 2304 de 1989* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 5o. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El art\u00edculo 54 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
‘ARTICULO 54. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DESISTIMIENTO. El recurrente podr\u00e1 desistir de los recursos, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0directamente o mediante apoderado expresamente autorizado para ello.’ \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 6o. *Declarado \u00a0 INEXEQUIBLE* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la Corte \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 080 del 20 de junio de 1990, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Texto original del Decreto 2304 de 1989* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 6o. El \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 59 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
‘ARTICULO 59. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONTENIDO DE LA DECISI\u00d3N. Concluido el t\u00e9rmino para practicar \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas, si lo hubiere, deber\u00e1 proferirse la decisi\u00f3n definitiva. Esta \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se motivar\u00e1 con los aspectos de hecho y de derecho que fueren \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinentes.’ \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 7o. *Declarado \u00a0 INEXEQUIBLE* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la Corte \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 080 del 20 de junio de 1990, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Texto original del Decreto 2304 de 1989* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 7o. El \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 60 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
‘ARTICULO 60. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SILENCIO ADMINISTRATIVO. Transcurrido el t\u00e9rmino de dos (2) meses, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contado desde la fecha de interposici\u00f3n de los recursos de reposici\u00f3n o \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n, sin que se haya notificado decisi\u00f3n expresa sobre ellos, se \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entender\u00e1 que fueron denegados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El t\u00e9rmino mencionado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se interrumpir\u00e1 mientras dure el que se hubiera dispuesto para la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas, si fuere pertinente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El silencio negativo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0implica p\u00e9rdida de la competencia de la administraci\u00f3n para resolver los \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos.’ \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 8o. *Declarado \u00a0 INEXEQUIBLE* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la Corte \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 080 del 20 de junio de 1990, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Texto original del Decreto 2304 de 1989* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 8o. El \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 63 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
‘ARTICULO 63. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AGOTAMIENTO DE LA V\u00cdA GUBERNATIVA. El agotamiento de la v\u00eda \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gubernativa se produce cuando los recursos interpuestos hayan sido \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decididos o denegados por silencio administrativo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, para \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agotar la v\u00eda gubernativa s\u00f3lo es obligatorio interponer, cuando es \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedente, el recurso de apelaci\u00f3n. Pero, cuando contra un acto \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativo s\u00f3lo proceda el recurso de reposici\u00f3n, \u00e9ste ser\u00e1 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligatorio’. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 9o. *Declarado \u00a0 INEXEQUIBLE* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la Corte \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 080 del 20 de junio de 1990, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Texto original del Decreto 2304 de 1989* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 9o. El \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 66 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
‘ARTICULO 66. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PERDIDA DE FUERZA EJECUTORIA. Los actos administrativos son \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligatorios, y pueden ser suspendidos o anulados por la Jurisdicci\u00f3n de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo Contencioso Administrativo. Pierden fuerza ejecutoria en los \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes casos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Por suspensi\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0provisional o anulaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Cuando reconozcan \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos a la administraci\u00f3n si, al cabo de cinco (5) a\u00f1os de estar en \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0firme, no han sido ejecutados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Por p\u00e9rdida de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigencia’. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 10. *Declarado \u00a0 INEXEQUIBLE* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la Corte \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 080 del 20 de junio de 1990, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Texto original del Decreto 2304 de 1989* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 10. El \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 70 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
‘ARTICULO 70. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPROCEDENCIA. No podr\u00e1 pedirse la revocaci\u00f3n directa de los actos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativos contra los cuales procedan los recursos de la v\u00eda \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gubernativa’. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 11. *Declarado \u00a0 INEXEQUIBLE* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Notas Jurisprudenciales* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Corte Suprema de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia, mediante Sentencia No. 099 del 26 de julio de 1990, dispuso \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estarse a lo resuelto en Sentencia No. 87 de 1990, Magistrado Ponente, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la Corte \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 080 del 20 de junio de 1990, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Texto original del Decreto 2304 de 1989* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 11. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De conformidad con los art\u00edculos 68 y 79 del C\u00f3digo Contencioso \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administrativo, los representantes legales de los establecimientos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicos nacionales, departamentales, intendenciales, comisariales y \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0municipales, de las \u00e1reas metropolitanas y de los establecimientos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicos interadministrativos tienen jurisdicci\u00f3n coactiva para hacer \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectivos, mediante el procedimiento ejecutivo prescrito por el C\u00f3digo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Procedimiento Civil, los cr\u00e9ditos exigibles a favor de las \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionadas entidades. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 12. El art\u00edculo 82 \u00a0 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 82. OBJETO DE LA JURISDICCI\u00d3N DE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. La Jurisdicci\u00f3n de lo Contencioso \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administrativo est\u00e1 instituida por la Constituci\u00f3n para juzgar las \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0controversias y litigios administrativos originados en la actividad de las \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entidades p\u00fablicas y de las personas privada que desempe\u00f1en funciones \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativas. Se ejerce por el Consejo de Estado y los Tribunales \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administrativos de conformidad con la Constituci\u00f3n y la Ley.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esta Jurisdicci\u00f3n podr\u00e1 juzgar, inclusive, las controversias que se originen \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en actos pol\u00edticos o de gobierno.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Jurisdicci\u00f3n de lo Contencioso Administrativo no juzga las decisiones \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferidas en juicios civiles o penales de polic\u00eda regulados especialmente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la Ley”. \u00a0<\/p>\n
*Notas Jurisprudenciales* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 089 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 5 de julio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Hernando G\u00f3mez Ot\u00e1lora. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la Corte \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 080 del 20 de junio de 1990, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*CONCORDANCIAS* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JURISPRUDENCIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSTITUCIONAL: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sentencia T-1023-05 de 10 de octubre de 2005, M.P. Dr. Rodrigo Escobar \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gil. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 13. El art\u00edculo 83 \u00a0 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 83. EXTENSI\u00d3N DEL CONTROL. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Jurisdicci\u00f3n de lo Contencioso Administrativo juzga los actos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativos, los hechos, las omisiones, las operaciones administrativas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y los contratos administrativos y privados con cl\u00e1usula de caducidad de las \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entidades, p\u00fablicas y de las personas privadas que ejerzan funciones \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativas, de conformidad con este estatuto”. \u00a0<\/p>\n
*Notas Jurisprudenciales* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 089 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 5 de julio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Hernando G\u00f3mez Ot\u00e1lora. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la Corte \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 080 del 20 de junio de 1990, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*CONCORDANCIAS* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JURISPRUDENCIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSEJO DE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESTADO: SECCI\u00d3N TERCERA: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Expediente No. 15052 de 8 de marzo de 2007, C.P. Dr. Ruth Stella Correa \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Palacio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sentencia No. 7103 de 30 de julio de 2003, M.P. Dr. Jos\u00e9 Fernando \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez G\u00f3mez \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 14. \u00a0 El art\u00edculo 84 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 84. ACCI\u00d3N DE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NULIDAD. Toda persona podr\u00e1 solicitar por s\u00ed o por medio de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representante, que se declare la nulidad de los actos administrativos. \u00a0<\/p>\n
*Notas Jurisprudenciales* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE CONSTITUCIONAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El inciso 1o. de este \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo fue declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-513-94 del 16 de noviembre de 1994, Magistrado Ponente Dr. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antonio Barrera Carbonell. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Proceder\u00e1 no s\u00f3lo cuando los actos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativos infrinjan las normas en que deber\u00edan fundarse, sino tambi\u00e9n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando hayan sido expedidas por funcionarios u organismos incompetentes, o \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en forma irregular, o con desconocimiento del derecho de audiencias y \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa, o mediante falta motivaci\u00f3n, o con desviaci\u00f3n de las atribuciones \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propias del funcionario o corporaci\u00f3n que los profiri\u00f3.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n puede pedirse que se declare la nulidad de las circulares de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0servicio y de los actos de certificaci\u00f3n y de registro”. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 082 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 21 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 15. El art\u00edculo 85 \u00a0 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 85. ACCI\u00d3N DE NULIDAD Y \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO. Toda persona que se crea lesionada en un \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho amparado en una norma jur\u00eddica, podr\u00e1 pedir que se declare la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad del acto administrativo y se le restablezca en su derecho; tambi\u00e9n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00e1 solicitar que se le repare el da\u00f1o. La misma acci\u00f3n tendr\u00e1 quien \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretenda que le modifiquen una obligaci\u00f3n fiscal, o de otra clase, o la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0devoluci\u00f3n de lo que pago indebidamente”. \u00a0<\/p>\n
*Notas Jurisprudenciales* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSTITUCIONAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-199-97 del 17 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de abril de 1997, Magistrado Ponente Dr. Hernando Herrera Vergara. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 082 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 21 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 16. El art\u00edculo 86 \u00a0 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 86. ACCI\u00d3N DE REPARACI\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIRECTA. La persona interesada \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00e1 demandar directamente la reparaci\u00f3n del da\u00f1o cuando la causa de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la petici\u00f3n sea un hecho, una omisi\u00f3n, una operaci\u00f3n administrativa o la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocupaci\u00f3n temporal o permanente de inmueble por causa de trabajos p\u00fablicos”. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 082 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 21 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 17. El art\u00edculo 87 \u00a0 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 87. DE LAS CONTROVERSIAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONTRACTUALES. Cualquiera de las partes de un contrato administrativo o \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0privado con cl\u00e1usula de caducidad podr\u00e1 pedir que se declare su existencia o \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su nulidad y que se hagan las declaraciones, condenaciones o restituciones \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuenciales; que se ordene su revisi\u00f3n; que se declare su incumplimiento \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que se condene al contratante responsable a indemnizar los perjuicios y \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se hagan otras declaraciones y condenaciones.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los causahabientes de los contratistas tambi\u00e9n podr\u00e1n promover las \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0controversias contractuales.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Ministerio Publico o el tercero que acredite un inter\u00e9s directo en el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrato, est\u00e1 facultado para solicitar tambi\u00e9n su nulidad absoluta. El juez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativo podr\u00e1 declarar de oficio la nulidad absoluta cuando est\u00e9 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plenamente demostrada en el proceso y siempre que en \u00e9l intervengan las \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partes contratantes o sus causahabientes”. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 082 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 21 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 18. El art\u00edculo 88 \u00a0 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 88. ACCI\u00d3N DE DEFINICI\u00d3N DE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0COMPETENCIAS ADMINISTRATIVAS. Los conflictos de competencias \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativas se promover\u00e1n de oficio o a solicitud de parte.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La entidad que se considere incompetente remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n a la que \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estime competente; si \u00e9sta tambi\u00e9n se declara incompetente, ordenar\u00e1 remitir \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n al Tribunal correspondiente o al Consejo de Estado.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Recibido el expediente y efectuado el reparto, el Consejero Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispondr\u00e1 de que se d\u00e9 traslado a las partes por el t\u00e9rmino com\u00fan de tres \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(3) d\u00edas, para que presenten sus alegatos; vencido el t\u00e9rmino de traslado, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala Plena debe resolver dentro de los diez (10) d\u00edas. Si ambas entidades \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se consideran competentes, remitir\u00e1n la actuaci\u00f3n al correspondiente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal o al Consejo de Estado y el conflicto ser\u00e1 dirimido por el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimiento prescrito en el inciso anterior”. \u00a0<\/p>\n
*Notas Jurisprudenciales* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 082 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 21 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 19. El art\u00edculo 127 \u00a0 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 127. ATRIBUCIONES DEL MINISTERIO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PUBLICO. El Ministerio P\u00fablico es parte en todos los procesos e \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incidentes que se adelanten ante el Consejo de Estado y los Tribunales \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administrativos e intervendr\u00e1 en ellos en inter\u00e9s del orden jur\u00eddico. Por \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consiguiente, se le notificar\u00e1n personalmente todas las providencias.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s tendr\u00e1 las siguientes atribuciones espec\u00edficas:\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01. Defender los intereses de la Naci\u00f3n, sin perjuicio de las facultades de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus representantes mediante la presentaci\u00f3n de las correspondientes \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandas.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02. Pedir que se declare la nulidad de los actos administrativos.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03. Pedir que se declare la nulidad absoluta de los contratos administrativos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o privados con cl\u00e1usula de caducidad.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04. Conceptuar en los procesos e incidentes que la Ley determine”. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 20. El art\u00edculo \u00a0 128, n\u00famero 12 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 128. EN \u00daNICA INSTANCIA.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0…12. De los de nulidad de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los laudos arbitrales proferidos en conflictos originados en contratos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativos, o de derecho privado de la administraci\u00f3n en que se haya \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incluido la cl\u00e1usula de caducidad, por las causales y dentro del t\u00e9rmino \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescritos en las normas que rigen la materia. Contra la sentencia no \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procede ning\u00fan recurso”. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 21. El art\u00edculo 130 \u00a0 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed:\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 “Art\u00edculo 130. RECURSOS EXTRAORDINARIOS Y ASUNTOS REMITIDOS POR LAS SECCIONES. \u00a0Habr\u00e1 recurso de s\u00faplica, ante la \u00a0 Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, excluido por los consejeros de la \u00a0 Sala que profiri\u00f3 la decisi\u00f3n, contra los autos interlocutorios o las sentencias \u00a0 proferidas por las Secciones, cuando, sin la aprobaci\u00f3n de la Sala Plena, se \u00a0 acoja doctrina contraria a la jurisprudencia de la Corporaci\u00f3n.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 En el escrito en que se interponga el recurso se indicar\u00e1, en forma precisa, la \u00a0 providencia en donde conste la jurisprudencia que se repute contrariada. El \u00a0 recurso podr\u00e1 interponerse dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes al de la \u00a0 notificaci\u00f3n del auto o de la sentencia.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 La Sala Plena de lo Contencioso Administrativo conocer\u00e1 del recurso \u00a0 extraordinario de revisi\u00f3n, excluidos de los Consejeros de la Sala que profiri\u00f3 \u00a0 la decisi\u00f3n, contra las sentencias dictadas contra las Secciones.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Las Secciones conocer\u00e1n del recursos extraordinario de revisi\u00f3n contra las \u00a0 sentencias de \u00fanica instancia proferidas por los tribunales.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 A la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo le corresponde decidir los \u00a0 asuntos que le remitan las Secciones, por su importancia jur\u00eddica o \u00a0 trascendencia social, si por estimar fundado el motivo, resuelve asumir \u00a0 competencia”. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Notas Jurisprudenciales* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE CONSTITUCIONAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0Incisos 1o. y \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02o. declarados EXEQUIBLES por la Corte Constitucional, mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-104-93 del 11 de marzo de 1993, por las razones expuestas en \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sentencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Expone la Corte: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
‘En primer lugar, en \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto a las funciones, se observa que el car\u00e1cter de Tribunal Supremo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo Contencioso Administrativo le es conferida por la Carta al Consejo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Estado, mas no a una de sus Salas o secciones. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
‘En primer lugar, en \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto a las funciones, se observa que el car\u00e1cter de Tribunal Supremo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo Contencioso Administrativo le es conferida por la Carta al Consejo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Estado, mas no a una de sus Salas o secciones. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s la propia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n remite a la ley la regulaci\u00f3n del desempe\u00f1o de dichas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funciones. Y tal precepto es justamente desarrollado por la norma objeto \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de estudio, esto es, por el art\u00edculo 130 del C\u00f3digo Contencioso \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administrativo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por tanto, si el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de s\u00faplica est\u00e1 consignado en una norma con fuerza de ley y si \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Constituci\u00f3n remite a la ley la forma como el Consejo de Estado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercer\u00e1 sus competencias judiciales, no queda sino colegir, en sana \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0l\u00f3gica, que el recurso de s\u00faplica se aviene a la preceptiva superior. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Es m\u00e1s, el recurso de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00faplica es un desarrollo de la Carta toda. En efecto, el recurso de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00faplica canaliza los siguientes derechos de la Constituci\u00f3n: la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectividad de los derechos humanos (2o.), el principio de igualdad en \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la aplicaci\u00f3n de la ley (13), el derecho a impugnar la sentencia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenatoria (29), el car\u00e1cter de Tribunal Supremo de lo Contencioso \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administrativo que posee el Consejo de Estado (237) y su funcionamiento \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en Salas (236), como bien lo anot\u00f3 la vista fiscal, cuyo concepto aqu\u00ed \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se comparte, adem\u00e1s del derecho al acceso a la administraci\u00f3n de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia (228)’. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Contin\u00faa la Corte: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
‘En segundo lugar, en \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n con el funcionamiento del Consejo de Estado, la Corte \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional se pregunta c\u00f3mo lograr la uniformidad de la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia de la jurisdicci\u00f3n contencioso administrativa? La \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuesta no es otra que mediante el recurso de s\u00faplica. Es por ello, de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nuevo, que para esta Corporaci\u00f3n el art\u00edculo 21 incisos primero y \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo del Decreto 2304 de 1989 se aviene a la Constituci\u00f3n. Adem\u00e1s el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez plural, en este caso el Consejo de Estado, es uno solo. La divisi\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en salas y secciones obedece a una distribuci\u00f3n del trabajo. De ah\u00ed la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existencia de procedimientos que pretendan unificar la jurisprudencia y \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evitar decisiones diferentes frente a casos similares. En otras \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0palabras, el objetivo \u00faltimo del recurso de s\u00faplica consiste en la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00eda de que sin la aprobaci\u00f3n de la Sala Plena de lo Contencioso \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administrativo no es posible acoger doctrina contraria a la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia de la Corporaci\u00f3n’. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Agrega la Corte: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
‘Por otra parte el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de s\u00faplica por modificaci\u00f3n de jurisprudencia procede cuando se \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0re\u00fanan dos requisitos, de conformidad con la norma revisada: que el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cambio sea decidido por la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Consejo de Estado y que dicho cambio se haga expl\u00edcito en la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia. Ahora bien, no procede el recurso de s\u00faplica cuando el cambio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no es de jurisprudencia sino de normatividad, como por ejemplo ante una \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reforma constitucional o del derecho administrativo. En tales eventos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una jurisprudencia administrativa que desarrolle un concepto jur\u00eddico \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que antes no exist\u00eda o que era diferente en la normatividad precedente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no significa que se ha operado una reforma a la jurisprudencia anterior. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En tales eventos, entonces, no proceder\u00eda la s\u00faplica, entre otras cosas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque no habr\u00eda lugar a la violaci\u00f3n de la igualdad en la aplicaci\u00f3n de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ley, como quiera que \u00e9sta es nueva o distinta. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, la Corte \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional desea llamar la atenci\u00f3n acerca de la inseguridad que \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0generar\u00eda en el tr\u00e1fico jur\u00eddico el cambio injustificado y atomizado de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la jurisprudencia contencioso administrativa. Seg\u00fan el art\u00edculo 2o. de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Carta, uno de los fines esenciales del Estado es la vigencia de un \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0‘orden justo’. Esta f\u00f3rmula es reiterada en el pre\u00e1mbulo. En estas dos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0palabras se encierra un equilibrio fr\u00e1gil que es necesario construir a \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir de providencias judiciales que simult\u00e1neamente sean materialmente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justas y jur\u00eddicamente seguras. Es por ello que no contribuye a la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seguridad jur\u00eddica el cambio de jurisprudencia contenciosa no expl\u00edcito \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que no cuente con la participaci\u00f3n de la totalidad de la Sala \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contencioso Administrativa’. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSTITUCIONAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*CONCORDANCIAS* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JURISPRUDENCIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSEJO DE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESTADO: SECCI\u00d3N TERCERA: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Expediente No. 711 de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a07 de marzo de 2006, C.P. Dr. Ligia L\u00f3pez D\u00edaz \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 22. El art\u00edculo 135 \u00a0 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 135. POSIBILIDAD DE DEMANDA ANTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA JURISDICCI\u00d3N DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CONTRA ACTOS PARTICULARES. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La demanda para que se declare la nulidad de un acto particular, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ponga a t\u00e9rmino a un proceso administrativo, y se restablezca el derecho \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del actor, debe agotar previamente la v\u00eda gubernativa mediante acto expreso \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o presunto por silencio negativo.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El silencio negativo, en relaci\u00f3n con la primera petici\u00f3n, tambi\u00e9n agota la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00eda gubernativa.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sin embargo, si las autoridades administrativas no hubieran dado oportunidad \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de interponer los recursos procedentes, los interesados podr\u00e1n demandar \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0directamente los correspondientes actos”. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*CONCORDANCIAS* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JURISPRUDENCIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSTITUCIONAL: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sentencia T-796-06 de 21 de septiembre de 2006, M.P. Dra. Clara In\u00e9s \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vargas Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 23. El art\u00edculo 136 \u00a0 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 136. CADUCIDAD DE LAS ACCIONES. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La de nulidad absoluta podr\u00e1 ejercitarse en cualquier tiempo a partir de la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expedici\u00f3n del acto.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La de restablecimiento del derecho caducar\u00e1 al cabo de cuatro (4), contados \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a partir del d\u00eda de la publicaci\u00f3n, notificaci\u00f3n o ejecuci\u00f3n del acto, seg\u00fan \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el caso. Si el demandante es una entidad p\u00fablica, la caducidad ser\u00e1 de dos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(2) a\u00f1os. Si se demanda un acto presunto, el t\u00e9rmino de caducidad ser\u00e1 de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuatro (4) meses, contados a partir del d\u00eda siguiente a aquel en que se \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0configure el silencio negativo. \u00a0<\/p>\n
*Notas Jurisprudenciales* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE CONSTITUCIONAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El fallo contenido en \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sentencia C-351-94, fue reiterado mediante Sentencia C-339-96 del 1o. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de agosto de 1996, Magistrado Ponente Dr. Julio C\u00e9sar Ortiz Guti\u00e9rrez. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El inciso 2o. fue \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C-351-94 del 4 de agosto de 1994, Magistrado Ponente Dr. Hernando \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Herrera Vergara. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, los actos que reconozcan \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prestaciones peri\u00f3dicas podr\u00e1n demandarse en cualquier tiempo, pero no habr\u00e1 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar a recuperar las prestaciones pagadas a particulares de buena fe. \u00a0<\/p>\n
*Notas Jurisprudenciales* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE CONSTITUCIONAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El inciso 3o. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional, mediante Sentencia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C-108-94 del 10 de marzo de 1994, Magistrado Ponente Dr. Hernando \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Herrera Vergara, en los t\u00e9rminos del fallo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Menciona la Corte: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0‘… De todo lo anterior se deduce que lo que el demandante aspira es \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la norma demandada seg\u00fan la cual ‘los actos que reconozcan \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prestaciones peri\u00f3dicas podr\u00e1n demandarse en cualquier tiempo’, se \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extienda tambi\u00e9n para los efectos de ejercer la acci\u00f3n en forma \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intemporal a todas las personas a quienes se les neg\u00f3 el derecho \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamado que versa sobre prestaciones peri\u00f3dicas, lo que no es materia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de una decisi\u00f3n de inexequibilidad y m\u00e1s a\u00fan, cuando para \u00e9stas existe \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de restablecimiento del derecho dentro de los cuatro meses, en \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la forma indicada, que es la que rige en relaci\u00f3n con todas las personas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a quienes no solamente se les ha desconocido el reconocimiento de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prestaciones peri\u00f3dicas, sino cualquier derecho particular, raz\u00f3n por la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual considera la Corte que no se quebranta el principio de la igualdad \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni ninguno de los preceptos constitucionales invocados’. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La de reparaci\u00f3n directa caducar\u00e1 al vencimiento \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del plazo de dos (2) a\u00f1os, contados a partir del acaecimiento del hecho, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n u operaci\u00f3n administrativa o de ocurrida la ocupaci\u00f3n temporal o \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permanente del inmueble de propiedad ajena por causa de trabajos p\u00fablicos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La de nulidad y restablecimiento del derecho contra los actos de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adjudicaci\u00f3n de bald\u00edos proferidos por el Instituto Colombiano de la Reforma \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Agraria -Incora- caducar\u00e1n en dos a\u00f1os, contados desde la publicaci\u00f3n, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando ella sea necesaria, o desde su ejecutoria, en los dem\u00e1s casos.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las relativas a contratos caducar\u00e1n en dos (2) a\u00f1os de ocurridos los motivos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de hecho o de derecho que le sirvan de fundamento”. \u00a0<\/p>\n
*Notas Jurisprudenciales* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante Sentencia No. 082 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 21 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 24. El art\u00edculo 138 \u00a0 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 138. INDIVIDUALIZACI\u00d3N DE LAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PRETENSIONES. Cuando se \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demande la nulidad del acto se le debe individualizar con toda precisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando se pretendan declaraciones o condenas diferentes de la declaraci\u00f3n de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad de un acto, deber\u00e1n enunciarse clara y separadamente en la demanda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si el acto definitivo fue objeto de recursos en la v\u00eda gubernativa tambi\u00e9n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deber\u00e1n demandarse las decisiones que lo modifiquen o confirmen; pero si fue \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revocado, s\u00f3lo procede demandar la \u00faltima decisi\u00f3n.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si se alega el silencio administrativo a la demanda, deber\u00e1n acompa\u00f1arse las \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas que lo demuestren”. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 25. El art\u00edculo 139 \u00a0 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 139. LA DEMANDA Y SUS ANEXOS. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A la demanda deber\u00e1 acompa\u00f1ar el actor una copia del acto acusado, con \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las constancias de su publicaci\u00f3n, notificaci\u00f3n o ejecuci\u00f3n, si son del \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso; y los documentos, contratos y pruebas anticipadas que se pretenda \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacer valer y que se encuentren en su poder.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se reputan copias h\u00e1biles para los efectos de este art\u00edculo, las publicadas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en los medios oficiales, sin que para el efecto se requiera la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autenticaci\u00f3n.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando la publicaci\u00f3n se haya hecho por otros medios, la copia tendr\u00e1 que \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0venir autenticada por el funcionario correspondiente.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando el acto no ha sido publicado o se deniega la copia o la certificaci\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre su publicaci\u00f3n, se expresar\u00e1 as\u00ed en la demanda bajo juramento que se \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considerar\u00e1 prestado por la presentaci\u00f3n de la misma, con la indicaci\u00f3n de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la oficina donde se encuentre el original o del peri\u00f3dico en que se hubiere \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0publicado, a fin de que se solicite por el ponente antes de la admisi\u00f3n de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la demanda.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Deber\u00e1 acompa\u00f1arse tambi\u00e9n el documento id\u00f3neo que acredite el car\u00e1cter con \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el actor se presenta al proceso, cuando tenga la representaci\u00f3n de otra \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona, o cuando el derecho que reclama proviene de haberlo otro trasmitido \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a cualquier t\u00edtulo, y la prueba de la existencia y representaci\u00f3n de las \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas jur\u00eddicas distintas de las de derecho p\u00fablico que intervengan en el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al efecto deber\u00e1 acompa\u00f1arse con la demanda la prueba del recurso o petici\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elevado ante la administraci\u00f3n, con la fecha de su presentaci\u00f3n.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Deber\u00e1 acompa\u00f1arse copias de la demanda y sus anexos para la notificaci\u00f3n de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las partes.” \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 26. El art\u00edculo 143 \u00a0 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 143. INADMISION Y CORRECCI\u00d3N DE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA DEMANDA. No se admitir\u00e1 la demanda que carezca de los requisitos y \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formalidades previstos en los art\u00edculos anteriores y su presentaci\u00f3n no \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interrumpe los t\u00e9rminos para la caducidad de la acci\u00f3n.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No obstante lo anterior, si la demanda se presenta dentro del t\u00e9rmino de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caducidad, el ponente, por auto susceptible de reposici\u00f3n, expondr\u00e1 los \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defectos simplemente formales para que el demandante los corrija en el plazo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de cinco (5) d\u00edas; si no lo hiciere, se rechazar\u00e1 la demanda.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tampoco se admitir\u00e1 en caso de falta de jurisdicci\u00f3n, o caducidad.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En caso de falta de competencia se ordenar\u00e1 enviar el expediente al \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competente, a la mayor brevedad. Para todos los efectos legales se tendr\u00e1 en \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta la presentaci\u00f3n inicial hecha ante la corporaci\u00f3n que ordena la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remisi\u00f3n.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El auto que inadmita la demanda lo dictar\u00e1 la sala y ser\u00e1 susceptible de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n, pero si el proceso fuere de \u00fanica instancia, lo proferir\u00e1 el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente y proceder\u00e1 el recurso de s\u00faplica.” \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Notas Jurisprudenciales* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante Sentencia No. 082 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 21 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 28. El art\u00edculo 147 \u00a0 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 147. LAS AUDICIENCIA PUBLICAS. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En todo proceso es potestativo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Consejo de Estado y de los tribunales administrativos conceder \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencias p\u00fablicas, por petici\u00f3n de alguna de las partes, para dilucidar \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puntos de hecho o de derecho.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las audiencias deber\u00e1n solicitarse en el t\u00e9rmino de traslado para alegar de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n y efectuarse antes que el proceso entre al despacho del ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para sentencia.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La audiencia se celebrar\u00e1 con las partes que concurran; cada una de ellas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00e1 hacer uso de la palabra por una vez durante treinta minutos, pero el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presidente de la sala o secci\u00f3n puede, prudentemente, prorrogar este plazo. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las partes que hayan intervenido podr\u00e1n presentar un resumen escrito de sus \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alegaciones orales, dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes al de la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En la audiencia se podr\u00e1 proferir la sentencia, para lo cual se decretar\u00e1 un \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0receso de hasta dos (2) horas. En este caso la sentencia se notificar\u00e1 en \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estrados, est\u00e9n o no presentes las partes”. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 29. El art\u00edculo 150 \u00a0 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 150. NOTIFICACI\u00d3N DEL AUTO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ADMISORIO DE LA DEMANDA. Las \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entidades p\u00fablicas y las privadas que ejerzan funciones p\u00fablicas son partes \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en todos los procesos contencioso administrativos que se adelanten contra \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ellas o contra los actos que expidan. Por consiguiente, el auto admisorio de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la demanda se debe notificar personalmente a sus representantes legales o a \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien \u00e9stos hayan delegado la facultad de recibir notificaciones. Sin \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo si la persona a quien deba hacerse la notificaci\u00f3n, o su delegado, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se encontrara o no pudiere, por cualquier motivo, recibir la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n, \u00e9sta se practicar\u00e1 mediante entrega que el notificador haga al \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0empleado que lo reciba de copia aut\u00e9ntica de la demanda y del auto admisorio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y de aviso que enviar\u00e1, por el mismo conducto, al notificado.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En los asuntos del orden nacional que se tramiten en tribunal distinto al de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cundinamarca, la notificaci\u00f3n a los representantes legales debe hacerse por \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducto del correspondiente funcionario de mayor categor\u00eda de la entidad \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandada que desempe\u00f1e funciones a nivel seccional o, en su defecto, por \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medio del gobernador, intendente o comisario, quien deber\u00e1, el d\u00eda siguiente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al de la notificaci\u00f3n, comunicarla al representante de la entidad. El \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incumplimiento de esta disposici\u00f3n constituye falta disciplinaria.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando la notificaci\u00f3n se efect\u00fae de conformidad a lo dispuesto en el inciso \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, despu\u00e9s de cinco (5) d\u00edas de la fecha de la correspondiente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencia, se entender\u00e1 surtida para todos los efectos legales, no \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el expediente se dejar\u00e1 constancia de estos hechos, en diligencia que \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deber\u00e1n suscribir el notificador y el empleado que lo reciba.” \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 111 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 23 de agosto de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Hernando G\u00f3mez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ot\u00e1lora. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 30. El art\u00edculo 151 \u00a0 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 151. COMPARECENCIA DE LAS ENTIDADES \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PUBLICAS EN LOS PROCESOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las entidades deber\u00e1n estar representadas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante abogado titulado e inscrito en los procesos en que intervengan como \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandantes, demandadas o terceros.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los abogados vinculados a las entidades p\u00fablicas puede representarlas en los \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesos contencioso administrativo mediante poder otorgado en la forma \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinaria o manifestaci\u00f3n expresa en el momento de la notificaci\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personal”: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 31. El art\u00edculo 152 \u00a0 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 152. PROCEDENCIA DE LA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUSPENSI\u00d3N. El Consejo de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado y los Tribunales Administrativos podr\u00e1n suspender los actos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativos mediante los siguientes requisitos:\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01.Que la medida se solicite y sustente de modo expreso en la demanda o por \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito separado, presentado antes de que sea admitida.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02. Si la acci\u00f3n es de nulidad, basta que haya manifiesta infracci\u00f3n de una \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las disposiciones invocadas como fundamento de la misma, por \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confrontaci\u00f3n directa o mediante documentos p\u00fablicos aducidos con la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03. Si la acci\u00f3n es distinta de la nulidad, adem\u00e1s se deber\u00e1 demostrar, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aunque sea sumariamente, el perjuicio que la ejecuci\u00f3n del acto demandado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causa o podr\u00e1 causar al actor”. \u00a0<\/p>\n
*Notas Jurisprudenciales* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Numeral 3. declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 109 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 16 de agosto de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Hernando G\u00f3mez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ot\u00e1lora. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 32. El art\u00edculo 154 \u00a0 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 154. PROCEDIMIENTO ANTE EL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSEJO DE ESTADO. En los \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesos ante el Consejo de Estado, la solicitud, de suspensi\u00f3n provisional \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser\u00e1 resuelto por la Sala o Secci\u00f3n en el auto admisorio de la dernanda,\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra el auto que resuelve la solicitud de suspensi\u00f3n procede el recurso de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reposici\u00f3n.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El auto que disponga la suspensi\u00f3n provisional se comunicar\u00e1 y cumplir\u00e1 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previa ejecutoria”. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 33. El art\u00edculo 155 \u00a0 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 155. PROCEDIMIENTO ANTE LOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TRIBUNALES. En los Tribunales \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administrativos la solicitud de suspensi\u00f3n provisional debe resolverse por \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la correspondiente Sala, Secci\u00f3n o Subsecci\u00f3n.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra el auto que resuelva la solicitud de suspensi\u00f3n provisional, en los \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesos de que conoce el Tribunal en \u00fanica instancia, procede el recurso de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reposici\u00f3n. En los de instancia, el auto que decida la petici\u00f3n de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suspensi\u00f3n provisional es apelable en el efecto suspensivo para ante el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consejo de Estado y la orden de suspensi\u00f3n se comunicar\u00e1 y cumplir, si fuere \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el caso, s\u00f3lo cuando la decisi\u00f3n del superior quede ejecutoriada.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Este recurso no suspender\u00e1 la tramitaci\u00f3n del proceso ante el inferior, el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual actuar\u00e1 con la copia de las piezas correspondientes, cuyos originales \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se enviar\u00e1n al Consejo de Estado.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Consejo de Estado decidi\u00e1 de plano el recurso de apelaci\u00f3n”. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 34. El art\u00edculo 158 \u00a0 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 158. REPRODUCCI\u00d3N DEL ACTO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUSPENDIDO. Ning\u00fan acto \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anulado o suspendido, podr\u00e1 ser reproducido por quien lo dict\u00f3, si conserva \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en esencia las mismas disposiciones anuladas o suspendidas, a menos que con \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posterioridad a la sentencia o al auto hayan desaparecido los fundamentos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legales de la anulaci\u00f3n o suspensi\u00f3n.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Deber\u00e1n suspenderse provisionalmente los efectos de todo acto proferido con \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n de los anteriores preceptos. La orden de suspensi\u00f3n, en este caso, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deber\u00e1 comunicarse y cumplirse inmediatamente, a pesar de que contra ella se \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interponga el recurso de apelaci\u00f3n.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando estando pendiente un proceso se hubiere ordenado suspender \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0provisionalmente un acto, y la misma Corporaci\u00f3n o funcionario lo produjere \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la prohibici\u00f3n que prescribe este art\u00edculo, bastar\u00e1 solicitar la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suspensi\u00f3n acompa\u00f1ando copia del nuevo acto. Estas solicitudes se decidir\u00e1n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediatamente, cualquiera que sea el estado del proceso, y en la sentencia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definitiva se resolver\u00e1 si se declara o no la nulidad de estos actos.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La solicitud de suspensi\u00f3n provisional ser\u00e1 resuelta por auto de la Sala, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secci\u00f3n o Subsecci\u00f3n, contra el cual s\u00f3lo procede, en los procesos de \u00fanica \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia, el recurso de reposici\u00f3n y, en los de primera instancia, el de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n. Este recurso se resolver\u00e1 de plano, no impedir\u00e1 el cumplimiento \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del auto ni suspender\u00e1 la tramitaci\u00f3n del proceso ante el inferior, el cual \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuar\u00e1 en copias y remitir\u00e1 el original al superior”. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 35. El art\u00edculo 159 \u00a0 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 159. OBLIGACI\u00d3N DE LOS GOBERNADORES, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALCALDES, INTENDENTES Y COMISARIOS. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los Gobernadores y alcaldes deber\u00e1n dar estricto cumplimiento a los \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculos 1o. 2o. y 3o. de la Ley 45 de 1931, respecto de los proyectos de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenanzas y acuerdos municipales que reproduzcan disposiciones anuladas o \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suspendidas.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para declarar infundadas las objeciones de los Gobernadores y los Alcaldes, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en los mencionados casos, se requerir\u00e1 en las Asambleas Departamentales y \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Concejos Municipales la mayor\u00eda prevista en los citados art\u00edculos.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los Intendentes y Comisarios tambi\u00e9n deber\u00e1n objetar los proyectos de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acuerdo Intendencial y Comisarial que reproduzcan actos anulados o \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suspendidos y las objeciones s\u00f3lo se podr\u00e1n declarar infundadas con misma \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayor\u00eda indicada”. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 36. El art\u00edculo 161 \u00a0 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 161. CAUSALES. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ser\u00e1n causales de recusaci\u00f3n e impedimento de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los Fiscales que act\u00faan ante la Jurisdicci\u00f3n de lo Contencioso \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administrativo, las se\u00f1aladas en el art\u00edculo 150 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil”. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 37. El art\u00edculo 169 \u00a0 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 169. PRUEBAS DE OFICIO. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En cualquiera de las instancias el Ponente podr\u00e1 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decretar de oficio las pruebas que considere necesarias para el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esclarecimiento de la verdad. Se deber\u00e1n decretar y practicar conjuntamente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las pedidas por las partes; pero, si estas no las solicitan, el Ponente s\u00f3lo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00e1 decretarlas al vencimiento del t\u00e9rmino de fijaci\u00f3n en lista.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, en la oportunidad procesal de decidir, la Sala, Secci\u00f3n o Subsecci\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n podr\u00e1 disponer que se practiquen las pruebas necesarias para \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esclarecer puntos oscuros o dudosos de la contienda. Para practicarlas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deber\u00e1 se\u00f1alar un t\u00e9rmino de hasta diez (10) d\u00edas, descontada la distancia, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante auto contra el cual no, procede ning\u00fan recurso”. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 38. El art\u00edculo \u00a0 170, del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 170. CONTENIDO DE LA SENTENCIA. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La sentencia tiene que ser motivada. Debe \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0analizar los hechos en que se funda la controversia, las pruebas, las normas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddicas pertinentes, los argumentos de las partes y las excepciones con el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto de resolver todas las peticiones. Para restablecer el derecho \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particular, los Organismos de lo Contencioso Administrativo podr\u00e1n estatuir \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disposiciones nuevas en reemplazo de las acusadas, y modificar \u00e9stas”. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 39. El art\u00edculo 183 \u00a0 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo, quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 183. SUPLICA. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El recurso de s\u00faplica proceder\u00e1 en todas las instancias contra los autos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interlocutorios proferidos por el Ponente.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Este recurso deber\u00e1 interponerse dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes a la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n del auto, en escrito dirigido a la Sala de que forma parte el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente, con expresi\u00f3n de las razones en que se funda.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El escrito se agregar\u00e1 al expediente y se mantendr\u00e1 en la secretar\u00eda por dos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(2) d\u00edas a disposici\u00f3n de la parte contraria; vencido el traslado, el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secretario pasar\u00e1 el expediente al Despacho Magistrado que sigue en turno al \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que dict\u00f3 la providencia, quien ser\u00e1 el Ponente para resolverlo. Contra lo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decidido no proceder\u00e1 recurso alguno”. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICUL0 40. El art\u00edculo 186 \u00a0 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 186. COMPETENCIA. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De las sentencias dictadas por las Secciones del \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consejo de Estado conocer\u00e1 la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con exclusi\u00f3n de los Magistrados que intervinieron en su expedici\u00f3n”. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 41. El art\u00edculo 188 \u00a0 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 188. CAUSALES DE REVISI\u00d3N. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Proceder\u00e1 este recurso:\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01. Haber dictado la sentencia con fundamento en documentos falsos o \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adulterados.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02. Si se recobraren pruebas decisivas despu\u00e9s de dictada la sentencia, con \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cuales se hubiere podido proferir una decisi\u00f3n diferente, que el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurrente no pudo aportar al proceso por fuerza mayor o caso fortuito o por \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obra de la parte contraria.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03.Cuando aparezca, despu\u00e9s de proferida la sentencia a favor de una persona, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otra con mejor derecho para reclamar.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04. Cuando la persona en cuyo favor se decret\u00f3 una pensi\u00f3n peri\u00f3dica no \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reun\u00eda, al tiempo del reconocimiento, la aptitud legal necesaria, o si con \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posterioridad a la sentencia hubiera perdido esta aptitud, o cuando \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobreviniera alguna de las causales legales para su p\u00e9rdida.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05. Cuando se hubiere dictado sentencia penal que declare que hubo violencia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o cohecho en el pronunciamiento de la sentencia recurrida.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06. Cuando existiere nulidad originada en la sentencia que puso fin al \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso contra la cual no proced\u00eda ning\u00fan recurso.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a07. Haber dictado la sentencia con base en dictamen de peritos condenados \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personalmente por il\u00edcitos cometidos en su expedici\u00f3n.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08. Cuando la sentencia fuere contraria a otra anterior que constituya cosa \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgada entre las partes del proceso en que aquella fue dictada. Sin \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, no habr\u00e1 lugar a revisi\u00f3n si en el segundo proceso se propuso la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excepci\u00f3n de cosa juzgada y fue denegada”. \u00a0<\/p>\n
*Notas Jurisprudenciales* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSTITUCIONAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0Mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-080-94 del 28 de febrero de 1994, la Corte Constitucional \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiter\u00f3 el fallo de exequibilidad proferido por la Corte Suprema de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia en sentencia de junio 12 de 1990. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 42. El art\u00edculo 189 \u00a0 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 189. REQUISITOS DEL RECURSO. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El recurso debe interponerse mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda que re\u00fana los requisitos prescritos por el art\u00edculo 137 del C\u00f3digo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contencioso Administrativo, con indicaci\u00f3n precisa y razonada de la causal \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en que se funda, acompa\u00f1ada de los documentos necesarios.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El recurrente podr\u00e1 presentar con la demanda las pruebas que pretendi\u00f3 hacer \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valer”. \u00a0<\/p>\n
*Notas Jurisprudenciales* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSTITUCIONAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0Mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-080-94 del 28 de febrero de 1994, la Corte Constitucional \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiter\u00f3 el fallo de exequibilidad proferido por la Corte Suprema de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia en sentencia de junio 12 de 1990. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 43. El art\u00edculo 190 \u00a0 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 190. NECESIDAD DE CAUCI\u00d3N. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Ponente, antes de resolver sobre la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0admisibilidad de la demanda, determinar\u00e1 la naturaleza y la cuant\u00eda de la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cauci\u00f3n que debe constituir el recurrente, en el t\u00e9rmino que al efecto le \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ale, para garantizar los perjuicios que pueda causar a quienes fueron \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partes en el proceso. Si la cauci\u00f3n no se presta oportunamente, se declarar\u00e1 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desierto el recurso.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las entidades p\u00fablicas no est\u00e1n obligadas a \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prestar cauci\u00f3n”. \u00a0<\/p>\n
*Notas Jurisprudenciales* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSTITUCIONAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0Mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-080-94 del 28 de febrero de 1994, la Corte Constitucional \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiter\u00f3 el fallo de exequibilidad proferido por la Corte Suprema de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia en sentencia de junio 12 de 1990. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 44. El art\u00edculo 191 \u00a0 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 191. TRAMITE. Prestada la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cauci\u00f3n, cuando a ello hubiere lugar, el Ponente admitir\u00e1 la demanda, si \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0re\u00fane los requisitos legales, y ordenar\u00e1 que el auto admisorio se notifique \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personalmente al demandado o demandados, para que la contesten, si a bien \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tienen, y pidan pruebas, dentro del t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El auto admisorio de la demanda tambi\u00e9n debe notificarse personalmente, como \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todas las providencias que se expidan en el proceso, al Ministerio P\u00fablico, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cual obra en inter\u00e9s del orden jur\u00eddico.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si la demanda no se admite, en el mismo auto se debe ordenar la devoluci\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la cauci\u00f3n, previa ejecutoria”. \u00a0<\/p>\n
*Notas Jurisprudenciales* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSTITUCIONAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0Mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-080-94 del 28 de febrero de 1994, la Corte Constitucional \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiter\u00f3 el fallo de exequibilidad proferido por la Corte Suprema de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia en sentencia de junio 12 de 1990. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 45. El art\u00edculo 206 \u00a0 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 206. \u00c1MBITO. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los procesos relativos a nulidad de actos administrativos y cartas de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0naturaleza, nulidad y restablecimiento del derecho, reparaci\u00f3n directa, a \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0controversias sobre contratos administrativos y privados con cl\u00e1usulas de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caducidad y {a nulidad de laudos arbitrales proferidos en conflictos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0originados en los contratos mencionados}, se tramitar\u00e1n por el procedimiento \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinario. Este procedimiento tambi\u00e9n debe observarse para adelantar y \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decidir todos los litigios para los cuales la Ley no se\u00f1ale un tr\u00e1mite \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especial”. \u00a0<\/p>\n
*Notas Jurisprudenciales* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSTITUCIONAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La demanda adujo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vicios de forma al mencionar que la parte demandada de la norma exced\u00eda \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las facultades extraordinanrias concedidas al Presidente por medio del \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 1o., literal e), de la Ley 30 de 1987. La Corte expone que, de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con el art\u00edculo 242.3 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, oper\u00f3 la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caducidad de la acci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 46. El art\u00edculo 207 \u00a0 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 207. AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Recibida la demanda y efectuado el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparto si aqu\u00e9lla re\u00fane los requisitos legales, el Ponente debe admitirla y \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s disponer lo siguiente:\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01. Que se notifique al representante legal de la entidad demandada, o a su \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delegado, conforme a lo dispuesto por el art\u00edculo 150 del C\u00f3digo Contencioso \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administrativo. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Que se notifique personalmente al Ministerio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Que se notifique personalmente a la persona o \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas que, seg\u00fan la demanda o los actos acusados, tengan inter\u00e9s directo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el resultado del proceso. Si no fuere posible hacerles la notificaci\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personal en el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, contados desde el siguiente a \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquel en que el interesado haga el dep\u00f3sito que prescribe esta disposici\u00f3n, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin necesidad de orden especial, se las emplazar\u00e1 por edicto para que en el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas se presenten a notificarse del auto admisorio de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la demanda. El edicto determinar\u00e1, con toda claridad, el asunto de que se \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trate, se fijar\u00e1 en la Secretar\u00eda durante el t\u00e9rmino indicado y se publicar\u00e1 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dos (2) veces en d\u00edas distintos dentro del mismo lapso en un peri\u00f3dico de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amplia circulaci\u00f3n nacional o local, seg\u00fan el caso. El edicto y las \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0publicaciones se agregar\u00e1n al expediente. Copia del edicto se enviar\u00e1 por \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correo certificado a la direcci\u00f3n indicada en la demanda y a la que figure \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el directorio telef\u00f3nico del lugar, de lo cual se dejar\u00e1 constancia en el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si la persona emplazada no compareciere al proceso, se designar\u00e1 curador ad \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0litem para que la represente en \u00e9l. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Que el demandante deposite, en el t\u00e9rmino que \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al efecto se le se\u00f1ale, la suma que prudencialmente se considere necesarias \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para pagar los gastos ordinarios del proceso, cuando hubiere lugar a ellos. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El remanente, si existiere, se devolver\u00e1 al interesado, cuando el proceso \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalice. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Que se fije en lista, por el t\u00e9rmino de cinco \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(5) d\u00edas, para que los demandados o los intervinientes puedan contestar la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda, proponer excepciones y solicitar la pr\u00e1ctica de pruebas. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Que se solicite al correspondiente funcionario el \u00a0 env\u00edo de los antecedentes administrativos, dentro el t\u00e9rmino que al efecto se le \u00a0 se\u00f1ale. El desacato a esta solicitud o la inobservancia del plazo indicado \u00a0 constituye falta disciplinaria.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Cuando se pida la suspensi\u00f3n provisional, \u00e9sta se resolver\u00e1 en la Sala, Secci\u00f3n \u00a0 o Subsecci\u00f3n y contra este auto s\u00f3lo procede en los procesos de \u00fanica instancia, \u00a0 el recurso de reposici\u00f3n y, en los de primera instancia el de apleaci\u00f3n”. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 47. El art\u00edculo 208 \u00a0 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 208. ACLARACI\u00d3N O CORRECCI\u00d3N DE LA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEMANDA. Hasta el \u00faltimo d\u00eda de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fijaci\u00f3n en lista podr\u00e1 aclararse o corregirse la demanda. En tal caso, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0volver\u00e1 a ordenarse la actuaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo anterior, pero de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este derecho s\u00f3lo podr\u00e1 hacerse uso una sola vez.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sin embargo, si las personas llamadas al proceso como partes, por tener \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inter\u00e9s directo en el resultado del mismo, est\u00e1n representadas por curador \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ad litem, la nueva notificaci\u00f3n se surtir\u00e1 directamente con \u00e9ste”. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 48. El art\u00edculo 209 \u00a0 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 209. PERIODO PROBATORIO. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vencido el t\u00e9rmino de fijaci\u00f3n en \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lista, se abrir\u00e1 el proceso a pruebas si la controversia o litigio no es de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puro derecho, siempre que las partes la soliciten o que el Ponente considere \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesaria decretarlas de oficio. Para practicarlas se fijar\u00e1 un t\u00e9rmino \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prudencial que no exceder\u00e1 de treinta (30) d\u00edas, pero que puede ser hasta de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sesenta (60) d\u00edas para las que deban recibirse fuera del lugar de la sede. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estos t\u00e9rminos se contar\u00e1n desde la ejecutoria del auto que las se\u00f1ale”. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 49. El art\u00edculo 210 \u00a0 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedara as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 210. TRASLADOS PARA ALEGAR. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Praticadas las pruebas o vencido \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el t\u00e9rmino probatorio, se ordenar\u00e1 correr traslado a las partes, por el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino com\u00fan de diez (10) d\u00edas, para que aleguen de conclusi\u00f3n y se \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispondr\u00e1 que, vencido \u00e9ste, se d\u00e9 traslado del expediente al Ministerio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00fablico, por diez (10) d\u00edas, para que emita su concepto”. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 111 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 23 de agosto de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Hernando G\u00f3mez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ot\u00e1lora. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 50. El art\u00edculo 211 \u00a0 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 211. REGISTRO DEL PROYECTO. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vencido el t\u00e9rmino de traslado al Fiscal, se enviar\u00e1 el expediente al \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente para que elabore proyecto de sentencia. Este se deber\u00e1 registrar \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro de los cuarenta (40) d\u00edas siguientes.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Sala, Secci\u00f3n o Subsecci\u00f3n tendr\u00e1 veinte (20) d\u00edas para fallar”. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 111 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 23 de agosto de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Hernando G\u00f3mez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ot\u00e1lora. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 51. El art\u00edculo 212 \u00a0 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 212. APELACI\u00d3N DE LAS SENTENCIAS. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el Consejo de Estado el recurso de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n de las sentencias proferidas en primera instancia tendr\u00e1 el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente procedimiento:\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Recibido el expediente y efectuado el reparto, se dar\u00e1 traslado al \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurrente por el t\u00e9rmino de tres (3) d\u00edas, para que sustente el recurso, si \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00fan no lo hubiere hecho. Si el recurso no se sustenta oportunamente, se lo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarar\u00e1 desierto y ejecutoriada la sentencia objeto del mismo.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si el recurso fue sustentarlo oportunamente y re\u00fane los dem\u00e1s requisitos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legales ser\u00e1 admitido mediante auto que se notificar\u00e1 personalmente al \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Miniisterio P\u00fablico y por estado a las otras partes.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las partes, del t\u00e9rmino de ejecutoria del auto que admita el recurso, podr\u00e1n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pedir pruebas, que s\u00f3lo se decretar\u00e1n en los casos previstos en el art\u00edculo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0214 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo. Para practicarlas se fijar\u00e1 un \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino hasta de diez (10) d\u00edas.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecutoriado el auto admisorio del recurso o vencido el t\u00e9rmino probatorio, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se ordenar\u00e1 correr traslado a las partes, por el t\u00e9rmino com\u00fan de diez (10) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00edas, para alegar de conclusi\u00f3n y se dispondr\u00e1 que, vencido \u00e9ste, se d\u00e9 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0traslado del expediente al Ministerio P\u00fablico por diez (10) d\u00edas, para que \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emita su concepto.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vencido este t\u00e9rmino se enviar\u00e1 el expediente al ponente para que elabore el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proyecto de sentencia. Este se debe registrar dentro del t\u00e9rmino de treinta \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(30) d\u00edas y la Sala o Secci\u00f3n tendr\u00e1 quince (15) d\u00edas para fallar.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se ordenar\u00e1 devolver el expediente al Tribunal de origen para obedecimiento \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y cumplimiento”. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 111 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 23 de agosto de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Hernando G\u00f3mez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ot\u00e1lora. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 52. El art\u00edculo 213 \u00a0 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 213. APELACI\u00d3N DE AUTOS. Con \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excepci\u00f3n del auto de suspensi\u00f3n provisional, cuyo recurso de apelaci\u00f3n se \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resuelve de plano, el procedimiento para decidir el que se interponga contra \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los dem\u00e1s que sean objeto del mismo, ser\u00e1 el siguiente:\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se dar\u00e1 traslado al recurrente, por tres (3) d\u00edas para que sustente el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso, si a\u00fan no lo hubiera hecho.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si el recurrente no sustenta oportunamente el recurso se declarar\u00e1 desierto \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y ejecutoriado el auto objeto de la apelaci\u00f3n.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si el recurso fue sustentado y re\u00fane los dem\u00e1s requisitos legales, debe ser \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0admitido mediante auto que ordene poner el memorial que lo fundamente a \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n de la parte contraria, durante tres (3) d\u00edas en la Secretar\u00eda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si ambas partes apelaren, los t\u00e9rminos ser\u00e1n comunes.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vencido el t\u00e9rmino de traslado a las partes, se debe remitir al ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lista que elabore proyecto de decisi\u00f3n.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El ponente registrar\u00e1 proyecto de decisi\u00f3n en el t\u00e9rmino de diez (10)d\u00edas y \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala debe resolver dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes”. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 111 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 23 de agosto de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Hernando G\u00f3mez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ot\u00e1lora. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 53. El art\u00edculo 215 \u00a0 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 215. CONFLICTOS DE COMPETENCIAS. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los conflictos de competencia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre los Tribunales Administrativos ser\u00e1n decididos de oficio o a petici\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de parte por el Consejo de Estado, conforme el siguiente procedimiento.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando una Sala o Secci\u00f3n de un Tribunal declarare su incompetencia para \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocer de un proceso por considerar que corresponde a otro Tribunal \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenar\u00e1 remitirlo a \u00e9ste, mediante auto contra el cual s\u00f3lo procede el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de reposici\u00f3n. Si el tribunal que recibe el expediente tambi\u00e9n se \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declara incompetente remitir\u00e1 el proceso a la Sala Plena de lo Contencioso \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administrativo del Consejo de Estado para que decida el conflicto.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Recibido el expediente y efectuado el reparto, el Consejero Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispondr\u00e1 que se de traslado a las partes por el t\u00e9rmino com\u00fan de tres (3) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00edas, para que presentes sus alegatos; vencido el t\u00e9rmino del traslado, la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Plena deber\u00e1 resolver el conflicto dentro del t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante auto que ordenar\u00e1 remitir el expediente al Tribunal competente. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra este auto no procede ning\u00fan recurso.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La falta de competencia no afectar\u00e1 la validez de la actuaci\u00f3n cumplida \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hasta la decisi\u00f3n del conflicto”. \u00a0<\/p>\n
*Notas Jurisprudenciales* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 111 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 23 de agosto de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Hernando G\u00f3mez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ot\u00e1lora. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 54. El art\u00edculo 217 \u00a0 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 217. DENUNCIA DEL PLEITO, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LLAMAMIENTO EN GARANT\u00cdA Y RECONVENCI\u00d3N. En los procesos relativos a \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0controversias contractuales y de reparaci\u00f3n directa, la parte demandada \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00e1, en el t\u00e9rmino de fijaci\u00f3n en lista, denunciar el pleito, realizar el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llamamiento en garant\u00eda o presentar demanda de reconvenci\u00f3n, siempre que \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello sea compatible con la \u00edndole o naturaleza de la Jurisdicci\u00f3n de lo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contencioso Administrativos”. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 111 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 23 de agosto de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Hernando G\u00f3mez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ot\u00e1lora. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*CONCORDANCIAS* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JURISPRUDENCIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSEJO DE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESTADO: SECCI\u00d3N TERCERA: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Expediente No. 30507 de 15 de marzo de 2006, C.P. Dr. Mar\u00eda Elena \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Giraldo G\u00f3mez. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Expediente No. 26879 de 13 de febrero de 2006, C.P. Dr. German Rodr\u00edguez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Villamizar. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 55. *Declarado \u00a0 INEXEQUIBLE* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Notas Jurisprudenciales* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0INEXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 078 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 20 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Texto original del Decreto 2304 de 1989* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 55. El \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 218 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
‘Art\u00edculo 218. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALLANAMIENTO DE LA DEMANDA. Cuando el demandado sea persona particular \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00e1 allanarse a la demanda en los t\u00e9rminos del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil’. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 56. El art\u00edculo 219 \u00a0 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 219. DEDUCCIONES POR VALORIZACI\u00d3N. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En la sentencia que ordene reparar el da\u00f1o por ocupaci\u00f3n de inmueble ajeno \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se deducir\u00e1 del total de la indemnizaci\u00f3n la suma que las aprtes hayan \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calculado como valorizaci\u00f3n por el trabajo realizado, a menos que ya hubiera \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sido pagada la mencionada contribuci\u00f3n.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En esta clase de procesos cuando se condenare a la entidad p\u00fablica, o a una \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0privada que cumpla funciones p\u00fablicas al pago de lo que valga la parte \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocupada del inmueble, la sentencia protocolizada y registrada obrar\u00e1 como \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00edtulo traslaticio de dominio”. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 57. El art\u00edculo 221 \u00a0 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 221. PROCEDIMIENTO. \u00a0 Cualquiera persona podr\u00e1 pedir que se declare la \u00a0 nulidad de cartas de naturaleza por las causales prescritas por el art\u00edculo 22 \u00a0 de la Ley 22 Bis de 1936. Cuando se desconozca el sitio de la residencia del \u00a0 titular de la carta de naturaleza cuya nulidad se solicite, se dar\u00e1 cumplimiento \u00a0 a lo dispuesto en el art\u00edculo 207, n\u00famero 2, del C\u00f3digo Contencioso \u00a0 Administrativo.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Si reside en el exterior, el auto admisorio de la demanda se notificar\u00e1 mediante \u00a0 comisi\u00f3n que se deber\u00e1 conferir al C\u00f3nsul de Colombia”. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 58. El art\u00edculo 222 \u00a0 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 222. COMUNICACI\u00d3N DE LA SENTENCIA. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Proferida la sentencia, se notificar\u00e1 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalmente y se comunicar\u00e1 en la forma prescrita por el art\u00edculo 27 de la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley 22 Bis de 1936. Si fuere el caso, en la sentencia se ordenar\u00e1 que se \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tome copias pertinentes y se remitan a las autoridades competentes para que \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investiguen las posibles infracciones de car\u00e1cter penal”. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 59. El art\u00edculo 69 \u00a0 de la Ley 96 de 1985 quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 69. INTERVENCI\u00d3N DE TERCEROS. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DESISTIMIENTO. En los procesos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0electorales cualquier persona puede pedir que se la tenga como parte para \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prohijar en oponerse a las peticiones de la demanda.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las intervenciones adhesivas s\u00f3lo se admitir\u00e1n hasta cuando quede \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutoriado el auto que ordene el traslado a las partes para alegar.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En estos procesos ni el demandante ni los intervinientes adhesivos podr\u00e1n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desistir”. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 60. El art\u00edculo 233 \u00a0 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 233. AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El auto admisorio de la demanda deber\u00e1 disponer:\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01. Que se notifique por edicto que se fijar\u00e1 durante cinco (5), d\u00edas.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02. Que se notifique personalmente al Ministerio P\u00fablico.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03. Si se trata de nombrado o elegido por junta, consejo o entidad colegiada, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se dispondr\u00e1 notificarle personalmente el auto admisorio de la demanda. Si \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esto no fuere posible dentro de los dos (2= d\u00edas siguientes a la expedici\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del auto, sin necesidad de orden especial, se lo notificar\u00e1 por edicto que \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se fijar\u00e1 en la Secretar\u00eda de la Sala o Secci\u00f3n por el t\u00e9rmino de tres (3) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00edas. El edicto debe se\u00f1alar el nombre del demandante y la naturaleza del \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso y copia del mismo se remitir\u00e1, por correo certificado, a la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0direcci\u00f3n indicada en la demanda y a la que figure en el directorio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telef\u00f3nico del lugar, de lo que se dejar\u00e1 constancia en el expediente. El \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0edicto, una vez desfijado, se agregar\u00e1 al expediente. Si el notificado no se \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presenta, se le designar\u00e1 curador ad litem que lo represente en el proceso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04. Que se fije en lista por tres (3) d\u00edas una vez cumplido el t\u00e9rmino de la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n, con la prevenci\u00f3n de que en este t\u00e9rmino se podr\u00e1 contestar la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda y solicitar pruebas.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si por virtud de la declaraci\u00f3n de nulidad hubiere de practicarse nuevo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrutinio, se entender\u00e1n demandados todos los ciudadanos declarados \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elegidos por los actos cuya nulidad se pretende. En este caso se les \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificar\u00e1 mediante edicto que durar\u00e1 fijado cinco (5) d\u00edas en la Secretar\u00eda \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y se publicar\u00e1 por una sola vez en dos (2) peri\u00f3dicos de amplia circulaci\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la respectiva circunscripci\u00f3n electoral:\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si el demandante no comprueba la publicaci\u00f3n en la prensa dentro de los \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0veinte (20) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n al Ministerio P\u00fablico del auto \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la ordena, se declarar\u00e1 terminado el proceso por abandono y se ordenar\u00e1 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0archivar el expediente.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando se pida la suspensi\u00f3n provisional del acto acusado, \u00e9sta fe resolver\u00e1 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el auto que admita la demanda, el cual debe ser proferido por la Sala o \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secci\u00f3n. Contra este auto s\u00f3lo procede, en los procesos de \u00fanica instancia, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el recurso de reposici\u00f3n y, en los de primera instancia, el de apelaci\u00f3n”. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 61. El art\u00edculo 68 \u00a0 de la Ley 96 de 1985, quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 68. DECRETO DE PRUEBAS. Las pruebas \u00a0 que las partes soliciten se decretar\u00e1n junto con las que de oficio ordene el \u00a0 ponente mediante auto que se debe proferir el d\u00eda siguiente al del vencimiento \u00a0 del t\u00e9rmino de fijaci\u00f3n en lista.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Para practicar las pruebas se conceder\u00e1 hasta un t\u00e9rmino de veinte (20) d\u00edas que \u00a0 se contar\u00e1 desde el siguiente al de la expedici\u00f3n del auto que las decrete. \u00a0 Podr\u00e1n concederse quince (15) d\u00edas m\u00e1s cuando haya necesidad de practicar \u00a0 pruebas fuera de la sede de la Sala o Secci\u00f3n. Este auto se notificar\u00e1 por \u00a0 estado y contra \u00e9l no procede recurso alguno.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Contra el auto que deniegue algunas de las pruebas procede el recurso de s\u00faplica \u00a0 dentro de los dos (2) d\u00edas siguientes al de su notificaci\u00f3n y deber\u00e1 resolverse \u00a0 de plano.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 El Consejo de Estado no podr\u00e1 comisionar para practicar pruebas en el lugar de \u00a0 la sede. Los Tribunales tampoco podr\u00e1n, dentro de su jurisdicci\u00f3n, comisionar \u00a0 para la pr\u00e1ctica de pruebas.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Adem\u00e1s, en la oportunidad procesal de decidir, la Sala o Secci\u00f3n tambi\u00e9n podr\u00e1 \u00a0 disponer que se practiquen las pruebas necesarias para esclarecer puntos oscuros \u00a0 o dudosos de la contienda. Para practicarlas podr\u00e1 se\u00f1alar un t\u00e9rmino hasta de \u00a0 diez (10) d\u00edas, descontada la distancia, mediante auto contra el cual no procede \u00a0 recurso alguno”. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 62. *Declarado \u00a0 INEXEQUIBLE* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Notas Jurisprudenciales* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0INEXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 057 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 25 de abril de 1991, Magistrado Ponente, Dr. Jaime San\u00edn G. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Texto original del Decreto 2304 de 1989* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 62. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los contratos sobre exploraciones y explotaciones petroleras y mineras, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquiera que sea su clase o modalidad, deber\u00e1n someterse a la revisi\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Consejo de Estado cuando su cuant\u00eda sea igual o superior a la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contemplada en el art\u00edculo 253 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 63. El art\u00edculo 252 \u00a0 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 252. PROCEDIMIENTO. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En la tramitaci\u00f3n de las apelaciones e \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incidentes de excepciones en juicios ejecutivos por jurisdicci\u00f3n coactiva se \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicar\u00e1n las disposiciones relativas al juicio ejecutivo del C\u00f3digo de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento Civil”. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 64. OBLIGACI\u00d3N DE \u00a0 LOS FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS. Los t\u00e9rminos judiciales son obligatorios. \u00a0 En consecuencia, todos los funcionarios y empleados deber\u00e1n cumplirlos \u00a0 estrictamente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 65. CELERIDAD DEL \u00a0 PROCESO. El Secretario debe tomar todas las medidas necesarias para el \u00a0 cumplimiento de las providencias judiciales.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Decretadas las pruebas, le corresponde enviar, sin la menor dilaci\u00f3n los \u00a0 despachos u oficios comisarios y hacer todos los requerimientos necesarios para \u00a0 su oportuno y completo diligenciamiento.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Deber\u00e1 dar cuenta al correspondiente magistrado o consejero, el d\u00eda siguiente al \u00a0 de su recibo, de los memoriales que se presenten en la Secretar\u00eda, aunque el \u00a0 expediente se encuentre en el Despacho. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ARTICULO 66. ACTUACI\u00d3N \u00a0 RELATIVA A SANCIONES DISCIPLINARIAS. Cuando en el curso de un proceso se \u00a0 presentare la necesidad de imponer alguna sanci\u00f3n, la actuaci\u00f3n se adelantar\u00e1 en \u00a0 cuaderno separado y en forma independiente del proceso principal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 67. PERITOS. \u00a0 Los peritos o auxiliares de la justicia deber\u00e1n manifestar, dentro de los \u00a0 cinco (5) d\u00edas siguientes al recibo de la comunicaci\u00f3n del nombramiento, si \u00a0 aceptan o no el cargo y, en caso afirmativo, posesionarse dentro de los \u00a0 siguientes cinco (5) d\u00edas. Si no contestan o no se posesionan ser\u00e1n \u00a0 reemplazados.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Cuando sean sorteados para actuar en un determinarlo proceso, deber\u00e1n comparecer \u00a0 el d\u00eda y hora se\u00f1alados, o excusarse con la debida antelaci\u00f3n, y si no lo \u00a0 hiciere quedar\u00e1n excluirlos de la lista de Peritos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 68. VIGENCIA Y \u00a0 DEROGATORIAS. *Tachado declarado INEXEQUIBLE* \u00a0 El presente Decreto rige a partir de la fecha de su \u00a0 publicaci\u00f3n y deroga los art\u00edculos 9o. de la Ley 58 de 1982 y \u00a0 128 n\u00famero 2; 131 n\u00famero 7; 132 n\u00famero 7; 145, 153, 156, 157 y 163 del C\u00f3digo \u00a0 Contencioso Administrativo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aparte tachado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarado INEXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia No. 080 del 20 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante Sentencia No. 077 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de junio de 1990, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Publ\u00edquese y c\u00famplase.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dado en Bogot\u00e1, D. E., a 7 de octubre de 1989.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VIRGILIO BARCO\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS LEMOS SIMMONDS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ministro de Comunicaciones, Encargado de las \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funciones del Despacho del\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministro de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
DECRETO 2304 DE 1989 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (octubre 07 \u00a0 de 1989) \u00a0 Diario Oficial N\u00b0 39013; octubre 17 de \u00a0 1989 \u00a0\u00a0 \u00a0 Por el cual se introducen algunas modificaciones al C\u00f3digo Contencioso \u00a0 Administrativo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE COLOMBIA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 En ejercicio de las facultades extraordinarias […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[],"class_list":["post-19874","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-decretos-1989"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19874","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19874"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19874\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19874"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19874"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19874"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}