DECRETO 2067 DE 1991 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(septiembre 4 \u00a0 DE 1991) \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 el cual se dicta el regimen procedimental de los juicios y actuaciones que deban \u00a0 surtirse ante la corte constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El Presidente de la \u00a0 Rep\u00fablica de Colombia, \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
en ejercicio de las facultades \u00a0que le confiere el art\u00edculo transitorio 23 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y \u00a0surtido el tr\u00e1mite ante la Comisi\u00f3n Especial creada por el art\u00edculo 6\u00b0 transitorio de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DECRETA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CAPITULO I \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 1. Los juicios y actuaciones que se surtan ante \u00a0la Corte Constitucional se regir\u00e1n por el presente Decreto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Articulo 2. Las demandas en las acciones p\u00fablicas de inconstitucionalidad \u00a0se presentar\u00e1n por escrito, en duplicado, y contendr\u00e1n: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El se\u00f1alamiento de las normas acusadas como \u00a0inconstitucionales, su transcripci\u00f3n literal por cualquier medio o un ejemplar \u00a0de la publicaci\u00f3n oficial de las mismas; \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El se\u00f1alamiento de las normas constitucionales que se \u00a0consideren infringidas; \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Las razones por las cuales dichos textos se estiman \u00a0violados; \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Cuando fuere el caso, el se\u00f1alamiento del tr\u00e1mite \u00a0impuesto por la Constituci\u00f3n para la expedici\u00f3n del acto demandado y la forma \u00a0en que fue quebrantado; y \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. La raz\u00f3n por la cual la Corte es competente para \u00a0conocer de la demanda. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En caso de que la demanda sea presentada a \u00a0petici\u00f3n de una persona natural o jur\u00eddica, el demandante deber\u00e1 indicarlo en \u00a0la demanda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Nota: ). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Nota Jusprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Constitucional \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Este inciso fue declarado inexequible por la Corte Constitucional en la \u00a0 Sentencia C-003 de 1993. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 3. \u00a0Corresponde al Presidente de la Corte \u00a0Constitucional repartir para su sustanciaci\u00f3n, los asuntos de \u00a0constitucionalidad de conformidad con el programa de trabajo y reparto que \u00a0determine el pleno de la misma. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Corte podr\u00e1 asignar a m\u00e1s de un magistrado la \u00a0sustanciaci\u00f3n de un mismo asunto. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 4. En todo momento despu\u00e9s de admitida la \u00a0demanda, cualquier magistrado podr\u00e1 solicitar por escrito que se re\u00fana el pleno \u00a0de la Corte para que se lleve a cabo una deliberaci\u00f3n preliminar sobre la \u00a0constitucionalidad de las normas sometidas a control. El Presidente de la Corte \u00a0convocar\u00e1 la correspondiente sesi\u00f3n dentro de la semana siguiente a la \u00a0solicitud. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 5. La Corte deber\u00e1 acumular las demandas respecto \u00a0de las cuales exista una coincidencia total o parcial de las normas acusadas y \u00a0ajustar\u00e1 equitativamente el reparto de trabajo. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 6 Repartida la demanda, el magistrado \u00a0sustanciador proveer\u00e1 sobre su admisibilidad dentro de los diez d\u00edas siguientes. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando la demanda no cumpla alguno de los requisitos \u00a0previstos en el art\u00edculo segundo, se le conceder\u00e1n tres d\u00edas al demandante para \u00a0que proceda a corregirla se\u00f1al\u00e1ndole con precisi\u00f3n los requisitos incumplidos. \u00a0Si no lo hiciere en dicho plazo se rechazar\u00e1. Contra el auto de rechazo, \u00a0proceder\u00e1 el recurso de s\u00faplica ante la Corte. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El magistrado sustanciador tampoco admitir\u00e1 la demanda \u00a0cuando considere que \u00e9sta no incluye las normas que deber\u00edan ser demandadas \u00a0para que el fallo en s\u00ed mismo no sea inocuo, y ordenar\u00e1 cumplir el tr\u00e1mite \u00a0previsto en el inciso segundo de este art\u00edculo. La Corte se pronunciar\u00e1 de \u00a0fondo sobre todas las normas demandadas y podr\u00e1 se\u00f1alar en la sentencia las \u00a0que, a su juicio, conforman unidad normativa con aquellas otras que declara \u00a0inconstitucionales. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se rechazar\u00e1n las demandas que recaigan sobre normas \u00a0amparadas por una sentencia que hubiere hecho tr\u00e1nsito a cosa juzgada o \u00a0respecto de las cuales sea manifiestamente incompetente. No obstante estas \u00a0decisiones tambi\u00e9n podr\u00e1n adoptarse en la sentencia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial*\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Corte \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional declar\u00f3 INHIBIRSE de emitir pronunciamiento de fondo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el presente asunto, respecto de la constitucionalidad de los \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apartes demandados, mediante Sentencia C-352\/17 del 25 de Mayo; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente Dr. Alejandro Linares Cantillo.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 7. Admitida la demanda, o vencido el t\u00e9rmino \u00a0probatorio cuando \u00e9ste fuere procedente, se ordenar\u00e1 correr traslado por \u00a0treinta d\u00edas al Procurador General de la Naci\u00f3n, para que rinda concepto. Dicho \u00a0t\u00e9rmino comenzar\u00e1 a contarse al d\u00eda siguiente de entregada la copia del \u00a0expediente en el despacho del Procurador. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En el auto admisorio de la demanda se ordenar\u00e1 fijar en \u00a0lista las normas acusadas por el t\u00e9rmino de diez d\u00edas para que, por duplicado, cualquier \u00a0ciudadano las impugne o defienda. Dicho t\u00e9rmino correr\u00e1 simult\u00e1neamente con el \u00a0del Procurador. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A solicitud de cualquier persona, el Defensor del Pueblo \u00a0podr\u00e1 demandar, impugnar o defender ante la Corte normas directamente \u00a0relacionadas con los derechos constitucionales. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 8. De ordinario, vencido el t\u00e9rmino para que \u00a0rinda concepto el Procurador, se iniciar\u00e1 el c\u00f3mputo de 30 d\u00edas para que el \u00a0magistrado sustanciador presente el proyecto de sentencia a la Corte. Vencido \u00a0el t\u00e9rmino para la presentaci\u00f3n del proyecto, comenzar\u00e1n a correr los 60 d\u00edas \u00a0de que dispone la Corte para adoptar su decisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 9. El magistrado sustanciador presentar\u00e1 por \u00a0escrito el proyecto de fallo a la Secretar\u00eda de la Corte, para que \u00e9sta env\u00ede \u00a0copia del mismo y del correspondiente expediente a los dem\u00e1s magistrados. Entre \u00a0la presentaci\u00f3n del proyecto de fallo y la deliberaci\u00f3n en la Corte deber\u00e1n \u00a0transcurrir por lo menos cinco d\u00edas, salvo cuando se trate de decidir sobre \u00a0objeciones a proyectos de ley o en casos de urgencia nacional. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 10. Siempre que para la decisi\u00f3n sea menester el \u00a0conocimiento de los tr\u00e1mites que antecedieron al acto sometido al juicio \u00a0constitucional de la Corte o de hechos relevantes para adoptar la decisi\u00f3n, el \u00a0magistrado sustanciador podr\u00e1 decretar en el auto admisorio de la demanda las \u00a0pruebas que estime conducentes, las cuales se practicar\u00e1n en el t\u00e9rmino de diez \u00a0d\u00edas. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La pr\u00e1ctica de las pruebas podr\u00e1 ser delegada en un \u00a0magistrado auxiliar. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 11. \u00a0 En el auto admisorio, se ordenar\u00e1 la \u00a0comunicaci\u00f3n a que se refiere el art\u00edculo 244 de la Constituci\u00f3n. Esta comunicaci\u00f3n \u00a0y, en su caso, el respectivo concepto, no suspender\u00e1 los t\u00e9rminos. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La comunicaci\u00f3n podr\u00e1, adem\u00e1s, ser enviada a los \u00a0organismos o entidades del Estado que hubieren participado en la elaboraci\u00f3n o \u00a0expedici\u00f3n de la norma. La Presidencia de la Rep\u00fablica, el Congreso de la \u00a0Rep\u00fablica y los organismos o entidades correspondientes podr\u00e1n directamente o \u00a0por intermedio de apoderado especialmente escogido para ese prop\u00f3sito, si lo \u00a0estimaren oportuno, presentar por escrito dentro de los 10 d\u00edas siguientes, las \u00a0razones que justifican la constitucionalidad de las normas sometidas a control. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CAPITULO II \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 12. Cualquier magistrado podr\u00e1 proponer hasta 10 \u00a0d\u00edas antes del vencimiento del t\u00e9rmino para decidir que se convoque una \u00a0audiencia para que quien hubiere dictado la norma o participado en su \u00a0elaboraci\u00f3n, por s\u00ed o por intermedio de apoderado, y el demandante, concurran a \u00a0responder preguntas para profundizar en los argumentos expuestos por escrito o \u00a0aclarar hechos relevantes para tomar la decisi\u00f3n. La Corte, por mayor\u00eda de los \u00a0asistentes, decidir\u00e1 si convoca la audiencia, fijar\u00e1 la fecha y hora en que \u00a0habr\u00e1 de realizarse y conceder\u00e1 a los citados un t\u00e9rmino breve pero razonable \u00a0para preparar sus argumentos. Las audiencias ser\u00e1n p\u00fablicas. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Corte se\u00f1alar\u00e1 un t\u00e9rmino adecuado para que el \u00a0demandante y quien hubiere participado en la expedici\u00f3n o elaboraci\u00f3n de la \u00a0norma, presenten sus planteamientos. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El Procurador General podr\u00e1 participar en las audiencias \u00a0en que lo considere pertinente, despu\u00e9s de haber rendido concepto. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Excepcionalmente, cuando la Corte considere que podr\u00eda \u00a0contribuir a esclarecer un punto concreto de naturaleza constitucional, podr\u00e1 \u00a0ser invitado a presentar argumentos orales en la audiencia quien hubiere \u00a0intervenido como impugnador o defensor de las normas sometidas a control. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 13. \u00a0 El magistrado sustanciador podr\u00e1 invitar a \u00a0entidades p\u00fablicas, a organizaciones privadas y a expertos en las materias relacionadas \u00a0con el tema del proceso a presentar por escrito, que ser\u00e1 p\u00fablico, su concepto \u00a0sobre puntos relevantes para la elaboraci\u00f3n del proyecto de fallo. La Corte \u00a0podr\u00e1, por mayor\u00eda de sus asistentes, citarlos a la audiencia de que trata el \u00a0art\u00edculo anterior. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El plazo que se\u00f1ale el magistrado sustanciador a los \u00a0destinatarios de la invitaci\u00f3n no interrumpe los t\u00e9rminos fijados en este \u00a0Decreto. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0invitado deber\u00e1, al presentar un concepto, manifestar si se encuentra en \u00a0conflicto de intereses. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Nota Jusprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Constitucional \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Corte Constitucional, en su Sentencia C-513 de 1992, se \u00a0 pronunci\u00f3 sobre la exequibilidad de este art\u00edculo. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CAPITULO III \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 14. \u00a0 Las decisiones sobre la parte resolutiva de \u00a0la sentencia deber\u00e1n ser adoptadas por la mayor\u00eda de los miembros de la Corte \u00a0Constitucional. Los considerandos de la sentencia podr\u00e1n ser aprobados por la \u00a0mayor\u00eda de los asistentes. Cuando no fueren aprobados, podr\u00e1n adherir a ellos \u00a0los magistrados que compartan su contenido. Los magistrados podr\u00e1n en escrito \u00a0separado aclarar su voto o exponer las razones para salvarlo. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los magistrados que aclaren o salvaren el voto dispondr\u00e1n \u00a0de cinco d\u00edas para depositar en la Secretar\u00eda de la Corte el escrito \u00a0correspondiente. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En todo caso de contradicci\u00f3n entre la parte resolutiva y \u00a0la parte motiva de un fallo, se aplicar\u00e1 lo dispuesto en la parte resolutiva. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo. Se entiende por mayor\u00eda cualquier n\u00famero \u00a0entero de votos superior a la mitad del n\u00famero de magistrados que integran la \u00a0Corte o de los asistentes a la correspondiente sesi\u00f3n, seg\u00fan el caso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 15. Cuando no se re\u00fana la mayor\u00eda necesaria, \u00a0volver\u00e1n a discutirse y votarse los puntos en que hayan disentido los votantes. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 16. La parte resolutiva de la sentencia no podr\u00e1 \u00a0ser divulgada sino con los considerandos y las aclaraciones y los salvamentos \u00a0de voto correspondientes, debidamente suscritos por los magistrados y el \u00a0Secretario de la Corte. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Sentencia se notificar\u00e1 por edicto con los \u00a0considerandos y las aclaraciones y los salvamentos de voto correspondientes, \u00a0debidamente suscritos por los magistrados y el Secretario de la Corte, dentro \u00a0de los seis d\u00edas siguientes a la decisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El Secretario enviar\u00e1 inmediatamente copia de la \u00a0sentencia a la Presidencia de la Rep\u00fablica y al Congreso de la Rep\u00fablica. La \u00a0Presidencia de la Rep\u00fablica promover\u00e1 un sistema de informaci\u00f3n que asegure el \u00a0f\u00e1cil acceso y consulta de las sentencias de la Corte Constitucional. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 17. \u00a0 Cuando el proyecto de fallo no fuere \u00a0aprobado, el magistrado sustanciador podr\u00e1 solicitar al Presidente de la Corte que \u00a0designe a otro para que lo elabore. Cuando el criterio de un magistrado \u00a0disidente hubiere sido acogido, el Presidente de la Corte podr\u00e1 asignarle la \u00a0elaboraci\u00f3n del proyecto de fallo. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 18. Las sentencias ser\u00e1n publicadas con los \u00a0salvamentos y aclaraciones en la Gaceta de la Corte Constitucional, para lo \u00a0cual se apropiar\u00e1 en el presupuesto la partida correspondiente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 19. Las deliberaciones de la Corte \u00a0Constitucional tendr\u00e1n car\u00e1cter reservado. Los proyectos de fallo ser\u00e1n \u00a0p\u00fablicos despu\u00e9s de cinco a\u00f1os de proferida la sentencia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Salvo los casos previstos en este Decreto, en las \u00a0deliberaciones de la Corte no podr\u00e1n participar servidores p\u00fablicos ajenos a \u00a0\u00e9sta. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CAPITULO IV \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 20. \u00a0 Las sentencias de la Corte Constitucional se \u00a0pronunciar\u00e1n “en nombre del pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n”. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 21. Las sentencias que profiera la Corte \u00a0Constitucional tendr\u00e1n el valor de cosa juzgada constitucional y son de \u00a0obligatorio cumplimiento para todas las autoridades y los particulares. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los fallos de la Corte s\u00f3lo tendr\u00e1n efecto \u00a0hacia el futuro, salvo para garantizar el principio de favorabilidad en \u00a0materias penal, policiva y disciplinaria y en el caso previsto en el art\u00edculo 149 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jusprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Constitucional \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Este inciso fue declarado inexequible por la Corte Constitucional \u00a0 en la Sentencia C-113 de 1993. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La declaratoria de constitucionalidad de una norma \u00a0impugnada por vicios formales no obsta para que \u00e9sta sea demandada \u00a0posteriormente por razones de fondo. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Excepcionalmente la Corte Constitucional \u00a0podr\u00e1 se\u00f1alar de manera expresa que los efectos de la cosa juzgada se aplican \u00a0s\u00f3lo respecto de las disposiciones constitucionales consideradas en la \u00a0sentencia. En este evento, dentro de los diez d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n \u00a0del fallo, el demandante podr\u00e1 solicitar a la Corte cualquier aclaraci\u00f3n al \u00a0respecto. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Nota Jusprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Constitucional \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Este inciso fue declarado inexequible por la Corte Constitucional en la \u00a0 Sentencia C-113 de 1993. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 22. \u00a0 La Corte Constitucional deber\u00e1 confrontar \u00a0las disposiciones sometidas a control con la totalidad de los preceptos de la \u00a0Constituci\u00f3n, especialmente los del T\u00edtulo II, salvo cuando para garantizar la \u00a0supremac\u00eda de la Constituci\u00f3n considere necesario aplicar el \u00faltimo inciso del \u00a0art\u00edculo 21. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Corte Constitucional podr\u00e1 fundar una declaraci\u00f3n de \u00a0inconstitucionalidad en la violaci\u00f3n de cualquiera norma constitucional, as\u00ed \u00a0\u00e9sta no hubiere sido invocada en el curso del proceso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 23. La doctrina constitucional enunciada en las \u00a0sentencias de la Corte Constitucional, mientras no sea modificada por \u00e9sta, \u00a0ser\u00e1 criterio auxiliar \u00a0 \u00a0 obligatorio para las autoridades y corrige \u00a0la jurisprudencia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las modificaciones a la doctrina existente, deber\u00e1n ser expl\u00edcitas \u00a0en la sentencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Nota Jusprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Constitucional \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 expresi\u00f3n resaltada en este inciso, fue declarada inexequible porla Corte \u00a0 Constitucional en la Sentencia C-131 de 1993, \u00a0Providencia confirmada en la Sentencia C-217 de 1993. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 24. *Declarado inexequible* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Nota Jusprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Constitucional \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Declarado inexequible por la Corte \u00a0Constitucional en la Sentencia C-113 de 1993. \u00a0 \u00a0 La declaraci\u00f3n de constitucionalidad de una norma no \u00a0obsta para que proceda la acci\u00f3n de tutela respecto de acciones y omisiones de \u00a0las autoridades o de las particulares derivadas de ella. \u00a0Tampoco impide, que un juez no aplique la \u00a0norma cuando por las circunstancias particulares del caso sea necesario \u00a0proteger alg\u00fan derecho constitucional que no fue considerado en la sentencia de \u00a0la Corte Constitucional. En estos casos, el juez podr\u00e1, de oficio, elevar \u00a0consulta a la Corte para que \u00e9sta aclare los alcances de su fallo. La Corte \u00a0podr\u00e1 resolver la consulta dentro de los diez d\u00edas siguientes a la recepci\u00f3n \u00a0del escrito donde se formule la consulta y comunicar\u00e1 inmediatamente al juez \u00a0correspondiente la absoluci\u00f3n de la consulta. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CAPITULO V \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 25. \u00a0 En los casos de objeciones del gobierno a un \u00a0proyecto de ley por inconstitucionalidad y en los de revisi\u00f3n de los decretos \u00a0dictados en ejercicio de las facultades que otorgan los art\u00edculos 212, 213 y 215 de la Constituci\u00f3n Nacional, \u00a0ser\u00e1n causales de impedimento y recusaci\u00f3n: haber conceptuado sobre la \u00a0constitucionalidad de la disposici\u00f3n acusada; haber intervenido en su \u00a0expedici\u00f3n; haber sido miembro del Congreso durante la tramitaci\u00f3n del \u00a0proyecto; o tener inter\u00e9s en la decisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 26. En los casos de acci\u00f3n de \u00a0inconstitucionalidad por parte de cualquier ciudadano, ser\u00e1n causales de \u00a0impedimento y recusaci\u00f3n, adem\u00e1s de las establecidas en el art\u00edculo anterior, \u00a0tener v\u00ednculo por matrimonio o por uni\u00f3n permanente, o de parentesco en cuarto \u00a0grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil con el demandante. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 27. \u00a0 Los restantes magistrados de la Corte, \u00a0decidir\u00e1n en la misma sesi\u00f3n si el impedimento es o no fundado. En caso \u00a0afirmativo, declarar\u00e1n separado del conocimiento al magistrado impedido y \u00a0sortear\u00e1n el correspondiente conjuez. Y, en caso negativo, el magistrado \u00a0continuar\u00e1 participando en la tramitaci\u00f3n y decisi\u00f3n del asunto. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 28. \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando existiendo un motivo de \u00a0impedimento en un magistrado o conjuez, no fuere manifestado por \u00e9l, podr\u00e1 ser \u00a0recusado o por el Procurador General de \u00a0la Naci\u00f3n o por el demandante. La recusaci\u00f3n debe proponerse ante el resto \u00a0de los magistrados con base en alguna de las causales se\u00f1aladas en el presente \u00a0Decreto. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando la recusaci\u00f3n fuere planteada respecto de todos \u00a0los magistrados, el Pleno de la Corte decidir\u00e1 sobre su pertinencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Nota Jusprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Constitucional \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La expresi\u00f3n se\u00f1alada en negrilla fue declarada exequible condicionalmente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la Corte Constitucional en la Sentencia C-323 de 2006 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 29. \u00a0 Si la recusaci\u00f3n fuere pertinente, el \u00a0magistrado o conjuez recusado deber\u00e1 rendir informe el d\u00eda siguiente. En caso \u00a0de aceptar los hechos aducidos por el recusante, se le declarar\u00e1 separado del \u00a0conocimiento del negocio. De lo contrario, se abrir\u00e1 a prueba el incidente por \u00a0un t\u00e9rmino de ocho d\u00edas, tres para que el recusante las pida y cinco para \u00a0practicarlas, vencido el cual, la Corte decidir\u00e1 dentro de los dos d\u00edas siguientes. \u00a0En dicho incidente actuar\u00e1 como sustanciador el magistrado que siga en orden \u00a0alfab\u00e9tico al recusado. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Si prospera la recusaci\u00f3n, la Corte proceder\u00e1 al sorteo \u00a0de conjuez. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 30. No est\u00e1n impedidos ni son recusables los \u00a0magistrados y conjueces a quienes corresponda la decisi\u00f3n sobre impedimentos o \u00a0recusaciones. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 31. \u00a0 La Corte Constitucional proceder\u00e1 a designar \u00a0siete conjueces, dentro de los diez d\u00edas siguientes a su instalaci\u00f3n. Cada a\u00f1o, \u00a0la Corte designar\u00e1 los correspondientes conjueces, seg\u00fan el n\u00famero de \u00a0magistrados que la integren. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CAPITULO VI \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 32. Para que la Corte resuelva sobre las \u00a0objeciones de inconstitucionalidad a un proyecto de ley el Presidente del Congreso \u00a0registrar\u00e1 inmediatamente en la Secretar\u00eda de la Corte el proyecto de ley, las \u00a0objeciones y un escrito en el cual se expongan las razones por las cuales las \u00a0C\u00e1maras decidieron insistir en que fuera sancionado. Simult\u00e1neamente enviar\u00e1 \u00a0copia al Procurador General de la Naci\u00f3n. \u00a0 \u00a0Si fuere \u00a0convocada audiencia, no podr\u00e1n intervenir sino los representantes del \u00a0Presidente de la Rep\u00fablica y del Congreso \u00a0y el magistrado sustanciador \u00a0dispondr\u00e1 de seis d\u00edas contados a partir del vencimiento del t\u00e9rmino del Procurador \u00a0para rendir concepto. Al efectuarse el reparto, cada magistrado recibir\u00e1 \u00a0copia de las objeciones presidenciales, del proyecto de ley y del escrito donde \u00a0se justifique la insistencia del Congreso. \u00a0El Procurador General de la \u00a0Naci\u00f3n rendir\u00e1 concepto dentro de los seis d\u00edas siguientes al registro de las \u00a0objeciones. Las impugnaciones y defensas deber\u00e1n presentarse dentro de los \u00a0tres d\u00edas siguientes al registro. \u00a0La Corte decidir\u00e1 dentro de los seis d\u00edas \u00a0siguientes a la presentaci\u00f3n de la ponencia del magistrado sustanciador. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Nota Jusprudencial* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Constitucional \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los apartes se\u00f1alados en negrilla fueron declarados exequibles por la Corte \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional en la Sentencia C-534 de 2000 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 33. \u00a0 Si la Corte considera que el proyecto es \u00a0parcialmente inconstitucional, as\u00ed lo indicar\u00e1 a la C\u00e1mara en que tuvo origen \u00a0para que, o\u00eddo el ministro del ramo, rehaga e integre las disposiciones \u00a0afectadas en t\u00e9rminos concordantes con el dictamen de la Corte. Una vez \u00a0cumplido este tr\u00e1mite, remitir\u00e1 a la Corte el proyecto para fallo definitivo. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 34. \u00a0 Recibido el proyecto, el Presidente de la \u00a0Corte solicitar\u00e1 al magistrado sustanciador que informe a la Corte dentro de \u00a0los seis d\u00edas siguientes si las nuevas disposiciones legislativas concuerdan \u00a0con el dictamen de la Corte. Este adjuntar\u00e1 al informe el proyecto de fallo \u00a0definitivo. La Corte decidir\u00e1 dentro de los seis d\u00edas siguientes. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 35. La sentencia que declare constitucional un \u00a0proyecto de ley objetado, surtir\u00e1 efectos de cosa juzgada respecto de las \u00a0normas invocadas formalmente por el Gobierno y consideradas por la Corte, y \u00a0obliga al Presidente de la Rep\u00fablica a sancionarlo. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CAPITULO VII \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 36. \u00a0 *INHIBIRSE* \u00a0 \u00a0 El Gobierno Nacional enviar\u00e1 a la Corte, al \u00a0d\u00eda siguiente de su expedici\u00f3n, copia aut\u00e9ntica del texto de los decretos \u00a0legislativos que dicte en ejercicio de las facultades que le conceden los \u00a0art\u00edculos 212, 213 y 215 de la Constituci\u00f3n, para que \u00a0aqu\u00e9lla decida definitivamente sobre la constitucionalidad de ellos. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Si el Gobierno faltare a dicho deber el Presidente de la \u00a0Corte Constitucional solicitar\u00e1 copia aut\u00e9ntica del mismo a la Secretar\u00eda \u00a0General de la Presidencia de la Rep\u00fablica, con dos d\u00edas de t\u00e9rmino, y en \u00a0subsidio actuar\u00e1 sobre el texto que hubiere sido publicado. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial*\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Corte \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional declar\u00f3 INHIBIRSE de emitir pronunciamiento de fondo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el presente asunto, respecto de la constitucionalidad de los \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apartes demandados, mediante Sentencia C-352\/17 del 25 de Mayo; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente Dr. Alejandro Linares Cantillo.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 37. \u00a0 Para la efectividad de la intervenci\u00f3n \u00a0ciudadana, en la revisi\u00f3n de los decretos legislativos, repartido el negocio, \u00a0el magistrado sustanciador ordenar\u00e1 que se fije en lista en la Secretar\u00eda de la \u00a0Corte por el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas, durante los cuales, cualquier ciudadano, \u00a0podr\u00e1 intervenir por escrito, para defender o impugnar la constitucionalidad \u00a0del decreto. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 38. Expirado el t\u00e9rmino de fijaci\u00f3n en lista, \u00a0pasar\u00e1 el asunto al Procurador para que dentro de los diez d\u00edas siguientes rinda \u00a0concepto. Presentado el concepto del procurador, comenzar\u00e1 a correr el lapso de \u00a0siete d\u00edas para la presentaci\u00f3n del proyecto de fallo, vencido el cual, se \u00a0iniciar\u00e1 el de veinte d\u00edas para que la Corte adopte su decisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CAPITULO VIII \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 39. \u00a0 El Presidente del Congreso enviar\u00e1 a la \u00a0Corte Constitucional copia aut\u00e9ntica de los proyectos de leyes estatutarias \u00a0inmediatamente despu\u00e9s de haber sido aprobados en segundo debate. Si faltare a \u00a0dicho deber, el presidente de la Corte solicitar\u00e1 copia aut\u00e9ntica del mismo a \u00a0la Secretar\u00eda de la C\u00e1mara donde se hubiere surtido el segundo debate. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 40. El proyecto de ley estatutaria ser\u00e1 revisado \u00a0por la Corte de conformidad con el procedimiento ordinario. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 41. \u00a0 Si el proyecto fuere constitucional, el \u00a0Presidente de la Corte lo enviar\u00e1 al Presidente de la Rep\u00fablica para su \u00a0sanci\u00f3n. Si el proyecto fuere total o parcialmente inconstitucional, el \u00a0Presidente de la Corte enviar\u00e1 el proyecto de ley al Presidente de la C\u00e1mara de \u00a0origen con el correspondiente fallo. Si la inconstitucionalidad fuere parcial \u00a0se aplicar\u00e1 lo dispuesto en el art\u00edculo 33, siempre y cuando no haya terminado \u00a0la legislatura correspondiente. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 42. \u00a0 Cuando la Corte deba decidir sobre la \u00a0constitucionalidad por vicios de forma de una ley en que se convoque a un \u00a0referendo para reformar la Constituci\u00f3n o se disponga que el pueblo decida si \u00a0convoca a una Asamblea Constituyente, se aplicar\u00e1 el procedimiento ordinario \u00a0establecido en el presente Decreto. No obstante, la Corte podr\u00e1 reducir los \u00a0t\u00e9rminos aqu\u00ed previstos cuando lo considere necesario para decidir con \u00a0anterioridad al pronunciamiento popular. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En los procesos a que se refiere el art\u00edculo 241 numeral 3 de la Constituci\u00f3n \u00a0se aplicar\u00e1 el procedimiento ordinario. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 43. \u00a0 La acci\u00f3n p\u00fablica contra los actos de que \u00a0tratan los art\u00edculos 379 y 242 numeral 3 de la Constituci\u00f3n, \u00a0s\u00f3lo proceder\u00e1 dentro del a\u00f1o siguiente a su promulgaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 44. En los procesos de constitucionalidad de los \u00a0tratados y de las leyes que los aprueban de que trata el art\u00edculo 241 numeral 10 de la Constituci\u00f3n, \u00a0se aplicar\u00e1 en lo pertinente lo dispuesto para el control de los proyectos de \u00a0leyes estatutarias. Si la inexequibilidad fuere parcial, se aplicar\u00e1 lo \u00a0dispuesto en dicho art\u00edculo. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CAPITULO IX \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 45. \u00a0 Cuando la Corte encuentre vicios de \u00a0procedimiento subsanables en la formaci\u00f3n del acto sujeto a su control, \u00a0ordenar\u00e1 devolverlo a la autoridad que lo profiri\u00f3 para que dentro del t\u00e9rmino \u00a0que fije la Corte, de ser posible, enmiende el defecto observado. Subsanado el \u00a0vicio o vencido el t\u00e9rmino, la Corte proceder\u00e1 a decidir sobre la \u00a0constitucionalidad del acto. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dicho t\u00e9rmino no podr\u00e1 ser superior a treinta d\u00edas \u00a0contados a partir del momento en que la autoridad est\u00e9 en capacidad de \u00a0subsanarlo. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 46. Ninguna autoridad podr\u00e1 reproducir el \u00a0contenido material del acto jur\u00eddico declarado inexequible por razones de \u00a0fondo, mientras subsistan en la Carta las disposiciones que sirvieron para \u00a0hacer la confrontaci\u00f3n entre la norma ordinaria y la Constituci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 47. \u00a0 El Presidente de la Comisi\u00f3n Permanente de \u00a0cualquiera de las C\u00e1maras que insista en llamar a quien se hubiere excusado de \u00a0asistir a las sesiones especiales de que trata el art\u00edculo 137 de la Constituci\u00f3n, informar\u00e1 \u00a0inmediatamente a la Corte sobre la renuencia e indicar\u00e1 el nombre del citado y \u00a0el motivo de la citaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Corte Constitucional convocar\u00e1 audiencia privada para \u00a0o\u00edr al citado y resolver\u00e1 si la excusa fuere fundada, dentro de los seis d\u00edas \u00a0siguientes a la presentaci\u00f3n del informe por el Presidente de la Comisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 48. Los t\u00e9rminos se\u00f1alados para la tramitaci\u00f3n \u00a0de los asuntos de constitucionalidad de competencia de la Corte Constitucional, \u00a0se suspender\u00e1n en los d\u00edas de vacancia, en los que por cualquier circunstancia \u00a0no se abra el despacho al p\u00fablico, y durante grave calamidad dom\u00e9stica o \u00a0transitoria enfermedad del magistrado sustanciador o del Procurador General de \u00a0la Naci\u00f3n, en su caso, debidamente comunicadas a la Corte. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los t\u00e9rminos establecidos para rendir concepto, presentar \u00a0ponencia o dictar fallo, no correr\u00e1n durante el tiempo indispensable para \u00a0tramitar los incidentes de impedimento o recusaci\u00f3n, y para la posesi\u00f3n de los \u00a0conjueces, cuando a ello hubiere lugar. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 49. Contra las sentencias de la Corte Constitucional \u00a0no procede recurso alguno. La nulidad de los procesos ante la Corte Constitucional \u00a0s\u00f3lo podr\u00e1 ser alegada antes de proferido el fallo. S\u00f3lo las irregularidades \u00a0que impliquen violaci\u00f3n del debido proceso podr\u00e1n servir de base para que el Pleno \u00a0de la Corte anule el Proceso. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 50. \u00a0 Los jueces y los dem\u00e1s servidores p\u00fablicos \u00a0deber\u00e1n de manera eficaz e inmediata prestar a la Corte la colaboraci\u00f3n que \u00a0\u00e9sta les requiera. El incumplimiento de este deber ser\u00e1 causal de mala \u00a0conducta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 51. \u00a0 El incumplimiento de los t\u00e9rminos para \u00a0adelantar los tr\u00e1mites y proferir el fallo previstos en este Decreto ser\u00e1 \u00a0causal de mala conducta. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 52. Los juicios de constitucionalidad sobre los \u00a0decretos a que se refiere el art\u00edculo transitorio 10 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica se regir\u00e1n por las disposiciones contenidas en los Cap\u00edtulos I, II, \u00a0III, IV, V y IX del presente Decreto. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 53. \u00a0 En los procesos de constitucionalidad ante \u00a0la Corte Suprema de Justicia se aplicar\u00e1n las disposiciones vigentes al momento \u00a0de entrar en vigor este Decreto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo transitorio. Las demandas presentadas ante la \u00a0Corte Suprema de Justicia despu\u00e9s del 1\u00b0 de junio de 1991, ser\u00e1n enviadas por \u00a0\u00e9sta a la Corte Constitucional al d\u00eda siguiente de su instalaci\u00f3n formal. La \u00a0Corte Constitucional las distribuir\u00e1 dentro de los sucesivos programas de \u00a0trabajo y reparto y adoptar\u00e1 la decisi\u00f3n correspondiente sobre la \u00faltima de \u00a0ellas antes del 1\u00b0 de junio de 1992. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 54. \u00a0Este Decreto rige a partir de la fecha de su \u00a0publicaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Publ\u00edquese y C\u00famplase.\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dado en Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., a 4 de \u00a0 Septiembre de \u00a01991. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CESAR \u00a0GAVIRIA TRUJILLO \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El Ministro de Relaciones Exteriores encargado de las \u00a0funciones del Despacho del Ministro de Gobierno, \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0FERNANDO JARAMILLO CORREA. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El Ministro de Justicia, \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0CARRILLO FLOREZ.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
DECRETO 2067 DE 1991 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (septiembre 4 \u00a0 DE 1991) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Por \u00a0 \u00a0 el cual se dicta el regimen procedimental de los juicios y actuaciones que deban \u00a0 surtirse ante la corte constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 El Presidente de la \u00a0 Rep\u00fablica de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-21096","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-decretos-1991"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21096","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21096"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21096\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21096"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21096"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21096"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}