{"id":21267,"date":"2023-07-11T20:34:57","date_gmt":"2023-07-11T20:34:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/2023\/07\/11\/decreto-2591-de-1991\/"},"modified":"2023-07-11T20:34:57","modified_gmt":"2023-07-11T20:34:57","slug":"decreto-2591-de-1991","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/2023\/07\/11\/decreto-2591-de-1991\/","title":{"rendered":"DECRETO 2591 DE 1991"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Twittear \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0Twittear \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DECRETO 2591 DE 1991<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(Noviembre \u00a0 19 de 1991)<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 Por el cual se reglamenta la acci\u00f3n de tutela consagrada en el art\u00edculo 86 de la \u00a0 Constituci\u00f3n pol\u00edtica \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 El Presidente de la \u00a0 Rep\u00fablica de Colombia, \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>en \u00a0 ejercicio de las facultades que le confiere el literal b) del art\u00edculo \u00a0 transitorio 5 de la Constituci\u00f3n Nacional o\u00edda y llevado a cabo el tr\u00e1mite de \u00a0 que trata el art\u00edculo transitorio 6 , ante La Comisi\u00f3n Especial.<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>*CONCORDANCIAS* \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Decreto 1382 de 2000; (sobre reparto). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>JURISPRUDENCIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Corte Constitucional &#8211; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia T-892-11, Bogot\u00e1, D. C., treinta (30) de noviembre de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dos mil once (2011); Magistrado ponente Dr. Nilson Pinilla Pinilla. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 *Notas Reglamentarias* \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Reglamentado por el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 306 de 1992, publicado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el Diario Oficial No. 40344 del febrero 19 de 1992: &#8220;Por el cual se \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reglamenta el Decreto 2591 de 1991&#8221;. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DECRETA:<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 Cap\u00edtulo\u00a0 I<\/p>\n<p>\u00a0 Disposiciones generales y procedimiento \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 Art\u00edculo 1\u00b0. Objeto. Toda persona tendr\u00e1 acci\u00f3n de tutela \u00a0 para reclamar ante los jueces, en todo momento y lugar, mediante un \u00a0 procedimiento preferente y sumario, por s\u00ed misma o por quien act\u00fae a su nombre, \u00a0 la protecci\u00f3n inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando \u00a0 quiera que \u00e9stos resulten vulnerados o amenazados por la acci\u00f3n o la omisi\u00f3n de \u00a0 cualquier autoridad p\u00fablica o de los particulares en los casos que se\u00f1ala \u00a0 este Decreto. Todos los d\u00edas y horas son h\u00e1biles para interponer la acci\u00f3n \u00a0 de tutela. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La acci\u00f3n de tutela proceder\u00e1 a\u00fan bajo los estados \u00a0 de excepci\u00f3n. Cuando la medida excepcional se refiera a derechos, la tutela \u00a0 se podr\u00e1 ejercer por los menos para defender su contenido esencial, sin \u00a0 perjuicio de las limitaciones que la Constituci\u00f3n autorice y de lo que \u00a0 establezca la correspondiente ley estatutaria de los estados de excepci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Apartes subrayados declarados \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLES por la Corte Constitucional, mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-018-93, del 25 de enero de 1993, Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. Alejandr Mart\u00ednez Mart\u00ednez. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo 2\u00b0. Derechos protegidos por la tutela. La acci\u00f3n \u00a0 de tutela garantiza los derechos constitucionales fundamentales. Cuando una \u00a0 decisi\u00f3n de tutela se refiera a un derecho no se\u00f1alado expresamente por la \u00a0 Constituci\u00f3n como fundamental, pero cuya naturaleza permita su tutela para casos \u00a0 concretos, la Corte Constitucional le dar\u00e1 prelaci\u00f3n en la revisi\u00f3n a esta \u00a0 decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la Corte Constitucional, mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-018-93, del 25 de enero de 1993, Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. Alejandr Mart\u00ednez Mart\u00ednez. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 Art\u00edculo 3\u00b0. Principios. El tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de \u00a0 tutela se desarrollar\u00e1 con arreglo a los principios de publicidad, prevalencia \u00a0 del derecho sustancial, econom\u00eda, celeridad y eficacia.<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo 4\u00b0. Interpretaci\u00f3n de los derechos tutelados. \u00a0 Los derechos protegidos por la acci\u00f3n de tutela se interpretar\u00e1n de conformidad \u00a0 con los tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por \u00a0 Colombia.<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo 5\u00b0. Procedencia de la accci\u00f3n de tutela. La \u00a0 acci\u00f3n de tutela procede contra toda acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las autoridades \u00a0 p\u00fablicas, que haya violado, viole o amenace violar cualquiera de los derechos de \u00a0 que trata el art\u00edculo 2o. de esta ley. Tambi\u00e9n procede contra acciones u \u00a0 omisiones de particulares, de conformidad con lo establecido en el Cap\u00edtulo lll \u00a0 de este Decreto. La procedencia de la tutela en ning\u00fan caso est\u00e1 sujeta a que la \u00a0 acci\u00f3n de la autoridad o del particular se haya manifestado en un acto jur\u00eddico \u00a0 escrito.<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>*CONCORDANCIAS* \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Ley 1306 de 2009; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 14, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inciso 2\u00b0. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>JURISPRUDENCIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Corte Constitucional &#8211; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia T-073-02, Bogot\u00e1, D. C., siete (7) de febrero de dos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mil dos (2002); Magistrada ponente Dra. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo 6\u00b0. Causales de improcedencia de la tutela. La \u00a0 acci\u00f3n de tutela no proceder\u00e1:<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 1. Cuando existan otros recursos o medios de defensa judiciales, salvo que \u00a0 aquella se utilice como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio \u00a0 irremediable. La existencia de dichos medios ser\u00e1 apreciada en concreto, en \u00a0 cuanto a su eficacia, atendiendo las circunstancias en que se encuentra el \u00a0 solicitante. \u00a0<\/p>\n<p>*INEXEQUIBLE* \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>*Notas Jurisprudenciales* \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Inciso 2\u00b0 declarado INEXEQUIBLE por la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Constitucional, mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-531-93 del 11 de noviembre de 1993, Magistrado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente Dr. Eduardo Cifuentes Mu\u00f1\u00f3z. La Corte aduce: &#8220;&#8230; si bien el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 6\u00b0 del Decreto 2591 de 1991, fue declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exequible por esta Corte en \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-018-93, all\u00ed se restringi\u00f3 el pronunciamiento a los \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apartes y motivos expresados en su oportunidad. La existencia de la cosa \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgada relativa, permite que los cargos del demandante, de suyo nuevos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto de los anteriores, sean objeto de estudio y decisi\u00f3n&#8221;. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Numeral 1\u00b0 declarado EXEQUIBLE por la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Constitucional, mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-018-93, del 25 de enero de 1993, Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. Alejandr Mart\u00ednez Mart\u00ednez. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>*Texto original del Decreto 2591 de 1991* \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Se entiende por irremediable el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicio que solo pueda ser reparado en su integridad mediante una \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. Cuando para proteger el derecho se pueda invocar el recurso de h\u00e1beas corpus.<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 3. Cuando se pretenda proteger derechos colectivos, tales como la paz y los \u00a0 dem\u00e1s mencionados en el art\u00edculo 88 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. Lo anterior no \u00a0 obsta, para que el titular solicite la tutela de sus derechos amenazados o \u00a0 violados en situaciones que comprometan intereses o derechos colectivos siempre \u00a0 que se trate de impedir un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Numeral 3\u00b0 declarado EXEQUIBLE por la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Constitucional, mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-018-93, del 25 de enero de 1993, Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. Alejandr Mart\u00ednez Mart\u00ednez. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 4. Cuando sea evidente que la violaci\u00f3n del derecho origin\u00f3 un da\u00f1o consumado, \u00a0 salvo cuando contin\u00fae la acci\u00f3n u omisi\u00f3n violatoria del derecho.<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 5. Cuando se trate de actos de car\u00e1cter general, impersonal y abstracto.<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>*CONCORDANCIAS* \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Decreto 1382 de 2000; (sobre reparto). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>JURISPRUDENCIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Corte Constitucional &#8211; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia T-892-11, Bogot\u00e1, D. C., treinta (30) de noviembre de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dos mil once (2011); Magistrado ponente Dr. Nilson Pinilla Pinilla. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo 7\u00b0. Medidas provisionales para proteger un derecho. \u00a0Desde la presentaci\u00f3n de la solicitud, cuando el juez expresamente lo \u00a0 considere necesario y urgente para proteger el derecho, suspender\u00e1 la aplicaci\u00f3n \u00a0 del acto concreto que lo amenace o vulnere. \u00a0<\/p>\n<p>Sin embargo, a petici\u00f3n de parte o de oficio se podr\u00e1 disponer la ejecuci\u00f3n o la \u00a0 continuidad de la ejecuci\u00f3n, para evitar perjuicios ciertos e inminentes al \u00a0 inter\u00e9s p\u00fablico. En todo caso el juez podr\u00e1 ordenar lo que considere procedente \u00a0 para proteger los derechos y no hacer ilusorio el efecto de un eventual fallo a \u00a0 favor del solicitante. \u00a0<\/p>\n<p>La suspensi\u00f3n de la aplicaci\u00f3n se notificar\u00e1 inmediatamente a aquel contra quien \u00a0 se hubiere hecho la solicitud por el medio m\u00e1s expedito posible. \u00a0<\/p>\n<p>El juez tambi\u00e9n podr\u00e1, de oficio o a petici\u00f3n de parte, dictar cualquier medida \u00a0 de conservaci\u00f3n o seguridad encaminada a proteger el derecho o a evitar que se \u00a0 produzcan otros da\u00f1os como con secuencia de los hechos realizados, todo de \u00a0 conformidad con las circunstancias del caso. \u00a0<\/p>\n<p>El juez podr\u00e1, de oficio o a petici\u00f3n de parte por resoluci\u00f3n debidamente \u00a0 fundada, hacer cesar en cualquier momento la autorizaci\u00f3n de ejecuci\u00f3n o las \u00a0 otras medidas cautelares que hubiere dictado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 Art\u00edculo 8\u00b0. La tutela como mecanismo transitorio. A\u00fan \u00a0 cuando el afectado disponga de otro medio de defensa judicial, la acci\u00f3n de \u00a0 tutela proceder\u00e1 cuando se utilice como mecanismo transitorio para evitar un \u00a0 perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n<p>En el caso del inciso anterior, el juez se\u00f1alar\u00e1 expresamente en la sentencia \u00a0 que su orden permanecer\u00e1 vigente s\u00f3lo durante el t\u00e9rmino que la autoridad \u00a0 judicial competente utilice para decidir de fondo sobre la acci\u00f3n instaurada por \u00a0 el afectado. \u00a0<\/p>\n<p>En todo caso el afectado deber\u00e1 ejercer dicha acci\u00f3n en un t\u00e9rmino m\u00e1ximo de \u00a0 cuatro (4) meses a partir del fallo de tutela. \u00a0<\/p>\n<p>Si no la instaura, cesar\u00e1n los efectos de este. \u00a0<\/p>\n<p>Cuando se utilice como mecanismo transitorio para evitar un da\u00f1o irreparable, la \u00a0 acci\u00f3n de tutela tambi\u00e9n podr\u00e1 ejercerse conjuntamente con la acci\u00f3n de nulidad \u00a0 y de las dem\u00e1s procedentes ante la jurisdicci\u00f3n de lo contencioso \u00a0 administrativo. En estos casos, el juez si lo estima procedente podr\u00e1 ordenar \u00a0 que no se aplique el acto particular respecto de la situaci\u00f3n jur\u00eddica concreta \u00a0 cuya protecci\u00f3n se solicita, mientras dure el proceso. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo declarado EXEQUIBLES por la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Constitucional, mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-018-93, del 25 de enero de 1993, Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. Alejandr Mart\u00ednez Mart\u00ednez. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>*CONCORDANCIAS* \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>JURISPRUDENCIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u201cEn conclusi\u00f3n, es \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posible instaurar simult\u00e1neamente la acci\u00f3n de tutela como mecanismo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transitorio para evitar un perjuicio irremediable, sin que interese que \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se haya solicitado o no la suspensi\u00f3n provisional del acto \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativo, pues en parte alguna la norma del art. 8 impone como \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0limitante que no se haya solicitado al instaurar la acci\u00f3n contenciosa \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativa dicha suspensi\u00f3n. Adem\u00e1s, dentro del proceso de tutela es \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posible, independientemente de dicha suspensi\u00f3n, impetrar las medidas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0provisorias a que alude el art. 7 en referencia.\u201c \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Consejo de Estado &#8211; Sala de lo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contencioso Administrativo, Secci\u00f3n Primera Radicaci\u00f3n No. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a025000-23-24-000-2009-00089-01, Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23) de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junio de dos mil once (2011); Consejera Ponente Dra. Maria Elizabeth \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gonzalez. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 Art\u00edculo 9\u00b0. Agotamiento opcional de la v\u00eda gubernativa. No \u00a0 ser\u00e1 necesario interponer previamente la reposici\u00f3n u otro recurso \u00a0 administrativo para presentar la solicitud de tutela. El interesado podr\u00e1 \u00a0 interponer los recursos administrativos, sin perjuicio de que ejerza \u00a0 directamente en cualquier momento la acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n<p>El ejercicio de la acci\u00f3n de tutela no exime de la obligaci\u00f3n de agotar la v\u00eda \u00a0 gubernativa para acudir a la jurisdicci\u00f3n de lo contencioso administrativo. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 Art\u00edculo 10. Legitimidad e inter\u00e9s. La acci\u00f3n de \u00a0 tutela podr\u00e1 ser ejercida, en todo momento y lugar, por cualquiera persona \u00a0 vulnerada o amenazada en uno de sus derechos fundamentales, quien actuar\u00e1 por s\u00ed \u00a0 misma o a trav\u00e9s de representante. Los poderes se presumir\u00e1n aut\u00e9nticos. \u00a0<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n se pueden agenciar derechos ajenos cuando el titular de los mismos no \u00a0 est\u00e9 en condiciones de promover su propia defensa. Cuando tal circunstancia \u00a0 ocurra, deber\u00e1 manifestarse en la solicitud. \u00a0<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n podr\u00e1n ejercerla el Defensor del Pueblo y los personeros municipales.<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>*CONCORDANCIAS* \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Ley 1306 de 2009; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 14. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DECRETO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04085 de 2011; art\u00edculo 6\u00b0, numeral 3\u00b0 (vi) \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo 11. Caducidad. La acci\u00f3n de tutela podr\u00e1 \u00a0 ejercerse en todo tiempo salvo la dirigida contra sentencias o providencias \u00a0 judiciales que pongan fin a un proceso, la cual caducar\u00e1 a los dos meses de \u00a0 ejecutoriada la providencia correspondiente.\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>*Notas Jurisprudenciales* \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la Corte Constitucional, mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-018-93, del 25 de enero de 1993, Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. Alejandr Mart\u00ednez Mart\u00ednez. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La Corte Constitucional decidi\u00f3 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESTARSE A LO RESUELTO en la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-543-92 mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-018-93 del 25 de enero de 1993, Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. Alejandro Mart\u00ednez Mart\u00ednez. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Constitucional, mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-543-92 del 1 de octubre de 1992, Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. Jos\u00e9 Gregorio Hern\u00e1ndez Rodr\u00edguez. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>*Texto original del Decreto 2591 de 1991* \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo 11. La acci\u00f3n de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela podr\u00e1 ejercerse en todo tiempo salvo la dirigida contra \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencias o providencias judiciales que pongan fin a un proceso, la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual caducir\u00e1 a los dos meses de ejecutoriada la providencia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo 12. Efectos de la caducidad. La caducidad de la acci\u00f3n de \u00a0 tutela no ser\u00e1 obst\u00e1culo para impugnar el acto o la actuaci\u00f3n mediante otra \u00a0 acci\u00f3n, si fuere posible hacerlo de conformidad con la ley.<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>*Notas Jurisprudenciales* \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La Corte Constitucional decidi\u00f3 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESTARSE A LO RESUELTO en la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-543-92 mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-018-93 del 25 de enero de 1993, Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. Alejandro Mart\u00ednez Mart\u00ednez. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Constitucional, mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-543-92 del 1 de octubre de 1992, Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. Jos\u00e9 Gregorio Hern\u00e1ndez Rodr\u00edguez. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>*Texto original del Decreto 2591 de 1991* \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo 12. La caducidad de la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela no ser\u00e1 obst\u00e1culo para impugnar el acto o la actuaci\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante otra acci\u00f3n, si fuere posible hacerlo de conformidad con la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ley. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo 13. Personas contra quien se dirige la acci\u00f3n de \u00a0 intervinientes. La acci\u00f3n se dirigir\u00e1 contra la autoridad p\u00fablica o el \u00a0 representante del \u00f3rgano que presuntamente viol\u00f3 o amenaz\u00f3 el derecho \u00a0 fundamental. Si uno u otro hubiesen actuado en cumplimiento de \u00f3rdenes o \u00a0 instrucciones impartidas por un superior, o con su autorizaci\u00f3n o aprobaci\u00f3n, la \u00a0 acci\u00f3n se entender\u00e1 dirigida contra ambos, sin perjuicio de lo que se decida en \u00a0 el fallo. De ignorarse la identidad de la autoridad p\u00fablica, la acci\u00f3n se tendr\u00e1 \u00a0 por ejercida contra el superior. \u00a0<\/p>\n<p>Quien tuviere un inter\u00e9s leg\u00edtimo en el resultado del proceso podr\u00e1 intervenir \u00a0 en \u00e9l como coadyuvante del actor o de la persona o autoridad p\u00fablica contra \u00a0 quien se hubiere hecho la solicitud. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 Art\u00edculo 14. Contenido de la solicitud informalidad. En \u00a0 la solicitud de tutela se expresar\u00e1, con la mayor claridad posible, la acci\u00f3n o \u00a0 la omisi\u00f3n que la motiva, el derecho que se considera violado o amenazado, el \u00a0 nombre de la autoridad p\u00fablica, si fuere posible, o del \u00f3rgano autor de la \u00a0 amenaza o del agravio, y la descripci\u00f3n de las dem\u00e1s circunstancias relevantes \u00a0 para decidir la solicitud. Tambi\u00e9n contendr\u00e1 el nombre y el lugar de residencia \u00a0 del solicitante. \u00a0<\/p>\n<p>No ser\u00e1 indispensable citar la norma constitucional infringida, siempre que se \u00a0 determine claramente el derecho violado o amenazado. La acci\u00f3n podr\u00e1 ser \u00a0 ejercida, sin ninguna formalidad o autenticaci\u00f3n, por memorial, telegrama u otro \u00a0 medio de comunicaci\u00f3n que se manifieste por escrito, para lo cual se gozar\u00e1 de \u00a0 franquicia. No ser\u00e1 necesario actuar por medio de apoderado. \u00a0<\/p>\n<p>En caso de urgencia o cuando el solicitante no sepa escribir o sea menor de \u00a0 edad, la acci\u00f3n podr\u00e1 ser ejercida verbalmente. El juez deber\u00e1 atender \u00a0 inmediatamente al solicitante, pero, sin poner en peligro el goce efectivo del \u00a0 derecho, podr\u00e1 exigir su posterior presentaci\u00f3n personal para recoger una \u00a0 declaraci\u00f3n que facilite proceder con el tr\u00e1mite de la solicitud, u ordenar al \u00a0 secretario levantar el acta correspondiente sin formalismo alguno.<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo 15. Tr\u00e1mite preferencial. La tramitaci\u00f3n de la \u00a0 tutela estar\u00e1 a cargo del juez, del Presidente de la Sala o del magistrado a \u00a0 quien \u00e9ste designe, en turno riguroso, y ser\u00e1 sustanciada con prelaci\u00f3n para lo \u00a0 cual se pospondr\u00e1 cualquier asunto de naturaleza diferente, salvo el de h\u00e1beas \u00a0 corpus. \u00a0<\/p>\n<p>Los plazos son perentorios e improrrogables. (Nota: Las expresiones se\u00f1aladas \u00a0 con negrilla en este art\u00edculo fueron declaradas exequibles por la Corte \u00a0 Constitucional en la Sentencia C-186 de 1998, en los t\u00e9rminos se\u00f1alados en la \u00a0 misma.). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 Art\u00edculo 16. Notificaciones. Las providencias que se \u00a0 dicten se notificar\u00e1n a las partes o intervinientes, por el medio que el juez \u00a0 considere m\u00e1s expedito y eficaz.<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo 17. Correcci\u00f3n de la solicitud. Si no pudiere \u00a0 determinarse el hecho o la raz\u00f3n que motiva la solicitud de tutela se prevendr\u00e1 \u00a0 al solicitante para que la corrija en el t\u00e9rmino de tres d\u00edas los cuales deber\u00e1n \u00a0 se\u00f1alarse concretamente en la correspondiente providencia. Si no las corrigiere, \u00a0 la solicitud podr\u00e1 ser rechazada de plano. Si la solicitud fuere verbal, el juez \u00a0 proceder\u00e1 a corregirla en el acto, con la informaci\u00f3n adicional que le \u00a0 proporcione el solicitante. \u00a0<\/p>\n<p>*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Inciso declarado EXEQUIBLE, por los \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-483-08 de 15 de mayo de 2008, Magistrado Ponente Dr. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rodrigo Escobar Gil. &#8220;La decisi\u00f3n de rechazo de la acci\u00f3n de tutela \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no hace transito a cosa juzgada y, por tanto, el accionante est\u00e1 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legitimado para presentar la solicitud de protecci\u00f3n constitucional \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nuevamente, con el cumplimiento de los requisitos m\u00ednimos para su \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0admisi\u00f3n, sin que ello pueda entenderse como el ejercicio de una \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n temeraria. De esta forma se garantiza el derecho de acceso a \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la administraci\u00f3n de justicia y se descarta cualquier posibilidad de que \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el accionante se encuentre ante una situaci\u00f3n de denegaci\u00f3n de justicia&#8221;. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo 18. Restablecimiento \u00a0 inmediato. El juez que conozca de la solicitud podr\u00e1 tutelar el derecho, \u00a0 prescindiendo de cualquier consideraci\u00f3n formal y sin ninguna averiguaci\u00f3n \u00a0 previa, siempre y cuando el fallo se funde en un medio de prueba del cual se \u00a0 pueda deducir una grave e inminente violaci\u00f3n o amenaza del derecho.<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo 19. Informes. El juez podr\u00e1 requerir informes \u00a0 al \u00f3rgano o a la autoridad contra quien se hubiere hecho la solicitud y pedir el \u00a0 expediente administrativo o la documentaci\u00f3n donde consten los antecedentes del \u00a0 asunto. La omisi\u00f3n injustificada de enviar esas pruebas al juez acarrear\u00e1 \u00a0 responsabilidad. \u00a0<\/p>\n<p>El plazo para informar ser\u00e1 de uno a tres d\u00edas, y se fijar\u00e1 seg\u00fan sean la \u00edndole \u00a0 del asunto, la distancia y la rapidez de los medios de comunicaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>Los informes se considerar\u00e1n rendidos bajo juramento. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 Art\u00edculo 20. Presunci\u00f3n de veracidad. Si el informe no \u00a0 fuere rendido dentro del plazo correspondiente, se tendr\u00e1n por ciertos los \u00a0 hechos y se entrar\u00e1 a resolver de plano, salvo que el juez estime necesaria otra \u00a0 averiguaci\u00f3n previa.<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo 21. Informaci\u00f3n adicional. Si del informe \u00a0 resultare que no son ciertos los hechos, podr\u00e1 ordenarse de inmediato \u00a0 informaci\u00f3n adicional que deber\u00e1 rendirse dentro de tres d\u00edas con las pruebas \u00a0 que sean indispensables. Si fuere necesario, se oir\u00e1 en forma verbal al \u00a0 solicitante y a aquel contra quien se hubiere hecho la solicitud, de todo lo \u00a0 cual se levantar\u00e1 el acta correspondiente de manera sumaria. \u00a0<\/p>\n<p>En todo caso, el juez podr\u00e1 fundar su decisi\u00f3n en cualquier medio probatorio \u00a0 para conceder o negar la tutela.<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo 22. Pruebas. El juez, tan pronto llegue al \u00a0 convencimiento respecto de la situaci\u00f3n litigiosa, podr\u00e1 proferir el fallo sin \u00a0 necesidad de practicar las pruebas solicitadas.<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo 23. Protecci\u00f3n del derecho tutelado. Cuando la \u00a0 solicitud se dirija contra una acci\u00f3n de la autoridad el fallo que conceda la \u00a0 tutela tendr\u00e1 por objeto garantizar al agraviado el pleno goce de su derecho, y \u00a0 volver al estado anterior a la violaci\u00f3n, cuando fuere posible. \u00a0<\/p>\n<p>Cuando lo impugnado hubiere sido la denegaci\u00f3n de un acto o una omisi\u00f3n, el \u00a0 fallo ordenar\u00e1 realizarlo o desarrollar la acci\u00f3n adecuada, para lo cual se \u00a0 otorgar\u00e1 un plazo prudencial perentorio. Si la autoridad no expide el acto \u00a0 administrativo de alcance particular y lo remite al juez en el t\u00e9rmino de 48 \u00a0 horas, \u00e9ste podr\u00e1 disponer lo necesario para que el derecho sea libremente \u00a0 ejercido sin m\u00e1s requisitos. Si se hubiere tratado de una mera conducta o \u00a0 actuaci\u00f3n material, o de una amenaza, se ordenar\u00e1 su inmediata cesaci\u00f3n, as\u00ed \u00a0 como evitar toda nueva violaci\u00f3n o amenaza, perturbaci\u00f3n o restricci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>En todo caso, el juez establecer\u00e1 los dem\u00e1s efectos del fallo para el caso \u00a0 concreto. \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo 24. Prevenci\u00f3n a la autoridad. Si al concederse \u00a0 la tutela hubieren cesado los efectos del acto impugnado, o \u00e9ste se hubiera \u00a0 consumado en forma que no sea posible restablecer al solicitante en el goce de \u00a0 su derecho conculcado, en el fallo se prevendr\u00e1 a la autoridad p\u00fablica para que \u00a0 en ning\u00fan caso vuelva a incurrir en las acciones u omisiones que dieron m\u00e9rito \u00a0 para conceder la tutela, y que, si procediere de modo contrario, ser\u00e1 sancionada \u00a0 de acuerdo con lo establecido en el art\u00edculo correspondiente de este Decreto, \u00a0 todo sin perjuicio de las responsabilidades en que ya hubiere incurrido. \u00a0<\/p>\n<p>El juez tambi\u00e9n prevendr\u00e1 a la autoridad en los dem\u00e1s casos en que lo considere \u00a0 adecuado para evitar la repetici\u00f3n de la misma acci\u00f3n u omisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo 25. Indemnizaciones y costas. Cuando el \u00a0 afectado no disponga de otro medio judicial, y la violaci\u00f3n del derecho sea \u00a0 manifiesta y consecuencia de una acci\u00f3n clara e indiscutiblemente arbitraria, \u00a0 adem\u00e1s de lo dispuesto en los dos art\u00edculos anteriores, en el fallo que conceda \u00a0 la tutela el juez de oficio, tiene la potestad de ordenar en abstracto la \u00a0 indemnizaci\u00f3n del da\u00f1o emergente causado si ello fuere necesario para asegurar \u00a0 el goce efectivo del derecho as\u00ed como el pago de las costas del proceso. La \u00a0 liquidaci\u00f3n del mismo y de los dem\u00e1s perjuicios se har\u00e1 ante la jurisdicci\u00f3n de \u00a0 lo contencioso administrativo o ante el juez competente, por el tr\u00e1mite \u00a0 incidental, dentro de los seis meses siguientes, para lo cual el juez que \u00a0 hubiere conocido de la tutela remitir\u00e1 inmediatamente copia de toda la \u00a0 actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>La condena ser\u00e1 contra la entidad de que dependa el demandado y solidariamente \u00a0 contra \u00e9ste, si se considerara que ha mediado dolo o culpa grave de su parte, \u00a0 todo ello sin perjuicio de las dem\u00e1s responsabilidades administrativas, civiles \u00a0 o penales en que haya incurrido. \u00a0<\/p>\n<p>Si la tutela fuere rechazada o denegada por el juez, \u00e9ste condenar\u00e1 al \u00a0 solicitante al pago de las costas cuando estimare fundadamente que incurri\u00f3 en \u00a0 temeridad. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>*Notas Jurisprudenciales* \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La Corte Constitucional decidi\u00f3 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESTARSE A LO RESUELTO en la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-543-92 mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-054-93 del 18 de febrero de 1993, Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. Alejandro Mart\u00ednez Mart\u00ednez. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Constitucional, mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-543-92 del 1\u00b0 de octubre de 1992, Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. Jos\u00e9 Gregorio Hern\u00e1ndez Rodr\u00edguez. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 Art\u00edculo 26. Cesaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n impugnada. Si, \u00a0 estando en curso la tutela, se dictare resoluci\u00f3n, administrativa o judicial, \u00a0 que revoque, detenga o suspenda la actuaci\u00f3n impugnada, se declarar\u00e1 fundada la \u00a0 solicitud \u00fanicamente para efectos de indemnizaci\u00f3n y de costas, si fueren \u00a0 procedentes. \u00a0<\/p>\n<p>El recurrente podr\u00e1 desistir de la tutela, en cuyo caso se archivar\u00e1 el \u00a0 expediente. \u00a0<\/p>\n<p>Cuando el desistimiento hubiere tenido origen en una satisfacci\u00f3n extraprocesal \u00a0 de los derechos reclamados por el interesado, el expediente podr\u00e1 reabrirse en \u00a0 cualquier tiempo, si se demuestra que la satisfacci\u00f3n acordada ha resultado \u00a0 incumplida o tard\u00eda. \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo 27. Cumplimiento del fallo. Proferido el fallo \u00a0 que concede la tutela, la autoridad responsable del agravio deber\u00e1 cumplirla sin \u00a0 demora. \u00a0<\/p>\n<p>Si no lo hiciere dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes, el juez se \u00a0 dirigir\u00e1 al superior del responsable y le requerir\u00e1 para que lo haga cumplir y \u00a0 abra el correspondiente procedimiento disciplinario contra aqu\u00e9l. Pasadas otras \u00a0 cuarenta y ocho horas, ordenar\u00e1 abrir proceso contra el superior que no hubiere \u00a0 procedido conforme a lo ordenado y adoptar\u00e1 directamente todas las medidas para \u00a0 el cabal cumplimiento del mismo. El juez podr\u00e1 sancionar por desacato al \u00a0 responsable y al superior hasta que cumplan su sentencia. \u00a0<\/p>\n<p>Lo anterior sin perjuicio de la responsabilidad penal del funcionario en su \u00a0 caso. \u00a0<\/p>\n<p>En todo caso, el juez establecer\u00e1los dem\u00e1s efectos del fallo para el caso \u00a0 concreto y mantendr\u00e1 la competencia hasta que est\u00e9 completamente restablecido el \u00a0 derecho o eliminadas las causas de la amenaza. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>*CONCORDANCIAS* \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Ley 550 de 1999; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculos 17 y \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a019. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>JURISPRUDENCIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Consejo de Estado &#8211; Sala de lo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contencioso Administrativo, Secci\u00f3n Segunda, radicaci\u00f3n n\u00famero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a047001-23-31-000-2004-00690-01(1345-09), (3) de febrero de dos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mil once (2011); Consejero ponente Dr. Gerardo Arenas Monsalve. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo 28. Alcances del fallo. El cumplimiento del \u00a0 fallo de tutela no impedir\u00e1 que se proceda contra la autoridad p\u00fablica, si las \u00a0 acciones u omisiones en que incurri\u00f3 generaren responsabilidad. \u00a0<\/p>\n<p>La denegaci\u00f3n de la tutela no puede invocarse para excusar las responsabilidades \u00a0 en que haya podido incurrir el autor del agravio. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo 29. Contenido del fallo. Dentro de los diez \u00a0 d\u00edas siguientes a la presentaci\u00f3n de la solicitud el juez dictar\u00e1 fallo, el cual \u00a0 deber\u00e1 contener: \u00a0<\/p>\n<p>1. La identificaci\u00f3n del solicitante. \u00a0<\/p>\n<p>2. La identificaci\u00f3n del sujeto o sujetos de quien provenga la amenaza o \u00a0 vulneraci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Este inciso fue demandado y sobre el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo la Corte Constitucional fall\u00f3 mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-054-93 del 18 de febrero de 1993, Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. Alejandro Mart\u00ednez Caballero, indicando: &#8220;Est\u00e9se a lo resuelto \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la Corte Constitucional respecto de los art\u00edculos &#8230; 29 &#8230;del \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991&#8221;. No obstante los compiladores de esta norma no \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encontraron sentencia alguna anterior en la cual se fallara sobre este \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0numeral de este art\u00edculo. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. La determinaci\u00f3n del derecho tutelado. \u00a0<\/p>\n<p>4. La orden y la definici\u00f3n precisa de la conducta a cumplir con el fin de hacer \u00a0 efectiva la tutela. \u00a0<\/p>\n<p>5. El plazo perentorio para el cumplimiento de lo resuelto, que en ning\u00fan caso \u00a0 podr\u00e1 exceder de 48 horas. \u00a0<\/p>\n<p>6. Cuando la violaci\u00f3n o amenaza de violaci\u00f3n derive de la aplicaci\u00f3n de una \u00a0 norma incompatible con los derechos fundamentales, la providencia judicial que \u00a0 resuelva la acci\u00f3n interpuesta deber\u00e1 adem\u00e1s ordenar la inaplicaci\u00f3n de la norma \u00a0 impugnada en el caso concreto.<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 Par\u00e1grafo. El contenido del fallo no podr\u00e1 ser inhibitorio. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 Art\u00edculo 30. Notificaci\u00f3n del fallo. El fallo se \u00a0 notificar\u00e1 por telegrama o por otro medio expedito que asegure su cumplimiento, \u00a0 a m\u00e1s tardar al d\u00eda siguiente de haber sido proferido.<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo 31. Impugnaci\u00f3n del fallo. Dentro de los tres \u00a0 d\u00edas siguientes a su notificaci\u00f3n el fallo podr\u00e1 ser impugnado por el Defensor \u00a0 del Pueblo, el solicitante, la autoridad p\u00fablica o el representante del \u00f3rgano \u00a0 correspondiente, sin perjuicio de su cumplimiento inmediato. \u00a0<\/p>\n<p>Los fallos que no sean impugnados ser\u00e1n enviados al d\u00eda siguiente a la Corte \u00a0 Constitucional para su revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo 32. Tr\u00e1mite de la impugnaci\u00f3n. Presentada \u00a0 debidamente la impugnaci\u00f3n el juez remitir\u00e1 el expediente dentro de los dos d\u00edas \u00a0 siguientes al superior jer\u00e1rquico correspondiente. \u00a0<\/p>\n<p>El juez que conozca de la impugnaci\u00f3n, estudiar\u00e1 el contenido de la misma, \u00a0 cotej\u00e1ndola con el acervo probatorio y con el fallo. El juez, de oficio o a \u00a0 petici\u00f3n de parte, podr\u00e1 solicitar informes y ordenar la pr\u00e1ctica de pruebas y \u00a0 proferir\u00e1 el fallo dentro de los 20 d\u00edas siguientes a la recepci\u00f3n del \u00a0 expediente. Si a su juicio, el fallo carece de fundamento, proceder\u00e1 a \u00a0 revocarlo, lo cual comunicar\u00e1 de inmediato. Si encuentra el fallo ajustado a \u00a0 derecho, lo confirmar\u00e1. En ambos casos, dentro de los diez d\u00edas siguientes a \u00a0 la ejecutoria del fallo de segunda instancia, el juez remitir\u00e1 el expediente a \u00a0 la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>*Notas Jurisprudenciales* \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La Corte Constitucional declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estarse a lo resuelto en \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencias C-018-93 y \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C-1716-00, mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-987-10 de 2 de diciembre de 2010, Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. Humberto Antonio Sierra Porto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la Corte Constitucional mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-1716-00 del 12 de diciembre de 2000, Magistrado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente Dr. Carlos Gaviria D\u00edaz. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Aparte &#8216;eventual&#8217; declarado EXEQUIBLE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la Corte Constitucional, mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-018-93, del 25 de enero de 1993, Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. Alejandr Mart\u00ednez Mart\u00ednez. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 Art\u00edculo 33. Revisi\u00f3n por la Corte Constitucional. La \u00a0 Corte Constitucional designar\u00e1 dos de sus Magistrados para que seleccionen, sin \u00a0 motivaci\u00f3n expresa y seg\u00fan su criterio, las sentencias de tutela que habr\u00e1n de \u00a0 ser revisadas. Cualquier Magistrado de la Corte, o el Defensor del Pueblo, podr\u00e1 \u00a0 solicitar que se revise alg\u00fan fallo de tutela excluido por \u00e9stos cuando \u00a0 considere que la revisi\u00f3n puede aclarar el alcance de un derecho o evitar un \u00a0 perjuicio grave. Los casos de tutela que no sean excluidos de revisi\u00f3n dentro de \u00a0 los 30 d\u00edas siguientes a su recepci\u00f3n, deber\u00e1n ser decididos en el t\u00e9rmino de \u00a0 tres meses. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>*CONCORDANCIAS* \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Ley 1564 de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02012; art\u00edculo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0610. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DECRETO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04085 de 2011; art\u00edculo 6\u00b0 numeral 3\u00b0. vii \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Decreto 262 de 2000; art\u00edculo 8\u00b0 numeral 12. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>JURISPRUDENCIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Corte Constitucional &#8211; Sentencia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SU-1219-01, Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de noviembre de dos mil uno \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(2001); Magistrado Ponente Dr. Manuel Jose Cepeda Espinosa. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>*Notas Jurisprudenciales* \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La Corte Constitucional declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estarse a lo resuelto en \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencias C-018-93 y \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C-1716-00, mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-987-10 de 2 de diciembre de 2010, Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. Humberto Antonio Sierra Porto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la Corte Constitucional mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-1716-00 del 12 de diciembre de 2000, Magistrado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente Dr. Carlos Gaviria D\u00edaz. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Aparte &#8220;eventual&#8221; declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Constitucional, mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-018-93, del 25 de enero de 1993, Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. Alejandr Mart\u00ednez Mart\u00ednez. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 Art\u00edculo 34. Decisi\u00f3n en sala. La Corte Constitucional \u00a0 designar\u00e1 los tres Magistrados de su seno que conformar\u00e1n la Sala que habr\u00e1 de \u00a0 revisar los fallos de tutela de conformidad con el procedimiento vigente para \u00a0 los Tribunales del Distrito judicial. Los cambios de jurisprudencia deber\u00e1n \u00a0 ser decididos por la Sala Plena de la Corte, previo registro del proyecto de \u00a0 fallo correspondiente. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la Corte Constitucional, mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-018-93, del 25 de enero de 1993, Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. Alejandro Mart\u00ednez Mart\u00ednez. &#8216;por los motivos expresados en su \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad&#8217;. La Corte no comparte el criterio de los autores seg\u00fan el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual se tacha igualmente de inconstitucionalidad la unificaci\u00f3n de la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia de tutela por parte de la Corte Constitucional, pues &#8230; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0&#8220;ello contrar\u00eda el art\u00edculo 230 de la Carta, seg\u00fan el cual la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia es criterio auxiliar pero no obligatorio para los \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jueces&#8217;. La Corte considera que &#8216;con el art\u00edculo 34 del Decreto 2591 de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01991 se busca espec\u00edficamente unificar las sentencias de revisi\u00f3n de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela &#8230; por cuanto la jurisprudencia de la Corte debe ser universal, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coherente y consistente, con el \u00e1nimo de realizar el principio de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igualdad material (art\u00edculo 13 de la Carta), en virtud del cual se debe \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conferir igual tratamiento a situaciones similares &#8230;&#8221;.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0&#8220;Advierte la Corte que en el art\u00edculo 243 de la Carta se consagra la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denominada &#8216;cosa juzgada constitucional&#8217;, en virtud de la cual las \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencias de constitucionalidad de la Corte Constitucional, a \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diferencia de toda otra sentencia de cualquier juez o tribunal de la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica, presentan las siguientes caracter\u00edsticas:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0&#8211; Obligan para todos los casos futuros y no s\u00f3lo para el caso concreto.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0&#8211; &#8230; a diferencia del resto de los fallos la cosa juzgada tiene \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamento constitucional &#8230; y no simplemente fundamento legal &#8230;<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0&#8211; Los fallos de la Corte hacen tr\u00e1nsito a cosa juzgada material con \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectos erga omnes, mientras que los dem\u00e1s fallos s\u00f3lo tienen efectos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inter partes &#8230;&#8221;.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0&#8220;&#8230; entre una sentencia de constitucionalidad de la Corte \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional y cualquier otra sentencia media una diferencia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualitativa: tienen diferente fuerza jur\u00eddica.&#8221; \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 Art\u00edculo 35. Decisi\u00f3n de revisi\u00f3n. Las decisiones de \u00a0 revisi\u00f3n que revoquen o modifiquen el fallo, unifiquen la jurisprudencia \u00a0 constitucional o aclaren el alcance general de las normas constitucionales \u00a0 deber\u00e1n ser motivadas. Las dem\u00e1s podr\u00e1n ser brevemente justificadas. \u00a0<\/p>\n<p>La revisi\u00f3n se conceder\u00e1 en el efecto devolutivo pero la Corte podr\u00e1 aplicar lo \u00a0 dispuesto en el art\u00edculo 7\u00b0 de este Decreto.<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo 36. Efectos de la revisi\u00f3n. Las sentencias en \u00a0 que se revise una decisi\u00f3n de tutela solo surtir\u00e1n efectos en el caso concreto y \u00a0 deber\u00e1n ser comunicadas inmediatamente al juez o tribunal competente de primera \u00a0 instancia, el cual notificar\u00e1 la sentencia de la Corte a las partes y adoptar\u00e1 \u00a0 las decisiones necesarias para adecuar su fallo a lo dispuesto por \u00e9sta.<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>*CONCORDANCIAS* \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Ley 270 de 1996; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 48 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0numeral 2\u00b0. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Cap\u00edtulo\u00a0 II<\/p>\n<p>\u00a0 Competencia \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 Art\u00edculo 37. Primera instancia. Son competentes para \u00a0 conocer de la acci\u00f3n de tutela, a prevenci\u00f3n, los jueces o tribunales con \u00a0 jurisdicci\u00f3n en el lugar donde ocurriere la violaci\u00f3n o la amenaza que motivaren \u00a0 la presentaci\u00f3n de la solicitud. \u00a0<\/p>\n<p>El que interponga la acci\u00f3n de tutela deber\u00e1 manisfestar, bajo la gravedad del \u00a0 juramento, que no ha presentado otra respecto de los mismos hechos y derechos. \u00a0 Al recibir la solicitud, se le advertir\u00e1 sobre las consecuencias penales del \u00a0 falso testimonio. \u00a0<\/p>\n<p>De las acciones dirigidas contra la prensa y los dem\u00e1s medios de \u00a0 comunicaci\u00f3n ser\u00e1n competentes los jueces de circuito del lugar. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>*CONCORDANCIAS* \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Decreto Nacional 1382 de 2000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>JURISPRUDENCIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Corte Constitucional &#8211; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia A-004-2004; en los eventos en que la Corte Suprema de Justicia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se niegue a tramitar una acci\u00f3n de tutela en contra de una providencia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida por cualquiera de sus salas de casaci\u00f3n (conducta que \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constituye una vulneraci\u00f3n del derecho de acceso a la administraci\u00f3n de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia), con fundamento en el Art\u00edculo 37 del Decreto 2591 de 1991 los \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadanos tienen el derecho de acudir ante cualquier juez (unipersonal \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o colegiado), incluyendo una corporaci\u00f3n de igual jerarqu\u00eda a la Corte \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia, para reclamar mediante una acci\u00f3n de tutela la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n del derecho fundamental que consideran violado con la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n de una Sala de Casaci\u00f3n de dicha Corte. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Corte Constitucional &#8211; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-054-93 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>*Notas Jurisprudenciales* \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Texto subrayado declarado INEXEQUIBLE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la Corte Constitucional mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-940-10 de 24 de noviembre de 2010, Magistrado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente Dr. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, condicionada a que se \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entienda que: &#8220;&#8230; 1. Cuando en el municipio en el que reside quien \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se considere afectado en sus derechos fundamentales por obra de un medio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de comunicaci\u00f3n social, no existan juzgados del circuito, la tutela \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00e1 interponerse ante cualquier juez del lugar, quien deber\u00e1 remitirla \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al correspondiente juzgado del circuito, a m\u00e1s tardar al d\u00edasiguiente de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su recibo, y comunicarlo as\u00ed al demandante. 2. El juez competente, al \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asumir el conocimiento de la acci\u00f3n, dispondr\u00e1 que las comunicaciones al \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante y la actuaci\u00f3n de est\u00e9 se surtan por conducto del juzgado en \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el que haya sido interpuesta la demanda y ante quien, dado el caso, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00e1 presentar la impugnaci\u00f3n del fallo de primera instancia, para que \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sea tramitado ante el competente&#8221;. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Incisos 1\u00b0 y 3\u00b0 declarados EXEQUIBLES \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la Corte Constitucional, mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-054-93 del 18 de febrero de 1993, Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. Alejandro Mart\u00ednez Caballero. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo 38. Actuaci\u00f3n temeraria. Cuando, sin motivo \u00a0 expresamente justificado, la misma acci\u00f3n de tutela sea presentada por la misma \u00a0 persona o su representante ante varios jueces o tribunales, se rechazar\u00e1n o \u00a0 decidir\u00e1n desfavorablemente todas las solicitudes. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Inciso 1\u00b0 declarado EXEQUIBLE por la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Constitucional, mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-054-93 del 18 de febrero de 1993, Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. Alejandro Mart\u00ednez Caballero. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>El abogado que promoviere la presentaci\u00f3n de \u00a0 varias acciones de tutela respecto de los mismos hechos y derechos, ser\u00e1 \u00a0 sancionado con la suspensi\u00f3n de la tarjeta profesional al menos por dos a\u00f1os. En \u00a0 caso de reincidencia, se le cancelar\u00e1 su tarjeta profesional, sin perjuicio de \u00a0 las dem\u00e1s sanciones a que haya lugar. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>*CONCORDANCIAS* \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>C\u00f3digo de Procedimiento Civil; art\u00edculos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a072, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a073 y \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a074. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>*Notas Jurisprudenciales* \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Inciso 2\u00b0 declarado EXEQUIBLE por la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Constitucional, mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-155A-93 del 22 de abril de 1993, Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo 39. Recusaci\u00f3n. En ning\u00fan caso ser\u00e1 procedente la \u00a0 recusaci\u00f3n. El juez deber\u00e1 declararse impedido cuando concurran las causales de \u00a0 impedimento del C\u00f3digo de Procedimiento Penal so pena de incurrir en la sanci\u00f3n \u00a0 disciplinaria correspondiente. El juez que conozca de la impugnaci\u00f3n del fallo \u00a0 de tutela deber\u00e1 adoptar las medidas procedentes para que se inicie el \u00a0 procedimiento disciplinario si fuere el caso. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 Art\u00edculo 40. Competencia especial. *INEXEQUIBLE* \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>*Notas Jurisprudenciales* \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La Corte Constitucional decidio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESTARSE A LO RESUELTO en la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-543-92 mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-054-93 del 18 de febrero de 1993, Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. Alejandro Mart\u00ednez Caballero. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La Corte Constitucional decidio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESTARSE A LO RESUELTO en la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-543-92 mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-018-93 del 25 de enero de 1993, Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. Alejandro Mart\u00ednez Mart\u00ednez. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Constitucional, mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-543-92 del 1\u00b0 de octubre de 1992, Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. Jos\u00e9 Gregorio Hern\u00e1ndez Rodr\u00edguez. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>*Texto original del Decreto 2591 de 1991* \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo 40. Cuando las \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencias y las dem\u00e1s providencias judiciales que pongan t\u00e9rmino a un \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso, proferidas por los jueces superiores, los tribunales, la Corte \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia y el Consejo de Estado, amenacen o vulneren un \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho fundamental, ser\u00e1 competente para conocer de la acci\u00f3n de tutela \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el superior jer\u00e1rquico correspondiente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Cuando dichas providencias emanen de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrados, conocer\u00e1 el Magistrado que le siga en turno, cuya actuaci\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00e1 ser impugnada ante la correspondiente sala o secci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Trat\u00e1ndose de sentencias emanadas de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una sala o secci\u00f3n, conocer\u00e1 la sala o secci\u00f3n que le sigue en orden, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuya actuaci\u00f3n podr\u00e1 ser impugnada ante la sala plena correspondiente de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la misma corporaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Par\u00e1grafo 1\u00b0. La acci\u00f3n de tutela \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra tales providencias judiciales s\u00f3lo proceder\u00e1 cuando la lesi\u00f3n del \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho sea consecuencia directa de \u00e9stas por deducirse de manera \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifiesta y directa de su parte resolutiva, se hubieren agotado todos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los recursos en la v\u00eda judicial y no exista otro mecanismo id\u00f3neo para \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamar la protecci\u00f3n del derecho vulnerado o amenazado. Cuando el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho invocado sea el debido proceso, la tutela deber\u00e1 interponerse \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conjuntamente con el recurso procedente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Qui\u00e9n hubiere interpuesto un recurso, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o disponga de medios de defensa judicial, podr\u00e1 solicitar tambi\u00e9n la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela si \u00e9sta es utilizada como mecanismo transitorio para evitar un \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicio irremediable. Tambi\u00e9n podr\u00e1 hacerlo quien, en el caso \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concreto, careciere de otro mecanismo de defensa judicial, siempre y \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando la acci\u00f3n sea interpuesta dentro de los sesenta d\u00edas siguientes a \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la firmeza de la providencia que hubiere puesto fin al proceso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La tutela no proceder\u00e1 por err\u00f3nea \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpretaci\u00f3n judicial de la ley ni para controvertir pruebas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Par\u00e1grafo 2\u00b0. El ejercicio temerario \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la acci\u00f3n de tutela sobre sentencias emanadas de autoridad judicial \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por parte de apoderado ser\u00e1 causal de sanci\u00f3n disciplinaria. Para estos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectos, se dar\u00e1 traslado a la autoridad correspondiente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Par\u00e1grafo 3\u00b0. La presentaci\u00f3n de la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud de tutela no suspende la ejecuci\u00f3n de la sentencia o de la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia que puso fin al proceso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Par\u00e1grafo 4\u00b0. No proceder\u00e1 la tutela \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra fallos de tutela. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo 41. Falta de \u00a0 desarrolo legal. No se podr\u00e1 alegar la falta de desarrollo legal de un \u00a0 derecho fundamental civil o pol\u00edtico para impedir su tutela.\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Cap\u00edtulo\u00a0 III\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 Tutela contra los particulares \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 Art\u00edculo 42. Procedencia. La acci\u00f3n de tutela proceder\u00e1 \u00a0 contra acciones u omisiones de particulares en los siguientes casos: \u00a0<\/p>\n<p>1. Cuando aquel contra quien se hubiere hecho la solicitud est\u00e9 encargado de la \u00a0 prestaci\u00f3n del servicio p\u00fablico de educaci\u00f3n para proteger los derechos \u00a0 consagrados en los art\u00edculos 13, 15, 16,18,19, 20, 23, 27, 29, 37 y 38 de la \u00a0 Constituci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>*CONCORDANCIAS* \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>JURISPRUDENCIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Corte Constitucional &#8211; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia T-080-00, Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00b0) de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero de dos mil (2000); Magistrado Ponente Dr. Vladimiro Naranjo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mesa. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Numeral declarado EXEQUIBLE, salvo el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aparte tachado declarado INEXEQUIBLE, por la Corte Constitucional, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-134-94 del 17 de marzo de 1994, Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. Vladimiro Naranjo Mesa. Agrega la Corte al fallo: &#8220;Debe \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entenderse que la acci\u00f3n de tutela procede siempre contra el particular \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que est\u00e9 prestando cualquier servicio p\u00fablico, y por la violaci\u00f3n de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquier derecho constitucional fundamental&#8221;. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. Cuando aquel contra quien se hubiere hecho la solicitud est\u00e9 encargado de la \u00a0 prestaci\u00f3n del servicio p\u00fablico de salud para proteger los derechos a la \u00a0 vida, a la intimidad, a la Igualdad y a la autonom\u00eda. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Numeral declarado EXEQUIBLE, salvo el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aparte tachado declarado INEXEQUIBLE, por la Corte Constitucional, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-134-94 del 17 de marzo de 1994, Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. Vladimiro Naranjo Mesa. Agrega la Corte al fallo: &#8220;Debe \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entenderse que la acci\u00f3n de tutela procede siempre contra el particular \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que est\u00e9 prestando cualquier servicio p\u00fablico, y por la violaci\u00f3n de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquier derecho constitucional fundamental&#8221;. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. Cuando aquel contra quien se hubiere hecho la solicitud est\u00e9 encargado de la \u00a0 prestaci\u00f3n de servicios p\u00fablicos domiciliarios. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Aparte tachado declarado INEXEQUIBLE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la Corte Constitucional mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-378-10 de 19 de mayo de 2010, Magistrado Ponente Dr. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. Cuando la solicitud fuere dirigida contra una organizaci\u00f3n privada, contra \u00a0 quien la controle efectivamente o fuere el beneficiario real de la situaci\u00f3n que \u00a0 motiv\u00f3 la acci\u00f3n, siempre y cuando el solicitante tenga una relaci\u00f3n de \u00a0 subordinaci\u00f3n o indefensi\u00f3n con tal organizaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>5. Cuando aquel contra quien se hubiere hecho la solicitud viole o amenace \u00a0 violar el art\u00edculo 17 de la Constituci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>6. Cuando la entidad privada sea aquella contra quien se hubiere hecho la \u00a0 solicitud en ejercicio del h\u00e1beas data, de conformidad con lo establecido en el \u00a0 art\u00edculo 15 de la Constituci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>*CONCORDANCIAS* \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Ley 1266 de 2008. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>7. Cuando se solicite rectificaci\u00f3n de informaciones inexactas o err\u00f3neas. En \u00a0 este caso se deber\u00e1 anexar la transcripci\u00f3n de la informaci\u00f3n o la copia de la \u00a0 publicaci\u00f3n y de la rectificaci\u00f3n solicitada que no fue publicada en condiciones \u00a0 que aseguren la eficacia de la misma. \u00a0<\/p>\n<p>8. Cuando el particular act\u00fae o deba actuar en ejercicio de funciones p\u00fablicas, \u00a0 en cuyo caso se aplicar\u00e1 el mismo r\u00e9gimen que a las autoridades p\u00fablicas. \u00a0<\/p>\n<p>9. Cuando la solicitud sea para tutelar la vida o la integridad de \u00a0 quien se encuentre en situaci\u00f3n de subordinaci\u00f3n o indefensi\u00f3n respecto del \u00a0 particular contra el cual se interpuso la acci\u00f3n. Se presume la indefensi\u00f3n del \u00a0 menor que solicite la tutela. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Numeral declarado EXEQUIBLE, salvo el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aparte tachado declarado INEXEQUIBLE, por la Corte Constitucional, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-134-94 del 17 de marzo de 1994, Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. Vladimiro Naranjo Mesa. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo 43. Tramite. La acci\u00f3n de tutela frente a \u00a0 particulares se tramitar\u00e1 de conformidad con lo establecido en este Decreto, \u00a0 salvo en los art\u00edculos 9o., 23 y los dem\u00e1s que no fueren pertinentes.<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo 44. Protecci\u00f3n alternativa. La providencia que \u00a0 inadmita o rechace la tutela deber\u00e1 indicar el procedimiento id\u00f3neo para \u00a0 proteger el derecho amenazado o violado.<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo 45. Conductas leg\u00edtimas. No se podr\u00e1 conceder \u00a0 la tutela contra conductas leg\u00edtimas de un particular. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Cap\u00edtulo\u00a0 IV\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 La tutela y el defensor del pueblo \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 Art\u00edculo 46. Legitimaci\u00f3n. El Defensor del Pueblo podr\u00e1, \u00a0 sin perjuicio del derecho que asiste a los interesados, interponer la acci\u00f3n de \u00a0 tutela en nombre de cualquier persona que se lo solicite o que est\u00e9 en situaci\u00f3n \u00a0 de desamparo e indefensi\u00f3n.<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo 47. Parte. Cuando el Defensor del Pueblo \u00a0 interponga la acci\u00f3n de tutela ser\u00e1, junto con el agraviado, parte en el \u00a0 proceso.<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo 48. Asesores y asistentes. El Defensor del \u00a0 Pueblo podr\u00e1 designar libremente los asesores y asistentes necesarios para el \u00a0 ejercicio de esta funci\u00f3n.<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo 49. Delegaci\u00f3n en personeros. En cada \u00a0 municipio, el personero en su calidad de defensor en la respectiva entidad \u00a0 territorial podr\u00e1, por delegaci\u00f3n expresa del Defensor del Pueblo, interponer \u00a0 acciones de tutela o representarlo en las que \u00e9ste interponga directamente.<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo 50. Asistencia a los personeros. Los personeros \u00a0 municipales y distritales podr\u00e1n requerir del Defensor del Pueblo la asistencia \u00a0 y orientaci\u00f3n necesarias en los asuntos relativos a la protecci\u00f3n judicial de \u00a0 los derechos fundamentales.<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo 51. Colombianos residentes en el exterior. El \u00a0 colombiano que resida en el exterior, cuyos derechos fundamentales est\u00e9n siendo \u00a0 amenazados o violados por una autoridad p\u00fablica de la Rep\u00fablica de Colombia, \u00a0 podr\u00e1 interponer acci\u00f3n de tutela por intermedio del Defensor del Pueblo, de \u00a0 conformidad con lo establecido en el presente Decreto.<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Cap\u00edtulo\u00a0 V\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 Sanciones \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 Art\u00edculo 52. Desacato. La persona que incumpliere una \u00a0 orden de un juez proferida con base en el presente Decreto incurrir\u00e1 en desacato \u00a0 sancionable con arresto hasta de seis meses y multa hasta de 20 salarios m\u00ednimos \u00a0 mensuales, salvo que en este Decreto ya se hubiere se\u00f1alado una consecuencia \u00a0 jur\u00eddica distinta y sin perjuicio de las sanciones penales a que hubiere lugar. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>*CONCORDANCIAS* \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>C\u00f3digo Penal, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 474. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>JURISPRUDENCIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Consejo de Estado &#8211; Sala de lo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contencioso Administrativo, Secci\u00f3n Segunda, radicaci\u00f3n n\u00famero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a047001-23-31-000-2004-00690-01(1345-09), Bogot\u00e1, D.C., siete (7) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de abril de dos mil once (2011); Consejero ponente Dr. Gerardo Arenas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Monsalve. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CorteConstitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Inciso 1\u00b0 declarado CONDICIONALMENTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exequible por la Corte Constitucional mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-367-14 seg\u00fan Comunicado de Prensa de 11 de junio de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02014, Magistrado Ponente Dr. Mauricio Gonz\u00e1lez Cuervo, &#8220;en el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entendido de que el incidente de desacato all\u00ed previsto debe resolverse \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el t\u00e9rmino establecido en el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica&#8221;. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Inciso 1\u00b0 declarado EXEQUIBLE por la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Constitucional mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-092-97 del 26 de febrero de 1997, Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. Carlos Gaviria D\u00edaz. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La sanci\u00f3n ser\u00e1 impuesta por el mismo juez mediante tr\u00e1mite incidental y ser\u00e1 \u00a0 consultada al superior jer\u00e1rquico quien decidir\u00e1 dentro de los tres d\u00edas \u00a0 siguientes si debe revocarse la sanci\u00f3n. La consulta se har\u00e1 en el \u00a0 efecto devolutivo. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>*CONCORDANCIAS* \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>C\u00f3digo Penal, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 474. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>*Notas Jurisprudenciales* \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CorteConstitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La Corte Constitucional se declar\u00f3 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-1006-08 de 15 de octubre de 2008, Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. Mauricio Gonz\u00e1lez Cuervo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>El fallo contenido en la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-243-96, fue reiterado mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-092-97 del 26 de febrero de 97, Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. Dr. Carlos Gaviria D\u00edaz. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Aparte tachado declarado INEXEQUIBLE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la Corte Constitucional mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-243-96 del 30 de mayo de 1997, Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. Vladimiro Naranjo Mesa, mediante esta misma sentencia la Corte \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declar\u00f3 EXEQUIBLE el resto del inciso. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo 53. Sanciones \u00a0 penales. El que incumpla el fallo de tutela o el juez que incumpla las \u00a0 funciones que le son propias de conformidad con este Decreto incurrir\u00e1, seg\u00fan el \u00a0 caso, en fraude a resoluci\u00f3n judicial, prevaricato por omisi\u00f3n o en las \u00a0 sanciones penales a que hubiere lugar. \u00a0<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n incurrir\u00e1 en la responsabilidad penal a que hubiere lugar quien repita \u00a0 la acci\u00f3n o la omisi\u00f3n que motiv\u00f3 la tutela concedida mediante fallo \u00a0 ejecutoriado en proceso en el cual haya sido parte.<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>*CONCORDANCIAS* \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>C\u00f3digo Penal, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculos 414, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0454 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0474. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo 54. Ense\u00f1anza de la tutela. En las \u00a0 instituciones de educaci\u00f3n se impartir\u00e1 instrucci\u00f3n sobre la acci\u00f3n de tutela de \u00a0 conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 41 de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>*CONCORDANCIAS* \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Ley 115 de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01994, art\u00edculo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a014. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo 55. El presente Decreto rige a partir de la \u00a0 fecha de su publicaci\u00f3n.<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Publ\u00edquese y c\u00famplase.<\/p>\n<p>\u00a0 Dado en Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D. C., a 19 de noviembre de 1991.<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 CESAR GAVIRIA TRUJILLO.<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 El Ministro de Gobierno,<\/p>\n<p>\u00a0 Humberto de la Calle Lombana\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 El Ministro de Justicia,<\/p>\n<p>\u00a0 Fernando Carrillo Florez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Twittear \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Twittear \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECRETO 2591 DE 1991 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Noviembre \u00a0 19 de 1991) \u00a0 \u00a0 \u00a0 Por el cual se reglamenta la acci\u00f3n de tutela consagrada en el art\u00edculo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-21267","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-decretos-1991"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21267","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21267"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21267\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21267"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21267"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21267"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}