DECRETO \u00a0827 DE 1993 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0(mayo 5) \u00a0 \u00a0<\/p>\n
POR \u00a0EL CUAL SE PRORROGA LA VIGENCIA DE LAS MEDIDAS ADOPTADAS POR DECRETOS 266 Y 624 \u00a0DE 1993 EN MATERIA DE USO DE SISTEMAS DE RADIOCOMUNICACIONES. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nota: La Corte Constitucional se pronunci\u00f3 sobre la exequibilidad de \u00a0este Decreto en la Sentencia C-268 \u00a0del 8 de julio de 1993. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Presidente de la Rep\u00fablica de Colombia, en ejercicio de las facultades que le \u00a0confiere el art\u00edculo 213 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y \u00a0en desarrollo de lo dispuesto por los Decretos 1793 de 1992 y 261 de 1993, y \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERANDO: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Que \u00a0por Decreto \u00a0n\u00famero 1793 del 8 de noviembre de 1992, se declar\u00f3 el estado de conmoci\u00f3n \u00a0interior por el t\u00e9rmino de noventa d\u00edas calendario; \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Que \u00a0por Decreto 261 de 1993 \u00a0se prorrog\u00f3 el estado de conmoci\u00f3n interior por noventa d\u00edas calendario, contados \u00a0a partir del 6 de febrero de 1993; \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Que \u00a0dentro de los motivos para prorrogar el estado de conmoci\u00f3n interior se \u00a0encuentra que “a pesar de que las disposiciones excepcionales dictadas por \u00a0el Gobierno Nacional han contribuido a hacer frente a la perturbaci\u00f3n del orden \u00a0p\u00fablico”, subsisten las causas de la declaratoria de la misma que dieron \u00a0lugar a la declaratoria del estado de conmoci\u00f3n interior, las cuales no pueden \u00a0ser conjuradas mediante el uso de las atribuciones ordinarias de las \u00a0autoridades de polic\u00eda; \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Que \u00a0habida cuenta de que tanto los grupos guerrilleros como la delincuencia \u00a0organizada han venido utilizando los servicios de radiocomunicaciones a trav\u00e9s \u00a0de redes privadas o p\u00fablicas con el prop\u00f3sito de transmitir informaciones \u00a0relacionadas con su actividad delictiva, por Decreto 266 de 1993 \u00a0se suspendi\u00f3 en el Area Metropolitana de Medell\u00edn y en Envigado, la prestaci\u00f3n \u00a0del servicio de radiocomunicaciones, en cuanto hace relaci\u00f3n a buscapersonas, \u00a0por el t\u00e9rmino de un mes; \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Que \u00a0dicha suspensi\u00f3n fue prorrogada por los Decretos 423 \u00a0y 624 \u00a0del presente a\u00f1o; \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Que \u00a0por Decreto 624 de 1993 \u00a0se suspendi\u00f3 en el Area Metropolitana de Medell\u00edn y en Envigado hasta el 5 de \u00a0mayo de 1993, la prestaci\u00f3n y utilizaci\u00f3n de los siguientes servicios de \u00a0radiocomunicaciones: sistema de telefon\u00eda m\u00f3vil, sistema m\u00f3vil satelital, \u00a0sistema monocanal y sistema “trunking”; \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Que \u00a0por Decreto 682 de 1993 \u00a0se exceptu\u00f3 de dicha prohibici\u00f3n la utilizaci\u00f3n de servicios de \u00a0radiocomunicaciones por sistemas “trunking” destinados a prestar \u00a0apoyo operativo interno a las funciones o actividades de empresas p\u00fablicas que \u00a0presten servicios de telecomunicaciones, acueducto, alcantarillado, energ\u00eda, \u00a0transporte de combustibles, as\u00ed como los que utilicen las autoridades de \u00a0tr\u00e1nsito y las entidades que presten servicios de bomberos, siempre y cuando \u00a0dichos servicios de radiocomunicaciones operen con equipos fijos instalados en \u00a0las oficinas o en los automotores propios de tales entidades; \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Que \u00a0el se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n en comunicaci\u00f3n del 3 de mayo dirigida al \u00a0se\u00f1or Ministro de Comunicaciones, solicit\u00f3 prorrogar por un mes m s la suspensi\u00f3n \u00a0de sistemas de comunicaciones por “biper” y telefon\u00eda m\u00f3vil en la \u00a0ciudad de Medellin, se\u00f1alando que la suspensi\u00f3n actual ha sido de gran utilidad \u00a0dentro de las labores investigativas que adelanta la Fiscal\u00eda; \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Que \u00a0en e Area Metropolitana de Medell\u00edn y en Envigado ha persistido la acci\u00f3n de la \u00a0delincuencia organizada; \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Que \u00a0por consiguiente, es necesario mantener la vigencia de las medidas de control \u00a0sobre el empleo de sistemas de radiocomunicaciones con el objeto de garantizar \u00a0su correcto uso y evitar su empleo por parte de organizaciones guerrilleras o \u00a0de la delincuencia organizada, \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DECRETA: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a01o. Prorr\u00f3gase a partir del 5 de mayo y mientras dura el estado de conmoci\u00f3n \u00a0interior, la vigencia de los Decretos 266 y 624 de 1993. Por \u00a0consiguiente, durante dicho t\u00e9rmino continuar suspendida en el Area \u00a0Metropolitana de Medell\u00edn y en Envigado la prestaci\u00f3n y utilizaci\u00f3n de los \u00a0siguientes servicios de radiocomunicaciones: buscapersonas, sistema de \u00a0telefon\u00eda m\u00f3vil, sistema de telefon\u00eda satelital, sistema monocanal y \u00a0“trunking”. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0suspensi\u00f3n a que hace referencia el inciso anterior no se aplicar a los \u00a0servicios de radiocomunicaciones por sistemas “trunking”, en los \u00a0casos previstos por el Decreto 682 de 1993. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a02o. El presente Decreto rige a partir de la fecha de su publicaci\u00f3n, suspende \u00a0las disposiciones que le sean contrarias y mantendr\u00e1 su vigencia por el tiempo \u00a0que dure el estado de conmoci\u00f3n, sin perjuicio de que el Gobierno Nacional la \u00a0prorrogue, de acuerdo con lo previsto en el inciso 3o. del art\u00edculo 213 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Publ\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0en Santaf\u00e9\u201a de Bogot\u00e1 , D.C., a 5 de mayo de 1993. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CESAR \u00a0GAVIRIA TRUJILLO \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministro de Gobierno, FABIO VILLEGAS RAMIREZ; La Ministra de Relaciones \u00a0Exteriores, NOEMI SANIN DE RUBIO; El Ministro de Justicia y del Derecho, ANDRES \u00a0GONZALEZ DIAZ; El Ministro de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico, RUDOLF HOMMES \u00a0RODRIGUEZ; El Ministro de Defensa Nacional, RAFAEL PARDO RUEDA; El Ministro de \u00a0Agricultura, JOSE ANTONIO OCAMPO GAVIRIA; El Ministro de Desarrollo Econ\u00f3mico, \u00a0LUIS ALBERTO MORENO MEJIA; El Ministro de Minas y Energ\u00eda, GUIDO NULE AMIN; El \u00a0Viceministro de Comercio Exterior, encargado de las funciones del Despacho del \u00a0Ministro de Comercio Exterior, JUAN JOSE ECHAVARRIA SOTO; La Ministra de \u00a0Educaci\u00f3n Nacional, MARUJA PACHON DE VILLAMIZAR; El Ministro de Trabajo y \u00a0Seguridad Social, LUIS FERNANDO RAMIREZ ACU\u00d1A; El Ministro de Salud, JUAN LUIS \u00a0LONDO\u00d1O DE LA CUESTA; El Ministro de Comunicaciones, WILLIAM JARAMILLO GOMEZ; \u00a0El Ministro de Transporte, JORGE BENDECK OLIVELLA. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
DECRETO \u00a0827 DE 1993 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(mayo 5) \u00a0 \u00a0 POR \u00a0EL CUAL SE PRORROGA LA VIGENCIA DE LAS MEDIDAS ADOPTADAS POR DECRETOS 266 Y 624 \u00a0DE 1993 EN MATERIA DE USO DE SISTEMAS DE RADIOCOMUNICACIONES. \u00a0 \u00a0 Nota: La Corte Constitucional se pronunci\u00f3 sobre la exequibilidad de \u00a0este Decreto en la Sentencia C-268 \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-23778","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-decretos-1993"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23778","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23778"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23778\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23778"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23778"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23778"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}