DECRETO 698 \u00a0DE 1997 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(marzo 14) \u00a0 \u00a0<\/p>\n
por el cual se reglamenta el art\u00edculo 107 de la \u00a0Decisi\u00f3n 344 de 1993 de la Comisi\u00f3n del Acuerdo de Cartagena. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nota: Ver Sentencia del \u00a0Consejo de Estado del 27 de enero del 2000. Expediente: 4360. Actor: Luis \u00a0Carlos S\u00e1chica Aponte. Ponente: Manuel S. Urueta Ayola. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El Presidente de la Rep\u00fablica de Colombia, en uso de \u00a0sus facultades constitucionales y legales, y en especial que le confieren los \u00a0art\u00edculos 143 y 144 de la Decisi\u00f3n 344 de la Comisi\u00f3n del Acuerdo de Cartagena, \u00a0y \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERANDO: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Que el art\u00edculo 107 de la Decisi\u00f3n 344 del Acuerdo de \u00a0Cartagena establece que cuando en la subregi\u00f3n existan registros sobre una \u00a0marca id\u00e9ntica o similar a nombre de titulares diferentes, con el fin de \u00a0distinguir los mismos productos o servicios, se prohibir\u00e1 la comercializaci\u00f3n \u00a0de las mercanc\u00edas o servicios identificados con esa marca en el territorio del \u00a0respectivo pa\u00eds miembro, salvo que los titulares de dichas marcas suscriban \u00a0acuerdos que permitan su comercializaci\u00f3n; \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Que el citado art\u00edculo 107, establece adem\u00e1s, que no \u00a0se prohibir\u00e1 la importaci\u00f3n de un producto o servicio que se encuentre en la \u00a0situaci\u00f3n descrita anteriormente, siempre y cuando la marca no est\u00e9 siendo \u00a0utilizada en el territorio del pa\u00eds importador, salvo que el titular de dicha \u00a0marca demuestre ante la oficina nacional competente, que su no utilizaci\u00f3n \u00a0obedece a causas justificadas; \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Que el citado art\u00edculo no regula la situaci\u00f3n que se \u00a0presenta cuando el titular de la marca que no ha sido usada entra a utilizarla, \u00a0luego de que se hubieran iniciado importaciones; \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Que el Tribunal Andino de Justicia en el Proceso \u00a0n\u00famero 2-1,P.90, Gaceta Oficial n\u00famero 69 del 11 de octubre de 1990, sostuvo \u00a0que los pa\u00edses miembros conservan su competencia para legislar en esta materia \u00a0sobre aspectos no regulados en el Derecho de Integraci\u00f3n o para desarrollar o \u00a0complementar los que no hayan sido regulados de modo exhaustivo; \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Que con el fin de dar estabilidad a los derechos que \u00a0se enuncian en el art\u00edculo 107 de la Decisi\u00f3n 344 de la Comisi\u00f3n del Acuerdo de \u00a0Cartagena, y evitar que los consumidores incurran en confusi\u00f3n o error, se hace \u00a0necesario regular la coexistencia de las marcas, \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DECRETA: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 1\u00ba. El derecho conferido por el art\u00edculo 107 \u00a0de la Decisi\u00f3n 344 de la Comisi\u00f3n del Acuerdo de Cartagena para importar \u00a0productos o servicios, no cesar\u00e1, si con posterioridad a la importaci\u00f3n el \u00a0titular de la marca en Colombia da inicio a su uso en el territorio nacional. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 2\u00ba. Los productos o servicios que se \u00a0introduzcan al territorio nacional en ejercicio del derecho de importaci\u00f3n que \u00a0confiere el art\u00edculo 107 de la Decisi\u00f3n 344 de la Comisi\u00f3n del Acuerdo de \u00a0Cartagena, deber\u00e1n indicar de manera clara y expresa tanto en la publicidad que \u00a0se haga de los mismos como los empaques, etiquetas y en los dem\u00e1s elementos de \u00a0identificaci\u00f3n, las previsiones necesarias para evitar la confusi\u00f3n en el \u00a0p\u00fablico sobre el pa\u00eds origen y el nombre del fabricante del producto o servicio \u00a0de que se trate. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo 1\u00ba. La Superintendencia de Industria y \u00a0Comercio, con base en las facultades de protecci\u00f3n al consumidor, se\u00f1aladas en \u00a0los art\u00edculos 14 y 32 del Decreto 3466 de 1982, \u00a0podr\u00e1 ordenar las modificaciones a la publicidad, a los empaques, etiquetas y \u00a0dem\u00e1s elementos de identificaci\u00f3n e imponer las sanciones que fueren necesarias \u00a0a efectos de lograr la identificaci\u00f3n. correcta de los productos o servicios \u00a0por parte del consumidor. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo 2\u00ba. Las mismas disposiciones ser\u00e1n \u00a0aplicables al titular de la marca registrada en Colombia cuando \u00e9ste la \u00a0comience a usar en fecha posterior a la importaci\u00f3n de productos o servicios identificados \u00a0con la misma marca de uno cualquiera de los pa\u00edses andinos. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Articulo 3\u00ba. Comun\u00edquese el presente Decreto a la \u00a0Comisi\u00f3n del Acuerdo de Cartagena. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Articulo 4\u00ba. Este Decreto rige a partir de la fecha de \u00a0su publicaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Publ\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dado en Santa Fe de Bogot\u00e1, D. C., a 14 de marzo de \u00a01997. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ERNESTO SAMPER PIZANO \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministro de Desarrollo Econ\u00f3mico, \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Orlando Cabrales Mart\u00ednez. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministro de Comercio Exterior, \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Morris Harf Meyer. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
DECRETO 698 \u00a0DE 1997 \u00a0 \u00a0 (marzo 14) \u00a0 \u00a0 por el cual se reglamenta el art\u00edculo 107 de la \u00a0Decisi\u00f3n 344 de 1993 de la Comisi\u00f3n del Acuerdo de Cartagena. \u00a0 \u00a0 Nota: Ver Sentencia del \u00a0Consejo de Estado del 27 de enero del 2000. Expediente: 4360. Actor: Luis \u00a0Carlos S\u00e1chica Aponte. Ponente: Manuel […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"class_list":["post-26934","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-decretos-1997"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26934","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26934"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26934\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26934"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26934"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26934"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}