DECRETO 4812 DE 2010 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(diciembre 29) \u00a0 \u00a0<\/p>\n
D.O. 47.937, diciembre 29 de 2010 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
por el cual se \u00a0designa Gobernador en el departamento del Magdalena. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nota 1: el Decreto 340 de 2011, \u00a0art\u00edculo 1\u00ba, declar\u00f3 la vigencia de este decreto. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nota 2: Revocado por \u00a0el Decreto 32 de 2011, \u00a0respecto del decaimiento por el Decreto 340 de 2011. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El Presidente de la Rep\u00fablica de Colombia, en \u00a0uso de sus atribuciones constitucionales y legales en especial las conferidas \u00a0en el art\u00edculo 66 Ley 4\u00aa de 1913, \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERANDO: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Que mediante Oficio n\u00famero 2010EE78390 \u00a0del 25 de noviembre de 2010. Dirigido al Presidente de la Rep\u00fablica, el se\u00f1or \u00a0Rafael Enrique Romero Cruz, en calidad de Contralor Delegado para las \u00a0Investigaciones, Juicios Fiscales y Jurisdicci\u00f3n Coactiva, alleg\u00f3 la Resoluci\u00f3n \u00a0n\u00famero 0033 del 24 de noviembre de 2010, por la cual se decide la suspensi\u00f3n de \u00a0un Funcionario\u2019, proferida por el despacho de la se\u00f1ora Contralora General de \u00a0la Rep\u00fablica. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Que la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica en \u00a0la mencionada resoluci\u00f3n dispuso la suspensi\u00f3n inmediata del se\u00f1or \u00d3mar Ricardo Diazgranados \u00a0Vel\u00e1squez. En su calidad de Gobernador del departamento del Magdalena y, en \u00a0consecuencia, orden\u00f3 al Presidente de la \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Rep\u00fablica hacer efectiva la medida. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Que seg\u00fan constancia expedida por la \u00a0Secretaria Com\u00fan de la Contralor\u00eda Delegada para Investigaciones, Juicios \u00a0Fiscales y Jurisdicci\u00f3n Coactiva de la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica, la \u00a0Resoluci\u00f3n ordinaria n\u00famero 0033 del 24 de noviembre de 2010, qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada al 3 de diciembre de 2010. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Que el organismo de control en la citada \u00a0Resoluci\u00f3n, afirm\u00f3: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cQue de conformidad con lo preceptuado por la \u00a0Corte Constitucional mediante Sentencia C-603 de 2000, la \u00a0medida tiene un alcance provisional, por cuanto no se separa a los servidores \u00a0p\u00fablicos involucrados, pero permite que si el contralor tiene razones poderosas \u00a0para temer que la permanencia de aquellos en el desempe\u00f1o de sus empleos, puede \u00a0afectar o entorpecer las investigaciones, dificultar la tarea de fiscalizaci\u00f3n, \u00a0continuar malversando los recursos del erario p\u00fablico o comprometer todav\u00eda m\u00e1s \u00a0el inter\u00e9s colectivo mientras culminan las investigaciones en el \u00e1mbito Fiscal, \u00a0Penal o Disciplinario demande del nominador con la fuerza vinculante, que se \u00a0los suspenda no a t\u00edtulo de sanci\u00f3n sino como instrumento transitorio \u00a0encaminado a la efectividad del control fiscal\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cQue para el Despacho existe la plena convicci\u00f3n de que el \u00a0funcionario mencionado debe ser suspendido por cuanto sus actuaciones pueden obstaculizar \u00a0la investigaci\u00f3n fiscal, comprometer a\u00fan m\u00e1s el patrimonio p\u00fablico y el inter\u00e9s \u00a0colectivo, ya que dentro de sus funciones se encuentra la administraci\u00f3n de \u00a0recursos p\u00fablicos\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0Que conforme a lo expresado, y con el fin \u00a0de dar cumplimiento a lo ordenado por la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica, \u00a0se hace necesario hacer efectiva la medida de suspensi\u00f3n y designar a un \u00a0ciudadano de las funciones del despacho del Gobernador del Departamento del \u00a0Magdalena, para evitar vac\u00edos de poder o de autoridad, conforme a lo se\u00f1alado \u00a0por la Corte Constitucional en la Sentencia C-448 de 1997. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Que mediante Decreto \u00a04618 de diciembre 13 de 2010 se hizo efectiva la medida de suspensi\u00f3n \u00a0provisional en el ejercicio del cargo al se\u00f1or Gobernador del Departamento del \u00a0Magdalena doctor \u00d3mar Ricardo Diazgranados \u00a0Vel\u00e1squez. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Que con el fin de evitar vac\u00edos de poder o de autoridad, \u00a0es necesario designar a un ciudadano para que ejerza las funciones del despacho \u00a0del Gobernador del Departamento del Magdalena. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Que por necesidades del servicio es necesario hacer una \u00a0designaci\u00f3n de gobernador en el departamento del Magdalena. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Que el Gobierno Nacional en ejercicio parcial de las \u00a0facultades extraordinarias concedidas por el numeral 5 del art\u00edculo 1\u00b0 de la Ley 573 \u00a0del 7 de febrero de 2000, expidi\u00f3 el Decreto 169 de 2000, \u00a0por el cual se dictan normas para reformar el procedimiento para suplir la \u00a0falta de los Alcaldes Distritales y Gobernadores Departamentales y para evitar \u00a0la soluci\u00f3n de continuidad en la gesti\u00f3n departamental y municipal. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Que en el art\u00edculo 4\u00b0 del mencionado decreto se estableci\u00f3 \u00a0el procedimiento para suplir las faltas de los Gobernadores. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Que la Corte Constitucional declar\u00f3 inexequible el Decreto 169 de 2000, \u00a0se\u00f1alando que se present\u00f3 la inconstitucionalidad por consecuencia, toda vez \u00a0que el Decreto demandado fue expedido, como lo dice su encabezamiento, en ejercicio \u00a0de las facultades extraordinarias conferidas por el Congreso al Presidente de \u00a0la Rep\u00fablica por el numeral 5 del art\u00edculo 1\u00b0 de la Ley 573 de 2000 y que \u00a0al haber sido la norma habilitante declarada inexequible, a partir de su \u00a0promulgaci\u00f3n, mediante Sentencia C-1316, en consecuencia, el Decreto \u00a0en cuesti\u00f3n carece de base jur\u00eddica, por lo cual el Presidente no gozaba de \u00a0autorizaci\u00f3n constitucional para dictar normas con fuerza legislativa. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Que dado el vac\u00edo normativo es necesario aplicar el \u00a0art\u00edculo 66 de la Ley 4\u00aa de 1913. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Que el art\u00edculo 66 de la Ley 4\u00aa de 1913 dispone \u00a0que todo lo relativo a la administraci\u00f3n general de la Rep\u00fablica, que no est\u00e9 \u00a0especialmente atribuido a otros poderes p\u00fablicos, conforme a la Constituci\u00f3n y \u00a0a las leyes, corresponde al Presidente. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DECRETA: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 1\u00b0. Designaci\u00f3n. \u00a0Des\u00edgnese como Gobernador del Departamento del Magdalena al doctor Manuel Jos\u00e9 \u00a0Bonnet Locarno, identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 4.260.535 de \u00a0Ci\u00e9naga, mientras dura la suspensi\u00f3n ordenada por la Contralor\u00eda General de la \u00a0Rep\u00fablica. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 2\u00b0. Comunicaci\u00f3n. \u00a0Comunicar el contenido del presente decreto a la Contralor\u00eda General de la \u00a0Rep\u00fablica y al doctor Manuel Jos\u00e9 Bonnet Locarno. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 3\u00b0. Vigencia. \u00a0El presente decreto rige a partir de su publicaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese, publ\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dado en Bogot\u00e1, D. C., a 29 de diciembre de 2010. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JUAN MANUEL SANTOS CALDER\u00d3N \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El Ministro del Interior y de Justicia, \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Germ\u00e1n Vargas Lleras. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
DECRETO 4812 DE 2010 \u00a0 \u00a0\u00a0 (diciembre 29) \u00a0 \u00a0 D.O. 47.937, diciembre 29 de 2010 \u00a0 \u00a0 por el cual se \u00a0designa Gobernador en el departamento del Magdalena. \u00a0 \u00a0 Nota 1: el Decreto 340 de 2011, \u00a0art\u00edculo 1\u00ba, declar\u00f3 la vigencia de este decreto. \u00a0 \u00a0 Nota 2: Revocado por \u00a0el Decreto 32 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-43191","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-decretos-2010"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43191","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43191"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43191\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}