DECRETO 722 DE 2014<\/p>\n
\u00a0(abril 10)<\/p>\n
D.O. 49.119, abril 10 de 2014<\/p>\n
\u00a0por el cual se corrige un yerro en el art\u00edculo 198 de la Ley 1607 de 2012.<\/p>\n
El Presidente de la Rep\u00fablica de Colombia, en ejercicio de las facultades constitucionales y legales, en especial las conferidas por el numeral 10 del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, y el art\u00edculo 45 de la Ley 4\u00aa de 1913, y<\/p>\n
CONSIDERANDO:<\/p>\n
Que luego de la promulgaci\u00f3n de la Ley 1607 de 2012, \u201cpor medio de la cual se expiden normas en materia tributaria y se dictan otras disposiciones\u201d, se detect\u00f3 un yerro en el art\u00edculo 198 de la mencionada Ley. Lo anterior, puesto que mientras que el art\u00edculo 70 modifica el art\u00edculo 28 de la Ley 191 de 1995, el art\u00edculo 198 lo deroga de manera expresa.<\/p>\n
Que el art\u00edculo 45 de la Ley 4\u00aa de 1913, se\u00f1ala que: \u201cLos yerros caligr\u00e1ficos o tipogr\u00e1ficos en las citas o referencias de unas leyes a otras no perjudicar\u00e1n, y deber\u00e1n ser modificados por los respectivos funcionarios, cuando no quede duda en cuanto a la voluntad del legislador\u201d.<\/p>\n
Que la Corte Constitucional en la Sentencia C-178 de 2007, expuso que \u201ccorresponde a los respectivos funcionarios enmendar los errores caligr\u00e1ficos o tipogr\u00e1ficos en el texto de una norma, cuando no quede duda de la voluntad del Congreso. As\u00ed mismo, se ha dicho que la expedici\u00f3n de decretos de correcci\u00f3n de yerros es una funci\u00f3n administrativa y ordinaria del Presidente de la Rep\u00fablica en el \u00e1mbito de la promulgaci\u00f3n de las leyes\u201d.<\/p>\n
Que el proyecto de iniciativa del Gobierno que fue presentado para primer debate no conten\u00eda ninguna modificaci\u00f3n o derogatoria al art\u00edculo 28 de la Ley 191 de 1995, seg\u00fan se constata en la Gaceta del Congreso n\u00famero 666 de 2012.<\/p>\n
Que de acuerdo con el \u201cTexto aprobado en primer debate por las Comisiones Terceras Constitucionales Permanentes de la honorable C\u00e1mara de Representantes y el honorable Senado de la Rep\u00fablica\u201d publicado en la Gaceta del Congreso n\u00famero 914 del 11 de diciembre de 2012, se constata que la inclusi\u00f3n de la modificaci\u00f3n al art\u00edculo 28 de la Ley 191 de 1995 en el art\u00edculo 67, as\u00ed como la derogatoria de ese mismo art\u00edculo en el art\u00edculo 192, se incluyeron de manera concurrente a pesar de generar la antinomia.<\/p>\n
Que posteriormente tanto en el informe de ponencia para segundo debate en plenaria de Senado, as\u00ed como en el informe de ponencia para segundo debate en la plenaria de C\u00e1mara de Representantes, se propuso una modificaci\u00f3n al texto del art\u00edculo 67 que expresamente se refer\u00eda a la modificaci\u00f3n del art\u00edculo 28 de la Ley 191 de 1995, seg\u00fan se observa en las Gacetas del Congreso 914 y 913 de 2012 respectivamente, lo que permite concluir que las dos c\u00e1maras ten\u00edan la voluntad de incluir la modificaci\u00f3n del art\u00edculo 28 de la Ley 191 de 1995, y por tanto mantener su vigencia.<\/p>\n
Que aceptada la modificaci\u00f3n al texto referido en el inciso anterior en segundo debate en la plenaria de las dos c\u00e1maras, el proyecto de ley continu\u00f3 el tr\u00e1nsito legislativo sin que se advirtiera la incompatibilidad.<\/p>\n
Que en el texto aprobado para modificar el art\u00edculo 28 de la Ley 191 de 1995, se aclara que la devoluci\u00f3n procede no solo por la adquisici\u00f3n de bienes sino tambi\u00e9n de servicios realizadas por los visitantes extranjeros por medio electr\u00f3nico y efectivo en los establecimientos de comercio ubicados en las unidades especiales de desarrollo fronterizo, precisando adem\u00e1s que estos \u00faltimos deben tener vigente su tarjeta fiscal y que el gobierno nacional expedir\u00e1 el reglamento. Adicionalmente indica el citado art\u00edculo, que las ventas deber\u00e1n ser iguales o superiores a diez (10) UVT y el monto m\u00e1ximo total de exenci\u00f3n ser\u00e1 hasta por un valor igual a cien (100) UVT, por persona. En consecuencia, si el legislador se ocup\u00f3 de incluir una modificaci\u00f3n sustancial al art\u00edculo en menci\u00f3n, es porque su intenci\u00f3n era modificarlo y no derogarlo.<\/p>\n
Que con base en los antecedentes de la Ley 1607 de 2012 antes referidos, no queda duda alguna que la voluntad del legislador era incluir una modificaci\u00f3n al art\u00edculo 28 de la Ley 191 de 1995 y no su derogatoria.<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto,<\/p>\n
DECRETA:<\/p>\n
Art\u00edculo 1\u00b0. Corr\u00edjase el yerro contenido en el art\u00edculo 198 de la Ley 1607 de 2012 de la siguiente forma:<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 198. La presente ley rige a partir de su promulgaci\u00f3n y deroga el inciso 2 del art\u00edculo 9\u00b0, los art\u00edculos 14-1, 14-2, la expresi\u00f3n \u201cprima en colocaci\u00f3n de acciones\u201d del inciso 1 del art\u00edculo 36-3, y los art\u00edculos 244, 246-1, 287, 315, 424-2, 424-5, 424-6, 425, par\u00e1grafo 1\u00b0 del art\u00edculo 457-1, 466, 469, 470, 471, 474, 498 del Estatuto Tributario, el art\u00edculo 5\u00b0 de la Ley 30 de 1982, el art\u00edculo 153 de la Ley 488 de 1998, el par\u00e1grafo del art\u00edculo 101 de la Ley 1450 de 2011, el art\u00edculo 6\u00b0 de la Ley 681 de 2001, el art\u00edculo 64 del Decreto ley n\u00famero 019 de 2012, los numerales 1 al 5 del inciso 4 y el inciso 5 del art\u00edculo 156 de la Ley 1151 de 2007, el art\u00edculo 15 de la Ley 1429 de 2010, el art\u00edculo 123 de la Ley 1438 de 2011, el art\u00edculo 13 de la Ley 1527 de 2012, el Decreto n\u00famero 3444 del 2009 y sus modificaciones, el par\u00e1grafo 1\u00b0 del art\u00edculo 2\u00b0 de la Ley 1507 de 2012 y todas las disposiciones que le sean contrarias. (Nota: La expresi\u00f3n resaltada en<\/p>\n
sepia fue declarada inexequible por la Corte Constitucional en la Sentencia C-933 de 2014.).<\/p>\n
Par\u00e1grafo. Las disposiciones contenidas en los art\u00edculos 869 y 869-1 del Estatuto Tributario, entrar\u00e1n en vigencia para conductas cometidas a partir del a\u00f1o gravable 2013\u201d.<\/p>\n
Art\u00edculo 2\u00b0. Vigencia. El presente decreto rige a partir de la fecha de su publicaci\u00f3n.<\/p>\n
Publ\u00edquese y c\u00famplase.<\/p>\n
Dado en Bogot\u00e1, D. C., a 10 de abril de 2014.<\/p>\n
JUAN MANUEL SANTOS CALDER\u00d3N<\/p>\n
El Ministro de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico,<\/p>\n
Mauricio C\u00e1rdenas Santamar\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
DECRETO 722 DE 2014 \u00a0(abril 10) D.O. 49.119, abril 10 de 2014 \u00a0por el cual se corrige un yerro en el art\u00edculo 198 de la Ley 1607 de 2012. El Presidente de la Rep\u00fablica de Colombia, en ejercicio de las facultades constitucionales y legales, en especial las conferidas por el numeral 10 del art\u00edculo 189 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[75],"tags":[],"class_list":["post-47763","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-decretos-2014"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47763","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47763"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47763\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47763"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47763"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47763"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}