DECRETO 2264 DE 2014<\/p>\n
\u00a0(noviembre 11)<\/p>\n
D.O. 49.331, noviembre 11 de 2014<\/p>\n
\u00a0por el cual se reglamenta la indemnizaci\u00f3n preestablecida por infracci\u00f3n a los derechos de propiedad marcaria.<\/p>\n
Nota: Ver Decreto 1074 de 2015, Decreto \u00danico Reglamentario del Sector Comercio, Industria y Turismo.<\/p>\n
El Presidente de la Rep\u00fablica de Colombia, en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales, en especial las conferidas por los art\u00edculos 61 y 189 numeral 11 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la Decisi\u00f3n 486 de la Comunidad Andina y la Ley 1648 de 2013.<\/p>\n
CONSIDERANDO:<\/p>\n
Que en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 241 de la Decisi\u00f3n Andina 486 de 2000, los pa\u00edses miembros, a trav\u00e9s de su normativa interna, se entienden facultados para establecer el marco jur\u00eddico adecuado para que el demandante de una infracci\u00f3n marcaria solicite a la autoridad nacional competente ordene la indemnizaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios.<\/p>\n
Que el d\u00eda 12 de julio del a\u00f1o 2013, el Presidente de la Rep\u00fablica sancion\u00f3 la Ley 1648, \u201cpor medio de la cual se establecen medidas de observancia a los derechos de propiedad industrial\u201d, cuyo art\u00edculo 3\u00b0 establece la figura de las indemnizaciones preestablecidas como consecuencia de una infracci\u00f3n marcaria y ordena su reglamentaci\u00f3n.<\/p>\n
Que con el fin de proporcionar a los titulares de derechos marcarios un procedimiento que les permita un resarcimiento oportuno de los perjuicios que genera la infracci\u00f3n a sus derechos marcarios, se hace necesario reglamentar las indemnizaciones preestablecidas.<\/p>\n
Que con el fin de recibir opiniones, sugerencias o propuestas alternativas, en su fase de proyecto el presente texto fue publicado en el sitio web del Ministerio de Comercio, Industria y Turismo,<\/p>\n
DECRETA:<\/p>\n
Art\u00edculo 1\u00b0. Indemnizaci\u00f3n preestablecida en procesos civiles de infracci\u00f3n marcaria. En virtud de lo establecido por el art\u00edculo 3\u00b0 de la Ley 1648 de 2013, la indemnizaci\u00f3n que se cause como consecuencia de la declaraci\u00f3n judicial de infracci\u00f3n marcaria podr\u00e1 sujetarse al sistema de indemnizaciones preestablecidas o a las reglas generales sobre prueba de la indemnizaci\u00f3n de perjuicios, a elecci\u00f3n del demandante.<\/p>\n
Para los efectos del presente decreto, se entender\u00e1 que si el demandante al momento de la presentaci\u00f3n de la demanda opta por el sistema de indemnizaci\u00f3n preestablecida, no tendr\u00e1 que probar la cuant\u00eda de los da\u00f1os y perjuicios causados por la infracci\u00f3n, tal como lo establece el art\u00edculo 243 de la Decisi\u00f3n Andina 486 y, por lo tanto, sujeta la tasaci\u00f3n de sus perjuicios a la determinaci\u00f3n por parte del Juez de un monto que se fija de conformidad con la presente reglamentaci\u00f3n.<\/p>\n
Nota, art\u00edculo 1\u00ba: Ver art\u00edculo 2.2.2.21.1. del Decreto 1074 de 2015, Decreto \u00danico Reglamentario del Sector Comercio, Industria y Turismo.<\/p>\n
Art\u00edculo 2\u00b0. Cuant\u00eda de la indemnizaci\u00f3n preestablecida. En caso de que el demandante opte por el sistema de indemnizaciones preestablecidas, dicha indemnizaci\u00f3n ser\u00e1 equivalente a un m\u00ednimo de tres (3) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes y hasta un m\u00e1ximo de cien (100) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, por cada marca infringida. Esta suma podr\u00e1 incrementarse hasta en doscientos (200) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes cuando la marca infringida haya sido declarada como notoria por el juez, se demuestre la mala fe del infractor, se ponga en peligro la vida o la salud de las personas y\/o se identifique la reincidencia de la infracci\u00f3n respecto de la marca.<\/p>\n
Par\u00e1grafo. Para cada caso particular el juez ponderar\u00e1 y declarar\u00e1 en la sentencia que ponga fin al proceso el monto de la indemnizaci\u00f3n teniendo en cuenta las pruebas que obren en el proceso, entre otras la duraci\u00f3n de la infracci\u00f3n, su amplitud, la cantidad de productos infractores y la extensi\u00f3n geogr\u00e1fica.<\/p>\n
Nota, art\u00edculo 2\u00ba: Ver art\u00edculo 2.2.2.21.2. del Decreto 1074 de 2015, Decreto \u00danico Reglamentario del Sector Comercio, Industria y Turismo.<\/p>\n
Art\u00edculo 3\u00b0. Vigencia. El presente decreto rige a partir de la fecha de su publicaci\u00f3n.<\/p>\n
Publ\u00edquese y c\u00famplase.<\/p>\n
Dado en Bogot\u00e1, D. C., a 11 de noviembre de 2014.<\/p>\n
JUAN MANUEL SANTOS CALDER\u00d3N<\/p>\n
La Ministra de Comercio, Industria y Turismo,<\/p>\n
\u00a0Cecilia \u00c1lvarez-Correa Glen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
DECRETO 2264 DE 2014 \u00a0(noviembre 11) D.O. 49.331, noviembre 11 de 2014 \u00a0por el cual se reglamenta la indemnizaci\u00f3n preestablecida por infracci\u00f3n a los derechos de propiedad marcaria. Nota: Ver Decreto 1074 de 2015, Decreto \u00danico Reglamentario del Sector Comercio, Industria y Turismo. El Presidente de la Rep\u00fablica de Colombia, en ejercicio de sus facultades […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[75],"tags":[],"class_list":["post-48158","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-decretos-2014"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48158","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48158"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48158\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48158"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48158"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48158"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}