DECRETO 1108 DE 2016 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(julio 11) \u00a0 \u00a0<\/p>\n
D.O. 49.931, \u00a0julio 11 de 2016 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
por el cual se \u00a0designa Alcaldesa ad hoc para el Distrito Tur\u00edstico, \u00a0Cultural e Hist\u00f3rico de Santa Marta. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El Presidente de la Rep\u00fablica de Colombia, \u00a0en ejercicio de sus atribuciones constitucionales, legales y reglamentarias, en \u00a0particular las conferidas por el art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0en su condici\u00f3n de suprema autoridad administrativa y el art\u00edculo 66 de la Ley 4 de 1913, y \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERANDO: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Que mediante oficio n\u00famero 741 del 7 de abril de 2016, el doctor \u00a0Rafael Alejandro Mart\u00ednez, en su calidad de Alcalde del Distrito Tur\u00edstico, \u00a0Cultural e Hist\u00f3rico de Santa Marta, se declar\u00f3 impedido para conocer del \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en contra de la Resoluci\u00f3n n\u00famero 112 del 11 \u00a0de marzo de 2015, por la cual se resolvi\u00f3 una querella policiva de lanzamiento \u00a0por ocupaci\u00f3n de hecho. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Que mediante auto de fecha 19 de abril de 2016, con n\u00famero de \u00a0radicaci\u00f3n IUS 2016- 127734, el doctor Antonio Fiorentino \u00a0Mojica, Procurador Regional del Magdalena, acept\u00f3 el \u00a0impedimento presentado por el doctor Rafael Alejandro Mart\u00ednez, en su calidad \u00a0de Alcalde del Distrito Tur\u00edstico, Cultural e Hist\u00f3rico de Santa Marta, para \u00a0proferir decisi\u00f3n de segunda instancia dentro de la querella policiva de \u00a0lanzamiento por ocupaci\u00f3n de hecho, promovida por la Sociedad Cincinnati Cofee Company S.A.S., contra el se\u00f1or \u00a0Rafael Villareal y personas indeterminadas, en raz\u00f3n \u00a0a lo contemplado en el numeral 2 del art\u00edculo 11 de la Ley 1437 de 2011. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Que mediante oficio del 20 de abril de 2016, \u00a0el doctor Rafael Alejandro Mart\u00ednez, en su calidad de Alcalde del Distrito \u00a0Tur\u00edstico, Cultural e Hist\u00f3rico de Santa Marta, se declar\u00f3 impedido para \u00a0conocer del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en contra de la Resoluci\u00f3n n\u00famero \u00a0156 del 6 de noviembre de 2012, por medio de la cual se ordena la restituci\u00f3n \u00a0de un bien de uso p\u00fablico ubicado en el sector de Bello Horizonte donde se \u00a0construye el edificio Puerto So\u00f1ado, sobre la l\u00ednea interna de la playa. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Que mediante Auto de fecha 4 mayo de 2016, \u00a0con n\u00famero de radicaci\u00f3n IUS 2016- 153575, el doctor Antonio Fiorentino Mojica, Procurador \u00a0Regional del Magdalena, acept\u00f3 el impedimento presentado por el doctor Rafael \u00a0Alejandro Mart\u00ednez, en su calidad de Alcalde del Distrito Tur\u00edstico, Cultural e \u00a0Hist\u00f3rico de Santa Marta, para proferir decisi\u00f3n de segunda instancia dentro \u00a0del proceso de restituci\u00f3n de un bien de uso p\u00fablico, promovido por la \u00a0Direcci\u00f3n General Mar\u00edtima DIMAR contra la constructora San Francisco S.A., en \u00a0raz\u00f3n a lo contemplado en el numeral 2 del art\u00edculo 11 de la Ley 1437 de 2011. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Que mediante oficios radicados con n\u00fameros \u00a01014 del 5 de mayo de 2016 y 1046 del 10 del mismo mes y a\u00f1o, la Procuradur\u00eda \u00a0Regional del Magdalena solicit\u00f3 que se designara un funcionario ad hoc, con ocasi\u00f3n de las \u00f3rdenes impartidas por esa \u00a0Procuradur\u00eda, a trav\u00e9s de los Autos de fecha 19 de abril de 2016, con \u00a0radicaci\u00f3n n\u00famero IUS 2016-127734; y de 4 de mayo de 2016, con radicaci\u00f3n \u00a0n\u00famero IUS 2016-153575. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Que el art\u00edculo 209 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0precept\u00faa que la funci\u00f3n administrativa est\u00e1 al servicio de los intereses \u00a0generales y se desarrolla con fundamento, entre otros principios, en los de \u00a0moralidad e imparcialidad, este \u00faltimo garantizado tambi\u00e9n por el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo en su art\u00edculo \u00a03\u00b0. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Que con el fin de dar cumplimiento a los \u00a0principios de moralidad, transparencia e imparcialidad, y acatando los autos \u00a0proferidos por la Procuradur\u00eda Regional del Magdalena, se hace necesario \u00a0designar un Alcalde ad hoc para el Distrito \u00a0Tur\u00edstico, Cultural e Hist\u00f3rico de Santa Marta, para que profiera decisi\u00f3n de \u00a0segunda instancia dentro de las querellas policivas antes se\u00f1aladas. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Que no obstante la autonom\u00eda consagrada a \u00a0favor de las entidades territoriales, el art\u00edculo 115 de la Carta Pol\u00edtica \u00a0establece que forman parte de la Rama Ejecutiva del poder p\u00fablico, entre otras, \u00a0las alcald\u00edas, y adem\u00e1s atribuye al Presidente de la Rep\u00fablica la condici\u00f3n de \u00a0Jefe de Estado, Jefe de Gobierno y Suprema Autoridad Administrativa, raz\u00f3n por \u00a0la cual le corresponde velar por el estricto cumplimiento de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica y la ley y dar las \u00f3rdenes necesarias para su cumplida ejecuci\u00f3n, de \u00a0acuerdo con los numerales 10 y 11 del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Que de conformidad con el art\u00edculo 66 de la Ley 4\u00aa de 1913 \u00a0corresponde al Presidente de la Rep\u00fablica nombrar funcionarios ad hoc en los casos en los cuales sea aceptado el impedimento \u00a0o la recusaci\u00f3n de un servidor en ejercicio de funciones administrativas que no \u00a0tiene superior ni cabeza del sector, como medida excepcional, en atenci\u00f3n a lo \u00a0se\u00f1alado por la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado el 6 de \u00a0marzo de 2014, a trav\u00e9s del radicado n\u00famero \u00a011001-03-06-000-2014-00049-00(2203). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Que de acuerdo con el concepto n\u00famero 2273 \u00a0del 19 de octubre de 2015, proferido por la Sala de Consulta y Servicio Civil \u00a0del Consejo de Estado, la designaci\u00f3n de los alcaldes municipales y distritales ad hoc es de \u00a0competencia del Presidente de la Rep\u00fablica. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Que en m\u00e9rito de lo expuesto, \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DECRETA: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 1\u00ba. Designaci\u00f3n. Des\u00edgnase como Alcaldesa \u00a0ad hoc del Distrito Tur\u00edstico, Cultural e Hist\u00f3rico \u00a0de Santa Marta, a la doctora Laura Vecino Ortiz, identificada con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda n\u00famero 1020731397, quien se desempe\u00f1a en el cargo de Profesional \u00a0Universitario, grado 10, c\u00f3digo 2044, dentro de la planta global del Ministerio \u00a0del Interior, para que profiera decisi\u00f3n de segunda instancia con ocasi\u00f3n de \u00a0los recursos de apelaci\u00f3n incoados en contra de los siguientes actos \u00a0administrativos: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A) Resoluci\u00f3n n\u00famero 112 del 11 de marzo de \u00a02015, incoado por la sociedad Cincinnati Cofee Company S.A.S., \u00a0por la cual se resolvi\u00f3 una querella policiva de lanzamiento por ocupaci\u00f3n de \u00a0hecho, promovida contra el se\u00f1or Rafael Villareal y \u00a0personas indeterminadas. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
B) Resoluci\u00f3n n\u00famero 156 del 6 de noviembre \u00a0de 2012, por medio de la cual se ordena la restituci\u00f3n de un bien uso p\u00fablico \u00a0ubicado en el sector de Bello Horizonte donde se construye el edificio Puerto \u00a0So\u00f1ado, sobre la l\u00ednea interna de la playa, promovido por la Direcci\u00f3n General \u00a0Mar\u00edtima DIMAR contra la constructora San Francisco S.A. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 2\u00ba. Posesi\u00f3n. La Alcaldesa ad hoc \u00a0designada en este acto deber\u00e1 tomar posesi\u00f3n del cargo ante la instancia que \u00a0corresponda, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 94 de la Ley 136 de 1994. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 3\u00ba. Comunicaci\u00f3n. Comun\u00edquese el contenido del presente decreto a la \u00a0Alcaldesa ad hoc, al Alcalde del Distrito Tur\u00edstico, \u00a0Cultural e Hist\u00f3rico de Santa Marta y a la Procuradur\u00eda Regional del Magdalena. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 4\u00ba. Vigencia. El presente decreto rige a partir de la fecha de su \u00a0expedici\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Publ\u00edquese, comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dado en Bogot\u00e1, D. C., a los 11 de julio de \u00a02016. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JUAN MANUEL SANTOS CALDER\u00d3N. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El Viceministro de Relaciones Pol\u00edticas, \u00a0encargado de las funciones del Ministro del Interior, mediante Decreto 1038 de 2016. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Guillermo Abel \u00a0Rivera Fl\u00f3rez \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
DECRETO 1108 DE 2016 \u00a0 \u00a0\u00a0 (julio 11) \u00a0 \u00a0 D.O. 49.931, \u00a0julio 11 de 2016 \u00a0 \u00a0 por el cual se \u00a0designa Alcaldesa ad hoc para el Distrito Tur\u00edstico, \u00a0Cultural e Hist\u00f3rico de Santa Marta. \u00a0 \u00a0 El Presidente de la Rep\u00fablica de Colombia, \u00a0en ejercicio de sus atribuciones constitucionales, legales y reglamentarias, en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[77],"tags":[],"class_list":["post-49833","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-decretos-2016"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49833","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49833"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49833\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49833"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49833"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49833"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}