{"id":52744,"date":"2023-08-18T16:14:36","date_gmt":"2023-08-18T16:14:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/2023\/08\/18\/decreto-200-de-2019\/"},"modified":"2023-08-18T16:14:36","modified_gmt":"2023-08-18T16:14:36","slug":"decreto-200-de-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/2023\/08\/18\/decreto-200-de-2019\/","title":{"rendered":"DECRETO 200 DE 2019"},"content":{"rendered":"\n<p>DECRETO 200 DE 2019 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>(febrero 12) \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>D.O. 50.865, febrero 12 de \u00a02019 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>por el cual se \u00a0ejecuta una sanci\u00f3n disciplinaria impuesta al se\u00f1or Jos\u00e9 Vicente Pertuz \u00c1vila, en su condici\u00f3n de ex &#8211; Registrador Principal \u00a0de Instrumentos P\u00fablicos del C\u00edrculo Registral de \u00a0Santa Marta-Magdalena. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>El Presidente de la Rep\u00fablica de Colombia, \u00a0en ejercicio de sus facultades legales, en especial de las que le confiere el \u00a0numeral 3, del art\u00edculo 172, de la Ley 734 de 2002, y \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERANDO: \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Que el Jefe de la Oficina de Control Disciplinario Interno de la \u00a0Superintendencia de Notariado y Registro, por medio de la Resoluci\u00f3n n\u00famero \u00a04501 del 4 de mayo de 20181, sancion\u00f3 al se\u00f1or Jos\u00e9 \u00a0Vicente Pertuz \u00c1vila, quien para la \u00e9poca de los \u00a0hechos objeto del proceso disciplinario ejerc\u00eda el cargo de Registrador \u00a0Principal de Instrumentos P\u00fablicos del C\u00edrculo Registral \u00a0de Santa Marta &#8211; Magdalena, con suspensi\u00f3n por el t\u00e9rmino de tres (3) meses e \u00a0inhabilidad especial por el mismo t\u00e9rmino, contados a partir de la ejecutoria \u00a0del fallo, sustituyendo la sanci\u00f3n de suspensi\u00f3n por multa2; \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Que la anterior decisi\u00f3n fue apelada por el \u00a0se\u00f1or Jos\u00e9 Vicente Pertuz \u00c1vila ante el \u00a0Superintendente de Notariado y Registro, quien mediante la Resoluci\u00f3n n\u00famero \u00a07767 del 6 de julio de 2018 decidi\u00f3 confirmar la sanci\u00f3n de suspensi\u00f3n por el \u00a0t\u00e9rmino de tres (3) meses convertibles a salarios, y declarar improcedente la \u00a0sanci\u00f3n de inhabilidad especial por el t\u00e9rmino de tres (3) meses; \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Que seg\u00fan consta en la anotaci\u00f3n consignada \u00a0en la copia de la Resoluci\u00f3n n\u00famero 7767 del 6 de julio de 2018, suscrita por \u00a0la Secretaria General de la Superintendencia de Notariado y Registro, esta \u00a0providencia qued\u00f3 en firme y debidamente ejecutoriada el 13 de julio de 2018; \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Que el numeral 3 del art\u00edculo 172, de la Ley 734 de 2002 \u00a0dispone que corresponde al nominador hacer efectivas las sanciones \u00a0disciplinarias que se impongan a los servidores p\u00fablicos de libre nombramiento \u00a0y remoci\u00f3n o de carrera. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En virtud de la disposici\u00f3n del par\u00e1grafo \u00a01\u00b0, del art\u00edculo 75, de la Ley 1579 de 2012, el \u00a0Gobierno es el nominador de los Registradores Principales de Instrumentos \u00a0P\u00fablicos. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>De acuerdo con las disposiciones del \u00a0art\u00edculo 32, de la Ley 734 de 2002, \u201cLa sanci\u00f3n disciplinaria prescribe en un \u00a0t\u00e9rmino de cinco a\u00f1os, contados a partir de la ejecutoria del fallo\u201d, raz\u00f3n \u00a0por la cual la sanci\u00f3n impuesta al se\u00f1or Jos\u00e9 Vicente Pertuz \u00a0\u00c1vila se encuentra vigente a la fecha. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>El art\u00edculo 46 de la Ley 734 de 2002 \u00a0establece que, cuando no fuere posible ejecutar la sanci\u00f3n, se convertir\u00e1 el \u00a0t\u00e9rmino de suspensi\u00f3n o el que faltare, seg\u00fan el caso, en salarios de acuerdo \u00a0con el monto de lo devengado para el momento de la comisi\u00f3n de la falta, y que \u00a0la multa no podr\u00e1 ser inferior al valor de diez, ni superior al de ciento \u00a0ochenta d\u00edas del salario b\u00e1sico mensual devengado al momento de la comisi\u00f3n de \u00a0la falta. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Seg\u00fan los considerandos \u00a0se\u00f1alados en la Resoluci\u00f3n n\u00famero 4501 del 4 de mayo de 2018 confirmada por \u00a0Resoluci\u00f3n n\u00famero 7767 del 6 de julio de 2018, los hechos investigados y \u00a0sancionados disciplinariamente se configuraron al retardar la respuesta a la \u00a0solicitud de informaci\u00f3n formulada por la Fiscal\u00eda 14 Delegada ante los Jueces \u00a0Penales del Circuito de Santa Marta, mediante comunicaci\u00f3n del 13 de enero de \u00a02011, reiterada mediante escrito del 21 de febrero de 2011, solicitud que se \u00a0atendi\u00f3 el 9 de septiembre de 2011. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En la Resoluci\u00f3n n\u00famero 4501 del 4 de mayo \u00a0de 2018, confirmada por Resoluci\u00f3n n\u00famero 7767 del 6 de julio de 2018, el \u00a0despacho precis\u00f3 que \u201c\u2026nos encontramos \u00a0frente a un hecho de car\u00e1cter omisivo, es decir, que \u00a0la conducta omisiva se prolonga en el tiempo lo cual \u00a0hace que el hecho irregular que dio origen a la presente actuaci\u00f3n no es de \u00a0ejecuci\u00f3n instant\u00e1nea, sino de car\u00e1cter continuo(\u2026)\u201d, puesto que las \u00a0solicitudes tuvieron respuesta de fondo el 9 de septiembre de 2011, siendo este \u00a0el momento desde el cual se empieza a contar el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La Directora de Talento Humano de la \u00a0Superintendencia de Notariado y Registro certific\u00f3, mediante constancia \u00a0expedida el 31 de enero de 2019, remitida al Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho por correo electr\u00f3nico del 4 de febrero de 2019, que el sancionado \u00a0se\u00f1or Jos\u00e9 Vicente Pertuz \u00c1vila devengaba la suma de \u00a0$5.059.792 para \u201c(&#8230;) el 9 de \u00a0septiembre de 2011, fecha en que ocurrieron los hechos sujetos a sanci\u00f3n \u00a0disciplinaria (\u2026)\u201d, y en raz\u00f3n a que \u201c(&#8230;) a la fecha de ejecuci\u00f3n de la \u00a0sanci\u00f3n se encuentra retirado de la entidad, la misma se convierte en salarios, \u00a0correspondiente a la suma de quince millones ciento setenta y nueve mil \u00a0trescientos setenta y seis pesos ($15.179.376)\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DECRETA: \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo 1\u00b0. Sanci\u00f3n. Hacer efectiva la sanci\u00f3n disciplinaria impuesta por la \u00a0Superintendencia de Notariado y Registro3 al \u00a0se\u00f1or Jos\u00e9 Vicente Pertuz \u00c1vila, en su condici\u00f3n de \u00a0ex &#8211; Registrador Principal de Instrumentos P\u00fablicos del C\u00edrculo Registral de Santa Marta-Magdalena, consistente en la \u00a0suspensi\u00f3n en el ejercicio del cargo por un t\u00e9rmino de tres (3) meses, \u00a0convertida en salarios devengados para la \u00e9poca de la ocurrencia de los hechos, \u00a0los cuales ascienden a la suma de quince millones ciento setenta y nueve mil trescientos \u00a0setenta y seis pesos ($15.179.376). \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo 2\u00b0. Comunicaci\u00f3n. Comun\u00edquese el presente decreto a la Procuradur\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, al se\u00f1or Jos\u00e9 Vicente Pertuz \u00a0\u00c1vila, y la Superintendencia de Notariado y Registro; especialmente a la \u00a0Oficina Asesora Jur\u00eddica de esa Entidad, para que en ejercicio de las funciones \u00a0establecidas en el numeral 4, del art\u00edculo 14, del Decreto n\u00famero \u00a02723 de 2014, inicie la actuaci\u00f3n correspondiente. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo 3\u00b0. Vigencia y recursos. El presente decreto rige a partir de la \u00a0fecha de su publicaci\u00f3n y contra el mismo no procede ning\u00fan recurso, de \u00a0conformidad con las disposiciones del art\u00edculo 75 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Publ\u00edquese, comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Dado en Bogot\u00e1, D. C., a 12 de febrero de 2019. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>IV\u00c1N DUQUE M\u00c1RQUEZ \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La Ministra de Justicia y del Derecho, \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Gloria Mar\u00eda Borrero \u00a0Restrepo. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>__________________ \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1 Fallo de primera instancia dentro del \u00a0proceso disciplinario con Radicado n\u00famero 2248-2011, adelantado en contra del \u00a0se\u00f1or Jos\u00e9 Vicente Pertuz \u00c1vila. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2 En cumplimiento de las disposiciones del \u00a0inciso 2\u00b0, del art\u00edculo 46, de la Ley 734 de 2002. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3 Por medio de las Resoluciones n\u00fameros 4501 \u00a0del 4 de mayo de 2018 y 7767 del 6 de julio de 2018, debidamente ejecutoriadas, \u00a0seg\u00fan constancia de la Secretaria General de la Superintendencia de Notariado y \u00a0Registro. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>DECRETO 200 DE 2019 \u00a0 \u00a0\u00a0 (febrero 12) \u00a0 \u00a0 D.O. 50.865, febrero 12 de \u00a02019 \u00a0 \u00a0 por el cual se \u00a0ejecuta una sanci\u00f3n disciplinaria impuesta al se\u00f1or Jos\u00e9 Vicente Pertuz \u00c1vila, en su condici\u00f3n de ex &#8211; Registrador Principal \u00a0de Instrumentos P\u00fablicos del C\u00edrculo Registral de \u00a0Santa Marta-Magdalena. \u00a0 \u00a0 El Presidente de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[80],"tags":[],"class_list":["post-52744","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-decretos-2019"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52744","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52744"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52744\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52744"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52744"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52744"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}