DECRETO 1752 DE 2020 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(diciembre 22) \u00a0 \u00a0<\/p>\n
D.O. 51.536, diciembre 22 de 2020 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
por el cual se designa alcalde \u00a0ad hoc para el municipio Duitama, departamento de Boyac\u00e1 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EL \u00a0PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE COLOMBIA, \u00a0 \u00a0<\/p>\n
en \u00a0ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales, en particular las \u00a0conferidas por el art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0en su condici\u00f3n de suprema autoridad administrativa y en el art\u00edculo 66 de la Ley 4 de 1913, y \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERANDO \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0Que mediante el oficio No. OJU-1002-497-2020 \u00a0del 21 de julio de 2020, la Asesora Jur\u00eddica del municipio de Duitama-Boyac\u00e1, \u00a0doctora Nidyam Alexandra Guerrero Brice\u00f1o, remiti\u00f3 el \u00a0auto del 17 de julio del mismo a\u00f1o, en el cual la doctora Constanza Isabel \u00a0Ram\u00edrez Acevedo, en su condici\u00f3n de alcaldesa del municipio de Duitama, \u00a0departamento de Boyac\u00e1, manifest\u00f3 impedimento para conocer de la segunda \u00a0instancia del proceso disciplinario con radicado No. CID-057-2016, adelantado \u00a0en contra de Sa\u00fal An\u00edbal Rodr\u00edguez Gonz\u00e1les y Omaira Elisa Fonseca Madero, \u00a0Secretario General y Almacenista del citado ente territorial, respectivamente, \u00a0por actuaciones que tuvieron lugar cuando la citada mandataria ejerc\u00eda como \u00a0alcaldesa de Duitama entre los a\u00f1os 2012-2015, y por los cuales se le adelanta \u00a0un proceso disciplinario en la Procuradur\u00eda Provincial de Santa Rosa de \u00a0Viterbo, identificado con el radicado IUS-2015-240940 (092-4596-15), al \u00a0considerar que los hechos por los cuales se adelantan ambos procesos \u00a0disciplinarios corresponden a las etapas precontractual, contractual y poscontractual del contrato de suministro No. CDS-20140002, \u00a0que configurar\u00edan la causal de impedimento consagrada en el numeral 10 del \u00a0art\u00edculo 84 de la Ley 734 de 2002. Que \u00a0mediante auto 1205 del 12 de agosto de 2020, proferido por la Procuradur\u00eda \u00a0Regional de Boyac\u00e1. dentro del radicado IUS E-2020-367626 IUC D-2020 1554472, \u00a0se acept\u00f3 el impedimento planteado por la se\u00f1ora Constanza Isabel Ram\u00edrez \u00a0Acevedo, alcaldesa del municipio de Duitama, Boyac\u00e1, “(\u2026) para conocer y \u00a0resolver el RECURSO DE APELACION, interpuesto en contra del fallo de primera \u00a0instancia proferido por la Oficina de Control Interno Disciplinario del \u00a0Municipio de Duitama, dentro del proceso disciplinario No. CID-057 -2016”, \u00a0disponiendo, adem\u00e1s, la remisi\u00f3n de las diligencias al presidente de la \u00a0Rep\u00fablica para la designaci\u00f3n de un alcalde ad hoc para el citado ente \u00a0territorial. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Que \u00a0en virtud del concepto emitido por el Departamento Administrativo de la Funci\u00f3n \u00a0P\u00fablica, n\u00famero 20166000265301 del 23 de diciembre de 2016, mediante el cual \u00a0precis\u00f3 que “(…) ser\u00e1 de competencia del Presidente de la Rep\u00fablica decidir \u00a0si designa un empleado del orden nacional o territorial, pudiendo designar a un \u00a0funcionario de carrera administrativa o de libre nombramiento y remoci\u00f3n que, \u00a0en todo caso, se encuentre habilitado para realizar la actuaci\u00f3n administrativa \u00a0para la cual se nombra con car\u00e1cter transitorio ( … )\u201d la gobernaci\u00f3n del \u00a0departamento de Boyac\u00e1, mediante comunicaci\u00f3n radicada en el Ministerio del \u00a0Interior con el la PQRSD-054881 del 30 de octubre de 2020, remiti\u00f3 la hoja de \u00a0vida del abogado Servilio Caicedo Ulloa, funcionario vinculado a la gobernaci\u00f3n \u00a0de Boyac\u00e1, para ser designado como alcalde ad-hoc para el municipio de Duitama- \u00a0Boyac\u00e1. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Que \u00a0el art\u00edculo 209 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0precept\u00faa que la funci\u00f3n administrativa est\u00e1 al servicio de los intereses generales \u00a0y se desarrolla, con fundamento, entre otros principios, en los de moralidad e \u00a0imparcialidad, este \u00faltimo garantizado tambi\u00e9n por el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Administrativo y de lo Contencioso Administrativo en su art\u00edculo 3. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Que \u00a0con el fin de dar cumplimiento a los principios de moralidad, transparencia e \u00a0imparcialidad, se proceder\u00e1 a designar al alcalde ad hoc para ese ente \u00a0territorial. Que de conformidad con el art\u00edculo 66 de la Ley 4 de 1913, \u00a0corresponde al presidente de la Rep\u00fablica nombrar funcionarios ad hoc en los \u00a0casos en los cuales sea aceptado el impedimento o la recusaci\u00f3n de un servidor \u00a0en ejercicio de funciones administrativas que no tiene superior ni cabeza del \u00a0sector, como medida excepcional, en atenci\u00f3n a lo se\u00f1alado por la Sala de Consulta \u00a0y Servicio Civil del Consejo de Estado el6 de marzo de 2014, a trav\u00e9s del \u00a0radicado n\u00famero 11001-03 06-000-2014-00049-00 (2203). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Que, \u00a0en m\u00e9rito de lo expuesto, \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DECRETA: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a01\u00b0. Designaci\u00f3n. Designar como alcalde ad-hoc para el municipio de Duitama, \u00a0departamento de Boyac\u00e1, al abogado Servilio Caicedo Ulloa, identificado con la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 74.242.951, quien se desempe\u00f1a en el cargo de Director \u00a0Administrativo, c\u00f3digo 009, grado 05, de la Direcci\u00f3n de Dialogo Social y \u00a0Convivencia de la Secretaria de Gobierno y Acci\u00f3n Comunal de la gobernaci\u00f3n de \u00a0Boyac\u00e1, para conocer y resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en contra \u00a0del fallo de primera instancia proferido por la Oficina de Control Interno \u00a0Disciplinario del municipio de Duitama, dentro del proceso disciplinario \u00a0NO.CID-057-2016. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a02\u00b0. Posesi\u00f3n. El alcalde ad hoc designado en este acto deber\u00e1 tomar posesi\u00f3n \u00a0del cargo ante la instancia que corresponda, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 94 de \u00a0la Ley 136 de 1994. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a03\u00b0. Comunicaci\u00f3n. Comunicar, por intermedio del Ministerio del Interior, el \u00a0contenido del presente decreto al alcalde ad hoc designado en este acto, a la \u00a0alcaldesa titular del municipio de Duitama, a la gobernaci\u00f3n del Boyac\u00e1, y a la \u00a0Procuradur\u00eda Regional del Boyac\u00e1. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a04\u00b0. Vigencia. El presente decreto rige a partir de la fecha de su expedici\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Publ\u00edquese, \u00a0comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0en Bogot\u00e1, D.C, a 22 de diciembre de 2020 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
IVAN \u00a0DIQUE MARQUEZ \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Ministra \u00a0del Interior \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Alicia \u00a0Victoria Arango Olmos \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
DECRETO 1752 DE 2020 \u00a0 \u00a0 (diciembre 22) \u00a0 \u00a0 D.O. 51.536, diciembre 22 de 2020 \u00a0 \u00a0 por el cual se designa alcalde \u00a0ad hoc para el municipio Duitama, departamento de Boyac\u00e1 \u00a0 \u00a0 EL \u00a0PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE COLOMBIA, \u00a0 \u00a0 en \u00a0ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales, en particular las […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[],"class_list":["post-54844","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-decretos-2020"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54844","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54844"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54844\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54844"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54844"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/decretos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54844"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}