Ley 819 de 2003<\/a><\/b>, as\u00ed como la jurisprudencia reiterada de la Corte Constitucional, al contener una orden u obligaci\u00f3n expresa por parte del Legislador al Gobierno Nacional, para incluir partidas en el Presupuesto General de la Naci\u00f3n en cada anualidad, \u201ccomo tambi\u00e9n el desconocimiento del proceso de formaci\u00f3n de la ley al no tener en consideraci\u00f3n la estimaci\u00f3n de los costos fiscales y sus fuentes de financiaci\u00f3n\u201d <\/i>(f. 43 cd. inicial), advirti\u00e9ndose que el aserto trascrito no constituy\u00f3, en realidad, una objeci\u00f3n aut\u00f3noma sino consecuencial del reparo referido en primer t\u00e9rmino que, por ende, le acarrea los resultados que frente a este ocurran.<\/p>\n <\/p>\n
Como acertadamente expresa el Ministerio P\u00fablico, la objeci\u00f3n global presentada por la Presidencia fue objeto de an\u00e1lisis y aceptaci\u00f3n por parte del Congreso, en cuanto, en lugar de insistir en el proyecto de ley presentado para su sanci\u00f3n, tanto la C\u00e1mara de Representantes como el Senado de la Rep\u00fablica, frente al informe presentado en forma conjunta3, decidieron acoger la objeci\u00f3n formulada por el Gobierno Nacional, se\u00f1alando:<\/p>\n
<\/p>\n
\u201cUna vez examinado el art\u00edculo 3\u00b0 del proyecto, adem\u00e1s de revisar los reparos contenidos en el escrito remitido al Congreso por el se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica, la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 1991 y la jurisprudencia emitida por la Corte Constitucional se estima procedente acoger la objeci\u00f3n de origen en la rama ejecutiva, en el sentido de que la forma como se encuentra redactado el art\u00edculo 3\u00b0 da una orden directa al ejecutivo para la inclusi\u00f3n de gastos en el presupuesto, cuando esta facultad es propia del Ejecutivo.<\/i><\/p>\n
<\/i><\/p>\n
Por tal motivo y en raz\u00f3n a la conveniencia para que se le d\u00e9 el respectivo tr\u00e1mite al proyecto de ley y se convierta en ley de la Rep\u00fablica, sugerimos la siguiente redacci\u00f3n para el art\u00edculo 3\u00b0.<\/i><\/p>\n
<\/i><\/p>\n
\u2018Art\u00edculo 3\u00b0. El Gobierno Nacional reglamentar\u00e1 lo relacionado a la aplicaci\u00f3n de esta ley, en un lapso no superior a tres meses contados a partir de la vigencia de la misma. Autor\u00edzase al Gobierno Nacional apropiar los recursos para su ejecuci\u00f3n\u2019.<\/i><\/p>\n
<\/i><\/p>\n
As\u00ed mismo, teniendo en cuenta que las disposiciones contenidas en el t\u00edtulo y los art\u00edculos 1\u00b0, 2\u00b0, y 4\u00b0 del proyecto de ley, no fueron objeto de objeciones presidenciales se solicita al honorable Congreso de la Rep\u00fablica aprobar este informe con la modificaci\u00f3n planteada para el art\u00edculo 3\u00b0.\u201d <\/i>(No est\u00e1 subrayado en el texto original).<\/p>\n
<\/p>\n
Posteriormente, el 18 de septiembre de 2007 el Secretario General de la C\u00e1mara de Representantes remiti\u00f3 a la Presidenta del Senado, el Proyecto de ley n\u00famero 06 de 2005 C\u00e1mara, 235 de 2005 Senado, con el fin de que se remita por su conducto a la Corte Constitucional, siendo recibido por esta corporaci\u00f3n, en Secretar\u00eda General, el 27 de septiembre del a\u00f1o en curso.<\/p>\n
<\/p>\n
En tal virtud, teniendo en cuenta la objeci\u00f3n presidencial y el informe presentado en forma conjunta por la C\u00e1mara y el Senado, es notorio que no hubo insistencia en la constitucionalidad del proyecto, sino por el contrario, se acogi\u00f3 la objeci\u00f3n formulada por el Presidente de la Rep\u00fablica. <\/p>\n
<\/p>\n
Asimismo, nota la Sala que en el expediente no se encuentra un escrito diferente en donde las C\u00e1maras Legislativas expresen de manera conjunta que no acogen la objeci\u00f3n hecha por el Presidente de la Rep\u00fablica e insistan en el proyecto de ley presentado, menos a\u00fan un escrito que sustente la hipot\u00e9tica posici\u00f3n de persistir en la constitucionalidad del art\u00edculo 3\u00b0 objetado.<\/p>\n
<\/p>\n
Cuarto. La insistencia presentada por el Congreso de la Rep\u00fablica es un requisito de procedibilidad.<\/b><\/p>\n
<\/b><\/p>\n
El art\u00edculo Ley 5\u00aa de 1992<\/a><\/b> indica:<\/p>\n <\/p>\n
\u201c<\/i>Art\u00edculo 199. Contenido de la objeci\u00f3n presidencial<\/i><\/b>. La objeci\u00f3n a un proyecto de ley puede obedecer a razones de inconstitucionalidad o de inconveniencia.<\/i><\/p>\n
<\/i><\/p>\n
1\u00b0. Si fuere por inconstitucionalidad y las C\u00e1maras insistieren, el proyecto pasar\u00e1 a la Corte Constitucional para que decida sobre su exequibilidad dentro de los seis (6) d\u00edas siguientes\u201d. <\/i><\/p>\n
<\/i><\/p>\n
Ahora bien, el <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
LEY 1174 DE 2007 LEY 1174 DE 2007 (diciembre 27) por medio de la cual se declara el repentismo como Patrimonio Art\u00edstico, Social y Cultural de la Naci\u00f3n. El Congreso de Colombia DECRETA: Art\u00edculo 1\u00b0. Decl\u00e1rese el repentismo en sus diferentes formas y estilos literarios, como Patrimonio Art\u00edstico, Social […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-1240","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-leyes-2007"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1240","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1240"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1240\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1240"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1240"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1240"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![](\"http:\/\/dmsjuridica.com\/CODIGOS\/LEGISLACION\/LEYES\/2019\/dms.png\")
<\/p>\n<\/p>\n