{"id":1405,"date":"2020-11-24T20:09:24","date_gmt":"2020-11-24T20:09:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/2020\/11\/24\/ley-1340-de-2009\/"},"modified":"2020-11-24T20:09:24","modified_gmt":"2020-11-24T20:09:24","slug":"ley-1340-de-2009","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/2020\/11\/24\/ley-1340-de-2009\/","title":{"rendered":"LEY 1340 DE 2009"},"content":{"rendered":"

LEY 1340 DE 2009 <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/font><\/font>LEY 1340 DE 2009<\/font><\/b><\/p>\n<\/p>\n

(JULIO 21 DE 2009)<\/font><\/p>\n

Por medio de la cual se dictan normas en materia de protecci\u00f3n de la competencia <\/font><\/i><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

*Notas de Vigencia* <\/font><\/i><\/b><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n\n\n
\n

Modificado por elDecreto 019 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 480308 de Enero 10 de 2012. "Por el cual se dictan normas para suprimir o reformar regulaciones, procedimientos y tr\u00e1mites innecesarios existentes en la Administraci\u00f3n P\u00fablica".  <\/font><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/font><\/p>\n

*Notas Reglamentarias* <\/font><\/i><\/b><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n\n\n\n
\n

Reglamentada parcialmente por el Decreto 2897 de 2010<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 47792 del 5 de agosto de 2010. "<\/font><\/i>por el cual se reglamenta el art\u00edculo 7\u00b0<\/a><\/b> de la Ley 1340 de 2009."<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Reglamentada parcialmente por el Decreto 2896 de 2010<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 47792 del 5 de agosto de 2010. <\/font><\/i>"por el cual se reglamenta el art\u00edculo 14<\/a><\/b> de la Ley 1340 de 2009."<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

*CONCORDANCIAS*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n
Ley 1341 de 2009<\/a><\/b>:"Por la cual se definen principios y conceptos sobre la sociedad de la informaci\u00f3n y la organizaci\u00f3n de las Tecnolog\u00edas de la Informaci\u00f3n y las Comunicaciones \u2013TIC\u2013, se crea la Agencia Nacional de Espectro y se dictan otras disposiciones"<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n

<\/font><\/table>\n

 <\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

EL CONGRESO DE COLOMBIA<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

DECRETA:<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

TITULO I
DISPOSICIONES GENERALES<\/i><\/font><\/b><\/p>\n

Cap\u00edtulo 1<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 1\u00ba-.<\/i><\/a><\/b> Objeto.<\/i><\/b> La presente ley tiene por objeto actualizar la normatividad en materia de protecci\u00f3n de la competencia para adecuarla a las condiciones actuales de los mercados, facilitar a los usuarios su adecuado seguimiento y optimizar las herramientas con que cuentan las autoridades nacionales para el cumplimiento del deber constitucional de proteger la libre competencia econ\u00f3mica en el territorio nacional.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 2\u00ba-.<\/i><\/a> <\/i>\u00c1mbito de la Ley. <\/b>Adicionase el art\u00edculo 46 del Decreto 2153 de 1992<\/a><\/b> con un segundo inciso del siguiente tenor:<\/font><\/p>\n

\n

Las disposiciones sobre protecci\u00f3n de la competencia abarcan lo relativo a pr\u00e1cticas comerciales restrictivas, esto es acuerdos, actos y abusos de posici\u00f3n de dominio, y el r\u00e9gimen de integraciones empresariales, Lo dispuesto en las normas sobre protecci\u00f3n de la competencia se aplicar\u00e1 respecto de todo aquel que desarrolle una actividad econ\u00f3mica o afecte o pueda afectar ese desarrollo, independientemente de su forma o naturaleza jur\u00eddica y en relaci\u00f3n con las conductas que tengan o puedan tener efectos total o parcialmente en los mercados nacionales, cualquiera sea la actividad o sector econ\u00f3mico.<\/i><\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-172-14<\/a><\/b> de 19 de marzo de 2014, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio. "En definitiva, concluye la Corte que como la Constituci\u00f3n no asign\u00f3 directa y exclusivamente en la SSPD la protecci\u00f3n a la libre y leal competencia de las empresas de servicios p\u00fablicos domiciliarios, el Legislador s\u00ed pod\u00eda asignar esa funci\u00f3n a otra entidad, en este caso a la SIC. Regulaci\u00f3n que atiende par\u00e1metros constitucionalmente leg\u00edtimos, razonables y proporcionados, en tanto el Presidente de la Rep\u00fablica mantiene inalteradas sus atribuciones como suprema autoridad administrativa; no se vac\u00edan las funciones de inspecci\u00f3n, control y vigilancia a cargo de la SSPD; y por el contrario se pretendi\u00f3 racionalizar el cumplimiento de la funci\u00f3n administrativa y superar los problemas estructurales identificados para alcanzar un adecuado control a la libre competencia en todos los sectores de la econom\u00eda. Naturalmente, el cumplimiento de estas funciones por parte de la SIC debe tener en cuenta la naturaleza especial de los servicios p\u00fablicos domiciliarios, su esencialidad, su continuidad, el acceso a la poblaci\u00f3n en condiciones de igualdad, y en general todas las variables que hacen de su realizaci\u00f3n efectiva uno de los fines sociales del Estado".<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n

<\/font><\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 3\u00ba-.<\/i><\/a> <\/i>Prop\u00f3sitos de las Actuaciones Administrativas.<\/b> Modificase el n\u00famero 1 del articulo 2\u00ba del Decreto 2153 de 1992<\/a><\/b> que en adelante ser\u00e1 del siguiente tenor:<\/font><\/p>\n

\n

Velar por la observancia de las disposiciones sobre protecci\u00f3n de la competencia; atender las reclamaciones o quejas por hechos que pudieren implicar su contravenci\u00f3n y dar tr\u00e1mite a aquellas que sean significativas para alcanzar en particular los siguientes prop\u00f3sitos: la libre participaci\u00f3n do las empresas en el mercado, el bienestar de los consumidores y la eficiencia
econ\u00f3mica, <\/font><\/i><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

Par\u00e1grafo. La Superintendencia de Industria y Comercio tendr\u00e1 en cuenta los prop\u00f3sitos de que trata el presente articulo' al momento de resolver sobre la significatividad de la pr\u00e1ctica a iniciar o no una investigaci\u00f3n, sin que por este solo hecho se afecte el juicio de ilicitud de la conducta.<\/font><\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Nota de Vigencia*<\/font><\/b><\/P>

 <\/font><\/P><\/p>\n

\n\n\n
\n

El art\u00edculo 2\u00b0 del Decreto 2153 de 1992 fue derogado expresamente por el art\u00edculo 19 del Decreto 3523 de 2009,, publicado en el Diario Oficial No. 47473 de 15 de septiembre de 2009: "Por el cual se modifica la estructura de la Superintendencia de Industria y Comercio y se determinan las funciones de sus dependencias".<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n

 <\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

Cap\u00edtulo II
R\u00c9GIMEN DE PROTECCI\u00d3N DE LA COMPETENCIA<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 4\u00ba-.<\/a> Normatividad Aplicable. <\/b>La Ley 155 de 1959<\/a><\/b>, el Decreto 2153 de 1992<\/a><\/b>, la presente ley y las dem\u00e1s disposiciones que las modifiquen o adicionen, constituyen el r\u00e9gimen general de protecci\u00f3n de la competencia, aplicables a todos los sectores y todas las actividades econ\u00f3micas. En caso que existan normas particulares para algunos sectores o actividades, \u00e9stas prevalecer\u00e1n exclusivamente en el tema especifico.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 5\u00ba-.<\/a><\/b> Aplicaci\u00f3n del r\u00e9gimen general de competencia en el sector agr\u00edcola.<\/b>Para los efectos del par\u00e1grafo del art\u00edculo 1 de la Ley 155 de 1959<\/a><\/b>, consid\u00e9rese como sector b\u00e1sico de inter\u00e9s para la econom\u00eda general, el sector agropecuario. En tal virtud, el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural deber\u00e1 emitir concepto previo, vinculante y motivado, en relaci\u00f3n con la autorizaci\u00f3n de acuerdos y convenios que tengan por objeto estabilizar ese sector de la econom\u00eda.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

Capitulo III
AUTORIDAD NACIONAL EN MATERIA DE PROTECCI\u00d3N DE LA COMPETENCIA<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 6\u00ba-.<\/i><\/a><\/b> Autoridad Nacional de Protecci\u00f3n de la Competencia.<\/b> La Superintendencia de Industria y Comercio conocer\u00e1 en forma privativa de las investigaciones administrativas, impondr\u00e1 las multas y adoptar\u00e1 las dem\u00e1s decisiones administrativas por infracci\u00f3n a las disposiciones sobre protecci\u00f3n de la competencia, as\u00ed como en relaci\u00f3n con la vigilancia administrativa del cumplimiento de las disposiciones sobre competencia desleal.<\/font><\/p>\n


Par\u00e1grafo. Para el cumplimiento de este objetivo las entidades gubernamentales encargadas de la regulaci\u00f3n y del control y vigilancia sobre todos los sectores y actividades econ\u00f3micas prestar\u00e1n el apoyo t\u00e9cnico que les sea requerido por la Superintendencia de Industria y Comercio.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

<\/p>\n

*CONCORDANCIAS*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n
Ley 1340 de 2009; Art\u00edculo 25<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Ley 446 de 1998; <\/font>Art\u00edculo 144 <\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Ley 143 de 1994; <\/font>Art\u00edculo 43<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
JURISPRUDENCIA<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Corte Constitucional: <\/b><\/font>Sentencia C-537-10<\/a><\/b><\/font> de 30 de junio de 2010, Magistrado Ponente Dr. Juan Carlos Henao P\u00e9rez.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante <\/font>Sentencia C-172-14<\/a><\/b><\/font> de 19 de marzo de 2014, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio. "En definitiva, concluye la Corte que como la Constituci\u00f3n no asign\u00f3 directa y exclusivamente en la SSPD la protecci\u00f3n a la libre y leal competencia de las empresas de servicios p\u00fablicos domiciliarios, el Legislador s\u00ed pod\u00eda asignar esa funci\u00f3n a otra entidad, en este caso a la SIC. Regulaci\u00f3n que atiende par\u00e1metros constitucionalmente leg\u00edtimos, razonables y proporcionados, en tanto el Presidente de la Rep\u00fablica mantiene inalteradas sus atribuciones como suprema autoridad administrativa; no se vac\u00edan las funciones de inspecci\u00f3n, control y vigilancia a cargo de la SSPD; y por el contrario se pretendi\u00f3 racionalizar el cumplimiento de la funci\u00f3n administrativa y superar los problemas estructurales identificados para alcanzar un adecuado control a la libre competencia en todos los sectores de la econom\u00eda. Naturalmente, el cumplimiento de estas funciones por parte de la SIC debe tener en cuenta la naturaleza especial de los servicios p\u00fablicos domiciliarios, su esencialidad, su continuidad, el acceso a la poblaci\u00f3n en condiciones de igualdad, y en general todas las variables que hacen de su realizaci\u00f3n efectiva uno de los fines sociales del Estado".<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n

<\/font><\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 7\u00ba-.<\/i><\/a><\/b> <\/i>Abogac\u00eda de la Competencia. *Reglamentado por el <\/i> <\/b> <\/font>Decreto 2896 de 2010<\/a><\/b><\/font><\/i>*  <\/b> <\/i>Adem\u00e1s de las disposiciones consagradas en el art\u00edculo 2 del Decreto 2153 de 1992<\/a><\/b><\/i>, la Superintendencia de Industria y Comercio podr\u00e1 rendir concepto previo sobre los proyectos de regulaci\u00f3n estatal que puedan tener incidencia sobre la libre competencia en los mercados. Para estos efectos las autoridades de regulaci\u00f3n informaran a la superintendencia de industria y comercio de lOS actos administrativos que se pretendan expedir. El concepto emitido por la Superintendencia de Industria y Comercio en este sentido no ser\u00e1 vinculante. Sin embargo, si la autoridad respectiva se apartara de dicho concepto, la misma deber\u00e1 manifestar de manera expresa dentro de las consideraciones de la decisi\u00f3n los motivos por los cuales se aparta.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/font><\/b><\/i><\/P>

 <\/font><\/P><\/p>\n

\n\n\n
\n

El art\u00edculo 2\u00b0 del Decreto 2153 de 1992 fue derogado expresamente por el art\u00edculo 19 del Decreto 3523 de 2009, publicado en el Diario Oficial No. 47473 de 15 de septiembre de 2009: "Por el cual se modifica la estructura de la Superintendencia de Industria y Comercio y se determinan las funciones de sus dependencias"<\/i> <\/font> <\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n

*Nota Reglamentaria* <\/font><\/i><\/b><\/p>\n\n\n
\n

Art\u00edculo reglamentada por el Decreto 2897 de 2010<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 47792 del 5 de agosto de 2010. <\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 8\u00ba-.<\/i><\/a><\/b> Aviso a Otras Autoridades. <\/b>En la oportunidad prevista en el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 10 de esta ley, o, trat\u00e1ndose de una investigaci\u00f3n, dentro de los diez (10) d\u00edas siguientes a su inicio, la Superintendencia de Industria y Comercio deber\u00e1 comunicar tales hechos a las "entidades de regulaci\u00f3n y de control y vigilancia competentes seg\u00fan el sector o los sectores .involucrados. Estas \u00faltimas podr\u00e1n, si as\u00ed lo consideran, emitir su concepto t\u00e9cnico en relaci\u00f3n con el asunto puesto en su conocimiento, dentro de los diez (10) d\u00edas siguientes al recibo de la comunicaci\u00f3n y sin perjuicio de la posibilidad de intervenir, de oficio o a solicitud de la Superintendencia de Industria y Comercio, en cualquier momento de la respectiva actuaci\u00f3n. Los conceptos 'emitidos por las referidas autoridades deber\u00e1n darse en el marco de las disposiciones legales aplicables a las situaciones que se ventilan y no ser\u00e1n vinculantes para la Superintendencia de Industria y Comercio. Sin embargo, si la Superintendencia de Industria y Comercio se apartara de dicho concepto, la misma deber\u00e1 manifestar, de manera expresa dentro de las consideraciones de la decisi\u00f3n los motivos jur\u00eddicos o econ\u00f3micos que justifiquen su decisi\u00f3n.<\/font><\/p>\n


Par\u00e1grafo. La Unidad Administrativa Especial Aeron\u00e1utica Civil conservar\u00e1 su competencia para la autorizaci\u00f3n de todas las operaciones comerciales entre los explotadores de aeronaves consistentes en contratos de c\u00f3digo compartido, explotaci\u00f3n conjunta, utilizaci\u00f3n de aeronaves .en fletamento, intercambio y bloqueo de espacio en aeronaves. <\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencial* <\/font><\/b><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Par\u00e1grafo declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-277-11<\/a><\/b> de 12 de abril de 2011, seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena  No. 18 Abril 12 y 13 de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Inepta demanda en relaci\u00f3n con el cargo de violaci\u00f3n del principio de unidad de materia. <\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

TITULO II
INTEGRACIONES EMPRESARIALES<\/i><\/font><\/b><\/p>\n


Art\u00edculo 9\u00ba-.<\/i><\/a> <\/i>Control de Integraciones Empresariales.<\/b> El articulo 4 de la Ley 155 de 1959<\/a><\/b><\/i> quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/p>\n

\n

Las empresas que se dediquen a la misma actividad econ\u00f3mica o participen en la misma cadena de valor, y que cumplan con las siguientes condiciones, estar\u00e1n obligadas a informar a la Superintendencia de Industria y Comercio sobre las operaciones que proyecten llevar a cabo para efectos de fusionarse, consolidarse, adquirir el controlo integrarse cualquiera sea la forma jur\u00eddica de la operaci\u00f3n proyectada:<\/i><\/font><\/p>\n


1. Cuando, en conjunto o individualmente consideradas, hayan tenido durante el a\u00f1o fiscal anterior a la operaci\u00f3n proyectada ingresos operacionales superiores al monto que, en salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, haya establecido la Superintendencia de Industria y Comercio o;<\/font><\/i><\/p>\n


2. Cuando al finalizar el a\u00f1o fiscal anterior a la operaci\u00f3n proyectada tuviesen, en conjunto o individualmente consideradas, activos totales superiores al monto que, en salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, haya establecido la Superintendencia de Industria y Comercio;<\/font><\/i><\/p>\n


En los eventos en que los interesados cumplan con alguna de las dos condiciones anteriores pero en conjunto cuenten con menos del 20% mercado relevante, se entender\u00e1 autorizada la operaci\u00f3n. Para este \u00faltimo caso se deber\u00e1 \u00fanicamente notificar a la Superintendencia de Industria y Comercio de esta operaci\u00f3n.<\/font><\/i><\/p>\n


En los procesos de integraci\u00f3n o reorganizaci\u00f3n empresarial en los que participen exclusivamente las entidades vigiladas por la Superintendencia Financiera de Colombia, esta conocer\u00e1 y decidir\u00e1 sobre la procedencia de dichas operaciones. En estos casos, la Superintendencia Financiera de Colombia tendr\u00e1 la obligaci\u00f3n de requerir previamente a la adopci\u00f3n de la decisi\u00f3n, el an\u00e1lisis de la Superintendencia de Industria y Comercio sobre el efecto de dichas operaciones en la libre competencia. Esta \u00faltima podr\u00e1 sugerir, de ser el caso, condicionamientos tendientes a asegurar la preservaci\u00f3n de la competencia efectiva en el mercado.<\/font><\/i><\/p>\n


Par\u00e1grafo 1. La Superintendencia de Industria y Comercio deber\u00e1 establecer los ingresos operacionales y los activos que se tendr\u00e1n en cuenta seg\u00fan lo previsto en este articulo durante el a\u00f1o inmediatamente anterior a aquel en que la previsi\u00f3n se deba tener en cuenta y no podr\u00e1 modificar esos valores durante el a\u00f1o en que se deber\u00e1n aplicar.<\/font><\/i><\/p>\n


Par\u00e1grafo 2. Cuando el Superintendente se abstenga de objetar una integraci\u00f3n pero se\u00f1ale condicionamientos, \u00e9stos deber\u00e1n cumplir los siguientes requisitos: Identificar y aislar o eliminar el efecto anticompetitivo que producir\u00eda la integraci\u00f3n, e implementar los remedios de car\u00e1cter estructural con respecto a dicha integraci\u00f3n.<\/font><\/i><\/p>\n


Par\u00e1grafo 3. Las operaciones de integraci\u00f3n en las que las intervinientes acrediten que se encuentran en situaci\u00f3n de Grupo Empresarial en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 28 de la ley 222 de 1995, cualquiera sea la forma jur\u00eddica que adopten, se encuentran exentas del deber de notificaci\u00f3n previa ante la Superintendencia de Industria y Comercio.<\/font><\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Nota Jurisprudencial* <\/font><\/b><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Articulo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional medianteSentencia C-228-10<\/a> <\/b>del <\/font>veinticuatro (24) de marzo de dos mil diez (2010); <\/font>seg\u00fan comunicado de prensa de la sala plena No. 17 Marzo 24 de 2010 Magistrado Ponente Dr. LU\u00cdS ERNESTO VARGAS SILVA<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 10–<\/i>.<\/a> Procedimiento Administrativo en caso de Integraciones Empresariales. <\/b>Para efectos de obtener el pronunciamiento previo de la Superintendencia de Industria y Comercio en relaci\u00f3n con una operaci\u00f3n de integraci\u00f3n proyectada, se seguir\u00e1 el siguiente procedimiento:<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

1. Los interesados presentar\u00e1n ante la Superintendencia de Industria y Comercio una solicitud de pre-evaluaci\u00f3n, acompa\u00f1ada de un informe sucinto en el que manifiesten su intenci\u00f3n de llevar a cabo la operaci\u00f3n de integraci\u00f3n empresarial y las condiciones b\u00e1sicas de la misma, de conformidad con las instrucciones expedidas por la autoridad \u00fanica de competencia.<\/font><\/p>\n


2. Dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes a la presentaci\u00f3n del informe anterior y salvo que cuente con elementos suficientes para establecer que no existe la obligaci\u00f3n de informar la operaci\u00f3n, la Superintendencia de Industria y Comercio ordenar\u00e1 la publicaci\u00f3n de un anuncio en un diario de amplia circulaci\u00f3n nacional, para que dentro de los diez (10) d\u00edas siguientes a la publicaci\u00f3n se suministre a esa entidad la informaci\u00f3n que pueda aportar elementos de utilidad para el an\u00e1lisis de la operaci\u00f3n proyectada. La Superintendencia de Industria y Comercio no ordenar\u00e1 la publicaci\u00f3n del anuncio cuando cuente con elementos suficientes para establecer que no existe obligaci\u00f3n de informar la operaci\u00f3n, cuando los intervinientes de la operaci\u00f3n, por razones de orden p\u00fablico, mediante escrito motivado soliciten que la misma permanezca en reserva y esta solicitud sea aceptada por la Superintendencia de Industria y Comercio.<\/font><\/p>\n


3. Dentro de los treinta (30) d\u00edas siguientes a la presentaci\u00f3n de la informaci\u00f3n a que se refiere el numeral 1\u00b0 de este articulo, la autoridad de competencia determinar\u00e1 la procedencia de continuar con el procedimiento de autorizaci\u00f3n o, si encontrase que no existen riesgos sustanciales para la competencia que puedan derivarse de la operaci\u00f3n, de darlo por terminado y dar v\u00eda libre a \u00e9sta.<\/font><\/p>\n


4. Si el procedimiento contin\u00faa, la autoridad de competencia lo comunicar\u00e1 a las autoridades a que se refiere el articulo 8\u00b0 de esta ley y a los interesados, quienes deber\u00e1n allegar, dentro de los quince (15) d\u00edas siguientes, la totalidad de la informaci\u00f3n requerida en las gulas expedidas para el efecto por la autoridad de competencia, en forma completa y fidedigna. La Superintendencia de Industria y Comercio podr\u00e1 solicitar que se complemente, aclare o explique la informaci\u00f3n allegada. De la misma manera, podr\u00e1n los interesados proponer acciones o comportamientos a seguir para neutralizar los posibles efectos anticompetitivos de la operaci\u00f3n. Dentro del mismo t\u00e9rmino los interesados podr\u00e1n conocer la informaci\u00f3n aportada por terceros y controvertirla.<\/font><\/p>\n


5. Si transcurridos tres (3) meses desde el momento en que los interesados han allegado la totalidad de la informaci\u00f3n la operaci\u00f3n no se hubiere objetado o condicionado por la autoridad de competencia, se entender\u00e1 que esta ha sido autorizada.<\/font><\/p>\n


6. La inactividad de los interesados por m\u00e1s de (2) dos meses en cualquier etapa del procedimiento, ser\u00e1 considerada como desistimiento de la solicitud de autorizaci\u00f3n.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 11-.<\/i><\/a> <\/i>Aprobaci\u00f3n Condicionada y Objeci\u00f3n de Integraciones. <\/i><\/b>El Superintendente de Industria y Comercio deber\u00e1 objetar la operaci\u00f3n cuando encuentre que \u00e9sta tiende a producir una indebida restricci\u00f3n a la libre competencia. Sin embargo, podr\u00e1 autorizarla sujet\u00e1ndola al cumplimiento de condiciones u obligaciones cuando, a su juicio, existan elementos suficientes para considerar que tales condiciones son id\u00f3neas para asegurar la preservaci\u00f3n efectiva de la competencia. En el evento en que una operaci\u00f3n de integraci\u00f3n sea aprobada bajo condiciones la autoridad \u00fanica de competencia deber\u00e1 supervisar peri\u00f3dicamente el cumplimiento de las mismas. El incumplimiento de las condiciones a que se somete la operaci\u00f3n dar\u00e1 lugar a las sanciones previstas en la presente ley, previa solicitud de los descargos correspondientes. La reincidencia en dicho comportamiento ser\u00e1 causal para que el Superintendente ordene la reversi\u00f3n de la operaci\u00f3n.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencial* <\/font><\/b><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Articulo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional medianteSentencia C-228-10<\/a> <\/b>del <\/font>veinticuatro (24) de marzo de dos mil diez (2010); seg\u00fan comunicado de prensa de la sala plena No. 17 Marzo 24 de 2010 <\/font>Magistrado Ponente Dr. LUIS ERNESTO VARGAS SILVA<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 12-.<\/i><\/a> Excepci\u00f3n de Eficiencia. <\/i><\/b>Modif\u00edquese el art\u00edculo 51 del Decreto 2153 de 1992<\/a><\/b><\/i>, el cual quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/p>\n

\n

La autoridad nacional de competencia podr\u00e1 no objetar una integraci\u00f3n empresarial si los interesados demuestran dentro del proceso respectivo, con estudios fundamentados en metodolog\u00edas de reconocido valor t\u00e9cnico que los efectos ben\u00e9ficos de la operaci\u00f3n para los consumidores exceden el posible impacto negativo sobre la competencia y que tales efectos no pueden alcanzarse por otros medios.<\/i><\/font><\/p>\n


En este evento deber\u00e1 acompa\u00f1arse el compromiso de que los efectos ben\u00e9ficos ser\u00e1n trasladados a los consumidores.<\/font><\/i><\/p>\n


La Superintendencia de Industria y Comercio podr\u00e1 abstenerse objetar una integraci\u00f3n cuando independiente de la participaci\u00f3n en el mercado nacional de la empresa integrada, las condiciones del mercado externo garanticen la libre competencia en el territorio nacional.<\/font><\/i><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

Par\u00e1grafo 1. Cuando quiera que la autoridad de competencia se abstenga de objetar una operaci\u00f3n de integraci\u00f3n empresarial con sustento en la aplicaci\u00f3n de la excepci\u00f3n de eficiencia, la autorizaci\u00f3n se considerar\u00e1 condicionada al comportamiento de los interesados, el cual debe ser consistente con los argumentos, estudios, pruebas y compromisos presentados para solicitar la aplicaci\u00f3n de la excepci\u00f3n de eficiencia. La autoridad podr\u00e1 exigir el otorgamiento de garant\u00edas que respalden la seriedad y el cumplimiento de los compromisos as\u00ed adquiridos.<\/font><\/i><\/p>\n


Par\u00e1grafo 2. En desarrollo del la funci\u00f3n prevista en el n\u00famero 21 del articulo 2 del Decreto 2153 de 1992<\/a><\/b>, la autoridad de competencia podr\u00e1 expedir las instrucciones que especifiquen los elementos que tendr\u00e1 en cuenta para el an\u00e1lisis y la valoraci\u00f3n de los estudios presentados por los interesados.<\/i><\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Nota Jurisprudencial* <\/font><\/b><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Articulo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional medianteSentencia C-228-10<\/a> <\/b>del <\/font>veinticuatro (24) de marzo de dos mil diez (2010); seg\u00fan comunicado de prensa de la sala plena <\/font>No. 17 Marzo 24 de 2010 Magistrado Ponente Dr. LUIS ERNESTO VARGAS SILVA.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

Articulo 13-.<\/a> <\/i>Orden de Reversi\u00f3n de una Operaci\u00f3n de Integraci\u00f3n Empresarial. <\/b>Sin perjuicio de la imposici\u00f3n de las sanciones procedentes por violaci\u00f3n de ias normas sobre protecci\u00f3n de la competencia, la autoridad de protecci\u00f3n de la competencia podr\u00e1, previa la correspondiente investigaci\u00f3n, determinar la procedencia de ordenar la reversi\u00f3n de una operaci\u00f3n de integraci\u00f3n empresarial cuando \u00e9sta no fue informada o se realiz\u00f3 antes de cumplido el t\u00e9rmino que ten\u00eda la Superintendencia de Industria y Comercio para pronunciarse, si se determina que la operaci\u00f3n as\u00ed realizada comportaba una indebida restricci\u00f3n a la libre competencia, o cuando la operaci\u00f3n hab\u00eda sido objetada o cuando se incumplan las condiciones bajo las cuales se autoriz\u00f3.<\/font><\/p>\n


En tal virtud, si de la investigaci\u00f3n administrativa adelantada por la Superintendencia de Industria y Comercio se desprende la procedencia de ordenar la reversi\u00f3n de la operaci\u00f3n, se proceder\u00e1 a su correspondiente reversi\u00f3n.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencial* <\/font><\/b><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Articulo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional medianteSentencia C-228-10<\/a> <\/b>del <\/font>veinticuatro (24) de marzo de dos mil diez (2010); seg\u00fan comunicado de prensa de la sala plena No. 17 Marzo 24 de 2010 <\/font>Magistrado Ponente Dr. LU\u00cdS ERNESTO VARGAS SILVA<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n


TITULO III
PRACTICAS RESTRICTIVAS DE LA COMPETENCIA<\/i><\/b><\/font><\/p>\n


Art\u00edculo 14-.<\/i><\/a> <\/i>Beneficios por Colaboraci\u00f3n con la Autoridad.<\/b> *Reglamentado por el <\/i><\/b><\/font>Decreto 2896 de 2010<\/a><\/b><\/font><\/i>* <\/i><\/b>La Superintendencia de Industria y Comercio podr\u00e1 conceder beneficios a las personas naturales o jur\u00eddicas que hubieren participado en una conducta que viole las normas de protecci\u00f3n a la competencia, en caso de que informen a la autoridad de competencia acerca de la existencia de dicha conducta y\/o colaboren con la entrega de informaci\u00f3n y de pruebas, incluida la identificaci\u00f3n de los dem\u00e1s participantes, a\u00fan cuando la autoridad de competencia ya se encuentre adelantando la correspondiente actuaci\u00f3n. Lo anterior, de conformidad con las siguientes reglas:<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

1. Los beneficios podr\u00e1n incluir la exoneraci\u00f3n total o parcial de la multa que le ser\u00eda impuesta. No podr\u00e1n acceder a los beneficios el instigador o promotor de la conducta.<\/font><\/p>\n


2. La Superintendencia de Industria y Comercio establecer\u00e1 si hay lugar a la obtenci\u00f3n de beneficios y los determinar\u00e1 en funci\u00f3n de la calidad y utilidad de la informaci\u00f3n que se suministre, teniendo en cuenta los siguientes factores:<\/font><\/p>\n


a. La eficacia de la colaboraci\u00f3n en el esclarecimiento de los hechos y en la represi\u00f3n de las conductas, entendi\u00e9ndose por colaboraci\u00f3n con las autoridades el suministro de informaci\u00f3n y de pruebas que permitan establecer la existencia, modalidad, duraci\u00f3n y efectos de la conducta, as\u00ed como la identidad de los responsables, su grado de participaci\u00f3n y el beneficio obtenido con la conducta ilegal.<\/font><\/p>\n


b. La oportunidad en que las autoridades reciban la colaboraci\u00f3n.<\/font><\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font><\/b><\/p>\n\n\n
\n

Art\u00edculo reglamentada por el Decreto 2896 de 2010<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 47792 del 5 de agosto de 2010. <\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

Articulo 15-.<\/i><\/a> Reserva de Documentos. <\/i><\/b>Los investigados por la presunta realizaci\u00f3n de una pr\u00e1ctica restrictiva de la competencia podr\u00e1n pedir que la informaci\u00f3n relativa a secretos empresariales U otra respecto de la cual exista norma legal de reserva o confidencialidad que deban suministrar dentro de la investigaci\u00f3n, tenga car\u00e1cter reservado. Para ello, deber\u00e1n presentar, junto con el documento contentivo de la informaci\u00f3n sobre la que solicitan la reserva, un resumen no confidencial del mismo. La autoridad de competencia deber\u00e1 en estos casos incluir los res\u00famenes en el expediente p\u00fablico y abrir otro expediente, de car\u00e1cter reservado, en el que se incluir\u00e1n los documentos completos.<\/font><\/p>\n


Par\u00e1grafo 1. La revelaci\u00f3n en todo o en parte del contenido de los expedientes reservados constituir\u00e1 falta disciplinaria grav\u00edsima para el funcionario responsable, sin perjuicio de las dem\u00e1s sanciones establecidas en la ley.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

"Par\u00e1grafo 2. <\/font>*Modificado por el <\/i><\/b>Decreto 019 de 2012<\/a><\/b><\/i><\/font>, nuevo texto:* <\/i><\/b>La Superintendencia de Industria y Comercio podr\u00e1 por solicitud del denunciante o del solicitante de beneficios por colaboraci\u00f3n guardar en reserva la identidad de quienes denuncien pr\u00e1cticas restrictivas de la competencia, cuando en criterio de la Autoridad \u00danica de Competencia existan riesgos para el denunciante de sufrir represalias comerciales a causa de las denuncias realizadas". <\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n\n\n
Par\u00e1grafo modificado por el art\u00edculo 159<\/a><\/b> del  Decreto 019 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 480308 de Enero 10 de 2012.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/font><\/p>\n

*Texto original de la Ley 816 de 2003*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n\n\n
Par\u00e1grafo 2. La Superintendencia de Industria y Comercio podr\u00e1 por solicitud del denunciante guardar en reserva la identidad de quienes denuncien pr\u00e1cticas restrictivas de la competencia, cuando en criterio de la Autoridad \u00danica de Competencia existan riesgos para el denunciante de sufrir represalias comerciales a causa de las denuncias realizadas.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 16-.<\/i><\/a> <\/i>Ofrecimiento de Garant\u00edas.<\/b> Suficientes para la Terminaci\u00f3n Anticipada de una Investigaci\u00f3n. Adicionase el articulo 52 del Decreto 2153 de 1992<\/a><\/b><\/i> con un Par\u00e1grafo 1 del siguiente tenor:<\/font><\/p>\n

\n

Para que una investigaci\u00f3n por violaci\u00f3n a las normas sobre pr\u00e1cticas comerciales restrictivas pueda terminarse anticipadamente por otorgamiento de garant\u00edas, se requerir\u00e1 que el investigado presente su ofrecimiento antes del vencimiento del t\u00e9rmino concedido por la Superintendencia de Industria y Comercio para solicitar o aportar pruebas. Si se aceptaren las garant\u00edas, en el mismo acto administrativo por el que se ordene la clausura de la investigaci\u00f3n la Superintendencia de Industria y Comercio se\u00f1alar\u00e1 las condiciones en que verificar\u00e1 la continuidad del cumplimiento de las obligaciones adquiridas por los investigados.<\/i><\/font><\/p>\n


El incumplimiento de las obligaciones derivadas de la aceptaci\u00f3n de las garant\u00edas de que trata este articulo se considera una infracci\u00f3n a las normas de protecci\u00f3n de la competencia y dar\u00e1 lugar a las sanciones previstas en la ley previa solicitud de las explicaciones requeridas por la Superintendencia de Industria y Comercio.<\/font><\/i><\/p>\n


Par\u00e1grafo. La autoridad de competencia expedir\u00e1 las gu\u00edas en que se establezcan los criterios con base en los cuales analizar\u00e1 la suficiencia de las obligaciones que adquirir\u00edan los investigados, as\u00ed como la forma en que \u00e9stas pueden ser garantizadas.<\/font><\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

TITULO IV
DISPOSICIONES PROCEDIMENTALES<\/i><\/font><\/b><\/p>\n


Art\u00edculo 17.<\/a> Publicaci\u00f3n de actuaciones administrativas.<\/b> <\/font>*Modificado por el <\/i><\/b>Decreto 019 de 2012<\/a><\/b><\/i><\/font>, nuevo texto:* <\/i><\/b>La Superintendencia de Industria y Comercio publicar\u00e1 en su p\u00e1gina Web las actuaciones administrativas que a continuaci\u00f3n se enuncian y adem\u00e1s ordenar\u00e1 la publicaci\u00f3n de un aviso en un diario de circulaci\u00f3n regional o nacional, dependiendo las circunstancias, y a costa de los investigados o de los interesados, seg\u00fan corresponda. en el que se informe acerca de: <\/font><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

1. El inicio de un procedimiento de autorizaci\u00f3n de una operaci\u00f3n de integraci\u00f3n, as\u00ed como el condicionamiento impuesto a un proceso de integraci\u00f3n empresarial. En el \u00faltimo caso, una vez en firme el acto administrativo correspondiente.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

2. La apertura de una investigaci\u00f3n por infracciones a las normas sobre protecci\u00f3n de la competencia, as\u00ed como la decisi\u00f3n de imponer una sanci\u00f3n, una vez en firme los actos administrativos correspondientes.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

3. Las garant\u00edas aceptadas, cuando su publicaci\u00f3n sea considerada por la autoridad como necesaria para respaldar el cumplimiento de los compromisos adquiridos por los interesados." <\/font><\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n\n\n
Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 156<\/a><\/b> del  Decreto 019 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 480308 de Enero 10 de 2012.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/font><\/p>\n

*Texto original de la Ley 816 de 2003*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n\n\n\n\n\n
Art\u00edculo 17-. Publicaci\u00f3n de Actuaciones Administrativas.<\/b> La Superintendencia de Industria y Comercio deber\u00e1 atendiendo a las condiciones particulares del mercado de que se trate y el inter\u00e9s de los consumidores, ordenar la publicaci\u00f3n de un aviso en un diario de circulaci\u00f3n regional o nacional, dependiendo las circunstancias, y a costa de los investigados o de los interesados, seg\u00fan corresponda, en el que se informe acerca de:<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
2. El inicio de un procedimiento de autorizaci\u00f3n de una operaci\u00f3n de integraci\u00f3n, as\u00ed como el condicionamiento impuesto a un proceso de integraci\u00f3n empresarial. En el \u00faltimo caso, una vez en firme el acto administrativo correspondiente.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
3. La apertura de una investigaci\u00f3n por infracciones a las normas sobre protecci\u00f3n de la competencia, as\u00ed como la decisi\u00f3n de imponer una sanci\u00f3n, una vez en firme los actos administrativos correspondientes.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
4, Las garant\u00edas aceptadas, cuando su publicaci\u00f3n sea considerada por la autoridad como necesaria para respaldar el cumplimiento de los compromisos adquiridos por los interesados.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

Articulo 18\u00ba-.<\/i><\/a> Medidas Cautelares. <\/b>Modif\u00edquese el n\u00famero 11 del art\u00edculo 4 del Decreto 2153 de 1992<\/a><\/b> que quedar\u00e1 del siguiente tenor:<\/font><\/p>\n

\n

La autoridad de competencia podr\u00e1 ordenar, como medida cautelar, la suspensi\u00f3n inmediata de conductas que puedan resultar contrarias a las disposiciones se\u00f1aladas en las normas sobre protecci\u00f3n de la competencia, siempre que se considere que de no adoptarse tales medidas se pone en riesgo la efectividad de una eventual decisi\u00f3n sancionatoria.<\/i><\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 19.<\/a> <\/b> <\/font> <\/b>Intervenci\u00f3n de terceros. <\/b> <\/font>*Modificado por el <\/i><\/b>Decreto 019 de 2012<\/a><\/b><\/i><\/font>, nuevo texto:*<\/i><\/b> Los competidores, consumidores o, en general, aquel que acredite un inter\u00e9s directo e individual en investigaciones por pr\u00e1cticas comerciales restrictivas de la competencia, tendr\u00e1n el car\u00e1cter de terceros interesados y adem\u00e1s, podr\u00e1n, dentro de los quince (15) d\u00edas h\u00e1biles posteriores a la publicaci\u00f3n de la apertura de la investigaci\u00f3n en la p\u00e1gina Web de la Superintendencia de Industria y Comercio, intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer para que la Superintendencia de Industria y Comercio se pronuncie en uno u otro sentido." <\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n\n\n
Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 157<\/a><\/b> del  Decreto 019 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 480308 de Enero 10 de 2012.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/font><\/p>\n

*Texto original de la Ley 816 de 2003*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n\n\n\n\n\n
Art\u00edculo 19-. Intervenci\u00f3n de Terceros.<\/b> Los competidores, consumidores o, en general, aquel que acredite un inter\u00e9s directo e individual en investigaciones por pr\u00e1cticas comerciales restrictivas de la competencia, tendr\u00e1n el car\u00e1cter de terceros interesados y adem\u00e1s, podr\u00e1n, dentro de los quince (15) d\u00edas h\u00e1biles posteriores a la publicaci\u00f3n de la apertura de la investigaci\u00f3n, intervenir aportando las consideraciones y pruebas que pretendan hacer valer para que la Superintendencia de Industria y Comercio se pronuncie en uno u otro sentido.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Las ligas y asociaciones de consumidores acreditadas se entender\u00e1n como terceros interesados La Superintendencia de Industria y Comercio dar\u00e1 traslado a los investigados, de lo aportado por los terceros mediante acto administrativo en el que tambi\u00e9n fijar\u00e1 un t\u00e9rmino para que los investigados se pronuncien sobre ellos. Ning\u00fan tercero tendr\u00e1 acceso a los documentos del expediente que se encuentren bajo reserva.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
De la solicitud de terminaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n por ofrecimiento de garant\u00edas se correr\u00e1 traslado a los terceros reconocidos por el t\u00e9rmino que la Superintendencia considere adecuado.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Par\u00e1grafo. Adici\u00f3nese el tercer inciso del art\u00edculo 52 del Decreto 2153 de 1992<\/a><\/b> que en adelante ser\u00e1 del siguiente tenor: "Instruida la investigaci\u00f3n se presentar\u00e1 al Superintendente un informe motivado respecto de si ha habido una infracci\u00f3n. De dicho informe se correr\u00e1 traslado al investigado y a los terceros interesados, en caso de haberlos.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 20-.<\/i><\/a> <\/i>Actos de Tr\u00e1mite.<\/b> Para efectos de lo establecido en el articulo 49 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo<\/a><\/b> todos los actos que se expidan en el curso de las actuaciones administrativas de protecci\u00f3n de la competencia son de tr\u00e1mite, con excepci\u00f3n del acto que niegue pruebas.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

Articulo 21-.<\/a> Vicios y Otras Irregularidades del Proceso.<\/b> Los vicios y otras irregularidades que pudiesen presentarse dentro de una investigaci\u00f3n por pr\u00e1cticas restrictivas de la competencia, se tendr\u00e1n por saneados si no se alegan antes del inicio del traslado al investigado del informe al que se refiere el inciso 3\u00b0 del articulo 52 del Decreto 2153 de 1992<\/a><\/b>. Si ocurriesen con posterioridad a este traslado, deber\u00e1n alegarse dentro del t\u00e9rmino establecido para interponer recurso de reposici\u00f3n contra el acto administrativo que ponga fin a la actuaci\u00f3n administrativa.<\/font><\/p>\n


Cuando se aleguen vicios u otras irregularidades del proceso, la autoridad podr\u00e1 resolver sobre ellas en cualquier etapa del mismo, o en el mismo acto que ponga fin a la actuaci\u00f3n administrativa.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 22-.<\/a> Contribuci\u00f3n de Seguimiento.<\/b> Las actividades de seguimiento que realiza la autoridad de competencia con motivo de la aceptaci\u00f3n de garant\u00edas para el cierre de la investigaci\u00f3n por presuntas pr\u00e1cticas restrictivas de la competencia y de la autorizaci\u00f3n de una operaci\u00f3n de integraci\u00f3n empresarial condicionada al cumplimiento de obligaciones particulares por parte de los interesados ser\u00e1n objeto del pago de una contribuci\u00f3n anual de seguimiento a favor de la entidad.<\/font><\/p>\n


Anualmente, la Superintendencia de Industria y Comercio determinar\u00e1, mediante resoluci\u00f3n, las tarifas de las contribuciones, que podr\u00e1n ser diferentes seg\u00fan se trate del seguimiento de compromisos derivados de la terminaci\u00f3n de investigaciones por el ofrecimiento de garant\u00edas o del seguimiento de obligaciones por integraciones condicionadas. Las tarifas se determinar\u00e1n mediante la ponderaci\u00f3n de la sumatoria de los activos corrientes del a\u00f1o fiscal anterior de las empresas sometidas a seguimiento durante ese periodo frente a los gastos de funcionamiento de la entidad destinados al desarrollo de la labor de seguimiento durante el mismo periodo y no podr\u00e1n superar el uno por mil de los activos corrientes de cada empresa sometida a seguimiento.<\/font><\/p>\n


Dicha contribuci\u00f3n se liquidar\u00e1 de conformidad con las siguientes regias:<\/font><\/p>\n


1. Se utilizar\u00e1 el valor de los activos corrientes del a\u00f1o fiscal anterior de la empresa sometida a seguimiento.<\/font><\/p>\n


2. La contribuci\u00f3n se calcular\u00e1 multiplicando la tarifa por ei total de los activos corrientes del a\u00f1o fiscal anterior.<\/font><\/p>\n


3. Las contribuciones se liquidar\u00e1n anualmente, o proporcionalmente si es del caso, para cada empresa sometida a seguimiento.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencial* <\/font><\/b><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Articulo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional medianteSentencia C-228-10<\/a> <\/b>del <\/font>veinticuatro (24) de marzo de dos mil diez (2010); seg\u00fan comunicado de prensa de la sala plena No. 17 Marzo 24 de 2010 <\/font>Magistrado <\/b>Ponente Dr. LU\u00cdS ERNESTO VARGAS SILVA<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 23.<\/a> Notificaciones <\/b> <\/font>y comunicaciones.<\/b> <\/font>*Modificado por el <\/i><\/b>Decreto 019 de 2012<\/a><\/b><\/i><\/font>, nuevo texto:* <\/i><\/b><\/font>Las resoluciones de apertura de investigaci\u00f3n, la que pone fin a la actuaci\u00f3n y la que decide los recursos de la v\u00eda gubernativa, deber\u00e1n notificarse personalmente. <\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

<\/p>\n

Si no pudiere hacerse la notificaci\u00f3n personal al cabo de los cinco (5) d\u00edas del env\u00edo de la citaci\u00f3n, esta se har\u00e1 por medio de aviso que se remitir\u00e1 a la direcci\u00f3n, al n\u00famero de fax o al correo electr\u00f3nico que figuren en el expediente o puedan obtenerse del registro mercantil, acompa\u00f1ado de copia \u00edntegra del acto administrativo. El aviso deber\u00e1 indicar la fecha y la del acto que se notifica, la autoridad que lo expidi\u00f3, los recursos que legalmente proceden, las autoridades ante quienes deben interponerse, los plazos respectivos y la advertencia de que la notificaci\u00f3n se considerar\u00e1 surtida al finalizar el d\u00eda siguiente al de la entrega del aviso en el lugar de destino. <\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

Cuando se desconozca la informaci\u00f3n sobre el destinatario, el aviso, con copia \u00edntegra del acto administrativo, se publicar\u00e1 en la p\u00e1gina electr\u00f3nica y en todo caso en un lugar de acceso al p\u00fablico de la Superintendencia de Industria y Comercio por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, con la advertencia de que la notificaci\u00f3n se considerar\u00e1 surtida al finalizar el d\u00eda siguiente al retiro del aviso. <\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

En el expediente se dejar\u00e1 constancia de la remisi\u00f3n o publicaci\u00f3n del aviso y de la fecha en que por este medio quedar\u00e1 surtida la notificaci\u00f3n personal. <\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

Los dem\u00e1s actos administrativos que se expidan en desarrollo de los procedimientos previstos en el r\u00e9gimen de protecci\u00f3n de la competencia, se comunicar\u00e1n a la direcci\u00f3n que para estos prop\u00f3sitos suministre el investigado o apoderado y, en ausencia de ella, a la direcci\u00f3n f\u00edsica o de correo electr\u00f3nico que aparezca en el registro mercantil del investigado. <\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

Las notificaciones electr\u00f3nicas estar\u00e1n sujetas a las disposiciones del C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo<\/a><\/b>.<\/font><\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n\n\n
Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 158<\/a><\/b> del  Decreto 019 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 480308 de Enero 10 de 2012.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/font><\/p>\n

*Texto original de la Ley 816 de 2003*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n\n\n\n\n
Art\u00edculo 23-. Notificaciones y Comunicaciones.<\/b> Las resoluciones de apertura de investigaci\u00f3n, la que pone fin a la actuaci\u00f3n y la que decide los recursos de la v\u00eda gubernativa, deber\u00e1n notificarse personalmente conforme al C\u00f3digo Contencioso Administrativo<\/a><\/b>. De no ser posible la notificaci\u00f3n personal, el correspondiente edicto se fijar\u00e1 por un plazo de tres (3) d\u00edas.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Los dem\u00e1s actos administrativos que se expidan en desarrollo de los procedimientos previstos el r\u00e9gimen de protecci\u00f3n de la competencia, se comunicar\u00e1n a la direcci\u00f3n que para estos prop\u00f3sitos suministre el investigado o apoderado y, en ausencia de ella, a la direcci\u00f3n f\u00edsica o de correo electr\u00f3nico que aparezca en el registro mercantil del investigado.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Las notificaciones electr\u00f3nicas estar\u00e1n sujetas a la reglamentaci\u00f3n que expida el gobierno nacional.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 24-.<\/i><\/a> <\/i>Doctrina Probable y Leg\u00edtima Confianza.<\/b> La Superintendencia de industria y Comercio deber\u00e1 compilar y actualizar peri\u00f3dicamente las decisiones ejecutoriadas que se adopten en las actuaciones de protecci\u00f3n de la competencia. Tres decisiones ejecutoriadas uniformes frente al mismo asunto, constituyen doctrina probable.<\/font><\/p>\n

\n

*Nota Jurisprudencial* <\/font><\/b><\/p>\n<\/p>\n

 <\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Aparte subrayado declarado CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-537-10<\/a><\/b> de 30 de junio de 2010, Magistrado Ponente Dr. Juan Carlos Henao P\u00e9rez, 'en el entendido que \u00e9ste s\u00f3lo se aplica para las actuaciones administrativas de la Superintendencia de Industria y Comercio relacionadas con la libre competencia y la vigilancia administrativa de la competencia desleal'. <\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/font><\/p>\n


TITULO V
R\u00c9GIMEN SANCIONATORIO<\/i><\/b><\/font><\/p>\n


Art\u00edculo 25-.<\/i><\/a> <\/i>Monto de las Multas a Personas Jur\u00eddicas.<\/b> *Apartes subrayados declarados EXEQUIBLES*<\/b><\/i> El numeral 15 del articulo 4\u00ba del Decreto 2153 de 1992<\/a><\/b><\/i> quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/p>\n

\n

Por violaci\u00f3n de cualquiera de las disposiciones sobre protecci\u00f3n de la competencia, incluidas la omisi\u00f3n en acatar en debida forma las solicitudes de informaci\u00f3n, \u00f3rdenes e instrucciones que imparta, la obstrucci\u00f3n de las investigaciones, el incumplimiento de las obligaciones de informar una operaci\u00f3n de integraci\u00f3n empresarial o las derivadas de su aprobaci\u00f3n bajo condiciones o de la terminaci\u00f3n de una investigaci\u00f3n por aceptaci\u00f3n de garant\u00edas, imponer, por cada violaci\u00f3n ya cada infractor, multas a favor de la Superintendencia de Industria y Comercio hasta por la suma e 100.000 salarios m\u00ednimos mensuales vigentes o, si resulta ser mayor, hasta por el 150 % de la utilidad derivada de la conducta por parte del infractor.<\/i><\/font><\/p>\n


Para efectos de graduar la multa, se tendr\u00e1n en cuenta los siguientes criterios:<\/font><\/i><\/p>\n


1. El impacto que la conducta tenga sobre el mercado;<\/font><\/i><\/p>\n


2. la dimensi\u00f3n del mercado afectado;<\/font><\/i><\/p>\n


3. El beneficio obtenido por el infractor con la conducta;<\/font><\/i><\/p>\n


4. El grado de participaci\u00f3n del implicado;<\/font><\/i><\/p>\n


5. La conducta procesal de los investigados;<\/font><\/i><\/p>\n


6. La cuota de mercado de la empresa infractora, as\u00ed como la parte de sus activos y\/o de sus ventas involucrados en la infracci\u00f3n.<\/font><\/i><\/p>\n


7. El Patrimonio del infractor.<\/font><\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Nota Jurisprudencial* <\/font><\/b><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Apartes subrayados declarados EXEQUIBLES <\/b> por la Corte Constitucional medianteSentencia C-228-10<\/a><\/b>del <\/font>veinticuatro (24) de marzo de dos mil diez (2010); <\/font>seg\u00fan comunicado de prensa de la sala plena No. 17 Marzo 24 de 2010Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto Vargas Silva.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

\n

Par\u00e1grafo. Ser\u00e1n circunstancias de agravaci\u00f3n para efectos de la graduaci\u00f3n de la sanci\u00f3n: La persistencia en la conducta infractora; la existencia de antecedentes en relaci\u00f3n con infracciones al r\u00e9gimen de protecci\u00f3n de la competencia o con incumplimiento de compromisos adquiridos o de \u00f3rdenes de las autoridades de competencia; el haber actuado como l\u00edder, instigador o en cualquier forma promotor de la conducta. La colaboraci\u00f3n con las autoridades en el conocimiento o en la investigaci\u00f3n de la conducta ser\u00e1 circunstancia de atenuaci\u00f3n de la sanci\u00f3n.<\/font><\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 26-.<\/i><\/a> Monto de las Multas a Personas Naturales.<\/b> El numeral 16 del articulo 4\u00ba del Decreto 2153 de 1992<\/a><\/b><\/i> quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/p>\n

\n

"Imponer a cualquier persona que colabore, facilite, autorice, ejecute o tolere conductas violatorias de las normas sobre protecci\u00f3n de la competencia a que se refiere la Ley 155 de 1959<\/a><\/b>, elDecreto 2153 de 1992<\/a><\/b> y normas que la complementen o modifiquen, multas hasta por el equivalente de dos mil (2.000) salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes al momento de la imposici\u00f3n de la sanci\u00f3n, a favor de la Superintendencia de Industria y Comercio. <\/i><\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

Para efectos de graduar la multa, la Superintendencia de Industria y Comercio tendr\u00e1 en cuenta los siguientes criterios:<\/font><\/i><\/p>\n


1. La persistencia en la conducta infractora;<\/font><\/i><\/p>\n


2. El impacto que la conducta tenga sobre el mercado;<\/font><\/i><\/p>\n


3. La reiteraci\u00f3n de la conducta prohibida;<\/p>\n

4. La conducta procesal del investigada; y,<\/font><\/i><\/p>\n


5. El grado de participaci\u00f3n de la persona implicada.<\/font><\/i><\/p>\n


Par\u00e1grafo. Los pagos de las multas que la Superintendencia de Industria y Comercio imponga conforme a este articulo, no podr\u00e1n ser cubiertos ni asegurados o en general garantizados, directamente o por interpuesta persona, por la persona jur\u00eddica a la cual estaba vinculada la persona natural cuando incurri\u00f3 en la conducta; ni por la matriz o empresas subordinadas de
\u00e9sta; ni por las empresas que pertenezcan al mismo grupo empresarial o est\u00e9n sujetas al mismo control de aquella.<\/font><\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 27-.<\/i><\/a> <\/i>Caducidad de la Facultad Sancionatoria.<\/b> La facultad que tiene la autoridad de protecci\u00f3n de la competencia para imponer una sanci\u00f3n por la violaci\u00f3n del r\u00e9gimen de protecci\u00f3n de la competencia caducar\u00e1 transcurridos cinco (5) a\u00f1os de haberse ejecutado la conducta violatoria o del \u00faltimo hecho constitutivo de la misma en los casos de conductas de tracto sucesivo, sin que el acto administrativo sancionatorio haya sido notificado.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n


TITULO VI
DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS<\/b><\/font><\/p>\n


Art\u00edculo 28-.<\/a> Protecci\u00f3n de la Competencia y Promoci\u00f3n de la Competencia.<\/b> Las competencias asignadas, mediante la presente ley, a la Superintendencia de Industria y Comercio se refieren exclusivamente a las funciones de protecci\u00f3n o defensa de la competencia en todos los sectores de la econom\u00eda.<\/font><\/p>\n


Las normas sobre pr\u00e1cticas restrictivas de la competencia, y en particular, las relativas al control de operaciones de integraci\u00f3n empresarial no se aplican a los institutos de salvamento y protecci\u00f3n de la confianza p\u00fablica ordenados por la Superintendencia Financiera de Colombia ni a las decisiones para su ejecuci\u00f3n y cumplimiento.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n


Articulo 29-.<\/i><\/a><\/b> Con destino a la Superintendencia de Industria y Comercio, se establecer\u00e1n las fuentes de financiaci\u00f3n que requiere la autoridad de competencia para cubrir su operaci\u00f3n y desarrollar sus metas misionales. El Gobierno Nacional reglamentar\u00e1 la materia.<\/font><\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 30-.<\/i><\/a><\/b> Fac\u00faltese al Gobierno Nacional para que dentro de los seis (6) meses siguientes a la vigencia de esta ley, adecue la estructura administrativa de la Superintendencia de industria y Comercio a las nuevas responsabilidades como autoridad \u00fanica de competencia, as\u00ed como su r\u00e9gimen presupuestal a las disposiciones que sobre derechos de seguimiento y multas se encuentran contenidas en esta ley.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

Articulo 31-.<\/a> Intervenci\u00f3n del Estado.<\/b> El ejercicio de los mecanismos de intervenci\u00f3n del Estado en la econom\u00eda, siguiendo el mandato previsto en los Art\u00edculos 333 y 334 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica<\/a><\/b>, constituye restricci\u00f3n del derecho a la competencia en los t\u00e9rminos de la intervenci\u00f3n.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

Son mecanismos de intervenci\u00f3n del Estado que restringen la aplicaci\u00f3n de las disposiciones de la presente Ley, los Fondos de estabilizaci\u00f3n de precios, los Fondos Parafiscales para el Fomento Agropecuario, el Establecimiento de precios m\u00ednimos de garant\u00eda, la regulaci\u00f3n de los mercados internos de productos agropecuarios prevista en el Decreto 2478 de 1999<\/a><\/b>, los acuerdos de cadena en el sector agropecuario, el r\u00e9gimen de salvaguardias, y los dem\u00e1s mecanismos previstos en las Leyes 101 de 1993<\/a><\/b> y 81 de 1988<\/a><\/b>.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n


Art\u00edculo 32-.<\/i><\/a> Situaciones Externas.<\/i><\/b> El Estado podr\u00e1 intervenir cuando se presenten situaciones externas o ajenas a los productores Nacionales, que afecten o distorsionen las condiciones de competencia en los mercados de productos Nacionales. De hacerse, tal intervenci\u00f3n se llevar\u00e1 a cabo a trav\u00e9s del Ministerio del ramo competente, mediante la implementaci\u00f3n de medidas que compensen o regulen las condiciones de los mercados garantizando la equidad y la competitividad de la producci\u00f3n Nacional.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n


Articulo 33-.<\/a> Transitorio. R\u00e9gimen de Transici\u00f3n.<\/b> Las autoridades de vigilancia y control a las que excepcionalmente la ley haya atribuido facultades espec\u00edficas en materia de pr\u00e1cticas restrictivas de la competencia y\/o control previo de integraciones empresariales, continuar\u00e1n ejerciendo tales facultades durante los seis (6) meses siguientes a la vigencia de esta ley, de conformidad con los incisos siguientes.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

Las investigaciones que al finalizar el t\u00e9rmino establecido en el inciso anterior se encuentren en curso en materia de pr\u00e1cticas restrictivas de la competencia continuar\u00e1n siendo tramitadas por dichas autoridades. Las dem\u00e1s quejas e investigaciones preliminares en materia de pr\u00e1cticas restrictivas de la competencia deber\u00e1n ser trasladadas a la Superintendencia de Industria y Comercio.<\/font><\/p>\n


Las informaciones sobre proyectos de integraci\u00f3n empresarial presentadas ante otras autoridades antes de finalizar el mismo t\u00e9rmino, ser\u00e1n tramitadas por la autoridad ante la que se radic\u00f3 la solicitud. Con todo, antes de proferir la decisi\u00f3n, la autoridad respectiva oir\u00e1 el concepto del Superintendente de Industria y Comercio.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

Articulo 34-.<\/a> Vigencia.<\/b> Esta Ley rige a partir de su publicaci\u00f3n y deroga las dem\u00e1s disposiciones que le sean contrarias.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

El Presidente del honorable Senado de la Rep\u00fablica, <\/font><\/p>\n

Hern\u00e1n Francisco Andrade Serrano.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

El Secretario General del honorable Senado de la Rep\u00fablica, <\/font><\/p>\n

Emilio Ram\u00f3n Otero Dajud<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

El Presidente de la honorable C\u00e1mara de Representantes, <\/font><\/p>\n

Germ\u00e1n Var\u00f3n Cotrino.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

El Secretario General de la honorable C\u00e1mara de Representantes, <\/font><\/p>\n

Jes\u00fas Alfonso Rodr\u00edguez Camargo.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

REP\u00daBLICA DE COLOMBIA – GOBIERNO NACIONAL<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

PUBL\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE
Dado en Bogot\u00e1 D.C., a los 24 JUL 2009<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

LU\u00cdS GUILLERMO PLATA P\u00c1EZ<\/font><\/p>\n

Ministro de Comercio, Industria y turismo<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

ANDR\u00c9S DAR\u00cdO FERN\u00c1NDEZ ACOSTA<\/font><\/p>\n

Ministro de Agricultura y Desarrollo Rural<\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LEY 1340 DE 2009    LEY 1340 DE 2009 (JULIO 21 DE 2009) Por medio de la cual se dictan normas en materia de protecci\u00f3n de la competencia   *Notas de Vigencia*   Modificado por elDecreto 019 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 480308 de Enero 10 de 2012. "Por el cual se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[],"class_list":["post-1405","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-leyes-2009"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1405","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1405"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1405\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1405"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1405"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1405"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}