{"id":144,"date":"2020-11-24T14:38:28","date_gmt":"2020-11-24T14:38:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/2020\/11\/24\/ley-4-de-1992\/"},"modified":"2020-11-24T14:38:28","modified_gmt":"2020-11-24T14:38:28","slug":"ley-4-de-1992","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/2020\/11\/24\/ley-4-de-1992\/","title":{"rendered":"LEY 4 DE 1992"},"content":{"rendered":"

LEY 4 DE 1992<\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

LEY 4 DE 1992<\/font><\/b><\/p>\n

(mayo 18 de 1992)<\/p>\n

Mediante la cual se se\u00f1alan las normas, objetivos y criterios que debe observar el Gobierno Nacional para la fijaci\u00f3n del r\u00e9gimen salarial y prestacional de los empleados p\u00fablicos, de los miembros del Congreso Nacional y de la Fuerza P\u00fablica y para la fijaci\u00f3n de las prestaciones sociales de los Trabajadores Oficiales y se dictan otras disposiciones, de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 150, numeral 19, literales e) y f) de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Notas de Vigencia*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Modificada por el Decreto 2170 de 2013, publicado en el Diario Oficial No. 48.933 de 4 de octubre de 2013: "Por el cual se establece una prima especial de servicios para los miembros del Congreso de la Rep\u00fablica".<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Modificada por la Ley 332 de 1996, publicada en el Diario Oficial, No. 42948, de 28 de diciembre de 1996, "Modifica la Ley 4 de 1992 y se dictan otras disposiciones".<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


 <\/font><\/p>\n


DECRETA:<\/p>\n

T\u00edtulo I<\/a> <\/font>R\u00e9gimen salarial y prestacional de los empleados p\u00fablicos, de los miembros del congreso nacional y de la fuerza p\u00fablica<\/b><\/p>\n


Art\u00edculo 1\u00b0.<\/a><\/b> El Gobierno Nacional, con sujeci\u00f3n a las normas, criterios y objetivos contenidos en esta Ley, fijar\u00e1 el r\u00e9gimen salarial y prestacional de:<\/p>\n

a) Los empleados p\u00fablicos de la Rama Ejecutiva Nacional, cualquiera que sea su sector, denominaci\u00f3n o r\u00e9gimen jur\u00eddico;<\/p>\n

b) Los empleados del Congreso Nacional, la Rama Judicial, el Ministerio P\u00fablico, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, la Organizaci\u00f3n Electoral y la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica;<\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, las expresiones 'el Ministerio P\u00fablico, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n', contenida en el literal b) del art\u00edculo 1\u00b0 de la Ley 4\u00aa de 1992 por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-312-97<\/a><\/b> de 25 junio de 1997, Magistrado Ponente Dr. Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


c) Los miembros del Congreso Nacional, y<\/p>\n

d) Los miembros de la Fuerza P\u00fablica.<\/p>\n

Art\u00edculo 2\u00b0.<\/a><\/b> Para la fijaci\u00f3n del r\u00e9gimen salarial y prestacional de los servidores enumerados en el art\u00edculo anterior, el Gobierno Nacional tendr\u00e1 en cuenta los siguientes objetivos y criterios:<\/p>\n

a) El respeto a los derechos adquiridos de los servidores del Estado tanto del r\u00e9gimen general, como de los reg\u00edmenes especiales. En ning\u00fan caso se podr\u00e1n desmejorar sus salarios y prestaciones sociales;<\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este literal a) (parcial) por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-1187-05 de 22 de noviembre de 2005, Magistrado Ponente Dr. Humberto Antonio Sierra Porto. 'Inhibici\u00f3n respecto a totalidad de las normas acusadas, en atenci\u00f3n a la entrada en vigencia del Acto Legislativo No. 01 del 22 de julio de 2005'.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


b) El respeto a la carrera administrativa y la ampliaci\u00f3n de su cobertura;<\/p>\n

c) La concertaci\u00f3n como factor de mejoramiento de la prestaci\u00f3n de los servicios por parte del Estado y de las condiciones de trabajo;<\/p>\n

d) La modernizaci\u00f3n, tecnificaci\u00f3n y eficiencia de la administraci\u00f3n p\u00fablica;<\/p>\n

e) La utilizaci\u00f3n eficiente del recurso humano;<\/p>\n

f) La competitividad, entendida como la capacidad de ajustarse a las condiciones predominantes en las actividades laborales;<\/p>\n

g) La obligaci\u00f3n del Estado de propiciar una capacitaci\u00f3n continua del personal a su servicio;<\/p>\n

h) La sujeci\u00f3n al marco general de la pol\u00edtica macroecon\u00f3mica y fiscal;<\/p>\n

i) La racionalizaci\u00f3n de los recursos p\u00fablicos y su disponibilidad, esto es, las limitaciones presupuestales para cada organismo o entidad;<\/p>\n

j) El nivel de los cargos, esto es, la naturaleza de las funciones, sus responsabilidades y las calidades exigidas para su desempe\u00f1o;<\/p>\n

k) El establecimiento de rangos de remuneraci\u00f3n para los cargos de los niveles profesional, asesor, ejecutivo y directivo de los organismos y entidades de la Rama Ejecutiva y de la Organizaci\u00f3n Electoral;<\/p>\n

l) La adopci\u00f3n de sistemas de evaluaci\u00f3n y promoci\u00f3n basados en pruebas generales y\/o espec\u00edficas. En el dise\u00f1o de estos sistemas se tendr\u00e1n en cuenta como criterios, la equidad, productividad, eficiencia, desempe\u00f1o y la antig\u00fcedad;<\/p>\n

ll) El reconocimiento de gastos de representaci\u00f3n y de salud y de primas de localizaci\u00f3n, de vivienda y de transporte cuando las circunstancias lo justifiquen, para la Rama Legislativa.
*Nota de Vigencia*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n
Las primas de salud, de localizaci\u00f3n y de vivienda fueron sustituidas por la prima creada por el art\u00edculo 1 del Decreto 2170 de 2013, 'por el cual se establece una prima especial de servicios para los miembros del Congreso de la Rep\u00fablica', publicado en el Diario Oficial No. 48.933 de 4 de octubre de 2013.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Notas Jurisprudenciales*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este literal ll) (parcial) por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-1187-05 de 22 de noviembre de 2005, Magistrado Ponente Dr. Humberto Antonio Sierra Porto. 'Inhibici\u00f3n respecto a totalidad de las normas acusadas, en atenci\u00f3n a la entrada en vigencia del Acto Legislativo No. 01 del 22 de julio de 2005'.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Literal ll) declarado EXEQUIBLE, 'La disposici\u00f3n acusada constituye, entonces, apenas una pauta, una directriz, no un mandato concreto, y as\u00ed ten\u00eda que ser a la luz del Ordenamiento Constitucional. Y como en s\u00ed misma esa pauta no quebranta principio superior alguno y, por el contrario, limita al Gobierno para que \u00fanicamente reconozca las aludidas prestaciones sobre la base de que el caso lo justifique lo cual resulta razonable y adecuado, ser\u00e1 declarada exequible.', por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-608-99<\/a><\/b> de 23 de agosto de 1999, Magistrado Ponente Dr. Jos\u00e9 Gregorio Hern\u00e1ndez Galindo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


 <\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 3\u00b0.<\/a><\/b> El sistema salarial de los servidores p\u00fablicos estar\u00e1 integrado por los siguientes elementos: la estructura de los empleos, de conformidad con las funciones que se deban desarrollar y la escala y tipo de remuneraci\u00f3n para cada cargo o categor\u00eda de cargos.<\/p>\n

Art\u00edculo 4\u00b0.<\/a><\/b> Con base en los criterios y objetivos contenidos en el art\u00edculo 2\u00b0 el Gobierno Nacional, dentro de los primeros diez d\u00edas del mes de enero de cada a\u00f1o, modificar\u00e1 el sistema salarial correspondiente a los empleados enumerados en el art\u00edculo 1\u00ba literal a), b) y d), aumentando sus remuneraciones.<\/p>\n

Igualmente, el Gobierno Nacional podr\u00e1 modificar el r\u00e9gimen de vi\u00e1ticos, gastos de representaci\u00f3n y comisiones de los mismos empleados.<\/p>\n

Los aumentos que decrete el Gobierno Nacional conforme a este art\u00edculo, producir\u00e1n efectos fiscales a partir del primero de enero del a\u00f1o respectivo.
 <\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE, dentro de los t\u00e9rminos y dentro de los condicionamientos previstos en la sentencia, por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-710-99<\/a><\/b> del 22 de septiembre de 1999, Magistrado Ponente Dr. Jos\u00e9 Gregorio Hern\u00e1ndez, con excepci\u00f3n del par\u00e1grafo que no fue objeto de decisi\u00f3n en el proceso y de las expresiones tachadas declaradas INEXEQUIBLES. Especifica la Corte 'Lo dicho en la parte motiva de esta sentencia est\u00e1 vinculado de manera inseparable con la parte resolutiva y es por tanto obligatorio.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


Par\u00e1grafo. Ning\u00fan funcionario del nivel nacional de la Administraci\u00f3n Central, de los entes territoriales pertenecientes a la Administraci\u00f3n Central, con excepci\u00f3n del Presidente de la Rep\u00fablica, del Cuerpo Diplom\u00e1tico colombiano acreditado en el exterior y del personal del Ministerio de Defensa destinado en comisi\u00f3n en el exterior, tendr\u00e1 una remuneraci\u00f3n anual superior a la de los miembros del Congreso Nacional.<\/p>\n

Art\u00edculo 5\u00b0.<\/a><\/b> En el caso de los funcionarios del servicio exterior, el Gobierno Nacional fijar\u00e1 la remuneraci\u00f3n mensual en d\u00f3lares de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica.<\/p>\n

Para la determinaci\u00f3n de la prima de costo de vida \u00fanicamente se tendr\u00e1 en cuenta ese factor, el cual no podr\u00e1 considerarse para ning\u00fan otro efecto.<\/p>\n

Par\u00e1grafo. No obstante lo dispuesto en este art\u00edculo, cuando existan condiciones especiales, el Gobierno Nacional podr\u00e1 fijar la asignaci\u00f3n mensual en monedas diferentes al d\u00f3lar de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, previo concepto del Consejo Nacional de Pol\u00edtica Econ\u00f3mica y Social, Conpes.<\/p>\n

De la misma manera, el Gobierno Nacional podr\u00e1 establecer primas especiales de gesti\u00f3n y representaci\u00f3n en embajadas que el Gobierno Nacional determine.<\/p>\n

Art\u00edculo 6\u00b0.<\/a><\/b> Con estricta sujeci\u00f3n a la ley anual del presupuesto, el Presidente de la Rep\u00fablica, podr\u00e1 delegar, en los Ministros, Directores de Departamento Administrativo, Superintendente y representantes legales de establecimientos p\u00fablicos nacionales y de la Organizaci\u00f3n Electoral, la facultad de realizar aumentos salariales de los empleados del respectivo organismo o entidad, siempre y cuando se encuentren dentro de los l\u00edmites, condiciones y par\u00e1metros que al efecto haya fijado el Gobierno previamente.<\/p>\n

Par\u00e1grafo 1\u00b0. Previa solicitud en la cual se indiquen los lineamientos de la pol\u00edtica salarial que se pretenda adoptar, el Presidente de la Rep\u00fablica podr\u00e1 delegar la facultad mencionada en el inciso anterior en otros organismos o entidades del nivel nacional, siempre y cuando los aumentos est\u00e9n dentro de los l\u00edmites y par\u00e1metros que al efecto fije el Gobierno.<\/p>\n

Par\u00e1grafo 2\u00b0. El Gobierno Nacional deber\u00e1 establecer un sistema de control presupuestal y de personal sobre el ejercicio de las facultades que delegue en virtud de este art\u00edculo.
 <\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-315-95<\/a><\/b> de 19 de junio de 1995, Magistrado Ponente Dr.Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


 <\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 7\u00b0.<\/a><\/b> El Presidente de la Rep\u00fablica podr\u00e1 delegar en los Ministros respectivos la fijaci\u00f3n y modificaci\u00f3n del r\u00e9gimen salarial de determinados empleados p\u00fablicos de car\u00e1cter directivo de las empresas industriales y comerciales del Estado y de las sociedades de econom\u00eda mixta asimiladas a \u00e9stas, del orden nacional, con base en las condiciones que \u00e9l mismo les fije, atendiendo criterios de competencia en el mercado laboral y con estricta sujeci\u00f3n a los presupuestos de las respectivas entidades.<\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-315-95<\/a><\/b> de 19 de junio de 1995, Magistrado Ponente Dr.Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


 <\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 8\u00b0.<\/a><\/b> El Gobierno Nacional, en desarrollo de la presente Ley, determinar\u00e1 dentro de los diez (10) d\u00edas siguientes a su vigencia, la asignaci\u00f3n mensual de los miembros del Congreso Nacional, a partir de la cual se aplicar\u00e1 el art\u00edculo 187 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica.<\/p>\n

La asignaci\u00f3n mensual de que trata el presente art\u00edculo, se aplicar\u00e1 en forma exclusiva a los miembros del Congreso y producir\u00e1 efectos fiscales con retroactividad al primero (1o.) de enero de 1992.<\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-095-00<\/a><\/b> de 3 de febrero de 2000, Magistrado Ponente Dr. Marcela Monroy Torres.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


 <\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 9\u00b0.<\/a><\/b> Los representantes legales de las empresas industriales y comerciales del Estado y de las sociedades de econom\u00eda mixta o asimiladas, observar\u00e1n en relaci\u00f3n con las negociaciones colectivas, las directrices y pol\u00edticas se\u00f1aladas por las Juntas y Consejos Directivos de las mismas y las pautas generales fijadas por el Conpes, sin perjuicio de respetar plenamente el derecho de contrataci\u00f3n colectiva.<\/p>\n

Los negociadores, en representaci\u00f3n de la parte empleadora, en las negociaciones de estas empresas no se podr\u00e1n beneficiar del r\u00e9gimen prestacional obtenido mediante la convenci\u00f3n.<\/p>\n

En todo caso, las directivas de las empresas industriales y comerciales del Estado y de las sociedades de econom\u00eda mixta sometidas al r\u00e9gimen de dichas empresas, se sujetar\u00e1n a lo dispuesto en el art\u00edculo 3\u00ba de la Ley 60 de 1990.
 <\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo (parcial) por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-1187-05 de 22 de noviembre de 2005, Magistrado Ponente Dr. Humberto Antonio Sierra Porto. "Inhibici\u00f3n respecto a totalidad de las normas acusadas, en atenci\u00f3n a la entrada en vigencia del Acto Legislativo No. 01 del 22 de julio de 2005".<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


T\u00edtulo II<\/a>
Otras Disposiciones
 <\/b><\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 10.<\/a><\/b> Todo r\u00e9gimen salarial o prestacional que se establezca contraviniendo las disposiciones contenidas en la presente Ley o en los decretos que dicte el Gobierno Nacional en desarrollo de la misma, carecer\u00e1 de todo efecto y no crear\u00e1 derechos adquiridos.<\/p>\n

Art\u00edculo 11.<\/a><\/b> El Gobierno Nacional, dentro de los diez (10) d\u00edas siguientes a la sanci\u00f3n de la presente Ley, en ejercicio de las autorizaciones previstas en el art\u00edculo 4o., har\u00e1 los aumentos respectivos con efectos a partir del primero (1o.) de enero de 1992.<\/p>\n

Art\u00edculo 12.<\/a><\/b> El r\u00e9gimen prestacional de los servidores p\u00fablicos de las entidades territoriales ser\u00e1 fijado por el Gobierno Nacional, con base en las normas, criterios y objetivos contenidos en la presente Ley.<\/p>\n

En consecuencia, no podr\u00e1n las corporaciones p\u00fablicas territoriales arrogarse esta facultad.<\/p>\n

Par\u00e1grafo. El Gobierno se\u00f1alar\u00e1 el l\u00edmite m\u00e1ximo salarial de estos servidores guardando equivalencias con cargos similares en el orden nacional.<\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-315-95<\/a><\/b> de 19 de julio de 1995, Magistrado Ponente Dr. Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz, "… siempre que se entienda que las facultades conferidas al gobierno se refieren, en forma exclusiva, a la fijaci\u00f3n del r\u00e9gimen prestacional de los empleados p\u00fablicos territoriales, al r\u00e9gimen prestacional m\u00ednimo de los trabajadores oficiales territoriales y al l\u00edmite m\u00e1ximo salarial de los empleados p\u00fablicos de las entidades territoriales …".<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


 <\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 13.<\/a><\/b> En desarrollo de la presente Ley el Gobierno Nacional establecer\u00e1 una escala gradual porcentual para nivelar la remuneraci\u00f3n del personal activo y retirado de la Fuerza P\u00fablica de conformidad con los principios establecidos en el art\u00edculo 2\u00ba.<\/p>\n

Par\u00e1grafo. La nivelaci\u00f3n de que trata el presente art\u00edculo debe producirse en las vigencias fiscales de 1993 a 1996.<\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE, 'pero solo en cuanto que no se infringieron los art\u00edculos 157 y 161 de la Constituci\u00f3n Nacional', por la Corte Constitucional mediante<\/font>Sentencia C-167-93<\/a><\/b> de 29 de abril de 1993, Magistrado Ponente Dr. Carlos Gaviria D\u00edaz.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


 <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 14.<\/a><\/b> El Gobierno Nacional establecer\u00e1 una prima no inferior al 30% ni superior al 60% del salario b\u00e1sico, sin car\u00e1cter salarial para los Magistrados de todo orden de los Tribunales Superiores de Distrito Judicial y Contencioso Administrativo, Agentes del Ministerio P\u00fablico delegados ante la Rama Judicial y para los Jueces de la Rep\u00fablica, incluidos los Magistrados y Fiscales del Tribunal Superior Militar, Auditores de Guerra y Jueces de Instrucci\u00f3n Penal Militar, excepto los que opten por la escala de salarios de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, con efectos a partir del primero (1o.) de enero de 1993.<\/p>\n

Igualmente tendr\u00e1n derecho a la prima de que trata el presente art\u00edculo, los delegados departamentales del Registrador Nacional del Estado Civil, los Registradores del Distrito Capital y los niveles Directivo y Asesor de la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil.<\/p>\n

Par\u00e1grafo. Dentro del mismo t\u00e9rmino revisar\u00e1 el sistema de remuneraci\u00f3n de funcionarios y empleados de la Rama Judicial sobre la base de la nivelaci\u00f3n o reclasificaci\u00f3n atendiendo criterios de equidad.
*Notas de Vigencia*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
El art\u00edculo 1\u00b0 de la Ley 332 de 1996 fue aclarado por la Ley 476 de 1998, publicada en el Diario Oficial No 43382, de 9 de septiembre 1998, 'mediante la cual se aclara el art\u00edculo 1o. de la Ley 332 de 1996', el cual dispone: "Acl\u00e1rase el art\u00edculo 1 de la Ley 332 de 1996, en el sentido de que la excepci\u00f3n all\u00ed consagrada que hace alusi\u00f3n a la Ley 4 de 1992, no se refiere a los Fiscales de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n que se acogieron a la escala salarial establecida en el Decreto 53 de 1993, ni a quienes se vincularen con posterioridad a dicho decreto. En consecuencia, para estos servidores, la prima especial de servicios a que se refiere el art\u00edculo 6o. del Decreto 53 de 1993 y los decretos posteriores que lo subrogan o lo adiciona, tendr\u00e1 car\u00e1cter salarial para efectos de la determinaci\u00f3n del salario base de liquidaci\u00f3n de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n." <\/font><\/td>\n<\/tr>\n
El art\u00edculo 1\u00b0 de la Ley 332 de 1996, publicada en el Diario Oficial, No. 42.948, de 28 de diciembre de 1996, 'Por la cual se modifica la Ley 4 de 1992 y se dictan otras disposiciones' dispone: "Art\u00edculo 1\u00b0. La prima especial prevista en el primer inciso del art\u00edculo 14 de la Ley 4a. de 1992, para los funcionarios all\u00ed mencionados y para los fiscales de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, con la excepci\u00f3n all\u00ed consagrada, que se jubilen en el futuro, o que teniendo reconocida la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n a\u00fan se encuentren vinculados al servicio<\/i>, har\u00e1n parte del ingreso base \u00fanicamente para efectos de la liquidaci\u00f3n de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n, para lo cual se har\u00e1n las cotizaciones de pensiones establecidas por la ley. La anterior prima con las mismas limitaciones, tambi\u00e9n se aplicar\u00e1 a los Magistrados Auxiliares y abogados asistentes de las Altas Cortes, Magistrados de los Consejos Seccionales de la Judicatura, Magistrados del Tribunal Nacional, y Magistrados del extinto Tribunal Disciplinario y los Procuradores Delegados de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n".<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Notas Jurisprudenciales*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font>Sentencia C-279-96<\/a><\/b> de 24 de junio de 1996 de Magistrado Ponente Dr. Hugo Palacios Mej\u00eda.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/font> Sentencia C-052-99<\/a><\/b> de 3 de febrero de 1999, Magistrado Ponente Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz, la Corte Constitucional declar\u00f3 estese a lo resuelto en la <\/font>Sentencia C-279-96<\/a><\/b> de 24 de junio de 1996 Magistrado Ponente Dr. Hugo Palacios Mej\u00eda, que declar\u00f3 EXEQUIBLE la expresi\u00f3n: 'sin car\u00e1cter salarial', contenida en los art\u00edculos 14 y 15 de la Ley 4 de 1992.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


 <\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 15.<\/a><\/b> Los Magistrados del Consejo Superior de la Judicatura, de la Corte Suprema de Justicia, de la Corte Constitucional, del Consejo de Estado, el Procurador General de la Naci\u00f3n, el Contralor General de la Rep\u00fablica, el Fiscal General de la Naci\u00f3n, el Defensor del Pueblo y el Registrador Nacional del Estado Civil tendr\u00e1n una prima especial de servicios, sin car\u00e1cter salarial, que sumada a los dem\u00e1s ingresos laborales, igualen a los percibidos en su totalidad, por los miembros del Congreso, sin que en ning\u00fan caso los supere. El Gobierno podr\u00e1 fijar la misma prima para los Ministros del Despacho, los Generales y Almirantes de la Fuerza P\u00fablica.
 <\/font><\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la Sentencia C-681-13, mediante <\/font> Sentencia C-244-13<\/a><\/b><\/font><\/font> de 22 de abril de 2013, Conjuez Sustanciador Dr. Diego E. L\u00f3pez Medina.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre la expresi\u00f3n 'podr\u00e1' por ineptitud de la demanda, mediante <\/font> Sentencia C-079-06<\/a><\/b><\/font><\/font> de 8 de febrero de 2006, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Aparte tachado "sin car\u00e1cter salarial' declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-681-03<\/a><\/b><\/font><\/font> de 6 de agosto de 2003, Conjuez Ponente Dra. Ligia Galvis Ortiz. Adem\u00e1s el fallo establece: 2. La presente decisi\u00f3n produce efectos en las cotizaciones y liquidaci\u00f3n de las pensiones de jubilaci\u00f3n de los Magistrados del Consejo Superior de la Judicatura, de la Corte Constitucional, de la Corte Suprema de Justicia, del Consejo de Estado, del Procurador General de la Naci\u00f3n, el Fiscal General de la Naci\u00f3n, el Registrador Nacional del Estado Civil y el Defensor del Pueblo, servidores contemplados en el art\u00edculo 15 de la ley 4a de 1992. 3. La prima especial de servicios constituir\u00e1 factor de salario solo para la cotizaci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n de acuerdo con las normas nacionales vigentes que regulan el r\u00e9gimen prestacional de los funcionarios se\u00f1alados".<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Aparte subrayado 'sin car\u00e1cter salarial' declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font>Sentencia C-279-96<\/a><\/b> de 24 de junio de 1996 de Magistrado Ponente Dr. Hugo Palacios Mej\u00eda.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/font> Sentencia C-052-99<\/a><\/b> de 3 de febrero de 1999, Magistrado Ponente Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz, la Corte Constitucional declar\u00f3 estese a lo resuelto en la <\/font>Sentencia C-279-96<\/a><\/b> de 24 de junio de 1996 Magistrado Ponente Dr. Hugo Palacios Mej\u00eda, que declar\u00f3 EXEQUIBLE la expresi\u00f3n: 'sin car\u00e1cter salarial', contenida en los art\u00edculos 14 y 15 de la ley 4 de 1992.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


 <\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 16.<\/a><\/b> La remuneraci\u00f3n, las prestaciones sociales y los dem\u00e1s derechos laborales de los Magistrados de la Corte Constitucional, la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de Estado, el Consejo Superior de la Judicatura y los Fiscales del Consejo de Estado ser\u00e1n id\u00e9nticos.<\/p>\n

Art\u00edculo 17.<\/a><\/b> El Gobierno Nacional establecer\u00e1 un r\u00e9gimen de pensiones, reajustes y sustituciones de las mismas para los Representantes y Senadores. Aqu\u00e9llas y \u00e9stas no podr\u00e1n ser inferiores al 75% del ingreso mensual promedio que, durante el \u00faltimo a\u00f1o, y por todo concepto, perciba el Congresista. Y se aumentar\u00e1n en el mismo porcentaje en que se reajuste el salario m\u00ednimo legal.<\/p>\n

Par\u00e1grafo. La liquidaci\u00f3n de las pensiones, reajustes y sustituciones se har\u00e1 teniendo en cuenta el \u00faltimo ingreso mensual promedio que por todo concepto devenguen los Representantes y Senadores en la fecha en que se decrete la jubilaci\u00f3n, el reajuste, o la sustituci\u00f3n respectiva.
 <\/font><\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Sobre la vigencia de este art\u00edculo destaca el editor lo dispuesto por la Corte Constitucional mediante <\/font>Sentencia C-258-13<\/a><\/b><\/font><\/font> de 24 de abril de 2013, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub: "1.1.1.1. El Acto Legislativo 1 de 2005, por medio del cual se adicion\u00f3 el art\u00edculo 48 Superior, dispuso que a partir de su vigencia, esto es, desde el 25 de julio de 2005, no habr\u00eda reg\u00edmenes especiales ni exceptuados, sin perjuicio de los derechos adquiridos y de los reg\u00edmenes aplicables a los miembros de la Fuerza P\u00fablica y el Presidente de la Rep\u00fablica. Esta misma disposici\u00f3n se\u00f1al\u00f3 que la vigencia de los reg\u00edmenes pensionales especiales y de los exceptuados, as\u00ed como cualquier otro distinto al r\u00e9gimen especial contenido en la Ley 100 de 1993, expirar\u00eda el 31 de julio de 2010, excepto para los trabajadores que estando en dicho r\u00e9gimen, adem\u00e1s, tuvieran cotizadas al menos 750 semanas o su equivalente en tiempo de servicios a la entrada en vigencia del presente Acto Legislativo, a los cuales se les mantendr\u00e1 dicho r\u00e9gimen hasta el a\u00f1o 2014. Lo anterior permite entonces concluir que, con las precisiones anteriormente se\u00f1aladas, en virtud del r\u00e9gimen de transici\u00f3n previsto en el art\u00edculo 36 de la Ley 100 de 1993 y la salvaguarda consagrada en el Acto Legislativo 1 de 2005, el r\u00e9gimen especial de Congresistas sigue aplic\u00e1ndose tanto a aquellos que adquirieron el derecho bajo su amparo, como para aquellos que al 25 de julio de 2005 hubiesen cotizado al menos 750 semanas al sistema de seguridad social en pensiones".<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Apartes tachados declarados INEXEQUIBLES por la Corte Constitucional mediante <\/font>Sentencia C-258-13<\/a><\/b><\/font><\/font> de 24 de abril de 2013, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Declara EXEQUIBLE el resto del art\u00edculo, "en el entendido que: (i) No puede extenderse el r\u00e9gimen pensional all\u00ed previsto, a quienes con anterioridad al 1\u00ba de abril de 1994, no se encontraren afiliados al mismo. (ii) Como factores de liquidaci\u00f3n de la pensi\u00f3n solo podr\u00e1n tomarse aquellos ingresos que hayan sido recibidos efectivamente por el beneficiario, tengan car\u00e1cter remunerativo del servicio y sobre los cuales se hubieren realizado las cotizaciones respectivas. (iii) Las reglas sobre ingreso base de liquidaci\u00f3n (IBL) aplicables a todos los beneficiarios de este r\u00e9gimen especial, son las contenidas en los art\u00edculos 21 y 36, inciso tercero, de la Ley 100 de 1993, seg\u00fan el caso. (iv) Las mesadas correspondientes a pensiones reconocidas de conformidad con este r\u00e9gimen especial, no podr\u00e1n superar los veinticinco (25) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, a partir del 1\u00ba de julio de 2013"<\/i>. Adicionalmente decide la Corte: Cuarto.- Las pensiones reconocidas al amparo del art\u00edculo 17 de la Ley 4 de 1992, con abuso del derecho o con fraude a la ley, en los t\u00e9rminos del ac\u00e1pite de conclusiones de esta sentencia, se revisar\u00e1n por los representantes legales de las instituciones de seguridad social competentes, quienes podr\u00e1n revocarlas o reliquidarlas, seg\u00fan corresponda, a m\u00e1s tardar el 31 de diciembre de 2013. Quinto.- En los dem\u00e1s casos de pensiones reconocidas de manera contraria a lo dispuesto en los numerales i, ii y iii del ordinal tercero, quienes tienen a su cargo el reconocimiento y pago de las pensiones decretadas al amparo del art\u00edculo 17 de la Ley 4 de 1992 deber\u00e1n en el marco de su competencia tomar las medidas encaminadas para hacer efectivo el presente fallo, aplicando en lo pertinente, los art\u00edculos 19 y 20 la Ley 797 de 2003, en los t\u00e9rminos del apartado de conclusiones de esta sentencia.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante <\/font> Sentencia C-382-12<\/a><\/b><\/font><\/font> de 24 de mayo de 2012, Magistrado Ponente Dr. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo (parcial) por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-1187-05 de 22 de noviembre de 2005, Magistrado Ponente Dr. Humberto Antonio Sierra Porto. 'Inhibici\u00f3n respecto a totalidad de las normas acusadas, en atenci\u00f3n a la entrada en vigencia del Acto Legislativo No. 01 del 22 de julio de 2005'.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE, por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-608-99<\/a><\/b> de 23 de agosto de 1999, Magistrado Ponente Dr.Jos\u00e9 Gregorio Hern\u00e1ndez Galindo, en los siguientes aspectos: "1. Las expresiones 'por todo concepto', usadas en el texto del art\u00edculo 17 y en su par\u00e1grafo, no pueden entenderse en el sentido de que cualquier ingreso del Congresista -aun aqu\u00e9llos que no tienen por objeto la remuneraci\u00f3n de su actividad, que primordialmente es de representaci\u00f3n pol\u00edtica, como ya se dijo- sea considerado dentro de la base sobre la cual se calcula el monto de la pensi\u00f3n. La Corte Constitucional estima que s\u00f3lo pueden tener tal car\u00e1cter los factores que conforman la 'asignaci\u00f3n' del Congresista, a la que se refiere expresamente el art\u00edculo 187 de la Constituci\u00f3n. Ella tiene un sentido remuneratorio dentro de un r\u00e9gimen especial, proveniente de la actividad del miembro del Congreso en el campo de la representaci\u00f3n pol\u00edtica y de la dignidad propia del cargo y las funciones que le son inherentes. Tal 'asignaci\u00f3n', que tiene un alcance y un contenido mucho m\u00e1s amplio que el puramente salarial, no comprende simplemente el ingreso peri\u00f3dico restringido al concepto de sueldo b\u00e1sico, sino que alude a un nivel de ingreso se\u00f1alado al Congresista en raz\u00f3n de su papel y sus funciones, cuyas partidas en concreto dependen de la definici\u00f3n que haga el Gobierno en desarrollo de la Ley Marco. Pero tampoco puede incluir aspectos ajenos a la retribuci\u00f3n que el Congresista percibe, la cual debe estructurarse en t\u00e9rminos de razonabilidad y proporcionalidad, de acuerdo con las especiales funciones que la Carta Pol\u00edtica atribuye a senadores y representantes. Seg\u00fan eso, todas aquellas sumas que corresponden a salario, a primas, y a otras erogaciones integrantes de la 'asignaci\u00f3n', pueden constituir -depende de las determinaciones que adopte el Ejecutivo al desarrollar las pautas y lineamientos trazados por el Congreso- base para liquidar la mesada pensional. En cambio, est\u00e1n excluidas de ese conjunto las que, al no gozar de un sentido remuneratorio, pagan servicios ajenos a la asignaci\u00f3n. La Corte se abstiene de se\u00f1alar de manera espec\u00edfica los componentes que pueden incorporarse dentro de esa base, pues, de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 150, numeral 19, literal e), de la Constituci\u00f3n, es el Presidente de la Rep\u00fablica quien debe efectuar tales precisiones. 2. Tanto en el texto del art\u00edculo 17, que establece el m\u00ednimo de la pensi\u00f3n, como en su par\u00e1grafo, relativo a la liquidaci\u00f3n de pensiones, reajustes y sustituciones, se alude a la base del ingreso mensual promedio que durante el \u00faltimo a\u00f1o, y por todo concepto, perciba el Congresista en la fecha en que se decrete la jubilaci\u00f3n, el reajuste, o la sustituci\u00f3n respectiva. Aunque, a juicio de la Corporaci\u00f3n, esas reglas no se oponen a los mandatos constitucionales ni rompen el principio de igualdad, como lo afirma el actor, pues, en su car\u00e1cter especial, resultan adecuadas a las condiciones dentro de las cuales se ejerce la actividad legislativa, debe precisarse que una cosa es el \u00faltimo a\u00f1o de ingresos como punto de referencia para la liquidaci\u00f3n de las cuant\u00edas de pensiones, reajustes y sustituciones -lo que se aviene a la Carta- y otra muy distinta entender que el concepto de ingreso mensual promedio pueda referirse a la totalidad de los rubros que, de manera general y abstracta, han cobijado a todos los miembros del Congreso. En efecto, lo razonable, dentro de criterios de justicia, es que el indicado promedio se establezca en relaci\u00f3n directa y espec\u00edfica con la situaci\u00f3n del Congresista individualmente considerado, es decir, que \u00e9l refleje lo que el aspirante a la pensi\u00f3n ha recibido en su caso, durante el \u00faltimo a\u00f1o. Y ello por cuanto ser\u00eda contrario a los objetivos de la pensi\u00f3n y romper\u00eda un m\u00ednimo equilibrio, afectando el postulado de la igualdad, el hecho de que se pudiese acceder a la pensi\u00f3n, tomando el promedio que en general devengan los congresistas durante el mencionado per\u00edodo, si el promedio personal y espec\u00edfico es distinto, por ejemplo cuando el tiempo de ejercicio del Congresista cubre apenas unos pocos meses. En tal caso, el promedio de quien se pensiona debe comprender tanto lo recibido en su car\u00e1cter de miembro del Congreso por el tiempo en que haya ejercido y lo que hab\u00eda devengado dentro del a\u00f1o con anterioridad a ese ejercicio. 3. En el presente proceso se encuentra en tela de juicio, a partir de las demandas, apenas una de las disposiciones legales que conforman el conjunto del r\u00e9gimen pensional de los congresistas. Por tanto, no es el momento de establecer si los dem\u00e1s preceptos que lo componen se ajustan a la Carta, y no hay lugar a la unidad de materia. Pero la Corte, por razones de pedagog\u00eda constitucional, y sobre la base de que, como arriba se destaca, de la propia Carta Pol\u00edtica surge un r\u00e9gimen de caracter\u00edsticas especiales, relacionadas con la t\u00edpica actividad encomendada a los miembros del Congreso, tanto el legislador, al expedir las pautas generales y los criterios en los cuales estar\u00e1 fundado dicho r\u00e9gimen, como el Presidente de la Rep\u00fablica, al desarrollar esas directrices, deben procurar la integraci\u00f3n de un sistema normativo arm\u00f3nico y coherente que, en su conjunto, promueva los valores de la igualdad, la solidaridad y la responsabilidad, que sea econ\u00f3micamente viable, relacionadas las distintas variables que inciden en la carga pensional que, respecto de los congresistas, habr\u00e1 de asumir el Estado".<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


 <\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 18.<\/a><\/b> El Gobierno Nacional establecer\u00e1 por una sola vez el plan de retiro compensado de los empleados del Congreso Nacional, el cual debe comprender, indemnizaciones por concepto de pago de salarios, primas, bonificaciones y dem\u00e1s prestaciones sociales y\/o pensiones de jubilaci\u00f3n.<\/p>\n

Art\u00edculo 19.<\/a><\/b> Nadie podr\u00e1 desempe\u00f1ar simult\u00e1neamente m\u00e1s de un empleo p\u00fablico, ni recibir m\u00e1s de una asignaci\u00f3n que provenga del Tesoro P\u00fablico, o de empresas o de instituciones en las que tenga parte mayoritaria el Estado. Exceptu\u00e1nse las siguientes asignaciones:<\/p>\n

a) Las que reciban los profesores universitarios que se desempe\u00f1en como asesores de la Rama Legislativa;<\/p>\n

b) Las percibidas por el personal con asignaci\u00f3n de retiro o pensi\u00f3n militar o policial de la Fuerza P\u00fablica;<\/p>\n

c) Las percibidas por concepto de sustituci\u00f3n pensional;<\/p>\n

d) Los honorarios percibidos por concepto de hora-c\u00e1tedra;<\/p>\n

e) Los honorarios percibidos por concepto de servicios profesionales de salud;<\/p>\n

f) Los honorarios percibidos por los miembros de las Juntas Directivas, en raz\u00f3n de su asistencia a las mismas, siempre que no se trate de m\u00e1s de dos juntas;<\/p>\n

g) Las que a la fecha de entrar en vigencia la presente Ley beneficien a los servidores oficiales docentes pensionados.<\/p>\n

Par\u00e1grafo. No se podr\u00e1n recibir honorarios que sumados correspondan a m\u00e1s de ocho (8) horas diarias de trabajo a varias entidades.<\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/font> Sentencia C-166-93<\/a><\/b><\/font><\/font> de 29 de abril de 1993, Magistrado Ponente Dr. Jos\u00e9 Gregorio Hern\u00e1ndez Galindo, la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la<\/font>Sentencia C-133-93<\/a><\/b><\/font><\/font>.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font>Sentencia C-133-93<\/a><\/b><\/font><\/font> de 1o de abril de 1993, Magistrado Ponente Dr. Vladimiro Naranjo Mesa.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


 <\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 20.<\/a><\/b> Los profesores de las universidades p\u00fablicas nacionales tendr\u00e1n igual tratamiento salarial y prestacional seg\u00fan la categor\u00eda acad\u00e9mica exigida, dedicaci\u00f3n y producci\u00f3n intelectual.<\/p>\n

Art\u00edculo 21.<\/a><\/b> Autor\u00edzase al Gobierno Nacional para hacer los traslados y adiciones presupuestales necesarios para dar cabal cumplimiento al desarrollo de la presente Ley.<\/p>\n

Art\u00edculo 22.<\/a><\/b> La presente Ley rige a partir de su promulgaci\u00f3n.
 <\/font><\/p>\n

Dada en Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., a los …<\/p>\n

El Presidente del Senado de la Rep\u00fablica
Carlos Espinosa Faccio-Lince<\/font><\/p>\n


El Secretario General del Senado de la Rep\u00fablica<\/font><\/p>\n

Gabriel Guti\u00e9rrez Mac\u00edas<\/font><\/p>\n


El Presidente de la C\u00e1mara de representantes<\/font><\/p>\n

Rodrigo Hernando Turbay Cote<\/p>\n


El Secretario General de la C\u00e1mara de Representantes<\/font><\/p>\n

Silverio Salcedo Mosquera <\/font><\/p>\n


REPUBLICA DE COLOMBIA – GOBIERNO NACIONAL
 <\/b><\/font><\/p>\n

PUBLIQUESE Y EJECUTESE
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., 18 de mayo de 1992<\/p>\n

CESAR GAVIRIA TRUJILLO<\/p>\n

El Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico<\/font><\/p>\n

Rudolf Hommes Rodr\u00edguez<\/p>\n

El Ministro de Trabajo y Seguridad Social<\/font><\/p>\n

Francisco Posada de la Pe\u00f1a<\/p>\n

El Director del Departamento Administrativo del Servicio Civil<\/font><\/p>\n

Carlos Humberto Isaza Rodr\u00edguez<\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LEY 4 DE 1992   LEY 4 DE 1992 (mayo 18 de 1992) Mediante la cual se se\u00f1alan las normas, objetivos y criterios que debe observar el Gobierno Nacional para la fijaci\u00f3n del r\u00e9gimen salarial y prestacional de los empleados p\u00fablicos, de los miembros del Congreso Nacional y de la Fuerza P\u00fablica y para la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-144","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-leyes-1992"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/144","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=144"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/144\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=144"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=144"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=144"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}