{"id":1460,"date":"2020-11-24T20:34:08","date_gmt":"2020-11-24T20:34:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/2020\/11\/24\/ley-1395-de-2010\/"},"modified":"2020-11-24T20:34:08","modified_gmt":"2020-11-24T20:34:08","slug":"ley-1395-de-2010","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/2020\/11\/24\/ley-1395-de-2010\/","title":{"rendered":"LEY 1395 DE 2010"},"content":{"rendered":"

LEY 1395 DE 2010 <\/font> <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

LEY 1395 DE 2010 <\/p>\n

<\/font><\/b><\/p>\n

(julio 12 de 2010) <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Por la cual se adoptan medidas en materia de descongesti\u00f3n judicial. <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/i> <\/font><\/p>\n

*Notas de Vigencia* <\/b> <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

Modificado por la Ley 1716 de 2014<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 49153 viernes, 16 de mayo de 2014: "Por medio de la cual se aplaza la entrada en vigencia del Sistema de Oralidad previsto en la Ley 1395 de 2010"<\/font><\/TD><\/TR>
Modificado por laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012: "por medio de la cual se expide el C\u00f3digo General del Proceso y se dictan otras disposiciones"  <\/font><\/TD><\/TR>
<\/p>\n

Modificado por la Ley 1437 de 2011<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 47.956 de 18 de enero de 2011, 'Por la cual se expide el C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo'. Rige a partir del dos (2) de julio del a\u00f1o 2012.  <\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

El Congreso de Colombia <\/font> <\/p>\n

DECRETA: <\/b><\/font><\/p>\n

<\/font> <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Cap\u00edtulo I <\/b><\/p>\n

<\/font> <\/p>\n

Reformas alC\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font> <\/b><\/p>\n

Art\u00edculo 1\u00b0.<\/a><\/b> *Derogado por la <\/b><\/font> Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b><\/font> <\/font> <\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 1\u00b0. <\/font><\/b>El art\u00edculo 14<\/a><\/b> del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font><\/font><\/TD><\/TR>

Art\u00edculo 14. Competencia de los jueces municipales.<\/b> Los jueces municipales conocen en \u00fanica instancia:<\/font><\/TD><\/TR>
1. De los procesos contenciosos de m\u00ednima cuant\u00eda.<\/font><\/TD><\/TR>
2. De los procesos de sucesi\u00f3n de m\u00ednima cuant\u00eda.<\/font><\/TD><\/TR>
3. De la celebraci\u00f3n del matrimonio civil, sin perjuicio de la competencia atribuida a los notarios.<\/font><\/TD><\/TR>
4. De los procesos verbales sumarios.<\/font><\/TD><\/TR>
5. De los procesos atribuidos a los jueces de familia en \u00fanica instancia, cuando en el municipio no exista juez de familia o promiscuo de familia.<\/font><\/TD><\/TR>
Par\u00e1grafo. Trat\u00e1ndose de los procesos consagrados en los numerales 1, 2 y 3, los jueces municipales conocer\u00e1n de estos solo cuando en el municipio no exista juez municipal de peque\u00f1as causas y competencia m\u00faltiple.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 2\u00b0.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b><\/font> <\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 2\u00b0. <\/font><\/b>El C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b> tendr\u00e1 un nuevo art\u00edculo 14A, del siguiente tenor: <\/font><\/font><\/TD><\/TR>

Art\u00edculo 14A. Competencia de los jueces municipales de peque\u00f1as causas y competencia m\u00faltiple. <\/b>Los jueces municipales de peque\u00f1as causas y competencia m\u00faltiple conocen en \u00fanica instancia de los siguientes asuntos:<\/font><\/TD><\/TR>
1. De los procesos contenciosos de m\u00ednima cuant\u00eda.<\/font><\/TD><\/TR>
2. De los procesos de sucesi\u00f3n de m\u00ednima cuant\u00eda.<\/font><\/TD><\/TR>
3. De la celebraci\u00f3n del matrimonio civil, sin perjuicio de la competencia atribuida a los notarios.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 3\u00b0.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b><\/font> <\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 3\u00b0. <\/font><\/b>Modif\u00edquese el numeral 2 del art\u00edculo 20<\/a><\/b> del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b>, el cual quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font><\/font><\/TD><\/TR>

2. Por el valor de la suma de todas las pretensiones acumuladas al momento de la presentaci\u00f3n de la demanda. <\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 4\u00b0.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 4\u00b0. <\/font><\/b>El art\u00edculo 29<\/a><\/b> del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/font><\/TD><\/TR>

Art\u00edculo 29. Atribuciones de las salas de decisi\u00f3n y del Magistrado ponente. <\/b>Corresponde a las salas de decisi\u00f3n dictar las sentencias y los autos que resuelvan sobre la apelaci\u00f3n contra el que rechace o resuelva el incidente de liquidaci\u00f3n de perjuicios de condena impuesta en abstracto. El Magistrado sustanciador dictar\u00e1 los dem\u00e1s autos que no correspondan a la sala de decisi\u00f3n.<\/font><\/TD><\/TR>
Los autos que resuelvan apelaciones, dictados por la sala o el Magistrado sustanciador, no admiten recurso.<\/font><\/TD><\/TR>
A solicitud del Magistrado sustanciador, la sala plena especializada podr\u00e1 decidir los recursos de apelaci\u00f3n interpuestos contra autos o sentencias, cuando se trate de asuntos de trascendencia nacional, o se requiera unificar la jurisprudencia o establecer un precedente judicial.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 5\u00b0.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 5\u00b0. <\/font><\/b>El art\u00edculo 85<\/a><\/b> del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/font><\/TD><\/TR>

Art\u00edculo 85. Inadmisibilidad y rechazo de plano de la demanda. <\/b>El juez declarar\u00e1 inadmisible la demanda:<\/font><\/TD><\/TR>
1. Cuando no re\u00fana los requisitos formales.<\/font><\/TD><\/TR>
2. Cuando no se acompa\u00f1en los anexos ordenados por la ley.<\/font><\/TD><\/TR>
3. Cuando la acumulaci\u00f3n de pretensiones en ella contenida no re\u00fana los requisitos exigidos por los tres numerales del primer inciso del art\u00edculo 82.<\/font><\/TD><\/TR>
4. Cuando no se hubiere presentado en legal forma. <\/font><\/TD><\/TR>
5. Cuando el poder conferido no sea suficiente.<\/font><\/TD><\/TR>
6. En asuntos en que el derecho de postulaci\u00f3n procesal est\u00e9 reservado por la ley a abogados, cuando el actor que no tenga esta calidad presente la demanda por s\u00ed mismo o por conducto de apoderado general o representante que tampoco la tenga.<\/font><\/TD><\/TR>
7. Cuando el demandante sea incapaz y no act\u00fae por conducto de su representante.<\/font><\/TD><\/TR>
En estos casos, el juez se\u00f1alar\u00e1 los defectos de que adolezca, para que el demandante los subsane en el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas. Si no lo hiciere, rechazar\u00e1 la demanda.<\/font><\/TD><\/TR>
El juez rechazar\u00e1 de plano la demanda cuando carezca de jurisdicci\u00f3n o de competencia, o exista t\u00e9rmino de caducidad para instaurarla, si de aquella o sus anexos aparece que el t\u00e9rmino est\u00e1 vencido.<\/font><\/TD><\/TR>
Si el rechazo se debe a falta de competencia o jurisdicci\u00f3n, el juez la enviar\u00e1 con sus anexos al que considere competente; en los dem\u00e1s casos, al rechazar la demanda se ordenar\u00e1 devolver los anexos, sin necesidad de desglose.<\/font><\/TD><\/TR>
La apelaci\u00f3n del auto que rechaza la demanda comprende la de aquel que neg\u00f3 su admisi\u00f3n, y se conceder\u00e1 en el efecto suspensivo.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 6\u00b0.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b><\/font><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 6\u00b0. <\/font><\/b>El inciso final del art\u00edculo 97<\/a><\/b> del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/font><\/TD><\/TR>

Tambi\u00e9n podr\u00e1n proponerse como previas las excepciones de cosa juzgada, transacci\u00f3n, caducidad de la acci\u00f3n, prescripci\u00f3n extintiva y falta de legitimaci\u00f3n en la causa. Cuando el juez encuentre probada cualquiera de estas excepciones, lo declarar\u00e1 mediante sentencia anticipada.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 7\u00b0.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b><\/font><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 7\u00b0. <\/font><\/b>El par\u00e1grafo 3\u00b0 del art\u00edculo 101<\/a><\/b> del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/font><\/TD><\/TR>

Par\u00e1grafo <\/b>3\u00b0. <\/b>Interrogatorio de las partes. El juez oficiosamente interrogar\u00e1 de modo exhaustivo a las partes sobre el objeto del proceso, estas podr\u00e1n formular el interrogatorio a su contraparte y se acudir\u00e1 al careo si se hiciese necesario; luego de ellos se fijar\u00e1 el objeto del litigio.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 8\u00b0.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b> <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 8\u00b0. <\/font><\/b>El art\u00edculo 116<\/a><\/b> del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font><\/font><\/TD><\/TR>

Art\u00edculo 116. Certificaciones. <\/b>Los secretarios de los despachos judiciales pueden expedir certificaciones sobre la existencia de procesos, el estado de los mismos y la ejecutoria de providencias sin necesidad de auto que las ordene. El juez expedir\u00e1 certificaciones sobre hechos ocurridos en su presencia y en ejercicio de sus funciones de que no haya constancia escrita; tambi\u00e9n en los dem\u00e1s casos autorizados por la ley.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n
\n

 <\/p>\n<\/blockquote>\n

Art\u00edculo 9\u00b0.<\/a> *Derogado por la Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b> <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

 La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-436-11 seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 25 y 26 de mayo 2011 de 2011, Magistrado Ponente Dr. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. <\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 9\u00b0. <\/font><\/b>Se adiciona el art\u00edculo 124<\/a><\/b> del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b> con el siguiente par\u00e1grafo: <\/font><\/font><\/TD><\/TR>

Par\u00e1grafo. En todo caso, salvo interrupci\u00f3n o suspensi\u00f3n del proceso por causa legal, no podr\u00e1 transcurrir un lapso superior a un (1) a\u00f1o para dictar sentencia de primera instancia, contado a partir de la notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda o mandamiento ejecutivo a la parte demandada o ejecutada, ni a seis (6) meses para dictar sentencia en segunda instancia, contados a partir de la recepci\u00f3n del expediente en la Secretar\u00eda del Juzgado o Tribunal.<\/font><\/TD><\/TR>
Vencido el respectivo t\u00e9rmino sin haberse dictado la sentencia, el funcionario perder\u00e1 autom\u00e1ticamente competencia para conocer del proceso, por lo cual, al d\u00eda siguiente, deber\u00e1 informarlo a la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura y remitir el expediente al Juez o Magistrado que le sigue en turno, quien proferir\u00e1 la sentencia dentro del t\u00e9rmino m\u00e1ximo de dos (2) meses. Sin embargo, la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura podr\u00e1 asignar el proceso a otro Juez o Magistrado si lo considera pertinente. El Juez o Magistrado que recibe el proceso deber\u00e1 informar a la misma Corporaci\u00f3n la recepci\u00f3n del expediente y la emisi\u00f3n de la sentencia. <\/font><\/TD><\/TR>
Cuando en el lugar no haya otro juez de la misma categor\u00eda y especialidad, el proceso pasar\u00e1 a un juez itinerante o al de un municipio o circuito cercano que se\u00f1ale la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura. <\/font><\/TD><\/TR>
Para la observancia de los t\u00e9rminos se\u00f1alados en el presente par\u00e1grafo, el Juez o Magistrado ejercer\u00e1 los poderes de ordenaci\u00f3n e instrucci\u00f3n, disciplinarios y correccionales establecidos en la ley. <\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 10.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b><\/font><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 10. <\/font><\/b>El art\u00edculo 211<\/a><\/b> del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/font><\/TD><\/TR>

Art\u00edculo 211. Juramento estimatorio.<\/b> Quien pretenda el reconocimiento de una indemnizaci\u00f3n, compensaci\u00f3n o el pago de frutos o mejoras, deber\u00e1 estimarlo razonadamente bajo juramento en la demanda o petici\u00f3n correspondiente. Dicho juramento har\u00e1 prueba de su monto mientras su cuant\u00eda no sea objetada por la parte contraria dentro del traslado respectivo. El juez, de oficio, podr\u00e1 ordenar la regulaci\u00f3n cuando considere que la estimaci\u00f3n es notoriamente injusta o sospeche fraude o colusi\u00f3n.<\/font><\/TD><\/TR>
Si la cantidad estimada excediere del treinta por ciento (30%) de la que resulte en la regulaci\u00f3n, se condenar\u00e1 a quien la hizo a pagar a la otra parte una suma equivalente al diez por ciento (10%) de la diferencia.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 11.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b><\/font><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 11. <\/font><\/b>El inciso 4\u00b0 del art\u00edculo 252<\/a><\/b> del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/font><\/TD><\/TR>

En todos los procesos, los documentos privados manuscritos, firmados o elaborados por las partes, presentados en original o en copia para ser incorporados a un expediente judicial con fines probatorios, se presumir\u00e1n aut\u00e9nticos, sin necesidad de presentaci\u00f3n personal ni autenticaci\u00f3n. Esta presunci\u00f3n no aplicar\u00e1 a los documentos emanados de terceros de naturaleza dispositiva.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 12.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b> <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 12. <\/font><\/b>El art\u00edculo 298<\/a><\/b> del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font><\/font><\/TD><\/TR>

Art\u00edculo 298. Testimonio para fines judiciales. <\/b>Quien pretenda aducir en un proceso el testimonio de una persona podr\u00e1 pedir que se le reciba declaraci\u00f3n extraprocesal con citaci\u00f3n de la contraparte.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 13.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b> <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 13. <\/font><\/b>El art\u00edculo 348<\/a><\/b> del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font><\/font><\/TD><\/TR>

Art\u00edculo 348. Procedencia y oportunidades.<\/b> Salvo norma en contrario, el recurso de reposici\u00f3n procede contra los autos que dicte el juez, contra los del Magistrado sustanciador no susceptibles de s\u00faplica y contra los de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que se revoquen o reformen. <\/font><\/TD><\/TR>
El recurso de reposici\u00f3n no procede contra los autos que resuelvan un recurso de apelaci\u00f3n, una s\u00faplica o una queja. <\/font><\/TD><\/TR>
El recurso deber\u00e1 interponerse con expresi\u00f3n de las razones que lo sustenten, por escrito presentado dentro de los tres d\u00edas siguientes al de la notificaci\u00f3n del auto, excepto cuando este se haya dictado en una audiencia o diligencia, caso en el cual deber\u00e1 interponerse en forma verbal inmediatamente se pronuncie el auto.<\/font><\/TD><\/TR>
El auto que decide la reposici\u00f3n no es susceptible de ning\u00fan recurso, salvo que contenga puntos no decididos en el anterior, caso en el cual podr\u00e1n interponerse los recursos pertinentes respecto de los puntos nuevos. <\/font><\/TD><\/TR>
Los autos que dicten las salas de decisi\u00f3n no tienen reposici\u00f3n; podr\u00e1 pedirse su aclaraci\u00f3n o complementaci\u00f3n para los efectos de los art\u00edculos 309 y 311, dentro del t\u00e9rmino de su ejecutoria. <\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 14.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b><\/font><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 14. <\/font><\/b>El art\u00edculo 351<\/a><\/b> del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/font><\/TD><\/TR>

Art\u00edculo 351. Procedencia.<\/b> Son apelables las sentencias de primera instancia, excepto las que se dicten en equidad y las que las partes convengan en recurrir en casaci\u00f3n per saltum, si fuere procedente este recurso.<\/font><\/TD><\/TR>
Los siguientes autos proferidos en la primera instancia podr\u00e1n ser apelables: <\/font><\/TD><\/TR>
1. El que rechaza la demanda, su reforma o adici\u00f3n, o su contestaci\u00f3n.<\/font><\/TD><\/TR>
2. El que niegue la intervenci\u00f3n de sucesores procesales o de terceros.<\/font><\/TD><\/TR>
3. El que niegue el decreto o la pr\u00e1ctica de pruebas.<\/font><\/TD><\/TR>
4. El que niegue total o parcialmente el mandamiento de pago y el que rechace de plano las excepciones de m\u00e9rito en el proceso ejecutivo.<\/font><\/TD><\/TR>
5. El que niegue el tr\u00e1mite de un incidente autorizado por la ley o lo resuelva, el que declare la nulidad total o parcial del proceso y el que niegue un amparo de pobreza.<\/font><\/TD><\/TR>
6. El que por cualquier causa le ponga fin al proceso.<\/font><\/TD><\/TR>
7. El que resuelva sobre una medida cautelar.<\/font><\/TD><\/TR>
8. Los dem\u00e1s expresamente se\u00f1alados en este C\u00f3digo.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 15.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b><\/font><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 15. <\/font><\/b>El art\u00edculo 354<\/a><\/b> del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/font><\/TD><\/TR>

Art\u00edculo 354. Efectos en que se concede la apelaci\u00f3n.<\/b> Podr\u00e1 concederse la apelaci\u00f3n:<\/font><\/TD><\/TR>
1. En el efecto suspensivo.<\/b> En este caso, si se trata de sentencia, la competencia del inferior se suspender\u00e1 desde la ejecutoria del auto que la concede hasta que se notifique el de obedecimiento a lo resuelto por el superior. Sin embargo, el inferior conservar\u00e1 competencia para conocer de todo lo que se refiere a secuestro y conservaci\u00f3n de bienes y al dep\u00f3sito de personas, siempre que la apelaci\u00f3n no verse sobre algunas de estas cuestiones.<\/font><\/TD><\/TR>
2. En el efecto devolutivo. <\/b>En este caso, no se suspender\u00e1 el cumplimiento de la providencia apelada, ni el curso del proceso.<\/font><\/TD><\/TR>
3. En el efecto diferido. <\/b>En este caso, se suspender\u00e1 el cumplimiento de la providencia apelada, pero continuar\u00e1 el curso del proceso ante el inferior en lo que no dependa necesariamente de ella.<\/font><\/TD><\/TR>
Se otorgar\u00e1 en el efecto suspensivo la apelaci\u00f3n de las sentencias que versen sobre el estado civil de las personas, las que hayan sido recurridas por ambas partes, las que nieguen la totalidad de las pretensiones, y las que sean simplemente declarativas. Las apelaciones de las dem\u00e1s sentencias se conceder\u00e1n en el efecto devolutivo, sin que pueda hacerse entrega de bienes ni dineros, hasta tanto sea resuelta la apelaci\u00f3n.<\/font><\/TD><\/TR>
La apelaci\u00f3n de los autos se otorgar\u00e1 en el efecto devolutivo, a menos que exista disposici\u00f3n en contrario.<\/font><\/TD><\/TR>
Cuando la apelaci\u00f3n deba concederse en el efecto suspensivo, el apelante puede pedir que se le otorgue en el diferido o en el devolutivo, y cuando procede en el diferido, puede pedir que se le otorgue en el devolutivo.<\/font><\/TD><\/TR>
Aunque la apelaci\u00f3n de la sentencia se tramite en el efecto devolutivo, se remitir\u00e1 el original del expediente al superior y el cumplimiento del fallo se adelantar\u00e1 con las copias respectivas.<\/font><\/TD><\/TR>
<\/p>\n

Cuando la apelaci\u00f3n en el efecto suspensivo o diferido se haya interpuesto expresamente contra una o varias de las decisiones contenidas en la providencia, las dem\u00e1s se cumplir\u00e1n, excepto cuando sean consecuencia de las apeladas, o si la otra parte hubiere interpuesto contra ellas apelaci\u00f3n concedida en el efecto suspensivo o en el diferido. <\/p>\n

<\/font><\/TD><\/TR>

<\/p>\n

Con las mismas salvedades, si la apelaci\u00f3n tiene por objeto obtener m\u00e1s de lo concedido en la providencia recurrida, podr\u00e1 pedirse el cumplimiento de lo que esta hubiere reconocido.<\/p>\n

<\/font><\/TD><\/TR>

En los dos \u00faltimos casos se proceder\u00e1 en la forma prevista en los incisos 2\u00b0 y 3\u00b0 del art\u00edculo 356.<\/font><\/TD><\/TR>
La circunstancia de no haberse resuelto por el superior recursos de apelaci\u00f3n en el efecto devolutivo o diferido, no impedir\u00e1 que se dicte la sentencia. Si la que se profiera no fuere apelada ni tuviere consulta, inmediatamente el secretario comunicar\u00e1 este hecho al superior, sin necesidad de auto que lo ordene, para que declare desiertos dichos recursos; en caso de apelaci\u00f3n o consulta de la sentencia, el superior decidir\u00e1 en esta todas las apelaciones cuando fuere posible.<\/font><\/TD><\/TR>
Quedar\u00e1n sin efecto las decisiones del superior que hayan resuelto apelaciones de los mencionados autos, cuando el inferior hubiere proferido la sentencia antes de recibir la comunicaci\u00f3n de que trata el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 359 y aquella no hubiere sido apelada ni tuviere consulta. Si la comunicaci\u00f3n fuere recibida antes, el inferior no podr\u00e1 proferir sentencia mientras no se haya notificado el auto de obedecimiento a lo resuelto por el superior; si a pesar de ello la profiere y este hubiere revocado alguno de dichos autos, deber\u00e1 declararse sin valor la sentencia por auto que no tendr\u00e1 recursos.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 16.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b><\/font><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 16. <\/font><\/b>El inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 360<\/a><\/b> del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/font><\/TD><\/TR>

Cuando la segunda instancia se tramite ante un Tribunal Superior o ante la Corte Suprema, de oficio o a petici\u00f3n de parte que hubiere sustentado, formulada dentro del t\u00e9rmino para alegar, se se\u00f1alar\u00e1 fecha y hora para audiencia, una vez que el proyecto haya sido repartido a los dem\u00e1s Magistrados de la sala de decisi\u00f3n. Las partes podr\u00e1n hacer uso de la palabra por una vez y hasta por treinta minutos, en el mismo orden del traslado para alegar y podr\u00e1n entregar res\u00famenes escritos de lo alegado. La sala podr\u00e1 all\u00ed mismo dictar la respectiva sentencia.<\/font><\/TD><\/TR>
A la audiencia deber\u00e1n concurrir todos los Magistrados integrantes de la Sala, so pena de nulidad de la audiencia.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 17.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b><\/font><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 17. <\/font><\/b>El art\u00edculo 363<\/a><\/b> del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/font><\/TD><\/TR>

Art\u00edculo 363. Procedencia y oportunidad para proponerla. <\/b>El recurso de s\u00faplica procede contra los autos que por su naturaleza ser\u00edan apelables, dictados por el Magistrado sustanciador en el curso de la segunda o \u00fanica instancia, o durante el tr\u00e1mite de la apelaci\u00f3n de un auto. Tambi\u00e9n procede contra el auto que resuelve sobre la admisi\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n o casaci\u00f3n y contra los autos que en el tr\u00e1mite de los recursos extraordinarios de casaci\u00f3n o revisi\u00f3n profiera el magistrado sustanciador y por su naturaleza hubieran sido susceptibles de apelaci\u00f3n.<\/font><\/TD><\/TR>
La s\u00faplica no procede contra los autos mediante los cuales se resuelva la apelaci\u00f3n o queja.<\/font><\/TD><\/TR>
El recurso ser\u00e1 decidido por el Magistrado que siga en turno.<\/font><\/TD><\/TR>
La s\u00faplica deber\u00e1 interponerse dentro de los tres d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n del auto, en escrito dirigido a la sala de que forma parte el magistrado sustanciador, con expresi\u00f3n de las razones en que se fundamenta.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 18.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b><\/font><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 18. <\/font><\/b>El numeral 1 del art\u00edculo 366<\/a><\/b> del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/font><\/TD><\/TR>

1. Las dictadas en procesos verbales de mayor cuant\u00eda o que asuman ese car\u00e1cter, salvo los relacionados en el art\u00edculo 427 y en los art\u00edculos 415 a 426.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 19.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b><\/font><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 19. <\/font><\/b>Los numerales 1 y 2 del art\u00edculo 392<\/a><\/b> del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b> quedar\u00e1n as\u00ed: <\/font><\/font><\/TD><\/TR>

1. Se condenar\u00e1 en costas a la parte vencida en el proceso, o a quien se le resuelva desfavorablemente el recurso de apelaci\u00f3n, s\u00faplica, queja, casaci\u00f3n, revisi\u00f3n o anulaci\u00f3n que haya propuesto.<\/font><\/TD><\/TR>
Adem\u00e1s, se condenar\u00e1 en costas a quien se le resuelva de manera desfavorable un incidente, la formulaci\u00f3n de excepciones previas, una solicitud de nulidad o un amparo de pobreza, sin perjuicio art\u00edculo 73. <\/font><\/TD><\/TR>
2. La condena se har\u00e1 en la sentencia o auto que resuelva la actuaci\u00f3n que dio lugar a la condena. En la misma providencia se fijar\u00e1 el valor de las agencias en derecho a ser incluidas en la respectiva liquidaci\u00f3n. <\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 20.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b><\/font><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 20. <\/font><\/b>El nombre del T\u00edtulo XXI del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

T\u00cdTULO XXI <\/b><\/font><\/p>\n

TR\u00c1MITE DE LOS PROCESOS DECLARATIVOS <\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 21.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b><\/font><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 21. <\/font><\/b>El art\u00edculo 396<\/a><\/b> del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/font><\/TD><\/TR>

Art\u00edculo 396. <\/b>Se ventilar\u00e1 y decidir\u00e1 en proceso verbal todo asunto contencioso que no est\u00e9 sometido a un tr\u00e1mite especial. <\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 22.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b> <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 22. <\/font><\/b>El art\u00edculo 397<\/a><\/b> del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/font><\/TD><\/TR>

Art\u00edculo 397. <\/b>Los asuntos de mayor y menor cuant\u00eda y los que no versen sobre derechos patrimoniales, se sujetar\u00e1n al procedimiento del proceso verbal de mayor y menor cuant\u00eda. <\/font><\/TD><\/TR>
Los asuntos de m\u00ednima cuant\u00eda se decidir\u00e1n por el tr\u00e1mite del proceso verbal sumario, el cual se tramitar\u00e1 en forma oral y en una sola audiencia.<\/font><\/TD><\/TR>
Todo proceso declarativo que pueda ser conocido por las Superintendencias en ejercicio de funciones jurisdiccionales, se sujetar\u00e1 a lo establecido en este art\u00edculo. <\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 23.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b><\/font><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 23. <\/font><\/b>Elim\u00ednese del C\u00f3digo Procesal Civil<\/a><\/b> la siguiente titulaci\u00f3n:<\/font><\/font><\/TD><\/TR>

<\/p>\n

T\u00cdTULO XXII <\/b><\/font><\/p>\n

PROCESO ABREVIADO <\/b><\/font><\/p>\n

<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Cap\u00edtulo II <\/b><\/font><\/p>\n

<\/font><\/p>\n

Disposiciones Especiales <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/b><\/p>\n

Art\u00edculo 24.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 24. <\/font><\/b>Incorp\u00f3rese el contenido del Cap\u00edtulo II, Disposiciones Especiales, art\u00edculos 415 a 426, del T\u00edtulo XXII Proceso Abreviado, al Cap\u00edtulo III, Disposiciones Especiales, del T\u00edtulo XXI Tr\u00e1mite especial de los procesos declarativos.<\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 25.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b><\/font><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-124-11<\/a>,<\/b> 1\u00b0 de marzo de 2011, seg\u00fan comunicado de prensa No. 7Marzo 1\u00ba y 2 de marzo de 2011 Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto Vargas Silva.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-543-11<\/a><\/b> seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 6 de julio de 2011, Magistrado Ponente Dr. Humberto Antonio Sierra Porto. <\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 25. <\/font><\/b>El art\u00edculo 432<\/a><\/b> del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/font><\/TD><\/TR>

Art\u00edculo 432. Tr\u00e1mite de la audiencia.<\/b> En la audiencia se aplicar\u00e1n las siguientes reglas:<\/font><\/TD><\/TR>
1. El juez intentar\u00e1 la conciliaci\u00f3n, har\u00e1 el saneamiento del proceso, fijar\u00e1 los hechos del litigio, practicar\u00e1 los interrogatorios de parte en la forma establecida en el art\u00edculo 101, y dar\u00e1 aplicaci\u00f3n al art\u00edculo 25 de la Ley 1285 de 2009<\/a><\/b>.<\/font><\/TD><\/TR>
2. A continuaci\u00f3n decretar\u00e1 las dem\u00e1s pruebas y las practicar\u00e1 de la siguiente manera:<\/font><\/TD><\/TR>
a) Oir\u00e1 el dictamen del perito designado y lo interrogar\u00e1 bajo juramento acerca de su idoneidad y de los fundamentos de su dictamen. De la misma manera podr\u00e1n las partes controvertirlo. Si el perito no concurre, el juez designar\u00e1 inmediatamente su reemplazo para que rinda dictamen en la fecha de la continuaci\u00f3n de la audiencia. En ning\u00fan caso habr\u00e1 lugar a objeci\u00f3n del dictamen.<\/font><\/TD><\/TR>
b) Interrogar\u00e1 a quienes hayan rendido los experticios aportados por las partes y hayan sido citados a la audiencia de oficio o a solicitud de parte.<\/font><\/TD><\/TR>
c) Recibir\u00e1 las declaraciones de los testigos que se encuentren presentes y prescindir\u00e1 de los dem\u00e1s.<\/font><\/TD><\/TR>
d) Decretar\u00e1 la pr\u00e1ctica de inspecci\u00f3n judicial cuando la parte que la solicite no pueda demostrar por medio de una videograbaci\u00f3n los hechos sobre los cuales ha de versar aquella.<\/font><\/TD><\/TR>
3. Concluida la pr\u00e1ctica de pruebas el juez oir\u00e1 hasta por veinte minutos a cada parte, primero al demandante y luego al demandado.<\/font><\/TD><\/TR>
4. La sentencia se emitir\u00e1 en la misma audiencia, aunque las partes o sus apoderados no hayan asistido o se hubieren retirado. Si fuere necesario, podr\u00e1 decretarse un receso hasta por dos horas para el pronunciamiento de la sentencia. En la misma audiencia se resolver\u00e1 sobre la concesi\u00f3n de la apelaci\u00f3n.<\/font><\/TD><\/TR>
5. La audiencia se registrar\u00e1 mediante un sistema de grabaci\u00f3n electr\u00f3nica o magnetof\u00f3nica. En el acta escrita se consignar\u00e1 \u00fanicamente el nombre de las personas que intervinieron como partes, apoderados, testigos y auxiliares de la justicia, los documentos que se hayan presentado, el auto que suspenda la audiencia y la parte resolutiva de la sentencia.<\/font><\/TD><\/TR>
En ning\u00fan caso se har\u00e1 transcripci\u00f3n del contenido de las grabaciones. Cualquier interesado podr\u00e1 pedir la reproducci\u00f3n magn\u00e9tica de las grabaciones, proporcionando los medios necesarios.<\/font><\/TD><\/TR>
En todo caso, de las grabaciones se dejar\u00e1 duplicado que formar\u00e1 parte del archivo del juzgado.<\/font><\/TD><\/TR>
6. La inasistencia de alguna de las partes har\u00e1 presumir ciertos los hechos susceptibles de confesi\u00f3n en que se fundan las pretensiones o las excepciones, seg\u00fan el caso.<\/font><\/TD><\/TR>
Par\u00e1grafo. El juez proferir\u00e1 sentencia por escrito, sin realizar audiencia, cuando por disposici\u00f3n legal la falta de oposici\u00f3n del demandado determine la emisi\u00f3n inmediata de la sentencia.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 26.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b><\/font><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 26. <\/font><\/b>El art\u00edculo 433<\/a><\/b> del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/font><\/TD><\/TR>

Art\u00edculo 433. Incidentes y tr\u00e1mites especiales.<\/b> El amparo de pobreza y la recusaci\u00f3n solamente podr\u00e1n proponerse antes de vencer el t\u00e9rmino para contestar la demanda. Los dem\u00e1s incidentes y tr\u00e1mites especiales deber\u00e1n proponerse en cualquier estado de la audiencia y se decidir\u00e1n en la sentencia, salvo la recusaci\u00f3n de peritos que se decidir\u00e1 previamente por auto que no admitir\u00e1 recursos. <\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 27.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b> <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 27. <\/font><\/b>El art\u00edculo 434<\/a><\/b> del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/font><\/TD><\/TR>

Art\u00edculo 434. Recursos y su tr\u00e1mite.<\/b> La apelaci\u00f3n de autos deber\u00e1 interponerse inmediatamente se profieran, y se sustentar\u00e1, tramitar\u00e1 y decidir\u00e1 por escrito, en la forma dispuesta en el r\u00e9gimen general.<\/font><\/TD><\/TR>
Cuando la apelaci\u00f3n se concediere en el efecto devolutivo o diferido, el apelante deber\u00e1 suministrar los recursos necesarios para las copias y la reproducci\u00f3n de la correspondiente grabaci\u00f3n que deban enviarse al superior, y se aplicar\u00e1, en lo pertinente, lo dispuesto en el art\u00edculo 354 y en el inciso 4\u00b0 del art\u00edculo 356.<\/font><\/TD><\/TR>
En las apelaciones de sentencias, admitido el recurso se se\u00f1alar\u00e1 d\u00eda y hora para la audiencia de alegaciones y fallo, en la que se dar\u00e1 aplicaci\u00f3n a los numerales 3 y 5 del art\u00edculo 432.<\/font><\/TD><\/TR>
Par\u00e1grafo. Tanto en primera como en segunda instancia, en el acta respectiva \u00fanicamente se incorporar\u00e1 la parte resolutiva de la sentencia, sin que en ning\u00fan caso pueda hacerse reproducci\u00f3n escrita de la audiencia.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 28.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b><\/font><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 28. <\/font><\/b>El art\u00edculo 439<\/a><\/b> del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/font><\/TD><\/TR>

Art\u00edculo 439. Tr\u00e1mite de la audiencia.<\/b>La audiencia se sujetar\u00e1 a lo establecido en el art\u00edculo 432, en todo lo que sea pertinente, pero en ella no se practicar\u00e1n m\u00e1s de dos testimonios por cada hecho.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n
\n

 <\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

Art\u00edculo 29.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b><\/font><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 29. <\/font><\/b>Se adiciona el art\u00edculo 497<\/a><\/b> del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b> con el siguiente inciso final: <\/font><\/font><\/TD><\/TR>

Los requisitos formales del t\u00edtulo ejecutivo solo podr\u00e1n discutirse mediante recurso de reposici\u00f3n contra el mandamiento de pago. Con posterioridad, no se admitir\u00e1 ninguna controversia sobre los requisitos del t\u00edtulo, sin perjuicio del control oficioso de legalidad.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 30.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b><\/font><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 30. <\/font><\/b>El art\u00edculo 507<\/a><\/b> del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/font><\/TD><\/TR>

Art\u00edculo 507. Cumplimiento de la obligaci\u00f3n, orden de ejecuci\u00f3n y condena en costas. <\/b>Cumplida la obligaci\u00f3n dentro del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el mandamiento ejecutivo, se condenar\u00e1 en costas al ejecutado, quien sin embargo, podr\u00e1 pedir dentro de los tres d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n del auto que las imponga, que se le exonere de ellas si prueba que estuvo dispuesto a pagar antes de ser demandado y que el acreedor no se allan\u00f3 a recibirle. Esta petici\u00f3n se tramitar\u00e1 como incidente, que no impedir\u00e1 la entrega al demandante del valor del cr\u00e9dito.<\/font><\/TD><\/TR>
Si no se propusieren excepciones oportunamente, el juez ordenar\u00e1, por medio de auto, el remate y el aval\u00fao de los bienes embargados y de los que posteriormente se embarguen, si fuere el caso, o seguir adelante la ejecuci\u00f3n para el cumplimiento de las obligaciones determinadas en el mandamiento ejecutivo, practicar la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito y condenar en costas al ejecutado. <\/font><\/TD><\/TR>
El auto se notificar\u00e1 por estado y contra \u00e9l no proceder\u00e1 recurso de apelaci\u00f3n.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 31.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b><\/font><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 31. <\/font><\/b>El art\u00edculo 510<\/a><\/b> del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/font><\/TD><\/TR>

Art\u00edculo 510. Tr\u00e1mite de las excepciones.<\/b> De las excepciones formuladas con expresi\u00f3n de su fundamento f\u00e1ctico, se dar\u00e1 traslado al ejecutante por diez d\u00edas, mediante auto, para que se pronuncie sobre ellas, adjunte y pida las pruebas que pretenda hacer valer.<\/font><\/TD><\/TR>
Surtido el traslado, el juez convocar\u00e1 a la audiencia de que tratan los art\u00edculos 430 a 434 del C. P. C., o a la contemplada en el art\u00edculo 439, si el asunto fuere de m\u00ednima cuant\u00eda.<\/font><\/TD><\/TR>
a) Si al dictar sentencia prospera alguna excepci\u00f3n contra la totalidad del mandamiento ejecutivo, el juez se abstendr\u00e1 de fallar sobre las dem\u00e1s, pero en este caso el superior deber\u00e1 cumplir lo dispuesto en el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 306;<\/font><\/TD><\/TR>
b) La sentencia de excepciones totalmente favorable al demandado pone fin al proceso; en ella se ordenar\u00e1 el desembargo de los bienes perseguidos y se condenar\u00e1 al ejecutante a pagar las costas y los perjuicios que aquel haya sufrido con ocasi\u00f3n de las medidas cautelares y del proceso. La liquidaci\u00f3n de los perjuicios se har\u00e1 como dispone el inciso final del art\u00edculo 307;<\/font><\/TD><\/TR>
c) Si las excepciones no prosperan, o prosperaren parcialmente, la sentencia ordenar\u00e1 llevar adelante la ejecuci\u00f3n en la forma que corresponda, condenar\u00e1 al ejecutado en las costas del proceso y ordenar\u00e1 que se liquiden;<\/font><\/TD><\/TR>
Cuando las excepciones prosperen parcialmente, se aplicar\u00e1 lo dispuesto en el numeral 6 del art\u00edculo 392.<\/font><\/TD><\/TR>
d) Si prospera la excepci\u00f3n de beneficio de inventario, la sentencia limitar\u00e1 la responsabilidad del ejecutado al valor por el cual se le adjudicaron los bienes en el respectivo proceso de sucesi\u00f3n. <\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 32.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b><\/font><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 32. <\/font><\/b>El art\u00edculo 521<\/a><\/b> del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/font><\/TD><\/TR>

Art\u00edculo 521. Liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito y de las costas.<\/b> Para la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito y las costas, se observar\u00e1n las siguientes reglas:<\/font><\/TD><\/TR>
1. Ejecutoriado el auto de que trata el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 507, o notificada la sentencia que resuelva sobre las excepciones siempre que no sea totalmente favorable al ejecutado, cualquiera de las partes podr\u00e1 presentar la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito con especificaci\u00f3n del capital y de los intereses causados hasta la fecha de su presentaci\u00f3n, y si fuere el caso de la conversi\u00f3n a moneda nacional de aquel y de estos, de acuerdo con lo dispuesto en el mandamiento de pago, adjuntando los documentos que la sustenten si fueren necesarios.<\/font><\/TD><\/TR>
2. De la liquidaci\u00f3n presentada se dar\u00e1 traslado a la otra parte, en la forma dispuesta en el art\u00edculo 108, por el t\u00e9rmino de tres d\u00edas, dentro del cual podr\u00e1 formular objeciones relativas al estado de cuenta, para cuyo tr\u00e1mite necesariamente deber\u00e1 acompa\u00f1ar, so pena de rechazo, una liquidaci\u00f3n alternativa en la que se precisen los errores puntuales que le atribuye a la liquidaci\u00f3n objetada.<\/font><\/TD><\/TR>
3. Vencido el traslado, el juez decidir\u00e1 si aprueba o modifica la liquidaci\u00f3n por auto que solo ser\u00e1 apelable cuando resuelva una objeci\u00f3n o altere de oficio la cuenta respectiva. El recurso que se tramitar\u00e1 en el efecto diferido, no impedir\u00e1 efectuar el remate de bienes, ni la entrega de dineros al ejecutante en la parte que no es objeto de apelaci\u00f3n.<\/font><\/TD><\/TR>
4. De la misma manera se proceder\u00e1 cuando se trate de actualizar la liquidaci\u00f3n, para lo cual se tomar\u00e1 como base la liquidaci\u00f3n que est\u00e9 en firme.<\/font><\/TD><\/TR>
Par\u00e1grafo transitorio. El Consejo Superior de la Judicatura implementar\u00e1 los mecanismos necesarios para apoyar a los jueces en lo relacionado con la liquidaci\u00f3n de cr\u00e9ditos.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 33.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b> <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 33. <\/font><\/b>El art\u00edculo 523<\/a><\/b> del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/font><\/TD><\/TR>

Art\u00edculo 523. Se\u00f1alamiento de fecha para remate.<\/b> En firme el auto de que trata el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 507 o la sentencia contemplada en el art\u00edculo 510, el ejecutante podr\u00e1 pedir que se se\u00f1ale fecha para el remate de los bienes que lo permitan, siempre que se hayan embargado, secuestrado y avaluado, aun cuando no est\u00e9 en firme la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito. En firme esta, cualquiera de las partes podr\u00e1 pedir el remate de dichos bienes.<\/font><\/TD><\/TR>
Cuando estuvieren sin resolver peticiones sobre levantamiento de embargos o secuestros, o recursos contra autos que hayan decidido sobre desembargos o declarado que un bien es inembargable o decretado la reducci\u00f3n del embargo, no se fijar\u00e1 fecha para el remate de los bienes comprendidos en ellos, sino una vez sean resueltos. Tampoco se se\u00f1alar\u00e1 dicha fecha si no se hubiere citado a los terceros acreedores hipotecarios o prendarios.<\/font><\/TD><\/TR>
En el auto que ordene el remate el juez realizar\u00e1 el control de legalidad previsto en el art\u00edculo 25 de laLey 1285 de 2009<\/a><\/b> y fijar\u00e1 la base de la licitaci\u00f3n, que ser\u00e1 el setenta por ciento (70%) del aval\u00fao de los bienes.<\/font><\/TD><\/TR>
Si quedare desierta la licitaci\u00f3n se tendr\u00e1 en cuenta lo dispuesto en el art\u00edculo 533.<\/font><\/TD><\/TR>
Ejecutoriada la providencia que se\u00f1ale fecha para el remate, no proceder\u00e1n recusaciones al juez o al secretario; este devolver\u00e1 el escrito sin necesidad de auto que lo ordene.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 34.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b><\/font><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 34. <\/font><\/b>El art\u00edculo 527<\/a><\/b> del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/font><\/TD><\/TR>

Art\u00edculo 527. Diligencia de remate y adjudicaci\u00f3n.<\/b> Llegados el d\u00eda y la hora para el remate el secretario o el encargado de realizarlo anunciar\u00e1 en alta voz la apertura de la licitaci\u00f3n, para que los interesados presenten en sobre cerrado sus ofertas para adquirir los bienes subastados. El sobre deber\u00e1 contener adem\u00e1s de la oferta suscrita por el interesado, el dep\u00f3sito previsto en el art\u00edculo 526, cuando fuere necesario.<\/font><\/TD><\/TR>
Transcurrida una hora desde el comienzo de la licitaci\u00f3n, el juez o el encargado de realizar la subasta, abrir\u00e1 los sobres y leer\u00e1 en alta voz las ofertas que re\u00fanan los requisitos se\u00f1alados en el presente art\u00edculo. A continuaci\u00f3n adjudicar\u00e1 al mejor postor los bienes materia del remate.<\/font><\/TD><\/TR>
Los interesados podr\u00e1n alegar las irregularidades que puedan afectar la validez del remate hasta antes de la adjudicaci\u00f3n de los bienes. <\/font><\/TD><\/TR>
En la misma diligencia se devolver\u00e1n los t\u00edtulos de las sumas depositadas a quienes las consignaron, excepto la que corresponda al rematante, que se reservar\u00e1 como garant\u00eda de sus obligaciones para los fines del art\u00edculo 529. Igualmente, se proceder\u00e1 en forma inmediata a la devoluci\u00f3n cuando por cualquier causa no se lleve a cabo el remate.<\/font><\/TD><\/TR>
Cuando el inmueble objeto de la diligencia se hubiere dividido en lotes, si para el pago al acreedor es suficiente el precio obtenido por el remate de uno o algunos de ellos, la subasta se limitar\u00e1 a estos en el orden en que se hayan formulado las ofertas.<\/font><\/TD><\/TR>
Si al tiempo del remate la cosa rematada tiene el car\u00e1cter de litigiosa, el rematante se tendr\u00e1 como cesionario del derecho litigioso.<\/font><\/TD><\/TR>
El apoderado que licite o solicite adjudicaci\u00f3n en nombre de su representado, requerir\u00e1 facultad expresa. Nadie podr\u00e1 licitar por un tercero si no presenta poder debidamente autenticado con presentaci\u00f3n personal.<\/font><\/TD><\/TR>
Efectuado el remate, se extender\u00e1 un acta en que se har\u00e1 constar:<\/font><\/TD><\/TR>
1. La fecha y hora en que tuvo lugar la diligencia.<\/font><\/TD><\/TR>
2. Designaci\u00f3n de las partes del proceso.<\/font><\/TD><\/TR>
3. La identificaci\u00f3n de las dos \u00faltimas ofertas que se hayan hecho y el nombre de los postores.<\/font><\/TD><\/TR>
4. La designaci\u00f3n del rematante, la determinaci\u00f3n de los bienes rematados, y la procedencia del dominio del ejecutado si se tratare de bienes sujetos a registro.<\/font><\/TD><\/TR>
5. El precio del remate.<\/font><\/TD><\/TR>
Si la licitaci\u00f3n quedare desierta por falta de postores, de ello se dejar\u00e1 constancia en el acta.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 35.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b><\/font><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 35. <\/font><\/b>El art\u00edculo 530<\/a><\/b> del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/font><\/TD><\/TR>

Art\u00edculo 530. Saneamiento de nulidades y aprobaci\u00f3n del remate. <\/b>Las irregularidades que puedan afectar la validez del remate se considerar\u00e1n saneadas si no son alegadas antes de la adjudicaci\u00f3n. Las solicitudes de nulidad que se formulen despu\u00e9s de esta, no ser\u00e1n o\u00eddas.<\/font><\/TD><\/TR>
Cumplidos los deberes previstos en el inciso 1\u00b0 del art\u00edculo anterior, el juez aprobar\u00e1 el remate dentro de los cinco d\u00edas siguientes, mediante auto en el que dispondr\u00e1:<\/font><\/TD><\/TR>
1. La cancelaci\u00f3n de los grav\u00e1menes prendarios o hipotecarios que afecten al bien objeto del remate.<\/font><\/TD><\/TR>
2. La cancelaci\u00f3n del embargo y del secuestro.<\/font><\/TD><\/TR>
3. La expedici\u00f3n de copia del acta de remate y del auto aprobatorio, las cuales deber\u00e1n entregarse dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes a la expedici\u00f3n de este \u00faltimo. Si se trata de bienes sujetos a registro, dicha copia se inscribir\u00e1 y protocolizar\u00e1 en la notar\u00eda correspondiente al lugar del proceso; copia de la escritura se agregar\u00e1 luego al expediente.<\/font><\/TD><\/TR>
4. La entrega por el secuestre al rematante de los bienes rematados.<\/font><\/TD><\/TR>
5. La entrega al rematante de los t\u00edtulos de la cosa rematada que el ejecutado tenga en su poder.<\/font><\/TD><\/TR>
6. La expedici\u00f3n o inscripci\u00f3n de nuevos t\u00edtulos al rematante de las acciones o efecto p\u00fablicos nominativos que hayan sido rematados, y la declaraci\u00f3n de que quedan cancelados los extendidos anteriormente al ejecutado.<\/font><\/TD><\/TR>
7. La entrega del producto del remate al acreedor hasta concurrencia de su cr\u00e9dito y la costas, y del remanente al ejecutado, si no estuviere embargado. Empero, cuando se remate un bien para el pago de la parte<\/font><\/TD><\/TR>
exigible de una deuda garantizada con hipoteca o prenda constituida sobre \u00e9l, no se entregar\u00e1 al ejecutado el sobrante del precio que quedar\u00e1 consignado a \u00f3rdenes del juzgado como garant\u00eda del resto de la obligaci\u00f3n salvo que las partes dispongan otra cosa. <\/font><\/TD><\/TR>
Sin embargo, si el bien rematado se encuentra en poder del ejecutado el producto de remate s\u00f3lo se entregar\u00e1 al ejecutante cuando aquel haya sido entregado al rematante y se le haya reembolsado lo que hubiere pagado por impuestos, servicios p\u00fablicos cuotas de administraci\u00f3n y gastos de parqueo o dep\u00f3sito, causados hasta la fecha de la entrega, a menos que hayan transcurrido m\u00e1s de quince d\u00edas desde la aprobaci\u00f3n de remate sin que el rematante haya solicitado la entrega o el reembolso de gastos.<\/font><\/TD><\/TR>
El incumplimiento de lo dispuesto en este art\u00edculo constituye falta disciplinaria grav\u00edsima.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 36.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b> <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 36. <\/font><\/b>El art\u00edculo 533<\/a><\/b> del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font><\/font><\/TD><\/TR>

Art\u00edculo 533. Remate desierto.<\/b> Cuando no hubiere remate por falta de postores, el juez se\u00f1alar\u00e1 fecha y hora para una nueva licitaci\u00f3n. Si tampoco se presentaren postores, se repetir\u00e1 la licitaci\u00f3n las veces que fuere necesario. Si n embargo, fracasada la segunda licitaci\u00f3n cualquiera de los acreedores podr\u00e1 aportar un nuevo aval\u00fao, el cual ser\u00e1 sometido a contradicci\u00f3n en la forma prevista en el art\u00edculo 516; la misma posibilidad tendr\u00e1 el deudor cuando haya transcurrido m\u00e1s de un a\u00f1o desde la fecha en que el anterior aval\u00fao qued\u00f3 en firme.<\/font><\/TD><\/TR>
Para las nuevas subastas, deber\u00e1n cumplirse los mismos requisitos que para la primera.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 37.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b><\/font><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 37. <\/font><\/b>El Cap\u00edtulo VI del T\u00edtulo XXVII, Secci\u00f3n Segunda del Libro Tercero del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b>, tendr\u00e1 como t\u00edtulo Realizaci\u00f3n Especial de la Garant\u00eda Real. <\/font><\/font><\/TD><\/TR>

El art\u00edculo 544 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/TD><\/TR>
El acreedor hipotecario o prendario podr\u00e1 solicitar ante juez que se le adjudique el bien hipotecado o prendado, para el pago de la obligaci\u00f3n garantizada, siempre que sobre el respectivo bien no existan otras garant\u00edas reales. <\/font><\/TD><\/TR>
A la solicitud deber\u00e1 acompa\u00f1ar t\u00edtulo que preste m\u00e9rito ejecutivo, el contrato de hipoteca o de prenda, un certificado del registrador respecto de la propiedad del demandado sobre el bien perseguido y, en el caso de la prenda sin tenencia, un certificado sobre la vigencia del gravamen. Tales certificados deben haber sido expedidos con una antelaci\u00f3n no superior a cinco d\u00edas. Tambi\u00e9n acompa\u00f1ar\u00e1 el aval\u00fao a que se refiere el art\u00edculo 516, as\u00ed como una liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito a la fecha de la petici\u00f3n. El juez, sin necesidad de librar mandamiento, comunicar\u00e1 la solicitud al propietario, inform\u00e1ndole su derecho a ejercer oposici\u00f3n y las consecuencias jur\u00eddicas del tr\u00e1mite, en la forma dispuesta en los art\u00edculos 315 y 320, quien podr\u00e1, en el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas, formular las oposiciones previstas en los art\u00edculos 492 y 509, o cuestionar el t\u00edtulo ejecutivo por v\u00eda de excepci\u00f3n, o solicitar que antes de la adjudicaci\u00f3n se someta el bien a subasta, caso en el cual se proceder\u00e1 en la forma establecida en los art\u00edculos 523, 525 a 528 y 529, en lo pertinente. Si no se presentaren postores, se proceder\u00e1 a la adjudicaci\u00f3n en la forma aqu\u00ed prevista.<\/font><\/TD><\/TR>
En caso de oposici\u00f3n, el juez competente librar\u00e1 mandamiento, decretar\u00e1 el embargo y secuestro del bien y seguir\u00e1 el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo 510.<\/font><\/TD><\/TR>
Cuando el deudor s\u00f3lo objete el aval\u00fao en la forma dispuesta en el art\u00edculo 516, el juez la tramitar\u00e1 y decidir\u00e1. De la misma manera se proceder\u00e1 cuando se objete la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito, en la forma dispuesta en el art\u00edculo 521.<\/font><\/TD><\/TR>
Cuando no exista oposici\u00f3n, ni objeciones, ni petici\u00f3n de remate previo, el juez adjudicar\u00e1 el bien al acreedor mediante auto, por un valor equivalente al 90% del aval\u00fao establecido en la forma dispuesta en el art\u00edculo 516. Ser\u00e1 ineficaz toda adjudicaci\u00f3n que se realice por un valor inferior.<\/font><\/TD><\/TR>
Si el valor de adjudicaci\u00f3n del bien es superior al monto del cr\u00e9dito, el acreedor deber\u00e1 consignar la diferencia a \u00f3rdenes del juzgado respectivo dentro de los tres d\u00edas siguientes al vencimiento del plazo para presentar oposici\u00f3n. Si no lo hiciere, se entender\u00e1 desistida la petici\u00f3n.<\/font><\/TD><\/TR>
A este tr\u00e1mite no se puede acudir cuando el bien se encuentre embargado ni cuando existan acreedores de mejor derecho.<\/font><\/TD><\/TR>
Par\u00e1grafo 1\u00b0. Una vez adjudicado el bien, el juez comisionar\u00e1 para la diligencia di entrega del inmueble, s\u00ed fuere necesario.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 38.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b><\/font><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 38. <\/font><\/b>El numeral 6 del art\u00edculo 555<\/a><\/b> del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/font><\/TD><\/TR>

6. Si el embargo de los bienes perseguidos se hubiere practicado, y el ejecutado ni propone excepciones, se ordenar\u00e1, mediante auto, el aval\u00fao y remate de dichos bienes para que con el producto se pague al demandante el cr\u00e9dito y las costas. Para realizar el aval\u00fao ser\u00e1 necesario que los bienes est\u00e9n secuestrados.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 39.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b><\/font><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 39. <\/font><\/b>El numeral 8 del art\u00edculo 690<\/a><\/b> del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/font><\/TD><\/TR>

8. En los procesos en los que se persiga el pago de perjuicios provenientes de responsabilidad civil contractual o extracontractual, desde la presentaci\u00f3n de la demanda el demandante podr\u00e1 pedir la inscripci\u00f3n de esta sobre bienes sujetos a registro, de propiedad del demandado. La medida ser\u00e1 decretada una vez prestada la cauci\u00f3n que garantice el pago de los perjuicios que con ella se causen.<\/font><\/TD><\/TR>
Si la sentencia de primera instancia es favorable al demandante, a petici\u00f3n de este el juez ordenar\u00e1 el embargo y secuestro de los bienes afectados con la inscripci\u00f3n de la demanda, y de los que se denuncien como de propiedad del demandado, en cantidad suficiente para el cumplimiento de aquella.<\/font><\/TD><\/TR>
El demandado podr\u00e1 prestar cauci\u00f3n para solicitar el levantamiento de la inscripci\u00f3n de la demanda o del embargo y secuestro, u ofrecerla para impedir su pr\u00e1ctica, casos en los cuales se aplicar\u00e1 en lo pertinente el art\u00edculo 519.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 40.<\/a><\/b> El Art\u00edculo 38 de la Ley 640<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

\n

Art\u00edculo 38. <\/font> <\/b>Requisito de procedibilidad en asuntos civiles. Si la materia de que se trate es conciliable, la conciliaci\u00f3n extrajudicial en derecho deber\u00e1 intentarse antes de acudir a la jurisdicci\u00f3n civil en los procesos declarativos, con excepci\u00f3n de los de expropiaci\u00f3n y los divisorios. <\/font><\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 41.<\/a> *Derogado por la Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b> <\/font> <\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 41. <\/font><\/b>Autenticidad de la demanda.<\/b> La demanda con que se promueva cualquier proceso, firmada por el demandante o su apoderado, se presume aut\u00e9ntica y no requiere presentaci\u00f3n personal ni autenticaci\u00f3n. <\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 42.<\/a> *Derogado por la Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b> <\/font> <\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 42. <\/font><\/b>Remisi\u00f3n al proceso verbal.<\/b> Las referencias al proceso ordinario y al proceso abreviado, contenidas en el C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b>, deber\u00e1n entenderse hechas al proceso verbal. <\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 43.<\/a> Autorizaci\u00f3n de copia de escritura p\u00fablica.<\/b> La reposici\u00f3n de copia de escritura p\u00fablica en los casos previstos por la ley ser\u00e1 autorizada por el notario. <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

El interesado a quien asista un inter\u00e9s leg\u00edtimo, ya sea por haber sido parte en la relaci\u00f3n jur\u00eddica o su beneficiario, podr\u00e1 solicitar la reposici\u00f3n de la primera copia aut\u00e9ntica extraviada, perdida, hurtada o destruida, mediante escrito dirigido al notario correspondiente.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

El notario, una vez verificado el inter\u00e9s leg\u00edtimo del solicitante, expedir\u00e1 copia aut\u00e9ntica de la escritura, con las anotaciones que fueren pertinentes, dejando constancia de ello en el protocolo notVerdana. <\/font> <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 44.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b> <\/font> <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

Par\u00e1grafo. Las modificaciones a los art\u00edculos 366<\/a><\/b>, 396<\/a><\/b>, 397<\/a><\/b>, 432<\/a><\/b>, 433<\/a><\/b>, 434<\/a><\/b> y 439<\/a><\/b>, la derogatoria de los art\u00edculos 398<\/a><\/b>, 399<\/a><\/b>, 401<\/a><\/b>, 405<\/a><\/b> y del Cap\u00edtulo I Disposiciones Generales, del T\u00edtulo XXII. Proceso Abreviado, de la Secci\u00f3n I Los procesos Declarativos, del Libro III Los procesos del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b> y la modificaci\u00f3n al art\u00edculo 38 de la Ley 640 de 2001<\/a><\/b>, entrar\u00e1n en vigencia a partir del 1\u00b0 de enero de 2011 en forma gradual a medida que se disponga de los recursos f\u00edsicos necesarios, seg\u00fan lo determine el Consejo Superior de la Judicatura, en un plazo que no exceder\u00e1 del 31 de diciembre de 2015. Los procesos ordinarios y abreviados en los que hubiere sido admitida la demanda antes de que entren en vigencia dichas disposiciones, seguir\u00e1n el tr\u00e1mite previsto por la ley que reg\u00eda cuando se promovieron.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Notas de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

Par\u00e1grafo modificado por la Ley 1716 de 2014<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 49153 viernes, 16 de mayo de 2014: "Por medio de la cual se aplaza la entrada en vigencia del Sistema de Oralidad previsto en la Ley 1395 de 2010". <\/font><\/TD><\/TR>
<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>. La derogatoria rige a partir del 1\u00b0 de enero de 2014, en los t\u00e9rminos del numeral 6) del art\u00edculo 627.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

*Nota Jurisprudencia*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Aparte declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-654-15<\/a><\/b>, de 14 de Octubre de 2015, Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto Vargas Silva. "Las tres normas demandadas aunque tienen contenidos diferentes tienen un prop\u00f3sito similar, como es determinar la entrada en vigencia gradual de las normas sobre el sistema de oralidad en el procedimiento civil. En cada una de estas regulaciones, el legislador adopt\u00f3 un sistema normativo similar, determinando que la entrada en vigencia de las disposiciones ser\u00e1 gradual, con un plazo definido en que esa gradualidad deber\u00e1 cumplirse y define los criterios que deber\u00e1 tener en cuenta el Consejo Superior de la Judicatura para establecer la entrada en vigor de la oralidad en cada distrito judicial del pa\u00eds. Estos criterios se refieren a la disposici\u00f3n de recursos f\u00edsicos, ejecuci\u00f3n de programas de formaci\u00f3n a funcionarios y empleados, infraestructura f\u00edsica y tecnol\u00f3gica, actualizaci\u00f3n de despachos judiciales y otros criterios afines".<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 44. <\/font><\/b>Se derogan el inciso 2\u00b0 del par\u00e1grafo 3\u00b0 del art\u00edculo 101<\/a><\/b>, el numeral 2 del art\u00edculo 141<\/a><\/b>, el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 377<\/a><\/b>, el numeral 5 del art\u00edculo 392<\/a><\/b>, el inciso 2\u00b0 de numeral 6 del art\u00edculo 393<\/a><\/b>, los art\u00edculos 398<\/a><\/b>, 399<\/a><\/b>, 401<\/a><\/b>, 405<\/a><\/b>, el Cap\u00edtulo l "Disposiciones Generales del T\u00edtulo XXII Proceso Abreviado de la Secci\u00f3n I. Los procesos Declarativos del Libro III. Los procesos y la expresi\u00f3n. Con la misma salvedad deben consultarse las sentencias que decreten la interdicci\u00f3n y las que fueren adversas a quien estuvo representado por curador ad l\u00edtem, excepto en los procesos ejecutivos del art\u00edculo 386<\/a><\/b> del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b>; los art\u00edculos 51 a 97 del Decreto 2303 de 1989; y el art\u00edculo 4\u00b0, los incisos 1\u00b0 y 2\u00b0 y el par\u00e1grafo 3\u00b0 del art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 721 de 2001<\/a><\/b>.<\/font><\/font><\/TD><\/TR>

Par\u00e1grafo. Las modificaciones a los art\u00edculos 366<\/a><\/b>, 396<\/a><\/b>, 397<\/a><\/b>, 432<\/a><\/b>, 433<\/a><\/b>, 434<\/a><\/b> y 439<\/a><\/b>, la derogatoria de los art\u00edculos 398<\/a><\/b>, 399<\/a><\/b>, 401<\/a><\/b>, 405<\/a><\/b> y del Cap\u00edtulo I. Disposiciones Generales, del T\u00edtulo XXII. Proceso Abreviado, de la Secci\u00f3n I. Los procesos Declarativos, del Libro III. Los procesos del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b> y la modificaci\u00f3n al art\u00edculo 38 de la Ley 640 de 2001<\/a><\/b>, entrar\u00e1n en vigencia a partir del 1\u00b0 de enero de 2011 en forma gradual a medida que se disponga de los recursos f\u00edsicos necesarios, seg\u00fan lo determine el Consejo Superior de la Judicatura, en un plazo m\u00e1ximo de tres a\u00f1os. Los procesos ordinarios y abreviados en los que hubiere sido admitida la demanda antes de que entren en vigencia dichas disposiciones, seguir\u00e1n el tr\u00e1mite previsto por la ley que reg\u00eda cuando se promovieron. <\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Cap\u00edtulo II <\/b><\/font><\/font><\/p>\n

Reformas al C\u00f3digo Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social<\/a> <\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 45.<\/a><\/b> <\/font><\/font>*Declarado INEXEQUIBLE*<\/font><\/b><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencia*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-470-11<\/a><\/b> seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena No. 26 de 13 de junio de 2011, Magistrado Ponente Dr. Nilson Pinilla Pinilla. <\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010:* <\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Art\u00edculo 45. El art\u00edculo 5\u00b0 del C\u00f3digo Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, modificado por el art\u00edculo 3\u00b0 de la Ley 712 de 2001, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Art\u00edculo 5\u00b0. Competencia por raz\u00f3n del lugar. La competencia se determina por el \u00faltimo lugar donde se haya prestado el servicio o por el domicilio del demandante, a elecci\u00f3n de este. En los circuitos donde no haya juez laboral conocer\u00e1 de los procesos el respectivo juez del circuito, civil o, en su defecto, promiscuo. <\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 46.<\/a><\/b> Modif\u00edquese el art\u00edculo 12 del C\u00f3digo Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social<\/a><\/b>, modificado por el art\u00edculo 9\u00b0 de la Ley 712 de 2001, el cual quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font><\/p>\n

<\/p>\n

\n

Art\u00edculo 12<\/b>. Competencia por raz\u00f3n de la cuant\u00eda. Los jueces laborales de circuito conocen en \u00fanica instancia de los negocios cuya cuant\u00eda exceda del equivalente a veinte (20) veces el salario m\u00ednimo legal mensual vigente, y en primera instancia de todos los dem\u00e1s. <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Donde no haya juez laboral de circuito, conocer\u00e1 de estos procesos el respectivo juez de circuito en lo civil. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

Los jueces municipales de peque\u00f1as causas y competencia m\u00faltiple, donde existen conocen en \u00fanica instancia de los negocios cuya cuant\u00eda no exceda del equivalente a veinte (20) veces el salario m\u00ednimo legal mensual vigente. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n<\/blockquote>\n

Art\u00edculo 47.<\/a><\/b> <\/font> <\/font><\/font>*Declarado INEXEQUIBLE* <\/b> <\/p>\n

<\/p>\n

*Nota Jurisprudencia*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-470-11<\/a><\/b> seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena No. 26 de 13 de junio de 2011, Magistrado Ponente Dr. Nilson Pinilla Pinilla. <\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010 * <\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Art\u00edculo 47. El numeral 3 del par\u00e1grafo 1o del art\u00edculo 77 del C\u00f3digo Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, modificado por el art\u00edculo 11 de la Ley 1149 de 2007, tendr\u00e1 un tercer inciso, cuyo texto ser\u00e1 el siguiente: <\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Si en la audiencia o en cualquier etapa del proceso resultan probadas con documento pretensiones de la demanda que versan sobre derechos ciertos e irrenunciables de trabajador, el juez ordenar\u00e1 el pago y el proceso continuar\u00e1 en relaci\u00f3n con las dem\u00e1s pretensiones. <\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 48.<\/a><\/b> *Declarado INEXEQUIBLE* <\/b> <\/font><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010 * <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n\n\n\n
\n

Art\u00edculo 48.<\/b> Modif\u00edquese el art\u00edculo 86 del C\u00f3digo del Procedimiento del Trabajo y de la Seguridad Social, el cual quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font><\/td>\n<\/tr>\n

<\/font><\/p>\n

\n

'Art\u00edculo 86. Sentencias susceptibles del recurso. A partir de la vigencia de la presente ley y sin perjuicio de los recursos ya interpuestos en ese momento, s\u00f3lo ser\u00e1n susceptibles del recurso de casaci\u00f3n los procesos cuya cuant\u00eda exceda de doscientos veinte (220) veces el salario m\u00ednimo legal mensual vigente.' <\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/font><\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

\n

Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-372-11<\/a><\/b> seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena No. 21 Mayo 13 de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. <\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/font><\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 49.<\/a><\/b> Modif\u00edquese el art\u00edculo 93 del C\u00f3digo Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social<\/a><\/b>, el cual quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font><\/p>\n

<\/p>\n

\n

Art\u00edculo 93. <\/b>Admisi\u00f3n del recurso. Repartido el expediente en la Corte, la Sala, dentro de los veinte d\u00edas h\u00e1biles siguientes, decidir\u00e1 si es o no admisible el recurso. Si fuere admitido, dispondr\u00e1 el traslado al recurrente o recurrentes para que dentro de este t\u00e9rmino presenten las demandas de casaci\u00f3n. En caso contrario se proceder\u00e1 a la devoluci\u00f3n del expediente al sentenciador de origen. <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

Presentada en tiempo la demanda de casaci\u00f3n, la Sala resolver\u00e1 si se ajusta a los requisitos antes se\u00f1alados. Si as\u00ed lo hallare ordenar\u00e1 el traslado de ella a quienes no sean recurrentes, por quince d\u00edas h\u00e1biles a cada uno, para que formulen sus alegatos. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

*Aparte tachado INEXEQUIBLE* <\/b>Si la demanda no re\u00fane los requisitos, o no se presentare en tiempo, se declarar\u00e1 desierto el recurso, y se impondr\u00e1 al apoderado judicial una multa de 5 a 10 salarios m\u00ednimos mensuales. <\/font> <\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/font><\/font><\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales* <\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Aparte tachado declarado declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-492-16<\/a><\/b>, Septiembre 14 de 2016; Magistrado Ponente Dr. Luis Guillermo Guerrero P\u00e9rez. "En el presente caso, la Corte deb\u00eda establecer, si la imposici\u00f3n de una multa al apoderado judicial que no presente la demanda correspondiente dentro de los veinte d\u00edas h\u00e1biles siguientes a la admisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n contra sentencia laboral, vulnera la igualdad, el debido proceso y el derecho de acceso al sistema de justicia. La Corte lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que la demanda de inconstitucionalidad contra un segmento del art\u00edculo 49 de la Ley 1395 de 2010 deb\u00eda prosperar por dos razones: de un lado, la norma acusada adolec\u00eda de una indeterminaci\u00f3n insuperable en sus elementos estructurales, que imped\u00eda fijar el alcance de la restricci\u00f3n a los derechos a la igualdad, el debido proceso y de acceso a la administraci\u00f3n de justicia, elementos de los cuales depend\u00eda tambi\u00e9n el an\u00e1lisis de constitucionalidad. De otro lado, la previsi\u00f3n legal limitaba de manera significativa los mencionados derechos sobre la presunta contribuci\u00f3n de la medida a la descongesti\u00f3n en la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, pero al mismo tiempo, esta medida era inconsistente con la naturaleza y la dimensi\u00f3n del fen\u00f3meno que pretend\u00eda enfrentar, raz\u00f3n por la cual carec\u00eda de toda idoneidad e ineficacia, al provocar una restricci\u00f3n desmesurada e injustificada de los principios y derechos constitucionales invocados. Para la Corte, no era posible establecer con un nivel de certeza razonable, acerca de si la multa configuraba una modalidad de sanci\u00f3n disciplinaria, que exigir\u00eda la aplicaci\u00f3n de estrictos est\u00e1ndares sobre presunci\u00f3n de inocencia, derecho de defensa y el principio de legalidad o si se trataba de una especie de arancel judicial, cuyo an\u00e1lisis de constitucionalidad estar\u00eda en determinar si este costo procesal se convierte en un obst\u00e1culo de acceso al sistema judicial. De hecho, constat\u00f3 que la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema ha considerado que en principio la sola falta de sustentaci\u00f3n del recurso da lugar a la imposici\u00f3n de la multa. De manera excepcional, cuando los abogados han controvertido la decisi\u00f3n sancionatoria, esa Sala ha revocado multas, centr\u00e1ndose en determinar si la conducta omisiva del abogado implicaba un desconocimiento de los deberes profesionales, pero no ha sido receptiva a otro tipo de consideraciones, como cuando el cliente decide no insistir en el recurso o no resulta viable la sustentaci\u00f3n del mismo, entre muchas otras razones. Tampoco existe claridad sobre la procedencia del desistimiento t\u00e1cito y del desistimiento expreso frente al recurso de casaci\u00f3n en materia laboral, pero la Corte Suprema de Justicia ha asumido que \u00fanicamente procede el desistimiento expreso. A lo anterior se agrega que el precepto demandado tampoco define los criterios para la dosificaci\u00f3n de la multa que oscila entre y 10 salarios m\u00ednimos mensuales, sin que sea posible establecer en qu\u00e9 hip\u00f3tesis o bajo qu\u00e9 circunstancias podr\u00eda reducirse el monto de la misma, lo que a su vez, impide determinar la proporcionalidad de la medida atacada. En primer lugar, la Corte estableci\u00f3 que en efecto, como lo adujo la demandante, la ley establec\u00eda una diferenciaci\u00f3n normativa directa entre los abogados que presentan recursos de casaci\u00f3n ante la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia y los que los presentan en las dem\u00e1s salas de esa corporaci\u00f3n judicial, lo que tiene un efecto jur\u00eddico adverso para los derechos de quienes recurren la decisi\u00f3n laboral de instancia. Mientras que para los primeros se prev\u00e9 una multa cuando han dejado de presentar en tiempo la demanda de casaci\u00f3n, despu\u00e9s de que se ha admitido el recurso, para los apoderados que presentan el recurso de casaci\u00f3n ante las Salas Penal y Civil la falta de la demanda oportuna, solo acarrea la declaratoria de recurso desierto. Adem\u00e1s, la norma restringe algunos de los componentes del debido proceso, por cuanto la multa se impone de manera autom\u00e1tica prescindiendo de la valoraci\u00f3n de la conducta del abogado e independientemente de que la falta de presentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n se encuentre justificada y de que efectivamente constituya una infracci\u00f3n a los deberes profesionales. Finalmente, el precepto demandado restringe el acceso al sistema de justicia puesto que, al sancionar econ\u00f3micamente la falta de sustentaci\u00f3n de los recursos de casaci\u00f3n que son admitidos por la Sala Laboral, establece un obst\u00e1culo indirecto para la interposici\u00f3n de este recurso. En segundo lugar, la Corte observ\u00f3 que aunque la restricci\u00f3n impuesta se justifica en funci\u00f3n de los objetivos de descongesti\u00f3n a los que atiende la medida legislativa, en cuanto busca liberar a la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia de la excesiva carga que tiene en materia de recursos de casaci\u00f3n, mayor que la que existe en las Salas Penal y Civil, el medio establecido por el legislador resulta inconsistente con el fen\u00f3meno que pretende enfrentar, puesto que la congesti\u00f3n se produce por el alto flujo de recursos que son presentados y sustentados, que deben ser resueltos mediante sentencia. De este modo, la sanci\u00f3n prevista en el precepto demandado es incoherente con la naturaleza del desgaste procesal objeto de la multa. En tercer lugar, aunque la norma fue expedida con el prop\u00f3sito de que los abogados racionalizaran la utilizaci\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n y que por esta v\u00eda se disminuyera el flujo de ingresos a la Sala Laboral de la Corte Suprema, el efecto probable de la norma demandada es otro, como se pudo constatar. Al mirar la evoluci\u00f3n de los ingresos de recursos de casaci\u00f3n en la Sala Laboral, as\u00ed como de las multas impuestas a los abogados por no sustentar el recurso dentro del plazo legal, se descarta la hip\u00f3tesis en que se ampar\u00f3 el legislador para crear la sanci\u00f3n legal, esto es, que la norma inhibir\u00eda a los abogados de presentar los recursos de casaci\u00f3n \u00fanicamente en aquellos casos en que existe un nivel de certeza razonable sobre la viabilidad jur\u00eddica del mismo. Por el contrario, la Corte verific\u00f3 que el ingreso de recursos de casaci\u00f3n en la Sala Laboral ha mantenido su tendencia creciente y el mayor nivel de imposici\u00f3n de multas se present\u00f3 en los a\u00f1os 2011 y 2012, cuando entr\u00f3 en vigencia a norma demandada (22% de los recursos admitidos); luego se present\u00f3 un decrecimiento en el nivel de imposici\u00f3n de multas (5.86% de las admisiones en 2014) y el a\u00f1o 2015 nuevamente asciende a 15.6% de los ingresos de recursos. Esto podr\u00eda indicar que el efecto de la norma no fue el esperado por el legislador, en el sentido de inhibir a los abogados de presentar demandas de casaci\u00f3n, sino el de presentar el recursos e insistir en su sustentaci\u00f3n para evitar la imposici\u00f3n de la multa, el de utilizar la figura del desistimiento expreso o el de asumir la multa como un costo procesal eventual. En ninguno de estos escenarios, la medida legislativa contribuye a la descongesti\u00f3n judicial. Por el contrario, en la pr\u00e1ctica ha generado una mayor carga en los casos en que para evitar la multa el apoderado presenta la demanda que no tiene mayor vocaci\u00f3n de prosperidad, lo que ahora exige una sentencia de casaci\u00f3n y no simplemente declarar desierto el recurso. Cuando no se presenta la demanda oportunamente y se impone la multa, la Sala debe dedicarse a resolver los recursos de los abogados contra la misma, lo que exige un an\u00e1lisis de la conducta del abogado y la dosificaci\u00f3n la sanci\u00f3n, que de conformarse puede ser controvertida ante la jurisdicci\u00f3n contencioso administrativa, que conduce a que la Sala deba dedicar tiempo a la defensa judicial de su determinaci\u00f3n. La incertidumbre jur\u00eddica sobre la naturaleza de disposici\u00f3n acusada, su contenido y alcance, que produce una restricci\u00f3n desproporcionada en los derechos de igualdad, en el acceso a la justicia y al debido proceso, sin que esta limitaci\u00f3n puede ampararse en su contribuci\u00f3n de la medida a la descongesti\u00f3n judicial, condujo a la declaraci\u00f3n de inexequibilidad de la expresi\u00f3n acusada que hace parte del art\u00edculo 49 de la Ley 1395 de 2010". <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de emitir un pronunciamiento de fondo sobre la demanda dirigida contra el aparte subrayado "y se impondr\u00e1 al apoderado judicial una multa de 5 a 10 salarios m\u00ednimos mensuales"<\/i>, mediante Sentencia C-498-15<\/a><\/b>, de Agosto 5 de 2015, Magistrado Ponente Dr. Mauricio Gonz\u00e1lez Cuervo. "En el presente caso, la Corte constat\u00f3 que el demandante no cumpli\u00f3 con los presupuestos requeridos para poder pronunciarse de fondo en relaci\u00f3n con la presunta vulneraci\u00f3n del principio de igualdad, lo cual exige que el ciudadano aporte los elementos necesarios para poder realizar la comparaci\u00f3n de supuestos iguales, a los cuales se aplica un tratamiento diferente que se considera discriminatorio por parte del ciudadano que instaura la acci\u00f3n p\u00fablica de inconstitucionalidad" <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Aparte tachado declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-203-11<\/a><\/b>, seg\u00fan comunicado de prensa No. 13 Marzo 24 de 2011 Magistrado Ponente Dr. Juan Carlos Henao. <\/font><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Cap\u00edtulo III <\/font><\/b><\/p>\n

Medidas sobre conciliaci\u00f3n extrajudicial <\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 50.<\/a><\/b> Los egresados de las Facultades de Derecho podr\u00e1n realizar judicatura ad hon\u00f3rem en las casas de justicia como delegados de las entidades en ellas presentes, as\u00ed como en los centros de conciliaci\u00f3n p\u00fablicos. En este \u00faltimo caso, es necesario haber cursado y aprobado la formaci\u00f3n en conciliaci\u00f3n que para judicantes establezca el Ministerio del Interior y de Justicia. Tambi\u00e9n podr\u00e1n cumplir con el requisito de la judicatura, como asesores de los conciliadores en equidad.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

La judicatura en las casas de justicia o en los centros de conciliaci\u00f3n p\u00fablicos, o como asesores de los conciliadores en equidad, tendr\u00e1 una duraci\u00f3n de siete (7) meses; quienes la realicen tendr\u00e1n derecho a ser nombrados en empleos de carrera en cualquier entidad u organismo estatal, en caso de igualdad de puntaje en la lista de elegibles. <\/font> <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 51.<\/a><\/b> Adici\u00f3nese un par\u00e1grafo al art\u00edculo 1\u00b0 de la Ley 640 de 2001<\/a><\/b>, cuyo texto ser\u00e1 el siguiente: <\/font> <\/p>\n

\n

Par\u00e1grafo 4\u00b0. En ning\u00fan caso, las actas de conciliaci\u00f3n requerir\u00e1n ser elevadas a escritura p\u00fablica. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n<\/blockquote>\n

Art\u00edculo 52.<\/a><\/b> El art\u00edculo 35 de la Ley 640 de 2001<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

\n

Art\u00edculo 35. <\/font> <\/b>Requisito de procedibilidad. En los asuntos susceptibles de conciliaci\u00f3n, la conciliaci\u00f3n extrajudicial en derecho es requisito de procedibilidad para acudir ante las jurisdicciones civil, de familia y contencioso administrativa, de conformidad con lo previsto en la presente ley para cada una de estas \u00e1reas. En los asuntos civiles y de familia podr\u00e1 cumplirse el requisito de procedibilidad mediante la conciliaci\u00f3n en equidad. <\/font><\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Realizada la audiencia sin que se haya logrado acuerdo conciliatorio total o parcial, se prescindir\u00e1 de la conciliaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 101<\/a><\/b> del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b> o de la oportunidad de conciliaci\u00f3n que las normas aplicables contemplen como obligatoria en el tr\u00e1mite del proceso, salvo cuando el demandante solicite su celebraci\u00f3n. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

El requisito de procedibilidad se entender\u00e1 cumplido cuando se efect\u00fae la audiencia de conciliaci\u00f3n sin que se logre el acuerdo, o cuando vencido <\/font><\/font>el t\u00e9rmino previsto en el inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 20 de esta ley la audiencia no se hubiere celebrado por cualquier causa; en este \u00faltimo evento se podr\u00e1 acudir directamente a la jurisdicci\u00f3n con la sola presentaci\u00f3n de la solicitud de conciliaci\u00f3n. <\/font><\/p>\n

\n

Con todo, podr\u00e1 acudirse directamente a la jurisdicci\u00f3n cuando bajo la gravedad de juramento, que se entender\u00e1 prestado con la presentaci\u00f3n de la demanda, se manifieste que se ignora el domicilio, el lugar de habitaci\u00f3n y el lugar de trabajo del demandado, o que este se encuentra ausente y no se conoce su paradero. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Cuando en el proceso de que se trate, y se quiera solicitar el decreto y la pr\u00e1ctica de medidas cautelares, se podr\u00e1 acudir directamente a la jurisdicci\u00f3n. De lo contrario tendr\u00e1 que intentarse la conciliaci\u00f3n extrajudicial como requisito de procedibilidad, de conformidad con lo previsto en la presente ley. <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

Par\u00e1grafo 1\u00b0. Cuando la conciliaci\u00f3n extrajudicial sea requisito de procedibilidad y se instaure la demanda judicial, sin perjuicio de lo previsto en los art\u00edculos 22 y 29 de esta ley el juez impondr\u00e1 multa a la parte que no haya justificado su inasistencia a la audiencia. Esta multa se impondr\u00e1 hasta por valor de dos (2) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes en favor del Consejo Superior de la Judicatura.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

Par\u00e1grafo 2\u00b0. En los asuntos civiles y de familia, con la solicitud de conciliaci\u00f3n el interesado deber\u00e1 acompa\u00f1ar copia informal de las pruebas documentales o anticipadas que tenga en su poder y que pretenda hacer valer en el eventual proceso; el mismo deber tendr\u00e1 el convocado a la audiencia de conciliaci\u00f3n. De fracasar la conciliaci\u00f3n, en el proceso que se promueva no ser\u00e1n admitidas las pruebas que las partes hayan omitido aportar en el tr\u00e1mite de la conciliaci\u00f3n, estando en su poder.<\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/div>\n\n\n\n
\n

 <\/font>Corte Constitucional<\/font><\/b><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Par\u00e1grafo 2o. declarado EXEQUIBLE, salvo el aparte tachado declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-598-11<\/a><\/b> de 10 de agosto de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/font><\/font><\/p>\n

\n

Par\u00e1grafo 3\u00b0. *Declarado EXEQUIBLE*<\/b>En los asuntos contenciosos administrativos, antes de convocar la audiencia, el procurador judicial verificar\u00e1 el cumplimiento de los requisitos establecidos en la ley o en el reglamento. En caso de incumplimiento, el procurador, por auto, indicar\u00e1 al solicitante los defectos que debe subsanar, para lo cual conceder\u00e1 un t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, contados a partir del d\u00eda siguiente a la notificaci\u00f3n del auto, advirti\u00e9ndole que vencido este t\u00e9rmino, sin que se hayan subsanado, se entender\u00e1 que desiste de la solicitud y se tendr\u00e1 por no presentada. La correcci\u00f3n deber\u00e1 presentarse con la constancia de recibida por el convocado. Contra el auto que ordena subsanar la solicitud de conciliaci\u00f3n s\u00f3lo procede el recurso de reposici\u00f3n. <\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/p>\n

 <\/div>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Par\u00e1grafo 3\u00b0 declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-598-11<\/a><\/b> de 10 de agosto de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/div>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Cap\u00edtulo IV <\/b><\/p>\n

<\/font><\/p>\n

Reformas en relaci\u00f3n con las atribuciones del Consejo Superior de la Judicatura <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/b><\/p>\n

Art\u00edculo 53.<\/a><\/b> Para efectos de la descongesti\u00f3n judicial el Consejo Superior de la Judicatura le dar\u00e1 prioridad a la creaci\u00f3n<\/b> y puesta en funcionamiento de los juzgados municipales de peque\u00f1as causas y competencia m\u00faltiple. <\/font> <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 54.<\/a><\/b> Fac\u00faltense a la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura y a las salas administrativas de los consejos seccionales de la judicatura para que celebren convenios con el Sena a efecto de que los estudiantes de secretariado y secretariado ejecutivo hagan sus pasant\u00edas en los distintos despachos judiciales del pa\u00eds. Para esto efectos, se deber\u00e1 dotar a los despachos judiciales de los medios t\u00e9cnicos necesarios para que los pasantes puedan cumplir su labor. <\/font> <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 55.<\/a><\/b> Los jueces y magistrados podr\u00e1n tener en sus despachos judiciales el n\u00famero de judicantes que consideren necesario, para lo cual la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura dotar\u00e1 a cada despacho judicial de los elementos t\u00e9cnicos que se requieran para el desarrollo de la labor de los judicantes. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 56.<\/a><\/b> El Consejo Superior de la Judicatura podr\u00e1 disponer lo necesario para que en las casas de justicia funcionen juzgados municipales de peque\u00f1as causas y competencia m\u00faltiple, que tengan car\u00e1cter itinerante en \u00e1reas rurales, con jornadas parciales programadas aun en d\u00edas no h\u00e1biles. <\/font> <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Cap\u00edtulo V <\/b><\/font><\/p>\n

<\/font><\/p>\n

Reformas relacionadas con la jurisdicci\u00f3n de lo contencioso administrativo <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/b><\/p>\n

Art\u00edculo 57.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1437 de 2011<\/a>*<\/b>  <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 309 de la Ley 1437 de 2011<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 47.956 de 18 de enero de 2011, 'Por la cual se expide el C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo'. Rige a partir del dos (2) de julio del a\u00f1o 2012.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*<\/font><\/b>Texto original de la Ley 1395 de 2012<\/b><\/font>*<\/font><\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 57.<\/b> El art\u00edculo 132<\/a><\/b> del C\u00f3digo Contencioso Administrativo<\/a><\/b> tendr\u00e1 un numeral 14, cuyo texto ser\u00e1 el siguiente: <\/p>\n

<\/font><\/TD><\/TR>

14. De las acciones populares y de cumplimiento que se interpongan contra entidades del nivel nacional. <\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 58.<\/a> *Derogado por la Ley 1437 de 2011<\/a>*<\/b>  <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 309 de la Ley 1437 de 2011<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 47.956 de 18 de enero de 2011, 'Por la cual se expide el C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo'. Rige a partir del dos (2) de julio del a\u00f1o 2012.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*<\/font><\/b>Texto original de la Ley 1395 de 2012<\/b><\/font>*<\/font><\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 58.<\/b> El numeral 10 del art\u00edculo 134B<\/a><\/b> del C\u00f3digo Contencioso Administrativo<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed:<\/p>\n

<\/font><\/TD><\/TR>

Art\u00edculo 134B<\/b>. Competencia de los jueces administrativos en primera instancia. Los jueces administrativos conocer\u00e1n en primera instancia de los siguientes asuntos:<\/font><\/TD><\/TR>
10. De las acciones populares y de cumplimiento que se interpongan contra entidades de car\u00e1cter departamental, distrital o municipal.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 59.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1437 de 2011<\/a>*<\/b>  <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 309 de la Ley 1437 de 2011<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 47.956 de 18 de enero de 2011, 'Por la cual se expide el C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo'. Rige a partir del dos (2) de julio del a\u00f1o 2012.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*<\/font><\/b>Texto original de la Ley 1395 de 2012<\/b><\/font>*<\/font><\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 59.<\/b> El art\u00edculo 139<\/a><\/b> del C\u00f3digo Contencioso Administrativo<\/a><\/b> tendr\u00e1 un inciso nuevo, cuyo texto ser\u00e1 el siguiente:<\/p>\n

<\/font><\/TD><\/TR>

El demandante deber\u00e1 aportar con la demanda todas las pruebas documentales que tenga en su poder y que pretenda hacer valer en el proceso.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 60.<\/a> *Derogado por la Ley 1437 de 2011<\/a>*<\/b>  <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 309 de la Ley 1437 de 2011<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 47.956 de 18 de enero de 2011, 'Por la cual se expide el C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo'. Rige a partir del dos (2) de julio del a\u00f1o 2012.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*<\/font><\/b>Texto original de la Ley 1395 de 2012<\/b><\/font>*<\/font><\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 60.<\/b> El art\u00edculo 145<\/a><\/b> del C\u00f3digo Contencioso Administrativo<\/a><\/b> tendr\u00e1 un nuevo par\u00e1grafo, cuyo texto ser\u00e1 el siguiente: <\/p>\n

<\/font><\/TD><\/TR>

Par\u00e1grafo. El demandado deber\u00e1 aportar con la contestaci\u00f3n de la demanda todas las pruebas que tenga en su poder y que pretenda hacer valer en el proceso. La omisi\u00f3n de este deber se tendr\u00e1 como indicio grave en su contra.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 61.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1437 de 2011<\/a>*<\/b>  <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 309 de la Ley 1437 de 2011<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 47.956 de 18 de enero de 2011, 'Por la cual se expide el C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo'. Rige a partir del dos (2) de julio del a\u00f1o 2012.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*<\/font><\/b>Texto original de la Ley 1395 de 2012<\/b><\/font>*<\/font><\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 61.<\/b> El C\u00f3digo Contencioso Administrativo<\/a><\/b> tendr\u00e1 un nuevo art\u00edculo, cuyo texto ser\u00e1 el siguiente:<\/p>\n

<\/font><\/TD><\/TR>

Art\u00edculo 146A. <\/b>Las decisiones interlocutorias del proceso, en \u00fanica, primera o segunda instancia, proferidas por los tribunales administrativos y el Consejo de Estado, ser\u00e1n adoptadas por el magistrado ponente.<\/font><\/TD><\/TR>
Sin embargo, las decisiones a que se refieren los numerales 1, 2, 3 del art\u00edculo 181 ser\u00e1n de Sala excepto en los procesos de \u00fanica instancia.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

  <\/font> <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 62.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1437 de 2011<\/a>*<\/b> <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 309 de la Ley 1437 de 2011<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 47.956 de 18 de enero de 2011, 'Por la cual se expide el C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo'. Rige a partir del dos (2) de julio del a\u00f1o 2012.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*<\/font><\/b>Texto original de la Ley 1395 de 2012<\/b><\/font>*<\/font><\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 62.<\/b> Adici\u00f3nese un nuevo inciso al art\u00edculo 173<\/a><\/b> del C\u00f3digo Contencioso Administrativo<\/a><\/b>, cuyo texto ser\u00e1 el siguiente:<\/p>\n

<\/font><\/TD><\/TR>

Ejecutoriada la sentencia de segunda instancia, para su cumplimiento, la Secretar\u00eda remitir\u00e1 los oficios correspondientes.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 63.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1437 de 2011<\/a>*<\/b>  <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 309 de la Ley 1437 de 2011<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 47.956 de 18 de enero de 2011, 'Por la cual se expide el C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo'. Rige a partir del dos (2) de julio del a\u00f1o 2012.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*<\/font><\/b>Texto original de la Ley 1395 de 2012<\/b><\/font>*<\/font><\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 63.<\/b> El C\u00f3digo Contencioso Administrativo<\/a><\/b> tendr\u00e1 un nuevo art\u00edculo transitorio cuyo texto ser\u00e1 el siguiente:<\/p>\n

<\/font><\/TD><\/TR>

Art\u00edculo Transitorio 194A<\/b>. Del recurso extraordinario de s\u00faplica. Los procesos por recursos extraordinarios de s\u00faplica que est\u00e1n en tr\u00e1mite y pendientes de fallo en la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, pasar\u00e1n al conocimiento y decisi\u00f3n de las Salas Especiales Transitorias de Decisi\u00f3n previstas en la Ley 954 de 2005<\/a><\/b>.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 64.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1437 de 2011<\/a>*<\/b>  <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 309 de la Ley 1437 de 2011<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 47.956 de 18 de enero de 2011, 'Por la cual se expide el C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo'. Rige a partir del dos (2) de julio del a\u00f1o 2012.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*<\/font><\/b>Texto original de la Ley 1395 de 2012<\/b><\/font>*<\/font><\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 64.<\/b> Adici\u00f3nese un nuevo art\u00edculo al C\u00f3digo Contencioso Administrativo<\/a><\/b>, cuyo texto ser\u00e1 el siguiente:<\/p>\n

<\/font><\/TD><\/TR>

Art\u00edculo Nuevo 210A<\/b>. En segunda instancia no se tramitar\u00e1 incidente de regulaci\u00f3n de honorarios. Resuelta la apelaci\u00f3n, el proceso se remitir\u00e1 al juez de primera instancia para que lo tramite y decida.<\/font><\/TD><\/TR>
En primera y en \u00fanica instancias el incidente de regulaci\u00f3n de honorarios no suspende el proceso y se resuelve como un asunto accesorio.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 65.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1437 de 2011<\/a>*<\/b>  <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 309 de la Ley 1437 de 2011<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 47.956 de 18 de enero de 2011, 'Por la cual se expide el C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo'. Rige a partir del dos (2) de julio del a\u00f1o 2012.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*<\/font><\/b>Texto original de la Ley 1395 de 2012<\/b><\/font>*<\/font><\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 65.<\/b> El numeral 4 del art\u00edculo 207<\/a><\/b> del C\u00f3digo Contencioso Administrativo<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed:<\/p>\n

<\/font><\/TD><\/TR>

4. Que el demandante deposite, en el t\u00e9rmino que al efecto se le se\u00f1ale, la suma que prudencialmente se considere necesaria para pagar los gastos ordinarios del proceso, cuando hubiere lugar a ellos. El remanente, si existiere, se devolver\u00e1 al interesado, cuando el proceso finalice.<\/font><\/TD><\/TR>
Si dentro del mes siguiente al vencimiento del plazo previsto en el inciso anterior no se acredita el pago de los gastos procesales, se entender\u00e1 que el demandante ha desistido de la demanda y se proceder\u00e1 en forma inmediata al archivo del expediente.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 66.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1437 de 2011<\/a>*<\/b>  <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 309 de la Ley 1437 de 2011<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 47.956 de 18 de enero de 2011, 'Por la cual se expide el C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo'. Rige a partir del dos (2) de julio del a\u00f1o 2012.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*<\/font><\/b>Texto original de la Ley 1395 de 2012<\/b><\/font>*<\/font><\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 66.<\/b> El C\u00f3digo Contencioso Administrativo<\/a><\/b> tendr\u00e1 un nuevo art\u00edculo, cuyo texto es el siguiente: <\/p>\n

<\/font><\/TD><\/TR>

Art\u00edculo 211A. Reglas especiales para el procedimiento ordinario.<\/b> Una vez vencido el t\u00e9rmino de fijaci\u00f3n en lista y en los procesos que no se requiera la pr\u00e1ctica de pruebas el Juez citar\u00e1 a las partes a una audiencia para que se pronuncien sobre aquellos aspectos de hecho o de derecho que \u00e9l considera indispensables para decidir. En esta audiencia podr\u00e1 dictarse sentencia.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 67.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1437 de 2011<\/a>*<\/b>  <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 309 de la Ley 1437 de 2011<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 47.956 de 18 de enero de 2011, 'Por la cual se expide el C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo'. Rige a partir del dos (2) de julio del a\u00f1o 2012.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*<\/font><\/b>Texto original de la Ley 1395 de 2012<\/b><\/font>*<\/font><\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 67. <\/b>El art\u00edculo 212<\/a><\/b> del C\u00f3digo Contencioso Administrativo<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed:<\/p>\n

<\/font><\/TD><\/TR>

Art\u00edculo 212. Apelaci\u00f3n de sentencias. <\/b>El recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia de primera instancia se interpondr\u00e1 y sustentar\u00e1 ante el a quo. Una vez sustentado el recurso, se enviar\u00e1 al superior para su admisi\u00f3n. Si el recurso no es sustentado oportunamente, se declarar\u00e1 desierto por el inferior.<\/font><\/TD><\/TR>
El t\u00e9rmino para interponer y sustentar la apelaci\u00f3n ser\u00e1 de 10 d\u00edas, contados a partir de la notificaci\u00f3n de la sentencia.<\/font><\/TD><\/TR>
Recibido el expediente por el superior y efectuado el reparto, el recurso, si re\u00fane los requisitos legales, ser\u00e1 admitido mediante auto que se notificar\u00e1 personalmente al Ministerio P\u00fablico y por estado a las otras partes.<\/font><\/TD><\/TR>
Las partes, dentro del t\u00e9rmino de ejecutoria del auto que admita el recurso, podr\u00e1n pedir pruebas, que solo se decretar\u00e1n en los casos previstos en el art\u00edculo 214 de C\u00f3digo Contencioso Administrativo<\/a><\/b>. Para practicarlas se fijar\u00e1 un t\u00e9rmino hasta de diez (10) d\u00edas.<\/font><\/TD><\/TR>
Ejecutoriado el auto admisorio del recurso o vencido el t\u00e9rmino probatorio, se ordenar\u00e1 correr traslado a las partes por el t\u00e9rmino com\u00fan de diez (10) d\u00edas para alegar de conclusi\u00f3n y se dispondr\u00e1 que vencido este, se d\u00e9 traslado del expediente al Ministerio P\u00fablico, para que emita su concepto.<\/font><\/TD><\/TR>
Vencido este t\u00e9rmino se enviar\u00e1 el expediente al ponente para que elabore el proyecto de sentencia. Este se debe registrar dentro del t\u00e9rmino de treinta (30) d\u00edas y la Sala o Secci\u00f3n tendr\u00e1 quince (15) d\u00edas para fallar.<\/font><\/TD><\/TR>
Se ordenar\u00e1 devolver el expediente al tribunal de origen para obedecimiento y cumplimiento. <\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 68.<\/a> *Derogado por la Ley 1437 de 2011<\/a>*<\/b>  <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 309 de la Ley 1437 de 2011<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 47.956 de 18 de enero de 2011, 'Por la cual se expide el C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo'. Rige a partir del dos (2) de julio del a\u00f1o 2012.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*<\/font><\/b>Texto original de la Ley 1395 de 2012<\/b><\/font>*<\/font><\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 68.<\/b> El art\u00edculo 213<\/a><\/b> del C\u00f3digo Contencioso Administrativo<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed:<\/p>\n

<\/font><\/TD><\/TR>

Art\u00edculo 213<\/b>. Apelaci\u00f3n de autos. Con excepci\u00f3n del auto de suspensi\u00f3n provisional, cuyo recurso de apelaci\u00f3n se resuelve de plano, el procedimiento para decidir el que se interponga contra los dem\u00e1s que sean objeto del mismo, ser\u00e1 el siguiente:<\/font><\/TD><\/TR>
El recurso se interpondr\u00e1 y sustentar\u00e1 ante el a quo dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n del auto recurrido. Una vez sustentado el recurso, se enviar\u00e1 al superior para su admisi\u00f3n. Si el recurso no es sustentado oportunamente, se declarar\u00e1 desierto por el inferior y ejecutoriado el auto objeto de la apelaci\u00f3n.<\/font><\/TD><\/TR>
Si el recurso re\u00fane los requisitos legales, ser\u00e1 admitido por el superior mediante auto que ordene poner el memorial que lo fundamente a disposici\u00f3n de la parte contraria, durante tres (3) d\u00edas, en la Secretar\u00eda.<\/font><\/TD><\/TR>
Si ambas partes apelaren, los t\u00e9rminos ser\u00e1n comunes.<\/font><\/TD><\/TR>
Vencido el t\u00e9rmino de traslado a las partes, se debe remitir al ponente para que elabore el proyecto de decisi\u00f3n.<\/font><\/TD><\/TR>
El ponente registrar\u00e1 proyecto de decisi\u00f3n en el t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas y la Sala debe resolver dentro de los cinco d\u00edas siguientes.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

  <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 69.<\/a> <\/font> <\/font><\/b>  *Derogado por la Ley 1437 de 2011<\/a>*<\/b>  <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 309 de la Ley 1437 de 2011<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 47.956 de 18 de enero de 2011, 'Por la cual se expide el C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo'. Rige a partir del dos (2) de julio del a\u00f1o 2012.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*<\/font><\/b>Texto original de la Ley 1395 de 2012<\/b><\/font>*<\/font><\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 69.<\/b> Causal de mala conducta.<\/b> La no remisi\u00f3n oportuna e inmediata del proceso al superior para que decida la apelaci\u00f3n o la demora en la fijaci\u00f3n en lista para la contestaci\u00f3n de la demanda, constituyen causales de mala conducta objeto de sanciones disciplinarias. En el primer caso, para la remisi\u00f3n del proceso por correo especial se dispondr\u00e1 de la partida de gastos del proceso.<\/p>\n

<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/b> <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 70.<\/a> *Derogado por la Ley 1437 de 2011<\/a>*<\/b>  <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 309 de la Ley 1437 de 2011<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 47.956 de 18 de enero de 2011, 'Por la cual se expide el C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo'. Rige a partir del dos (2) de julio del a\u00f1o 2012.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*<\/font><\/b>Texto original de la Ley 1395 de 2012<\/b><\/font>*<\/font><\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 70.<\/b> Adici\u00f3nese un cuarto inciso al art\u00edculo 43 de la Ley 640 de 2001<\/a><\/b>, cuyo texto ser\u00e1 el siguiente:<\/p>\n

<\/font><\/TD><\/TR>

En materia de lo contencioso administrativo, cuando el fallo de primera instancia sea de car\u00e1cter condenatorio y contra el mismo se interponga el recurso de apelaci\u00f3n, el juez o magistrado deber\u00e1 citar a audiencia de conciliaci\u00f3n, que deber\u00e1 celebrarse antes de resolver sobre la concesi\u00f3n del recurso. La asistencia a esta audiencia ser\u00e1 obligatoria.<\/font><\/TD><\/TR>
Par\u00e1grafo. Si el apelante no asiste a la audiencia, se declarar\u00e1 desierto el recurso.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

  <\/font><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 71.<\/a> *Derogado por la Ley 1437 de 2011<\/a>*<\/b>  <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 309 de la Ley 1437 de 2011<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 47.956 de 18 de enero de 2011, 'Por la cual se expide el C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo'. Rige a partir del dos (2) de julio del a\u00f1o 2012.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*<\/font><\/b>Texto original de la Ley 1395 de 2012<\/b><\/font>*<\/font><\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 71.<\/b>La Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura podr\u00e1 atribuir competencia, en forma transitoria, a jueces y magistrados o grupo de estos, para lo \u00fanicos efectos de practicar las pruebas en los despachos judiciales del pa\u00eds que por su congesti\u00f3n requieran ayuda para descongestionar esta etapa del proceso, hasta poner al d\u00eda los procesos. <\/p>\n

<\/font><\/TD><\/TR>

Para todos los efectos procesales estos jueces tendr\u00e1n las mismas facultades para el ejercicio de sus funciones, que el juez director del proceso, y la prueba as\u00ed practicada se entender\u00e1 adelantada por el despacho al cual pertenece el proceso.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/b><\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 72.<\/a> Sentencia oral. *Derogado por la <\/font> <\/b> Ley 1437 de 2011<\/a>*<\/b>  <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 309 de la Ley 1437 de 2011<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 47.956 de 18 de enero de 2011, 'Por la cual se expide el C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo'. Rige a partir del dos (2) de julio del a\u00f1o 2012.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*<\/font><\/b>Texto original de la Ley 1395 de 2012<\/b><\/font>*<\/font><\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 72.<\/b> Sentencia oral. <\/b> En los procesos contenciosos administrativos de \u00fanica o de segunda instancia que se encuentren congestionados en la etapa de fallo, en los t\u00e9rminos que defina al Consejo Superior de la Judicatura, podr\u00e1n fallarse oralmente, en audiencia p\u00fablica a la cual asistir\u00e1n las partes pero no intervendr\u00e1n, para lo cual lo jueces, las salas de magistrados de tribunal o del Consejo de Estado sesionar\u00e1n dictando el fallo respectivo, debidamente motivado y justificando su decisi\u00f3n de la misma manera que las sentencias escritas. <\/p>\n

<\/font><\/TD><\/TR>

Para estos efectos, la motivaci\u00f3n ser\u00e1 oral, por parte del juez o magistrado ponente pero la parte resolutiva de la decisi\u00f3n se dejar\u00e1 constando por escrito, en una providencia, que surtir\u00e1 los mismos efectos de cualquier otra sentencia.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Cap\u00edtulo VI <\/b><\/font><\/p>\n

<\/font><\/p>\n

Medidas sobre extinci\u00f3n de dominio <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/b><\/p>\n

Art\u00edculo 73.<\/a> Funciones de polic\u00eda administrativa de la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes.<\/b> El Subdirector Jur\u00eddico de la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefaciente tendr\u00e1 funciones de Polic\u00eda de \u00edndole Administrativa para hacer efectiva la entrega real y material de los bienes inmuebles urbanos o rurales, muebles, sociedades y\/o establecimientos de comercio ordenada en la sentencia de extinci\u00f3n de dominio de acuerdo a lo establecido en el art\u00edculo 18 de la Ley 793 de 2002<\/a><\/b>. <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

As\u00ed mismo, tendr\u00e1 funciones de \u00edndole administrativa para hacer efectiva la entrega favor de la Naci\u00f3n\u2013 Fondo para la Rehabilitaci\u00f3n, Inversi\u00f3n Social y Lucha contra el Crimen Organizado Frisco\u2013 Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes DNE, de los bienes respecto de los cuales la autoridad judicial haya decretado las medidas de embargo secuestro y suspensi\u00f3n del poder dispositivo. En este evento, las oposiciones presentadas ser\u00e1n dirimidas por la autoridad judicial de conocimiento en la oportunidad procesal respectiva y, en este caso no se suspender\u00e1 el cumplimiento de la medida cautelar decretada, ni el curso de la diligencia. <\/font> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Las autoridades de Polic\u00eda locales, departamentales y nacionales estar\u00e1n obligadas a prestar el apoyo que requiera el Subdirector Jur\u00eddico para estas actuaciones. <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

Corresponde al Subdirector Jur\u00eddico en el t\u00e9rmino de cuarenta y ocho (48) horas hacer efectiva la entrega ordenada por la Autoridad Judicial competente de bienes sobre los cuales recae la medida cautelar o la sentencia de extinci\u00f3n de dominio. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

El acto que disponga hacer efectiva la entrega, se comunicar\u00e1 por el medio m\u00e1s expedito al poseedor, tenedor o persona que a cualquier t\u00edtulo se encuentre ocupando administrando el bien. <\/font> <\/p>\n

 <\/p>\n

Transcurridos tres (3) d\u00edas desde la fecha de comunicaci\u00f3n del acto, el Subdirector Jur\u00eddico practicar\u00e1 la diligencia directamente o por comisi\u00f3n al Inspector, Corregidor o Comisario de Polic\u00eda.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencia*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-545-11 seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 6 de julio de 2011 de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio. <\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 74.<\/a><\/b> La Ley 793 de 2002<\/a><\/b> tendr\u00e1 un nuevo art\u00edculo, cuyo texto ser\u00e1 el siguiente: <\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

\n

Art\u00edculo 9 A. <\/font> <\/b>De los medios de prueba. Son medios de prueba la inspecci\u00f3n, la peritaci\u00f3n, el documento, el testimonio y la confesi\u00f3n, <\/font> <\/font>y el indicio. <\/font><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

El fiscal podr\u00e1 practicar otros medios de prueba no contenidos en esta ley, de acuerdo con las disposiciones que lo regulen, respetando siempre los derechos fundamentales. <\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencia*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

 La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-540-11 seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 6 de julio de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. <\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 75.<\/a><\/b> La Ley 793 de 2002<\/a><\/b> tendr\u00e1 un nuevo art\u00edculo, cuyo texto ser\u00e1 el siguiente: <\/font><\/p>\n

<\/p>\n

\n

Art\u00edculo 10 A<\/b>. Del Tr\u00e1mite Abreviado. En caso de incautaci\u00f3n de dineros o valores tales como metales preciosos, joyas u otros similares que no tengan propietario, poseedor o tenedor identificado o identificable, una vez surtido el emplazamiento, y siempre que no comparezca alguien que demuestre inter\u00e9s leg\u00edtimo, el operador judicial de conocimiento dictar\u00e1, dentro de los diez d\u00edas siguientes, resoluci\u00f3n de procedencia de la acci\u00f3n de extinci\u00f3n de dominio, y la remitir\u00e1 al juez competente para que adelante el tr\u00e1mite correspondiente para la declaraci\u00f3n de extinci\u00f3n de dominio a favor del Fondo para la Rehabilitaci\u00f3n, Inversi\u00f3n Social y Lucha contra el Crimen Organizado, a m\u00e1s tardar dentro de los quince d\u00edas siguientes al recibo de la respectiva resoluci\u00f3n. <\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencia*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

 La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-540-11 seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 6 de julio de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. <\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 76.<\/a><\/b> El art\u00edculo 11 de La Ley 793 de 2002<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font><\/p>\n

<\/p>\n

\n

Art\u00edculo 11. <\/b>De la competencia. Conocer\u00e1 de la acci\u00f3n el Fiscal General de la Naci\u00f3n directamente, o a trav\u00e9s de los Fiscales Delegados que conforman la Unidad Nacional para la Extinci\u00f3n del Derecho de Dominio y contra el Lavado de Activos o en su defecto los Fiscales Delegados ante los Jueces Penales del Circuito Especializados de cada seccional. <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

La segunda instancia de las decisiones proferidas en el tr\u00e1mite de extinci\u00f3n se surtir\u00e1 ante la Unidad de Fiscal\u00edas Delegadas ante Tribunal- Extinci\u00f3n del Derecho de Dominio y contra el Lavado de Activos.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

Corresponde a los jueces penales del circuito especializados del lugar <\/font><\/font>donde se encuentren ubicados los bienes, proferir la sentencia que declare la extinci\u00f3n de dominio. Si se hubieren encontrado bienes en distintos distritos judiciales, ser\u00e1 competente el juez determinado por reparto, de aquel distrito que cuente con el mayor n\u00famero de jueces penales del circuito especializado. La aparici\u00f3n de bienes en otros lugares, posterior a la resoluci\u00f3n de inicio de la acci\u00f3n, no alterar\u00e1 la competencia. <\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencia*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Inciso 2\u00b0 declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-540-11<\/a><\/b>seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 6 de julio de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. En relaci\u00f3n con los incisos 1\u00b0 y 3\u00b0, estarse a lo resuelto en la C-740 de 2003, mediante la cual se declar\u00f3 exequible el texto original del del art\u00edculo 11 de la ley 793 de 2002. <\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 77.<\/a><\/b> Los incisos 1\u00b0 y 2\u00b0 del art\u00edculo 12 de la Ley 793 de 2002<\/a><\/b> quedar\u00e1n as\u00ed: <\/font><\/p>\n

<\/p>\n

\n

Art\u00edculo 12. <\/b>Fase Inicial. El fiscal competente para conocer la Acci\u00f3n de Extinci\u00f3n de Dominio, iniciar\u00e1 la investigaci\u00f3n, de oficio o por informaci\u00f3n que le haya sido suministrada de conformidad con el art\u00edculo 5\u00b0 de la presente ley, con el fin de identificar los bienes sobre los cuales podr\u00eda iniciarse la acci\u00f3n, recaudar los medios de prueba que evidencien cualquiera de las causales previstas en el art\u00edculo 2\u00b0 y quebranten la presunci\u00f3n de buena fe respecto de bienes en cabeza de terceros. <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

En el desarrollo de esta fase, el fiscal podr\u00e1 decretar medidas cautelares, o solicitar al Juez competente, la adopci\u00f3n de las mismas, seg\u00fan corresponda, que comprender\u00e1n la suspensi\u00f3n del poder dispositivo, el embargo y el secuestro de los bienes, de dinero en dep\u00f3sito en el sistema financiero, de t\u00edtulos valores, y de los rendimientos de los anteriores, lo mismo que la orden de no pagarlos cuando fuere imposible su aprehensi\u00f3n f\u00edsica. En todo caso la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes ser\u00e1 el secuestre o depositario de los bienes embargados o intervenidos. <\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Nota Jurisprudencia*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

 La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la Sentencia C-740-03, que declar\u00f3 exequible el texto original del art\u00edculo 12 de la Ley 793 de 2002, mediante Sentencia C-540-11 seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 6 de julio de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. <\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

En cuanto a la expresi\u00f3n "En todo caso la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes ser\u00e1 el secuestre o depositario de los bienes embargados o intervenidos"<\/b>, se declar\u00f3 inhibida de fallar por inepta demanda. <\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 78.<\/a><\/b> La Ley 793 de 2002<\/a><\/b> tendr\u00e1 un nuevo art\u00edculo, cuyo texto ser\u00e1 el siguiente: <\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

\n

Art\u00edculo 12 A. <\/font> <\/b>Durante la fase inicial y con el exclusivo prop\u00f3sito de identificar bienes y recaudar elementos materiales probatorios que fundamenten la causal a invocar, el fiscal podr\u00e1 utilizar las siguientes t\u00e9cnicas de investigaci\u00f3n: <\/font><\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Registros y Allanamientos. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

Interpretaciones de comunicaciones telef\u00f3nicas y similares. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

Recuperaci\u00f3n de informaci\u00f3n dejada al navegar por Internet u otros medios tecnol\u00f3gicos que produzcan efectos equivalentes; y Vigilancia de cosas. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

Cuando se decrete la pr\u00e1ctica de las anteriores t\u00e9cnicas de investigaci\u00f3n se deber\u00e1 proferir decisi\u00f3n de sustanciaci\u00f3n que contenga las razones o motivos fundados para su pr\u00e1ctica.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

Se cumplir\u00e1 con las exigencias previstas para ellas en la Ley 906 de 2004<\/a><\/b>. <\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Nota Jurisprudencia*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-540-11<\/a><\/b> seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 6 de julio de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. <\/font><\/td>\n<\/tr>\n

<\/font><\/table>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 79.<\/a><\/b> La Ley 793 de 2002<\/a><\/b> tendr\u00e1 un nuevo art\u00edculo 12B, del siguiente tenor; <\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

\n

Art\u00edculo 12 B<\/font><\/b>. Si durante la fase inicial no se logran identificar bienes sobre los cuales podr\u00eda iniciarse la acci\u00f3n o no se acredita la existencia de alguna de las causales previstas en el art\u00edculo 2\u00b0 de esta ley, el Fiscal competente se abstendr\u00e1 de iniciar tr\u00e1mite de extinci\u00f3n de dominio mediante resoluci\u00f3n interlocutoria contra la cual proceden los recursos de ley.<\/font><\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Esta decisi\u00f3n podr\u00e1 ser revocada de oficio o a petici\u00f3n de parte aunque se encuentre ejecutoriada, siempre que aparezcan nuevas pruebas que desvirt\u00faen los fundamentos que sirvieron de base para proferirla. <\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Nota Jurisprudencia*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-540-11 seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 6 de julio de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.  <\/font><\/td>\n<\/tr>\n

<\/font><\/table>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 80.<\/a><\/b> El art\u00edculo 13 de la Ley 793 de 2002<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

\n

Art\u00edculo 13. <\/font> <\/b>Del procedimiento. El tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de extinci\u00f3n de dominio se cumplir\u00e1 de conformidad con las siguientes reglas: <\/font><\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

1. El Fiscal que inicie el tr\u00e1mite dictar\u00e1 resoluci\u00f3n interlocutoria en la que propondr\u00e1 los hechos en que se funda, la identificaci\u00f3n de los bienes que se persiguen, la causal que se predica sobre los bienes afectados y las pruebas directas o indiciarias conducentes que evidencien la causal invocada. Trat\u00e1ndose de bienes en cabeza de terceros se deber\u00e1 relacionar y analizar los medios de prueba que quebranten la presunci\u00f3n de buena fe que se predica sobre los mismos. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Si aun no se ha hecho en la fase inicial, el fiscal decretar\u00e1 las medidas cautelares, o podr\u00e1 solicitar al juez competente, la adopci\u00f3n de las mismas, seg\u00fan corresponda, las cuales se ordenar\u00e1n y ejecutar\u00e1n antes de notificada la resoluci\u00f3n de inicio a los afectados, de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo anterior. Contra esta decisi\u00f3n proceden los recursos de ley. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

2. La resoluci\u00f3n de inicio se comunicar\u00e1 al Agente del Ministerio P\u00fablico y se notificar\u00e1 dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes a las personas afectadas envi\u00e1ndoles comunicaci\u00f3n a la direcci\u00f3n conocida en el proceso y fijando en el inmueble objeto de la acci\u00f3n, noticia suficiente del inicio del tr\u00e1mite y el derecho que le asiste a presentarse al proceso. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

Cuando el afectado se encuentre fuera del pa\u00eds la notificaci\u00f3n personal se surtir\u00e1 con su apoderado a quien se le haya reconocido personer\u00eda jur\u00eddica en los t\u00e9rminos de la ley. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

3. Transcurrido cinco (5) d\u00edas despu\u00e9s de libradas las comunicaciones pertinentes y de haberse fijado la noticia suficiente, se dispondr\u00e1 el emplazamiento de quienes figuren como titulares de derechos reales principales o accesorios seg\u00fan el certificado de registro correspondiente o en su defecto a sus herederos o beneficiarios en caso de bienes en sucesi\u00f3n por causa de muerte, para que comparezcan a hacer valer sus derechos. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

4. El emplazamiento se surtir\u00e1 por edicto, que permanecer\u00e1 fijado en la Secretar\u00eda por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas y se publicar\u00e1 por una vez dentro de dicho t\u00e9rmino, en un peri\u00f3dico de amplia circulaci\u00f3n nacional y en una radiodifusora con cobertura en la localidad. Si el emplazado o los emplazados no se presentaren dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes al vencimiento del t\u00e9rmino de fijaci\u00f3n del edicto, el proceso continuar\u00e1 con la intervenci\u00f3n del curador ad l\u00edtem, quien velar\u00e1 por el cumplimiento de las reglas del debido proceso a favor de los afectados que no hayan comparecido al tr\u00e1mite. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

5. Posesionado el curador ad l\u00edtem o notificados personalmente todos los afectados, por Secretar\u00eda se correr\u00e1 un traslado com\u00fan de cinco (5) d\u00edas a los intervinientes, quienes podr\u00e1n solicitar las pruebas que estimen conducentes y eficaces para fundar su oposici\u00f3n. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

6. Transcurrido el t\u00e9rmino anterior, se decretar\u00e1n, las pruebas solicitadas que se consideren conducentes y las que oficiosamente considere oportunas el investigador, las que se practicar\u00e1n en un t\u00e9rmino de treinta (30) d\u00edas que no ser\u00e1 prorrogable. La negativa de decretar pruebas solicitadas por el afectado ser\u00e1 susceptible de los recursos de ley.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

La decisi\u00f3n que decrete pruebas de oficio no ser\u00e1 susceptible de recurso alguno. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

7. Concluido el t\u00e9rmino probatorio, el fiscal ordenar\u00e1 que por Secre<\/font><\/font>tar\u00eda se corra el traslado por el t\u00e9rmino com\u00fan de cinco (5) d\u00edas, durante los cuales los intervinientes alegar\u00e1n de conclusi\u00f3n. Esta decisi\u00f3n solo ser\u00e1 susceptible del recurso de reposici\u00f3n. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

8. Transcurrido el t\u00e9rmino anterior, durante los quince (15) d\u00edas siguientes el fiscal dictar\u00e1 una resoluci\u00f3n en la cual decidir\u00e1 respecto de la procedencia o improcedencia de la extinci\u00f3n de dominio. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

9. Ejecutoriada la resoluci\u00f3n de que trata el numeral anterior se remitir\u00e1 el expediente completo al juez competente, quien dar\u00e1 el traslado de la resoluci\u00f3n a los intervinientes por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, para que puedan controvertirla aportando o solicitando pruebas. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

Dentro de los quince (15) d\u00edas siguientes de practicadas las pruebas solicitadas el juez dictar\u00e1 la respectiva sentencia que declarar\u00e1 la extinci\u00f3n de dominio o se abstendr\u00e1 de hacerlo. La sentencia que se profiera tendr\u00e1 efectos erga ommes. <\/font><\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

10. En contra de la sentencia que decrete la extinci\u00f3n de dominio solo proceder\u00e1 el recurso de apelaci\u00f3n, interpuesto por las partes o por el Ministerio P\u00fablico, que ser\u00e1 resuelto por el superior dentro de los treinta (30) d\u00edas siguientes a aquel en que el expediente llegue a su Despacho. La sentencia de primera instancia que niegue la extinci\u00f3n de dominio y que no sea apelada, se someter\u00e1 en todo caso al grado jurisdiccional de consulta. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

11. Cuando se decrete la improcedencia sobre un bien de un tercero de buena fe, el fiscal deber\u00e1 someter la decisi\u00f3n al grado jurisdiccional de consulta. En los dem\u00e1s casos, ser\u00e1 el Juez quien decida sobre la extinci\u00f3n o no del dominio, incluida la improcedencia que dicte el fiscal sobre bienes distintos a los mencionados en este numeral. En todo caso, se desestimar\u00e1 de plano cualquier incidente que los interesados propongan con esa finalidad.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

Los t\u00e9rminos establecidos en el presente art\u00edculo son improrrogables y de obligatorio cumplimiento, y su desconocimiento se constituir\u00e1 en falta disciplinaria grav\u00edsima. <\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencia*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

 La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-540-11 seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 6 de julio de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. <\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 81.<\/a><\/b> La Ley 793 de 2002<\/a><\/b> tendr\u00e1 un nuevo art\u00edculo, cuyo texto ser\u00e1 el siguiente: <\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

\n

Art\u00edculo 14 A. <\/font> <\/b>De los recursos. Contra las providencias interlocutorias proferidas por el fiscal que conoce del tr\u00e1mite proceden los recursos de reposici\u00f3n, apelaci\u00f3n y queja, que se interpondr\u00e1n por escrito y se tramitar\u00e1n conforme al procedimiento establecido en la Ley 600 de 2000<\/a><\/b>, en lo que no sea incompatible con lo dispuesto en la presente ley. <\/font><\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Las decisiones que declaran desierto el recurso de apelaci\u00f3n y la que ordena el traslado a los sujetos procesales para alegar de conclusi\u00f3n, ser\u00e1n las \u00fanicas resoluciones de sustanciaci\u00f3n impugnables, contra las cuales solo proceder\u00e1 el recurso de reposici\u00f3n. <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Par\u00e1grafo. En los eventos en que el material probatorio allegado por el recurrente demuestre de manera anticipada que sobre el bien de su propiedad no concurre la causal invocada en la resoluci\u00f3n de inicio, el fiscal que conozca de los recursos podr\u00e1 excluir el bien como objeto de la acci\u00f3n, siempre que tal decisi\u00f3n no se funde en un medio de prueba que requiera ser controvertido en el debate probatorio. <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Cap\u00edtulo VII <\/b><\/p>\n

Reformas al C\u00f3digo de Procedimiento Penal <\/b><\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 82.<\/a><\/b> El art\u00edculo 57<\/a><\/b> de la Ley 906 de 2004<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed: <\/p>\n

<\/p>\n

\n

Art\u00edculo 57. <\/b>Tr\u00e1mite para el impedimento. Cuando el funcionario judicial se encuentre incurso en una de las causales de impedimento deber\u00e1 manifestarlo a quien le sigue en turno, o, si en el sitio no hubiere m\u00e1s de uno de la categor\u00eda del impedido o todos estuvieren impedidos, a otro del lugar m\u00e1s cercano, para que en el t\u00e9rmino improrrogable de tres (3) d\u00edas se pronuncie por escrito. <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

En caso de presentarse discusi\u00f3n sobre el funcionario a quien corresponda continuar el tr\u00e1mite de la actuaci\u00f3n, el superior funcional de quien se declar\u00f3 impedido decidir\u00e1 de plano dentro de los tres d\u00edas siguientes al recibo de la actuaci\u00f3n. <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Para tal efecto, el funcionario que tenga la actuaci\u00f3n la enviar\u00e1 a la autoridad que deba resolver lo pertinente. <\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 83.<\/a><\/b> La Ley 906 de 2004<\/a><\/b> tendr\u00e1 un nuevo art\u00edculo, cuyo texto ser\u00e1 el siguiente: <\/p>\n

<\/p>\n

\n

Art\u00edculo 58 A. Impedimento de magistrado. <\/b>Del impedimento manifestado por un magistrado conocen los dem\u00e1s que conforman la sala respectiva, quienes se pronunciar\u00e1n en un t\u00e9rmino improrrogable de tres d\u00edas. Aceptado el impedimento del magistrado, se complementar\u00e1 la Sala con quien le siga en turno y si hubiere necesidad, se sortear\u00e1 un conjuez. Si no se aceptare el impedimento, trat\u00e1ndose de Magistrado de Tribunal Superior, la actuaci\u00f3n pasar\u00e1 a la Corte Suprema de Justicia para que dirima de plano la cuesti\u00f3n. <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Si el magistrado fuere de la Corte Suprema de Justicia y la Sala rechazare el impedimento, la decisi\u00f3n de esta lo obligar\u00e1. En caso de aceptarlo se sortear\u00e1 un conjuez, si a ello hubiere necesidad. <\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 84.<\/a><\/b> El art\u00edculo 60<\/a><\/b> de la Ley 906 de 2004<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed: <\/p>\n

<\/p>\n

\n

Art\u00edculo 60. Requisitos y formas de recusaci\u00f3n.<\/b> Si el funcionario en quien se d\u00e9 una causal de impedimento no la declarare, cualquiera de las partes podr\u00e1 recusarlo. <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Si el funcionario judicial recusado aceptare como ciertos los hechos en que la recusaci\u00f3n se funda, se continuar\u00e1 el tr\u00e1mite previsto cuando se admite causal de impedimento. En caso de no aceptarse, se enviar\u00e1 a quien le corresponde resolver para que decida de plano. Si la recusaci\u00f3n versa sobre magistrado decidir\u00e1n los restantes magistrados de la Sala. <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

La recusaci\u00f3n se propondr\u00e1 y decidir\u00e1 en los t\u00e9rminos de este C\u00f3digo, pero presentada la recusaci\u00f3n, el funcionario resolver\u00e1 inmediatamente mediante providencia motivada. <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 85.<\/a> <\/font><\/b>El art\u00edculo 96<\/a><\/b> de la Ley 906 de 2004<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed: <\/p>\n

<\/p>\n

\n

Art\u00edculo 96. Desembargo.<\/b> Podr\u00e1 decretarse el desembargo de bienes, cuando el imputado preste cauci\u00f3n en dinero efectivo o mediante p\u00f3liza de compa\u00f1\u00eda de seguros o garant\u00eda bancaria, por el monto que el juez se\u00f1ale para garantizar el pago de los da\u00f1os y perjuicios que llegaren a establecerse, como de las dem\u00e1s obligaciones de contenido econ\u00f3mico a que hubiere lugar. <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

La cauci\u00f3n en dinero efectivo se considerar\u00e1 embargada para todos los efectos legales. Se\u00f1alado el monto de la cauci\u00f3n, el interesado deber\u00e1 prestarla dentro de un t\u00e9rmino no mayor de veinte (20) d\u00edas contados a partir de la fecha en que se impuso. <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Cuando se profiera preclusi\u00f3n o sentencia absolutoria se condenar\u00e1 al peticionario temerario al pago de los perjuicios que con la pr\u00e1ctica de las medidas cautelares se hubieren ocasionado al imputado. <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Tambi\u00e9n se levantar\u00e1 el embargo cuando se profiera preclusi\u00f3n o sentencia absolutoria o vencidos los treinta d\u00edas previstos en el art\u00edculo 106 sin que se hubiere promovido el incidente de reparaci\u00f3n integral o trascurridos 60 d\u00edas contados a partir de la ejecutoria de la providencia del art\u00edculo 105 condenatoria en perjuicios sin que se presentare demanda ejecutiva ante el juez civil. <\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 86.<\/a><\/b> El art\u00edculo 102<\/a><\/b> de la Ley 906 de 2004<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed: <\/p>\n

<\/p>\n

\n

Art\u00edculo 102. Procedencia y ejercicio del incidente de reparaci\u00f3n integral.<\/b> En firme la sentencia condenatoria y, previa solicitud expresa de la v\u00edctima, o del fiscal o del Ministerio P\u00fablico a instancia de ella, el juez fallador convocar\u00e1 dentro de los ocho (8) d\u00edas siguientes a la audiencia p\u00fablica con la que dar\u00e1 inicio al incidente de reparaci\u00f3n integral de los da\u00f1o s causados con la conducta criminal y ordenar\u00e1 las citaciones previstas en los art\u00edculos 107 y 108 de este C\u00f3digo, de ser solicitadas por el incidentante. <\/p>\n<\/blockquote>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

Art\u00edculo declarado  EXEQUIBLE <\/font>por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-250\/11<\/a>,seg\u00fan comunicado de prensa de la sala plena No. 17 Abril 6 de 2011Magistrado Ponente Dr. Mauricio Gonz\u00e1lez Cuervo. <\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 87.<\/a><\/b> El art\u00edculo 103<\/a><\/b> de la Ley 906 de 2004<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed: <\/p>\n

<\/p>\n

\n

Art\u00edculo 103. <\/b>Tr\u00e1mite del incidente de reparaci\u00f3n integral. Iniciada la audiencia el incidentante formular\u00e1 oralmente su pretensi\u00f3n en contra del declarado penalmente responsable, con expresi\u00f3n concreta de la forma de reparaci\u00f3n integral a la que aspira e indicaci\u00f3n de las pruebas que har\u00e1 valer. <\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

El juez examinar\u00e1 la pretensi\u00f3n y deber\u00e1 rechazarla si quien la promueve no es v\u00edctima o est\u00e1 acreditado el pago efectivo de los perjuicios y est\u00e1 fuera la \u00fanica pretensi\u00f3n formulada. La decisi\u00f3n negativa al reconocimiento de la condici\u00f3n de v\u00edctima ser\u00e1 objeto de los recursos ordinarios en los t\u00e9rminos de este c\u00f3digo. <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Admitida la pretensi\u00f3n el juez la pondr\u00e1 en conocimiento del condenado y acto seguido ofrecer\u00e1 la posibilidad de una conciliaci\u00f3n que de prosperar dar\u00e1 t\u00e9rmino al incidente. En caso contrario el juez fijar\u00e1 fecha para una nueva audiencia dentro de los ocho (8) d\u00edas siguientes para intentar nuevamente la conciliaci\u00f3n y de no lograrse, el sentenciado deber\u00e1 ofrecer sus propios medios de prueba. <\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 88.<\/a><\/b> El art\u00edculo 105<\/a><\/b> de la Ley 906 de 2004<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed: <\/p>\n

<\/p>\n

\n

Art\u00edculo 105. <\/b>Decisi\u00f3n de reparaci\u00f3n integral. En la misma audiencia el juez adoptar\u00e1 la decisi\u00f3n que ponga fin al incidente, mediante sentencia. <\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 89.<\/a><\/b> El art\u00edculo 106<\/a><\/b> de la Ley 906 de 2004<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed: <\/p>\n

<\/p>\n

\n

Art\u00edculo 106. <\/b>Caducidad. La solicitud para la reparaci\u00f3n integral por medio de este procedimiento especial caduca treinta (30) d\u00edas despu\u00e9s de haber quedado en firme el fallo condenatorio. <\/p>\n<\/blockquote>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

Art\u00edculo declarado  EXEQUIBLE <\/font>por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-250\/11<\/a>,seg\u00fan comunicado de prensa de la sala plena No. 17 Abril 6 de 2011Magistrado Ponente Dr. Mauricio Gonz\u00e1lez Cuervo. <\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 90.<\/a><\/b> El art\u00edculo 178<\/a><\/b> de la Ley 906 de 2004<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed: <\/p>\n

<\/p>\n

\n

Art\u00edculo 178. Tr\u00e1mite del recurso de apelaci\u00f3n contra autos.<\/b> Se interpondr\u00e1, sustentar\u00e1 y correr\u00e1 traslado a los no impugnantes en la respectiva audiencia. Si el recurso fuere debidamente sustentado se conceder\u00e1 de inmediato ante el superior en el efecto previsto en el art\u00edculo anterior. <\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Recibida la actuaci\u00f3n objeto del recurso el juez lo resolver\u00e1 en el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas y citar\u00e1 a las partes e intervinientes a audiencia de lectura de auto dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes. <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Si se trata de juez colegiado, el Magistrado ponente dispondr\u00e1 de cinco (5) d\u00edas para presentar proyecto y de tres (3) d\u00edas la Sala para su estudio y decisi\u00f3n. La audiencia de lectura de providencia ser\u00e1 realizada en 5 d\u00edas.<\/p>\n<\/blockquote>\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/b><\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n\n\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la Sentencia C-250-11<\/a><\/b>, mediante Sentencia C-542-11<\/a><\/b> seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 6 de julio de 2011 de 2011, Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto Vargas Silva.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

<\/font><\/p>\n

\n

La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la Sentencia C-250-11<\/a><\/b>, mediante Sentencia C-371-11<\/a><\/b> seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 13 de mayo 2011, Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto Vargas Silva. <\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE, por los cargos estudiados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia-250-11<\/a><\/b> seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena No. 17 Abril 6 de 2011, Magistrado Ponente Dr. Mauricio Gonz\u00e1lez Cuervo .<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 91.<\/a><\/b> El art\u00edculo 179<\/a><\/b> de la Ley 906 de 2004<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed: <\/p>\n

<\/p>\n

\n

Art\u00edculo 179. Tr\u00e1mite del recurso de apelaci\u00f3n contra sentencias.<\/b> El recurso se interpondr\u00e1 en la audiencia de lectura de fallo, se sustentar\u00e1 oralmente y correr\u00e1 traslado a los no recurrentes dentro de la misma o por escrito en los cinco (5) d\u00edas siguientes, precluido este t\u00e9rmino se correr\u00e1 traslado com\u00fan a los no recurrentes por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas.<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/font><\/font><\/font><\/font><\/font><\/font><\/font><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/b><\/font><\/p>\n

\n\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la Sentencia C-371-11<\/a><\/b>, mediante Sentencia C-542-11<\/a><\/b> seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 6 de julio de 2011 de 2011, Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto Vargas Silva.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Inciso declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-371-11<\/a><\/b> seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 13 de mayo 2011, Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto Vargas Silva.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

\n

Realizado el reparto en segunda instancia, el juez resolver\u00e1 la apelaci\u00f3n en el t\u00e9rmino de 15 d\u00edas y citar\u00e1 a las partes e intervinientes para lectura de fallo dentro de los diez d\u00edas siguientes. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

Si la competencia fuera del Tribunal Superior, el magistrado ponente cuenta con diez d\u00edas para registrar proyecto y cinco la Sala para su estudio y decisi\u00f3n. El fallo ser\u00e1 le\u00eddo en audiencia en el t\u00e9rmino de diez d\u00edas. <\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 92.<\/a><\/b> La Ley 906 de 2004<\/a><\/b> tendr\u00e1 un nuevo art\u00edculo 179 A<\/a><\/b>, del siguiente tenor: <\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

\n

Art\u00edculo 179A. <\/font> <\/b>Cuando no se sustente el recurso de apelaci\u00f3n se declarar\u00e1 desierto, mediante providencia contra la cual procede el recurso de reposici\u00f3n. <\/font> <\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 93.<\/a><\/b> La Ley 906 de 2004<\/a><\/b> tendr\u00e1 un nuevo art\u00edculo 179 B<\/a><\/b>, del siguiente tenor: <\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

\n

Art\u00edculo 179 B. <\/font> <\/b>Procedencia del recurso de queja. Cuando el funcionario de primera instancia deniegue el recurso de apelaci\u00f3n, el recurrente podr\u00e1 interponer el de queja dentro del t\u00e9rmino de ejecutoria de la decisi\u00f3n que deniega el recurso. <\/font> <\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 94.<\/a><\/b> La Ley 906 de 2004<\/a><\/b> tendr\u00e1 un nuevo art\u00edculo 179 C<\/a><\/b>, del siguiente tenor: <\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

\n

Art\u00edculo 179 C. <\/font> <\/b>Interposici\u00f3n. Negado el recurso de apelaci\u00f3n, el interesado solicitar\u00e1 copia de la providencia impugnada y de las dem\u00e1s piezas pertinentes, las cuales se compulsar\u00e1n dentro del improrrogable t\u00e9rmino de un (1) d\u00eda y se enviar\u00e1n inmediatamente al superior. <\/font> <\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 95.<\/a><\/b> La Ley 906 de 2004<\/a><\/b> tendr\u00e1 un nuevo art\u00edculo 179 D<\/a><\/b>, del siguiente tenor: <\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

\n

Art\u00edculo 179 D. <\/font> <\/b>Tr\u00e1mite. Dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes al recibo de las copias deber\u00e1 sustentarse el recurso, con la expresi\u00f3n de los fundamentos. <\/font> <\/font><\/p>\n

<\/p>\n

Vencido este t\u00e9rmino se resolver\u00e1 de plano. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

Si el recurso no se sustenta dentro del t\u00e9rmino indicado, se desechar\u00e1. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

Si el superior necesitare copia de otras piezas de la actuaci\u00f3n procesal, ordenar\u00e1 al inferior que las remita con la mayor brevedad posible. <\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 96.<\/a><\/b> La Ley 906 de 2004<\/a><\/b> tendr\u00e1 un nuevo art\u00edculo 179 E<\/a><\/b>, del siguiente tenor: <\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

\n

Art\u00edculo 179 E. <\/font> <\/b>Decisi\u00f3n del recurso. Si el superior concede la apelaci\u00f3n, determinar\u00e1 el efecto que le corresponda y comunicar\u00e1 su decisi\u00f3n al inferior. <\/font> <\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 97.<\/a><\/b> La Ley 906 de 2004<\/a><\/b> tendr\u00e1 un nuevo art\u00edculo 179 F<\/a><\/b>, del siguiente tenor: <\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

\n

Art\u00edculo 179 F. <\/font> <\/b>Desistimiento de los recursos. Podr\u00e1 desistirse de los recursos antes de que el funcionario judicial los decida. <\/font> <\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 98.<\/a><\/b> El art\u00edculo 183<\/a><\/b> de la Ley 906 de 2004<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font><\/p>\n

<\/p>\n

\n

Art\u00edculo 183. Oportunidad.<\/b> El recurso se interpondr\u00e1 ante el Tribunal dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes a la \u00faltima notificaci\u00f3n y en un t\u00e9rmino posterior com\u00fan de treinta (30) d\u00edas se presentar\u00e1 la demanda que de manera precisa y concisa se\u00f1ale las causales invocadas y sus fundamentos. <\/p>\n

 <\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/font><\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/b><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este inciso por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-542-11 seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 6 de julio de 2011 de 2011, Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto Vargas Silva. <\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

 a Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este inciso por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-394-11 seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 18 de mayo 2011 de 2011, Magistrada Ponente Dra. Mar\u00eda Victoria Calle Correa. <\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este inciso por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-371-11 seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 13 de mayo 2011, Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto Vargas Silva.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/font><\/p>\n

\n

Si no se presenta la demanda dentro del t\u00e9rmino se\u00f1alado se declara desierto el recurso, mediante auto que admite el recurso de reposici\u00f3n. <\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 99.<\/a><\/b> El art\u00edculo 341<\/a><\/b> de la Ley 906 de 2004<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

\n

Art\u00edculo 341. <\/font> <\/b>Tr\u00e1mite de impugnaci\u00f3n de competencia. De las impugnaciones de competencia conocer\u00e1 el superior jer\u00e1rquico del juez, quien deber\u00e1 resolver de plano lo pertinente dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes al recibo de lo actuado. <\/font><\/p>\n

<\/font> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

En el evento de prosperar la impugnaci\u00f3n de competencia, el superior deber\u00e1 remitir la actuaci\u00f3n al funcionario competente. Esta decisi\u00f3n no admite recurso alguno. <\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 100.<\/a><\/b> *Declarado CONDICIONALMENTE exequible*<\/b> El art\u00edculo 447<\/a><\/b> de la Ley 906 de 2004<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

\n

Art\u00edculo 447. <\/font> <\/b>Individualizaci\u00f3n de la pena y sentencia. Si el fallo fuere condenatorio, o si se aceptare el acuerdo celebrado con la Fiscal\u00eda, el juez conceder\u00e1 brevemente y por una sola vez la palabra al fiscal y luego a la defensa para que se refieran a las condiciones individuales, familiares, sociales, modo de vivir y antecedentes de todo orden del culpable. Si lo consideraren conveniente, podr\u00e1n referirse a la probable determinaci\u00f3n de pena aplicable y la concesi\u00f3n de alg\u00fan subrogado. <\/font><\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Si el juez para individualizar la pena por imponer, estimare necesario ampliar la informaci\u00f3n a que se refiere el inciso anterior, podr\u00e1 solicitar a cualquier instituci\u00f3n p\u00fablica o privada, la designaci\u00f3n de un experto para que este, en el t\u00e9rmino improrrogable de diez (10) d\u00edas h\u00e1biles, responda su petici\u00f3n. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

Escuchados los intervinientes, el juez se\u00f1alar\u00e1 el lugar, fecha y hora de la audiencia para proferir sentencia, en un t\u00e9rmino que no podr\u00e1 exceder de quince (15) d\u00edas contados a partir de la terminaci\u00f3n del juicio oral. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

Par\u00e1grafo. En el t\u00e9rmino indicado en el inciso anterior se emitir\u00e1 la sentencia absolutoria. <\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Art\u00edculo declarado  EXEQUIBLE CONDICIONALMENTE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-250-11<\/a><\/b>,seg\u00fan comunicado de prensa de la sala plena No. 17 Abril 6 de 2011Magistrado Ponente Dr. Mauricio Gonz\u00e1lez Cuervo, en el entendido que las v\u00edctimas y\/o sus representantes en el proceso penal, podr\u00e1n ser o\u00eddos en la etapa de individualizaci\u00f3n de la pena y la sentencia. <\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 101.<\/a><\/b> El art\u00edculo 210 de la Ley 600 de 2000<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

\n

Art\u00edculo 210. <\/font> <\/b>Oportunidad.<\/b> El recurso se interpondr\u00e1 dentro de los quince (15) d\u00edas siguientes a la \u00faltima notificaci\u00f3n de la sentencia de segunda instancia y en un t\u00e9rmino posterior com\u00fan de treinta (30) d\u00edas se presentar\u00e1 la demanda. <\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este inciso por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-542-11 seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 6 de julio de 2011 de 2011, Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto Vargas Silva. <\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este inciso por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-371-11 seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 13 de mayo 2011, Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto Vargas Silva<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

\n

Si la demanda se presenta extempor\u00e1neamente, el tribunal as\u00ed lo declarar\u00e1 mediante auto que admite el recurso de reposici\u00f3n. <\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Cap\u00edtulo VIII <\/b><\/font><\/p>\n

<\/font><\/p>\n

Reformas del Proceso Contencioso Electoral <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/b><\/p>\n

Art\u00edculo 102.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1437 de 2011<\/a>*<\/b>  <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 309 de la Ley 1437 de 2011<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 47.956 de 18 de enero de 2011, 'Por la cual se expide el C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo'. Rige a partir del dos (2) de julio del a\u00f1o 2012.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*<\/font><\/b>Texto original de la Ley 1395 de 2012<\/b><\/font>*<\/font><\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 102.<\/b> El art\u00edculo 232<\/a><\/b> del C\u00f3digo Contencioso Administrativo<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed:<\/p>\n

<\/font><\/TD><\/TR>

Art\u00edculo 232. <\/b>Tr\u00e1mite de la demanda electoral. Recibida la demanda deber\u00e1 se repartida el mismo d\u00eda o a m\u00e1s tardar el siguiente h\u00e1bil.<\/font><\/TD><\/TR>
Contra el auto que admita la demanda o su reforma no habr\u00e1 recursos; contra el que lo rechaza, cuando el proceso fuere de \u00fanica instancia, procede el recurso de s\u00faplica ante el resto de los magistrados o de reposici\u00f3n ante el juez administrativo y cuando fuere de dos, el de apelaci\u00f3n. Los recursos deber\u00e1n proponerse dentro de los dos (2) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n del auto y se resolver\u00e1n de plano.<\/font><\/TD><\/TR>
El auto admisorio de la demanda se ejecutar\u00e1 al d\u00eda siguiente de su notificaci\u00f3n.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 103.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1437 de 2011<\/a>*<\/b>  <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 309 de la Ley 1437 de 2011<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 47.956 de 18 de enero de 2011, 'Por la cual se expide el C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo'. Rige a partir del dos (2) de julio del a\u00f1o 2012.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*<\/font><\/b>Texto original de la Ley 1395 de 2012<\/b><\/font>*<\/font><\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 103.<\/b> El art\u00edculo 235<\/a><\/b> del C\u00f3digo Contencioso Administrativo<\/a><\/b>, quedar\u00e1 as\u00ed:<\/p>\n

<\/font><\/TD><\/TR>

Art\u00edculo 235. Intervenci\u00f3n de terceros-Desistimiento.<\/b>En los procesos electorales cualquier persona puede pedir que se la tenga como impugnador o coadyuvante.<\/font><\/TD><\/TR>
Las intervenciones de terceros solo se admitir\u00e1n hasta cuando finalice el t\u00e9rmino de fijaci\u00f3n en lista.<\/font><\/TD><\/TR>
En estos procesos, ni el demandante ni los intervinientes podr\u00e1n desistir.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 104.<\/a> *Derogado por la Ley 1437 de 2011<\/a>*<\/b>  <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 309 de la Ley 1437 de 2011<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 47.956 de 18 de enero de 2011, 'Por la cual se expide el C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo'. Rige a partir del dos (2) de julio del a\u00f1o 2012.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*<\/font><\/b>Texto original de la Ley 1395 de 2012<\/b><\/font>*<\/font><\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 104.<\/b> ElC\u00f3digo Contencioso Administrativo<\/a><\/b> tendr\u00e1 un nuevo art\u00edculo, cuyo texto ser\u00e1 el siguiente: <\/p>\n

<\/font><\/TD><\/TR>

Art\u00edculo 236 A. <\/b>Acumulaci\u00f3n de pretensiones en la demanda electoral. En una misma demanda electoral no pueden acumularse pretensiones de nulidad relativas a vicios en las calidades, requisitos e inhabilidades del elegido o nombrado, con las que se funden en irregularidades en el proceso de votaci\u00f3n y en los escrutinios. La indebida acumulaci\u00f3n de pretensiones es causal de inadmisi\u00f3n de la demanda para que el demandante, dentro del t\u00e9rmino legal, las separe en demandas diferentes y se proceda al reparto. <\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 105.<\/a> *Derogado por la Ley 1437 de 2011<\/a>*<\/b>  <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 309 de la Ley 1437 de 2011<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 47.956 de 18 de enero de 2011, 'Por la cual se expide el C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo'. Rige a partir del dos (2) de julio del a\u00f1o 2012.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*<\/font><\/b>Texto original de la Ley 1395 de 2012<\/b><\/font>*<\/font><\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 105.<\/b> El art\u00edculo 237<\/a><\/b> del C\u00f3digo Contencioso Administrativo<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed:<\/p>\n

<\/font><\/TD><\/TR>

Art\u00edculo 237. <\/b>Acumulaci\u00f3n de procesos. Deber\u00e1n fallarse en una sola sentencia:<\/font><\/TD><\/TR>
a) Los procesos en que se impugne una misma elecci\u00f3n o un mismo nombramiento cuando la nulidad se impetre por irregularidades en la votaci\u00f3n o en los escrutinios.<\/font><\/TD><\/TR>
b) Los procesos fundados en falta de calidades, requisitos o en inhabilidades cuando se refieran al mismo demandado.<\/font><\/TD><\/TR>
En el Consejo de Estado y en los Tribunales Administrativos, vencido el t\u00e9rmino para la fijaci\u00f3n en lista en el proceso que llegue primero a esta etapa, el Secretario informar\u00e1 al ponente el estado en que se encuentren los dem\u00e1s procesos posibles de acumulaci\u00f3n.<\/font><\/TD><\/TR>
En los juzgados administrativos y para efectos de la acumulaci\u00f3n, proferido el auto admisorio de la demanda el Despacho ordenar\u00e1 remitir oficios a los dem\u00e1s Juzgados de Circuito Judicial comunicando el auto respectivo.<\/font><\/TD><\/TR>
Si se decreta la acumulaci\u00f3n, se ordenar\u00e1 fijar aviso que permanecer\u00e1 en la Secretar\u00eda por un (1) d\u00eda, convocando a las partes para la audiencia p\u00fablica de sorteo del magistrado ponente o del juez que deba conocer de los procesos acumulados. Contra estas decisiones no procede recurso.<\/font><\/TD><\/TR>
Para la diligencia se se\u00f1alar\u00e1 el d\u00eda siguiente a la desfijaci\u00f3n del aviso. Esta se practicar\u00e1 en presencia de los jueces o de los magistrados de la Secci\u00f3n, o del tribunal a quienes fueron repartidos los procesos. Al acto asistir\u00e1n el Secretario, el Ministerio P\u00fablico, las partes y los dem\u00e1s interesados.<\/font><\/TD><\/TR>
La inasistencia de alguna o algunas de las personas que tienen derecho a hacerlo no invalidar\u00e1 la audiencia, siempre que se verifique con asistencia de la mayor\u00eda de los jueces o magistrados o, en su lugar, por ante el Secretario correspondiente y dos testigos.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

  <\/font><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 106.<\/a> *Derogado por la Ley 1437 de 2011<\/a>*<\/b>  <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 309 de la Ley 1437 de 2011<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 47.956 de 18 de enero de 2011, 'Por la cual se expide el C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo'. Rige a partir del dos (2) de julio del a\u00f1o 2012.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*<\/font><\/b>Texto original de la Ley 1395 de 2012<\/b><\/font>*<\/font><\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 106.<\/b> El art\u00edculo 242<\/a><\/b> del C\u00f3digo Contencioso Administrativo<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed:<\/p>\n

<\/font><\/TD><\/TR>

Art\u00edculo 242. T\u00e9rminos para fallar.<\/b> En los procesos electorales de competencia del Consejo de Estado y de los Tribunales Administrativos el ponente deber\u00e1 registrar proyecto de sentencia dentro de los veinte (20) d\u00edas siguientes a la fecha en que haya entrado el expediente para fallo, y este deber\u00e1 proferirse dentro del t\u00e9rmino improrrogable de treinta (30) d\u00edas contados desde la fecha en que se registr\u00f3 el proyecto. En los juzgados administrativos el t\u00e9rmino para proferir sentencia ser\u00e1 de veinte (20) d\u00edas siguientes a la fecha en que el expediente haya entrado para fallo.<\/font><\/TD><\/TR>
En los procesos que se refieran a elecciones de corporaciones p\u00fablicas de origen popular, por ning\u00fan motivo podr\u00e1n prorrogarse los t\u00e9rminos.<\/font><\/TD><\/TR>
No obstante, en todos los procesos podr\u00e1 dictarse auto para mejor proveer con el fin de aclarar los puntos dudosos de la controversia.<\/font><\/TD><\/TR>
Las pruebas as\u00ed decretadas se practicar\u00e1n en el t\u00e9rmino improrrogable de diez (10) d\u00edas y una vez recaudadas el Secretario correr\u00e1 traslado a las partes por tres (3) d\u00edas. Contra el auto que las decreta no cabr\u00e1 recurso alguno.<\/font><\/TD><\/TR>
El incumplimiento de los t\u00e9rminos para fallar previstos en este art\u00edculo constituir\u00e1 causal de mala conducta, que se sancionar\u00e1 con la p\u00e9rdida del empleo.<\/font><\/TD><\/TR>
Vencido el t\u00e9rmino para alegar no se admitir\u00e1 incidente alguno distinto de recusaci\u00f3n, si el magistrado o juez hubiere comenzado a conocer despu\u00e9s de aquel, y de nulidad por falta de competencia funcional sobre el cual, una vez decidido, no cabr\u00e1 recurso.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

   <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 107.<\/a> *Derogado por la Ley 1437 de 2011<\/a>*<\/b>  <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 309 de la Ley 1437 de 2011<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 47.956 de 18 de enero de 2011, 'Por la cual se expide el C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo'. Rige a partir del dos (2) de julio del a\u00f1o 2012.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*<\/font><\/b>Texto original de la Ley 1395 de 2012<\/b><\/font>*<\/font><\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 107.<\/b>  El C\u00f3digo Contencioso Administrativo<\/a><\/b> tendr\u00e1 un nuevo art\u00edculo, cuyo contenido ser\u00e1 el siguiente: <\/p>\n

<\/font><\/TD><\/TR>

Art\u00edculo 242 A. <\/b>Nulidades procesales y no remisi\u00f3n inmediata de escritos y recurso improcedentes. En la segunda instancia no se podr\u00e1n proponer hechos constitutivos de nulidad que debieron ser alegados en primera instancia, salvo la falta de competencia funcional y la indebida notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda al demandado o a su representante.<\/font><\/TD><\/TR>
Los escritos y peticiones diferentes a los citados solo se pondr\u00e1n en conocimiento del Despacho por el Secretario en la siguiente actuaci\u00f3n procesal.<\/font><\/TD><\/TR>
La nulidad procesal generada en la sentencia solo proceder\u00e1 por incompetencia funcional, indebida notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda al demandado o a su representante, por omisi\u00f3n de la etapa de alegaciones y cuando la sentencia haya sido adoptada por un n\u00famero inferior de magistrados al previsto por la ley.<\/font><\/TD><\/TR>
Mediante auto no susceptible de recurso, el Juez o Magistrado Ponente rechazar\u00e1 de plano por improcedente la solicitud de nulidad contra la sentencia que se funde el causal distinta de las mencionadas.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 108.<\/a><\/b>  *Derogado por la Ley 1437 de 2011<\/a>*<\/b>  <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 309 de la Ley 1437 de 2011<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 47.956 de 18 de enero de 2011, 'Por la cual se expide el C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo'. Rige a partir del dos (2) de julio del a\u00f1o 2012.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*<\/font><\/b>Texto original de la Ley 1395 de 2012<\/b><\/font>*<\/font><\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 108.<\/b> El art\u00edculo 246<\/a><\/b> del C\u00f3digo Contencioso Administrativo<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed:<\/p>\n

<\/font><\/TD><\/TR>

Art\u00edculo 246. <\/b>Aclaraci\u00f3n y adici\u00f3n. Hasta los dos d\u00edas siguientes a aquel en el cual quede notificada la sentencia podr\u00e1n las partes o el Ministerio P\u00fablico pedir que la sentencia se aclare o se adicione.<\/font><\/TD><\/TR>
Tambi\u00e9n podr\u00e1 aclararse el fallo de oficio, dentro de dicho t\u00e9rmino, en caso de que se hubiere incurrido en error aritm\u00e9tico o hubiere motivo de duda respecto de conceptos o frases que est\u00e9n contenidos en la parte resolutiva de la sentencia o que influyan en ella.<\/font><\/TD><\/TR>
Deber\u00e1 adicionarse de oficio o a solicitud de parte, dentro del t\u00e9rmino previsto, por medio de sentencia complementaria, cuando omita la resoluci\u00f3n de cualquiera de los extremos de la litis o de cualquier otro punto que de conformidad con la ley deba ser objeto de pronunciamiento.<\/font><\/TD><\/TR>
El superior deber\u00e1 complementar la sentencia del a quo cuando pronuncie la de segunda instancia, siempre que la parte perjudicada con la omisi\u00f3n haya apelado o adherido a la apelaci\u00f3n; pero si dej\u00f3 de resolver la demanda de un proceso acumulado le devolver\u00e1 el expediente para que se dicte sentencia complementaria.<\/font><\/TD><\/TR>
Los autos solo podr\u00e1n adicionarse de oficio o a solicitud de parte dentro del t\u00e9rmino de ejecutoria.<\/font><\/TD><\/TR>
La decisi\u00f3n sobre la aclaraci\u00f3n o adici\u00f3n no es susceptible de recursos. Los escritos y peticiones que contravengan esta disposici\u00f3n son improcedentes y el Secretario los enviar\u00e1 al Despacho una vez comunicada la sentencia.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 109.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1437 de 2011<\/a>*<\/b>  <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 309 de la Ley 1437 de 2011<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 47.956 de 18 de enero de 2011, 'Por la cual se expide el C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo'. Rige a partir del dos (2) de julio del a\u00f1o 2012.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*<\/font><\/b>Texto original de la Ley 1395 de 2012<\/b><\/font>*<\/font><\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 109.<\/b> El C\u00f3digo Contencioso Administrativo<\/a><\/b> tendr\u00e1 un nuevo art\u00edculo, cuyo texto ser\u00e1 el siguiente:<\/p>\n

<\/font><\/TD><\/TR>

Art\u00edculo 246 A. <\/b>Incidente de regulaci\u00f3n de honorarios. En el proceso electoral, en segunda instancia no se tramitar\u00e1 incidente de regulaci\u00f3n de honorarios.<\/font><\/TD><\/TR>
Resuelta la apelaci\u00f3n, el proceso se remitir\u00e1 al juez de primera instancia para que lo tramite y decida.<\/font><\/TD><\/TR>
En primera y en \u00fanica instancia el incidente de regulaci\u00f3n de honorarios no suspende el proceso y se resuelve como un asunto accesorio.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

   <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 110.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1437 de 2011<\/a>*<\/b>  <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 309 de la Ley 1437 de 2011<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 47.956 de 18 de enero de 2011, 'Por la cual se expide el C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo'. Rige a partir del dos (2) de julio del a\u00f1o 2012.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*<\/font><\/b>Texto original de la Ley 1395 de 2012<\/b><\/font>*<\/font><\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 110.<\/b> El art\u00edculo 250<\/a><\/b> del C\u00f3digo Contencioso Administrativo<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed:<\/p>\n

<\/font><\/TD><\/TR>

Art\u00edculo 250. Apelaci\u00f3n. <\/b>El recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia de primera instancia se interpondr\u00e1 y sustentar\u00e1 ante el a quo en el acto de notificaci\u00f3n o dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes. Esta apelaci\u00f3n se conceder\u00e1 en el efecto suspensivo.<\/font><\/TD><\/TR>
Si el recurso no es sustentado oportunamente el inferior lo declarar\u00e1 desierto y ejecutoriada la sentencia.<\/font><\/TD><\/TR>
Sustentado el recurso, se enviar\u00e1 al superior a m\u00e1s tardar al d\u00eda siguiente para que decida sobre su admisi\u00f3n. Si re\u00fane los requisitos legales, ser\u00e1 admitido mediante auto en el que ordenar\u00e1 a la Secretar\u00eda poner el memorial que lo fundamente a disposici\u00f3n de la parte contraria, por tres (3) d\u00edas.<\/font><\/TD><\/TR>
Si ambas partes apelaren, los t\u00e9rminos ser\u00e1n comunes.<\/font><\/TD><\/TR>
Contra el auto que concede y el que admite la apelaci\u00f3n no procede recurso.<\/font><\/TD><\/TR>
Los Secretarios ser\u00e1n responsables de las demoras que ocurran en el env\u00edo de los expedientes.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

  <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 111.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1437 de 2011<\/a>*<\/b>  <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 309 de la Ley 1437 de 2011<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 47.956 de 18 de enero de 2011, 'Por la cual se expide el C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo'. Rige a partir del dos (2) de julio del a\u00f1o 2012.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*<\/font><\/b>Texto original de la Ley 1395 de 2012<\/b><\/font>*<\/font><\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 111.<\/b> El art\u00edculo 251<\/a><\/b> del C\u00f3digo Contencioso Administrativo<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed:<\/p>\n

<\/font><\/TD><\/TR>

Art\u00edculo 251. <\/b>Tr\u00e1mite en segunda instancia. La segunda instancia se regir\u00e1 por el siguiente tr\u00e1mite:<\/font><\/TD><\/TR>
El reparto del negocio se har\u00e1, a m\u00e1s tardar, dentro de los dos (2) d\u00edas siguientes a su llegada al Consejo de Estado o al Tribunal Administrativo.<\/font><\/TD><\/TR>
Para la apelaci\u00f3n de sentencias el mismo d\u00eda o al siguiente, el ponente dispondr\u00e1 en un solo auto que se fije en lista el negocio por tres (3) d\u00edas, vencidos los cuales quedar\u00e1 en la Secretar\u00eda por otros tres (3) d\u00edas para que las partes presenten sus alegatos por escrito. Cumplido el t\u00e9rmino anterior el Ministerio P\u00fablico tendr\u00e1 cinco (5) d\u00edas para que emita su concepto.<\/font><\/TD><\/TR>
Vencido este t\u00e9rmino, al d\u00eda siguiente se enviar\u00e1 el expediente al Despacho del ponente.<\/font><\/TD><\/TR>
Los t\u00e9rminos para fallar se reducir\u00e1n a la mitad de los se\u00f1alados en el art\u00edculo 242.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 112.<\/a><\/b> *Derogado por la Ley 1437 de 2011<\/a>*<\/b>  <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 309 de la Ley 1437 de 2011<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 47.956 de 18 de enero de 2011, 'Por la cual se expide el C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo'. Rige a partir del dos (2) de julio del a\u00f1o 2012.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*<\/font><\/b>Texto original de la Ley 1395 de 2012<\/b><\/font>*<\/font><\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 112.<\/b> El C\u00f3digo Contencioso Administrativo<\/a><\/b> tendr\u00e1 un nuevo art\u00edculo, cuyo texto ser\u00e1 el siguiente:<\/p>\n

<\/font><\/TD><\/TR>

Art\u00edculo 251 A. Aspectos no regulados.<\/b> En lo no regulado, al proceso contencioso-electoral se aplicar\u00e1n las normas consagradas en este C\u00f3digo y en subsidio las disposiciones del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b> en lo que sea estrictamente compatible con la naturaleza de la acci\u00f3n electoral.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

   <\/p>\n<\/p>\n

Cap\u00edtulo IX <\/font><\/b><\/p>\n

<\/p>\n

Disposiciones varias <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 113.<\/a> *Derogado por la <\/font> <\/b>Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b> <\/font> <\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 113. <\/font><\/b>Pruebas extraprocesales.<\/b>Podr\u00e1n practicarse ante notario pruebas extraprocesales destinadas a procesos de cualquier jurisdicci\u00f3n, salvo la penal, con citaci\u00f3n de la contraparte y con observancia de las reglas sobre pr\u00e1ctica y contradicci\u00f3n establecidas en el C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b>.<\/font><\/font><\/TD><\/TR>

La citaci\u00f3n de la contraparte para la pr\u00e1ctica de pruebas extraprocesales deber\u00e1 hacerse mediante notificaci\u00f3n por aviso, con no menos de diez d\u00edas de antelaci\u00f3n a la fecha de la diligencia.<\/font><\/TD><\/TR>
Para estos efectos, fac\u00faltase a los notarios para que reciban declaraciones extraproceso con fines judiciales.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/b><\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 114.<\/a><\/font><\/font><\/b> *Derogado por la Ley 1437 de 2011<\/a>*<\/b>  <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 309 de la Ley 1437 de 2011<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 47.956 de 18 de enero de 2011, 'Por la cual se expide el C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo'. Rige a partir del dos (2) de julio del a\u00f1o 2012.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Apartes subrayado declarado EXEQUIBLE, CONDICIONANDO la exequibilidad de la expresi\u00f3n \u201cque en materia ordinaria o contenciosa administrativa\u201d – en el entendido que los precedentes jurisprudenciales a que se refiere la norma deben respetar la interpretaci\u00f3n vinculante que realice la Corte Constitucional-, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-539-11<\/a><\/b>seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 6 de julio de 2011, Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto Vargas Silva. Fallo inhibitorio por inepta demanda en relaci\u00f3n con la expresi\u00f3n 'en cinco o m\u00e1s caso'. <\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Se declaro EXEQUIBLE la expresi\u00f3n \u201cencargadas de reconocer y pagar pensiones de jubilaci\u00f3n, prestaciones sociales y salVerdanaes de sus trabajadores o afiliados, o comprometidas en da\u00f1os causados con armas de fuego, veh\u00edculos oficiales, da\u00f1os a reclusos, conscriptos, o en conflictos tributarios o aduaneros\u201d, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-539-11<\/a><\/b> seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena No. 28 de 6 de julio de 2011, Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto Vargas Silva.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*<\/font><\/b>Texto original de la Ley 1395 de 2012<\/b><\/font>*<\/font><\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 114.<\/b> Las entidades p\u00fablicas de cualquier orden, encargadas de reconocer y pagar pensiones de jubilaci\u00f3n, prestaciones sociales y salVerdanaes de sus trabajadores o afiliados, o comprometidas en da\u00f1os causados con armas de fuego, veh\u00edculos oficiales, da\u00f1os a reclusos, conscriptos, o en conflictos tributarios o aduaneros, para la soluci\u00f3n de peticiones o expedici\u00f3n de actos administrativos, tendr\u00e1n en cuenta los precedentes jurisprudenciales que en materia ordinaria o contenciosa administrativa, por los mismos hechos y pretensiones, se hubieren proferido en cinco o m\u00e1s casos an\u00e1logos.<\/p>\n

<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 115.<\/a> <\/font> <\/font><\/b>Fac\u00faltese a los jueces, tribunales, altas cortes del Estado, Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura y de los Consejos Seccionales de la Judicatura para que cuando existan precedentes jurisprudenciales, conforme al art\u00edculo 230 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica<\/a><\/b>, el art\u00edculo 10 de la Ley 153 de 1887<\/a><\/b> y el art\u00edculo 4\u00b0 de la Ley 169 de 1896, puedan fallar o decidir casos similares que est\u00e9n al Despacho para fallo sin tener que respetar el turno de entrada o de ingreso de los citados procesos, conforme a lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 18 de la Ley 446 de 1998<\/a><\/b>. <\/font> <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 116.<\/a> *Derogado por la <\/font> <\/b>Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b> <\/font> <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 116. <\/font><\/b>Experticios aportados por las partes.<\/b> La parte que pretenda valerse de un experticio podr\u00e1 aportarlo en cualquiera de las oportunidades para pedir pruebas. El experticio deber\u00e1 aportarse acompa\u00f1ado de los documentos que acrediten la idoneidad y la experiencia del perito y con la informaci\u00f3n que facilite su localizaci\u00f3n.<\/font><\/font><\/TD><\/TR>

El juez citar\u00e1 al perito para interrogarlo en audiencia acerca de su idoneidad y del contenido del dictamen, si lo considera necesario o si la parte contra la cual se aduce el experticio lo solicita dentro del respectivo traslado. La inasistencia del perito a la audiencia dejar\u00e1 sin efectos el experticio.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 Art\u00edculo 117.<\/a> *Derogado por la Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b> <\/font> <\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 117. <\/font><\/b>Designaci\u00f3n de secuestre.<\/b> Solo podr\u00e1n ser designados como secuestres quienes hayan obtenido licencia con arreglo a la reglamentaci\u00f3n que expida el Consejo Superior de la Judicatura. Dicha licencia solo se conceder\u00e1 a las personas naturales o jur\u00eddicas que previamente garanticen la indemnizaci\u00f3n de los perjuicios que llegaren a ocasionar por el incumplimiento de sus deberes o por la indebida administraci\u00f3n de los bienes a su cargo, mediante p\u00f3liza expedida por una compa\u00f1\u00eda de seguros legalmente autorizada.<\/font><\/font><\/TD><\/TR>

En las ciudades con m\u00e1s de quinientos mil habitantes, la cuant\u00eda de la p\u00f3liza ser\u00e1 equivalente a doscientos salarios m\u00ednimos legales mensuales. En las dem\u00e1s ciudades y municipios la cuant\u00eda ser\u00e1 determinada por el Consejo Superior de la Judicatura teniendo en cuenta el \u00edndice de poblaci\u00f3n.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 118.<\/a> <\/font> <\/font> <\/b>Inscripci\u00f3n de actos jur\u00eddicos, hechos jur\u00eddicos y providencias.<\/b> Todos los actos, hechos y providencias que deban inscribirse en el registro civil o que afecten el mismo, podr\u00e1n inscribirse en cualquier oficina autorizada para cumplir con la funci\u00f3n de registro civil del territorio nacional o en los consulados de Colombia en el exterior. <\/font> <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 119.<\/a> <\/font> <\/b>El numeral 7 del art\u00edculo 127 del Estatuto Org\u00e1nico del Sistema Financiero<\/a><\/b> (Decreto 663 de 1993<\/a><\/b>) quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font> <\/font><\/p>\n

\n

7. Entrega de dineros sin juicio de sucesi\u00f3n. <\/b>Si muriere una persona titular de una cuenta en la secci\u00f3n de ahorros, o de una cuenta corriente, o de dineros representados en certificados de dep\u00f3sito a t\u00e9rmino o cheques de gerencia, cuyo valor total a favor de aquella no exceda del l\u00edmite que se determine de conformidad con el reajuste anual ordenado en el art\u00edculo 29 del Decreto 2349 de 1965, y no hubiera albacea nombrado o administrador de los bienes del sucesi\u00f3n, el establecimiento bancario puede, a su juicio, pagar el saldo de dichas cuentas, o los valores representados en los mencionados t\u00edtulos valores \u2013previa exhibici\u00f3n y entrega de los instrumentos al emisor\u2013 al c\u00f3nyuge sobreviviente, al compa\u00f1ero o compa\u00f1era permanente, o a los herederos, o a uno u otros conjuntamente, seg\u00fan el caso, sin necesidad de juicio de sucesi\u00f3n. Como condici\u00f3n de este pago el establecimiento bancario puede requerir declaraciones juradas respecto a las partes interesadas, la presentaci\u00f3n de las debidas renuncias, la expedici\u00f3n de un documento de garant\u00eda por la persona a quien el pago se haga y el recibo del caso, como constancia de pago. Por raz\u00f3n de tal pago, hecho de acuerdo con este numeral, el establecimiento bancario no tendr\u00e1 responsabilidad para con el albacea o el administrador nombrados despu\u00e9s. <\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/font> <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 120.<\/a> *Derogado por la <\/font> <\/b>Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b><\/font> <\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 120. <\/font><\/b>A partir de la entrada en vigencia de la presente ley, se implementar\u00e1 la notificaci\u00f3n por medios electr\u00f3nicos, de acuerdo con la reglamentaci\u00f3n que para el efecto expida el Consejo Superior de la Judicatura. <\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/b><\/font> <\/p>\n

Art\u00edculo 121.<\/a> *Derogado por la <\/font> <\/b>Ley 1564 de 2012<\/a>* <\/b><\/font> <\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo derogado por el literal c del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48489 del Jueves, 12 de julio de 2012. Literal c) corregido por el art\u00edculo 17 del Decreto 1736 de 2012<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48525 del viernes, 17 de agosto de 2012<\/font>.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1395 de 2010* <\/font> <\/b> <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 121. <\/font><\/b>La implementaci\u00f3n y desarrollo de la presente ley se atender\u00e1 con los recursos que el Gobierno Nacional viene asignando a la Rama Judicial, en cumplimiento de lo dispuesto en el par\u00e1grafo transitorio del art\u00edculo 1\u00b0 de la Ley 1285 de 2009<\/a><\/b>, de acuerdo con las disponibilidades presupuestales, el marco fiscal de mediano plazo y el marco de gasto de mediano. <\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/b><\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 122.<\/a> <\/font> <\/font><\/b>Esta ley rige a partir de su promulgaci\u00f3n. <\/font> <\/p>\n

 <\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

 La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la Sentencia C-371-11<\/a><\/b>, mediante Sentencia Sentencia C<\/b><\/a>-542-11<\/a><\/b> seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 6 de julio de 2011 de 2011, Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto Vargas Silva. <\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-371-11<\/a><\/b> seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 13 de mayo 2011, Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto Vargas Silva. <\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

El Presidente del honorable Senado de la Rep\u00fablica,<\/font><\/p>\n

<\/p>\n

Javier C\u00e1ceres Leal.<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

El Secretario General del honorable Senado de la Rep\u00fablica, <\/font> <\/p>\n

Emilio Ram\u00f3n Otero Dajud. <\/font> <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

El Presidente de la honorable C\u00e1mara de Representantes, <\/p>\n

Edgar Alfonso G\u00f3mez Rom\u00e1n. <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

El Secretario General de la honorable C\u00e1mara de Representantes, <\/p>\n

Jes\u00fas Alfonso Rodr\u00edguez Camargo. <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

REP\u00daBLICA DE COLOMBIA \u2013 GOBIERNO NACIONAL <\/font> <\/p>\n

 <\/p>\n

Publ\u00edquese y c\u00famplase. <\/font> <\/p>\n

Dada en Bogot\u00e1, D. C., a 12 de julio de 2010. <\/font> <\/p>\n

 <\/p>\n

\u00c1LVARO URIBE V\u00c9LEZ <\/font> <\/p>\n

 <\/p>\n

Fabio Valencia Cossio<\/font><\/p>\n

Ministro del Interior y de Justicia <\/font> <\/p>\n

<\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LEY 1395 DE 2010 LEY 1395 DE 2010 (julio 12 de 2010)   Por la cual se adoptan medidas en materia de descongesti\u00f3n judicial.   *Notas de Vigencia*   Modificado por la Ley 1716 de 2014, publicado en el Diario Oficial No. 49153 viernes, 16 de mayo de 2014: "Por medio de la cual se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-1460","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-leyes-2010"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1460","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1460"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1460\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1460"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1460"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1460"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}