<\/p>\n
(Para ser transcrito: Se adjunta fotocopia del texto \u00edntegro de los Instrumentos Internacionales mencionados).<\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
PROYECTO DE LEY N\u00daMERO 61 DE 2010 SENADO<\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
por medio de la cual se aprueba el \u201cProtocolo concerniente al arreglo de Madrid relativo al Registro Internacional de Marcas\u201d, <\/I>adoptado en Madrid el 27 de junio de 1989, modificado el 3 de octubre de 2006 y el 12 de noviembre de 2007.<\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
El Congreso de la Rep\u00fablica<\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
Visto el texto del \u201cProtocolo concerniente al arreglo de Madrid relativo al Registro Internacional de Marcas\u201d, adoptado en Madrid el 27 de junio de 1989, modificado el 3 de octubre de 2006 y el 12 de noviembre de 2007.<\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
(Para ser transcrito: Se adjunta fotocopia fiel y completa de la del texto en espa\u00f1ol del Protocolo concerniente al Arreglo de Madrid relativo al Registro Internacional de Marcas, tomada de la p\u00e1gina web de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Propiedad Intelectual, la cual consta de diecinueve (19 folios).<\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
EXPOSICI\u00d3N DE MOTIVOS <\/B><\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
Honorables Senadores y Representantes:<\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
En nombre del Gobierno Nacional y de acuerdo con los art\u00edculos 150<\/font> numeral 16, 189<\/font> numeral 2 y 224<\/font> de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, presentamos a consideraci\u00f3n del honorable Congreso de la Rep\u00fablica el proyecto de ley \u201cpor medio de la cual se aprueba el 'Protocolo concerniente al arreglo de Madrid relativo al registro internacional de marcas', adoptado en Madrid el 27 de junio de 1989, modificado el 3 de octubre de 2006 y el 12 de noviembre de 2007\u201d, por los motivos que se exponen a continuaci\u00f3n:<\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
Introducci\u00f3n<\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
Las marcas cumplen un importante papel en la organizaci\u00f3n de los mercados. De una parte, permiten a los empresarios diferenciar sus productos y servicios de los de sus competidores, con lo cual se les garantiza que el prestigio que se atribuye a sus productos o servicios, est\u00e1 protegido, y solamente el titular podr\u00e1 usar leg\u00edtimamente sus propias marcas. Las marcas cumplen una funci\u00f3n de informaci\u00f3n, ya que en la mente de los consumidores, ellas son asociadas con los productos o servicios que identifican. Es decir, el consumidor cuando ve el signo lo transforma en informaci\u00f3n relativa a los productos o servicios a los que se aplica, por ejemplo, la calidad, la seguridad, la eficacia, as\u00ed como los valores del empresario que est\u00e1n detr\u00e1s de la fabricaci\u00f3n, distribuci\u00f3n o prestaci\u00f3n de los mismos.<\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
De otra parte, las marcas son la herramienta de que se valen los consumidores para no ser confundidos ya que, por medio de ellas, se diferencia e identifica aquello que se quiere comprar de lo que no, evitando ser enga\u00f1ado. Es decir, el adecuado funcionamiento del sistema de marcas no es solamente del inter\u00e9s de los titulares de los derechos sino que, igualmente, es del inter\u00e9s de las entidades responsables del correcto funcionamiento de los mercados.<\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
La protecci\u00f3n de las marcas en Colombia se logra por medio de su registro ante la Superintendencia de Industria y Comercio – SIC, conforme lo establece el art\u00edculo 154 de la Decisi\u00f3n 486 de la Comisi\u00f3n de la Comunidad Andina, de la siguiente manera: \u201cEl derecho al uso exclusivo de una marca se adquirir\u00e1 por el registro de la misma ante la respectiva Oficina nacional competente\u201d. Las estad\u00edsticas muestran un n\u00famero importante de solicitudes de marcas en Colombia, cifra que adem\u00e1s aumenta cada d\u00eda. En el 2008 un total de 23.461 solicitudes fueron presentadas, de las cuales 13.898 corresponden a solicitantes nacionales (o residentes en Colombia) y 9.563 a solicitudes presentadas por extranjeros. En t\u00e9rminos porcentuales, las marcas de nacionales representan hoy aproximadamente el 60% del total de las solicitudes. Los gr\u00e1ficos 1 y 2 de solicitudes de marcas en Colombia figuran en el Anexo.<\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
Sin embargo, teniendo presente que hoy en d\u00eda tanto empresas grandes como medianas y peque\u00f1as, tienen una mayor actividad internacional, la protecci\u00f3n fuera de Colombia es de gran inter\u00e9s para los empresarios colombianos. En 2006, empresarios colombianos depositaron m\u00e1s de 1.200 solicitudes de marcas en otros pa\u00edses. Igualmente, en atenci\u00f3n a la importancia del mercado colombiano para un significativo n\u00famero de empresarios extranjeros, la protecci\u00f3n de ellos en el pa\u00eds es prioridad de esas empresas. <\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
El sistema que existe actualmente en Colombia, se basa en el registro de marcas pa\u00eds por pa\u00eds (sistema consagrado en el Convenio de Par\u00eds de 1883, tratado administrado por la Organizaci\u00f3n Mundial de la Propiedad Intelectual, OMPI, y del cual Colombia es miembro desde 1996). Este sistema tradicional, muy pronto conoci\u00f3 sus propios l\u00edmites, en particular por las dificultades que representa para un empresario el tener que presentar m\u00faltiples solicitudes en idiomas diferentes, el pago de tasas en monedas distintas, el manejo de procedimientos jur\u00eddicos diversos, entre otros, por lo que el Arreglo de Madrid (Tratado de 1891, administrado por la OMPI), abri\u00f3 las puertas desde finales del siglo XIX a un mecanismo de registro internacional de marcas.<\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
El sistema de Madrid, compuesto por el Arreglo de Madrid y el Protocolo concerniente al Arreglo de Madrid relativo al Registro Internacional de Marcas, se ha consolidado como un mecanismo id\u00f3neo para la protecci\u00f3n internacional de las marcas. Uno y otro tratado tienen una estructura similar y una finalidad com\u00fan: facilitar la protecci\u00f3n de las marcas de productos y servicios en el plano internacional por conducto de un sistema de registro sencillo y econ\u00f3mico. Ambos se rigen por un reglamento com\u00fan y una serie de instrucciones administrativas y puede ser utilizado por personas naturales y entidades jur\u00eddicas que tengan un establecimiento industrial o comercial o su domicilio en un pa\u00eds que sea parte en el Arreglo o el Protocolo de Madrid o que sean nacionales de uno de esos pa\u00edses. <\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
A finales de 2007, el sistema contaba con 483.210 registros internacionales, que se traduc\u00edan en 5.4 millones de designaciones vigentes. Una de las razones de este aumento significativo, como lo veremos m\u00e1s adelante, es una importante reducci\u00f3n de costos. En m\u00e1s del 50% de los casos de registros internacionales llevados a cabo en el a\u00f1o 2007, el pago de tasas fue inferior a 3.000 francos suizos (USD 3.200 aproximadamente). Otro importante dato es que casi en un 80% de los registros internacionales, los titulares son empresas o personas que tienen una o dos marcas registradas, mientras que las grandes empresas, con portafolios de m\u00e1s de 100 marcas es de 0.19%. <\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
El Protocolo de Madrid. <\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
El Protocolo concerniente al Arreglo de Madrid relativo al Registro Internacional de Marcas (en adelante denominado \u201cel Protocolo de Madrid\u201d), es un tratado internacional que brinda a los nacionales de los Estados miembros un procedimiento para proteger sus marcas de productos y servicios en mercados de exportaci\u00f3n. El Protocolo de Madrid fue adoptado en 1989 y entr\u00f3 en vigor el 1o de diciembre de 1995, siendo objeto de modificaci\u00f3n el 3 de octubre de 2006 y, posteriormente, el 12 de noviembre de 2007. Ambos tratados son administrados por la OMPI, cuya Sede est\u00e1 en Ginebra.<\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
Caracter\u00edsticas espec\u00edficas del Protocolo de Madrid <\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
El Protocolo de Madrid ha introducido una serie de elementos nuevos en el sistema de registro internacional de marcas, originalmente creado sobre la base del Arreglo de Madrid. La finalidad de dichos elementos es favorecer la adhesi\u00f3n de nuevos Estados y de determinadas organizaciones intergubernamentales que han creado su propio sistema regional de registro de marcas, como la Comunidad Europea. <\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
Entre las caracter\u00edsticas particulares del Protocolo de Madrid cabe destacar las siguientes: <\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
– En lo que respecta a las tasas, en el Protocolo se contempla que las Partes Contratantes fijen por s\u00ed mismas el importe de las tasas (\u201ctasas individuales\u201d) que desean recibir por cada designaci\u00f3n de la que sean objeto en una solicitud o registro internacional, a condici\u00f3n de que dicho importe no sea superior a las tasas nacionales correspondientes; <\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
– En lo que respecta a los plazos de denegaci\u00f3n, en el Protocolo se contempla la posibilidad de que las Partes Contratantes sustituyan el plazo general de 12 meses para la notificaci\u00f3n o la denegaci\u00f3n de protecci\u00f3n, por un plazo de 18 meses o, cuando la denegaci\u00f3n est\u00e9 basada en una oposici\u00f3n, por un plazo todav\u00eda m\u00e1s largo. <\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
El alcance geogr\u00e1fico del Protocolo de Madrid ha ido aumentando r\u00e1pidamente desde su entrada en vigor (diciembre de 1995). Al 31 de mayo de 2010, 82 Estados y una Organizaci\u00f3n intergubernamental ya se han adherido a ese Tratado. A ese respecto, cabe mencionar que el Protocolo entr\u00f3 en vigor con respecto a la Comunidad Europea, el 1o de octubre de 2004. El cuadro 5 de las principales Partes Contratantes usuarias y el listado de los miembros de la Uni\u00f3n de Madrid figuran en el Anexo. <\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
Ventajas que ofrece la adhesi\u00f3n al Protocolo de Madrid <\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
La adhesi\u00f3n al Protocolo de Madrid ofrece varias ventajas a los titulares de registros de marcas, a la econom\u00eda del pa\u00eds y al gobierno de los pa\u00edses miembro. <\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
Ventajas para los titulares de registros de marcas <\/I><\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
\u2013 Para registrar una marca en el extranjero, las empresas tienen que presentar solicitudes en cada uno de los pa\u00edses y Oficinas regionales en los que desean obtener protecci\u00f3n, y eso supone un tr\u00e1mite distinto en cada Oficina y la utilizaci\u00f3n de diferentes idiomas, lo que conlleva gastos de traducci\u00f3n. Tambi\u00e9n supone el pago de tasas de registro en distintas monedas, lo que conlleva gastos imputables a la tasa de cambio. Por \u00faltimo, en la mayor parte de esos pa\u00edses supone recurrir a un agente o un mandatario, lo que supone un aumento considerable de los costos. <\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
\u2013 Una vez registrada su marca en el extranjero, las empresas exportadoras deben velar por mantener en vigor dichos registros en sus mercados de exportaci\u00f3n. En toda renovaci\u00f3n y todo cambio en la titularidad, el nombre o la direcci\u00f3n deben realizarse en cada pa\u00eds en el que el titular haya registrado la marca. Y ello conlleva tambi\u00e9n diferentes tr\u00e1mites en cada pa\u00eds, con los consiguientes gastos por concepto de tasas, traducci\u00f3n y representaci\u00f3n. <\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
\u2013 Las empresas que se ven m\u00e1s afectadas por los considerables costos que entra\u00f1a el registro y el mantenimiento de sus marcas en otros pa\u00edses son las peque\u00f1as y medianas empresas. Es evidente que una gran empresa puede permitirse el lujo de dedicar fondos considerables para proteger sus marcas en el extranjero, mientras que, habida cuenta de los elevados costos de tramitaci\u00f3n, dif\u00edcilmente quedar\u00e1 al alcance de una peque\u00f1a o mediana empresa el registro de sus marcas en otros pa\u00edses. <\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
\u2013 Con la adhesi\u00f3n al Protocolo de Madrid, las compa\u00f1\u00edas tienen la posibilidad de obtener protecci\u00f3n para sus marcas y mantener dicha protecci\u00f3n en un n\u00famero cada vez m\u00e1s elevado de pa\u00edses y por conducto de un tr\u00e1mite sencillo y econ\u00f3mico. Basta con presentar, por medio de la Oficina nacional de propiedad industrial, una \u00fanica solicitud (internacional) en un idioma, en la que se designe a los pa\u00edses en los que se desea obtener protecci\u00f3n, y pagar un \u00fanico conjunto de tasas en una \u00fanica moneda (franco suizo). Se evita as\u00ed tener que presentar solicitudes separadas en cada pa\u00eds en el que se desea obtener protecci\u00f3n. Se evita tambi\u00e9n la obligaci\u00f3n de tener que pagar tasas en diferentes monedas y de efectuar la renovaci\u00f3n de distintos registros nacionales. Adem\u00e1s, todo cambio posterior en relaci\u00f3n con el registro de la marca (por ejemplo, un cambio en la titularidad o la direcci\u00f3n) puede inscribirse en el Registro Internacional mediante un \u00fanico y sencillo tr\u00e1mite.<\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
\u2013 En el actual contexto econ\u00f3mico, la posibilidad de obtener sencilla y econ\u00f3micamente protecci\u00f3n para las marcas viene a ser una ventaja evidente para las empresas, a la vez que un factor que favorece la exportaci\u00f3n. <\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
Ventajas para la econom\u00eda nacional y el Gobierno <\/I><\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
\u2013 Cabe tambi\u00e9n deducir que la adhesi\u00f3n al Protocolo de Madrid ir\u00e1 en beneficio de la econom\u00eda nacional en general y del presupuesto del Estado en particular. <\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
\u2013 La adhesi\u00f3n al Protocolo de Madrid es un factor que favorece las exportaciones, en la medida en que simplifica la protecci\u00f3n de las marcas colombianas en el extranjero. Adem\u00e1s, es un medio para que las empresas de otras Partes Contratantes del Protocolo de Madrid obtengan con mayor facilidad protecci\u00f3n para sus marcas en el pa\u00eds en cuesti\u00f3n, dado que lo \u00fanico que tienen que hacer es designar al pa\u00eds de que se trate en su solicitud internacional. Y ello contribuir\u00e1 a un clima todav\u00eda m\u00e1s propicio para las inversiones del extranjero. <\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
\u2013 En lo que respecta a las ventajas que puede suponer para el presupuesto del Estado, la adhesi\u00f3n al Protocolo contribuye a generar ingresos pues, por cada designaci\u00f3n realizada en una solicitud o en un registro internacional, el pa\u00eds recibe: <\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
\u00b7 Una participaci\u00f3n del total correspondiente a los complementos de tasas recaudados por la OMPI (el importe de dichos complementos es de 100 francos suizos), m\u00e1s una participaci\u00f3n en el total correspondiente a las tasas suplementarias percibidas por cada clase de productos o servicios a partir de la tercera clase; <\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
\u00b7 El importe de una tasa individual, en el caso de que el pa\u00eds haya hecho una declaraci\u00f3n en la que se pronuncie por esa opci\u00f3n a los fines de fijar el importe de tasas que aplicar\u00e1 cada vez que sea designado en una solicitud internacional, a condici\u00f3n de que dicho importe no sea superior a la tasa nacional correspondiente. <\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
\u00b7 Gracias a las estad\u00edsticas se sabe que la adhesi\u00f3n de un pa\u00eds al sistema de Madrid se traduce en un aumento gradual del n\u00famero de marcas cuya protecci\u00f3n se solicita en el pa\u00eds (y que resulta de la suma de las solicitudes recibidas por la v\u00eda nacional y las designaciones recibidas por la v\u00eda internacional). Ello se explica por el hecho de que, para el propietario de una marca, es relativamente f\u00e1cil y econ\u00f3mico designar a un pa\u00eds en su solicitud internacional. <\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
\u00b7 En lo que respecta al volumen de trabajo para la Oficina nacional de marcas, la adhesi\u00f3n al Protocolo no conlleva un n\u00famero abrumador de nuevas solicitudes, antes bien, un aumento paulatino de las actividades de registro. Adem\u00e1s, y aunque la Oficina deba efectuar, con respecto a las solicitudes de registro de marcas presentadas con arreglo al Protocolo, el habitual examen de fondo, no tiene que ocuparse de realizar el examen de forma ni de publicar la marca, si as\u00ed lo estimara la Oficina Nacional Competente, dado que de esos procedimientos se encarga la Oficina Internacional. <\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
Consecuencias de la adhesi\u00f3n <\/I><\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
La adhesi\u00f3n al Protocolo genera, entre otras, las siguientes consecuencias: <\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
\u2013 Todo Estado parte en el Convenio de Par\u00eds para la Protecci\u00f3n de la Propiedad Industrial puede ser parte en el Protocolo de Madrid sin incurrir en contribuci\u00f3n financiera adicional alguna. <\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
\u2013 El Protocolo de Madrid entra en vigor tres meses despu\u00e9s de la fecha de dep\u00f3sito del instrumento de adhesi\u00f3n. <\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
\u2013 Toda Parte Contratante del Protocolo de Madrid es miembro de hecho de la Asamblea de la Uni\u00f3n de Madrid[4] quien, entre las funciones m\u00e1s importantes a su cargo, tiene la de aprobar las modificaciones en el Reglamento Com\u00fan del Arreglo y del Protocolo de Madrid que rige los procedimientos para la aplicaci\u00f3n de estos \u00faltimos. <\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
\u2013 La principal obligaci\u00f3n de fondo que contrae un pa\u00eds al adherirse al Protocolo de Madrid es velar por que el Art\u00edculo 4.1) del instrumento surta efecto. Con arreglo a esa disposici\u00f3n, toda marca inscrita en el Registro Internacional y respecto de la cual haya sido designado un pa\u00eds, deber\u00e1 quedar protegida en ese pa\u00eds a partir de la fecha en que se haya efectuado la inscripci\u00f3n en el Registro Internacional, de la misma manera que si esa marca hubiera sido objeto de una solicitud directa ante la Oficina Nacional de Marcas. Ahora bien, dicha Oficina tiene plenas facultades para proceder a un examen de fondo de la marca y, con arreglo al plazo estipulado en el Protocolo, denegar la protecci\u00f3n de dicha marca (total o parcialmente). Si la Oficina no efect\u00faa notificaci\u00f3n alguna de denegaci\u00f3n dentro del plazo aplicable, se considerar\u00e1 que la marca pasa a estar protegida de la misma manera que si hubiera sido registrada directamente ante dicha Oficina. <\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
Otras consideraciones para la adhesi\u00f3n al Protocolo del Arreglo de Madrid y su an\u00e1lisis <\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
Entre las consideraciones que se tuvieron en cuenta para proponer la adhesi\u00f3n al Protocolo de Madrid est\u00e1n: <\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
Primera: La clase empresarial colombiana a trav\u00e9s del Consejo Gremial Nacional ha solicitado la adhesi\u00f3n al Protocolo del Arreglo de Madrid, considerando la conveniencia que el mismo representa para el pa\u00eds. <\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
Segunda: Un porcentaje importante de pa\u00edses miembros de este tratado corresponde a pa\u00edses en desarrollo[6]. Algunos de estos pa\u00edses vienen haciendo un uso intenso del sistema, entre otros, de un total de 39.945 solicitudes de registro internacional de marcas presentadas en el 2007, China fue la Oficina de origen de 1.444, y Turqu\u00eda de 717 (habiendo dado origen, en el caso de Turqu\u00eda, a m\u00e1s de 10.000 designaciones de Partes Contratantes, equivalentes a solicitudes de marcas depositadas directamente ante las Oficinas competentes). Algunos pa\u00edses muestran un incremento importante en su utilizaci\u00f3n. Por ejemplo, la Rep\u00fablica de Corea aument\u00f3 en un 73% el n\u00famero de solicitudes frente al 2006 (pas\u00f3 de 190 a 330 solicitudes), Singapur y Marruecos fueron las Oficinas de origen de 146 y 93 solicitudes respectivamente. <\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
Tercera: No obstante que el tr\u00e1mite prev\u00e9 que la labor de publicaci\u00f3n de los registros internacionales es encomendada por el Tratado a la Oficina Internacional, la cual publica la Gaceta de la OMPI de Marcas Internacionales<\/I>, con una periodicidad promedio de 4 veces por mes en acceso gratuito en el sitio Internet: http:\/\/www.wipo.int\/madrid\/es\/gazette\/<\/a>, el Tratado permite la publicaci\u00f3n de un aviso relativo al registro internacional en el \u00f3rgano de publicidad que se utilice para los tr\u00e1mites nacionales, seg\u00fan la legislaci\u00f3n interna de cada Estado miembro. Es decir, en la Gaceta de Propiedad Industrial de la SIC, se podr\u00e1 publicar ese aviso o inclusive la informaci\u00f3n completa que aparece en la publicaci\u00f3n de la Gaceta de la OMPI de Marcas Internacionales<\/I>. <\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
Adicionalmente, la OMPI remitir\u00e1 su Gaceta de la OMPI de Marcas Internacionales<\/I>, la que estar\u00e1 disponible para consulta en las instalaciones de la SIC. Igualmente la mencionada Gaceta se encuentra disponible para consulta p\u00fablica gratuita v\u00eda Internet. <\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
Cuarta: El Protocolo no reemplaza la normativa interna de marcas, ni la Oficina Internacional a la Oficina nacional de marcas, simplemente se crea una opci\u00f3n de registro internacional a favor de los titulares de marcas. <\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
Quinta: Con la entrada en vigor del Protocolo la SIC mantiene todas las competencias de Ley, incluyendo la facultad de denegar una marca por presentarse una de las causales de la Decisi\u00f3n Andina 486 (Art\u00edculo 5 del Protocolo). <\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
Por ello, las \u00fanicas competencias que se ceden, son las relativas a las formalidades de un registro internacional, que ser\u00e1n aquellas establecidas en el Protocolo (las que no aplican para las solicitudes nacionales de marcas), con lo cual, se logra un importante avance en la armonizaci\u00f3n de los aspectos formales. Por esta raz\u00f3n, una vez registrada esa marca por la Oficina Internacional (la que estudia el cumplimiento de estas formalidades), se le reconoce que tiene los mismos efectos de una \u201csolicitud de marca\u201d en el territorio nacional. <\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
Sexta: El Protocolo de Madrid al regular el registro internacional de marcas es compatible con la normativa andina que regula el procedimiento de registro de marcas nacionales en los pa\u00edses andinos. <\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
Conclusiones <\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
El Protocolo de Madrid tiene la virtud de abrir una nueva ruta de oportunidades para que las personas o empresas (nacionales, residentes con establecimientos comerciales o industriales o extranjeras) en Colombia, protejan sus marcas en el exterior (gr\u00e1ficos 1 y 2 del Anexo). Las estad\u00edsticas de Turqu\u00eda (Gr\u00e1ficos No. 6 y 7 del Anexo), muestran un incremento significativo de las solicitudes de registro de origen turco en el exterior a partir del momento de la adhesi\u00f3n de Turqu\u00eda al Protocolo: de 1.216 solicitudes en 1998 pasa a 13.014 en el 2007 de las cuales 11.522, o sea aproximadamente el 88%, son designaciones efectuadas por intermedio del sistema de Madrid. <\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
En consecuencia, el Protocolo, si bien no elimina el sistema tradicional de registro, implica una ruta m\u00e1s econ\u00f3mica y sencilla para que las empresas protejan sus marcas en Colombia y en el exterior, mejorando su competitividad en el mercado global y preservando el bienestar de los consumidores. <\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
Adicionalmente permite hacer m\u00e1s eficiente a la entidad encargada del registro de marcas en Colombia ya que, si bien hay un aumento importante de ese registro, este es progresivo y se ve acompa\u00f1ado de dos elementos: unos mayores ingresos para la administraci\u00f3n por la v\u00eda de las tasas y una racionalizaci\u00f3n del trabajo de la Oficina de propiedad intelectual. Esto se debe a que no tendr\u00e1 que ocuparse del tema de las formalidades de las solicitudes presentadas en otras Oficinas de origen, lo que le permitir\u00e1 focalizarse, en las que Colombia sea designada, en los temas de su mayor inter\u00e9s; entre otros, publicaci\u00f3n del registro internacional para garantizar la adecuada defensa de terceros por la v\u00eda de las oposiciones, aceptar o negar en Colombia el registro internacional, definir los recursos que sean interpuestos, etc\u00e9tera. <\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
Por los motivos antes expuestos, los Ministros de Relaciones Exteriores y de Comercio, Industria y Turismo, solicitan respetuosamente al Congreso de la Rep\u00fablica, aprobar el proyecto de ley \u201cpor medio de la cual se aprueba el 'Protocolo concerniente al arreglo de Madrid relativo al registro internacional de marcas', adoptado en Madrid el 27 de junio de 1989, modificado el 3 de octubre de 2006 y el 12 de noviembre de 2007\u201d. <\/font> <\/div>\n\n
De los honorables Senadores y Representantes,<\/font><\/p>\n <\/p>\n
<\/div>\n
\n
El Ministro de Relaciones Exteriores,<\/font><\/div>\n\n
JAIME BERM\u00daDEZ MERIZALDE.<\/font><\/p>\n <\/div>\n
\n
El Ministro de Comercio, Industria y Turismo,<\/font><\/div>\n\n
LUIS GUILLERMO PLATA P\u00c1EZ.<\/font><\/p>\n <\/p>\n
<\/div>\n
\n
ANEXOS.<\/B><\/font><\/div>\n\n
GR\u00c1FICO 1 <\/font><\/p>\n
![](\"http:\/\/dmsjuridica.com\/CODIGOS\/LEGISLACION\/LEYES\/2019\/dms.png\")
<\/p>\n