{"id":156,"date":"2020-11-24T14:40:59","date_gmt":"2020-11-24T14:40:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/2020\/11\/24\/ley-040-de-1993\/"},"modified":"2020-11-24T14:40:59","modified_gmt":"2020-11-24T14:40:59","slug":"ley-040-de-1993","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/2020\/11\/24\/ley-040-de-1993\/","title":{"rendered":"LEY 040 DE 1993"},"content":{"rendered":"

LEY 40 DE 1993 <\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/b><\/font><\/p>\n

LEY 40 DE 1993  <\/font> <\/b><\/p>\n

(enero 19) <\/b> <\/p>\n

Diario Oficial No. 40726, de 20 de enero de 1993 <\/b><\/font><\/p>\n

Por la cual se adopta el estatuto nacional contra el secuestro y se dictan otras disposiciones. <\/p>\n

*Resumen de Notas de Vigencia<\/b>*<\/font><\/p>\n

NOTAS DE VIGENCIA<\/font><\/b>:<\/font><\/font><\/TD><\/TR>
3. Modificada por la <\/font> Ley 599 de 2000<\/a><\/font><\/b>, "Por la cual se expide el C\u00f3digo Penal", publicada en el Diario Oficial No. 44.097 de 24 de julio del 2000.<\/font><\/font><\/TD><\/TR>
Establecen los Art\u00edculos 474<\/A> y 476<\/A> de la <\/font> Ley 599 de 2000<\/a><\/font><\/b>:<\/font><\/font><\/TD><\/TR>
"ARTICULO<\/b> 474. DEROGATORIA. Der\u00f3ganse el Decreto 100 de 1980 y dem\u00e1s normas que lo modifican y complementan, en lo que tiene que ver con la consagraci\u00f3n de prohibiciones y mandatos penales".<\/font><\/TD><\/TR>
"ARTICULO<\/b> 476. VIGENCIA. Este C\u00f3digo entrar\u00e1 a regir un (1) a\u00f1o despu\u00e9s de su promulgaci\u00f3n".<\/font><\/TD><\/TR>
Este documento no incorpora tales derogatorias en los art\u00edculos correspondientes.<\/font><\/TD><\/TR>
2. Ley modificada  por la <\/font> Ley 365 de 1997<\/font><\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial  No. 42.987 de 21 de febrero de 1997, "Por la cual se establecen normas tendientes a combatir la delincuencia organizada y se dictan otras disposiciones".<\/font><\/font><\/TD><\/TR>
1. El editor sugiere tener en cuenta la <\/font> Ley 282 de 1996<\/font><\/a><\/b>, "Por la cual se dictan medidas tendientes a erradicar algunos delitos contra la libertad personal, especialmente el secuestro y la extorsi\u00f3n, y se expiden otras disposiciones", publicada en el Diario Oficial No. 42.804 de 11 de junio de 1996. <\/font> <\/font> <\/TD><\/TR> <\/TABLE>
 <\/DIV> <\/p>\n

EL CONGRESO DE COLOMBIA<\/b>, <\/font> <\/p>\n

DECRETA:<\/b> <\/font> <\/p>\n

CAP\u00cdTULO I. <\/b> <\/A><\/p>\n

DE LOS DELITOS EN PARTICULAR <\/font> <\/p>\n

ART\u00cdCULO <\/b>1o. EL SECUESTRO EXTORSIVO.<\/A> El que arrebate, sustraiga, retenga u oculte a una persona con el prop\u00f3sito de exigir por su libertad un provecho o cualquier utilidad, o para que se haga u omita algo, o con fines publicitarios o de car\u00e1cter pol\u00edtico, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de veinticinco (25) a cuarenta (40), a\u00f1os y multa de cien (100) a quinientos (500) salarios m\u00ednimos mensuales. <\/font>

 <\/DIV> En la misma pena incurrir\u00e1 quien arrebate, sustraiga, retenga u oculte a una personalidad de reconocida notoriedad o influencia p\u00fablica. <\/font> <\/p>\n

*Nota Jurisprudencia<\/b>*<\/i><\/font><\/font><\/p>\n

Corte Constitucional:<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Mediante <\/font> Sentencia C-273-94<\/font><\/a><\/b> de 9 de junio de 1994 , Magistrado Ponente Dr. Alejandro Mart\u00ednez Caballero, la Corte Constitucional  declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font> Sentencia C-565-93<\/font><\/a><\/b>.<\/font><\/font><\/TD><\/TR>
– Mediante <\/font> Sentencia C-213-94<\/font><\/a><\/b> de 28 de junio de 1994, Magistrado Ponente Dr. Jorge Arango Mej\u00eda,  la Corte Constitucional  declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font> Sentencia C-565-93<\/font><\/a><\/b>.<\/font><\/font><\/TD><\/TR>
– Mediante <\/font> Sentencia C-069-94<\/font><\/a><\/b> de 23 de febrero de 1994 , Magistrado Ponente Dr. Vladimiro Naranjo Mesa, la Corte Constitucional  declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font> Sentencia C-565-93<\/font><\/a><\/b>.<\/font><\/font><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-565-93<\/font><\/a><\/b> de7 de diciembre de 1993, Magistrado Ponente Dr. Hernando Herrera Vergara.<\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO <\/b>2o. SECUESTRO SIMPLE.<\/A> El que con prop\u00f3sitos distintos a los previstos en el art\u00edculo anterior, arrebate, sustraiga, retenga u oculte a una persona, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de seis (6) a veinticinco (25) a\u00f1os y en multa de cien (100) a doscientos (200) salarios m\u00ednimos mensuales. <\/font>
 <\/DIV> Si el prop\u00f3sito del agente es contraer matrimonio u obtener una finalidad er\u00f3tico sexual, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de uno (1) a tres (3) a\u00f1os. Para proceder en este caso se requiere querella de parte. <\/font><\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencia<\/b>*<\/i><\/font><\/p>\n

Corte Constitucional:<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-599-97<\/font><\/a><\/b> de  20 de noviembre de 1997, Magistrado Ponente Dr. Jorge Arango Mej\u00eda.<\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> ART\u00cdCULO <\/b>3o. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACI\u00d3N PUNITIVA.<\/A> La pena se\u00f1alada en el art\u00edculo1<\/A>o., se aumentar\u00e1 entre ocho (8) y veinte (20) a\u00f1os m\u00e1s, si concurriera alguna de las siguientes circunstancias: <\/font>
 <\/DIV> 1. Si el delito se comete en persona inv\u00e1lida o enferma, o de menos de dieciocho (18) a\u00f1os, o que no tenga la plena capacidad de autodeterminaci\u00f3n o que sea mujer embarazada. <\/font>
 <\/DIV> 2. Si se somete a la v\u00edctima a tortura f\u00edsica o moral o a violencia sexual durante el tiempo que permanezca secuestrada. <\/font>
 <\/DIV> 3. Si la privaci\u00f3n de la libertad del secuestrado se prolonga por m\u00e1s de quince (15) d\u00edas. <\/font>
 <\/DIV> 4. Si se ejecuta la conducta respecto de pariente hasta el cuarto grado de consanguinidad, cuarto de afinidad o primero civil, sobre c\u00f3nyuge o compa\u00f1era o compa\u00f1ero permanente, o aprovechando la confianza depositada por la v\u00edctima en el autor o en alguno o algunos de los copart\u00edcipes. <\/font>
 <\/DIV> Para los efectos previstos en este art\u00edculo, la afinidad ser\u00e1 derivada de cualquier forma de matrimonio o de uni\u00f3n libre. <\/font>
 <\/DIV> 5. Cuando el delito se comete por persona que sea empleado oficial o que sea o haya sido miembro de las fuerzas de seguridad del Estado. <\/font>
 <\/DIV> 6. Si se comete en persona que sea o hubiere sido empleado oficial, periodista o candidato a cargo de elecci\u00f3n popular y por raz\u00f3n de sus funciones. <\/font>
 <\/DIV> 7. Cuando se presione la entrega o verificaci\u00f3n de lo exigido, con amenaza de muerte o lesi\u00f3n o con ejecutar acto que implique grave peligro com\u00fan o grave perjuicio a la comunidad o a la salud p\u00fablica. <\/font>
 <\/DIV> 8. Cuando se cometa con fines terroristas. <\/font>
 <\/DIV> 9. Cuando se obtenga la utilidad, provecho o la finalidad perseguidos por los autores o copart\u00edcipes. <\/font>
 <\/DIV> 10. Cuando se afecten gravemente los bienes o la actividad profesional o econ\u00f3mica de la v\u00edctima. <\/font>
 <\/DIV> 11. Cuando por causa o con ocasi\u00f3n del secuestro le sobrevengan a la v\u00edctima la muerte o lesiones personales. <\/font>
 <\/DIV> 12. Si se comete en persona que sea o haya sido dirigente comunitario, sindical, pol\u00edtico o religioso. <\/font>
 <\/DIV> 13. Si el hecho se comete utilizando orden de captura o detenci\u00f3n falsificada o simulando tenerla. <\/font>
 <\/DIV> PAR\u00c1GRAFO.<\/b> La pena se\u00f1alada en el art\u00edculo 2o. de la presente Ley, se aumentar\u00e1 hasta en la mitad cuando concurriere alguna de las circunstancias anteriores. <\/font> *Nota Jurisprudencia<\/b>*<\/i><\/font><\/p>\n

Corte Constitucional:<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-213-94<\/font><\/a><\/b> de 28 de abril de 1994, Magistrado Ponente Dr. Jorge Arango Mej\u00eda.<\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO <\/b>4o. CIRCUNSTANCIAS DE ATENUACI\u00d3N PUNITIVA.<\/A> Si dentro de los quince (15) d\u00edas siguientes al secuestro, se dejare voluntariamente en libertad a la v\u00edctima, sin que se hubiere obtenido alguno de los fines previstos en el art\u00edculo 1o. de esta Ley, la pena se disminuir\u00e1 hasta la mitad. <\/font>
 <\/DIV> En los eventos del art\u00edculo2<\/A>o., habr\u00e1 lugar a igual disminuci\u00f3n de la pena si el secuestrado, dentro del mismo t\u00e9rmino fuere dejado voluntariamente en libertad. <\/font>
 <\/DIV> No habr\u00e1 lugar a la atenuaci\u00f3n si concurriere una de las circunstancias se\u00f1aladas en los numerales 2., 5., 6., 7., 10., y 11. del art\u00edculo anterior. <\/font> *Nota Jurisprudencia<\/b>*<\/i><\/font><\/p>\n

Corte Constitucional:<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-213-94<\/font><\/a><\/b> de 28 de abril de 1994, Magistrado Ponente Dr. Jorge Arango Mej\u00eda.<\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

ART\u00cdCULO <\/b>5o. CONCIERTO PARA SECUESTRAR.<\/A>  <Art\u00edculo subrogado por la <\/font> Ley 365 de 1997<\/font><\/a><\/b><\/font><\/font><\/p>\n

*<\/font><\/b>Notas de Vigencia*<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

– Art\u00edculo subrogado por la <\/font> Ley 365 de 1997<\/font><\/a><\/b>, seg\u00fan lo dispuesto en el art\u00edculo 26<\/A> de la misma, publicada en el Diario Oficial  No. 42.987 de 21 de febrero de 1997.<\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> <\/p>\n

*<\/font><\/b>Texto original de la Ley 40 de 1993*<\/b><\/font><\/p>\n

ART\u00cdCULO <\/font> <\/b>5o. CONCIERTO PARA SECUESTRAR. Cuando varias personas se concierten con el fin de cometer un delito de secuestro, cada una de ellas ser\u00e1 penada, por ese solo hecho, con prisi\u00f3n de cinco (5) a diez (10) a\u00f1os. La pena se aumentar\u00e1 hasta en una cuarta parte para quienes promuevan, encabecen o dirijan el concierto.<\/font><\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO <\/b>6o. ENRIQUECIMIENTO IL\u00cdCITO DERIVADO DEL SECUESTRO.<\/A> El que de manera directa o por interpuesta persona obtenga para s\u00ed o para otro incremento patrimonial no justificado, y siempre que el hecho no constituya otro delito, incurrir\u00e1 por ese solo hecho, en prisi\u00f3n de cinco (5) a diez (10) a\u00f1os, y en multa equivalente al valor del incremento il\u00edcito logrado, sin perjuicio de lo previsto en el art\u00edculo 34 de la Constituci\u00f3n. <\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencia<\/b>*<\/i><\/font><\/p>\n

<\/font>
Corte Constitucional:<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-069-94<\/font><\/a><\/b> de 23 de febrero de 1994, Magistrado Ponente Dr. Vladimiro Naranjo Mesa.<\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO <\/b>7o. FAVORECIMIENTO.<\/A> El que teniendo conocimiento de un delito de secuestro y sin concierto previo, ayudare a eludir la acci\u00f3n de la autoridad, o a entorpecer la investigaci\u00f3n correspondiente, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de uno (1) a cinco (5) a\u00f1os. <\/font> <\/p>\n

*Nota Jurisprudencia<\/b>*<\/i><\/font><\/p>\n

Corte Constitucional:<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Inciso 2o. declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-213-94<\/font><\/a><\/b> de 28 de junio de 1994, Magistrado Ponente Dr. Jorge Arango Mej\u00eda.<\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

*<\/font><\/b>Texto original de la Ley 40 de 1993*<\/b><\/font><\/p>\n

<Inciso 2o.><\/b> En la misma pena incurrir\u00e1 quien, a sabiendas de que el dinero resultante de una transacci\u00f3n va a destinarse al pago de la liberaci\u00f3n de un secuestrado, participe en dicha transacci\u00f3n.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO <\/b>8o. RECEPTACI\u00d3N. <\/A>El que fuera de los casos de concurso de delito, oculte o ayude a ocultar o a asegurar, o quien utilice, el producto de un delito de secuestro incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de uno (1) a cinco (5) a\u00f1os. <\/font>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO <\/b>9o. OMISI\u00d3N DE INFORMES.<\/A> El que conociendo de los planes o actividades encaminadas a la ejecuci\u00f3n de un delito de secuestro no diere aviso oportuno a las autoridades, o no denunciare un secuestro de cuyos autores o part\u00edcipes tenga conocimiento, incurrir\u00e1 en la pena establecida en el art\u00edculo anterior. <\/font> <\/p>\n

*Nota Jurisprudencia<\/b>*<\/i><\/font><\/font><\/p>\n

Corte Constitucional:<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-213-94<\/font><\/a><\/b> de 28 de abril de 1994, Magistrado Ponente Dr. Jorge Arango Mej\u00eda.<\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

ART\u00cdCULO <\/b>10. OMISI\u00d3N DE AVISO.<\/A> El que no diere aviso a las autoridades de un secuestro o desaparici\u00f3n de cuya ocurrencia tenga conocimiento directo, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de seis (6) meses a un (1) a\u00f1o. <\/font>

 <\/DIV> El Fiscal General de la Naci\u00f3n dispondr\u00e1 lo pertinente para que quede en secreto la identidad de quien d\u00e9 el aviso de que trata este art\u00edculo. <\/font> *Nota Jurisprudencia<\/b>*<\/i><\/font><\/p>\n

Corte Constitucional:<\/font><\/TD><\/TR>
– Mediante <\/font> Sentencia C-273-94<\/font><\/a><\/b> de 9 de junio de 1994, Magistrado Ponente Dr. Alejandro Mart\u00ednez Caballero, la Corte Constitucional  declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font> Sentencia C-542-93<\/font><\/a><\/b>.<\/font><\/font><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-069-94<\/font><\/a><\/b> de 23 de febrero de 1994, Magistrado Ponente Dr. Vladimiro Naranjo Mesa.<\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> ART\u00cdCULO <\/b>11. OBLIGACI\u00d3N ESPECIAL DE INVESTIGACI\u00d3N. <\/A>Los jueces y las autoridades competentes deber\u00e1n, de oficio, adelantar las investigaciones correspondientes, cuando tengan conocimiento, por cualquier medio, de que se ha cometido un posible delito de secuestro o de que ha ocurrido una desaparici\u00f3n. <\/font>
 <\/DIV> Las investigaciones preliminares tender\u00e1n a averiguar el hecho del secuestro, y una vez existan indicios de que tal delito se ha cometido, proceder\u00e1n en concordancia con la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, a tratar de que se provea lo dispuesto en la presente Ley, en relaci\u00f3n con los bienes del secuestrado y de las personas a que se refiere el art\u00edculo 18 de la presente Ley. <\/font>
 <\/DIV> La Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n dispondr\u00e1 de sistemas especiales de vigilancia y seguimiento en los casos de investigaci\u00f3n y juzgamiento de los delitos de secuestro y de la desaparici\u00f3n de personas. <\/font>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO <\/b>12. CELEBRACI\u00d3N INDEBIDA DE CONTRATOS DE SEGURO.<\/A> <Art\u00edculo CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE> Quien intervenga en la celebraci\u00f3n de un contrato que asegure el pago del rescate de un posible secuestro o en la negociaci\u00f3n o intermediaci\u00f3n del rescate pedido por un secuestrado, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de uno (1) a dos (2) a\u00f1os. <\/font> *Nota Jurisprudencia<\/b>*<\/i><\/font><\/p>\n

Corte Constitucional:<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Mediante <\/font> Sentencia C-213-94<\/font><\/a><\/b> de 28 de junio e 1994, Magistrado Ponente Dr. Jorge Arango Mej\u00eda, la Corte Constitucional  declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font> Sentencia C-542-93<\/font><\/a><\/b>.<\/font><\/font><\/TD><\/TR>
– Mediante <\/font> Sentencia C-069-94<\/font><\/a><\/b> de 23 de febrero de 1994, Magistrado Ponente Dr. Vladimiro Naranjo Mesa, la Corte Constitucional  declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font> Sentencia C-542-93<\/font><\/a><\/b>.<\/font><\/font><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE "salvo cuando el agente act\u00fae en alguna de las circunstancias de justificaci\u00f3n del hecho previstas en la ley penal, caso en el cual son INEXEQUIBLES", por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-542-93<\/font><\/a><\/b> de 24 de noviembre de 1993, Magistrado Ponente Dr. Jorge Arango Mej\u00eda.<\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE>
 <\/DIV> <\/p>\n

CAP\u00cdTULO II. <\/b> <\/A><\/font><\/p>\n

ASUNTO PROCESALES <\/font><\/font> <\/p>\n

ART\u00cdCULO <\/b>13. DECOMISO DE BIENES.<\/A> Los bienes muebles o inmuebles que sean empleados para arrebatar, sustraer, retener u ocultar a una persona con el prop\u00f3sito de exigir por su libertad un provecho o cualquier utilidad, o para que se haga o se omita algo, o con fines publicitarios o de car\u00e1cter pol\u00edtico o con cualquier prop\u00f3sito distinto, ser\u00e1n decomisados y puestos inmediatamente a disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, la cual, por resoluci\u00f3n, podr\u00e1 destinarlos provisionalmente al servicio oficial o a entidades de beneficio com\u00fan instituidas legalmente. <\/font>

 <\/DIV> Quien tuviere un derecho demostrado legalmente sobre el respectivo bien, tendr\u00e1 preferencia para recibirlo en dep\u00f3sito o bajo cualquier t\u00edtulo no traslaticio de dominio. La autoridad competente que decrete el decomiso, dar\u00e1 aviso inmediato a los interesados para el ejercicio de sus derechos. <\/font>
 <\/DIV> Si el propietario fuese condenado como autor, part\u00edcipe o c\u00f3mplice, los beneficios obtenidos producto de dichos bienes, se aplicar\u00e1n a la prevenci\u00f3n y represi\u00f3n del secuestro. <\/font>
 <\/DIV> Podr\u00e1 ordenarse en cualquier tiempo por la misma autoridad la devoluci\u00f3n de los bienes o el valor de su remate, m\u00e1s los beneficios obtenidos como producto de dichos bienes, si fuere el caso, a terceras personas, si se llegare a probar plenamente dentro del proceso que ellas no tuvieron ninguna participaci\u00f3n en el destino il\u00edcito dado a esos bienes. En todo caso, les corresponder\u00e1 a dichas personas demostrar que los bienes decomisados, o no fueron utilizados, o lo fueron sin autorizaci\u00f3n ni siquiera t\u00e1cita en la comisi\u00f3n del secuestro. <\/font>
 <\/DIV> La providencia que ordene la devoluci\u00f3n a que se refiere este art\u00edculo deber\u00e1 ser consultada y s\u00f3lo surtir\u00e1 efectos una vez confirmada por el superior. <\/font>
 <\/DIV> PAR\u00c1GRAFO.<\/b> Cuando se trate de bienes que est\u00e9n sujetos a registro de propiedad, deber\u00e1 la misma autoridad notificar el decomiso a las personas inscritas en el registro. <\/font>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO <\/b>14. AMNIST\u00cdA E INDULTO.<\/A> En ning\u00fan caso el autor o los copart\u00edcipes del delito de secuestro, en cualquiera de sus modalidades, podr\u00e1 ser beneficiado con amnist\u00edas e indultos o sus consecuentes de cesaci\u00f3n de procedimiento o auto inhibitorio, ni podr\u00e1 considerarse el secuestro como delito conexo con el delito pol\u00edtico, dada su condici\u00f3n de atroz. <\/font> *Nota Jurisprudencia<\/b>*<\/i><\/font><\/p>\n

Corte Constitucional:<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-069-94<\/font><\/a><\/b> de 23 de febrero de 1994, Magistrado Ponente Dr. Vladimiro Naranjo Mesa. <\/font> <\/font> <\/TD><\/TR><\/TABLE>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO <\/b>15. EXCLUSI\u00d3N DE BENEFICIOS Y SUBROGADOS.<\/A> <Aparte tachado INEXEQUIBLE> Salvo lo dispuesto en el art\u00edculo 17 de este Estatuto, en el art\u00edculo 37 y la rebaja por confesi\u00f3n previstos en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, los sindicados o condenados por los delitos de que trata esta ley no tendr\u00e1n derecho a la condena de ejecuci\u00f3n condicional, libertad condicional ni a subrogados administrativos.  En los casos del delito de secuestro, no podr\u00e1n otorgarse la suspensi\u00f3n de la detenci\u00f3n preventiva ni de la condena. La libertad provisional s\u00f3lo podr\u00e1 concederse por pena cumplida. <\/font> *Nota Jurisprudencia<\/b>*<\/i><\/font><\/p>\n

Corte Constitucional:<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Mediante <\/font> Sentencia C-273-94<\/font><\/a><\/b> de 9 de junio de 1994, Magistrado Ponente Dr. Alejandro Mart\u00ednez Caballero, la Corte Constitucional  declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font> Sentencia C-213-94<\/font><\/a><\/b>.<\/font><\/font><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE, salvo el aparte tachado declarado INEXEQUIBLE, por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-213-94<\/font><\/a><\/b> de 28 de junio de 1994, Magistrado Ponente Dr. Jorge Arango Mej\u00eda. <\/font> <\/font> <\/TD><\/TR> <\/TABLE>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO <\/b>16. SANCIONES IMPONIBLES AL SERVIDOR P\u00daBLICO.<\/A> <Art\u00edculo CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE> El servidor p\u00fablico, cualquiera que sea su cargo o funci\u00f3n, que facilite, promueva o de cualquier manera colabore en el pago de rescate por la liberaci\u00f3n de una persona secuestrada, incurrir\u00e1 en causal de mala conducta que dar\u00e1 lugar a la destituci\u00f3n de su cargo o a la p\u00e9rdida de su investidura, e inhabilidad para el ejercicio de sus funciones p\u00fablicas por diez (10) a\u00f1os, sin perjuicio de las sanciones penales a que hubiere lugar. <\/font> *Nota Jurisprudencia<\/b>*<\/i><\/font><\/p>\n

Corte Constitucional:<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE "salvo cuando el agente act\u00fae en alguna de las circunstancias de justificaci\u00f3n del hecho previstas en la ley penal, caso en el cual son INEXEQUIBLES", por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-542-93<\/font><\/a><\/b> de 24 de noviembre de 1993, Magistrado Ponente Dr. Jorge Arango Mej\u00eda.<\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> ART\u00cdCULO <\/b>17. BENEFICIOS POR COLABORACI\u00d3N. <\/A><Apartes tachados INEXEQUIBLES> Por razones de conveniencia evaluadas por el Fiscal General de la Naci\u00f3n, o por el funcionario que \u00e9ste designe, las penas previstas para los hechos punibles consagrados en esta Ley se rebajar\u00e1n en la mitad, cuando el procesado o condenado colabore eficazmente en el esclarecimiento de los hechos, o en la captura de autores o part\u00edcipes o en el establecimiento de responsabilidad penal por los delitos consagrados en este estatuto. <\/font>
 <\/DIV> En casos excepcionales, y por raz\u00f3n de la eficacia de la colaboraci\u00f3n, podr\u00e1 reconocerse la condena de ejecuci\u00f3n condicional, prescindirse de la imposici\u00f3n de penas o de la ejecuci\u00f3n de aquella que se hubiere impuesto, por requerimiento del Fiscal General de la Naci\u00f3n o del Vicefiscal, previo concepto del Procurador General de la Naci\u00f3n. <\/font>
 <\/DIV> Cuando la colaboraci\u00f3n permita capturar y deducir responsabilidad penal para quienes conforman organizaciones delincuenciales, podr\u00e1 ordenarse o solicitarse la preclusi\u00f3n o la cesaci\u00f3n de procedimiento por parte del Fiscal General de la Naci\u00f3n. <\/font>
 <\/DIV> Si la colaboraci\u00f3n a que se refiere este art\u00edculo se realizare durante la etapa de instrucci\u00f3n, el Fiscal, al formular la acusaci\u00f3n, acompa\u00f1ar\u00e1 dicha resoluci\u00f3n del acta en que haya acordado con el procesado la disminuci\u00f3n punitiva para que el juez al dosificar la pena reconozca dicho beneficio. Si se realiza en la etapa de juzgamiento, el Fiscal suscribir\u00e1 un acta que contenga el acuerdo a que se ha llegado con el procesado para la concesi\u00f3n de los beneficios a que se refiere este art\u00edculo, la cual aportar\u00e1 al proceso para que el juez reconozca dichos beneficios en la sentencia. Si la colaboraci\u00f3n proviene de persona sentenciada, realizado el acuerdo entre el procesado y el Fiscal que intervino en el proceso, el acta correspondiente se enviar\u00e1 al juez que est\u00e9 ejecutando la sentencia para que disminuya la pena o exonere al sentenciado de su ejecuci\u00f3n. <\/font>
 <\/DIV> En el procedimiento establecido en este art\u00edculo intervendr\u00e1 obligatoriamente el Ministerio P\u00fablico. <\/font>
 <\/DIV> PAR\u00c1GRAFO.<\/b> La disminuci\u00f3n punitiva a que se refiere este art\u00edculo ser\u00e1 solicitada por el procesado al Fiscal que est\u00e9 conociendo de la instrucci\u00f3n o que est\u00e9 actuando o haya actuado en la etapa de juzgamiento, quien se reunir\u00e1 con el peticionario y si llegaren a cualquier acuerdo se sentar\u00e1 el acta respectiva. <\/font>
 <\/DIV> Si se considera que es procedente la exclusi\u00f3n de pena, la preclusi\u00f3n o cesaci\u00f3n de procedimiento, la solicitud ser\u00e1 enviada al Fiscal General de la Naci\u00f3n o al Vice-fiscal, para que determine la procedencia de dichos beneficios y en caso de ser viables se sentar\u00e1 un acta que se enviar\u00e1 al funcionario respectivo para las determinaciones a que se refieren los incisos anteriores <\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencia<\/b>*<\/i><\/font><\/p>\n

Corte Constitucional:<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Mediante <\/font> Sentencia C-273-94<\/font><\/a><\/b> de 9 de junio de 1994, Magistrado Ponente Dr. Alejandro Mart\u00ednez Caballero, la Corte Constitucional  declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font> Sentencia C-069-94<\/font><\/a><\/b>.<\/font><\/font><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE, excepto las expresiones tachadas que se declaran INEXEQUIBLES, por la Corte Constitucional mediante<\/font>Sentencia C-069-94<\/font><\/a><\/b> de 23 de febrero de 1994, Magistrado Ponente Dr. Vladimiro Naranjo Mesa.<\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE>
 <\/DIV> <\/p>\n

CAP\u00cdTULO III. <\/b> <\/A><\/font><\/p>\n

FACULTADES DE LA FISCAL\u00cdA GENERAL DE LA NACI\u00d3N. <\/font><\/font> <\/p>\n

ART\u00cdCULO <\/b>18. VIGILANCIA ADMINISTRATIVA DE BIENES.<\/A> <Art\u00edculo  INEXEQUIBLE><\/font> *Nota Jurisprudencia<\/b>*<\/i><\/font><\/p>\n

Corte Constitucional:<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Mediante <\/font> Sentencia C-213-94<\/font><\/a><\/b> de 28 de junio e 1994, Magistrado Ponente Dr.Jorge Arango Mej\u00eda, la Corte Constitucional  declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font> Sentencia C-542-93<\/font><\/a><\/b>.<\/font><\/font><\/TD><\/TR>
– Mediante <\/font> Sentencia C-069-94<\/font><\/a><\/b> de 23 de febrero de 1994, Magistrado Ponente Dr. Vladimiro Naranjo Mesa, la Corte Constitucional  declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font> Sentencia C-542-93<\/font><\/a><\/b>.<\/font><\/font><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-542-93<\/font><\/a><\/b> de 24 de noviembre de 1993, Magistrado Ponente Dr.Jorge Arango Mej\u00eda.<\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> <\/p>\n

*<\/font><\/b>Texto original de la Ley  40 de 1993*<\/b><\/font><\/p>\n

ART\u00cdCULO <\/font> <\/b>18. Al tener noticias ciertas de que se ha cometido un delito de secuestro o de que ha ocurrido una desaparici\u00f3n, el Fiscal General de la Naci\u00f3n o su delegado, proceder\u00e1 de inmediato a elaborar el inventario de los bienes de la persona secuestrada, lo mismo que de los bienes de su c\u00f3nyuge, compa\u00f1era o compa\u00f1ero permanente, y de los de sus parientes dentro del tercer grado de consanguinidad, segundo de afinidad y primero civil con base en sus respectivas declaraciones de renta.  Estas personas anteriormente citadas, deber\u00e1n hacer, bajo juramento denuncia de sus bienes y de los del secuestrado. <\/font> <\/font> <\/TD><\/TR>
Para los efectos de este art\u00edculo sobre bienes denunciados, y sobre aquellos de que tenga noticia, el Fiscal General de la Naci\u00f3n o su delgado, decretar\u00e1 para los efectos de este art\u00edculo sobre bienes denunciados, y sobre aquellos de que tenga noticia, el Fiscal General de la Naci\u00f3n o su delegado, decretar\u00e1 la vigilancia administrativa de los mismos. Se formar\u00e1 cuaderno separado para toda esta actuaci\u00f3n, a la cual tendr\u00e1n acceso solamente el Fiscal, su delegado, el agente del Ministerio P\u00fablico v los afectados o sus apoderados. <\/font> <\/TD><\/TR>
De oficio o a petici\u00f3n de parte y previa audiencia con el posible afectado, el Fiscal General de la Naci\u00f3n o su delegado, podr\u00e1 decretar la vigilancia administrativa de los bienes de otras personas, cuando existan fundadas razones para considerar que tales bienes podr\u00edan ser utilizados, directa o indirectamente, para el pago por la liberaci\u00f3n de una persona secuestrada. <\/font> <\/TD><\/TR>
Dicha vigilancia administrativa podr\u00e1 extenderse a las sociedades de las cuales sean socias las personas antes mencionadas, cuando existan fundadas razones para considerar que a trav\u00e9s de tales sociedades se pudieren obtener recursos destinados a pagar liberaciones de personas secuestradas. <\/font> <\/TD><\/TR>
La vigilancia administrativa de bienes no priva a sus propietarios o poseedores de la tenencia, uso y goce de los mismos, ni de su explotaci\u00f3n econ\u00f3mica, pero proh\u00edbe a \u00e9stos la disposici\u00f3n y el gravamen sobre dichos bienes, sin la previa autorizaci\u00f3n del Fiscal General de la Naci\u00f3n o su delegado, cuando no corresponda al giro ordinario de los negocios de las personas o sociedades se\u00f1aladas en este art\u00edculo. <\/font> <\/TD><\/TR>
Trat\u00e1ndose de bienes sujetos a registros, las medidas ser\u00e1n comunicadas a las autoridades y funcionarios pertinentes para lo de su cargo. <\/font> <\/TD><\/TR>
Las transacciones que se hagan sin el lleno de los requisitos anteriores ser\u00e1n inexistentes. <\/font> <\/TD><\/TR>
La vigilancia administrativa de bienes obliga a sus titulares o administradores, a rendir cuentas peri\u00f3dicas de su gesti\u00f3n, en los t\u00e9rminos que el Fiscal General de la Naci\u00f3n o su delegado se\u00f1alen. El incumplimiento de esta obligaci\u00f3n o su retardo injustificado dar\u00e1n lugar a su remoci\u00f3n. <\/font> <\/TD><\/TR>
La vigilancia administrativa de bienes se efectuar\u00e1 durante el t\u00e9rmino que dure el secuestro m\u00e1s el t\u00e9rmino adicional que considere la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para el cumplimiento de los prop\u00f3sitos de esta Ley.<\/font><\/TD><\/TR>
El que, con el prop\u00f3sito de beneficiarse con lo dispuesto por este art\u00edculo, simule un secuestro incurrir\u00e1 en pena de prisi\u00f3n de cinco (5) a diez (10) a\u00f1os. <\/font> <\/TD><\/TR>
PAR\u00c1GRAFO.<\/font><\/b>1o. Para facilitar el seguimiento del autor o de los autores, del copart\u00edcipe o de los copart\u00edcipes de un delito de secuestro, el Fiscal General de la Naci\u00f3n o su delegado, podr\u00e1 suspender o aplazar la vigencia de las medidas de vigilancia administrativa de bienes de que trata este art\u00edculo. <\/font> <\/font> <\/TD><\/TR>
PAR\u00c1GRAFO.<\/font><\/b>2o. No obstante lo dispuesto en este art\u00edculo, cuando alguna de las personas antes se\u00f1aladas pusiere en conocimiento de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n el hecho del secuestro, y colabore con este organismo, el Fiscal o su delegado, podr\u00e1 acordar con dichas personas procedimientos que no impliquen la vigilancia administrativa de bienes. <\/font> <\/font> <\/TD><\/TR>
PAR\u00c1GRAFO.<\/font><\/b>3o. Quienes ejerzan el cargo de delegados del Fiscal General de la Naci\u00f3n sobre los bienes sometidos a vigilancia administrativa, tendr\u00e1n las funciones propias de un auditor de control interno.  <\/font> <\/font> <\/TD><\/TR><\/TABLE>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO <\/b>19. ACCIONES Y EXCEPCIONES. <\/A><Art\u00edculo  INEXEQUIBLE> <\/font> <\/p>\n

*Nota Jurisprudencia<\/b>*<\/i><\/font><\/font><\/p>\n

Corte Constitucional:<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Mediante <\/font> Sentencia C-213-94<\/font><\/a><\/b> de 28 de junio e 1994, Magistrado Ponente Dr. Jorge Arango Mej\u00eda, la Corte Constitucional  declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font> Sentencia C-542-93<\/font><\/a><\/b>.<\/font><\/font><\/TD><\/TR>
– Mediante <\/font> Sentencia C-273-94<\/font><\/a><\/b> de 9 de junio  de 1994, Magistrado Ponente Dr. Alejandro Mart\u00ednez Caballero, la Corte Constitucional  declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font> Sentencia C-542-93<\/font><\/a><\/b>.<\/font><\/font><\/TD><\/TR>
– Mediante <\/font> Sentencia C-069-94<\/font><\/a><\/b> de 23 de febrero de 1994, Magistrado Ponente Dr. Vladimiro Naranjo Mesa, la Corte Constitucional  declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font> Sentencia C-542-93<\/font><\/a><\/b>.<\/font><\/font><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-542-93<\/font><\/a><\/b> de 24 de noviembre de 1993, Magistrado Ponente Dr. Jorge Arango Mej\u00eda.<\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> <\/p>\n

*<\/font><\/b>Texto original de la Ley 40 de 1993*<\/b><\/font><\/p>\n

ART\u00cdCULO <\/font> <\/b>19.Carecer\u00e1 del derecho de alegar cualquier acci\u00f3n o excepci\u00f3n, quien a cualquier t\u00edtulo entregue dineros destinados a pagar liberaciones de secuestros.  <\/font> <\/font> <\/TD><\/TR><\/TABLE>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO <\/b>20. SANCIONES.<\/A> <Art\u00edculo  INEXEQUIBLE><\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencia<\/b>*<\/i><\/font><\/font><\/p>\n

Corte Constitucional:<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Mediante <\/font> Sentencia C-213-94<\/font><\/a><\/b> de 28 de junio e 1994, Magistrado Ponente Dr. Jorge Arango Mej\u00eda, la Corte Constitucional  declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font> Sentencia C-542-93<\/font><\/a><\/b>.<\/font><\/font><\/TD><\/TR>
– Mediante <\/font> Sentencia C-069-94<\/font><\/a><\/b> de 23 de febrero de 1994, Magistrado Ponente Dr. Vladimiro Naranjo Mesa, la Corte Constitucional  declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font> Sentencia C-542-93<\/font><\/a><\/b>.<\/font><\/font><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-542-93<\/font><\/a><\/b> de 24 de noviembre de 1993, Magistrado Ponente Dr. Jorge Arango Mej\u00eda.<\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> <\/p>\n

*<\/font><\/b>Texto original de la Ley 40 de 1993*<\/b><\/font><\/p>\n

ART\u00cdCULO <\/font> <\/b>20. Sin perjuicio de lo establecido en los art\u00edculos 18 y 19 de esta Ley, las instituciones financieras, y, en general todas aquellas personas cuyo objeto sea la captaci\u00f3n de dineros del p\u00fablico, que conociendo el que entre sus usuarios se encuentra una de las personas se\u00f1aladas en dicho art\u00edculo 18 de esta Ley, autoricen la entrega, continua o discontinua de sumas de dineros superiores a diecis\u00e9is (16) salarios m\u00ednimos mensuales, o sumas que no correspondan al giro ordinario de los negocios de dichas personas, incurrir\u00e1n en multa no mayor de dos mil (2000) salarios m\u00ednimos y no menor de quinientos (500) salarios m\u00ednimos mensuales, imponible por la Superintendencia Bancaria, previa investigaci\u00f3n administrativa. <\/font> <\/font> <\/TD><\/TR>
Para efectos de las entregas de recursos que correspondan al giro ordinario de los negocios de dichas personas, el Fiscal General de la Naci\u00f3n o su delegado, podr\u00e1 acordar con las instituciones a que se refiere este art\u00edculo, procedimientos que, al mismo tiempo que garanticen el cumplimiento de los objetivos de esta Ley, traten de evitarles perjuicios a las personas cuyos bienes se sometan a la vigilancia administrativa.  <\/font> <\/TD><\/TR><\/TABLE>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO <\/b>21. INFORMES Y AUTORIZACIONES.<\/A> <Art\u00edculo  INEXEQUIBLE><\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencia<\/b>*<\/i><\/font><\/font><\/p>\n

Corte Constitucional:<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Mediante <\/font> Sentencia C-213-94<\/font><\/a><\/b> de 28 de junio e 1994, Magistrado Ponente Dr. Jorge Arango Mej\u00eda, la Corte Constitucional  declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font> Sentencia C-542-93<\/font><\/a><\/b>.<\/font><\/font><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-542-93<\/font><\/a><\/b> de 24 de noviembre de 1993, Magistrado Ponente Dr. Jorge Arango Mej\u00eda.<\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> <\/p>\n

*Texto original de la Ley 40 de 1993*<\/b><\/font><\/p>\n

ART\u00cdCULO <\/font> <\/b>21.<\/b>Salvo lo dispuesto en el art\u00edculo anterior y para los efectos del mismo, las instituciones financieras y todas aquellas personas cuyo objeto social sea la captaci\u00f3n de dineros del p\u00fablico, deber\u00e1n informar inmediatamente las solicitudes de retiros excepcionales de fondos o las presentaciones para el cobro de cheques girados contra las cuentas de las personas referidas en el citado art\u00edculo 18, de esta Ley, a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, la cual contar\u00e1 con un plazo de diez (10) d\u00edas, como m\u00e1ximo, para autorizar el pago. <\/font> <\/font> <\/TD><\/TR>
Vencido \u00e9ste t\u00e9rmino sin que la entidad financiera hubiese recibido respuesta de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, se podr\u00e1 efectuar la entrega. <\/font> <\/TD><\/TR>
Lo anterior sin perjuicio de la responsabilidad disciplinaria que pueda recaer sobre el funcionario que no se pronunci\u00f3 a tiempo sobre el respectivo desembolso. <\/font> <\/TD><\/TR><\/TABLE>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO <\/b>22. FISCALIA DELEGADA PARA EL SECUESTRO.<\/A> Autorizase al Fiscal General de la Naci\u00f3n para crear la fiscal\u00eda delegada para el secuestro o las unidades de Fiscal\u00eda para el mismo fin, cuyas funciones ser\u00e1n entre otras, la investigaci\u00f3n y acusaci\u00f3n ante los juzgados y tribunales competentes, de los delitos contenidos en la presente Ley, la vigilancia administrativa de bienes a que se refiere el art\u00edculo 18. adem\u00e1s de la aplicaci\u00f3n efectiva de la presente Ley. <\/font>
 <\/DIV> La Fiscal\u00eda tendr\u00e1 tambi\u00e9n facultades para ofrecer y pagar recompensas, as\u00ed como para proteger a testigos y sindicados que colaboren con la Fiscal\u00eda. <\/font>
 <\/DIV> PAR\u00c1GRAFO.<\/b> La Fiscal\u00eda delegada para el secuestro o las unidades de fiscal\u00eda para el mismo fin, tendr\u00e1n a su disposici\u00f3n un equipo especializado de miembros del cuerpo t\u00e9cnico de investigaci\u00f3n de fiscal\u00eda, quienes contar\u00e1n con todos los medios y recursos suficientes para el cumplimiento de sus labores, y de todo lo necesario para asegurar su protecci\u00f3n personal. <\/font>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO <\/b>23. FACULTADES DEL FISCAL PARA SOLICITAR INFORMACI\u00d3N. <\/A>El funcionario instructor, con la colaboraci\u00f3n de los organismos de seguridad del Estado, controlar\u00e1 la adquisici\u00f3n de bienes muebles e inmuebles, en especial de veh\u00edculos automotores, consignaciones bancarias y dem\u00e1s transacciones que se realicen en forma desacostumbrada en la respectiva localidad. <\/font>
 <\/DIV> Para tal efecto, las notar\u00edas, las oficinas de registro de instrumentos p\u00fablicos, las entidades financieras y bancarias, las oficinas de tr\u00e1nsito, y en general las empresas comerciales, suministrar\u00e1n la informaci\u00f3n sobre el particular, cuando sean requeridas o cuando consideren que se ha presentado una situaci\u00f3n que permite presumir la posibilidad de transacciones tendientes a realizar un secuestro o a cancelar el valor de una liberaci\u00f3n. <\/font>
 <\/DIV> <\/p>\n

CAP\u00cdTULO IV. <\/b> <\/A><\/font><\/p>\n

PROHIBICIONES <\/font><\/font> <\/p>\n

ART\u00cdCULO <\/b>24. OTORGAMIENTO DE CR\u00c9DITOS, FIANZAS Y AVALES.<\/A> <Art\u00edculo  INEXEQUIBLE><\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencia<\/b>*<\/i><\/font><\/font><\/p>\n

Corte Constitucional:<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Mediante <\/font> Sentencia C-213-94<\/font><\/a><\/b> de 28 de junio e 1994, Magistrado Ponente Dr. Jorge Arango Mej\u00eda, la Corte Constitucional  declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font> Sentencia C-542-93<\/font><\/a><\/b>.<\/font><\/font><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-542-93<\/font><\/a><\/b> de 24 de noviembre de 1993, Magistrado Ponente Dr. Jorge Arango Mej\u00eda.<\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> <\/p>\n

*<\/font><\/b>Texto original de la Ley 40 de 1993*<\/b><\/font><\/p>\n

ART\u00cdCULO <\/font> <\/b>24. Incurrir\u00e1n en multa no mayor de dos mil (2000) salarios m\u00ednimos ni menor de quinientos (500) salarios m\u00ednimos mensuales, imponible por la Superintendencia Bancaria, previa investigaci\u00f3n Administrativa, las personas citadas en el art\u00edculo 20 de esta Ley, cuando otorguen cr\u00e9ditos, afiancen, avalen o en cualquier forma autoricen o faciliten dineros destinados al pago por la liberaci\u00f3n de un secuestrado. <\/font> <\/font> <\/TD><\/TR>
Las operaciones y transacciones que verifiquen en violaci\u00f3n de este art\u00edculo, ser\u00e1n ineficaces de pleno derecho, y en el caso de entregadas de dinero no se podr\u00e1 exigir la devoluci\u00f3n de las sumas entregadas. <\/font> <\/TD><\/TR><\/TABLE>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO <\/b>25. SANCIONES A EMPRESAS NACIONALES Y EXTRANJERAS.<\/A>  <Art\u00edculo CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE> Sin perjuicio de las dem\u00e1s sanciones a que hubiere lugar, cuando alg\u00fan directivo de una empresa nacional o extranjera, o su delegado oculten o colaboren en el pago de la liberaci\u00f3n de un secuestro de un funcionario o empleado de la misma, o de una de sus filiales, el Gobierno quedar\u00e1 facultado para decretar la caducidad de los contratos que esta empresa tenga suscritos con entidades estatales. En caso de que el hecho sea cometido por un funcionario o delegado de un subcontratista de la anterior, si \u00e9sta es extranjera, el Gobierno ordenar\u00e1 su inmediata expulsi\u00f3n del pa\u00eds. 1Los subcontratistas nacionales ser\u00e1n objeto de las sanciones previstas en esta Ley. <\/font>
 <\/DIV> PAR\u00c1GRAFO.<\/b>1o. El contratista nacional o extranjero que pague sumas de dinero a extorsionistas se har\u00e1 acreedor a las sanciones previstas en este art\u00edculo. <\/font>
 <\/DIV> PAR\u00c1GRAFO.<\/b>2o. Los contratos que celebren las entidades estatales colombianas con compa\u00f1\u00edas extranjeras y nacionales llevar\u00e1n una cl\u00e1usula en la cual se incluya lo preceptuado en este art\u00edculo. <\/font> <\/p>\n

*Nota Jurisprudencia<\/b>*<\/i><\/font><\/font><\/p>\n

Corte Constitucional:<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Mediante <\/font> Sentencia C-213-94<\/font><\/a><\/b> de 28 de junio e 1994, Magistrado Ponente Dr. Jorge Arango Mej\u00eda, la Corte Constitucional  declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font> Sentencia C-542-93<\/font><\/a><\/b>.<\/font><\/font><\/TD><\/TR>
– Mediante <\/font> Sentencia C-069-94<\/font><\/a><\/b> de 23 de 23 de febrero de 1994, Magistrado Ponente Dr. Vladimiro Naranjo Mesa, la Corte Constitucional  declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font> Sentencia C-542-93<\/font><\/a><\/b>.<\/font><\/font><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE "salvo cuando el agente act\u00fae en alguna de las circunstancias de justificaci\u00f3n del hecho previstas en la ley penal, caso en el cual son INEXEQUIBLES", por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-542-93<\/font><\/a><\/b> de 24 de noviembre de 1993, Magistrado Ponente Dr. Jorge Arango Mej\u00eda.<\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO <\/b>26. CONTRATOS DE SEGUROS.<\/A> <Aparte tachado INEXEQUIBLE> Sin perjuicio de las dem\u00e1s sanciones a que hubiere lugar, los contratos de seguro que bajo cualquier modalidad se otorguen para cubrir el riesgo del pago para lograr la liberaci\u00f3n de un secuestrado, ser\u00e1n ineficaces de pleno derecho, y las compa\u00f1\u00edas de seguros y los corredores o intermediarios que intervengan en su realizaci\u00f3n, ser\u00e1n sancionados por la Superintendencia Bancaria, previa investigaci\u00f3n administrativa, con multa no inferior a doscientos (200) salarios m\u00ednimos y no superior a dos mil (2000) salarios m\u00ednimos mensuales sin perjuicio de lo establecido en el art\u00edculo 12 de la presente Ley. <\/font> *Nota Jurisprudencia<\/b>*<\/i><\/font><\/p>\n

Corte Constitucional:<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Mediante <\/font> Sentencia C-213-94<\/font><\/a><\/b> de 28 de junio e 1994, Magistrado Ponente Dr. Jorge Arango Mej\u00eda, la Corte Constitucional  declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font> Sentencia C-542-93<\/font><\/a><\/b>.<\/font><\/font><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE, salvo el aparte tachado, el cual se declara INEXEQUIBLE, por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-542-93<\/font><\/a><\/b> de 24 de febrero, Magistrado Ponente Dr. Jorge Arango Mej\u00eda.<\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE>
 <\/DIV> <\/p>\n

CAP\u00cdTULO V. <\/b> <\/A><\/font><\/p>\n

LABORES DE INTELIGENCIA Y GRUPOS \u00daNASE <\/font><\/font> <\/p>\n

ART\u00cdCULO <\/b>27. COORDINACI\u00d3N DE INFORMACI\u00d3N SOBRE INTELIGENCIA <\/A>CONTRA SECUESTRO Y EXTORSI\u00d3N. El Ministro de Defensa Nacional conformar\u00e1 un comit\u00e9 integrado por los organismos de seguridad del Estado a fin de coordinar la recolecci\u00f3n, an\u00e1lisis, evaluaci\u00f3n y difusi\u00f3n de la informaci\u00f3n requerida por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y dem\u00e1s organismos encargados de investigar y reprimir los delitos de extorsi\u00f3n y secuestro. <\/font>

 <\/DIV> <\/p>\n

CAP\u00cdTULO VI. <\/b> <\/A><\/font><\/p>\n

AUMENTO DE PENAS <\/font><\/font> <\/p>\n

ART\u00cdCULO <\/b>28. MODIFICACIONES AL ART\u00cdCULO <\/b>44 DEL C\u00d3DIGO PENAL.<\/A> El Art\u00edculo 44 del Decreto Ley 100 de 1980, C\u00f3digo Penal, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font>

 <\/DIV> <\/p>\n

Duraci\u00f3n de la pena: La duraci\u00f3n m\u00e1xima de la pena es la siguiente: <\/font> <\/p>\n

 <\/DIV> <\/p>\n

-Prisi\u00f3n, hasta sesenta (60) a\u00f1os. <\/font> <\/p>\n

 <\/DIV> <\/p>\n

-Arresto, hasta cinco (5) a\u00f1os. <\/font> <\/p>\n

 <\/DIV> <\/p>\n

-Restricci\u00f3n domiciliaria, hasta cinco (5) a\u00f1os. <\/font> <\/p>\n

 <\/DIV> <\/p>\n

-Interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas, hasta diez (10) a\u00f1os. <\/font> <\/p>\n

 <\/DIV> <\/p>\n

-Prohibici\u00f3n del ejercicio de un arte, profesi\u00f3n u oficio, hasta cinco (5) a\u00f1os. <\/font> <\/p>\n

 <\/DIV> <\/p>\n

-Suspensi\u00f3n de la patria potestad, hasta quince (15) a\u00f1os. <\/font> <\/p>\n

*Nota Jurisprudencia<\/b>*<\/i><\/font><\/font><\/p>\n

Corte Constitucional:<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Mediante <\/font> Sentencia C-273-94<\/font><\/a><\/b> de 9 de junio de 1994 , Magistrado Ponente Dr. Alejandro Mart\u00ednez Caballero, la Corte Constitucional  declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font> Sentencia C-565-93<\/font><\/a><\/b>.<\/font><\/font><\/TD><\/TR>
– Mediante <\/font> Sentencia C-213-94<\/font><\/a><\/b> de 28 de junio de 1994, Magistrado Ponente Dr. Jorge Arango Mej\u00eda,  la Corte Constitucional  declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font> Sentencia C-565-93<\/font><\/a><\/b>.<\/font><\/font><\/TD><\/TR>
– Mediante <\/font> Sentencia C-069-94<\/font><\/a><\/b> de 23 de febrero de 1994 , Magistrado Ponente Dr. Vladimiro Naranjo Mesa, la Corte Constitucional  declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font> Sentencia C-565-93<\/font><\/a><\/b>.<\/font><\/font><\/TD><\/TR>
– Mediante <\/font> Sentencia C-026-95<\/font><\/a><\/b> de 2 de febrero de 1995, Magistrado Ponente Dr. Carlos Gaviria D\u00edaz, la Corte Constitucional  declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font> Sentencia C-565-93<\/font><\/a><\/b>.<\/font><\/font><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-565-93<\/font><\/a><\/b> de 7 de diciembre de 1993, Magistrado Ponente Dr. Hernando Herrera Vergara.<\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO <\/b>29. SOBRE EL HOMICIDIO.<\/A> El art\u00edculo 323 del Decreto Ley 100 de 1980, C\u00f3digo Penal quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font>
 <\/DIV> HOMICIDIO. El que matare a otro incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de veinticinco (25) a cuarenta (40) a\u00f1os. <\/font> *Nota Jurisprudencia<\/b>*<\/i><\/font><\/p>\n

Corte Constitucional:<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Mediante <\/font> Sentencia C-273-94<\/font><\/a><\/b> de 9 de junio de 1994 , Magistrado Ponente Dr. Alejandro Mart\u00ednez Caballero, la Corte Constitucional  declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font> Sentencia C-565-93<\/font><\/a><\/b>.<\/font><\/font><\/TD><\/TR>
– Mediante <\/font> Sentencia C-213-94<\/font><\/a><\/b> de 28 de junio de 1994, Magistrado Ponente Dr. Jorge Arango Mej\u00eda,  la Corte Constitucional  declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font> Sentencia C-565-93<\/font><\/a><\/b>.<\/font><\/font><\/TD><\/TR>
– Mediante <\/font> Sentencia C-069-94<\/font><\/a><\/b> de 23 de febrero de 1994 , Magistrado Ponente Dr. Vladimiro Naranjo Mesa, la Corte Constitucional  declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font> Sentencia C-565-93<\/font><\/a><\/b>.<\/font><\/font><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-565-93<\/font><\/a><\/b> de 7 de diciembre de 1993, Magistrado Ponente Dr. Hernando Herrera Vergara.<\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

ART\u00cdCULO <\/b>30. MODIFICACI\u00d3N AL ART\u00cdCULO <\/b>324 DEL C\u00d3DIGO PENAL.<\/A> El art\u00edculo 324 del Decreto Ley 100 de 1980, C\u00f3digo Penal, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font>

 <\/DIV> ART\u00cdCULO <\/b>324. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACI\u00d3N PUNITIVA. La pena ser\u00e1 de cuarenta (40) a sesenta (60) a\u00f1os de prisi\u00f3n, si el hecho descrito en el art\u00edculo anterior se cometiere: <\/font>
 <\/DIV> <\/p>\n

1. En la persona del ascendiente o descendiente, c\u00f3nyuge, hermano adoptante o adoptivo o pariente hasta el segundo grado de afinidad. <\/font> <\/p>\n

 <\/DIV> <\/p>\n

2. Para preparar, facilitar o consumar otro hecho punible; para ocultarlo, asegurar su producto o la impunidad, para s\u00ed o para los part\u00edcipes. <\/font> <\/p>\n

 <\/DIV> <\/p>\n

3. Por medio de cualquiera de las conductas previstas en los cap\u00edtulos II y III del titulo V, del Libro Segundo de este C\u00f3digo. <\/font> <\/p>\n

 <\/DIV> <\/p>\n

4. Por precio, promesa remuneratoria, \u00e1nimo de lucro o por otro motivo abyecto o f\u00fatil. <\/font> <\/p>\n

 <\/DIV> <\/p>\n

5. Vali\u00e9ndose de la actividad de inimputable.<\/font><\/p>\n

 <\/DIV> <\/p>\n

6. Con sevicia. <\/font> <\/p>\n

 <\/DIV> <\/p>\n

7. Colocando a la v\u00edctima en situaci\u00f3n de indefensi\u00f3n o inferioridad o aprovech\u00e1ndose de esa situaci\u00f3n. <\/font> <\/p>\n

 <\/DIV> 8. Con fines terroristas, en desarrollo de actividades terroristas o en persona que sea o hubiere sido servidor p\u00fablico, periodista, candidato a cargo de elecci\u00f3n popular, dirigente comunitario, sindical, pol\u00edtico o religioso; miembro de la fuerza p\u00fablica; profesor universitario, agente diplom\u00e1tico o consular al servicio de la Naci\u00f3n o acreditada ante ella, por causa o por motivo de sus cargos o dignidades o por raz\u00f3n del ejercicio de sus funciones, o en cualquier habitante del territorio nacional por sus creencias u opiniones pol\u00edticas; o en sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil. <\/font> *Nota Jurisprudencia<\/b>*<\/i><\/font><\/p>\n

Corte Constitucional:<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Mediante <\/font> Sentencia C-273-94<\/font><\/a><\/b> de 9 de junio de 1994 , Magistrado Ponente Dr. Alejandro Mart\u00ednez Caballero, la Corte Constitucional  declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font> Sentencia C-565-93<\/font><\/a><\/b>.<\/font><\/font><\/TD><\/TR>
– Mediante <\/font> Sentencia C-213-94<\/font><\/a><\/b> de28 de junio de 1994, Magistrado Ponente Dr. Jorge Arango Mej\u00eda,  la Corte Constitucional  declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font> Sentencia C-565-93<\/font><\/a><\/b>.<\/font><\/font><\/TD><\/TR>
– Mediante <\/font> Sentencia C-069-94<\/font><\/a><\/b> de 23 de febrero de 1994 , Magistrado Ponente Dr. Vladimiro Naranjo Mesa, la Corte Constitucional  declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font> Sentencia C-565-93<\/font><\/a><\/b>.<\/font><\/font><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-565-93<\/font><\/a><\/b> de 7 de diciembre de 1993, Magistrado Ponente Dr. Hernando Herrera Vergara.<\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> ART\u00cdCULO <\/b>31. MODIFICACI\u00d3N AL ART\u00cdCULO <\/b>28 DEL C\u00d3DIGO PENAL.<\/A> <Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo26<\/A> de la <\/font> Ley 365 de 1997<\/font><\/a><\/b><\/font><\/font>.<\/font><\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencia<\/b>*<\/i><\/font><\/p>\n

– Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 26<\/A> de la <\/font> Ley 365 de 1997<\/font><\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial  No. 42.987 de 21 de febrero de 1997. <\/font> <\/font> <\/TD><\/TR><\/TABLE> <\/p>\n

*Nota Jurisprudencia<\/b>*<\/i><\/font><\/p>\n

Corte Constitucional:<\/font><\/TD><\/TR>
– Mediante <\/font> Sentencia C-273-94<\/font><\/a><\/b> de 9 de junio de 1994 , Magistrado Ponente Dr. Alejandro Mart\u00ednez Caballero, la Corte Constitucional  declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font> Sentencia C-565-93<\/font><\/a><\/b>.<\/font><\/font><\/TD><\/TR>
– Mediante <\/font> Sentencia C-213-94<\/font><\/a><\/b> de 28 de junio de 1994, Magistrado Ponente Dr. Jorge Arango Mej\u00eda,  la Corte Constitucional  declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font> Sentencia C-565-93<\/font><\/a><\/b>.<\/font><\/font><\/TD><\/TR>
– Mediante <\/font> Sentencia C-069-94<\/font><\/a><\/b> de 23 de febrero de 1994 , Magistrado Ponente Dr. Vladimiro Naranjo Mesa, la Corte Constitucional  declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font> Sentencia C-565-93<\/font><\/a><\/b>.<\/font><\/font><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-565-93<\/font><\/a><\/b> de 7 de diciembre de 1993, Magistrado Ponente Dr. Hernando Herrera Vergara.<\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> <\/p>\n

*<\/font><\/b>Texto original de la Ley 40 de 1993*<\/b><\/font><\/p>\n

ART\u00cdCULO <\/font> <\/b>31. MODIFICACI\u00d3N AL ART\u00cdCULO <\/b>28 DE C\u00d3DIGO PENAL. salvo en los casos contemplados en esta Ley, la pena privativa de la libertad no podr\u00e1 exceder de treinta (30) a\u00f1os. <\/font> <\/font> <\/TD><\/TR><\/TABLE>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO <\/b>32. MODIFICACI\u00d3N DEL ART\u00cdCULO <\/b>355 DE C\u00d3DIGO PENAL.<\/A> El art\u00edculo 355 del Decreto Ley 100 de 1980, C\u00f3digo Penal, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO <\/b>355. EXTORSI\u00d3N. El que constri\u00f1a a otro a hacer, tolerar u omitir alguna cosa, con el prop\u00f3sito de obtener provecho il\u00edcito para s\u00ed o para un tercero, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de cuatro (4) a veinte (20) a\u00f1os. <\/font>
 <\/DIV> La pena se aumentar\u00e1 de la tercera parte a la mitad, si el constre\u00f1imiento se hace consistir en amenaza de ejecutar acto del cual pueda derivarse calamidad, infortunio o peligro com\u00fan. <\/font>
 <\/DIV> Si el prop\u00f3sito o fin perseguido por el agente es facilitar actos terroristas constri\u00f1endo a otro mediante amenazas a hacer, suministrar, tolerar u omitir alguna cosa, la sanci\u00f3n ser\u00e1 de veinte (20) a treinta (30) a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa de mil (1000) a dos mil (2000) salarios m\u00ednimos legales mensuales. <\/font>
 <\/DIV> *<\/font>Inciso 4o. subrogado por la<\/font> Ley 365 de 1997<\/font><\/a><\/b><\/font><\/font>*<\/font>.<\/font><\/p>\n

*<\/font><\/b>Notas de Vigencia*<\/b><\/font><\/font><\/p>\n

– Inciso 4o. subrogado por la <\/font> Ley 365 de 1997<\/font><\/a><\/b>, seg\u00fan lo dispuesto en el art\u00edculo 26<\/A> de la misma, publicada en el Diario Oficial  No. 42.987 de 21 de febrero de 1997.<\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> <\/p>\n

*Texto original de la Ley 40 de 1993*<\/b><\/font><\/p>\n

<Inciso 4o.><\/b> Quien forme parte de organizaci\u00f3n o grupo de personas que tenga como uno de sus fines o prop\u00f3sitos la comisi\u00f3n de hecho punible de los descritos en los incisos anteriores, o ayude a eludir la acci\u00f3n de la autoridad, o a entorpecer la investigaci\u00f3n correspondiente, o a ocultar o asegurar el producto del delito, o lo adquiera o enajene, incurrir\u00e1 por ese s\u00f3lo hecho en la sanci\u00f3n prevista en el inciso primero disminuida en una tercera parte.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE>
 <\/DIV> Del mismo modo, quien conociendo de los planes y actividades de uno de los mencionados grupos u organizaciones de personas en relaci\u00f3n al delito de extorsi\u00f3n, omitiere informar oportunamente sobre aquellos a la autoridad, o no denuncie una extorsi\u00f3n de cuyos autores o part\u00edcipes tenga conocimiento, incurrir\u00e1 en la pena establecida en el inciso primero disminuida en la mitad. <\/font> <\/p>\n

*Nota Jurisprudencia<\/b>*<\/i><\/font><\/font><\/p>\n

Corte Constitucional:<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-213-94<\/font><\/a><\/b> de 28 de junio de 1994, Magistrado Ponente Dr. Jorge Arango Mej\u00eda.<\/font><\/font><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-069-94<\/font><\/a><\/b> de 23 de febrero de 1994, Magistrado Ponente Dr. Vladimiro Naranjo Mesa.<\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

ART\u00cdCULO <\/b>33. EMPLEADOS OFICIALES.<\/A> El empleado oficial que omita, rehus\u00e9, retarde o deniegue un acto propio de sus funciones en relaci\u00f3n con la prevenci\u00f3n, investigaci\u00f3n o juzgamiento de una extorsi\u00f3n o un secuestro, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de dos (2) a diez (10) a\u00f1os e interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas hasta por el mismo t\u00e9rmino. <\/font> *Nota Jurisprudencia<\/b>*<\/i><\/font><\/p>\n

Corte Constitucional:<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante<\/font> Sentencia C-284-96<\/font><\/a><\/b> de 27 de junio de 1996, Magistrado Ponente Dr. Alejandro Mart\u00ednez Caballero.<\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE>
 <\/DIV> <\/p>\n

CAP\u00cdTULO VII. <\/b><\/font><\/p>\n

DISPOSICIONES VARIAS <\/font><\/font> <\/p>\n

ART\u00cdCULO <\/b>34. COMISI\u00d3N DE SEGUIMIENTO.  <\/A><Apartes tachados INEXEQUIBLES> Cr\u00e9ase una comisi\u00f3n compuesta por tres (3) Senadores y tres (3) Representantes, miembros de las Comisiones Primeras de cada C\u00e1mara y designados por dichas Comisiones, para que se encargue de supervisar las pol\u00edticas gubernamentales y judiciales contra el secuestro, as\u00ed como el comportamiento de autoridades y jueces, en relaci\u00f3n con sus obligaciones frente a este delito. Esta Comisi\u00f3n podr\u00e1 solicitar informes y sugerir acciones y pol\u00edticas en relaci\u00f3n con este tema.  Igualmente, esta Comisi\u00f3n estar\u00e1 encargada de recibir, evaluar y dar a conocer a la opini\u00f3n p\u00fablica nacional e internacional, los casos de violaci\u00f3n de los derechos humanos de los secuestrados. <\/font> *Nota Jurisprudencia<\/b>*<\/i><\/font><\/p>\n

Corte Constitucional:<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE excepto los apartes tachados, los cuales fueron declarados  INEXEQUIBLES por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-069-94<\/font><\/a><\/b> de 23 de febrero de 1994, Magistrado Ponente Dr. Vladimiro Naranjo Mesa.<\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

ART\u00cdCULO <\/b>35. PROGRAMAS DE ASISTENCIA.<\/A> El Gobierno Nacional con sujeci\u00f3n al plan de desarrollo, llevar\u00e1 a cabo programas de asistencia integral al secuestrado y a sus familiares, dise\u00f1ados y puestos en funcionamiento por entidades estatales o con el concurso de instituciones privadas que est\u00e9n en capacidad de adelantar estas tareas. <\/font> *Nota Jurisprudencia<\/b>*<\/i><\/font><\/p>\n

Corte Constitucional:<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-069-94<\/font><\/a><\/b> de 23 de febrero de 1994, Magistrado Ponente Dr. Vladimiro Naranjo Mesa.<\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

ART\u00cdCULO <\/b>36. CAMPA\u00d1AS P\u00daBLICAS.<\/A> El Ministerio de Justicia, en coordinaci\u00f3n con el Ministerio de Comunicaciones, institucionalizar\u00e1 campa\u00f1as publicitarias y de toda \u00edndole, tendientes a prevenir y combatir el delito del secuestro, as\u00ed como a difundir el contenido, los objetivos y el cumplimiento de la presente Ley. <\/font>

 <\/DIV> ART\u00cdCULO <\/b>37. TRASLADOS Y ADICIONES PRESUPUESTALES.<\/A> Autorizase al Gobierno Nacional, para verificar los traslados y las adiciones presupuestales necesarios para el cumplimiento de la presente Ley. <\/font> *Nota Jurisprudencia<\/b>*<\/i><\/font><\/p>\n

Corte Constitucional:<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-069-94<\/font><\/a><\/b> de 23 de febrero de 1994, Magistrado Ponente Dr. Vladimiro Naranjo Mesa.<\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

ART\u00cdCULO <\/b>38. <\/A>El que preste eficaz colaboraci\u00f3n a los investigadores y autoridades judiciales que permitan la captura de los secuestradores, podr\u00e1 obtener los beneficios otorgados por el programa especial de protecci\u00f3n a los colaboradores de la justicia y recibir\u00e1 del erario a t\u00edtulo de gratificaci\u00f3n el equivalente a lo que el Estado considere exento de todo impuesto en el respectivo a\u00f1o gravable. <\/font>

 <\/DIV> ART\u00cdCULO <\/b>39. <\/A>Derogase el inciso 3. del art\u00edculo 28 del Decreto Ley 180 de 1988 adoptado como legislaci\u00f3n permanente por el art\u00edculo 4. del Decreto Extraordinario 2266 de 1991 que dice: "Si se produce la muerte de una o varias personas, la pena ser\u00e1 de veinte (20) a treinta (30) a\u00f1os y la multa de cincuenta (50) a doscientos (200) salarios m\u00ednimos legales mensuales". <\/font>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO <\/b>40. VIGENCIA Y ALCANCE.<\/A> La presente Ley rige a partir de su promulgaci\u00f3n, modifica y deroga todas las disposiciones que le sean contrarias. <\/font>
 <\/DIV>
 <\/DIV> <\/p>\n

El Presidente del Honorable Senado de la Rep\u00fablica, <\/font> <\/p>\n

TITO E. RUEDA GUAR\u00cdN, <\/font><\/font> <\/p>\n

El Secretario General del Honorable Senado de la Rep\u00fablica. <\/font> <\/p>\n

Pedro Pumarejo Vega, <\/font><\/font> <\/p>\n

El Presidente de la Honorable C\u00e1mara de Representantes, <\/font> <\/p>\n

C\u00c9SAR P\u00c9REZ GARC\u00cdA, <\/font><\/font> <\/p>\n

El Secretario General de la Honorable C\u00e1mara de Representantes, <\/font> <\/p>\n

Diego Vivas Tafur. <\/font><\/font> <\/p>\n

Rep\u00fablica de Colombia – Gobierno Nacional <\/font> <\/p>\n

Publ\u00edquese y Ejec\u00fatese. <\/font> <\/p>\n

Dada en Santa fe de Bogot\u00e1 D.C., a los diecinueve (19) <\/font><\/p>\n

d\u00edas del mes de enero de mil novecientos noventa y tres (1993). <\/font><\/font> <\/p>\n

C\u00c9SAR GAVIRIA TRUJILLO <\/font> <\/p>\n

El Ministro de Justicia,  <\/font> <\/p>\n

Andr\u00e9s Gonz\u00e1lez D\u00edaz<\/font><\/font><\/p>\n

 <\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LEY 40 DE 1993   LEY 40 DE 1993  (enero 19) Diario Oficial No. 40726, de 20 de enero de 1993 Por la cual se adopta el estatuto nacional contra el secuestro y se dictan otras disposiciones. *Resumen de Notas de Vigencia* NOTAS DE VIGENCIA: 3. Modificada por la Ley 599 de 2000, "Por la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-156","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-leyes-1993"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/156","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=156"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/156\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=156"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=156"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=156"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}