{"id":1641,"date":"2020-11-24T21:14:04","date_gmt":"2020-11-24T21:14:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/2020\/11\/24\/ley-1581-de-2012\/"},"modified":"2020-11-24T21:14:04","modified_gmt":"2020-11-24T21:14:04","slug":"ley-1581-de-2012","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/2020\/11\/24\/ley-1581-de-2012\/","title":{"rendered":"LEY 1581 DE 2012"},"content":{"rendered":"

LEY ESTATUTARIA 1581 DE 2012 <\/p>\n

<\/a><\/font> <\/p>\n

<\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

LEY ESTATUTARIA 1581 DE 2012<\/font> <\/b><\/p>\n

(octubre 17 de 2012)<\/font><\/p>\n


p<\/i>or la cual se dictan disposiciones generales para la protecci\u00f3n de datos personales<\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-748-11 de 6 de Octubre de 2011, Magisterio Ponente Dr. Jose Igancio Pretelr Chalijub, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de la Ley Etatutaria N\u00b0 184\/10 Senado, 046\/10 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE el proyecto de ley, por su aspecto salvo los art\u00edculos 29, 30 y 31 <del proyecto de ley> que se declar\u00f3n INEXEQUIBLES por vicios de procedimiento en su aprobaci\u00f3n. <\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

El Congreso de Colombia<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

DECRETA:<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n


T\u00edtulo I<\/a> Objeto, \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n y definiciones<\/b><\/p>\n


Art\u00edculo 1\u00b0.<\/a> Objeto.<\/b> La presente ley tiene por objeto desarrollar el derecho constitucional que tienen todas las personas a conocer, actualizar y rectificar las informaciones que se hayan recogido sobre ellas en bases de datos o archivos, y los dem\u00e1s derechos, libertades y garant\u00edas constitucionales a que se refiere el art\u00edculo 15<\/a><\/b> de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica<\/a><\/b>; as\u00ed como el derecho a la informaci\u00f3n consagrado en el art\u00edculo 20<\/a><\/b> de la misma.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-748-11 de 6 de octubre de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 184\/10 Senado, 046\/10 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

Ver considerandos incluidos bajo el numeral 2.3<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Destaca el editor los siguientes aspectos de la parte motiva:<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
'2.3.3.2. En relaci\u00f3n con el primer objetivo, la Sala encuentra que es plenamente compatible con el t\u00edtulo del proyecto y su contenido, pues se trata del desarrollo del derecho fundamental al habeas data.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
No obstante, la Sala precisa, como bien lo indica la Defensor\u00eda del Pueblo, que las garant\u00edas del habeas data enunciadas en este art\u00edculo no son las \u00fanicas que comprende el derecho. Ciertamente, del derecho al habeas data se desprenden no solamente las facultades de conocer, actualizar y rectificar las actuaciones que se hayan recogido sobre el titular, sino tambi\u00e9n otras como autorizar el tratamiento, incluir nuevos datos, o excluirlos o suprimirlos de una base de datos o archivo. Por tanto, si bien la disposici\u00f3n se ajusta a la Carta, no debe entenderse como una lista taxativa de las garant\u00edas adscritas al derecho.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
2.3.3.3. Sobre el segundo y tercer objetivos, la Corte encuentra que son demasiado amplios si se comparan, por una parte, con el t\u00edtulo del proyecto y el contenido del articulado y, por otra, con las garant\u00edas comprendidas en los art\u00edculos 15 y 20 superiores.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
En efecto, el art\u00edculo 15 de la Carta reconoce tres derechos: (i) el derecho a la intimidad, (ii) el derecho al buen nombre y (iii) el derecho al habeas data La Sala observa que si bien el derecho al habeas data est\u00e1 estrechamente ligado con los derechos a la intimidad y al buen nombre, todos los anteriores son derechos con contenidos aut\u00f3nomos y diferentes. En este caso, la Sala encuentra que el proyecto solamente pretende desarrollar el habeas data y no los otros derechos, por lo que si bien la disposici\u00f3n no desconoce la Carta por ser amplia en este respecto, debe entenderse que solamente desarrolla indirectamente los derechos a la intimidad y al buen nombre, es decir, no puede considerarse una regulaci\u00f3n comprensiva y sistem\u00e1tica de tales derechos.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Lo mismo ocurre con la menci\u00f3n del art\u00edculo 20 superior sobre el derecho a la informaci\u00f3n. Ciertamente, el derecho a la informaci\u00f3n, tanto en su dimensi\u00f3n activa y pasiva, es decir, el derecho a expresar y difundir informaci\u00f3n -incluidas las propias opiniones- y el derecho a recibir informaci\u00f3n veraz e imparcial, converge en algunos aspectos con el derecho al habeas data, en tanto, por ejemplo, (i) el derecho a la informaci\u00f3n puede recaer sobre datos personales y, (ii) en su faceta activa comprende el derecho a la rectificaci\u00f3n que puede versar sobre datos personales. Sin embargo, el derecho a la informaci\u00f3n comprende todo tipo de datos, no solamente el dato personal, de ah\u00ed que deba concluirse que los dos derechos comprenden \u00e1mbitos de protecci\u00f3n diferentes y que el proyecto de ley sujeto a revisi\u00f3n no desarrolla comprensivamente el derecho a la informaci\u00f3n.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
En este punto tambi\u00e9n debe tenerse en cuenta que si bien el art\u00edculo 2 except\u00faa de la aplicaci\u00f3n de algunas de las disposiciones del proyecto a las bases de datos de contenido period\u00edstico y editorial, como se desarrollar\u00e1 m\u00e1s adelante, tales bases deben sujetarse como m\u00ednimo a los principios previstos en el art\u00edculo 4, lo que significa que el derecho a la informaci\u00f3n s\u00ed es regulado en algunos aspectos por el proyecto.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 2\u00b0.<\/a> \u00c1mbito de aplicaci\u00f3n. <\/b>Los principios y disposiciones contenidas en la presente ley ser\u00e1n aplicables a los datos personales registrados en cualquier base de datos que los haga susceptibles de tratamiento por entidades de naturaleza p\u00fablica o privada.<\/font><\/p>\n


La presente ley aplicar\u00e1 al tratamiento de datos personales efectuado en territorio colombiano o cuando al Responsable del Tratamiento o Encargado del Tratamiento no establecido en territorio nacional le sea aplicable la legislaci\u00f3n colombiana en virtud de normas y tratados internacionales.<\/font><\/p>\n


El r\u00e9gimen de protecci\u00f3n de datos personales que se establece en la presente ley no ser\u00e1 de aplicaci\u00f3n:<\/font><\/p>\n


a) A las bases de datos o archivos mantenidos en un \u00e1mbito exclusivamente personal o dom\u00e9stico.<\/font><\/p>\n


Cuando estas bases de datos o archivos vayan a ser suministrados a terceros se deber\u00e1, de manera previa, informar al Titular y solicitar su autorizaci\u00f3n. En este caso los Responsables y Encargados de las bases de datos y archivos quedar\u00e1n sujetos a las disposiciones contenidas en la presente ley;<\/font><\/p>\n


b) A las bases de datos y archivos que tengan por finalidad la seguridad y defensa nacional, as\u00ed como la prevenci\u00f3n, detecci\u00f3n, monitoreo y control del lavado de activos y el financiamiento del terrorismo;<\/font><\/p>\n


c) A las Bases de datos que tengan como fin y contengan informaci\u00f3n de inteligencia y contrainteligencia;<\/font><\/p>\n


d) A las bases de datos y archivos de informaci\u00f3n period\u00edstica y otros contenidos editoriales;<\/font><\/p>\n


e) A las bases de datos y archivos regulados por la Ley 1266 de 2008<\/a><\/b>;<\/font><\/p>\n


f) A las bases de datos y archivos regulados por la Ley 79 de 1993<\/a><\/b>.<\/font><\/p>\n


Par\u00e1grafo. Los principios sobre protecci\u00f3n de datos ser\u00e1n aplicables a todas las bases de datos, incluidas las exceptuadas en el presente art\u00edculo, con los l\u00edmites dispuestos en la presente ley y sin re\u00f1ir con los datos que tienen caracter\u00edsticas de estar amparados por la reserva legal. <\/font><\/p>\n


En el evento que la normatividad especial que regule las bases de datos exceptuadas prevea principios que tengan en consideraci\u00f3n la naturaleza especial de datos, los mismos aplicar\u00e1n de manera concurrente a los previstos en la presente ley.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-748-11 de 6 de octubre de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 184\/10 Senado, 046\/10 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

Ver considerandos incluidos bajo el numeral 2.4<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Destaca el editor los siguientes aspectos de la parte motiva:<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
En relaci\u00f3n con el inciso 1o.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
'…teniendo en cuenta que el concepto de bases de datos es suficientemente amplio para cobijar los archivos, la Sala concluye que la segunda condici\u00f3n <registrados en una base de datos que los haga susceptibles de tratamiento> es exequible.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
En relaci\u00f3n con la tercera condici\u00f3n del inciso 1o. <por entidades p\u00fablicas o privadas> '…la Sala concluye que debe entenderse \u2013sin necesidad de condicionar la exequibilidad del precepto- que la interpretaci\u00f3n del inciso que se ajusta a la Carta es aquella seg\u00fan el cual el t\u00e9rmino entidades comprende tanto las personas naturales como jur\u00eddicas. De modo que as\u00ed entendida la condici\u00f3n, la Sala tambi\u00e9n concluye que es compatible con la Carta, pues cobija las hip\u00f3tesis necesarias para que el proyecto cumpla su finalidad de brindar protecci\u00f3n a los datos personales.'<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
En relaci\u00f3n con el inciso 2o.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
'…Esta disposici\u00f3n debe adem\u00e1s leerse en conjunto con los art\u00edculos sobre transferencia de datos a terceros pa\u00edses, de los cuales se ocupar\u00e1 la Sala m\u00e1s adelante.'<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
En relaci\u00f3n con el inciso 3o. y el par\u00e1grafo:<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

'En consecuencia, una interpretaci\u00f3n del inciso tercero del art\u00edculo 2 consonante con la Constituci\u00f3n y el contenido y finalidad del proyecto de ley es que aqu\u00e9l no prev\u00e9 reg\u00edmenes excluidos de la aplicaci\u00f3n de la ley sino exceptuados de algunas de sus disposiciones en virtud de los intereses que se hallan en tensi\u00f3n. Esos casos exceptuados deben ser regulados por leyes estatutarias especiales y complementarias, las cuales deber\u00e1n sujetarse a las exigencias del principio de proporcionalidad.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

En este orden de ideas, las leyes especiales que se ocupen de los \u00e1mbitos exceptuados deber\u00e1n (i) perseguir una finalidad constitucional, (ii) prever medios id\u00f3neos para lograr tal objetivo, y (iii) establecer una regulaci\u00f3n que en aras de la finalidad perseguida, no sacrifique de manera irrazonable otros derechos constitucionales, particularmente el derecho al habeas data. Adem\u00e1s, de conformidad con los principios que se examinar\u00e1n m\u00e1s adelante, el cumplimiento de las garant\u00edas y la limitaci\u00f3n del habeas data dentro de los l\u00edmites de la proporcionalidad debe ser vigilada y controlada por un \u00f3rgano independiente, bien sea com\u00fan o sectorial.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Antes de terminar, tal como se hizo en la sentencia C-1011 de 2008, la Sala se permite recordar que aunque en principio es constitucional la consagraci\u00f3n de algunas excepciones a la aplicaci\u00f3n de algunas disposiciones de la ley, ello no significa que aquellos \u00e1mbitos, as\u00ed como todos los dem\u00e1s en los que se lleva a cabo tratamiento de datos personales, est\u00e9n excluidos de las garant\u00edas b\u00e1sicas del derecho al habeas data, as\u00ed como de las garant\u00edas de otros derechos fundamentales que en cada caso puedan resultar lesionados con el tratamiento de datos personales.'<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

En relaci\u00f3n con el inciso 3o. Literal a):<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

'Ahora bien, no puede entenderse que el primer contenido normativo del literal a) se extienda al tratamiento de cualquier dato cuando circule internamente, como pretende ASOBANCARIA. En primer lugar, si bien es cierto una de las razones por las cuales la excepci\u00f3n del literal a) es razonable es porque los datos \u201cmantenidos en un \u00e1mbito exclusivamente personal o dom\u00e9stico\u201d no est\u00e1n destinados a circular, de ah\u00ed no se sigue que todo dato que no circula o circula internamente deba ser exceptuado, pues para que opere la excepci\u00f3n, por voluntad del legislador, se requiere adem\u00e1s que los datos sean mantenidos por una persona natural en su esfera \u00edntima. Ciertamente, se trata de dos hip\u00f3tesis diferentes, raz\u00f3n por la cual, por ejemplo, en el texto de la Ley 1266, si bien fueron tratadas conjuntamente, fueron unidas por la conjunci\u00f3n \u201cy\u201d, lo que significa que son dos ideas distintas<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

En segundo lugar, no hay razones para concluir que, en el contexto de una regulaci\u00f3n general y m\u00ednima del habeas data, el tratamiento de datos que circulan internamente merezca las mismas consecuencias jur\u00eddicas del tratamiento de datos \u201cmantenidos en un \u00e1mbito exclusivamente personal o dom\u00e9stico\u201d; en otras palabras, no hay argumentos constitucionales que lleven a concluir que las dos hip\u00f3tesis deben recibir el mismo trato legal. El que los datos no circulen o circulen internamente, no asegura que su tratamiento no pueda tener consecuencias adversas para su titular. Pi\u00e9nsese por ejemplo en las hojas de vida de los empleados de una empresa mantenidas en el \u00e1mbito interno; si bien no van a ser divulgadas a terceros, su tratamiento y circulaci\u00f3n interna s\u00ed puede traer consecuencias negativas para el titular del dato (por ejemplo, en t\u00e9rminos sancionatorios o de ascensos), raz\u00f3n por la cual deben estar sujetas a las reglas generales que consagra el proyecto de ley.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

En este orden de ideas, siempre y cuando se cumplan las condiciones mencionadas previamente y se entienda que, en todo caso, esta hip\u00f3tesis s\u00ed se encuentra sujeta a los principios del art\u00edculo 4, para la Sala la excepci\u00f3n prevista en la primera regla del literal a) se ajusta a la Carta.'<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
En relaci\u00f3n con el inciso 3o. Literal b):<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

'… la defensa del orden p\u00fablico y de la integridad de la soberan\u00eda no pueden servir de excusa para desconocer las garant\u00edas b\u00e1sicas del estado social de derecho e implementar un estado totalitario en el que las personas se conviertan en objetos al servicio del Estado Por ello, toda labor de seguridad y defensa nacional debe ser compatible con la dignidad y los derechos fundamentales de las personas que puedan resultar afectadas. En este orden de ideas, la Sala reitera que el tratamiento de datos personales con estas finalidades debe sujetarse de manera estricta a las exigencias del principio de proporcionalidad….<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

En este orden de ideas, dada la entidad de la amenaza que para el orden constitucional representan las conductas delictivas de terrorismo y lavado de activos, la Corte considera razonable que el tratamiento de datos para su prevenci\u00f3n, detecci\u00f3n, monitoreo y control sea exceptuado de la aplicaci\u00f3n del proyecto bajo revisi\u00f3n, salvo en materia de principios'<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

En relaci\u00f3n con el inciso 3o. Literal c):<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

'Por tanto, la inteligencia y la contrainteligencia deben ser vistas como herramientas al servicio del Estado social de derecho y no como fines en s\u00ed mismos, lo que explica que deban sujetarse de manera estricta a las exigencias del principio de proporcionalidad. Entendidas de esta manera, excepcionar de la aplicaci\u00f3n de las disposiciones del proyecto al tratamiento de datos que tiene lugar con ocasi\u00f3n de actividades de inteligencia y contrainteligencia no resulta inconstitucional, pues se trata de labores importantes para mantener el orden p\u00fablico y la integridad de las fronteras nacionales<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Ahora bien, en virtud de la jurisprudencia constitucional y los est\u00e1ndares internacionales de protecci\u00f3n de derechos humanos, los cuales adem\u00e1s se desprenden de las exigencias del principio de proporcionalidad que debe guiar cualquier limitaci\u00f3n de un derecho fundamental, la regulaci\u00f3n especial que se introduzca en materia de inteligencia y contrainteligencia deber\u00e1 ce\u00f1irse a las siguientes pautas'<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

(i) el tratamiento de datos personales para estas labores debe estar justificada en una amenaza seria, real e inminente contra la seguridad nacional y el orden p\u00fablico; (ii) los datos objeto de tratamiento para estos fines no pueden ser revelados sino hasta que se d\u00e9 inicio al proceso pena y, en todo caso, no pueden tener valor probatorio en su interior. La revelaci\u00f3n de esta informaci\u00f3n sin una debida justificaci\u00f3n acarrea responsabilidad penal (iii) No se pueden deducir consecuencias adversas para el titular del dato de los informes de inteligencia y contrainteligencia, por ejemplo en materia de acceso a ciertos cargos p\u00fablicos, a menos que previamente se informe al titular la informaci\u00f3n que ha sido recaudadas y se le brinde oportunidad de controvertir las conclusiones de los respetivos informes.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 3\u00b0.<\/a> Definiciones.<\/b> Para los efectos de la presente ley, se entiende por:<\/font><\/p>\n


a) Autorizaci\u00f3n: <\/b>Consentimiento previo, expreso e informado del Titular para llevar a cabo el Tratamiento de datos personales;<\/font><\/p>\n


b) Base de Datos: <\/b>Conjunto organizado de datos personales que sea objeto de Tratamiento;<\/font><\/p>\n


c) Dato personal:<\/b> Cualquier informaci\u00f3n vinculada o que pueda asociarse a una o varias personas naturales determinadas o determinables;<\/font><\/p>\n


d) Encargado del Tratamiento: <\/b>Persona natural o jur\u00eddica, p\u00fablica o privada, que por s\u00ed misma o en asocio con otros, realice el Tratamiento de datos personales por cuenta del Responsable del Tratamiento;<\/font><\/p>\n


e) Responsable del Tratamiento: <\/b>Persona natural o jur\u00eddica, p\u00fablica o privada, que por s\u00ed misma o en asocio con otros, decida sobre la base de datos y\/o el Tratamiento de los datos;<\/font><\/p>\n


f) Titular: <\/b>Persona natural cuyos datos personales sean objeto de Tratamiento;<\/font><\/p>\n


g) Tratamiento: <\/b>Cualquier operaci\u00f3n o conjunto de operaciones sobre datos personales, tales como la recolecci\u00f3n, almacenamiento, uso, circulaci\u00f3n o supresi\u00f3n.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-748-11 de 6 de octubre de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 184\/10 Senado, 046\/10 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

Ver considerandos incluidos bajo el numeral 2.5<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Destaca el editor los siguientes aspectos de la parte motiva:<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
a) Base de Datos '…el concepto de base de datos cobija los archivos, entendidos como dep\u00f3sitos ordenados de datos, lo que significa que los archivos est\u00e1n sujetos a las garant\u00edas previstas en el proyecto de ley'<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
d) y e) Encargado y Responsable del Tratamiento 'En esa l\u00ednea, lo importante para una verdadera garant\u00eda del derecho al habeas data, es que se pueda establecer de manera clara la responsabilidad de cada sujeto o agente en el evento en que el titular del dato decida ejercer sus derechos. Cuando dicha determinaci\u00f3n no exista o resulte dif\u00edcil llegar a ella, las autoridades correspondientes habr\u00e1n de presumir la responsabilidad solidaria de todos, aspecto \u00e9ste sobre el que guarda silencio el proyecto de ley y que la Corte debe afirmar como una forma de hacer efectiva la protecci\u00f3n a la que se refiere el art\u00edculo 15 de la Carta. '<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
f) Titular 'Por tanto, eventualmente, la protecci\u00f3n del habeas data se podr\u00e1 extender a las personas jur\u00eddicas cuando se afecten los derechos de las personas naturales que la conforman.'<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


T\u00edtulo II<\/a> <\/font>Principios rectores<\/b><\/p>\n


Art\u00edculo 4\u00b0.<\/a> Principios para el Tratamiento de datos personales. <\/b>En el desarrollo, interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de la presente ley, se aplicar\u00e1n, de manera arm\u00f3nica e integral, los siguientes principios:<\/font><\/p>\n


a) Principio de legalidad en materia de Tratamiento de datos: <\/b>El Tratamiento a que se refiere la presente ley es una actividad reglada que debe sujetarse a lo establecido en ella y en las dem\u00e1s disposiciones que la desarrollen;<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

b) Principio de finalidad: <\/b>El Tratamiento debe obedecer a una finalidad leg\u00edtima de acuerdo con la Constituci\u00f3n y la Ley, la cual debe ser informada al Titular;<\/font><\/p>\n


c) Principio de libertad:<\/b> El Tratamiento s\u00f3lo puede ejercerse con el consentimiento, previo, expreso e informado del Titular. Los datos personales no podr\u00e1n ser obtenidos o divulgados sin previa autorizaci\u00f3n, o en ausencia de mandato legal o judicial que releve el consentimiento;<\/font><\/p>\n


d) Principio de veracidad o calidad:<\/b> La informaci\u00f3n sujeta a Tratamiento debe ser veraz, completa, exacta, actualizada, comprobable y comprensible. Se proh\u00edbe el Tratamiento de datos parciales, incompletos, fraccionados o que induzcan a error;<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

e) Principio de transparencia: <\/b>En el Tratamiento debe garantizarse el derecho del Titular a obtener del Responsable del Tratamiento o del Encargado del Tratamiento, en cualquier momento y sin restricciones, informaci\u00f3n acerca de la existencia de datos que le conciernan;<\/font><\/p>\n


f) Principio de acceso y circulaci\u00f3n restringida: <\/b>El Tratamiento se sujeta a los l\u00edmites que se derivan de la naturaleza de los datos personales, de las disposiciones de la presente ley y la Constituci\u00f3n. En este sentido, el Tratamiento s\u00f3lo podr\u00e1 hacerse por personas autorizadas por el Titular y\/o por las personas previstas en la presente ley;<\/font><\/p>\n


Los datos personales, salvo la informaci\u00f3n p\u00fablica, no podr\u00e1n estar disponibles en Internet u otros medios de divulgaci\u00f3n o comunicaci\u00f3n masiva, salvo que el acceso sea t\u00e9cnicamente controlable para brindar un conocimiento restringido s\u00f3lo a los Titulares o terceros autorizados conforme a la presente ley;<\/font><\/p>\n


g) Principio de seguridad:<\/b> La informaci\u00f3n sujeta a Tratamiento por el Responsable del Tratamiento o Encargado del Tratamiento a que se refiere la presente ley, se deber\u00e1 manejar con las medidas t\u00e9cnicas, humanas y administrativas que sean necesarias para otorgar seguridad a los registros evitando su adulteraci\u00f3n, p\u00e9rdida, consulta, uso o acceso no autorizado o fraudulento;<\/font><\/p>\n


h) Principio de confidencialidad: <\/b>Todas las personas que intervengan en el Tratamiento de datos personales que no tengan la naturaleza de p\u00fablicos est\u00e1n obligadas a garantizar la reserva de la informaci\u00f3n, inclusive despu\u00e9s de finalizada su relaci\u00f3n con alguna de las labores que comprende el Tratamiento, pudiendo s\u00f3lo realizar suministro o comunicaci\u00f3n de datos personales cuando ello corresponda al desarrollo de las actividades autorizadas en la presente ley y en los t\u00e9rminos de la misma.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-748-11 de 6 de octubre de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 184\/10 Senado, 046\/10 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

Ver considerandos incluidos bajo el numeral 2.6<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Destaca el editor los siguientes aspectos de la parte motiva:<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
En relaci\u00f3n con:<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Principio de Finalidad '…debe hacerse algunas precisiones.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Por una parte, los datos personales deben ser procesados con un prop\u00f3sito espec\u00edfico y expl\u00edcito. En ese sentido, la finalidad no s\u00f3lo debe ser leg\u00edtima sino que la referida informaci\u00f3n se destinar\u00e1 a realizar los fines exclusivos para los cuales fue entregada por el titular. Por ello, se deber\u00e1 informar al Titular del dato de manera clara, suficiente y previa acerca de la finalidad de la informaci\u00f3n suministrada y por tanto, no podr\u00e1 recopilarse datos sin la clara especificaci\u00f3n acerca de la finalidad de los mismos. Cualquier utilizaci\u00f3n diversa, deber\u00e1 ser autorizada en forma expresa por el Titular.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Esta precisi\u00f3n es relevante en la medida que permite un control por parte del titular del dato, en tanto le es posible verificar si est\u00e1 siendo usado para la finalidad por \u00e9l autorizada. Es una herramienta \u00fatil para evitar arbitrariedades en el manejo de la informaci\u00f3n por parte de quien trata el dato.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
As\u00ed mismo, los datos personales deben ser procesados s\u00f3lo en la forma que la persona afectada puede razonablemente prever. Si, con el tiempo, el uso de los datos personales cambia a formas que la persona razonablemente no espera, debe obtenerse el consentimiento previo del titular.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Por otro lado, de acuerdo la jurisprudencia constitucional y los est\u00e1ndares internacionales relacionados previamente, se observa que el principio de finalidad implica tambi\u00e9n: (i) un \u00e1mbito temporal, es decir que el periodo de conservaci\u00f3n de los datos personales no exceda del necesario para alcanzar la necesidad con que se han registrado y (ii) un \u00e1mbito material, que exige que los datos recaudados sean los estrictamente necesarios para las finalidades perseguidas.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
En raz\u00f3n de lo anterior, el literal b) debe ser entendido en dos aspectos.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Primero, bajo el principio de necesidad se entiende que los datos deber\u00e1n ser conservados en una forma que permita la identificaci\u00f3n de los interesados durante un periodo no superior al necesario para los fines para los que fueron recogidos. Es decir, el periodo de conservaci\u00f3n de los datos personales no debe exceder del necesario para alcanzar la necesidad con que se han registrado.
(…)<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Segundo, los datos personales registrados deben ser los estrictamente necesarios para el cumplimiento de las finalidades perseguidas con la base de datos de que se trate, de tal forma que se encuentra prohibido el registro y divulgaci\u00f3n de datos que no guarden estrecha relaci\u00f3n con el objetivo de la base de datos. En consecuencia, debe hacerse todo lo razonablemente posible para limitar el procesamiento de datos personales al m\u00ednimo necesario. Es decir, los datos deber\u00e1n ser: (i) adecuados, (ii) pertinentes y (iii) acordes con las finalidades para las cuales fueron previstos.'<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Principio de Libertad: 'De todo lo anterior, puede entonces deducirse: (i) los datos personales s\u00f3lo pueden ser registrados y divulgados con el consentimiento libre, previo, expreso e informado del titular. Es decir, no est\u00e1 permitido el consentimiento t\u00e1cito del Titular del dato y s\u00f3lo podr\u00e1 prescindirse de \u00e9l por expreso mandato legal o por orden de autoridad judicial, (ii) el consentimiento que brinde la persona debe ser definido como una indicaci\u00f3n espec\u00edfica e informada, libremente emitida, de su acuerdo con el procesamiento de sus datos personales. Por ello, el silencio del Titular nunca podr\u00eda inferirse como autorizaci\u00f3n del uso de su informaci\u00f3n y (iii) el principio de libertad no s\u00f3lo implica el consentimiento previo a la recolecci\u00f3n del dato, sino que dentro de \u00e9ste se entiende incluida la posibilidad de retirar el consentimiento y de limitar el plazo de su validez'.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Principio de Transparencia: '…debe precisarse que la informaci\u00f3n que debe ofrecerse al Titular de los datos debe ser cualificada y por tanto cuando procese datos personales, el Responsable o Encargado del Tratamiento de datos debe ofrecer, como m\u00ednimo, la siguiente informaci\u00f3n a la persona afectada: (i) informaci\u00f3n sobre la identidad del controlador de datos, (ii) el prop\u00f3sito del procesamiento de los datos personales, (iii) a quien se podr\u00e1n revelar los datos, (iv) c\u00f3mo la persona afectada puede ejercer cualquier derecho que le otorgue la legislaci\u00f3n sobre protecci\u00f3n de datos, y (v) toda otra informaci\u00f3n necesaria para el justo procesamiento de los datos.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
De otra parte, debe entenderse que no s\u00f3lo existe un derecho del Titular del dato de acceder a su informaci\u00f3n, sino que esta garant\u00eda implica que cuando de la inclusi\u00f3n de datos personales en determinadas bases, deriven situaciones ventajosas para el titular, la entidad administradora de datos estar\u00e1 en la obligaci\u00f3n de incorporarlos, si el titular re\u00fane los requisitos que el orden jur\u00eddico exige para tales efectos, de tal forma que queda prohibido negar la incorporaci\u00f3n injustificada a la base de datos'.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Principio de Acceso y Circulaci\u00f3n Restringida: '… el manejo de informaci\u00f3n no p\u00fablica debe hacerse bajo todas las medidas de seguridad necesarias para garantizar que terceros no autorizados puedan acceder a ella. De lo contrario, tanto el Responsable como el Encargado del Tratamiento ser\u00e1n los responsables de los perjuicios causados al Titular.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
De otra parte, cabe se\u00f1alar que a\u00fan cuando se trate de informaci\u00f3n p\u00fablica, su divulgaci\u00f3n y circulaci\u00f3n est\u00e1 sometida a los l\u00edmites espec\u00edficos determinados por el objeto y finalidad de la base de datos'.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
'2.6.6 Otros principios que se entienden incluidos en el proyecto<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
2.6.6.1. Principios derivados directamente de la Constituci\u00f3n<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Adem\u00e1s de las obligaciones derivadas de los principios rectores del proceso de administraci\u00f3n de bases de datos personales, existen otros que tienen su origen directo en normas constitucionales, espec\u00edficamente: (i) la prohibici\u00f3n de discriminaci\u00f3n por las informaciones recaudadas en las bases de datos, (ii) el principio de interpretaci\u00f3n integral de los derechos constitucionales y (ii) la obligaci\u00f3n de indemnizar los perjuicios causados por las posibles fallas en el proceso de administraci\u00f3n de datos.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
As\u00ed las cosas, en virtud de la aplicaci\u00f3n del principio pro homine, propio de la interpretaci\u00f3n de las normas de la Carta Pol\u00edtica, la administraci\u00f3n de datos personales deber\u00e1n, en todo caso, subordinarse a la eficacia de los derechos fundamentales del individuo. As\u00ed mismo, los principios deben entenderse de manera arm\u00f3nica, coordinada y sistem\u00e1tica, respetando en todo caso los contenidos b\u00e1sicos del derecho fundamental al habeas data.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
2.6.6.2. Principios derivados del n\u00facleo tem\u00e1tico del proyecto de ley estatutaria<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Por otra parte, advierte la Sala que existen principios que, a pesar de no encontrarse numerados en el art\u00edculo 4, se entienden incorporados en raz\u00f3n de una lectura sistem\u00e1tica del Proyecto de Ley Estatutaria: (i) principio de la proporcionalidad del establecimiento de excepciones: La Ley consagra materias exceptuadas, m\u00e1s no excluidas, del r\u00e9gimen general de la administraci\u00f3n de datos, tal y como se explic\u00f3 en el an\u00e1lisis del \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de la norma. Sin embargo, tal tratamiento especial debe estar justificado en t\u00e9rminos de proporcionalidad y responder a los est\u00e1ndares internacionales de protecci\u00f3n, (ii) principio de autoridad independiente: la adopci\u00f3n de una normatividad s\u00f3lo es efectiva si se garantiza que dentro de la estructura del Estado exista un \u00f3rgano encargado de garantizar el respeto de los principios anteriormente desarrollados. Esta autoridad debe garantizar imparcialidad e independencia y (iii) principio de exigencia de est\u00e1ndares de protecci\u00f3n equivalentes para la transferencia internacional de datos: Tal y como se deduce del art\u00edculos 26 del Proyecto de Ley Estatutaria, existe una prohibici\u00f3n de transferencia internacional a cualquier tipo de pa\u00edses que no proporcionen niveles adecuados de protecci\u00f3n de datos.'<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


T\u00edtulo III<\/a> <\/font>Categor\u00edas especiales de datos<\/b><\/p>\n


Art\u00edculo 5\u00b0.<\/a> Datos sensibles. <\/b>Para los prop\u00f3sitos de la presente ley, se entiende por datos sensibles aquellos que afectan la intimidad del Titular o cuyo uso indebido puede generar su discriminaci\u00f3n, tales como aquellos que revelen el origen racial o \u00e9tnico, la orientaci\u00f3n pol\u00edtica, las convicciones religiosas o filos\u00f3ficas, la pertenencia a sindicatos, organizaciones sociales, de derechos humanos o que promueva intereses de cualquier partido pol\u00edtico o que garanticen los derechos y garant\u00edas de partidos pol\u00edticos de oposici\u00f3n as\u00ed como los datos relativos a la salud, a la vida sexual y los datos biom\u00e9tricos.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-748-11 de 6 de octubre de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 184\/10 Senado, 046\/10 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

Ver considerandos incluidos bajo el numeral 2.7<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Destaca el editor los siguientes aspectos de la parte motiva:<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
'Conforme a esta explicaci\u00f3n, la definici\u00f3n del art\u00edculo 5 es compatible con el texto constitucional, siempre y cuando no se entienda como una lista taxativa, sino meramente enunciativa de datos sensibles, pues los datos que pertenecen a la esfera intima son determinados por los cambios y el desarrollo hist\u00f3rico.' <\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 6\u00b0.<\/a> Tratamiento de datos sensibles.<\/b> Se proh\u00edbe el Tratamiento de datos sensibles, excepto cuando:<\/font><\/p>\n


a) El Titular haya dado su autorizaci\u00f3n expl\u00edcita a dicho Tratamiento, salvo en los casos que por ley no sea requerido el otorgamiento de dicha autorizaci\u00f3n;<\/font><\/p>\n


b) El Tratamiento sea necesario para salvaguardar el inter\u00e9s vital del Titular y este se encuentre f\u00edsica o jur\u00eddicamente incapacitado. En estos eventos, los representantes legales deber\u00e1n otorgar su autorizaci\u00f3n;<\/font><\/p>\n


c) El Tratamiento sea efectuado en el curso de las actividades leg\u00edtimas y con las debidas garant\u00edas por parte de una fundaci\u00f3n, ONG, asociaci\u00f3n o cualquier otro organismo sin \u00e1nimo de lucro, cuya finalidad sea pol\u00edtica, filos\u00f3fica, religiosa o sindical, siempre que se refieran exclusivamente a sus miembros o a las personas que mantengan contactos regulares por raz\u00f3n de su finalidad. En estos eventos, los datos no se podr\u00e1n suministrar a terceros sin la autorizaci\u00f3n del Titular;<\/font><\/p>\n


d) El Tratamiento se refiera a datos que sean necesarios para el reconocimiento, ejercicio o defensa de un derecho en un proceso judicial;<\/font><\/p>\n


e) El Tratamiento tenga una finalidad hist\u00f3rica, estad\u00edstica o cient\u00edfica.<\/font><\/p>\n


En este evento deber\u00e1n adoptarse las medidas conducentes a la supresi\u00f3n de identidad de los Titulares.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

Mediante Sentencia C-748-11 de 6 de octubre de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 184\/10 Senado, 046\/10 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo, excepto la expresi\u00f3n \u201cel Titular haya hecho manifiestamente p\u00fablicos o\u201d del literal d) que declar\u00f3 INEXEQUIBLE.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Ver considerandos incluidos bajo el numeral 2.8<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Destaca el editor los siguientes aspectos de la parte motiva:<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

En relaci\u00f3n con el literal a)<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
'En relaci\u00f3n con el segundo contenido normativo, este es, la posibilidad de tratar el dato sensible sin autorizaci\u00f3n expl\u00edcita del titular cuando \u201c(\u2026) por ley no sea requerido el otorgamiento de dicha autorizaci\u00f3n\u201d, la Sala considera que es compatible con la Constituci\u00f3n, siempre y cuando se entienda, como se mencionar\u00e1 m\u00e1s adelante, que tal autorizaci\u00f3n, adem\u00e1s de estar contenida en una ley, sea conforme a las garant\u00edas que otorga el habeas data, por ejemplo en materia de finalidad, y cumpla las exigencias del principio de proporcionalidad' <\/font><\/td>\n<\/tr>\n
En relaci\u00f3n con el literal b) <\/td>\n<\/tr>\n
'…la Sala declarar\u00e1 el literal b) exequible, no sin antes reiterar que las excepciones a las protecciones del habeas data, en este caso a la prohibici\u00f3n de someter a tratamiento los datos sensibles, son de interpretaci\u00f3n restrictiva. '<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
En relaci\u00f3n con el literal d), adicional a la declaratoria parcial de inexequibilidad:<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
'… se reitera, en virtud de los principios de libertad, finalidad, legalidad y confidencialidad, (i) el titular debe dar su consentimiento expreso, (ii) se requiere orden judicial \u2013cuando sea del caso, (iii) los datos no podr\u00e1n ser empleados para prop\u00f3sitos diferentes a los propios del proceso judicial y (iv) las autoridades judiciales y las partes involucradas en el proceso deben garantizar la reserva y confidencialidad de los datos sensibles, entre otros requisitos.' <\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 7\u00b0.<\/a> Derechos de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes. <\/b>En el Tratamiento se asegurar\u00e1 el respeto a los derechos prevalentes de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes.<\/font><\/p>\n


Queda proscrito el Tratamiento de datos personales de ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, salvo aquellos datos que sean de naturaleza p\u00fablica.<\/font><\/p>\n


Es tarea del Estado y las entidades educativas de todo tipo proveer informaci\u00f3n y capacitar a los representantes legales y tutores sobre los eventuales riesgos a los que se enfrentan los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes respecto del Tratamiento indebido de sus datos personales, y proveer de conocimiento acerca del uso responsable y seguro por parte de ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes de sus datos personales, su derecho a la privacidad y protecci\u00f3n de su informaci\u00f3n personal y la de los dem\u00e1s. El Gobierno Nacional reglamentar\u00e1 la materia, dentro de los seis (6) meses siguientes a la promulgaci\u00f3n de esta ley.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-748-11 de 6 de octubre de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 184\/10 Senado, 046\/10 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

Ver considerandos incluidos bajo el numeral 2.9<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Destaca el editor los siguientes aspectos de la parte motiva:<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

'En definitiva, el inciso segundo del art\u00edculo objeto de estudio es exequible, si se interpreta que los datos de los ni\u00f1os, las ni\u00f1as y adolescentes pueden ser objeto de tratamiento siempre y cuando no se ponga en riesgo la prevalencia de sus derechos fundamentales e inequ\u00edvocamente responda a la realizaci\u00f3n del principio de su inter\u00e9s superior, cuya aplicaci\u00f3n espec\u00edfica devendr\u00e1 del an\u00e1lisis de cada caso en particular.
(…)<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Respecto al contenido del inciso 3 del art\u00edculo 7 que establece: \u201cEl Gobierno Nacional reglamentar\u00e1 la materia, dentro de los seis (6) meses siguientes a la promulgaci\u00f3n de esta ley\u201d, esta Corporaci\u00f3n encuentra que existen dos interpretaciones posibles sobre el alcance de la expresi\u00f3n \u201cmateria\u201d.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

La primera, es aquella que tiene que ver con la reglamentaci\u00f3n de la materia por parte del Gobierno Nacional, en el sentido de que el Gobierno podr\u00e1 regular lo concerniente al tratamiento de los datos personales de los ni\u00f1os, las ni\u00f1as y adolescentes. Teniendo en cuenta que esta regulaci\u00f3n tiene reserva de ley, tal y como se expone en el estudio del art\u00edculo 27 de este proyecto, esta interpretaci\u00f3n es contraria a la Constituci\u00f3n. Por tanto, el contenido del inciso 3 al que se hace referencia bajo este entendido ser\u00eda inexequible.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

No obstante, en aplicaci\u00f3n del principio de conservaci\u00f3n del derech, la Corte encuentra que existe una segunda interpretaci\u00f3n sobre el alcance de la expresi\u00f3n en cuesti\u00f3n, en el sentido de que la potestad reglamentaria que el legislador le entrega al Gobierno Nacional para que regule la materia, se encuentra relacionada con (i) todas las acciones que debe desplegar para proveer informaci\u00f3n y formar a los representantes legales y tutores sobre los riesgos que afrontan los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes al realizar un uso indebido de sus datos personales y (ii) proveer de conocimiento a los ni\u00f1os, las ni\u00f1as y las adolescentes sobre la importancia de darle un uso responsable al manejo de su informaci\u00f3n personal, el respeto por su derecho a la privacidad y la protecci\u00f3n que deben otorgarle a sus datos personales y los de los dem\u00e1s<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
En este orden de ideas, la constitucionalidad del contenido del inciso 3 del art\u00edculo 7, que establece: \u201cEl Gobierno Nacional reglamentar\u00e1 la materia, dentro de los seis (6) meses siguientes a la promulgaci\u00f3n de esta ley\u201d, debe ser entendida a que dicha regulaci\u00f3n se circunscriba al desarrollo del contenido del inciso 3 del art\u00edculo en menci\u00f3n, tal y como quedo arriba expuesto.'<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

T\u00edtulo IV<\/a> <\/font>Derechos y condiciones de legalidad para el tratamiento de datos<\/b><\/p>\n


Art\u00edculo 8\u00b0.<\/a> Derechos de los Titulares. <\/b>El Titular de los datos personales tendr\u00e1 los siguientes derechos:<\/font><\/p>\n


a) Conocer, actualizar y rectificar sus datos personales frente a los Responsables del Tratamiento o Encargados del Tratamiento. Este derecho se podr\u00e1 ejercer, entre otros frente a datos parciales, inexactos, incompletos, fraccionados, que induzcan a error, o aquellos cuyo Tratamiento est\u00e9 expresamente prohibido o no haya sido autorizado;<\/font><\/p>\n


b) Solicitar prueba de la autorizaci\u00f3n otorgada al Responsable del Tratamiento salvo cuando expresamente se except\u00fae como requisito para el Tratamiento, de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 10 de la presente ley;<\/font><\/p>\n


c) Ser informado por el Responsable del Tratamiento o el Encargado del Tratamiento, previa solicitud, respecto del uso que le ha dado a sus datos personales;<\/font><\/p>\n


d) Presentar ante la Superintendencia de Industria y Comercio quejas por infracciones a lo dispuesto en la presente ley y las dem\u00e1s normas que la modifiquen, adicionen o complementen;<\/font><\/p>\n


e) Revocar la autorizaci\u00f3n y\/o solicitar la supresi\u00f3n del dato cuando en el Tratamiento no se respeten los principios, derechos y garant\u00edas constitucionales y legales. La revocatoria y\/o supresi\u00f3n proceder\u00e1 cuando la Superintendencia de Industria y Comercio haya determinado que en el Tratamiento el Responsable o Encargado han incurrido en conductas contrarias a esta ley y a la Constituci\u00f3n;<\/font><\/p>\n


f) Acceder en forma gratuita a sus datos personales que hayan sido objeto de Tratamiento.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-748-11 de 6 de octubre de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 184\/10 Senado, 046\/10 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo, excepto la expresi\u00f3n \u201cs\u00f3lo\u201d, del literal e) que declar\u00f3 INEXEQUIBLE. De la misma manera, el literal e) debe entenderse en el sentido que el Titular tambi\u00e9n podr\u00e1 revocar la autorizaci\u00f3n y solicitar la supresi\u00f3n del dato, cuando no exista un deber legal o contractual que le imponga el deber de permanecer en la referida base de datos.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

Ver considerandos incluidos bajo el numeral 2.10<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Destaca el editor los siguientes aspectos de la parte motiva: <\/td>\n<\/tr>\n
En relaci\u00f3n con el inciso 1o. <\/td>\n<\/tr>\n
'… cabe se\u00f1alar que al igual que los principios, no puede considerarse que esta es una lista taxativa de garant\u00edas, sino que se encuentran incluidas todas aquellas prerrogativas que sean consecuencia de la garant\u00eda amplia del derecho fundamental al habeas data. De la misma manera, la rapidez del surgimiento de nuevos sistemas de informaci\u00f3n tambi\u00e9n hace necesario que los derechos sean integrados a los propios de cada sistema de informaci\u00f3n'<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
En relaci\u00f3n con el literal e, adicional a lo dispuesto en la parte resolutiva<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
En consecuencia, el literal e) debe ser entendido en el sentido que el Titular podr\u00e1 revocar la autorizaci\u00f3n y solicitar la supresi\u00f3n del dato cuando: (i) no se respeten los principios, derechos y garant\u00edas constitucionales y legales. En este caso, y en aras de garantizar el debido proceso, siempre y cuando la Superintendencia de Industria y Comercio haya determinado que en el Tratamiento el Responsable o Encargado han incurrido en conductas contrarias al ordenamiento y (ii) en virtud de la solicitud libre y voluntaria del Titular del dato, cuando no exista una obligaci\u00f3n legal o contractual que imponga al Titular el deber de permanecer en la referida base de datos.''<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 9\u00b0.<\/a> Autorizaci\u00f3n del Titular.<\/b> Sin perjuicio de las excepciones previstas en la ley, en el Tratamiento se requiere la autorizaci\u00f3n previa e informada del Titular, la cual deber\u00e1 ser obtenida por cualquier medio que pueda ser objeto de consulta posterior.<\/font><\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-748-11 de 6 de octubre de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 184\/10 Senado, 046\/10 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

Ver considerandos incluidos bajo el numeral 2.11<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 10.<\/a> Casos en que no es necesaria la autorizaci\u00f3n.<\/b> La autorizaci\u00f3n del Titular no ser\u00e1 necesaria cuando se trate de:<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

a) Informaci\u00f3n requerida por una entidad p\u00fablica o administrativa en ejercicio de sus funciones legales o por orden judicial;<\/font><\/p>\n


b) Datos de naturaleza p\u00fablica;<\/font><\/p>\n


c) Casos de urgencia m\u00e9dica o sanitaria;<\/font><\/p>\n


d) Tratamiento de informaci\u00f3n autorizado por la ley para fines hist\u00f3ricos, estad\u00edsticos o cient\u00edficos;<\/font><\/p>\n


e) Datos relacionados con el Registro Civil de las Personas.<\/font><\/p>\n


Quien acceda a los datos personales sin que medie autorizaci\u00f3n previa deber\u00e1 en todo caso cumplir con las disposiciones contenidas en la presente ley.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-748-11 de 6 de octubre de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 184\/10 Senado, 046\/10 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

Ver considerandos incluidos bajo el numeral 2.12<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Destaca el editor los siguientes aspectos de la parte motiva:<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

'El art\u00edculo 10 del Proyecto de Ley bajo estudio se\u00f1ala las situaciones en las que no es necesaria la autorizaci\u00f3n, las cuales responden a la naturaleza misma del dato y al tipo de funciones que cumplen. Sin embargo, deben hacerse las siguientes precisiones:<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

En primer t\u00e9rmino, se se\u00f1ala que se prescindir\u00e1 de la autorizaci\u00f3n cuando la informaci\u00f3n sea \u201crequerida por una autoridad p\u00fablica o administrativa en ejercicio de sus funciones legales o por orden judicial\u201d. Sin embargo, considera la Sala que deben hacerse las mismas observaciones que las contenidas en la Sentencia C-1011 de 2008, al hacer el estudio del Proyecto de Ley Estatutaria de los datos financieros.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

En relaci\u00f3n, con las autoridades p\u00fablicas o administrativas, se\u00f1al\u00f3 la Corporaci\u00f3n que tal facultad \u201cno puede convertirse en un escenario proclive al abuso del poder inform\u00e1tico, esta vez en cabeza de los funcionarios del Estado. As\u00ed, el hecho que el legislador estatutario haya determinado que el dato personal puede ser requerido por toda entidad p\u00fablica, bajo el condicionamiento que la petici\u00f3n se sustente en la conexidad directa con alguna de sus funciones, de acompasarse con la garant\u00eda irrestricta del derecho al h\u00e1beas data del titular de la informaci\u00f3n. En efecto, am\u00e9n de la infinidad de posibilidades en que bajo este expediente puede accederse al dato personal, la aplicaci\u00f3n del precepto bajo an\u00e1lisis debe subordinarse a que la entidad administrativa receptora cumpla con las obligaciones de protecci\u00f3n y garant\u00eda que se derivan del citado derecho fundamental, en especial la vigencia de los principios de finalidad, utilidad y circulaci\u00f3n restringida.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Para la Corte, esto se logra a trav\u00e9s de dos condiciones: (i) el car\u00e1cter calificado del v\u00ednculo entre la divulgaci\u00f3n del dato y el cumplimiento de las funciones de la entidad del poder Ejecutivo; y (ii) la adscripci\u00f3n a dichas entidades de los deberes y obligaciones que la normatividad estatutaria predica de los usuarios de la informaci\u00f3n, habida consideraci\u00f3n que ese grupo de condiciones permite la protecci\u00f3n adecuada del derecho.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

En relaci\u00f3n con el primero se\u00f1al\u00f3 la Corporaci\u00f3n que \u201cla modalidad de divulgaci\u00f3n del dato personal prevista en el precepto analizado devendr\u00e1 leg\u00edtima, cuando la motivaci\u00f3n de la solicitud de informaci\u00f3n est\u00e9 basada en una clara y espec\u00edfica competencia funcional de la entidad.\u201d Respecto a la segunda condici\u00f3n, la Corte estim\u00f3 que una vez la entidad administrativa accede al dato personal adopta la posici\u00f3n jur\u00eddica de usuario dentro del proceso de administraci\u00f3n de datos personales, lo que de forma l\u00f3gica le impone el deber de garantizar los derechos fundamentales del titular de la informaci\u00f3n, previstos en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en consecuencia deber\u00e1n: \u201c(i) guardar reserva de la informaci\u00f3n que les sea suministrada por los operadores y utilizarla \u00fanicamente para los fines que justificaron la entrega, esto es, aquellos relacionados con la competencia funcional espec\u00edfica que motiv\u00f3 la solicitud de suministro del dato personal; (ii) informar a los titulares del dato el uso que le est\u00e9 dando al mismo; (iii) conservar con las debidas seguridades la informaci\u00f3n recibida para impedir su deterioro, p\u00e9rdida, alteraci\u00f3n, uso no autorizado o fraudulento; y (iv) cumplir con las instrucciones que imparta la autoridad de control, en relaci\u00f3n con el cumplimiento de la legislaci\u00f3n estatutaria.\u201d
(…)<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

Frente a los casos de urgencia m\u00e9dica y sanitaria, en aras de la efectividad del derecho a la libertad en el manejo de datos, la norma debe entenderse que opera s\u00f3lo en los casos en que dada la situaci\u00f3n concreta de urgencia, no sea posible obtener la autorizaci\u00f3n del titular o resulte particularmente problem\u00e1tico gestionarla, dadas las circunstancias de apremio, riesgo o peligro para otros derechos fundamentales, ya sea del titular o de terceras personas.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
En relaci\u00f3n con el tratamiento para fines hist\u00f3ricos, estad\u00edsticos o cient\u00edficos, la norma no ofrece reparo de constitucionalidad en raz\u00f3n a que delega a la Ley la manera como estos datos deben ser protegidos, adem\u00e1s, debe interpretarse en concordancia con el literal e) del art\u00edculo 6 que se\u00f1ala que en estos casos \u201cdeber\u00e1n adoptarse las medidas conducentes a la supresi\u00f3n de identidad de los Titulares\u201d.'<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 11.<\/a> Suministro de la informaci\u00f3n.<\/b> La informaci\u00f3n solicitada podr\u00e1 ser suministrada por cualquier medio, incluyendo los electr\u00f3nicos, seg\u00fan lo requiera el Titular. La informaci\u00f3n deber\u00e1 ser de f\u00e1cil lectura, sin barreras t\u00e9cnicas que impidan su acceso y deber\u00e1 corresponder en un todo a aquella que repose en la base de datos.<\/font><\/p>\n


El Gobierno Nacional establecer\u00e1 la forma en la cual los Responsables del Tratamiento y Encargados del Tratamiento deber\u00e1n suministrar la informaci\u00f3n del Titular, atendiendo a la naturaleza del dato personal, Esta reglamentaci\u00f3n deber\u00e1 darse a m\u00e1s tardar dentro del a\u00f1o siguiente a la promulgaci\u00f3n de la presente ley.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-748-11 de 6 de octubre de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 184\/10 Senado, 046\/10 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

Ver considerandos incluidos bajo el numeral 2.13<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 12.<\/a> Deber de informar al Titular. <\/b>El Responsable del Tratamiento, al momento de solicitar al Titular la autorizaci\u00f3n, deber\u00e1 informarle de manera clara y expresa lo siguiente:<\/font><\/p>\n


a) El Tratamiento al cual ser\u00e1n sometidos sus datos personales y la finalidad del mismo;<\/font><\/p>\n


b) El car\u00e1cter facultativo de la respuesta a las preguntas que le sean hechas, cuando estas versen sobre datos sensibles o sobre los datos de las ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes;<\/font><\/p>\n


c) Los derechos que le asisten como Titular;<\/font><\/p>\n


d) La identificaci\u00f3n, direcci\u00f3n f\u00edsica o electr\u00f3nica y tel\u00e9fono del Responsable del Tratamiento.<\/font><\/p>\n


Par\u00e1grafo. El Responsable del Tratamiento deber\u00e1 conservar prueba del cumplimiento de lo previsto en el presente art\u00edculo y, cuando el Titular lo solicite, entregarle copia de esta.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-748-11 de 6 de octubre de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 184\/10 Senado, 046\/10 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

Ver considerandos incluidos bajo el numeral 2.14<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Destaca el editor los siguientes aspectos de la parte motiva:<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

'… cuando se trate de una de las situaciones en que excepcionalmente se permite el Tratamiento de un dato sensible o de una ni\u00f1a, ni\u00f1o o adolescente, el Responsable del Tratamiento deber\u00e1 informar las limitaciones y derechos que le son predicables de este tipo de dato.'<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 13.<\/a> Personas a quienes se les puede suministrar la informaci\u00f3n. <\/b>La informaci\u00f3n que re\u00fana las condiciones establecidas en la presente ley podr\u00e1 suministrarse a las siguientes personas:<\/font><\/p>\n


a) A los Titulares, sus causahabientes o sus representantes legales;<\/font><\/p>\n


b) A las entidades p\u00fablicas o administrativas en ejercicio de sus funciones legales o por orden judicial;<\/font><\/p>\n


c) A los terceros autorizados por el Titular o por la ley.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-748-11 de 6 de octubre de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 184\/10 Senado, 046\/10 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Ver considerandos incluidos bajo el numeral 2.15<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Destaca el editor los siguientes aspectos de la parte motiva:<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

En relaci\u00f3n con el ordinal b) <\/td>\n<\/tr>\n

\n

'…el ordinal b) debe entenderse que la entidad administrativa receptora cumpla con las obligaciones de protecci\u00f3n y garant\u00eda que se derivan del citado derecho fundamental, en especial la vigencia de los principios de finalidad, utilidad y circulaci\u00f3n restringida. Por lo tanto, debe encontrarse demostrado (i) el car\u00e1cter calificado del v\u00ednculo entre la divulgaci\u00f3n del dato y el cumplimiento de las funciones de la entidad del poder Ejecutivo; y (ii) la adscripci\u00f3n a dichas entidades de los deberes y obligaciones que la normatividad estatutaria predica de los usuarios de la informaci\u00f3n.' Remite a los considerandos relacionados con el art\u00edculo 10.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

En relaci\u00f3n con el ordinal c)<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
'… la Corte tambi\u00e9n reiterar\u00e1 lo se\u00f1alado en la Sentencia C-1011 de 2008. Para el Tribunal, esas autorizaciones podr\u00edan \u201cprestarse a equ\u00edvocos, en el entendido que establecer\u00eda una cl\u00e1usula gen\u00e9rica, con base en la cual una ley posterior pudiera permitir la divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n personal a otras personas, sin consideraci\u00f3n de las garant\u00edas propias del derecho fundamental al h\u00e1beas data y de la vigencia de los principios de administraci\u00f3n de datos personales. Al respecto, la extensi\u00f3n irrestricta de las posibilidades de divulgaci\u00f3n de la informaci\u00f3n contradir\u00eda el principio de circulaci\u00f3n restringida, comprendido por el legislador estatutario como la imposici\u00f3n de restricciones a la divulgaci\u00f3n de datos en raz\u00f3n de su naturaleza, de la finalidad del banco de datos y de la vigencia de los citados principios.\u201d<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
En consecuencia, esa prerrogativa dada al legislador debe entenderse en el entendido que se encuentra supeditada a la vigencia de las prerrogativas que se derivan del derecho al h\u00e1beas data y, en especial, a los principios de administraci\u00f3n de datos personales.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


T\u00edtulo V<\/a> <\/font>Procedimientos<\/b><\/p>\n


Art\u00edculo 14.<\/a> Consultas.<\/b> Los Titulares o sus causahabientes podr\u00e1n consultar la informaci\u00f3n personal del Titular que repose en cualquier base de datos, sea esta del sector p\u00fablico o privado. El Responsable del Tratamiento o Encargado del Tratamiento deber\u00e1n suministrar a estos toda la informaci\u00f3n contenida en el registro individual o que est\u00e9 vinculada con la identificaci\u00f3n del Titular.<\/font><\/p>\n


La consulta se formular\u00e1 por el medio habilitado por el Responsable del Tratamiento o Encargado del Tratamiento, siempre y cuando se pueda mantener prueba de esta.<\/font><\/p>\n


La consulta ser\u00e1 atendida en un t\u00e9rmino m\u00e1ximo de diez (10) d\u00edas h\u00e1biles contados a partir de la fecha de recibo de la misma. Cuando no fuere posible atender la consulta dentro de dicho t\u00e9rmino, se informar\u00e1 al interesado, expresando los motivos de la demora y se\u00f1alando la fecha en que se atender\u00e1 su consulta, la cual en ning\u00fan caso podr\u00e1 superar los cinco (5) d\u00edas h\u00e1biles siguientes al vencimiento del primer t\u00e9rmino.<\/font><\/p>\n


Par\u00e1grafo. Las disposiciones contenidas en leyes especiales o los reglamentos expedidos por el Gobierno Nacional podr\u00e1n establecer t\u00e9rminos inferiores, atendiendo a la naturaleza del dato personal.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-748-11 de 6 de octubre de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 184\/10 Senado, 046\/10 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Ver considerandos incluidos bajo el numeral 2.16<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

Destaca el editor los siguientes aspectos de la parte motiva:<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

'En consecuencia, el precepto revisado resulta ajustado a la Constituci\u00f3n. No obstante, la Sala debe advertir que la jurisprudencia constituciona ha perfilado unas caracter\u00edsticas que debe tener la respuesta para que se entienda satisfecho el derecho de petici\u00f3n. En ese orden, tanto los responsables como los encargados del tratamiento est\u00e1n obligados a observar esos par\u00e1metros que en t\u00e9rminos generales se pueden resumir de la siguiente manera: (i) la respuesta debe ser de fondo, es decir, no puede evadirse el objeto de la petici\u00f3n, (ii) que de forma completa y clara se respondan a los interrogantes planteados por el solicitante, (iii) oportuna, asunto que obliga a respetar los t\u00e9rminos fijados en la norma acusada.
(…)<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

'Respecto a la posibilidad de que el Gobierno Nacional expida reglamentos seg\u00fan la naturaleza del dato personal y en ellos se reduzcan los t\u00e9rminos para responder, es necesario remitirnos al an\u00e1lisis que har\u00e1 la Sala del art\u00edculo 27 del proyecto <declarado inexequible> relacionado con las disposiciones especiales, en el que se concluye que en relaci\u00f3n con el tratamiento de datos seg\u00fan su naturaleza o especialidad existe una reserva legal, que impide al Gobierno Nacional hacer reglamentaciones por fuera de su facultad reglamentaria constitucional.'<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 15.<\/a> Reclamos. <\/b>El Titular o sus causahabientes que consideren que la informaci\u00f3n contenida en una base de datos debe ser objeto de correcci\u00f3n, actualizaci\u00f3n o supresi\u00f3n, o cuando adviertan el presunto incumplimiento de cualquiera de los deberes contenidos en esta ley, podr\u00e1n presentar un reclamo ante el Responsable del Tratamiento o el Encargado del Tratamiento el cual ser\u00e1 tramitado bajo las siguientes reglas:<\/font><\/p>\n


1. El reclamo se formular\u00e1 mediante solicitud dirigida al Responsable del Tratamiento o al Encargado del Tratamiento, con la identificaci\u00f3n del Titular, la descripci\u00f3n de los hechos que dan lugar al reclamo, la direcci\u00f3n, y acompa\u00f1ando los documentos que se quiera hacer valer. Si el reclamo resulta incompleto, se requerir\u00e1 al interesado dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes a la recepci\u00f3n del reclamo para que subsane las fallas. Transcurridos dos (2) meses desde la fecha del requerimiento, sin que el solicitante presente la informaci\u00f3n requerida, se entender\u00e1 que ha desistido del reclamo.<\/font><\/p>\n


En caso de que quien reciba el reclamo no sea competente para resolverlo, dar\u00e1 traslado a quien corresponda en un t\u00e9rmino m\u00e1ximo de dos (2) d\u00edas h\u00e1biles e informar\u00e1 de la situaci\u00f3n al interesado.<\/font><\/p>\n


2. Una vez recibido el reclamo completo, se incluir\u00e1 en la base de datos una leyenda que diga \u201creclamo en tr\u00e1mite\u201d y el motivo del mismo, en un t\u00e9rmino no mayor a dos (2) d\u00edas h\u00e1biles. Dicha leyenda deber\u00e1 mantenerse hasta que el reclamo sea decidido.<\/font><\/p>\n


3. El t\u00e9rmino m\u00e1ximo para atender el reclamo ser\u00e1 de quince (15) d\u00edas h\u00e1biles contados a partir del d\u00eda siguiente a la fecha de su recibo. <\/font><\/p>\n


Cuando no fuere posible atender el reclamo dentro de dicho t\u00e9rmino, se informar\u00e1 al interesado los motivos de la demora y la fecha en que se atender\u00e1 su reclamo, la cual en ning\u00fan caso podr\u00e1 superar los ocho (8) d\u00edas h\u00e1biles siguientes al vencimiento del primer t\u00e9rmino.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-748-11 de 6 de octubre de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 184\/10 Senado, 046\/10 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

Ver considerandos incluidos bajo el numeral 2.16<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 16.<\/a> Requisito de procedibilidad. <\/b>El Titular o causahabiente s\u00f3lo podr\u00e1 elevar queja ante la Superintendencia de Industria y Comercio una vez haya agotado el tr\u00e1mite de consulta o reclamo ante el Responsable del Tratamiento o Encargado del Tratamiento.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-748-11 de 6 de octubre de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 184\/10 Senado, 046\/10 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

Ver considerandos incluidos bajo el numeral 2.16<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


T\u00edtulo VI<\/a> <\/font>Deberes de los responsables del tratamiento y encargados del tratamiento<\/b><\/p>\n


Art\u00edculo 17.<\/a> Deberes de los Responsables del Tratamiento.<\/b> Los Responsables del Tratamiento deber\u00e1n cumplir los siguientes deberes, sin perjuicio de las dem\u00e1s disposiciones previstas en la presente ley y en otras que rijan su actividad:<\/font><\/p>\n


a) Garantizar al Titular, en todo tiempo, el pleno y efectivo ejercicio del derecho de h\u00e1beas data;<\/font><\/p>\n


b) Solicitar y conservar, en las condiciones previstas en la presente ley, copia de la respectiva autorizaci\u00f3n otorgada por el Titular;<\/font><\/p>\n


c) Informar debidamente al Titular sobre la finalidad de la recolecci\u00f3n y los derechos que le asisten por virtud de la autorizaci\u00f3n otorgada;<\/font><\/p>\n


d) Conservar la informaci\u00f3n bajo las condiciones de seguridad necesarias para impedir su adulteraci\u00f3n, p\u00e9rdida, consulta, uso o acceso no autorizado o fraudulento;<\/font><\/p>\n


e) Garantizar que la informaci\u00f3n que se suministre al Encargado del Tratamiento sea veraz, completa, exacta, actualizada, comprobable y comprensible;<\/font><\/p>\n


f) Actualizar la informaci\u00f3n, comunicando de forma oportuna al Encargado del Tratamiento, todas las novedades respecto de los datos que previamente le haya suministrado y adoptar las dem\u00e1s medidas necesarias para que la informaci\u00f3n suministrada a este se mantenga actualizada;<\/font><\/p>\n


g) Rectificar la informaci\u00f3n cuando sea incorrecta y comunicar lo pertinente al Encargado del Tratamiento;<\/font><\/p>\n


h) Suministrar al Encargado del Tratamiento, seg\u00fan el caso, \u00fanicamente datos cuyo Tratamiento est\u00e9 previamente autorizado de conformidad con lo previsto en la presente ley;<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

i) Exigir al Encargado del Tratamiento en todo momento, el respeto a las condiciones de seguridad y privacidad de la informaci\u00f3n del Titular;<\/font><\/p>\n


j) Tramitar las consultas y reclamos formulados en los t\u00e9rminos se\u00f1alados en la presente ley;<\/font><\/p>\n


k) Adoptar un manual interno de pol\u00edticas y procedimientos para garantizar el adecuado cumplimiento de la presente ley y en especial, para la atenci\u00f3n de consultas y reclamos;<\/font><\/p>\n


l) Informar al Encargado del Tratamiento cuando determinada informaci\u00f3n se encuentra en discusi\u00f3n por parte del Titular, una vez se haya presentado la reclamaci\u00f3n y no haya finalizado el tr\u00e1mite respectivo;<\/font><\/p>\n


m) Informar a solicitud del Titular sobre el uso dado a sus datos;<\/font><\/p>\n


n) Informar a la autoridad de protecci\u00f3n de datos cuando se presenten violaciones a los c\u00f3digos de seguridad y existan riesgos en la administraci\u00f3n de la informaci\u00f3n de los Titulares.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

o) Cumplir las instrucciones y requerimientos que imparta la Superintendencia de Industria y Comercio.<\/font><\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-748-11 de 6 de octubre de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 184\/10 Senado, 046\/10 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

Ver considerandos incluidos bajo el numeral 2.17<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Destaca el editor los siguientes aspectos de la parte motiva:<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
'En consecuencia, la Sala advierte que si no se puede identificar de forma clara la posici\u00f3n de uno y otro, tendr\u00e1n que responder de forma solidaria y no podr\u00e1n excusar sus deberes de actualizaci\u00f3n, rectificaci\u00f3n y exclusi\u00f3n o supresi\u00f3n del dato.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
'En ese sentido, se debe entender que cuando los literales a) de los art\u00edculos 17 y 18 imponen como deberes tanto del responsable como del encargado del tratamiento, garantizar al titular en todo tiempo, el pleno y efectivo derecho de habeas data, ello incluye que se cumplan los principios para la administraci\u00f3n de datos y los derechos de los titulares.
(…) <\/td>\n<\/tr>\n
'En otras palabras, los deberes enunciados en los art\u00edculos bajo estudio <Arts. 17 y 18>, respecto del titular del derecho al habeas data, no son taxativos sino enunciativos, lo que significa que responsables y encargados tendr\u00e1n otros deberes derivados del derecho al habeas data, que corresponder\u00e1n a las prerrogativas que otorga el derecho, en tanto sujetos pasivos de dicha garant\u00eda constitucional.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
No obstante, la lista de deberes enunciados en estos art\u00edculos, desde el punto de vista sancionatorio y en virtud del principio de legalidad, s\u00ed operan como una lista taxativa, es decir, los encargados y responsables no pueden ser sancionados por incumplimiento de deberes que no se hallen en las disposiciones bajo estudio, por lo menos en lo que respecta a las sanciones administrativas previstas por el mismo proyecto de ley.'<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 18.<\/a> Deberes de los Encargados del Tratamiento. <\/b>Los Encargados del Tratamiento deber\u00e1n cumplir los siguientes deberes, sin perjuicio de las dem\u00e1s disposiciones previstas en la presente ley y en otras que rijan su actividad:<\/font><\/p>\n


a) Garantizar al Titular, en todo tiempo, el pleno y efectivo ejercicio del derecho de h\u00e1beas data;<\/font><\/p>\n


b) Conservar la informaci\u00f3n bajo las condiciones de seguridad necesarias para impedir su adulteraci\u00f3n, p\u00e9rdida, consulta, uso o acceso no autorizado o fraudulento;<\/font><\/p>\n


c) Realizar oportunamente la actualizaci\u00f3n, rectificaci\u00f3n o supresi\u00f3n de los datos en los t\u00e9rminos de la presente ley;<\/font><\/p>\n


d) Actualizar la informaci\u00f3n reportada por los Responsables del Tratamiento dentro de los cinco (5) d\u00edas h\u00e1biles contados a partir de su recibo;<\/font><\/p>\n


e) Tramitar las consultas y los reclamos formulados por los Titulares en los t\u00e9rminos se\u00f1alados en la presente ley;<\/font><\/p>\n


f) Adoptar un manual interno de pol\u00edticas y procedimientos para garantizar el adecuado cumplimiento de la presente ley y, en especial, para la atenci\u00f3n de consultas y reclamos por parte de los Titulares;<\/font><\/p>\n


g) Registrar en la base de datos las leyenda \u201creclamo en tr\u00e1mite\u201d en la forma en que se regula en la presente ley;<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

h) Insertar en la base de datos la leyenda \u201cinformaci\u00f3n en discusi\u00f3n judicial\u201d una vez notificado por parte de la autoridad competente sobre procesos judiciales relacionados con la calidad del dato personal;<\/font><\/p>\n


i) Abstenerse de circular informaci\u00f3n que est\u00e9 siendo controvertida por el Titular y cuyo bloqueo haya sido ordenado por la Superintendencia de Industria y Comercio;<\/font><\/p>\n


j) Permitir el acceso a la informaci\u00f3n \u00fanicamente a las personas que pueden tener acceso a ella;<\/font><\/p>\n


k) Informar a la Superintendencia de Industria y Comercio cuando se presenten violaciones a los c\u00f3digos de seguridad y existan riesgos en la administraci\u00f3n de la informaci\u00f3n de los Titulares;<\/font><\/p>\n


l) Cumplir las instrucciones y requerimientos que imparta la Superintendencia de Industria y Comercio.<\/font><\/p>\n


Par\u00e1grafo. En el evento en que concurran las calidades de Responsable del Tratamiento y Encargado del Tratamiento en la misma persona, le ser\u00e1 exigible el cumplimiento de los deberes previstos para cada uno.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-748-11 de 6 de octubre de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 184\/10 Senado, 046\/10 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

Ver considerandos incluidos bajo el numeral 2.17<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Destaca el editor los siguientes aspectos de la parte motiva:<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
'En consecuencia, la Sala advierte que si no se puede identificar de forma clara la posici\u00f3n de uno y otro, tendr\u00e1n que responder de forma solidaria y no podr\u00e1n excusar sus deberes de actualizaci\u00f3n, rectificaci\u00f3n y exclusi\u00f3n o supresi\u00f3n del dato.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
'En ese sentido, se debe entender que cuando los literales a) de los art\u00edculos 17 y 18 imponen como deberes tanto del responsable como del encargado del tratamiento, garantizar al titular en todo tiempo, el pleno y efectivo derecho de habeas data, ello incluye que se cumplan los principios para la administraci\u00f3n de datos y los derechos de los titulares.
(…)<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
'En otras palabras, los deberes enunciados en los art\u00edculos bajo estudio <Arts. 17 y 18>, respecto del titular del derecho al habeas data, no son taxativos sino enunciativos, lo que significa que responsables y encargados tendr\u00e1n otros deberes derivados del derecho al habeas data, que corresponder\u00e1n a las prerrogativas que otorga el derecho, en tanto sujetos pasivos de dicha garant\u00eda constitucional.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
No obstante, la lista de deberes enunciados en estos art\u00edculos, desde el punto de vista sancionatorio y en virtud del principio de legalidad, s\u00ed operan como una lista taxativa, es decir, los encargados y responsables no pueden ser sancionados por incumplimiento de deberes que no se hallen en las disposiciones bajo estudio, por lo menos en lo que respecta a las sanciones administrativas previstas por el mismo proyecto de ley.'<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

T\u00edtulo VII<\/a> <\/font>De los mecanismos de vigilancia y sanci\u00f3n<\/b><\/p>\n


Cap\u00edtulo I<\/a>
De la autoridad de protecci\u00f3n de datos<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 19.<\/a> Autoridad de Protecci\u00f3n de Datos. <\/b>La Superintendencia de Industria y Comercio, a trav\u00e9s de una Delegatura para la Protecci\u00f3n de Datos Personales, ejercer\u00e1 la vigilancia para garantizar que en el Tratamiento de datos personales se respeten los principios, derechos, garant\u00edas y procedimientos previstos en la presente ley.<\/font><\/p>\n


Par\u00e1grafo 1\u00b0. El Gobierno Nacional en el plazo de seis (6) meses contados a partir de la fecha de entrada en vigencia de la presente ley incorporar\u00e1 dentro de la estructura de la Superintendencia de Industria y Comercio un despacho de Superintendente Delegado para ejercer las funciones de Autoridad de Protecci\u00f3n de Datos.<\/font><\/p>\n


Par\u00e1grafo 2\u00b0. La vigilancia del tratamiento de los datos personales regulados en la Ley 1266 de 2008<\/a><\/b> se sujetar\u00e1 a lo previsto en dicha norma.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-748-11 de 6 de octubre de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 184\/10 Senado, 046\/10 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo, 'bajo el entendido que la Delegatura de Protecci\u00f3n de Datos Personales, en ejercicio de sus funciones deber\u00e1 actuar de manera aut\u00f3noma e independiente'.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

Ver considerandos incluidos bajo el numeral 2.18<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Destaca el editor los siguientes aspectos de la parte motiva:<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
'De igual manera, el Gobierno Nacional, al momento de reglamentar esta dependencia, debe asegurarse de que se conforme por personas con un conocimiento t\u00e9cnico y que hagan parte de carrera administrativa de la entidad.'<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 20.<\/a> Recursos para el ejercicio de sus funciones.<\/b>La Superintendencia de Industria y Comercio contar\u00e1 con los siguientes recursos para ejercer las funciones que le son atribuidas por la presente ley:<\/font><\/p>\n


a) Los recursos que le sean destinados en el Presupuesto General de la Naci\u00f3n.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-748-11 de 6 de octubre de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 184\/10 Senado, 046\/10 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo, salvo el literal a) contenido en el proyecto de ley que declar\u00f3 INEXEQUIBLE.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

Ver considerandos incluidos bajo el numeral 2.19<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 21.<\/a> Funciones. <\/b>La Superintendencia de Industria y Comercio ejercer\u00e1 las siguientes funciones:<\/font><\/p>\n


a) Velar por el cumplimiento de la legislaci\u00f3n en materia de protecci\u00f3n de datos personales;<\/font><\/p>\n


b) Adelantar las investigaciones del caso, de oficio o a petici\u00f3n de parte y, como resultado de ellas, ordenar las medidas que sean necesarias para hacer efectivo el derecho de h\u00e1beas data. Para el efecto, siempre que se desconozca el derecho, podr\u00e1 disponer que se conceda el acceso y suministro de los datos, la rectificaci\u00f3n, actualizaci\u00f3n o supresi\u00f3n de los mismos;<\/font><\/p>\n


c) Disponer el bloqueo temporal de los datos cuando, de la solicitud y de las pruebas aportadas por el Titular, se identifique un riesgo cierto de vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales, y dicho bloqueo sea necesario para protegerlos mientras se adopta una decisi\u00f3n definitiva;<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

d) Promover y divulgar los derechos de las personas en relaci\u00f3n con el Tratamiento de datos personales e implementar\u00e1 campa\u00f1as pedag\u00f3gicas para capacitar e informar a los ciudadanos acerca del ejercicio y garant\u00eda del derecho fundamental a la protecci\u00f3n de datos;<\/font><\/p>\n


e) Impartir instrucciones sobre las medidas y procedimientos necesarios para la adecuaci\u00f3n de las operaciones de los Responsables del Tratamiento y Encargados del Tratamiento a las disposiciones previstas en la presente ley;<\/font><\/p>\n


f) Solicitar a los Responsables del Tratamiento y Encargados del Tratamiento la informaci\u00f3n que sea necesaria para el ejercicio efectivo de sus funciones.<\/font><\/p>\n


g) Proferir las declaraciones de conformidad sobre las transferencias internacionales de datos;<\/font><\/p>\n


h) Administrar el Registro Nacional P\u00fablico de Bases de Datos y emitir las \u00f3rdenes y los actos necesarios para su administraci\u00f3n y funcionamiento;<\/font><\/p>\n


i) Sugerir o recomendar los ajustes, correctivos o adecuaciones a la normatividad que resulten acordes con la evoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica, inform\u00e1tica o comunicacional;<\/font><\/p>\n


j) Requerir la colaboraci\u00f3n de entidades internacionales o extranjeras cuando se afecten los derechos de los Titulares fuera del territorio colombiano con ocasi\u00f3n, entre otras, de la recolecci\u00f3n internacional de datos personajes;<\/font><\/p>\n


k) Las dem\u00e1s que le sean asignadas por ley. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-748-11 de 6 de octubre de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 184\/10 Senado, 046\/10 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

Ver considerandos incluidos bajo el numeral 2.20<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n


Cap\u00edtulo II<\/a>
Procedimiento y sanciones<\/b><\/font><\/p>\n


Art\u00edculo 22.<\/a> Tr\u00e1mite.<\/b> La Superintendencia de Industria y Comercio, una vez establecido el incumplimiento de las disposiciones de la presente ley por parte del Responsable del Tratamiento o el Encargado del Tratamiento, adoptar\u00e1 las medidas o impondr\u00e1 las sanciones correspondientes.<\/font><\/p>\n


En lo no reglado por la presente ley y los procedimientos correspondientes se seguir\u00e1n las normas pertinentes del C\u00f3digo Contencioso Administrativo. <\/font><\/p>\n

<\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-748-11 de 6 de octubre de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 184\/10 Senado, 046\/10 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

Ver considerandos incluidos bajo el numeral 2.21<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 23.<\/a> Sanciones.<\/b>La Superintendencia de Industria y Comercio podr\u00e1 imponer a los Responsables del Tratamiento y Encargados del Tratamiento las siguientes sanciones: <\/font><\/p>\n


a) Multas de car\u00e1cter personal e institucional hasta por el equivalente de dos mil (2.000) salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes al momento de la imposici\u00f3n de la sanci\u00f3n. Las multas podr\u00e1n ser sucesivas mientras subsista el incumplimiento que las origin\u00f3;<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

b) Suspensi\u00f3n de las actividades relacionadas con el Tratamiento hasta por un t\u00e9rmino de seis (6) meses. En el acto de suspensi\u00f3n se indicar\u00e1n los correctivos que se deber\u00e1n adoptar;<\/font><\/p>\n


c) Cierre temporal de las operaciones relacionadas con el Tratamiento una vez transcurrido el t\u00e9rmino de suspensi\u00f3n sin que se hubieren adoptado los correctivos ordenados por la Superintendencia de Industria y Comercio;<\/font><\/p>\n


d) Cierre inmediato y definitivo de la operaci\u00f3n que involucre el Tratamiento de datos sensibles;<\/font><\/p>\n


Par\u00e1grafo. Las sanciones indicadas en el presente art\u00edculo s\u00f3lo aplican para las personas de naturaleza privada. En el evento en el cual la Superintendencia de Industria y Comercio advierta un presunto incumplimiento de una autoridad p\u00fablica a las disposiciones de la presente ley, remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n a la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n para que adelante la investigaci\u00f3n respectiva.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-748-11 de 6 de octubre de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 184\/10 Senado, 046\/10 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo, salvo la expresi\u00f3n \u201ca favor de la Superintendencia de Industria y Comercio\u201d, del literal a) que declar\u00f3 INEXEQUIBLE.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

Ver considerandos incluidos bajo el numeral 2.22<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 24.<\/a> Criterios para graduar las sanciones.<\/b> Las sanciones por infracciones a las que se refieren el art\u00edculo anterior, se graduar\u00e1n atendiendo los siguientes criterios, en cuanto resulten aplicables:<\/font><\/p>\n


a) La dimensi\u00f3n del da\u00f1o o peligro a los intereses jur\u00eddicos tutelados por la presente ley;<\/font><\/p>\n


b) El beneficio econ\u00f3mico obtenido por el infractor o terceros, en virtud de la comisi\u00f3n de la infracci\u00f3n;<\/font><\/p>\n


c) La reincidencia en la comisi\u00f3n de la infracci\u00f3n;<\/font><\/p>\n


d) La resistencia, negativa u obstrucci\u00f3n a la acci\u00f3n investigadora o de vigilancia de la Superintendencia de Industria y Comercio;<\/font><\/p>\n


e) La renuencia o desacato a cumplir las \u00f3rdenes impartidas por la Superintendencia de Industria y Comercio;<\/font><\/p>\n


f) El reconocimiento o aceptaci\u00f3n expresos que haga el investigado sobre la comisi\u00f3n de la infracci\u00f3n antes de la imposici\u00f3n de la sanci\u00f3n a que hubiere lugar. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-748-11 de 6 de octubre de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 184\/10 Senado, 046\/10 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

Ver considerandos incluidos bajo el numeral 2.23<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


Cap\u00edtulo III<\/a>
Del Registro Nacional de Bases de Datos<\/b><\/font><\/p>\n


Art\u00edculo 25.<\/a> Definici\u00f3n.<\/b> El Registro Nacional de Bases de Datos es el directorio p\u00fablico de las bases de datos sujetas a Tratamiento que operan en el pa\u00eds. <\/font><\/p>\n


El registro ser\u00e1 administrado por la Superintendencia de Industria y Comercio y ser\u00e1 de libre consulta para los ciudadanos. <\/font><\/p>\n


Para realizar el registro de bases de datos, los interesados deber\u00e1n aportar a la Superintendencia de Industria y Comercio las pol\u00edticas de tratamiento de la informaci\u00f3n, las cuales obligar\u00e1n a los responsables y encargados del mismo, y cuyo incumplimiento acarrear\u00e1 las sanciones correspondientes. Las pol\u00edticas de Tratamiento en ning\u00fan caso podr\u00e1n ser inferiores a los deberes contenidos en la presente ley. <\/font><\/p>\n


Par\u00e1grafo. El Gobierno Nacional reglamentar\u00e1, dentro del a\u00f1o siguiente a la promulgaci\u00f3n de la presente ley, la informaci\u00f3n m\u00ednima que debe contener el Registro, y los t\u00e9rminos y condiciones bajo los cuales se deben inscribir en este los Responsables del Tratamiento.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-748-11 de 6 de octubre de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 184\/10 Senado, 046\/10 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

Ver considerandos incluidos bajo el numeral 2.3<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Destaca el editor los siguientes aspectos de la parte motiva:<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
'En ese sentido, cuando el par\u00e1grafo acusado se\u00f1ala que el Gobierno Nacional reglamentar\u00e1 la informaci\u00f3n m\u00ednima que debe contener este registro y los t\u00e9rminos y condiciones en que se deben inscribir los responsables del tratamiento, lo debe hacer teniendo en cuenta que \u00e9ste debe permitir a cualquier persona determinar qui\u00e9n est\u00e1 haciendo tratamiento de sus datos personales para de esa forma garantizar que la persona pueda tener un control efectivo sobre sus datos personales al poder conocer clara y certeramente en qu\u00e9 bases se manejan sus datos personales. Por ende, el Gobierno Nacional tendr\u00e1 en su labor de reglamentaci\u00f3n que acudir a los est\u00e1ndares internacionales y a la experiencia de otros Estados en la materia para lograr que la finalidad antes descrita de este registro se cumpla.'<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

T\u00edtulo VIII<\/a> <\/font>Transferencia de datos a terceros pa\u00edses<\/b><\/p>\n


Art\u00edculo 26.<\/a> Prohibici\u00f3n. <\/b>Se proh\u00edbe la transferencia de datos personales de cualquier tipo a pa\u00edses que no proporcionen niveles adecuados de protecci\u00f3n de datos. Se entiende que un pa\u00eds ofrece un nivel adecuado de protecci\u00f3n de datos cuando cumpla con los est\u00e1ndares fijados por la Superintendencia de Industria y Comercio sobre la materia, los cuales en ning\u00fan caso podr\u00e1n ser inferiores a los que la presente ley exige a sus destinatarios. Esta prohibici\u00f3n no regir\u00e1 cuando se trate de: <\/font><\/p>\n


a) Informaci\u00f3n respecto de la cual el Titular haya otorgado su autorizaci\u00f3n expresa e inequ\u00edvoca para la transferencia;<\/font><\/p>\n


b) Intercambio de datos de car\u00e1cter m\u00e9dico, cuando as\u00ed lo exija el Tratamiento del Titular por razones de salud o higiene p\u00fablica;<\/font><\/p>\n


c) Transferencias bancarias o burs\u00e1tiles, conforme a la legislaci\u00f3n que les resulte aplicable;<\/font><\/p>\n


d) Transferencias acordadas en el marco de tratados internacionales en los cuales la Rep\u00fablica de Colombia sea parte, con fundamento en el principio de reciprocidad;<\/font><\/p>\n


e) Transferencias necesarias para la ejecuci\u00f3n de un contrato entre el Titular y el Responsable del Tratamiento, o para la ejecuci\u00f3n de medidas precontractuales siempre y cuando se cuente con la autorizaci\u00f3n del Titular;<\/font><\/p>\n


f) Transferencias legalmente exigidas para la salvaguardia del inter\u00e9s p\u00fablico, o para el reconocimiento, ejercicio o defensa de un derecho en un proceso judicial. <\/font><\/p>\n


Par\u00e1grafo 1\u00b0. En los casos no contemplados como excepci\u00f3n en el presente art\u00edculo, corresponder\u00e1 a la Superintendencia de Industria y Comercio, proferir la declaraci\u00f3n de conformidad relativa a la transferencia internacional de datos personales. Para el efecto, el Superintendente queda facultado para requerir informaci\u00f3n y adelantar las diligencias tendientes a establecer el cumplimiento de los presupuestos que requiere la viabilidad de la operaci\u00f3n. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

Par\u00e1grafo 2\u00b0. Las disposiciones contenidas en el presente art\u00edculo ser\u00e1n aplicables para todos los datos personales, incluyendo aquellos contemplados en la Ley 1266 de 2008<\/a><\/b>. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-748-11 de 6 de octubre de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 184\/10 Senado, 046\/10 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo, salvo la expresi\u00f3n \u201cnecesarias o\u201d contenida en el literal f), que declar\u00f3 INEXEQUIBLE.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

Ver considerandos incluidos bajo el numeral 2.3<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Destaca el editor los siguientes aspectos de la parte motiva:<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
'El literal b) por su parte, hace referencia al tratamiento de datos de car\u00e1cter m\u00e9dico, cuando se requiera a favor del titular por razones de salud o higiene p\u00fablica. Encuentra este Tribunal que la excepci\u00f3n se justifica, puesto que en este caso se trata de preservar y garantizar derechos de rango fundamental. Es pertinente precisar que en esta oportunidad, la facultad de autorizar la transferencia del dato m\u00e9dico recae no s\u00f3lo en su titular sino tambi\u00e9n en sus familiares o representante legal, ya que dicho dato puede ser requerido en circunstancias donde su titular no se encuentre en capacidad de otorgar la autorizaci\u00f3n.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

'En relaci\u00f3n con las transferencias bancarias o burs\u00e1tiles previstas en el literal c), las mismas se regir\u00e1n de conformidad a lo dispuesto por la Ley 1266 de 2008, la cual reglamenta el manejo de la informaci\u00f3n financiera, crediticia y comercial, pero bajo el entendido que la transferencia se har\u00e1 contando con la autorizaci\u00f3n previa y expresa del titular del dato.
(…)<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

'As\u00ed, siguiendo la misma l\u00ednea de la sentencia C-1011 de 2008, se advierte que en las mencionadas excepciones, salvo la consagrada en el literal b), debe existir necesariamente autorizaci\u00f3n previa y expresa del titular que permita trasmitir sus datos personales, descartando as\u00ed, cualquier posibilidad de transferencia de datos a un tercer pa\u00eds sin contar con el consentimiento del titular. En este sentido, ser\u00e1n declarados exequibles los literales c), d) y e), en el entendido que s\u00f3lo proceder\u00e1n cuando medie la autorizaci\u00f3n previa y expresa del titular de los datos.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

'Finalmente, en relaci\u00f3n con el literal f) la Corte encuentra que lo all\u00ed estipulado maneja t\u00e9rminos que pueden ser objeto de imprecisiones y que dada su naturaleza amplia y ambigua generan inconvenientes al momento de su aplicaci\u00f3n.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

'Coincide la Corte con lo conceptuado por la Defensor\u00eda del Pueblo en el sentido de que las expresiones \u201cnecesarias\u201d y \u201co para el reconocimiento, ejercicio o defensa de un derecho en un proceso judicial\u201d,no ofrecen suficiente claridad sobre su \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n y si, por el contrario, van en contra de los principios de finalidad, autorizaci\u00f3n y circulaci\u00f3n restringida de los datos personales. La anterior consideraci\u00f3n, tiene fundamento en las siguientes observaciones:<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
'Por una parte, la expresi\u00f3n \u201cnecesarias\u201d resulta abierta, ambigua y general en el sentido de que no establece respecto de quien se reputa dicha necesidad, ni quien la define, ni c\u00f3mo se establece. Por otro lado, la expresi\u00f3n \u201co para el reconocimiento, ejercicio o defensa de un derecho en un proceso judicial\u201d no especifica si el proceso judicial involucra al titular de los datos directamente como encausado o como testigo; en qu\u00e9 calidad y bajo qu\u00e9 circunstancias se hace imperiosa la transmisi\u00f3n, o si, por otro lado, se refiere a los derechos de un tercero.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
'En consecuencia, teniendo en consideraci\u00f3n que se trata de la regulaci\u00f3n del derecho fundamental al habeas data, debe recordarse que las limitaciones impuestas a su ejercicio a trav\u00e9s de la consagraci\u00f3n de excepciones, han de ser precisas sin emplear conceptos que por su grado de indeterminaci\u00f3n pueden comprometer el ejercicio o el goce de otros derechos constitucionales.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
'Se trata de una defensa del principio de legalidad que pretende ofrecer seguridad jur\u00eddica a las personas y, en esta medida, conocer con certeza cu\u00e1ndo ser\u00eda viable la transferencia de datos personales a pa\u00edses que no otorgan garant\u00edas de protecci\u00f3n adecuados. En concordancia con lo anterior, lo dispuesto por el literal f) presenta un grado de indeterminaci\u00f3n que puede afectar la protecci\u00f3n de los datos personales, motivo por el cual, se declarar\u00e1 su inexequibilidad.'<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

    T\u00edtulo IX<\/a> <\/font>Otras disposiciones<\/b><\/p>\n


Art\u00edculo 27.<\/a> Normas Corporativas Vinculantes.<\/b> El Gobierno Nacional expedir\u00e1 la reglamentaci\u00f3n correspondiente sobre Normas Corporativas Vinculantes para la certificaci\u00f3n de buenas pr\u00e1cticas en protecci\u00f3n de datos, personales y su transferencia a terceros pa\u00edses.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-748-11 de 6 de octubre de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 184\/10 Senado, 046\/10 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

Ver considerandos incluidos bajo el numeral 2.27<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Destaca el editor los siguientes aspectos de la parte motiva:<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
'…En consecuencia, la Corte considera que para que estas normas cumplan su objetivo, una vez el Gobierno Nacional las reglamente y las organizaciones las implementen, deben ser revisadas por la autoridad de protecci\u00f3n, funci\u00f3n que no fue enlistada en las funciones que se le van a asignar al mencionado ente.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
'En los t\u00e9rminos expuestos y bajo la condici\u00f3n que dichas normas las revise la autoridad de protecci\u00f3n, el art\u00edculo 28 <reglamentaci\u00f3n correspondiente sobre normas corporativas vinculantes> ser\u00e1 declarado exequible'.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 28.<\/a> R\u00e9gimen de transici\u00f3n.<\/b> Las personas que a la fecha de entrada en vigencia de la presente ley ejerzan alguna de las actividades ac\u00e1 reguladas tendr\u00e1n un plazo de hasta seis (6) meses para adecuarse a las disposiciones contempladas en esta ley. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-748-11 de 6 de octubre de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 184\/10 Senado, 046\/10 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 29.<\/a> Derogatorias.<\/b> La presente ley deroga todas las disposiciones que le sean contrarias a excepci\u00f3n de aquellas contempladas en el art\u00edculo 2\u00b0<\/a><\/b>. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-748-11 de 6 de octubre de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 184\/10 Senado, 046\/10 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 30.<\/a> Vigencia.<\/b> La presente ley rige a partir de su promulgaci\u00f3n.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-748-11 de 6 de octubre de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 184\/10 Senado, 046\/10 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


El Presidente del honorable Senado de la Rep\u00fablica<\/font><\/p>\n

Roy Leonardo Barreras Montealegre<\/font><\/p>\n


El Secretario General del honorable Senado de la Rep\u00fablica
Gregorio Eljach Pacheco<\/font><\/p>\n


El Presidente de la honorable C\u00e1mara de Representantes
Augusto Posada S\u00e1nchez<\/font><\/p>\n


La Secretaria General (E.) de la honorable C\u00e1mara de Representantes
Flor Marina Daza Ram\u00edrez<\/font><\/p>\n


REP\u00daBLICA DE COLOMBIA \u2013 GOBIERNO NACIONAL<\/font><\/p>\n


Publ\u00edquese y c\u00famplase
En cumplimiento de lo dispuesto en la Sentencia C-748 de 2011 proferida por la Corte Constitucional, se procede a la sanci\u00f3n del proyecto  de ley, la cual ordena la remisi\u00f3n del expediente al Congreso de la Rep\u00fablica, para continuar el tr\u00e1mite de rigor y posterior env\u00edo al Presidente de la Rep\u00fablica.
Dada en Bogot\u00e1, D. C., a 17 de octubre de 2012.<\/font><\/p>\n


JUAN MANUEL SANTOS CALDER\u00d3N<\/font><\/p>\n


La Ministra de Justicia y del Derecho
Ruth Stella Correa Palacio<\/font><\/p>\n


El Ministro de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico
Mauricio C\u00e1rdenas Santa Mar\u00eda<\/font><\/p>\n


El Ministro de Comercio, Industria y Turismo
Sergio Diaz-Granados Guida<\/font><\/p>\n


El Ministro de Tecnolog\u00edas, de la Informaci\u00f3n y las Comunicaciones
Diego Molano Vega<\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LEY ESTATUTARIA 1581 DE 2012     LEY ESTATUTARIA 1581 DE 2012 (octubre 17 de 2012) por la cual se dictan disposiciones generales para la protecci\u00f3n de datos personales   *Nota Jurisprudencial*   Corte Constitucional Mediante Sentencia C-748-11 de 6 de Octubre de 2011, Magisterio Ponente Dr. Jose Igancio Pretelr Chalijub, la Corte Constitucional efectu\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-1641","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-leyes-2012"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1641","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1641"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1641\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1641"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1641"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1641"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}