{"id":1680,"date":"2020-11-24T22:01:53","date_gmt":"2020-11-24T22:01:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/2020\/11\/24\/ley-1621-de-2013\/"},"modified":"2020-11-24T22:01:53","modified_gmt":"2020-11-24T22:01:53","slug":"ley-1621-de-2013","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/2020\/11\/24\/ley-1621-de-2013\/","title":{"rendered":"LEY 1621 DE 2013"},"content":{"rendered":"

LEY ESTATUTARIA 1621 DE 2013<\/p>\n

<\/font><\/p>\n

LEY ESTATUTARIA 1621 DE 2013 <\/font><\/p>\n

(abril 17 de 2013)<\/font><\/p>\n


p<\/i>or medio de la cual se expiden normas para fortalecer el Marco Jur\u00eddica que permite a los organismos que llevan a cabo actividades de inteligencia y contrainteligencia cumplir con su misi\u00f3n constitucional y legal, y se dictan otras disposiciones.<\/i><\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

El Congreso de la Republica <\/font><\/p>\n

<\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE el proyecto de ley, por su aspecto formal.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

DECRETA:<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n


Cap\u00edtulo I<\/a>
Principios Generales<\/b><\/font><\/p>\n


Art\u00edculo 1\u00b0<\/a> Objeto y Alcance. <\/i><\/b>La presente ley tiene por objeto fortalecer el marco jur\u00eddico que permite a los organismos que llevan a cabo actividades de inteligencia y contrainteligencia cumplir adecuadamente con su misi\u00f3n constitucional y legal. Establece los l\u00edmites y fines de las actividades de inteligencia y contrainteligencia, los principios que las rigen, los mecanismos de control y supervisi\u00f3n, la regulaci\u00f3n de las bases de datos, la protecci\u00f3n de los agentes, la coordinaci\u00f3n y cooperaci\u00f3n entre los organismos, y los deberes de colaboraci\u00f3n de las entidades p\u00fablicas y privadas, entre otras disposiciones. <\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectuado la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 2\u00b0<\/a> Definici\u00f3n de la Funci\u00f3n de Inteligencia y Contrainteligencia. <\/i><\/b>La funci\u00f3n de inteligencia y contrainteligencia es aquella que desarrollan los organismos especializados del Estado del orden nacional, utilizando medios humanos o t\u00e9cnicos para la recolecci\u00f3n, procesamiento, an\u00e1lisis y difusi\u00f3n de informaci\u00f3n, con el objetivo de proteger los derechos humanos, prevenir y combatir amenazas internas o externas contra la vigencia del r\u00e9gimen democr\u00e1tico, el r\u00e9gimen constitucional y legal, la seguridad y la defensa nacional, y cumplir los dem? fines enunciados en esta ley. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 3\u00b0<\/a> <\/i>Organismos que llevan a cabo la Funci\u00f3n de Inteligencia y Contrainteligencia. <\/i><\/b>La funci\u00f3n de inteligencia y contrainteligencia es llevada a cabo por las dependencias de las Fuerzas Militares y la Polic\u00eda Nacional organizadas por estas para tal fin, la Unidad de Informaci\u00f3n y An\u00e1lisis Financiero (UIAF), y por los dem? organismos que faculte para ello la Ley. <\/font><\/p>\n


Estos organismos conforman la comunidad de inteligencia y son los ?icos autorizados para desarrollar actividades de inteligencia y contrainteligencia.<\/font><\/p>\n


Todos los organismos que lleven a cabo estas actividades estar? sujetos al cumplimiento de la presente ley de manera integral. <\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declara EXEQUIBLE este art\u00edculo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 4\u00b0<\/a> L\u00edmites y fines de la Funci\u00f3n de Inteligencia y Contrainteligencia. <\/i><\/b>La funci\u00f3n de inteligencia y contrainteligencia estar\u00e1 limitada en su ejercicio al respeto de los derechos humanos y al cumplimiento estricto de la Constituci\u00f3n, la Ley y el Derecho Internacional Humanitario y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos. En especial, la funci\u00f3n de inteligencia estar\u00e1 limitada por el principio de reserva legal que garantiza la protecci\u00f3n de los derechos a la honra, al buen nombre, a la intimidad personal y familiar, y al debido proceso. <\/font><\/p>\n


Ninguna informaci\u00f3n de inteligencia y contrainteligencia podr\u00e1 ser obtenida con fines diferentes de: <\/font><\/p>\n


a. Asegurar la consecuci\u00f3n de los fines esenciales del Estado, la vigencia del r\u00e9gimen democr\u00e1tico, la integridad territorial, la soberan\u00eda, la seguridad y la defensa de la Naci\u00f3n; <\/font><\/p>\n


b. Proteger las instituciones democr\u00e1ticas de la Rep\u00fablica, as\u00ed como los derechos de las personas residentes en Colombia y de los ciudadanos colombianos en todo tiempo y lugar – en particular los derechos a la vida y la integridad personal-frente a amenazas tales como el terrorismo el crimen organizado, el narcotr\u00e1fico, el secuestro, el tr\u00e1fico de armas, municiones, explosivos y otros materiales relacionados, el lavado de activos, y otras amenazas similares; y<\/font><\/p>\n


c. Proteger los recursos naturales y los intereses econ\u00f3micos de la Naci\u00f3n. En ning\u00fan caso la informaci\u00f3n de inteligencia y contrainteligencia ser? recolectada, procesada o diseminada por razones de g\u00e9nero, raza, origen nacional o familiar, lengua, religi\u00f3n, opini\u00f3n pol\u00edtica o filos\u00f3fica, pertenencia a una organizaci\u00f3n sindical, social o de derechos humanos, o para promover los intereses de cualquier partido o movimiento pol\u00edtico o afectar los derechos y garant\u00edas de los partidos pol\u00edticos de oposici\u00f3n. <\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 5\u00b0<\/a> Principios de las Actividades de Inteligencia y Contrainteligencia. <\/i><\/b>Quienes autoricen y quienes lleven a cabo actividades de inteligencia y contrainteligencia, adem\u00e1s de verificar la relaci\u00f3n entre la actividad y los fines enunciados en el art\u00edculo 4\u00b0 de la presente ley, evaluar\u00e1n y observar\u00e1n de manera estricta y en todo momento los siguientes principios:<\/font><\/p>\n


Principio de necesidad. <\/b>La actividad de inteligencia y contrainteligencia debe ser necesaria para alcanzar los fines constitucionales deseados; es decir que podr\u00e1 recurrirse a esta siempre que no existan otras actividades menos lesivas que permitan alcanzar tales fines. <\/font><\/p>\n


Principio de idoneidad. <\/b>La actividad de inteligencia y contrainteligencia debe hacer uso de medios que se adecuen al logro de los fines definidos en el art\u00edculo 4\u00b0 de esta ley; es decir que se deben usar los medios aptos para el cumplimiento de tales fines y no otros. <\/font><\/p>\n


Principio de proporcionalidad. <\/b>La actividad de inteligencia y contrainteligencia debe hacer proporcional a los fines buscados y sus beneficios deben exceder las restricciones impuestas sobre otros principios y valores constitucionales. En particular, los medios y m\u00e9todos empleados no deben ser desproporcionados frente a los fines que se busca lograr. <\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 6?.<\/a> <\/i>Prohibici\u00f3n de la Vinculaci\u00f3n de Menores de edad en Actividades de Inteligencia y Contrainteligencia.<\/b> Los organismos de inteligencia y contrainteligencia no podr\u00e1 en ning\u00fan caso vincular a ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes para que lleven a cabo actividades de inteligencia o contrainteligencia. <\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


Cap\u00edtulo II<\/a>
Requerimientos de Inteligencia y Contrainteligencia<\/b><\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 7?.<\/a> <\/i>Requerimientos de Inteligencia y Contrainteligencia. <\/i><\/b>Los requerimientos definen las ?\u00e1reas y tareas de recolecci\u00f3n de informaci\u00f3n de inteligencia y contrainteligencia de inter\u00e9s prioritario para el Gobierno Nacional.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 8\u00b0<\/a>. Plan Nacional de Inteligencia. <\/b>El Plan Nacional de Inteligencia es el documento de car\u00e1cter reservado que desarrolla los requerimientos y las prioridades establecidas por el Gobierno Nacional en materia de inteligencia y contrainteligencia, y asigna responsabilidades. Este Plan ser\u00e1 elaborado por la Junta de Inteligencia Conjunta y ser\u00e1 proyectado para un per\u00edodo de un (1) a\u00f1o. El primer Plan Nacional de Inteligencia entrar\u00e1 en vigencia dentro de los seis (6) meses siguientes a la publicaci\u00f3n de la presente ley.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 9\u00b0.<\/a> Requerimientos adicionales. <\/b>Los requerimientos adicionales a los establecidos en el Plan Nacional de Inteligencia s\u00f3lo podr\u00e1n ser determinados por el Presidente de la Rep\u00fablica, de manera directa o a trav\u00e9s del funcionario p\u00fablico que este designe de manera expresa para ello; el Ministro de Defensa; y, para efectos de cumplir con las funciones de secretario t\u00e9cnico del Consejo de Seguridad Nacional, el Alto Asesor para la Seguridad Nacional. Los dem\u00e1s miembros del Consejo de Seguridad Nacional podr\u00e1n hacer requerimientos a trav\u00e9s de la secretar\u00eda t\u00e9cnica del Consejo, que dar\u00e1 tr\u00e1mite para su priorizaci\u00f3n. Lo anterior, sin perjuicio de los requerimientos que puedan hacer los comandantes de unidades militares y de polic\u00eda, y los directores de inteligencia para el cumplimiento de su misi\u00f3n constitucional.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Cap\u00edtulo III<\/a>
Coordinaci\u00f3n y Cooperaci\u00f3n en las Actividades de Inteligencia y Contrainteligencia<\/b><\/font><\/p>\n


Art\u00edculo 10.<\/a> Coordinaci\u00f3n y Cooperaci\u00f3n.<\/b> Los organismos que llevan a cabo actividades de inteligencia y contrainteligencia cooperar\u00e1n arm\u00f3nica y decididamente, atendiendo los requerimientos de inteligencia y contrainteligencia de los servidores p\u00fablicos autorizados por esta Ley para efectuarlos, coordinando de manera eficaz y eficiente sus actividades, y evitando la duplicidad de funciones.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 11.<\/a> Cooperaci\u00f3n Internacional. <\/i><\/b>Los organismos de inteligencia y contrainteligencia podr\u00e1n cooperar con organismos de inteligencia hom\u00f3logos en otros pa\u00edses, para lo cual se establecer\u00e1n los protocolos de seguridad necesarios para garantizar la protecci\u00f3n y reserva de la informaci\u00f3n, de conformidad con las disposiciones contempladas en la presente ley.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 12.<\/a> Junta de Inteligencia Conjunta (JIC). <\/i><\/b>La Junta de Inteligencia Conjunta se reunir\u00e1 al menos una vez al mes con el fin de producir estimativos de inteligencia y contrainteligencia para el Gobierno Nacional. Para estos efectos asegurar\u00e1 la cooperaci\u00f3n entre los distintos organismos de inteligencia y contrainteligencia. Esta Junta est\u00e1 conformada por:<\/font><\/p>\n


a. El Ministro de la Defensa Nacional; <\/font><\/p>\n


b. El Alto Asesor para la Seguridad Nacional, o el funcionario de nivel asesor o superior que delegue para ello el Presidente de la Rep?lica; <\/font><\/p>\n


c. El Viceministro de Defensa Nacional; <\/font><\/p>\n


d. El Jefe de Inteligencia Conjunta, en representaci\u00f3n del Comandante General de las Fuerzas Militares;<\/p>\n

e. El Jefe de Inteligencia del Ej\u00e9rcito Nacional, en representaci\u00f3n del Comandante de esa Fuerza;<\/p>\n

f. El Jefe de Inteligencia de la Armada Nacional, en representaci\u00f3n del Comandante de esa Fuerza;<\/p>\n

g. El Jefe de Inteligencia de la Fuerza A\u00e9rea Colombiana, en representaci\u00f3n del Comandante de esa Fuerza;<\/p>\n

h. El Director de Inteligencia Policial, en representaci\u00f3n del Director General de la Polic\u00eda Nacional;<\/p>\n

i. El Director de la Unidad de Informaci\u00f3n y An\u00e1lisis Financiero (UIAF), o su delegado; y<\/p>\n

j. El Director de cualquier otro organismo de inteligencia y contrainteligencia facultado por ley para llevar a cabo tales actividades.<\/font><\/p>\n


Par\u00e1grafo 1\u00b0. El Comandante General de las Fuerzas Militares, el Director de la Polic\u00eda y los Comandantes de Fuerza asistir\u00e1n a la JIC cuando lo consideren necesario. Los miembros del Consejo de Seguridad Nacional podr\u00e1n ser invitados a la JIC.<\/font><\/p>\n


Par\u00e1grafo 2\u00b0.  La JIC ser\u00e1 presidida por el Ministro de Defensa o por el miembro civil de la JIC que delegue para ello el Presidente de la Rep\u00fablica.<\/font><\/p>\n


Par\u00e1grafo 3\u00b0. La participaci\u00f3n en la JIC de los organismos que llevan a cabo actividades de inteligencia y contrainteligencia, se dar\u00e1 en el marco de la naturaleza jur\u00eddica de la entidad.<\/font><\/p>\n


Par\u00e1grafo 4\u00b0. Los integrantes de la JIC compartir\u00e1n la informaci\u00f3n de inteligencia relevante que tengan a su disposici\u00f3n con los miembros de la misma. En cualquier caso esta informaci\u00f3n ser\u00e1 manejada por los miembros con la debida reserva y observando los protocolos de seguridad de la informaci\u00f3n. <\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 13.<\/a> Funciones de la Junta de Inteligencia Conjunta. <\/b>La Junta de Inteligencia Conjunta tendr\u00e1 las siguientes funciones:<\/p>\n

a. Elaborar estimativos, informes y\/o an\u00e1lisis de inteligencia y contrainteligencia que atiendan los requerimientos y apoyen la toma de decisiones por parte del Gobierno Nacional, en particular en el marco del Consejo de Seguridad Nacional.<\/p>\n

b. Elaborar y presentar cada a\u00f1o a consideraci\u00f3n del Consejo de Seguridad Nacional para su adopci\u00f3n, el Plan Nacional de Inteligencia de acuerdo con los requerimientos y prioridades establecidos por el Presidente de la Rep\u00fablica.<\/p>\n

c. Coordinar la distribuci\u00f3n de tareas para la recolecci\u00f3n de informaci\u00f3n entre los organismos, con el fin de cumplir con las funciones de evaluaci\u00f3n y an\u00e1lisis asignadas a la JIC.<\/p>\n

d. Establecer, en un t\u00e9rmino m\u00e1ximo de un (1) a\u00f1o a partir de la vigencia de la presente ley, los protocolos de intercambio de informaci\u00f3n entre los organismos de inteligencia y contrainteligencia para garantizar la seguridad y reserva de la informaci\u00f3n y verificar el cumplimiento de los mismos.<\/p>\n

e. Asegurar que existan procedimientos adecuados de protecci\u00f3n de la informaci\u00f3n que sea compartida en la JIC.<\/p>\n

f. Suministrar al Consejo de Seguridad Nacional la informaci\u00f3n de inteligencia y contrainteligencia necesaria para el cumplimiento de sus funciones como m\u00e1ximo \u00f3rgano asesor del Presidente de la Rep\u00fablica en asuntos de defensa y seguridad nacional.<\/p>\n

g. Hacer seguimiento a la ejecuci\u00f3n del Plan Nacional de Inteligencia y elaborar informes peri\u00f3dicos de cumplimiento de las prioridades de inteligencia y contrainteligencia establecidas en el mismo.<\/p>\n

h. Presentar a la Comisi\u00f3n Legal de Seguimiento a las Actividades de Inteligencia y Contrainteligencia del Congreso de la Rep\u00fablica un informe anual que tendr\u00e1 car\u00e1cter reservado.<\/p>\n

i. Adoptar y modificar su propio reglamento, teniendo en cuenta los fines de la Junta; y<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo, salvo el literal j. del texto del proyecto de ley, que declar\u00f3 INEXEQUIBLE.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


Cap\u00edtulo IV<\/a>
Control y Supervisi\u00f3n<\/font><\/b><\/p>\n


Art\u00edculo 14.<\/a> Autorizaci\u00f3n. <\/b>Las actividades de inteligencia y contrainteligencia deber\u00e1n ser autorizadas por orden de operaciones o misi\u00f3n de trabajo emitida por los directores de los organismos, o jefes o subjefes de unidad, secci\u00f3n o dependencia, seg\u00fan el equivalente en cada organismo, y deber\u00e1n incluir un planeamiento.<\/p>\n

El nivel de autorizaci\u00f3n requerido para cada operaci\u00f3n o misi\u00f3n de trabajo se incrementar\u00e1 dependiendo de su naturaleza y posible impacto, el tipo de objetivo, el nivel de riesgo para las fuentes o los agentes, y la posible limitaci\u00f3n de los derechos fundamentales. Cada organismo definir\u00e1, de conformidad con su estructura interna y atendiendo los criterios establecidos en este art\u00edculo, qui\u00e9n es el jefe o subjefe de unidad, secci\u00f3n o dependencia encargado de la autorizaci\u00f3n, en cada caso teniendo en cuenta la Constituci\u00f3n y la Ley.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 15.<\/a> Autorizaci\u00f3n de las Operaciones de Inteligencia y Contrainteligencia. <\/b>El superior jer\u00e1rquico en cada caso ser\u00e1 responsable de autorizar \u00fanicamente aquellas actividades de inteligencia y contrainteligencia que cumplan con los l\u00edmites y fines enunciados en el art\u00edculo 4o de esta ley, observen los principios del art\u00edculo 5o de la misma y est\u00e9n enmarcados dentro de un programa de planeamiento. Esta autorizaci\u00f3n deber\u00e1 obedecer a requerimientos previos de inteligencia o contrainteligencia, de conformidad con el cap\u00edtulo II de la presente ley.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

PAR\u00c1GRAFO. <\/b>Los funcionarios de los organismos que llevan a cabo actividades de inteligencia y contrainteligencia que infrinjan sus deberes u obligaciones incurrir\u00e1n en causal de mala conducta, sin perjuicio de la responsabilidad civil, fiscal, penal o profesional que puedan tener. La obediencia debida no podr\u00e1 ser alegada como eximente de responsabilidad por quien ejecuta la operaci\u00f3n de inteligencia cuando esta suponga una violaci\u00f3n a los derechos humanos o una infracci\u00f3n al Derecho Internacional Humanitario (DIH) y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/font>
Art\u00edculo 16.<\/a> <\/i>Adecuaci\u00f3n de Manuales de Inteligencia y Contrainteligencia. <\/i><\/b>LLos Directores y Jefes de los organismos de inteligencia y contrainteligencia adecuar\u00e1n la doctrina de inteligencia y contrainteligencia ajust\u00e1ndola a derecho y derogando aquellas disposiciones que sean contrarias a la Constituci\u00f3n y la presente Ley, en el t\u00e9rmino m\u00e1ximo de un (1) a\u00f1o contado a partir de la vigencia de la presente ley. Cada organismo de inteligencia establecer\u00e1 los procedimientos necesarios para revisar la integraci\u00f3n de las normas en materia de derechos humanos y derecho internacional humanitario en los manuales de inteligencia y contrainteligencia. Al finalizar este per\u00edodo el Gobierno Nacional deber\u00e1 presentar un informe sobre la adecuaci\u00f3n de los manuales a la Comisi\u00f3n Legal de Seguimiento a las Actividades de Inteligencia y Contrainteligencia del Congreso de la Rep\u00fablica.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 17.<\/a> <\/i>Monitoreo del Espectro Electromagn\u00e9tico e Interceptaciones de Comunicaciones Privadas.<\/b> Las actividades de inteligencia y contrainteligencia comprenden actividades de monitoreo del espectro electromagn\u00e9tico debidamente incorporadas dentro de \u00f3rdenes de operaciones o misiones de trabajo. La informaci\u00f3n recolectada en el marco del monitoreo del espectro electromagn\u00e9tico en ejercicio de las actividades de inteligencia y contrainteligencia, que no sirva para el cumplimiento de los fines establecidos en la presente Ley, deber\u00e1 ser destruida y no podr\u00e1 ser almacenada en las bases de datos de inteligencia y contrainteligencia. El monitoreo no constituye interceptaci\u00f3n de comunicaciones.<\/p>\n

La interceptaci\u00f3n de conversaciones privadas telef\u00f3nicas m\u00f3viles o fijas, as\u00ed como de las comunicaciones privadas de datos, deber\u00e1n someterse a los requisitos establecidos en el art\u00edculo 15 de la Constituci\u00f3n y el C\u00f3digo de Procedimiento Penal y s\u00f3lo podr\u00e1n llevarse a cabo en el marco de procedimientos judiciales.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 18.<\/a> Supervisi\u00f3n y Control. <\/b>Los Inspectores de la Polic\u00eda o la Fuerza Militar a la que pertenezcan los organismos que llevan a cabo actividades de inteligencia y contrainteligencia, deber\u00e1n rendir un informe anual de car\u00e1cter reservado tramitado por el conducto regular ante el Ministro de Defensa y con copia a la Comisi\u00f3n Legal de Seguimiento a las Actividades de Inteligencia y Contrainteligencia. Este informe verificar\u00e1 la aplicaci\u00f3n de los principios, l\u00edmites y fines enunciados en esta ley en la autorizaci\u00f3n y el desarrollo de actividades de inteligencia y contrainteligencia; la adecuaci\u00f3n de la doctrina, los procedimientos y m\u00e9todos de inteligencia a lo establecido en la presente ley; as\u00ed como la verificaci\u00f3n de los procesos de actualizaci\u00f3n, correcci\u00f3n y retiro de datos y archivos de inteligencia y contrainteligencia. Para ello, estos Inspectores contar\u00e1n con toda la colaboraci\u00f3n de los diferentes organismos, quienes en ning\u00fan caso podr\u00e1n revelar sus fuentes y m\u00e9todos.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

Par\u00e1grafo 1\u00b0.  En el caso de otros organismos creados por ley para llevar a cabo actividades de inteligencia y contrainteligencia, el informe mencionado deber\u00e1 ser rendido anualmente por un Inspector o quien haga sus veces ante el Presidente de la Rep\u00fablica y con copia a la Comisi\u00f3n Legal de Seguimiento a las Actividades de inteligencia y Contrainteligencia.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

Par\u00e1grafo 2\u00b0.  En el caso de la Unidad de Informaci\u00f3n y An\u00e1lisis Financiero (UIAF), el informe deber\u00e1 ser rendido anualmente por la Oficina de Control Interno ante el Director, con copia a la Comisi\u00f3n Legal de Seguimiento a las Actividades de inteligencia y Contrainteligencia. <\/font><\/p>\n


Par\u00e1grafo 3\u00b0. En cualquier caso el informe rendido por cada entidad no exime al Director de cada organismo de su responsabilidad de velar por el cumplimiento de la presente ley y dem\u00e1s obligaciones constitucionales y legales. Cualquier incumplimiento a los principios, fines y l\u00edmites contemplados en la presente ley deber\u00e1 ser reportado de inmediato al Presidente de la Rep\u00fablica, y a las autoridades disciplinarias y judiciales a las que haya lugar.<\/font><\/p>\n


Par\u00e1grafo  4\u00b0. Los miembros de los organismos de inteligencia y contrainteligencia deber\u00e1n poner en conocimiento del Jefe o Director del organismo, y en caso de que sea necesario de manera directa ante el Inspector o el Jefe de la Oficina de Control Interno, cualquier irregularidad en el desarrollo de las actividades del organismo. El Director y el Inspector o el Jefe de Control Interno velar\u00e1n por la protecci\u00f3n de la identidad del denunciante. <\/font><\/p>\n


Par\u00e1grafo 5\u00b0. El Jefe o Director del organismo de inteligencia o contrainteligencia deber\u00e1 informar anualmente al Presidente de la Rep\u00fablica sobre las irregularidades en las funciones y actividades de inteligencia y contrainteligencia que se presenten en sus respectivas dependencias.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 19.<\/a> Control Pol\u00edtico.<\/b> Se crea la Comisi\u00f3n Legal de Seguimiento a las Actividades de Inteligencia y Contrainteligencia. Modif\u00edquese el art\u00edculo 55 de la Ley 5a de 1992 el cual quedar\u00e1 as\u00ed:<\/p>\n

\u201cArt\u00edculo 55. Integraci\u00f3n, Denominaci\u00f3n y Funcionamiento. Adem\u00e1s de las Comisiones Legales se\u00f1aladas para cada una de las C\u00e1maras con competencias diferentes a estas corresponder\u00e1 integrar aplicando el sistema del cociente electoral y para el Per\u00edodo Constitucional, la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos y Audiencias, la Comisi\u00f3n de \u00c9tica y Estatuto del Congresista, la Comisi\u00f3n de Acreditaci\u00f3n Documental, la Comisi\u00f3n para la Equidad de la Mujer y la Comisi\u00f3n Legal de Seguimiento a las Actividades de Inteligencia y Contrainteligencia.\u201d. <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 20.<\/a> Objeto de la comisi\u00f3n? legal de seguimiento a las Actividades de inteligencia y contrainteligencia.<\/b> Adici\u00f3nese un art\u00edculo 61E a Ley 5a de 1992 el cual quedar\u00e1 as\u00ed:<\/p>\n

\u201cArt\u00edculo 61E. Comisi\u00f3n Legal de Seguimiento a las Actividades de Inteligencia y Contrainteligencia. Esta comisi\u00f3n, sin perjuicio de las dem\u00e1s facultades otorgadas al Congreso de la Rep\u00fablica por la Constituci\u00f3n y la ley, cumplir\u00e1 funciones de control y seguimiento pol\u00edtico, verificando la eficiencia en el uso de los recursos, el respeto de las garant\u00edas constitucionales y el cumplimiento de los principios, l\u00edmites y fines establecidos en la Ley estatutaria que regula las actividades de inteligencia y contrainteligencia.\u201d.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

 Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 21.<\/a> <\/i>Composici\u00f3n e integraci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Legal de Seguimiento a las Actividades de Inteligencia y Contrainteligencia.<\/b> Adici\u00f3nese un art\u00edculo 61F a Ley 5a de 1992 el cual quedara as\u00ed;<\/p>\n

\u201cArt\u00edculo 61F. Composici\u00f3n e Integraci\u00f3n. La Comisi\u00f3n Legal de Seguimiento a las Actividades de Inteligencia y Contrainteligencia estar\u00e1 conformada por 8 Congresistas mediante postulaci\u00f3n voluntaria, los cuales deber\u00e1n ser miembros de las Comisiones Segundas Constitucionales Permanentes.<\/p>\n

Cada C\u00e1mara en Sesi\u00f3n Plenaria, mediante el sistema de cuociente electoral, elegir\u00e1 cuatro (4) miembros de la respectiva Corporaci\u00f3n, garantizando la representaci\u00f3n de por lo menos un (1) Representante y un (1) Senador de los partidos y movimientos pol\u00edticos que se declare en oposici\u00f3n al Gobierno, salvo que sus voceros de bancada en la C\u00e1mara de Representantes y en el Senado de la Rep\u00fablica, manifiesten ante la Presidencia de la C\u00e1mara de Representantes y del Senado de la Rep\u00fablica respectivamente de manera libre y expresa su decisi\u00f3n de abstenerse de participar en la Comisi\u00f3n Legal de Seguimiento a las Actividades de Inteligencia y Contrainteligencia.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

Par\u00e1grafo 1\u00b0. En caso de que los partidos o movimientos pol\u00edticos que se declaren en oposici\u00f3n al Gobierno no tengan representaci\u00f3n en la Comisi\u00f3n Segunda Constitucional Permanente del Senado o de la C\u00e1mara de Representantes, podr\u00e1 postularse como miembro de la Comisi\u00f3n Legal de Seguimiento de las Actividades de Inteligencia y Contrainteligencia cualquier Senador o Representante a la C\u00e1mara que pertenezca a dichos partidos o movimientos pol\u00edticos.<\/font><\/p>\n


Par\u00e1grafo 2\u00b0. Los partidos o movimientos pol\u00edticos que se declaren en oposici\u00f3n al Gobierno tendr\u00e1n derecho a participar al menos uno de ellos, en la mesa directiva de la Comisi\u00f3n Legal de Seguimiento de las Actividades de Inteligencia y Contrainteligencia.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 22.<\/a> Funciones y facultades de la comisi\u00f3n legal de Seguimiento a las actividades de inteligencia y Contrainteligencia.<\/b> Adici\u00f3nese un art\u00edculo 61G a la ley 5a de 1992 el cual quedar\u00e1 as\u00ed:<\/p>\n

\u201cArt\u00edculo 61G. Funciones. Son funciones y facultades de la Comisi\u00f3n Legal de Seguimiento a las Actividades de Inteligencia y Contrainteligencia:<\/font><\/p>\n

<\/p>\n

a. Producir un informe anual reservado dirigido al Presidente de la Rep\u00fablica, que d\u00e9 cuenta del cumplimiento de los controles contenidos en la presente ley y formule recomendaciones para el mejoramiento del ejercicio de las actividades de inteligencia y contrainteligencia, teniendo en cuenta la salvaguarda de la informaci\u00f3n que afecte la seguridad y la defensa nacional;<\/p>\n

b. Emitir opiniones y conceptos sobre cualquier proyecto de ley relacionado con la materia;<\/p>\n

c. Emitir un concepto sobre el Informe de Auditor\u00eda de los gastos reservados elaborado por la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica;<\/p>\n

d. Solicitar a la Junta de Inteligencia Conjunta un informe anual de la ejecuci\u00f3n general de gastos reservados que d\u00e9 cuenta del cumplimiento de los objetivos del Plan Nacional de Inteligencia;<\/p>\n

e. Hacer seguimiento a las recomendaciones incluidas dentro del informe anual del literal a. del presente art\u00edculo;<\/p>\n

f. Proponer moci\u00f3n de observaci\u00f3n respecto de los Directores de los organismos de inteligencia por asuntos relacionados con funciones propias del cargo o por desatenci\u00f3n a los requerimientos y citaciones de la Comisi\u00f3n, o moci\u00f3n de censura a los Ministros del ramo correspondiente;<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

Par\u00e1grafo 1\u00b0.Con el fin de verificar el cumplimiento de los mecanismos de control establecidos en la presente Ley en casos espec\u00edficos que sean de su inter\u00e9s, la Comisi\u00f3n podr\u00e1: (a) realizar reuniones con la JIC; (b) solicitar informes adicionales a los Inspectores (incluyendo a los inspectores ad hoc designados por los organismos de inteligencia), las Oficinas de Control Interno, o quienes hagan sus veces; (c) citar a los Jefes y Directores de los organismos de inteligencia; (d) conocer los objetivos nacionales de inteligencia trazados en el Plan Nacional de Inteligencia; y (e) conocer los informes presentados anualmente por los inspectores de conformidad con el art\u00edculo 18 de la presente ley. Lo anterior sin perjuicio de la reserva necesaria para garantizar la seguridad de las operaciones, las fuentes, los medios y los m\u00e9todos.<\/font><\/p>\n


Par\u00e1grafo 2\u00b0. En cualquier caso la Comisi\u00f3n pondr\u00e1 en conocimiento de las autoridades competentes los hechos delictivos o las faltas disciplinarias de las que tenga conocimiento. <\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 23.<\/a> Estudios de Credibilidad y Confiabilidad de la Comisi\u00f3n Legal de Seguimiento a las Actividades de Inteligencia y Contrainteligencia. <\/i><\/b>Adici\u00f3nese un art\u00edculo 61H a la Ley 5a de 1992 el cual quedara as\u00ed:<\/p>\n

Art\u00edculo 61H. Estudios de credibilidad y confiabilidad. Los funcionarios de la Comisi\u00f3n Legal de Seguimiento a las Actividades de Inteligencia y Contrainteligencia, as\u00ed como los miembros de las unidades de trabajo legislativo que sean designados por cada miembro de la Comisi\u00f3n para apoyar el trabajo de la misma, se someter\u00e1n a por lo menos un (1) estudio de credibilidad y confianza al a\u00f1o. Las mesas directivas del Senado y la C\u00e1mara de Representantes determinar\u00e1n el organismo de la comunidad de inteligencia a trav\u00e9s del cual se aplicar\u00e1n los estudios y reglamentar\u00e1n los procedimientos necesarios para garantizar la reserva de los resultados de estos estudios.<\/p>\n

Las mesas Directivas de Senado y C\u00e1mara dise\u00f1ar\u00e1n conjuntamente los criterios y par\u00e1metros a tener en cuenta para la evaluaci\u00f3n y calificaci\u00f3n de los estudios de credibilidad y confiabilidad, as\u00ed como los protocolos necesarios para garantizar la absoluta reserva de la informaci\u00f3n relacionada con tales estudios.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 24.<\/a> Deber de Reserva de la Comisi\u00f3n. <\/i><\/b>Los miembros de la Comisi\u00f3n Legal de Seguimiento a las Actividades de Inteligencia y Contrainteligencia est\u00e1n obligados a guardar reserva sobre las informaciones y documentos a los que tengan acceso durante y despu\u00e9s de su membres\u00eda, hasta el t\u00e9rmino que establece la presente ley. <\/font><\/p>\n


Par\u00e1grafo 1\u00b0. Ning\u00fan documento p\u00fablico emanado de la Comisi\u00f3n podr\u00e1 revelar datos que puedan perjudicar la funci\u00f3n de inteligencia; poner en riesgo las fuentes, los medios o los m\u00e9todos; o atentar contra la vigencia del r\u00e9gimen democr\u00e1tico, la seguridad o la defensa nacional. <\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

Par\u00e1grafo 2\u00b0. Los miembros de la Comisi\u00f3n as\u00ed como el personal permanente o eventual asignado a la misma que hicieran uso indebido de la informaci\u00f3n a la que tuvieren acceso en ocasi\u00f3n o ejercicio de sus funciones, en los t\u00e9rminos de la ley, ser\u00e1n considerados incursos en causal de mala conducta sin perjuicio de la responsabilidad penal a que haya lugar y quedar\u00e1n inhabilitados para ser miembros de la Comisi\u00f3n Legal de Seguimiento a las Actividades de Inteligencia y Contrainteligencia.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 25.<\/a> Funcionamiento. <\/b>Las mesas directivas del Senado y la C\u00e1mara de Representantes asignar\u00e1n los recursos humanos y f\u00edsicos necesarios para el funcionamiento de la Comisi\u00f3n Legal de Seguimiento a las Actividades de Inteligencia y Contrainteligencia. La Comisi\u00f3n podr\u00e1 solicitar a los organismos que llevan a cabo actividades de inteligencia y contrainteligencia la designaci\u00f3n de enlaces permanentes para el cumplimiento de sus funciones.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

Articulo 26.<\/a> Planta de Personal de la Comisi\u00f3n Legal de Seguimiento a las Actividades de Inteligencia y Contrainteligencia. <\/i><\/b>Adici\u00f3nese al art\u00edculo 369 de la Ley 5a de 1992 el numeral 2.6.13, as\u00ed:<\/p>\n

\u201c2.6.13 Comisi\u00f3n Legal de Seguimiento a las actividades de Inteligencia y Contrainteligencia.<\/font><\/p>\n


CANTIDAD CARGO<\/b><\/font><\/p>\n


1 Secretario de Comisi\u00f3n<\/font><\/p>\n


1 Asesor<\/font><\/p>\n


1 Transcriptor<\/font><\/p>\n


El grado y la remuneraci\u00f3n de cada funcionario ser\u00e1 el mismo que el de los funcionarios del mismo cargo en las Comisiones Constitucionales.<\/font><\/p>\n


Par\u00e1grafo. En todo caso, el Secretario de Comisi\u00f3n, previa solicitud a la direcci\u00f3n administrativa de Senado o C\u00e1mara, seg\u00fan sea el caso, adecuar\u00e1 el personal necesario para el correcto funcionamiento de la Comisi\u00f3n \u00fanicamente con personal de planta.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

 Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 27.<\/a> Debates en Materia de Inteligencia y Contrainteligencia. <\/b>Adici\u00f3nese el art\u00edculo 94 de la ley 5a de 1992 as\u00ed:<\/p>\n

Art\u00edculo 94. Debates. El sometimiento a discusi\u00f3n de cualquier proposici\u00f3n o proyecto sobre cuya adopci\u00f3n deba resolver la respectiva Corporaci\u00f3n, es lo que constituye el debate. El debate empieza al abrirlo el Presidente y termina con la votaci\u00f3n general. Los debates en materia de inteligencia y contrainteligencia se adelantar\u00e1n en sesi\u00f3n reservada.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


Cap\u00edtulo V<\/a>
Bases de Datos y Archivos de Inteligencia y Contrainteligencia<\/b><\/font><\/p>\n


Art\u00edculo 28.<\/a> Centros de Protecci\u00f3n de Datos de Inteligencia y Contrainteligencia.<\/b> Cada uno de los organismos que desarrolla actividades de inteligencia y contrainteligencia tendr\u00e1 un Centro de Protecci\u00f3n de datos y archivos de inteligencia y Contrainteligencia (CPD). Cada Centro tendr\u00e1 un responsable que garantizar\u00e1 que los procesos de recolecci\u00f3n, almacenamiento, producci\u00f3n y difusi\u00f3n de la informaci\u00f3n de inteligencia y contrainteligencia est\u00e9n enmarcados en la Constituci\u00f3n y la Ley. Para ello se llevar\u00e1n a cabo los talleres de capacitaci\u00f3n necesarios dentro de cada organismo.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 29.<\/a> Objetivos de los Centros de Protecci\u00f3n de Datos de Inteligencia y Contrainteligencia (CPD). <\/i><\/b>Cada CPD tendr\u00e1 los siguientes objetivos:<\/p>\n

a. Controlar el ingreso y la salida de informaci\u00f3n a las bases de datos y archivos de inteligencia y contrainteligencia, garantizando de manera prioritaria su reserva constitucional y legal;<\/p>\n

b. Asegurar que aquellos datos de inteligencia y contrainteligencia que una vez almacenados no sirvan para los fines establecidos en el art\u00edculo 5 de la presente ley, sean retirados;<\/p>\n

c. Garantizar que la informaci\u00f3n no ser\u00e1 almacenada en las bases de datos de inteligencia y contrainteligencia por razones de g\u00e9nero, raza, origen nacional o familiar, lengua, religi\u00f3n, opini\u00f3n pol\u00edtica o filos\u00f3fica, pertenencia a una organizaci\u00f3n sindical, social o de derechos humanos, o para promover los intereses de cualquier partido o movimiento pol\u00edtico o afectar los derechos y garant\u00edas de los partidos pol\u00edticos de oposici\u00f3n.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 30.<\/a> Comisi\u00f3n Asesora para la Depuraci\u00f3n de Datos y Archivos de Inteligencia y Contrainteligencia. <\/i><\/b>Cr\u00e9ase la Comisi\u00f3n asesora para la depuraci\u00f3n de los datos y archivos de inteligencia y contrainteligencia que ser\u00e1 presidida por el Procurador General de la Naci\u00f3n. Esta Comisi\u00f3n estar\u00e1 integrada por un (1) miembro designado por el Presidente de la Rep\u00fablica; un (1) miembro del Grupo de Memoria Hist\u00f3rica de la Comisi\u00f3n Nacional de Reparaci\u00f3n y Reconciliaci\u00f3n o quien haga sus veces; un (1) integrante de los organismos que llevan a cabo actividades de inteligencia y contrainteligencia; un (1) representante de la Comisi\u00f3n Legal de Seguimiento a las Actividades de Inteligencia y Contrainteligencia; un (1) acad\u00e9mico nacional o internacional experto en temas de inteligencia; un (1) representante de la sociedad civil; y un (1) delegado de la Defensor\u00eda del Pueblo.<\/p>\n

Esta Comisi\u00f3n tendr\u00e1 una vigencia de dos (2) a\u00f1os a partir de su conformaci\u00f3n. Su objeto ser\u00e1 producir un informe en el que se formulen recomendaciones al Gobierno Nacional sobre los criterios de permanencia, los criterios de retiro, y el destino de los datos y archivos de inteligencia y contrainteligencia que sean retirados. Para ello la Comisi\u00f3n tendr\u00e1 en cuenta las siguientes consideraciones: a) la seguridad nacional; b) los derechos fundamentales de los ciudadanos al buen nombre, la honra y el debido proceso; c) el deber de garantizar la preservaci\u00f3n de la memoria hist\u00f3rica de la Naci\u00f3n; d) la protecci\u00f3n de la informaci\u00f3n de los servidores p\u00fablicos que desarrollan actividades de inteligencia y contrainteligencia, y de las fuentes, medios y m\u00e9todos; e) la ley de archivos; f) los art\u00edculos 4 y 5 de la presente Ley; y g) las pr\u00e1cticas internacionales sobre depuraci\u00f3n de datos y archivos de inteligencia. La Comisi\u00f3n podr\u00e1 solicitar asesor\u00eda t\u00e9cnica externa para el cumplimiento de su funci\u00f3n, y entregar informes parciales antes del vencimiento de su mandato.<\/p>\n

El Gobierno Nacional pondr\u00e1 en marcha, dentro del a\u00f1o siguiente a la rendici\u00f3n del informe de la Comisi\u00f3n, un sistema de depuraci\u00f3n de datos y archivos de inteligencia y contrainteligencia, orientado por el informe de recomendaciones de la Comisi\u00f3n.<\/p>\n

Una vez creado el sistema de depuraci\u00f3n de datos y archivos de inteligencia y contrainteligencia, el Gobierno Nacional rendir\u00e1 informes peri\u00f3dicos a la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n sobre la implementaci\u00f3n del mismo.<\/font><\/p>\n

  <\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 31.<\/a> Comit? de Actualizaci\u00f3n, Correcci\u00f3n y Retiro de Datos y Archivos de Inteligencia. <\/i><\/b>Cada organismo de inteligencia crear\u00e1 un comit\u00e9 para la correcci\u00f3n, actualizaci\u00f3n y retiro de datos e informaci\u00f3n de inteligencia de conformidad con los principios, l\u00edmites y fines establecidos en la presente ley. La informaci\u00f3n que haya sido recaudada para fines distintos de los establecidos en el art\u00edculo 4o de la presente ley, o por las razones establecidas en el \u00faltimo inciso del mismo art\u00edculo, ser\u00e1 retirada de las bases de datos y archivos de inteligencia, y almacenada en un archivo hist\u00f3rico hasta tanto la Comisi\u00f3n para la depuraci\u00f3n rinda su informe de recomendaciones.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo..<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 32.<\/a> Supervisi\u00f3n y Control. <\/i><\/b> <\/font>El informe anual de los Inspectores de Fuerza y las Oficinas de control interno, o quienes hagan sus veces, contemplado en el art\u00edculo 18 de la presente ley deber\u00e1 incluir la verificaci\u00f3n del cumplimiento de los procesos de actualizaci\u00f3n, correcci\u00f3n y retiro de datos y archivos de inteligencia y contrainteligencia.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


Cap\u00edtulo VI<\/a>
Reserva de la Informaci\u00f3n de Inteligencia y Contrainteligencia<\/b><\/font><\/p>\n


Art\u00edculo 33.<\/a> Reserva.<\/b> Por la naturaleza de las funciones que cumplen los organismos de inteligencia y contrainteligencia sus documentos, informaci\u00f3n y elementos t\u00e9cnicos estar\u00e1n amparados por la reserva legal por un t\u00e9rmino m\u00e1ximo de treinta (30) a\u00f1os contados a partir de la recolecci\u00f3n de la informaci\u00f3n y tendr\u00e1n car\u00e1cter de informaci\u00f3n reservada.<\/p>\n

Excepcionalmente y en casos espec\u00edficos, por recomendaci\u00f3n de cualquier organismo que lleve a cabo actividades de inteligencia y contrainteligencia, el Presidente de la Rep\u00fablica podr\u00e1 acoger la recomendaci\u00f3n de extender la reserva por quince (15) a\u00f1os m\u00e1s, cuando su difusi\u00f3n suponga una amenaza grave interna o externa contra la seguridad o la defensa nacional, se trate de informaci\u00f3n que ponga en riesgo las relaciones internacionales, est\u00e9 relacionada con grupos armados al margen de la ley, o atente contra la integridad personal de los agentes o las fuentes.<\/font><\/p>\n


Par\u00e1grafo 1\u00b0. El Presidente de la Rep\u00fablica podr\u00e1 autorizar en cualquier momento, antes del cumplimiento del t\u00e9rmino de la reserva, la desclasificaci\u00f3n total o parcial de los documentos cuando considere que el levantamiento de la reserva contribuir\u00e1 al inter\u00e9s general y no constituir\u00e1 una amenaza contra la vigencia del r\u00e9gimen democr\u00e1tico, la seguridad, o defensa nacional, ni la integridad de los medios, m\u00e9todos y fuentes.<\/font><\/p>\n


Par\u00e1grafo 2\u00b0.El organismo de inteligencia que decida ampararse en la reserva para no suministrar una informaci\u00f3n que tenga este car\u00e1cter, debe hacerlo por escrito, y por intermedio de su director, quien motivar\u00e1 por escrito la razonabilidad y proporcionalidad de su decisi\u00f3n y la fundar\u00e1 en esta disposici\u00f3n legal. En cualquier caso, frente a tales decisiones proceder\u00e1n los recursos y acciones legales y constitucionales del caso.<\/font><\/p>\n


Par\u00e1grafo 3\u00b0. El servidor p\u00fablico que tenga conocimiento sobre la recolecci\u00f3n ilegal de informaci\u00f3n de inteligencia y contrainteligencia, la pondr\u00e1 en conocimiento de las autoridades administrativas, penales y disciplinarias a las que haya lugar, sin que ello constituya una violaci\u00f3n a la reserva.. <\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

Par\u00e1grafo 4\u00b0. El mandato de reserva no vincula a los periodistas ni a los medios de comunicaci\u00f3n cuando ejerzan su funci\u00f3n period\u00edstica de control del poder p\u00fablico, en el marco de la autorregulaci\u00f3n period\u00edstica y la jurisprudencia constitucional, quienes en cualquier caso estar\u00e1n obligados a garantizar la reserva respecto de sus fuentes.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo, salvo el inciso 3o. del texto del proyecto de ley, que declar\u00f3 INEXEQUIBLE.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 34.<\/a> Inoponibilidad de la Reserva. <\/i><\/b>El car\u00e1cter reservado de los documentos de inteligencia y contrainteligencia no ser\u00e1 oponible a las autoridades judiciales, disciplinarias y fiscales que lo soliciten para el debido ejercicio de sus funciones, siempre que su difusi\u00f3n no ponga en riesgo la seguridad o la defensa nacional, ni la integridad personal de los ciudadanos, los agentes, o las fuentes. Corresponder\u00e1 a dichas autoridades asegurar la reserva de los documentos que lleguen a conocer en desarrollo de lo establecido en el presente art\u00edculo.<\/font><\/p>\n


Par\u00e1grafo. Salvo lo dispuesto en el par\u00e1grafo 4o del art\u00edculo 12 de la presente ley, la inoponibilidad de la reserva en el caso de la UIAF estar\u00e1 regulada de manera especial por el inciso 4o del art\u00edculo 9o de la Ley 526 de 1999, el cual quedar\u00e1 as\u00ed: \u201cLa informaci\u00f3n que recaude la UIAF en cumplimiento de sus funciones y la que se produzca como resultado de su an\u00e1lisis estar\u00e1 sujeta a reserva, salvo que medie solicitud de las fiscal\u00edas con expresas funciones legales para investigar lavado de activos o sus delitos fuente, financiaci\u00f3n del terrorismo y\/o legitimadas para ejercitar la acci\u00f3n de extinci\u00f3n de dominio quienes deber\u00e1n mantener la reserva aqu\u00ed prevista.\u201d<\/font><\/p>\n

<\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 35.<\/a> <\/i>Valor Probatorio de los Informes de Inteligencia.<\/b> En ning\u00fan caso los informes de inteligencia y contrainteligencia tendr\u00e1n valor probatorio dentro de procesos judiciales y disciplinarios, pero su contenido podr\u00e1 constituir criterio orientador durante la indagaci\u00f3n. En todo caso se garantizar\u00e1 la reserva de la informaci\u00f3n, medios, m\u00e9todos y fuentes, as\u00ed como la protecci\u00f3n de la identidad de los funcionarios de inteligencia y contrainteligencia.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 36.<\/a> Receptores de Productos de Inteligencia y Contrainteligencia.<\/b> Podr\u00e1n recibir productos de inteligencia y contrainteligencia, de conformidad con las reglas de reserva establecidas en los art\u00edculos 33 y 38 de la presente ley:<\/p>\n

a. El Presidente de la Rep\u00fablica;<\/p>\n

b. Los miembros del Consejo de Seguridad Nacional y, en lo relacionado con las sesiones a las que asistan, los invitados al Consejo de Seguridad Nacional;<\/p>\n

c. El Secretario General de la Presidencia de la Rep\u00fablica, los Ministros y Viceministros, y el Secretario Privado del Presidente de la Rep\u00fablica en lo relacionado con el cumplimiento de sus funciones;<\/p>\n

d. Los miembros de la Comisi\u00f3n Legal de Inteligencia y Contrainteligencia;<\/p>\n

e. Los miembros de la Fuerza P\u00fablica de acuerdo con sus funciones y niveles de acceso a la informaci\u00f3n;<\/p>\n

f. Los dem\u00e1s servidores p\u00fablicos de acuerdo con sus funciones y niveles de acceso a la informaci\u00f3n de conformidad con el art\u00edculo 37 de la presente ley, y siempre que aprueben los ex\u00e1menes de credibilidad y confiabilidad establecidos para ello; y<\/p>\n

g. Los organismos de inteligencia de otros pa\u00edses con los que existan programas de cooperaci\u00f3n.<\/font><\/p>\n


Par\u00e1grafo 1\u00b0. Los Jefes y Directores de los organismos de inteligencia y contrainteligencia establecer\u00e1n los procedimientos y controles para la difusi\u00f3n y trazabilidad de la informaci\u00f3n de inteligencia y contrainteligencia. La difusi\u00f3n deber\u00e1 hacerse en el marco de los fines, l\u00edmites y principios establecidos en el marco de la presente ley.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

Par\u00e1grafo 2\u00b0. Los asesores externos y contratistas s\u00f3lo podr\u00e1n recibir informaci\u00f3n de inteligencia y contrainteligencia de acuerdo con el nivel de acceso a la informaci\u00f3n que le haya sido asignado de conformidad con el art\u00edculo 37 de la presente ley, dentro del objeto de su asesor\u00eda o contrato, y previo estudio de credibilidad y confiabilidad.<\/font> <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

Destaca el editor:<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
'Respecto al par\u00e1grafo 1\u00ba tambi\u00e9n resulta conforme a la Constituci\u00f3n al limitarse a se\u00f1alar que los jefes y directores de los organismos de inteligencia y contrainteligencia establecer\u00e1n los procedimientos y controles para la difusi\u00f3n y trazabilidad de la informaci\u00f3n, y que la difusi\u00f3n debe hacerse en el marco de los fines, l\u00edmites y principios de la presente ley. La expresi\u00f3n \u201cdifusi\u00f3n\u201d ha de entenderse como la posibilidad de circular y compartir informaci\u00f3n de inteligencia y contrainteligencia al interior de quienes se encuentran legalmente autorizados, y bajo las estrictas medidas de reserva.'<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 37.<\/a> <\/i>Niveles de Clasificaci\u00f3n.<\/b> <\/i>El Gobierno Nacional, dentro del a\u00f1o siguiente a la publicaci\u00f3n de la presente ley, reglamentar\u00e1 los niveles de clasificaci\u00f3n de la informaci\u00f3n y dise\u00f1ar\u00e1 un sistema para la designaci\u00f3n de los niveles de acceso a la misma por parte de los servidores p\u00fablicos.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 38.<\/a> Compromiso de Reserva. <\/b>Los servidores p\u00fablicos de los organismos que desarrollen actividades de inteligencia y contrainteligencia, los funcionarios que adelanten actividades de control, supervisi\u00f3n y revisi\u00f3n de documentos o bases de datos de inteligencia y contrainteligencia, y los receptores de productos de inteligencia, se encuentran obligados a suscribir acta de compromiso de reserva en relaci\u00f3n con la informaci\u00f3n de que tengan conocimiento. Quienes indebidamente divulguen, entreguen, filtren, comercialicen, empleen o permitan que alguien emplee la informaci\u00f3n o documentos reservados, incurrir\u00e1n en causal de mala conducta, sin perjuicio de las acciones penales a que haya lugar.<\/p>\n

Para garantizar la reserva, los organismos de inteligencia y contrainteligencia podr\u00e1n aplicar todas las pruebas t\u00e9cnicas, con la periodicidad que consideren conveniente, para la verificaci\u00f3n de las calidades y el cumplimiento de los m\u00e1s altos est\u00e1ndares en materia de seguridad por parte de los servidores p\u00fablicos que llevan a cabo actividades de inteligencia y contrainteligencia.<\/font><\/p>\n


Par\u00e1grafo 1\u00b0. El deber de reserva de los servidores p\u00fablicos de los organismos que desarrollen actividades de inteligencia y contrainteligencia, y de receptores antes mencionados, permanecer\u00e1 a\u00fan despu\u00e9s del cese de sus funciones o retiro de la instituci\u00f3n hasta el t\u00e9rmino m\u00e1ximo que establece la presente ley.<\/font><\/p>\n


Par\u00e1grafo 2\u00b0. Los organismos que desarrollan actividades de inteligencia y contrainteligencia deber\u00e1n tomar todas las medidas necesarias para impedir que sus miembros copien, porten, reproduzcan, almacenen, manipulen o divulguen cualquier tipo de informaci\u00f3n de inteligencia o contrainteligencia con fines distintos al cumplimiento de su misi\u00f3n <\/font><\/p>\n


Par\u00e1grafo 3\u00b0. Las personas capacitadas para cumplir funciones relacionadas con las actividades de inteligencia y contrainteligencia, deber\u00e1n cumplir en todo momento los m\u00e1s altos est\u00e1ndares de idoneidad y confianza que permitan mantener el compromiso de reserva en el desarrollo de sus funciones. Para tal efecto cada una de las entidades que realizan actividades de inteligencia y contrainteligencia, desarrollar\u00e1n protocolos internos para el proceso de selecci\u00f3n, contrataci\u00f3n, incorporaci\u00f3n y capacitaci\u00f3n del personal de inteligencia y contrainteligencia, teniendo en cuenta la doctrina, funciones y especialidades de cada una de las entidades. <\/font><\/p>\n


Par\u00e1grafo 4\u00b0. La no superaci\u00f3n de las pruebas de credibilidad y confiabilidad ser\u00e1 causal de no ingreso o retiro del organismo de inteligencia y contrainteligencia de acuerdo con la reglamentaci\u00f3n establecida por el Gobierno Nacional. En los organismos de inteligencia y contrainteligencia que no pertenezcan al sector defensa, el retiro del servicio de los servidores p\u00fablicos que llevan a cabo actividades de inteligencia y contrainteligencia se producir\u00e1 cuando el nominador, previo concepto de un comit\u00e9 asesor o quien haga sus veces, en ejercicio de la facultad discrecional considere que no se cumple con los est\u00e1ndares de idoneidad y confianza.<\/font><\/p>\n


Para los organismos de inteligencia y contrainteligencia que pertenecen al sector defensa, el retiro de servicios se har\u00e1 de conformidad con las normas de carrera correspondientes.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 39.<\/a> Excepci\u00f3n a los deberes de denuncia y declaraci\u00f3n.<\/b> Los servidores p\u00fablicos de los organismos que desarrollan actividades de inteligencia y contrainteligencia est\u00e1n obligados a guardar la reserva en todo aquello que por raz\u00f3n del ejercicio de sus actividades hayan visto, o\u00eddo o comprendido. En este sentido, los servidores p\u00fablicos a los que se refiere este art\u00edculo est\u00e1n exonerados del deber de denuncia y no podr\u00e1n ser obligados a declarar. Lo anterior sin perjuicio de lo establecido en los par\u00e1grafos 3o y 4o del art\u00edculo 18 y del par\u00e1grafo 3o del art\u00edculo 33.<\/p>\n

La exclusi\u00f3n del deber de denuncia no aplicar\u00e1 para los casos en que el servidor p\u00fablico posea informaci\u00f3n relacionada con la presunta comisi\u00f3n de genocidio, ejecuciones extrajudiciales, tortura, desplazamiento forzado, desaparici\u00f3n forzada, violencia sexual masiva, cr\u00edmenes de lesa humanidad, o cr\u00edmenes de guerra por parte de un servidor p\u00fablico.<\/p>\n

En cualquier caso los servidores p\u00fablicos de los organismos que desarrollan actividades de inteligencia y contrainteligencia podr\u00e1n denunciar las actividades delictivas de las que tengan conocimiento de manera directa o mediante representante del organismo de inteligencia y en condiciones que permitan garantizar su seguridad e integridad, garantizando la protecci\u00f3n de fuentes, medios y m\u00e9todos.<\/p>\n

En caso de que el organismo considere necesario declarar en un proceso podr\u00e1 hacerlo a trav\u00e9s del Director o su delegado.<\/p>\n

Cuando los servidores p\u00fablicos a que se refiere este art\u00edculo deban denunciar o rendir testimonio, el juez o el fiscal seg\u00fan el caso, podr\u00e1n disponer que la diligencia respectiva se reciba en forma privada y se mantenga en reserva mientras ello sea necesario para asegurar la vida e integridad personal del funcionario y la de su familia.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 INEXEQUIBLE los art\u00edculo 40 a 49 del Proyecto de ley.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

Destaca el editor:<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
'(…)la Corte encuentra vulnerado el principio de unidad de materia (art. 158 superior), toda vez que si bien el t\u00edtulo alude a modificaciones que conciernen a la \u201creserva legal de la informaci\u00f3n de inteligencia y contrainteligencia\u201d, las conductas y competencias reguladas terminan reformando disposiciones penales que no solo tocan con dicho eje tem\u00e1tico, sino en general con el manejo de informaci\u00f3n reservada a cargo de cualquier servidor p\u00fablico, que tambi\u00e9n compromete la normatividad penal militar, por lo que el legislador excedi\u00f3 la materia objeto de regulaci\u00f3n y rompi\u00f3 todo v\u00ednculo de conexidad con el contenido y alcance del presente proyecto de ley. De todas maneras, la Corte exhortar\u00e1 al Congreso para que dentro del margen de configuraci\u00f3n legislativa en materia de pol\u00edtica criminal, configure tipos penales concretos o causales de agravaci\u00f3n espec\u00edficas destinadas a salvaguardar de manera concreta la reserva de la informaci\u00f3n de inteligencia y contrainteligencia.'<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Cap\u00edtulo VII<\/a>
Protecci\u00f3n de los Servidores P\u00fablicos que realizan Actividades de Inteligencia y Contrainteligencia<\/b><\/font><\/p>\n


Art\u00edculo 40.<\/a> Protecci\u00f3n de la Identidad. <\/i><\/b>Con el fin de proteger la vida e integridad de los servidores p\u00fablicos que desarrollan actividades de inteligencia y contrainteligencia, y para facilitar la realizaci\u00f3n de las actividades propias de su cargo, el gobierno a trav\u00e9s de la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, les suministrar\u00e1 documentos con nueva identidad que deber\u00e1n ser utilizados exclusivamente en el ejercicio de sus funciones y actividades.<\/p>\n

Los Jefes y Directores de los organismos de inteligencia ser\u00e1n los \u00fanicos autorizados para solicitar ante la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil la expedici\u00f3n del nuevo documento de identificaci\u00f3n para la protecci\u00f3n de sus funcionarios, sin perjuicio de la responsabilidad penal, disciplinaria y fiscal por la omisi\u00f3n de denuncia del uso indebido, y el incumplimiento al debido control del uso de los documentos expedidos.<\/p>\n

En caso de necesitarse la expedici\u00f3n de otros documentos p\u00fablicos o privados para el cumplimiento de la misi\u00f3n, los funcionarios de los organismos que llevan a cabo actividades de inteligencia y contrainteligencia podr\u00e1n utilizar para el tr\u00e1mite el nuevo documento de identidad expedido por la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, sin que el uso de los nuevos documentos constituya infracci\u00f3n a la ley.<\/p>\n

La Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil con el apoyo de los organismos de inteligencia y contrainteligencia, reglamentar\u00e1n la implementaci\u00f3n del sistema de custodia de la informaci\u00f3n relacionada con la identidad funcional de los agentes con el fin de garantizar la seguridad de la informaci\u00f3n y la protecci\u00f3n de la vida e integridad f\u00edsica de los agentes.<\/p>\n

Los organismos de inteligencia ser\u00e1n responsables de garantizar la reserva de esta informaci\u00f3n de acuerdo con lo establecido en la presente ley.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

Par\u00e1grafo 1\u00b0. En la implementaci\u00f3n de los mecanismos de protecci\u00f3n contemplados en este art\u00edculo, las entidades estatales deber\u00e1n suscribir los convenios interinstitucionales a que haya lugar con el fin de establecer protocolos para asegurar la reserva, seguridad y protecci\u00f3n de la informaci\u00f3n.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

Par\u00e1grafo 2\u00b0. El servidor p\u00fablico que indebidamente d\u00e9 a conocer informaci\u00f3n sobre la identidad de quienes desarrollen actividades de inteligencia o contrainteligencia incurrir\u00e1 en causal de mala conducta, sin perjuicio de las acciones penales a que haya lugar.<\/font><\/p>\n


Par\u00e1grafo 3\u00b0. El uso indebido de los documentos de identidad a los que se refiere el presente art\u00edculo ser\u00e1 causal de mala conducta sin perjuicio de las acciones penales a las que haya lugar.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 41.<\/a> Protecci\u00f3n de los Servidores P\u00fablicos que Desarrollan actividades de Inteligencia y Contrainteligencia y su N\u00facleo Familiar. <\/i><\/b>Los servidores p\u00fablicos pertenecientes a los organismos que desarrollan actividades de inteligencia y contrainteligencia que con ocasi\u00f3n del cumplimiento de sus funciones y actividades se vean compelidos a riesgo o amenaza actual e inminente contra su integridad personal o la de su n\u00facleo familiar, tendr\u00e1n la debida protecci\u00f3n del Estado. Para este prop\u00f3sito cada instituci\u00f3n establecer\u00e1 los mecanismos de protecci\u00f3n pertinentes. <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

Cap\u00edtulo VIII<\/a>
Deberes de Colaboraci\u00f3n de las Entidades P\u00fablicas y Privadas<\/font><\/b><\/p>\n


Art\u00edculo 42.<\/a> Colaboraci\u00f3n de las Entidades P\u00fablicas y Privadas.<\/b> Los organismos de inteligencia podr\u00e1n solicitar la cooperaci\u00f3n de las entidades p\u00fablicas y privadas para el cumplimiento de los fines enunciados en esta ley. En caso de que la informaci\u00f3n solicitada por el organismo de inteligencia est\u00e9 amparada por la reserva legal, estos organismos y las entidades p\u00fablicas y privadas podr\u00e1n suscribir convenios interinstitucionales de mutuo acuerdo. En cualquier caso, la entrega de tal informaci\u00f3n no constituir\u00e1 una violaci\u00f3n a la reserva legal, toda vez que la misma continuar\u00e1 bajo este principio, al cual se encuentran obligados los servidores p\u00fablicos de inteligencia y contrainteligencia en virtud de lo dispuesto en la presente ley.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 43.<\/b><\/a> Colaboraci\u00f3n con Autoridades de Polic\u00eda Judicial. <\/i><\/b>Los Fiscales, en casos espec\u00edficos, podr\u00e1n entregar a los organismos que llevan a cabo actividades de inteligencia y contrainteligencia copias de los documentos y medios t\u00e9cnicos recaudados como elementos materiales probatorios cuando ello sea necesario para el cumplimiento de los fines establecidos en el art\u00edculo 4o de la presente ley, sin que ello implique una violaci\u00f3n de la cadena de custodia. Lo anterior previa solicitud del director del organismo de inteligencia o su delegado. En todo caso los organismos de inteligencia y contrainteligencia quedar\u00e1n obligados a garantizar la reserva de tales documentos.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo, salvo la expresi\u00f3n 'Las autoridades de Polic\u00eda Judicial y' del texto del proyecto de ley, que declar\u00f3 INEXEQUIBLE. <\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 44.<\/a> <\/i>Colaboraci\u00f3n con Operadores de Servicios de Telecomunicaciones. <\/i><\/b>Los operadores de servicios de telecomunicaciones estar\u00e1n obligados a suministrar a los organismos de inteligencia y contrainteligencia, previa solicitud y en desarrollo de una operaci\u00f3n autorizada y siempre que sea t\u00e9cnicamente viable, el historial de comunicaciones de los abonados telef\u00f3nicos vinculados, los datos t\u00e9cnicos de identificaci\u00f3n de los suscriptores sobre los que recae la operaci\u00f3n, as\u00ed como la localizaci\u00f3n de las celdas en que se encuentran las terminales y cualquier otra informaci\u00f3n que contribuya a su localizaci\u00f3n. Los organismos de inteligencia y contrainteligencia garantizar\u00e1n la seguridad de esta informaci\u00f3n y con tal fin, en la solicitud que formulen a los operadores de servicios de telecomunicaciones, limitar\u00e1n la informaci\u00f3n solicitada a un per\u00edodo que no exceda de cinco (5) a\u00f1os.<\/p>\n

Los Directores de los organismos de inteligencia, o quienes ellos deleguen, ser\u00e1n los encargados de presentar por escrito a los operadores de servicios de telecomunicaciones la solicitud de dicha informaci\u00f3n.<\/p>\n

En todo caso, la interceptaci\u00f3n de comunicaciones estar\u00e1 sujeta a los procedimientos establecidos por el art\u00edculo 15 de la Constituci\u00f3n y el C\u00f3digo de Procedimiento Penal y s\u00f3lo podr\u00e1 llevarse a cabo en el marco de procesos judiciales.<\/font><\/p>\n


Par\u00e1grafo 1\u00b0. Los operadores de servicios de telecomunicaciones deber\u00e1n informar al Ministerio de Tecnolog\u00edas de la Informaci\u00f3n y Comunicaciones y a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n cualquier modificaci\u00f3n en la tecnolog\u00eda de sus redes que tenga incidencia sobre la interceptaci\u00f3n de comunicaciones y poner a su disposici\u00f3n, en un tiempo y a un costo m\u00e1s una utilidad razonable, la implementaci\u00f3n de los equipos de interceptaci\u00f3n para la adaptaci\u00f3n a la red. La informaci\u00f3n suministrada ser\u00e1 reservada. Los operadores de servicios de telecomunicaciones deber\u00e1n indicar el contenido y el alcance de la modificaci\u00f3n respectiva con una antelaci\u00f3n no inferior a 60 d\u00edas calendario a aquel en que se pretenda llevar a cabo la misma.<\/font><\/p>\n


Par\u00e1grafo 2\u00b0. Los operadores de servicios de telecomunicaciones deber\u00e1n ofrecer a los organismos que llevan a cabo actividades de inteligencia y contrainteligencia, un medio de transporte que permita llamadas de voz encriptadas, a un costo m\u00e1s una utilidad razonable, y para un n\u00famero espec\u00edfico de usuarios en condiciones que no degraden la red del operador ni la calidad del servicio que este presta. Este medio se otorgar\u00e1 a solicitud de la Junta de Inteligencia Conjunta; ser\u00e1 exclusivo del alto gobierno y de los organismos de inteligencia y contrainteligencia del Estado; y ser\u00e1 regulado y controlado por la Junta de Inteligencia Conjunta.<\/font><\/p>\n


Par\u00e1grafo 3\u00b0. Los proveedores de redes y\/o servicios de telecomunicaciones bajo ninguna circunstancia ser\u00e1n responsables de la utilizaci\u00f3n que se haga de la informaci\u00f3n de los usuarios que sea suministrada a los organismos de inteligencia y contrainteligencia del Estado en cumplimiento de las anteriores disposiciones.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Cap\u00edtulo IX<\/a>
Disposiciones de Vigencia<\/b><\/font><\/p>\n


Art\u00edculo 45.<\/a> Derogatorias.<\/b> La presente ley deroga todas las disposiciones que le sean contrarias, en especial el Decreto 2233 de 1995, por medio del cual se crean el Sistema Nacional de Inteligencia, el Consejo T\u00e9cnico Nacional de Inteligencia, los Consejos T\u00e9cnicos Seccionales de Inteligencia… y el Decreto 324 de 2000, por el cual se crea el Centro de coordinaci\u00f3n de la lucha contra los grupos de autodefensas ilegales y dem\u00e1s grupos al margen de la ley.<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 46.<\/a> Vigencia.<\/b> La presente ley rige a partir de la fecha de su publicaci\u00f3n.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante Sentencia C-540-12 de 12 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio, la Corte Constitucional efectu\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 263\/11 Senado, 195\/11 C\u00e1mara y declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

El Presidente del honorable Senado de la Rep\u00fablica,
ROY LEONARDO BARRERAS MONTEALEGRE.<\/p>\n

El Secretario General del honorable Senado de la Rep\u00fablica,
GREGORIO ELJACH PACHECO.<\/p>\n

El Presidente de la honorable C\u00e1mara de Representantes,
AUGUSTO POSADA S\u00c1NCHEZ.<\/p>\n

El Secretario General de la honorable C\u00e1mara de Representantes,
JORGE HUMBERTO MANTILLA SERRANO.<\/p>\n

REP\u00daBLICA DE COLOMBIA – GOBIERNO NACIONAL<\/p>\n

Publ\u00edquese y c\u00famplase.
En cumplimiento de lo dispuesto en la Sentencia C-540 de fecha 12 de julio de dos mil doce (2012) \u2013 Radicaci\u00f3n: PE-033, proferida por la Honorable Corte Constitucional, se procede a la sanci\u00f3n del proyecto de ley, la cual ordena la remisi\u00f3n del expediente al Congreso de la Rep\u00fablica, para continuar el tr\u00e1mite de rigor y posterior env\u00edo al Presidente de la Rep\u00fablica.<\/p>\n

Dada en Bogot\u00e1, D. C., a 17 abril de 2013.<\/p>\n

JUAN MANUEL SANTOS CALDER\u00d3N<\/p>\n

La Ministra de Justicia y del Derecho,
RUTH STELLA CORREA PALACIO.<\/p>\n

El Ministro de Defensa Nacional,
JUAN CARLOS PINZ\u00d3N BUENO.<\/p>\n

El Director del Departamento Administrativo – Direcci\u00f3n Nacional de Inteligencia,
\u00c1LVARO ECHAND\u00cdA DUR\u00c1N.<\/font><\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LEY ESTATUTARIA 1621 DE 2013 LEY ESTATUTARIA 1621 DE 2013 (abril 17 de 2013) por medio de la cual se expiden normas para fortalecer el Marco Jur\u00eddica que permite a los organismos que llevan a cabo actividades de inteligencia y contrainteligencia cumplir con su misi\u00f3n constitucional y legal, y se dictan otras disposiciones.   El […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-1680","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-leyes-2013"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1680","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1680"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1680\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1680"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1680"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1680"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}