{"id":1721,"date":"2020-11-24T22:02:16","date_gmt":"2020-11-24T22:02:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/2020\/11\/24\/ley-1663-de-2013\/"},"modified":"2020-11-24T22:02:16","modified_gmt":"2020-11-24T22:02:16","slug":"ley-1663-de-2013","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/2020\/11\/24\/ley-1663-de-2013\/","title":{"rendered":"LEY 1663 DE 2013"},"content":{"rendered":"

LEY 1663 DE 2013 <\/a><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

LEY 1663 DE 2013<\/font> <\/b>
(julio 16 de 2013)<\/p>\n

CONGRESO DE LA REP\u00daBLICA
Por medio de la cual se aprueba el \u201cTratado de extradici\u00f3n entre la Rep\u00fablica de Colombia y los Estados Unidos Mexicanos\u201d, suscrito en la ciudad de M\u00e9xico, el 1o de agosto de 2011. <\/p>\n

<\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales* <\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n

<\/font><\/p>\n

Tratado y ley aprobatoria declarados EXEQUIBLES por la Corte Constitucional medianteSentencia C-333-14<\/a><\/b> seg\u00fan Comunicado de Prensa de 4 de junio de 2014, Magistrado Ponente Dr. Mauricio Gonz\u00e1lez Cuervo, con la siguiente aclaraci\u00f3n interpretativa:<\/font><\/p>\n

'El Presidente de la Rep\u00fablica, al manifestar el consentimiento del Estado colombiano en obligarse por este tratado mediante el dep\u00f3sito del instrumento de ratificaci\u00f3n, deber\u00e1 formular la siguiente declaraci\u00f3n interpretativa en relaci\u00f3n con el art\u00edculo 20: \u201cEl Estado de Colombia, en consonancia con las disposiciones de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, manifiesta que el Tratado de Extradici\u00f3n entre la Rep\u00fablica de Colombia y los Estados Unidos Mexicanos suscrito el 1o de agosto de 2011, se aplicar\u00e1 a los delitos especificados en su art\u00edculo 2 que hayan sido cometidos con posterioridad al 16 de diciembre de 1997\u201d.' <\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


EL CONGRESO DE LA REP\u00daBLICA<\/b><\/font><\/p>\n


Visto el texto del \u201cTratado de extradici\u00f3n entre la Rep\u00fablica de Colombia y los Estados Unidos Mexicanos\u201d, suscrito en la ciudad de M\u00e9xico, el 1o de agosto de 2011.<\/p>\n

(Para ser transcrito: Se adjunta fotocopia fiel y completa del texto en espa\u00f1ol del precitado instrumento internacional, tomada del original que reposa en el archivo del Grupo Interno de Trabajo de Tratados del Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, la cual consta de doce (12) folios.<\/font><\/p>\n

<\/p>\n

PROYECTO DE LEY N\u00daMERO 214 DE 2012<\/font><\/p>\n


por medio de la cual se aprueba el Tratado de extradici\u00f3n entre la Rep\u00fablica de Colombia y los Estados Unidos Mexicanos\u201d, suscrito en la ciudad de M\u00e9xico, el 1o de agosto de 2011. <\/p>\n


El Congreso de la Rep\u00fablica<\/font><\/p>\n


Visto el Texto del \u201cTratado de extradici\u00f3n entre la Rep\u00fablica de Colombia y los Estados Unidos Mexicanos\u201d, suscrito en la ciudad de M\u00e9xico, el 1o de agosto de 2011.<\/p>\n

(Para ser transcrito: Se adjunta fotocopia fiel y completa del texto en espa\u00f1ol del precitado instrumento internacional, tomada del original que reposa en el archivo del Grupo Interno de Trabajo de Tratados del Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, la cual consta de doce (12) folios.<\/p>\n

*AP\u00c9NDICE NO INCLUIDO. VER ORIGINAL EN D.O. No. 48853 de 16 de julio de 2013; EN LA CARPETA \u201cANEXOS\u201d O EN LA P\u00c1GINA WEB www.imprenta.gov.co<\/a><\/b>*<\/p>\n

LA SUSCRITA COORDINADORA DEL GRUPO INTERNO DE TRABAJO DE TRATADOS DE LA DIRECCI\u00d3N DE ASUNTOS JUR\u00cdDICOS INTERNACIONALES DEL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES, <\/p>\n


CERTIFICA:<\/font><\/p>\n


Que la reproducci\u00f3n del texto que antecede es copia fiel y completa del \u201cTratado de extradici\u00f3n entre la Rep\u00fablica de Colombia y los Estados Unidos Mexicanos\u201d, suscrito en la ciudad de M\u00e9xico, el 1o de agosto de 2011.<\/p>\n

Dada en Bogot\u00e1, D. C., a 7 de marzo de 2012.<\/p>\n

La Coordinadora del Grupo Interno de Trabajo de Tratados Direcci\u00f3n de Asuntos Jur\u00eddicos Internacionales,<\/font><\/p>\n


ALEJANDRA VALENCIA GARTNER. EXPOSICI\u00d3N DE MOTIVOS<\/p>\n

Honorables Senadores y Representantes:<\/font><\/p>\n


En nombre del Gobierno Nacional y en cumplimiento de los art\u00edculos 150 numeral 16, 189 numeral 2 y 224 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia, presentamos a consideraci\u00f3n del honorable Congreso de la Rep\u00fablica el proyecto de ley, por medio de la cual se aprueba el \u201cTratado de Extradici\u00f3n entre la Rep\u00fablica de Colombia y los Estados Unidos Mexicanos\u201d, suscrito en la ciudad de M\u00e9xico, el 1o de agosto de 2011. <\/p>\n


I. Justificaci\u00f3n del Tratado<\/b><\/font><\/p>\n


La finalidad de la negociaci\u00f3n y suscripci\u00f3n de este tratado, seg\u00fan la voluntad de los Estados Partes, fue la de sustituir el Tratado de Extradici\u00f3n entre Colombia y M\u00e9xico suscrito el 12 de junio de 1928, con el fin de modernizar sus disposiciones y responder a las necesidades actuales de los dos pa\u00edses en temas comunes como la lucha contra la delincuencia, fortaleciendo la figura de la extradici\u00f3n como mecanismo de cooperaci\u00f3n judicial en materia penal.<\/p>\n

El tratado que en esta oportunidad se somete a consideraci\u00f3n del Congreso de la Rep\u00fablica se ajusta a las actuales formas de cooperaci\u00f3n internacional para la persecuci\u00f3n y represi\u00f3n de la delincuencia, especialmente la transnacional organizada, respetando plenamente los principios que gu\u00edan las relaciones internacionales, como son, entre otros, los de la soberan\u00eda nacional y de no injerencia en los asuntos internos de cada Estado.<\/p>\n

Este nuevo tratado armoniza con instrumentos multilaterales vigentes que Colombia ha suscrito en materia de lucha contra la criminalidad organizada como la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Estupefacientes y Sustancias Psicotr\u00f3picas de 1988 y la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional de 2000, entre otros.<\/p>\n

El objetivo que se busca con la aprobaci\u00f3n de este instrumento es hacer a\u00fan m\u00e1s eficiente y \u00e1gil la cooperaci\u00f3n existente entre los dos pa\u00edses en la lucha contra la impunidad.<\/font><\/p>\n

<\/p>\n

II. Contenido del Tratado<\/b><\/font><\/p>\n


El Tratado consta de un pre\u00e1mbulo y 21 art\u00edculos.<\/p>\n

El pre\u00e1mbulo contiene las razones por las cuales las Partes consideraron necesaria la suscripci\u00f3n del Tratado. En \u00e9l destacan el inter\u00e9s y la necesidad de contar con un mecanismo eficiente que permita unir esfuerzos para combatir la delincuencia y la impunidad de sus actores, que se ajuste a las normas constitucionales de cada pa\u00eds y a los principios de derecho internacional, en especial, el respeto a la soberan\u00eda nacional, igualdad entre los Estados y la no injerencia en los asuntos internos de cada Parte.<\/p>\n

En el art\u00edculo 1o las Partes establecen el compromiso de entregarse rec\u00edprocamente las personas procesadas penalmente o sentenciadas por la comisi\u00f3n de una conducta delictiva.<\/p>\n

En el art\u00edculo 2o las Partes han dispuesto que la extradici\u00f3n procede con respecto a las conductas delictivas que sean sancionadas en las legislaciones de ambas Partes, con una pena de prisi\u00f3n no menor a tres a\u00f1os, sin importar que las leyes penales de los Estados Partes usen una terminolog\u00eda distinta para designarlas.<\/p>\n

Este sistema, de lista abierta o numerus apertus, evita problemas de interpretaci\u00f3n puesto que deja de lado la denominaci\u00f3n que cada legislaci\u00f3n establezca para las conductas delictivas, enfatizando que el hecho o hechos que motivan la solicitud de extradici\u00f3n sean considerados punibles en ambos Estados, dando as\u00ed aplicaci\u00f3n al principio de doble incriminaci\u00f3n.<\/p>\n

En este art\u00edculo se hace la salvedad que trat\u00e1ndose de solicitudes de extradici\u00f3n para el cumplimiento de sentencias en firme, la duraci\u00f3n de la pena privativa de la libertad que le falte por cumplir al reclamado no debe ser menor a un a\u00f1o, en consideraci\u00f3n al tiempo que tarda el tr\u00e1mite al interior de cada Estado.<\/p>\n

Se incluye en este mismo art\u00edculo una medida que permite hacer extensiva la extradici\u00f3n a hechos que a pesar de cumplir con el principio de la doble incriminaci\u00f3n, no cumplen con el requisito de pena m\u00ednima para extraditar, pero que son conexos con las otras conductas referidas en la solicitud que s\u00ed cumplen con los requisitos de este art\u00edculo.<\/p>\n

Con tal medida se evita la impunidad frente a conductas punibles que por s\u00ed solas no podr\u00edan ser objeto de extradici\u00f3n pero que hacen parte de una imputaci\u00f3n o una condena que comprende delitos de mayor entidad.<\/p>\n

De igual forma se ampl\u00eda el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n del mecanismo a conductas punibles contempladas en Convenios Multilaterales de los cuales Colombia y M\u00e9xico sean parte sin que en estos casos se tenga en cuenta el requisito de la pena m\u00ednima para extraditar.<\/p>\n

El art\u00edculo 3o en consonancia con los anteriores prev\u00e9 la extradici\u00f3n para delitos fiscales en tanto sean consideradas como punibles en la legislaci\u00f3n de ambas Partes y est\u00e9n sancionadas con el m\u00ednimo de pena al que ya se ha hecho referencia.<\/p>\n

El tratado enlista en el art\u00edculo 4o las causales, tanto obligatorias como facultativas para denegar una extradici\u00f3n. Las razones que hacen imperativa la negativa de la extradici\u00f3n guardan armon\u00eda con los principios de orden constitucional como lo es la prohibici\u00f3n de extraditar por delitos pol\u00edticos contemplada en el art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica, la aplicaci\u00f3n del principio de cosa juzgada, la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n o de la pena conforme a la legislaci\u00f3n de la Parte requirente y otras que igualmente se ajustan al ordenamiento procesal penal colombiano que han sido contempladas en otros acuerdos internacionales sobre la materia, como es el caso de negar la extradici\u00f3n cuando el delito sea de naturaleza puramente militar, cuando el Estado requerido tenga motivos para creer que la solicitud de extradici\u00f3n tiene por finalidad la de perseguir o castigar a la persona por motivos de raza, religi\u00f3n, nacionalidad o creencias pol\u00edticas o u opiniones pol\u00edticas, y cuando la persona requerida haya sido condenada o deba ser juzgada en la Parte requirente por un Tribunal de excepci\u00f3n.<\/p>\n

Las anteriores causales se consagraron como imperativas con el fin de preservar los derechos y garant\u00edas de la persona reclamada, no solo en lo sustancial sino en aspectos de orden procesal.<\/p>\n

Las causales facultativas que dejan en libertad a las Partes para conceder o no la extradici\u00f3n comprenden aspectos que deben ser valorados a la luz de la legislaci\u00f3n interna de cada Estado, entre las que se mencionan aspectos como la salud de la persona requerida, la existencia de una investigaci\u00f3n penal por los mismos hechos, la comisi\u00f3n parcial del delito en territorio de la Parte requerida o que tenga jurisdicci\u00f3n sobre las conductas punibles que motivan la solicitud.<\/p>\n

El tema de la nacionalidad dej\u00f3 de ser un obst\u00e1culo para la extradici\u00f3n defini\u00e9ndose en el art\u00edculo 5o del Tratado que la decisi\u00f3n de la parte requerida de conceder la extradici\u00f3n de su nacional tenga un car\u00e1cter puramente facultativo o discrecional, consagr\u00e1ndose de manera expresa la obligaci\u00f3n que le asiste a la Parte requerida de juzgarlo bajo las leyes de su pa\u00eds en caso de negarla por esta raz\u00f3n.<\/p>\n

El art\u00edculo 6o consagra el principio de la especialidad, connatural al mecanismo de la extradici\u00f3n, el cual consiste en la prohibici\u00f3n de detener, enjuiciar o sancionar a la persona extraditada por un delito anterior y distinto del que motiv\u00f3 la extradici\u00f3n, consagrando unas salvedades que son atribuibles a la persona reclamada, estableciendo tambi\u00e9n la posibilidad de que la Parte requerida d\u00e9 su consentimiento previa presentaci\u00f3n por v\u00eda diplom\u00e1tica de la solicitud que eleve la Parte requirente en ese sentido, acompa\u00f1ada de la orden de aprehensi\u00f3n por el nuevo delito y las disposiciones legales correspondientes.<\/p>\n

Adicionalmente se contempla la posibilidad que ante un eventual cambio en la calificaci\u00f3n jur\u00eddica del delito que motiv\u00f3 la extradici\u00f3n, la persona reclamada pueda ser juzgada y eventualmente condenada por la nueva conducta siempre que est\u00e9 fundada en el mismo conjunto de hechos natural\u00edsticamente concebidos, se\u00f1alados en la petici\u00f3n de extradici\u00f3n y que la penalidad sea igual o menor al delito por el cual se concedi\u00f3 la extradici\u00f3n.<\/p>\n

En el art\u00edculo 7o se introduce la figura de la extradici\u00f3n sumaria permitiendo que, previo el consentimiento expresado por la persona reclamada, la Parte Requerida conceda su extradici\u00f3n sin mayores tr\u00e1mites, de conformidad con lo se\u00f1alado sobre la materia en su legislaci\u00f3n.<\/p>\n

El art\u00edculo 8o define los aspectos de procedimiento para la presentaci\u00f3n de solicitudes de extradici\u00f3n, estableciendo la v\u00eda diplom\u00e1tica como el medio legal para hacerlo, con el lleno de los requisitos formales que all\u00ed mismo se establecen.<\/p>\n

De igual forma, se establece en los art\u00edculos 9o y 10 el procedimiento para solicitar la detenci\u00f3n o captura provisional de una persona procesada, acusada o sentenciada, estableciendo los requisitos que debe contener la petici\u00f3n y el plazo con que cuenta la Parte Requirente para allegar la documentaci\u00f3n adicional que se considere omitida o aportada en forma deficiente por la Parte Requerida.<\/p>\n

Estas normas atr\u00e1s se\u00f1aladas encuentran plena concordancia con las disposiciones que contempla la legislaci\u00f3n procesal penal colombiana al efecto.<\/p>\n

De otra parte, ante la concurrencia de solicitudes de extradici\u00f3n, el art\u00edculo 11 establece que corresponde a la Parte Requerida determinar la prelaci\u00f3n tomando en consideraci\u00f3n todas las circunstancias que considere relevantes incluyendo la gravedad del delito, el tiempo y lugar de comisi\u00f3n de cada delito, las fechas de las solicitudes, la nacionalidad de la persona reclamada, el lugar habitual de residencia del reclamado y la existencia de tratados internacionales en la materia con los otros Estados Requirentes. Con esta regulaci\u00f3n se busca ampliar el campo de posibilidades que permitan a los Estados Parte decidir sobre la prevalencia de las solicitudes.<\/p>\n

El art\u00edculo 12 consagra aspectos procedimentales para comunicar la decisi\u00f3n sobre la solicitud de extradici\u00f3n, con el deber de exponer las razones en que se fundamente la negativa, defini\u00e9ndose igualmente el plazo para llevar a cabo la entrega del reclamado regulando un t\u00e9rmino especial en caso de grave enfermedad de la persona cuando su traslado conlleve riesgo para su vida o su salud.<\/p>\n

El art\u00edculo 13 del Tratado otorga discrecionalidad a la Parte Requerida para decidir sobre el momento de la entrega de la persona reclamada, cuando existan procesos penales en curso o condenas en ejecuci\u00f3n en su territorio, por delitos distintos de aquellos por los que se concedi\u00f3 la extradici\u00f3n.<\/p>\n

La figura de la entrega temporal se establece en el art\u00edculo 14 permitiendo con ello que la persona respecto de quien se concedi\u00f3 su extradici\u00f3n pero su entrega qued\u00f3 aplazada o diferida, pueda ser entregada de manera temporal a la Parte Requirente para que all\u00ed pueda ser procesada debiendo ser devuelta a la Parte Requerida al terminar el proceso correspondiente.<\/p>\n

En la misma disposici\u00f3n se reglamenta la procedencia de esta medida, los requisitos que debe contener la solicitud y el t\u00e9rmino m\u00e1ximo de duraci\u00f3n de la misma, lapso de tiempo que ser\u00e1 tomado en cuenta como parte del cumplimiento de la sentencia impuesta en la Parte Requerida.<\/p>\n

El art\u00edculo 15 sujeta a la legislaci\u00f3n interna de la Parte Requerida el procedimiento que deba impartirse a las solicitudes de extradici\u00f3n.<\/p>\n

La entrega de los objetos que se encuentren en poder de la persona reclamada al momento de su detenci\u00f3n, bien sea que est\u00e9n relacionados con el delito aun cuando no hayan sido utilizados para su ejecuci\u00f3n o que de cualquier manera puedan servir de prueba en el proceso, es un procedimiento que regula el art\u00edculo 16 en consideraci\u00f3n de la importancia que puedan tener para la investigaci\u00f3n y el juicio, reglamentaci\u00f3n que se ajusta plenamente a lo establecido sobre el tema en la legislaci\u00f3n procesal colombiana. Cabe se\u00f1alar que la disposici\u00f3n deja a salvo los derechos que pueda tener la Parte Requerida o terceros, sobre los objetos entregados, estableciendo la obligaci\u00f3n para la Parte Requirente de devolverlos en el t\u00e9rmino que considere la Parte Requerida.<\/p>\n

El art\u00edculo 17 por su parte regula el tr\u00e1nsito por el territorio de una de las Partes de una persona entregada a la otra Parte por un tercer Estado, normatividad que se hace necesaria para determinar las responsabilidades en relaci\u00f3n con la custodia y los gastos que tal medida demanden.<\/p>\n

En el art\u00edculo 18, las Partes acuerdan que los gastos y costos generados por la extradici\u00f3n deber\u00e1n ser cubiertos por la Parte en cuyo territorio se eroguen, expresando s\u00ed que los gastos de traslado corren a cargo de la Parte que eleva la solicitud de extradici\u00f3n, reglamentaci\u00f3n que adem\u00e1s de ofrecer claridad en el tema se acompasa con la reglamentaci\u00f3n que sobre este aspecto se encuentra en la normatividad que en la legislaci\u00f3n colombiana reglamenta el mecanismo de la extradici\u00f3n.<\/p>\n

Finalmente, los art\u00edculos 19 a 21 contemplan aspectos relacionados con la aplicaci\u00f3n de las disposiciones del Tratado, los cuales son necesarios para definir el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n y su entrada en vigor y terminaci\u00f3n.<\/p>\n

Por las anteriores consideraciones, el Gobierno Nacional, a trav\u00e9s de la Ministra de Relaciones Exteriores y el Ministro de Justicia y del Derecho, presentan a consideraci\u00f3n del honorable Congreso de la Rep\u00fablica el \u201cTratado de Extradici\u00f3n entre la Rep\u00fablica de Colombia y los Estados Unidos Mexicanos\u201d, suscrito en la ciudad de M\u00e9xico, el 1o de agosto de 2011.<\/font><\/p>\n

<\/p>\n

De los honorables Senadores y Representantes,<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

La Ministra de Relaciones Exteriores
MAR\u00cdA \u00c1NGELA HOLGU\u00cdN CU\u00c9LLAR<\/p>\n

El Ministro de Justicia y del Derecho
JUAN CARLOS ESGUERRA PORTOCARRERO <\/p>\n

LEY 424 DE 1998 <\/b>
(enero 13)<\/p>\n

por la cual se ordena el seguimiento a los convenios internacionales suscritos por Colombia.<\/i><\/p>\n

El Congreso de Colombia

DECRETA:<\/b><\/font><\/p>\n


Art\u00edculo 1\u00b0.<\/b> El Gobierno Nacional a trav\u00e9s de la Canciller\u00eda presentar\u00e1 anualmente a las Comisiones Segundas de Relaciones Exteriores de Senado y C\u00e1mara, y dentro de los primeros treinta d\u00edas calendario posteriores al per\u00edodo legislativo que se inicia cada 20 de julio, un informe pormenorizado acerca de c\u00f3mo se est\u00e1n cumpliendo y desarrollando los Convenios Internacionales vigentes suscritos por Colombia con otros Estados. <\/p>\n

Art\u00edculo 2\u00b0. <\/b>Cada dependencia del Gobierno Nacional encargada de ejecutar los Tratados Internacionales de su competencia y requerir la reciprocidad en los mismos, trasladar\u00e1 la informaci\u00f3n pertinente al Ministerio de Relaciones Exteriores y este, a las Comisiones Segundas. <\/p>\n

Art\u00edculo 3\u00b0.<\/b> El texto completo de la presente ley se incorporar\u00e1 como anexo a todos y cada uno de los Convenios Internacionales que el Ministerio de Relaciones Exteriores presente a consideraci\u00f3n del Congreso. <\/p>\n


Art\u00edculo 4\u00b0.<\/b> La presente ley rige a partir de su promulgaci\u00f3n.<\/font><\/p>\n


El Presidente del honorable Senado de la Rep\u00fablica
Amylkar Acosta Medina<\/p>\n

El Secretario General del honorable Senado de la Rep\u00fablica
Pedro Pumarejo Vega<\/p>\n

El Presidente de la honorable C\u00e1mara de Representantes
Carlos Ardila Ballesteros<\/p>\n

El Secretario General de la honorable C\u00e1mara de Representantes
Diego Vivas Tafur<\/p>\n

REP\u00daBLICA DE COLOMBIA – GOBIERNO NACIONAL<\/b><\/p>\n

Publ\u00edquese y ejec\u00fatese
Dada en Santa Fe de Bogot\u00e1, D. C., a 13 de enero de 1998<\/p>\n

ERNESTO SAMPER PIZANO<\/p>\n

La Ministra de Relaciones Exteriores
Mar\u00eda Emma Mej\u00eda V\u00e9lez<\/p>\n

RAMA EJECUTIVA DEL PODER P\u00daBLICO – PRESIDENCIA DE LA REP\u00daBLICA<\/b><\/p>\n

Bogot\u00e1, D. C., 14 de marzo de 2012
Autorizado. Som\u00e9tase a consideraci\u00f3n del honorable Congreso de la Rep\u00fablica para los efectos constitucionales<\/p>\n

(Fdo.) JUAN MANUEL SANTOS CALDER\u00d3N<\/p>\n

La Ministra de Relaciones Exteriores
(Fdo.) Mar\u00eda \u00c1ngela Holgu\u00edn Cu\u00e9llar<\/font><\/p>\n

<\/p>\n

DECRETA:<\/b><\/font><\/p>\n


Art\u00edculo 1\u00b0.<\/a> <\/b>Apru\u00e9bese el \u201cTratado de extradici\u00f3n entre la Rep\u00fablica de Colombia y los Estados Unidos Mexicanos\u201d, suscrito en la ciudad de M\u00e9xico, el 1o de agosto de 2011. <\/p>\n

Art\u00edculo 2\u00b0.<\/a><\/b> De conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 1o de la Ley 7\u00aa de 1944, el \u201cTratado de extradici\u00f3n entre la Rep\u00fablica de Colombia y los Estados Unidos Mexicanos\u201d, suscrito en la ciudad de M\u00e9xico, el 1o de agosto de 2011, que por el art\u00edculo 1o de esta ley se aprueba, obligar\u00e1 a la Rep\u00fablica de Colombia a partir de la fecha en que se perfeccione el v\u00ednculo internacional respecto del mismo. <\/p>\n

Art\u00edculo 3\u00b0.<\/a><\/b> La presente ley rige a partir de la fecha de su publicaci\u00f3n.<\/font><\/p>\n


Dada en Bogot\u00e1, D. C., a los
Presentado al honorable Congreso de la Rep\u00fablica por la Ministra de Relaciones Exteriores y el Ministro de Justicia y del Derecho<\/p>\n

La Ministra de Relaciones Exteriores
Mar\u00eda \u00c1ngela Holgu\u00edn Cu\u00e9llar<\/p>\n

El Ministro de Justicia y del Derecho
Juan Carlos Esguerra Portocarrero<\/p>\n

RAMA EJECUTIVA DEL PODER P\u00daBLICO – PRESIDENCIA DE LA REP\u00daBLICA
Bogot\u00e1, D. C., 14 de marzo de 2012
Autorizado. Som\u00e9tase a consideraci\u00f3n del honorable Congreso de la Rep\u00fablica para los efectos constitucionales<\/p>\n

(Fdo.) JUAN MANUEL SANTOS CALDER\u00d3N<\/p>\n

La Ministra de Relaciones Exteriores
(Fdo.) Mar\u00eda \u00c1ngela Holgu\u00edn Cu\u00e9llar<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

DECRETA:<\/b><\/font><\/p>\n


Art\u00edculo 1\u00b0.<\/a><\/b> Apru\u00e9bese el \u201cTratado de extradici\u00f3n entre la Rep\u00fablica de Colombia y los Estados Unidos Mexicanos\u201d, suscrito en la ciudad de M\u00e9xico, el 1o de agosto de 2011.<\/p>\n

Art\u00edculo 2\u00b0.<\/a><\/b> De conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 1o de la Ley 7\u00aa de 1944, el \u201cTratado de extradici\u00f3n entre la Rep\u00fablica de Colombia y los Estados Unidos Mexicanos\u201d, suscrito en la ciudad de M\u00e9xico, el 1o de agosto de 2011, que por el art\u00edculo 1o de esta ley se aprueba, obligar\u00e1 a la Rep\u00fablica de Colombia a partir de la fecha en que se perfeccione el v\u00ednculo internacional respecto del mismo.<\/p>\n


Art\u00edculo 3\u00b0.<\/a> <\/b>La presente ley rige a partir de la fecha de su publicaci\u00f3n. <\/p>\n

El Presidente del honorable Senado de la Rep\u00fablica
ROY BARRERAS MONTEALEGRE<\/p>\n

El Secretario General del honorable Senado de la Rep\u00fablica
GREGORIO ELJACH PACHECO<\/p>\n

El Presidente de la honorable C\u00e1mara de Representantes
AUGUSTO POSADA S\u00c1NCHEZ<\/p>\n

El Secretario General de la honorable C\u00e1mara de Representantes
JORGE HUMBERTO MANTILLA SERRANO<\/p>\n

REP\u00daBLICA DE COLOMBIA – GOBIERNO NACIONAL<\/b><\/p>\n

Comun\u00edquese y c\u00famplase
Ejec\u00fatese, previa revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, conforme al art\u00edculo 241-10 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica
Dada en Bogot\u00e1, D. C., a 16 de julio de 2013<\/p>\n

JUAN MANUEL SANTOS CALDER\u00d3N<\/p>\n

La Ministra de Relaciones Exteriores
MAR\u00cdA \u00c1NGELA HOLGU\u00cdN CU\u00c9LLAR<\/p>\n

La Ministra de Justicia y del Derecho
RUTH STELLA CORREA PALACIO<\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LEY 1663 DE 2013   LEY 1663 DE 2013 (julio 16 de 2013) CONGRESO DE LA REP\u00daBLICA Por medio de la cual se aprueba el \u201cTratado de extradici\u00f3n entre la Rep\u00fablica de Colombia y los Estados Unidos Mexicanos\u201d, suscrito en la ciudad de M\u00e9xico, el 1o de agosto de 2011. *Notas Jurisprudenciales*   Corte Constitucional […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-1721","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-leyes-2013"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1721","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1721"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1721\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1721"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1721"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1721"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}