{"id":1736,"date":"2020-11-24T22:02:17","date_gmt":"2020-11-24T22:02:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/2020\/11\/24\/ley-1678-de-2013\/"},"modified":"2020-11-24T22:02:17","modified_gmt":"2020-11-24T22:02:17","slug":"ley-1678-de-2013","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/2020\/11\/24\/ley-1678-de-2013\/","title":{"rendered":"LEY 1678 DE 2013"},"content":{"rendered":"

LEY 1678 DE 2013 <\/a><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

LEY 1678 DE 2013<\/font><\/b> <\/font><\/p>\n

(noviembre 13 de 2013)<\/font><\/font><\/p>\n


p<\/i><\/font>or medio de la cual se garantiza la educaci\u00f3n de posgrados al 0.1% de los mejores profesionales graduados en las instituciones de educaci\u00f3n superior p\u00fablicas y privadas del pa\u00eds.<\/font><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

El Congreso de Colombia<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

DECRETA:<\/font><\/b><\/font><\/p>\n


Art\u00edculo 1\u00b0.<\/i><\/a> <\/i>Objeto.<\/i><\/b> La presente ley tiene por objeto mejorar la investigaci\u00f3n y la calidad de la educaci\u00f3n superior, garantizando el estudio de posgrados, para el 0.1% de los estudiantes graduados por semestre de las Instituciones de Educaci\u00f3n Superior p\u00fablicas y privadas.<\/font><\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 2\u00b0.<\/a> Modalidades de posgrados.<\/b> La presente ley establece que las modalidades de posgrados ser\u00e1n la de especializaci\u00f3n, maestr\u00eda y doctorado.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 3\u00b0.<\/font><\/a> <\/i>Realizaci\u00f3n de los estudios.<\/font><\/b> Los estudios podr\u00e1n realizarse en Colombia o en el Exterior. <\/font><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 4\u00b0.<\/a><\/b> El Gobierno Nacional reglamentar\u00e1 los requisitos para acceder a las becas de que trata la presente ley, consagrando como m\u00ednimo los siguientes requisitos: <\/font><\/p>\n


1. Ser colombiano de nacimiento. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
La Corte Constitucional se declara ESTARSE A LO RESUELTO en Sentencia C-520-16<\/a><\/b>, que declar\u00f3 inexequible la expresi\u00f3n \u201cde nacimiento\u201d, mediante Sentencia C-571-16<\/a><\/b>, octubre 19 de 2016; Magistrada sustanciadora Dra. Gloria Stella Ortiz Delgado. "Conforme al art\u00edculo 243 de la Carta, las sentencias proferidas por la Corte, en ejercicio del control de constitucionalidad, hacen tr\u00e1nsito a cosa juzgada constitucional, por lo que: \u201cNinguna autoridad podr\u00e1 reproducir el contenido material del acto jur\u00eddico declarado inexequible por razones de fondo, mientras subsistan en la Carta las disposiciones que sirvieron para hacer la confrontaci\u00f3n entre la norma ordinaria y la Constituci\u00f3n\u201d. De igual manera, los art\u00edculos 46 y 48 de la Ley 270 de 1996, al igual que el art\u00edculo 22 del Decreto 2067 de 1991, complementan el enunciado Superior al definir que las decisiones que dicte la Corte en ejercicio del control de constitucionalidad son definitivas, de obligatorio cumplimiento y tienen efectos erga omnes. Ahora bien, los efectos de la cosa juzgada en materia de control de constitucionalidad est\u00e1n condicionados a la manera en que la Corte resuelve las demandas que son sometidas a su jurisdicci\u00f3n. En efecto, la declaratoria de inexequibilidad de una norma, implica que no existe objeto para un nuevo pronunciamiento de esta Corporaci\u00f3n, por tal raz\u00f3n la demanda que se presente con posterioridad deber\u00e1 rechazarse o proferirse un fallo inhibitorio y estarse a lo resuelto en la decisi\u00f3n anterior. As\u00ed, la declaratoria de inexequibilidad de una ley genera la cosa juzgada absoluta sobre el mismo texto normativo que sea demandado posteriormente. En otras palabras, una ley declarada inexequible y sometida posteriormente a un nuevo an\u00e1lisis de la Corte con ocasi\u00f3n de una demanda de inconstitucionalidad, est\u00e1 sometida a la cosa juzgada absoluta y solo le corresponde a este Tribunal estarse a lo resuelto en la decisi\u00f3n anterior. En el asunto que es objeto de estudio por parte de la Corte en esta oportunidad, es claro que frente a la sentencia C-520 de 2016, que resolvi\u00f3 una demanda de inconstitucionalidad contra la expresi\u00f3n \u201cde nacimiento\u201d contenida en el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 4\u00b0 de la Ley 1678 de 2013, disposici\u00f3n jur\u00eddica que tambi\u00e9n fue objeto de censura en el asunto de la referencia, ha operado el fen\u00f3meno de la cosa juzgada constitucional absoluta, puesto que en su momento esta Corporaci\u00f3n resolvi\u00f3 declarar inexequible la norma acusada en esta oportunidad, por lo que no existe objeto para un nuevo pronunciamiento por parte de este Tribunal. En ese orden de ideas, esta Corporaci\u00f3n ordenar\u00e1 estarse a lo resuelto en la sentencia C-520 de 2016."<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Aparte tachado declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-520-16<\/a><\/b>, Septiembre 21 de 2016; Magistrado Ponente Dra. Mar\u00eda Victoria Calle Correa.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


2. *INEXEQUIBLE*<\/i> <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Numeral declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-552-16<\/a><\/b>, octubre 12 de 2016; Magistrado Ponente Dra. Gloria Stella Ortiz Delgado. "A partir de los cargos de la demanda y de las intervenciones, le correspondi\u00f3 a la Corte resolver dos problemas jur\u00eddicos: en primer lugar, si la exigencia a quienes aspiren a becas de posgrado de no tener antecedentes penales o disciplinarios, vulnera el derecho a la educaci\u00f3n; en segunda instancia, si vulnera la igualdad una disposici\u00f3n que impide a las personas que tengan antecedentes penales o disciplinarios aspirar a becas de posgrado. La corporaci\u00f3n comenz\u00f3 por resaltar la triple naturaleza que la Constituci\u00f3n le reconoce a la educaci\u00f3n, en cuanto es un derecho social prestacional, que conforme a lo ordenado por el art\u00edculo 44 y a lo dispuesto en la jurisprudencia constitucional, tiene el car\u00e1cter de fundamental. A la vez, seg\u00fan lo establece el art\u00edculo 67 de la Constituci\u00f3n, la educaci\u00f3n es un servicio p\u00fablico prestado tanto por el Estado como por los particulares. Finalmente, tambi\u00e9n tiene una funci\u00f3n social, directamente relacionada con los fines sociales del Estado. De igual modo, observ\u00f3 que el derecho a la educaci\u00f3n guarda una estrecha relaci\u00f3n con el acceso a medios de subsistencia, tanto para el titular del derecho como para su familia, puesto que constituye un factor determinante de la movilidad social, ya que la educaci\u00f3n les permite a las personas alcanzar posiciones m\u00e1s calificadas, con mayores niveles de ingreso, aumentando con ello su bienestar material y prosperidad econ\u00f3mica. Adem\u00e1s, la educaci\u00f3n tiene una estrecha relaci\u00f3n con el principio de dignidad humana en un sentido amplio, si se tiene en cuenta que le permite a los individuos no solo a desarrollar sus capacidades sino descubrir y realizar su vocaci\u00f3n personal, acad\u00e9mica, pol\u00edtica, cultural, social y art\u00edstica. En relaci\u00f3n con las becas, la Corte se\u00f1al\u00f3 que si bien es uno de los principales instrumentos a trav\u00e9s de los cuales del Estado y los particulares promueven la educaci\u00f3n entre la poblaci\u00f3n colombiana para personas de escasos recursos, no son prestaciones susceptibles de otorgarse de forma universal como derechos sociales constitucionales. El acceso a las becas de posgrado no hace parte del contenido constitucionalmente protegido del derecho a la educaci\u00f3n. Por lo tanto, ni el legislador ni el gobierno, est\u00e1n en la obligaci\u00f3n de proveer becas a todas las personas que carezcan de los recursos necesarios para sufragar los gastos de su educaci\u00f3n de posgrado. De hecho, la escasez de recursos es solo uno entre m\u00faltiples criterios que puede tener en cuenta el Estado en el momento de distribuir recursos escasos para la educaci\u00f3n de posgrado. Existen otras barreras geogr\u00e1ficas, de g\u00e9nero, raciales y culturales que impiden a amplios sectores de la poblaci\u00f3n colombiana accedan a los recursos necesarios para atender a la educaci\u00f3n. Tambi\u00e9n, es perfectamente posible que el Congreso o el Gobierno decidan favorecer a algunas personas otorg\u00e1ndoles becas de posgrado con fundamento en el m\u00e9rito acad\u00e9mico o profesional que hayan demostrado, siempre que lo hagan dentro de par\u00e1metros de razonabilidad y proporcionalidad. As\u00ed mismo, no se puede desconocer que las decisiones relacionadas con el fomento de la educaci\u00f3n universitaria de posgrado corresponden a las prioridades de desarrollo definidas por el legislador y el gobierno. Precis\u00f3 que la Corte ha protegido derechos relacionados con una beca de posgrado, relacionados con la igualdad de condiciones para acceder a ella, el mantenimiento de los requisitos para obtenerla y el debido proceso, m\u00e1s no el acceso obligatorio a una beca como un derecho fundamental. Reiter\u00f3 que el solo cumplimiento de los requisitos legales y reglamentarios no significa que el aspirante tenga derecho a recibir una beca. Le corresponde al Gobierno Nacional definir el procedimiento de selecci\u00f3n de los becarios. La disposici\u00f3n demandada exige que los aspirantes a las becas de posgrado otorgadas en virtud de la Ley 1678 de 2013 no tengan antecedentes penales o disciplinarios. Observ\u00f3, que el m\u00e9rito y la escasez de recursos no son los \u00fanicos factores que puede tener en cuenta el Gobierno para seleccionar a los becarios, ya que puede dise\u00f1ar diferentes mecanismos para ponderar esos factores, como tambi\u00e9n, incluir otros no previstos en la ley. A juicio de la Corte, la exclusi\u00f3n de personas con antecedentes tiene como prop\u00f3sito restringir el acceso a los recursos escasos de los que dispone el Estado para otorgar becas de posgrado, garantizando que este beneficio se otorgue conforme a los m\u00e9ritos de los aspirantes. Sin duda, este prop\u00f3sito de restringir el acceso a recursos escasos para educaci\u00f3n de posgrado resulta una finalidad aceptable constitucionalmente, en la medida en que permite que el Gobierno priorice de manera eficiente la utilizaci\u00f3n de recursos escasos para asignarlos conforme a tres criterios de gran importancia constitucional: el m\u00e9rito, las necesidades individuales y las necesidades sociales, Los criterios de restricci\u00f3n le permiten a la administraci\u00f3n, en primer lugar, llevar a cabo la asignaci\u00f3n de recursos conforme al m\u00e9rito acad\u00e9mico y profesional individual, contribuyendo as\u00ed a la realizaci\u00f3n de un principio fundamental del Estado, como lo es el trabajo. As\u00ed mismo, le permite la asignaci\u00f3n de tales recursos, de acuerdo a las necesidades materiales y dem\u00e1s condiciones socioecon\u00f3micas del aspirante, fomentando con ello el principio de solidaridad social con las personas que se encuentran en condiciones de vulnerabilidad. Por \u00faltimo, le permite al Gobierno decidir que \u00e1reas del conocimiento privilegia, acorde con las necesidades del pa\u00eds, con lo cual contribuye a la realizaci\u00f3n del principio de prevalencia del inter\u00e9s general y de la funci\u00f3n social de la educaci\u00f3n. No obstante, frente al grupo de personas excluidas del acceso a becas de posgrado, esto es aquellas con antecedentes penales y disciplinarios, la finalidad no resulta aceptable constitucionalmente pues parte de una noci\u00f3n perfectista del m\u00e9rito, que deviene contraria al principio de dignidad humana en el cual est\u00e1 basado nuestro Estado Social de Derecho. A esta noci\u00f3n subyace la idea de que las personas que han cometido un delito doloso, preterintencional o culposo, o una falta disciplinaria, pueden ser estigmatizadas por el Estado, el cual puede impedirles siquiera tener incentivos acad\u00e9micos de por vida. La ausencia de una finalidad constitucionalmente aceptable resulta suficiente para declarar la inconstitucionalidad de la disposici\u00f3n demandada. Sin embargo, la Corte tambi\u00e9n analiz\u00f3 la adecuaci\u00f3n de la medida a los tres objetivos definidos en la misma Ley 1678 de 2013, concluyendo que adicionalmente resulta una medida inadecuada, pues la presencia o ausencia de antecedentes penales disciplinarios del aspirante a la beca de posgrado no tiene ninguna incidencia sobre la asignaci\u00f3n eficiente de recursos escasos conforme a los m\u00e9ritos del candidato, ni a sus necesidades socioecon\u00f3micas, ni al inter\u00e9s general en desarrollar la investigaci\u00f3n en determinadas \u00e1reas prioritarias. Adicionalmente, al ponderar la posibilidad de aspirar a una beca y la posibilidad de realizaci\u00f3n frente la libertad de escoger profesi\u00f3n u oficio y la igualdad de oportunidades de desarrollo acad\u00e9mico, profesional y econ\u00f3mica, la Corte encontr\u00f3 que la medida resulta desproporcionada, por dos razones: restringe el acceso al mercado laboral a un grupo social objeto de estigmas y prejuicios que obstaculizan su desarrollo individual y porque no distingue entre delitos y faltas m\u00e1s o menos graves, ni entre diferentes situaciones de imputaci\u00f3n y de responsabilidad a t\u00edtulo de dolo, preterintenci\u00f3n y culpa, con lo cual aplica la misma restricci\u00f3n a quienes se encuentran en situaciones significativamente dis\u00edmiles. Con fundamento en lo expuesto, la Corte procedi\u00f3 a declarar inexequible el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 4\u00ba de la Ley 1678 de 2013."<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 1678 de 2013*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n
2. No tener antecedentes penales, ni disciplinarios.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

3. Privilegiando al m\u00e9rito. <\/font><\/p>\n


4. Cumplir con los requisitos de admisi\u00f3n de la Instituci\u00f3n de Educaci\u00f3n Superior a la cual aspire ingresar. <\/font><\/p>\n


5. Contar con t\u00edtulo de pregrado. <\/font><\/p>\n


6. Que en el momento de presentarse para obtener el beneficio, el t\u00edtulo de pregrado no supere los 2 a\u00f1os de haber sido otorgado. <\/font><\/p>\n


7. No haber incurrido en faltas disciplinarias en el desarrollo de su pregrado.<\/font><\/p>\n


8. Acreditar un promedio general durante el pregrado no inferior a 3.7, o su equivalente. <\/font><\/p>\n


9. No ser beneficiario en forma simult\u00e1nea de otro programa que sea apoyado con recursos del Estado. <\/font><\/p>\n


Par\u00e1grafo. En caso de programas en el exterior que sean convalidables se requerir\u00e1, adem\u00e1s de los requisitos anteriores: <\/font><\/p>\n


1. Carta de aceptaci\u00f3n expedida por la Instituci\u00f3n de Educaci\u00f3n Superior en el Exterior. <\/font><\/p>\n


2. En caso de no contar con la aceptaci\u00f3n carta o correo electr\u00f3nico de la Instituci\u00f3n de Educaci\u00f3n Superior, a la que se postula, que demuestre que est\u00e1 adelantando un proceso de admisi\u00f3n. <\/font><\/p>\n


3. Carta de tutor, en caso de doctorados. <\/font><\/p>\n


4. Regreso al pa\u00eds, a la culminaci\u00f3n de estudios y obtenci\u00f3n de grado.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 5\u00b0<\/font><\/a><\/b>.<\/b> Procedimiento de Selecci\u00f3n.<\/b> El Ministerio de Educaci\u00f3n Nacional dise\u00f1ar\u00e1 un proceso de selecci\u00f3n meritocr\u00e1tico para la asignaci\u00f3n de las becas, el cual tendr\u00e1 en cuenta la situaci\u00f3n socioecon\u00f3mica del aspirante. <\/font><\/font><\/p>\n


Par\u00e1grafo. El Ministerio de Educaci\u00f3n Nacional reglamentar\u00e1 cu\u00e1ntas becas se otorgar\u00e1n para cada una de las \u00e1reas del conocimiento en funci\u00f3n de las necesidades del pa\u00eds, de conformidad con el art\u00edculo 1\u00b0<\/a><\/b> de la presente ley.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 6\u00b0.<\/a> Contenido de la beca. <\/b>La beca para estudios de posgrados ser\u00e1 integral y deber\u00e1 contener: <\/font><\/p>\n


1. El pago de la matr\u00edcula de la totalidad de semestres del posgrado. <\/font><\/p>\n


2. Una ayuda econ\u00f3mica para el sostenimiento. <\/font><\/p>\n


3. Gastos de transporte. <\/font><\/p>\n


4. Una ayuda econ\u00f3mica para la compra de materiales educativos. <\/font><\/p>\n


5. Y las otras que se consideren pertinentes para el buen desempe\u00f1o del estudiante. <\/font><\/p>\n


Par\u00e1grafo 1\u00b0. De los beneficios expresados en los numerales 2, 3, 4 y 5 gozar\u00e1n \u00fanicamente los estudiantes que demuestren insuficiencia econ\u00f3mica para su permanencia en el programa. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 7\u00b0.<\/a><\/b> Control y seguimiento.<\/i><\/b> El Icetex podr\u00e1 solicitar en cualquier momento al estudiante o directamente a la universidad o instituci\u00f3n de educaci\u00f3n superior donde se curse el posgrado las certificaciones originales de notas. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 8\u00b0.<\/a><\/b> P\u00e9rdida de la beca. <\/i> <\/b>La beca podr\u00e1 ser retirada en cualquier momento si se demuestran algunas de las siguientes circunstancias: <\/font><\/p>\n


1. Bajo rendimiento acad\u00e9mico. <\/font><\/p>\n


2. Inasistencia a las clases. <\/font><\/p>\n


3. Violaci\u00f3n a los reglamentos internos estudiantiles de la universidad o instituci\u00f3n de educaci\u00f3n superior.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

4. *INEXEQUIBLE*<\/b> Por la ocurrencia de hechos delictivos.<\/font><\/p>\n


Par\u00e1grafo. Cuando el becario perdiere la beca, deber\u00e1 cancelar a favor de la Naci\u00f3n los recursos que fueren invertidos en sus estudios hasta ese momento.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Numeral 4 declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia  C-003\/17<\/a><\/b>, Enero 18 de 2017; Magistrado Ponente Dr. Aquiles Arrieta G\u00f3mez<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 9\u00b0<\/font><\/a><\/b>.<\/b> Compromisos del Becario.<\/i> <\/b>El Instituto Colombiano de Cr\u00e9dito Educativo y Estudios T\u00e9cnicos en el Exterior (Icetex), deber\u00e1 suscribir un compromiso con el estudiante becado donde se comprometa a que terminados los estudios de posgrados, regresar\u00e1 al pa\u00eds a la Instituci\u00f3n de Educaci\u00f3n Superior P\u00fablica o Privada, de la que egres\u00f3, a cumplir con labores de docencia o investigaci\u00f3n, sin dedicaci\u00f3n exclusiva, por el t\u00e9rmino de duraci\u00f3n del posgrado. <\/font><\/font><\/p>\n


Par\u00e1grafo. Si al terminar los estudios el becario no fuere admitido en la Instituci\u00f3n de Educaci\u00f3n Superior de la cual egres\u00f3, deber\u00e1 participar de las diferentes convocatorias docentes y de investigaci\u00f3n en las IES del pa\u00eds hasta que sea admitido y pueda cumplir con el compromiso del que trata el presente art\u00edculo. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 10.<\/a> Presupuesto para las becas. <\/i><\/b>Autor\u00edcese al Gobierno Nacional para que incluya en el Presupuesto General de la Naci\u00f3n, para pr\u00f3ximas vigencias fiscales, las apropiaciones necesarias en el financiamiento de esta ley. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 11.<\/a> Reglamentaci\u00f3n. <\/i><\/b>El Ministerio de Educaci\u00f3n, con el Icetex, tendr\u00e1 un t\u00e9rmino de 6 meses para reglamentar todas las materias contenidas en esta ley. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 12.<\/font><\/a><\/b> Vigencia y derogatoria.<\/i> <\/b>La presente ley rige a partir de su promulgaci\u00f3n y deroga todas las disposiciones que le sean contrarias.<\/font><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n


El Presidente del honorable Senado de la Rep\u00fablica
Juan Fernando Cristo Bustos<\/font><\/p>\n


El Secretario General del honorable Senado de la Rep\u00fablica
Gregorio Eljach Pacheco<\/font><\/p>\n


El Presidente de la honorable C\u00e1mara de Representantes
Hern\u00e1n Penagos Giraldo<\/font><\/p>\n


El Secretario General de la honorable C\u00e1mara de Representant
Jorge Humberto Mantilla Serrano<\/font><\/p>\n


REP\u00daBLICA DE COLOMBIA \u2013 GOBIERNO NACIONAL<\/font><\/p>\n


Publ\u00edquese y c\u00famplase
Dada en Bogot\u00e1, D. C., a 13 de noviembre de 2013<\/font><\/p>\n


JUAN MANUEL SANTOS CALDER\u00d3N<\/font><\/p>\n


El Ministro de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico
Mauricio C\u00e1rdenas Santamar\u00eda<\/font><\/p>\n


La Ministra de Educaci\u00f3n Nacional
Mar\u00eda Fernanda Campo Saavedra<\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LEY 1678 DE 2013   LEY 1678 DE 2013 (noviembre 13 de 2013) por medio de la cual se garantiza la educaci\u00f3n de posgrados al 0.1% de los mejores profesionales graduados en las instituciones de educaci\u00f3n superior p\u00fablicas y privadas del pa\u00eds.     El Congreso de Colombia   DECRETA: Art\u00edculo 1\u00b0. Objeto. La presente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-1736","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-leyes-2013"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1736","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1736"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1736\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1736"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1736"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1736"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}