{"id":1738,"date":"2020-11-24T22:02:17","date_gmt":"2020-11-24T22:02:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/2020\/11\/24\/ley-1680-de-2013\/"},"modified":"2020-11-24T22:02:17","modified_gmt":"2020-11-24T22:02:17","slug":"ley-1680-de-2013","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/2020\/11\/24\/ley-1680-de-2013\/","title":{"rendered":"LEY 1680 DE 2013"},"content":{"rendered":"

LEY 1680 DE 2013 <\/a><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

LEY 1680 DE 2013<\/font><\/b> <\/font><\/p>\n

(noviembre 20 de 2013)<\/font><\/font><\/p>\n


p<\/i><\/font>or la cual se garantiza a las personas ciegas y con baja visi\u00f3n, el acceso a la informaci\u00f3n, a las comunicaciones, al conocimiento y a las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y de las comunicaciones.<\/font><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
\n

la Corte Constitucional decici\u00f3 ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-035-15<\/a><\/b>, la cual declaro EXEQUIBLE la Ley 1680, mediante Sentencia C-090-15<\/a><\/b>, Marzo 4 de 2015, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

la Corte Constitucional decici\u00f3 ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-035-15<\/a><\/b>, la cual declaro EXEQUIBLE la Ley 1680, mediante Sentencia C-090-15<\/a><\/b>, comunicado de Prensa No. 08 Marzo 4 de 2015, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Ley Declarada EXEQUIBLE por la Corte Constitucional, mediante Sentencia C-035-15<\/a><\/b>, publicada el enero 28 de 2015, Magistrada Ponente Dra. Mar\u00eda Victoria Calle Correa. Fundamentos de la decisi\u00f3n. <\/b>Despu\u00e9s de descartar dos de los cargos propuestos por los demandantes, por el incumplimiento de los requisitos argumentativos m\u00ednimos para provocar un fallo de fondo, la Corte se ocup\u00f3 de dos problemas jur\u00eddicos, contenidos en los otros dos cargos de la demanda: (i) establecer si la Ley 1680 de 2013 en su integridad, se hallaba sujeta al tr\u00e1mite especialmente exigente que siguen las leyes estatutarias en el Congreso de la Rep\u00fablica, por desarrollar el principio de igualdad material a favor de las personas ciegas, y (ii) si la restricci\u00f3n impuesta al derecho patrimonial de autor, en cuanto a la exenci\u00f3n de pago para la reproducci\u00f3n, distribuci\u00f3n, comunicaci\u00f3n, traducci\u00f3n, adaptaci\u00f3n, arreglo o transformaci\u00f3n en braille o en otros formatos accesibles para personas ciegas o de baja visi\u00f3n de obras literarias, cient\u00edficas, art\u00edsticas o audiovisuales, prevista en el art\u00edculo 12 de la misma Ley 1680 de 2013, resultaba razonable y proporcionada; es decir, v\u00e1lida desde el punto de vista constitucional. En relaci\u00f3n con el primer problema jur\u00eddico, la Sala consider\u00f3 que la Ley 1680 de 2013 no se hallaba sujeta a reserva de ley, b\u00e1sicamente, porque (i) no constituye un desarrollo integral del derecho a la igualdad material, mandato de especial amplitud en un orden normativo definido como Estado social de derecho; (ii) tampoco es una normativa destinada a definir aspectos estructurales de los derechos de las personas con discapacidad, sino que (iii) se trata de una ley que establece medidas concretas para alcanzar fines asociados a la eliminaci\u00f3n de una barrera para el acceso al conocimiento y la informaci\u00f3n de las personas ciegas y de baja visi\u00f3n, a partir de un conjunto de principios establecidos en un marco m\u00e1s amplio, que comprende los art\u00edculos constitucionales que prev\u00e9n la obligaci\u00f3n estatal de adoptar medidas para asegurar el goce efectivo de los derechos de las personas con discapacidad (Arts. 2\u00ba, 5\u00ba, 13.2 y 13.3, 47 y 54), la Convenci\u00f3n sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad del a\u00f1o 2006, que hace parte del bloque de constitucionalidad, y la Ley 1618 de 2013 ( Por medio de la cual se establecen las disposiciones para garantizar el pleno ejercicio de los derechos de las personas con discapacidad), norma de rango estatutario que define de forma amplia e integral las obligaciones que el Estado debe adelantar para avanzar en la inclusi\u00f3n social y en el respeto, protecci\u00f3n y garant\u00eda de los derechos de esta poblaci\u00f3n. En cuanto al segundo problema, la Sala efectu\u00f3 una ponderaci\u00f3n entre las posiciones de derecho fundamental en conflicto: De un lado, los derechos de las personas ciegas o de baja visi\u00f3n, para acceder a un amplio conjunto de obras literarias, cient\u00edficas o art\u00edsticas que, actualmente, no se hallan disponibles en Braille o en cualquier otro formato accesible. De otra parte, el derecho del autor a autorizar la reproducci\u00f3n de la obra y a percibir una suma de dinero por ello. La Corte concluy\u00f3 que la imposibilidad que actualmente enfrentan los beneficiarios de la norma de conocer un inmenso n\u00famero de obras editadas en formatos tradicionales genera una afectaci\u00f3n particularmente intensa y emp\u00edricamente comprobada de su derecho fundamental a la existencia de un entorno inclusivo para el acceso a la informaci\u00f3n y el conocimiento, que se proyecta, adem\u00e1s, en dificultades para el ejercicio de otros derechos como la educaci\u00f3n o la cultura, situaci\u00f3n plenamente documentada por los organismos internacionales especializados en la materia (como la Uni\u00f3n Mundial de Ciegos o la Organizaci\u00f3n Mundial de Propiedad Intelectual), as\u00ed como por las intervenciones ciudadanas recibidas por la Corte, en las que se da cuenta de la inmensa desproporci\u00f3n entre los libros editados en formato impreso tradicional y aquellos adaptados o traducidos a modos accesibles. Por el contrario, la afectaci\u00f3n a los derechos patrimoniales de los autores que impone la norma es apenas leve, dadas las garant\u00edas que el propio art\u00edculo demandado establece a su favor (que solo sea viable la reproducci\u00f3n cuando se efect\u00fae sin \u00e1nimo de lucro y se trate de obras que no hayan sido previamente editadas en formatos accesibles con fines comerciales).<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

El Congreso de Colombia<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n


DECRETA:<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n


Cap\u00edtulo I<\/font><\/b><\/p>\n


Art\u00edculo 1\u00b0.<\/a><\/b> Objeto. <\/b><\/i>El objeto de la presente ley es garantizar el acceso aut\u00f3nomo e independiente de las personas ciegas y con baja visi\u00f3n, a la informaci\u00f3n, a las comunicaciones, al conocimiento, y a las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y las comunicaciones, para hacer efectiva su inclusi\u00f3n y plena participaci\u00f3n en la sociedad. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 2\u00b0.<\/a><\/b> Definiciones.<\/b><\/i> Para efectos de la presente ley se tienen las siguientes definiciones: Ceguera. La ausencia de percepci\u00f3n de luz por ambos ojos. <\/font><\/p>\n


Baja visi\u00f3n. <\/b>La persona con una incapacidad de la funci\u00f3n visual a\u00fan despu\u00e9s de tratamiento y\/o correcci\u00f3n refractiva com\u00fan con agudeza visual en el mejor ojo, de 6\/18 a Percepci\u00f3n de Luz (PL), o campo visual menor de 10\u00b0 desde el punto de fijaci\u00f3n, pero que use o sea potencialmente capaz de usar la visi\u00f3n para planificaci\u00f3n y ejecuci\u00f3n de tareas. <\/font><\/p>\n


Para considerar a una persona con baja visi\u00f3n se requiere que la alteraci\u00f3n visual que presente sea bilateral e irreversible y que exista una visi\u00f3n residual que pueda ser cuantificada. <\/font><\/p>\n


Software lector de pantalla.<\/b> Tipo de software que captura la informaci\u00f3n de los sistemas operativos y de las aplicaciones, con el fin de brindar informaci\u00f3n que oriente de manera sonora o t\u00e1ctil a usuarios ciegos en el uso de las alternativas que proveen los computadores. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 3\u00b0.<\/a> Principios.<\/i><\/b> Los principios que inspiran la presente ley, se fundamentan en los art\u00edculos 3\u00b0<\/a><\/b> y 9\u00b0<\/a><\/b> de la Ley 1346 de 2009<\/a><\/b> la cual adopt\u00f3 la Convenci\u00f3n sobre Derechos de las Personas con Discapacidad, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 13 de diciembre de 2006. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 4\u00b0.<\/a> Concordancia normativa.<\/i><\/b> La presente ley se promulga en concordancia con los pactos, convenios y Convenciones Internacionales sobre Derechos Humanos relativos a las Personas con Discapacidad, aprobados y ratificados por Colombia. <\/font><\/p>\n


En ning\u00fan caso, por implementaci\u00f3n de esta norma, podr\u00e1n restringirse o menoscabarse ninguno de los derechos reconocidos a las personas ciegas y con baja visi\u00f3n, en la legislaci\u00f3n o en los pactos, convenios y convenciones internacionales ratificados. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n


Cap\u00edtulo II<\/a>
Obligaciones del Estado<\/font><\/b><\/p>\n


Art\u00edculo 5\u00b0.<\/a> <\/b>El Gobierno Nacional establecer\u00e1 las pol\u00edticas que garanticen el acceso aut\u00f3nomo e independiente de las personas ciegas y con baja visi\u00f3n a la informaci\u00f3n, a las comunicaciones, al conocimiento, al trabajo, a la educaci\u00f3n y a las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y las comunicaciones, en concordancia con la Ley 1346 de 2009<\/a><\/b>. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 6\u00b0.<\/a> Software lector de pantalla. <\/b>El Ministerio de Tecnolog\u00edas de la Informaci\u00f3n y las Comunicaciones o quien haga sus veces, adquirir\u00e1 un software lector de pantalla para garantizar el acceso, uso y apropiaci\u00f3n de las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y las comunicaciones a las personas ciegas y con baja visi\u00f3n como mecanismo para contribuir en el logro de su autonom\u00eda e independencia. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 7\u00b0.<\/a> Implementaci\u00f3n del software.<\/b> Las entidades p\u00fablicas del orden nacional, departamental y municipal en coordinaci\u00f3n con el Ministerio de Tecnolog\u00edas de la Informaci\u00f3n y las comunicaciones o quien haga sus veces, dispondr\u00e1 los mecanismos necesarios para la instalaci\u00f3n del software lector de pantalla en sus dependencias, establecimientos educativos p\u00fablicos, instituciones de educaci\u00f3n superior p\u00fablica, bibliotecas p\u00fablicas, centros culturales, aeropuertos y terminales de transporte, establecimientos carcelarios, Empresas Sociales del Estado y las dem\u00e1s entidades p\u00fablicas o privadas que presten servicios p\u00fablicos o ejerzan funci\u00f3n p\u00fablica en su jurisdicci\u00f3n.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

Par\u00e1grafo. Las entidades p\u00fablicas a que se refiere este art\u00edculo capacitar\u00e1n a la poblaci\u00f3n y a los servidores p\u00fablicos en el uso y manejo de la licencia del software lector de pantalla para su masificaci\u00f3n.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 8\u00b0.<\/a><\/b> Una vez adquirida la licencia pa\u00eds por parte del Ministerio de Tecnolog\u00edas de la Informaci\u00f3n y las Comunicaciones, para el software lector de pantalla, todo establecimiento abierto al p\u00fablico que preste servicios de Internet o caf\u00e9 Internet deber\u00e1 instalarlo en al menos una terminal. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 9\u00b0.<\/a> Accesibilidad y usabilidad.<\/b> Todas las p\u00e1ginas web de las entidades p\u00fablicas o de los particulares que presten funciones p\u00fablicas deber\u00e1n cumplir con las normas t\u00e9cnicas y directrices de accesibilidad y usabilidad que dicte el Ministerio de Tecnolog\u00edas de la Informaci\u00f3n y las Comunicaciones. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 10.<\/a> <\/b>Las entidades p\u00fablicas y los entes territoriales deber\u00e1n incluir dentro de su presupuesto anual, un rubro presupuestal para garantizar los recursos para la capacitaci\u00f3n en la instalaci\u00f3n del software lector de pantalla. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 11.<\/a> Participaci\u00f3n. <\/i><\/b>El Ministerio de Tecnolog\u00edas de la Informaci\u00f3n y las Comunicaciones o quien haga sus veces, las entidades p\u00fablicas y los entes territoriales promover\u00e1n la participaci\u00f3n de las personas ciegas, con baja visi\u00f3n y sus organizaciones, en la formulaci\u00f3n y seguimiento de las pol\u00edticas p\u00fablicas, planes de desarrollo, programas y proyectos del sector de las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y las comunicaciones.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 12.<\/a> Limitaciones y excepciones a los Derechos de Autor.<\/b> Para garantizar la autonom\u00eda y la independencia de las personas ciegas y con baja visi\u00f3n en el ejercicio de sus derechos a la informaci\u00f3n, las comunicaciones y el conocimiento, las obras literarias, cient\u00edficas, art\u00edsticas, audiovisuales, producidas en cualquier formato, medio o procedimiento, podr\u00e1n ser reproducidas, distribuidas, comunicadas, traducidas, adaptadas, arregladas o transformadas en braille y en los dem\u00e1s modos, medios y formatos de comunicaci\u00f3n accesibles que elijan las personas ciegas y con baja visi\u00f3n, sin autorizaci\u00f3n de sus autores ni pago de los Derechos de Autor, siempre y cuando la reproducci\u00f3n, distribuci\u00f3n, comunicaci\u00f3n, traducci\u00f3n, adaptaci\u00f3n, transformaci\u00f3n o el arreglo, sean hechos sin fines de lucro y cumpliendo la obligaci\u00f3n de mencionar el nombre del autor y el t\u00edtulo de las obras as\u00ed utilizadas. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

No se aplicar\u00e1 la exenci\u00f3n de pago de los Derechos de Autor, en la reproducci\u00f3n y distribuci\u00f3n de obras que se hubieren editado originalmente en sistemas especiales para personas ciegas y con baja visi\u00f3n y que se hallen comercialmente disponibles. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
\n

La Corte Constitucional decide ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-035-15<\/a><\/b>, que declar\u00f3 exequible el art\u00edculo 12, por los cargos all\u00ed analizados, mediante Sentencia C-228-15<\/a><\/b>, 29 de Abril; Magistrada Ponente Dra. Gloria Stella Ortiz Delgado.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

La Corte Constitucional decide ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-035-15<\/a><\/b>, mediante Sentencia C-228-15<\/a><\/b><\/font>, abril 29 de 2015 segun comunicado de prensa No. 16, Magistrada Ponente Dra. <\/FONT> Gloria Stella Ortiz Delgado."La Corte encontr\u00f3 que en reciente decisi\u00f3n se resolvi\u00f3 ya sobre la constitucionalidad de la misma norma ahora demandada, declar\u00e1ndola exequible frente al mismo cargo que en este caso se plantea, por lo que en relaci\u00f3n con ella no exist\u00eda opci\u00f3n diferente a la de reconocer el efecto de cosa juzgada derivado de dicha decisi\u00f3n"<\/i>.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional, mediante Sentencia C-035-15<\/a><\/b>, seg\u00fan Comunicado de Prensa No. 2 de enero 28 de 2015, Magistrada Ponente Dra. Mar\u00eda Victoria Calle Correa. Fundamentos de la decisi\u00f3n. <\/b>Despu\u00e9s de descartar dos de los cargos propuestos por los demandantes, por el incumplimiento de los requisitos argumentativos m\u00ednimos para provocar un fallo de fondo, la Corte se ocup\u00f3 de dos problemas jur\u00eddicos, contenidos en los otros dos cargos de la demanda: (i) establecer si la Ley 1680 de 2013 en su integridad, se hallaba sujeta al tr\u00e1mite especialmente exigente que siguen las leyes estatutarias en el Congreso de la Rep\u00fablica, por desarrollar el principio de igualdad material a favor de las personas ciegas, y (ii) si la restricci\u00f3n impuesta al derecho patrimonial de autor, en cuanto a la exenci\u00f3n de pago para la reproducci\u00f3n, distribuci\u00f3n, comunicaci\u00f3n, traducci\u00f3n, adaptaci\u00f3n, arreglo o transformaci\u00f3n en braille o en otros formatos accesibles para personas ciegas o de baja visi\u00f3n de obras literarias, cient\u00edficas, art\u00edsticas o audiovisuales, prevista en el art\u00edculo 12 de la misma Ley 1680 de 2013, resultaba razonable y proporcionada; es decir, v\u00e1lida desde el punto de vista constitucional. En relaci\u00f3n con el primer problema jur\u00eddico, la Sala consider\u00f3 que la Ley 1680 de 2013 no se hallaba sujeta a reserva de ley, b\u00e1sicamente, porque (i) no constituye un desarrollo integral del derecho a la igualdad material, mandato de especial amplitud en un orden normativo definido como Estado social de derecho; (ii) tampoco es una normativa destinada a definir aspectos estructurales de los derechos de las personas con discapacidad, sino que (iii) se trata de una ley que establece medidas concretas para alcanzar fines asociados a la eliminaci\u00f3n de una barrera para el acceso al conocimiento y la informaci\u00f3n de las personas ciegas y de baja visi\u00f3n, a partir de un conjunto de principios establecidos en un marco m\u00e1s amplio, que comprende los art\u00edculos constitucionales que prev\u00e9n la obligaci\u00f3n estatal de adoptar medidas para asegurar el goce efectivo de los derechos de las personas con discapacidad (Arts. 2\u00ba, 5\u00ba, 13.2 y 13.3, 47 y 54), la Convenci\u00f3n sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad del a\u00f1o 2006, que hace parte del bloque de constitucionalidad, y la Ley 1618 de 2013 ( Por medio de la cual se establecen las disposiciones para garantizar el pleno ejercicio de los derechos de las personas con discapacidad), norma de rango estatutario que define de forma amplia e integral las obligaciones que el Estado debe adelantar para avanzar en la inclusi\u00f3n social y en el respeto, protecci\u00f3n y garant\u00eda de los derechos de esta poblaci\u00f3n. En cuanto al segundo problema, la Sala efectu\u00f3 una ponderaci\u00f3n entre las posiciones de derecho fundamental en conflicto: De un lado, los derechos de las personas ciegas o de baja visi\u00f3n, para acceder a un amplio conjunto de obras literarias, cient\u00edficas o art\u00edsticas que, actualmente, no se hallan disponibles en Braille o en cualquier otro formato accesible. De otra parte, el derecho del autor a autorizar la reproducci\u00f3n de la obra y a percibir una suma de dinero por ello. La Corte concluy\u00f3 que la imposibilidad que actualmente enfrentan los beneficiarios de la norma de conocer un inmenso n\u00famero de obras editadas en formatos tradicionales genera una afectaci\u00f3n particularmente intensa y emp\u00edricamente comprobada de su derecho fundamental a la existencia de un entorno inclusivo para el acceso a la informaci\u00f3n y el conocimiento, que se proyecta, adem\u00e1s, en dificultades para el ejercicio de otros derechos como la educaci\u00f3n o la cultura, situaci\u00f3n plenamente documentada por los organismos internacionales especializados en la materia (como la Uni\u00f3n Mundial de Ciegos o la Organizaci\u00f3n Mundial de Propiedad Intelectual), as\u00ed como por las intervenciones ciudadanas recibidas por la Corte, en las que se da cuenta de la inmensa desproporci\u00f3n entre los libros editados en formato impreso tradicional y aquellos adaptados o traducidos a modos accesibles. Por el contrario, la afectaci\u00f3n a los derechos patrimoniales de los autores que impone la norma es apenas leve, dadas las garant\u00edas que el propio art\u00edculo demandado establece a su favor (que solo sea viable la reproducci\u00f3n cuando se efect\u00fae sin \u00e1nimo de lucro y se trate de obras que no hayan sido previamente editadas en formatos accesibles con fines comerciales).<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 13.<\/font><\/a><\/b> Reglamentaci\u00f3n Para la reglamentaci\u00f3n de la presente ley el Gobierno Nacional promover\u00e1 la participaci\u00f3n de las personas ciegas, con baja visi\u00f3n y sus organizaciones. <\/font><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 14.<\/a><\/b> Operaciones Presupuestales.<\/b> El Gobierno Nacional realizar\u00e1 las operaciones presupuestales necesarias para el cabal cumplimiento y sostenimiento a largo plazo de lo dispuesto en la presente ley.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 15.<\/a>  Vigencias. <\/b>La presente ley rige a partir de su publicaci\u00f3n. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n


El Presidente del honorable Senado de la Rep\u00fablica
Juan Fernando Cristo Bustos<\/font><\/p>\n


El Secretario General del honorable Senado de la Rep\u00fablica
Gregorio Eljach Pacheco<\/font><\/p>\n


El Presidente de la honorable C\u00e1mara de Representantes
Hern\u00e1n Penagos Giraldo<\/font><\/p>\n


El Secretario General de la honorable C\u00e1mara de Representantes
Jorge Humberto Mantilla Serrano<\/font><\/p>\n


REP\u00daBLICA DE COLOMBIA \u2013 GOBIERNO NACIONAL<\/b><\/font><\/p>\n


Publ\u00edquese y c\u00famplase
Dada en Bogot\u00e1, D. C., a 20 de noviembre de 2013<\/font><\/p>\n


JUAN MANUEL SANTOS CALDER\u00d3N<\/font><\/p>\n


El Ministro del Interior
Aurelio Iragorri Valencia<\/font><\/p>\n


El Ministro de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico
Mauricio C\u00e1rdenas Santamar\u00eda<\/font><\/p>\n


El Ministro de Tecnolog\u00edas, de la Informaci\u00f3n y las Comunicaciones
Diego Molano Vega<\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LEY 1680 DE 2013   LEY 1680 DE 2013 (noviembre 20 de 2013) por la cual se garantiza a las personas ciegas y con baja visi\u00f3n, el acceso a la informaci\u00f3n, a las comunicaciones, al conocimiento y a las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y de las comunicaciones.   *Notas Jurisprudenciales*   Corte Constitucional la Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-1738","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-leyes-2013"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1738","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1738"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1738\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1738"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1738"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1738"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}