![](\"http:\/\/dmsjuridica.com\/CODIGOS\/LEGISLACION\/LEYES\/2019\/dms.png\")
<\/font><\/p>\n<\/p>\n
LEY 1786 DE 2016<\/b><\/font><\/p>\n <\/p>\n El Congreso de Colombia<\/font><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Art\u00edculo 1.<\/b> Adici\u00f3nense dos par\u00e1grafos al art\u00edculo 307 de la Ley 906 de 2004<\/a><\/b>, del siguiente tenor:<\/font><\/p>\n <\/p>\n Art\u00edculo 4. <\/b>Modif\u00edcase el art\u00edculo 317 de la Ley 906 de 2004<\/a><\/b>, el cual quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/p>\n <\/p>\n Art\u00edculo 317. Causales de libertad<\/b>. Las medidas de aseguramiento indicadas en los anteriores art\u00edculos tendr\u00e1n vigencia durante toda la actuaci\u00f3n, sin perjuicio de lo establecido en el par\u00e1grafo 1\u00b0 del art\u00edculo 307 del presente c\u00f3digo sobre las medidas de aseguramiento privativas de la libertad. La libertad del imputado o acusado se cumplir\u00e1 de inmediato y solo proceder\u00e1 en los siguientes eventos:<\/font><\/p>\n <\/p>\n 3. Como consecuencia de las cl\u00e1usulas del acuerdo cuando haya sido aceptado por el Juez de Conocimiento.<\/font><\/p>\n <\/p>\n Par\u00e1grafo 2. En los numerales 4 y 5 se restablecer\u00e1n los t\u00e9rminos cuando hubiere improbaci\u00f3n de la aceptaci\u00f3n de cargos, de los preacuerdos o de la aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad.<\/font><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n *Nota Jurisprudencial*<\/b><\/font><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/i><\/font><\/p>\n
(julio 1 de 2016)<\/font><\/p>\n
p<\/i>or medio de la cual se modifican algunas disposiciones de laLey 1760 de 2015<\/a><\/b><\/i><\/font><\/p>\n
DECRETA<\/b><\/font><\/p>\n
Art\u00edculo 1. <\/a><\/b>Modificase el art\u00edculo 1\u00b0 de la Ley 1760 de 2015<\/a><\/b>, el cual quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/p>\n\n
Par\u00e1grafo 1. Salvo lo previsto en los par\u00e1grafos 2\u00b0 y 3\u00b0 del art\u00edculo 317 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004<\/a><\/b>), el t\u00e9rmino de las medidas de aseguramiento privativas de la libertad no podr\u00e1 exceder de un (1) a\u00f1o. Cuando el proceso se surta ante la justicia penal especializada, o sean tres (3) o m\u00e1s los acusados contra quienes estuviere vigente la detenci\u00f3n preventiva, o se trate de investigaci\u00f3n o juicio de actos de corrupci\u00f3n de los que trata la Ley 1474 de 2011<\/a><\/b> o de cualquiera de las conductas previstas en el T\u00edtulo IV del Libro Segundo de la Ley 599 de 2000<\/a><\/b> (C\u00f3digo Penal), dicho t\u00e9rmino podr\u00e1 prorrogarse, a solicitud del fiscal o del apoderado de la v\u00edctima, hasta por el mismo t\u00e9rmino inicial.<\/font><\/p>\n
Vencido el t\u00e9rmino, el Juez de Control de Garant\u00edas, a petici\u00f3n de la Fiscal\u00eda, de la defensa o del apoderado de la v\u00edctima podr\u00e1 sustituir la medida de aseguramiento privativa de la libertad de que se trate, por otra u otras medidas de aseguramiento no privativas de la libertad de que trata el presente art\u00edculo.<\/font><\/p>\n
En los casos susceptibles de pr\u00f3rroga, los jueces de control de garant\u00edas, para resolver sobre la solicitud de levantamiento o pr\u00f3rroga de las medidas de aseguramiento privativas de la libertad, deber\u00e1n considerar, adem\u00e1s de los requisitos contemplados en el art\u00edculo 308 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el tiempo que haya transcurrido por causa de maniobras dilatorias atribuibles a la actividad procesal del interesado o su defensor, caso en el cual dicho tiempo no se contabilizar\u00e1 dentro del t\u00e9rmino m\u00e1ximo de la medida de aseguramiento privativa de la libertad contemplado en este art\u00edculo.<\/font><\/p>\n
Par\u00e1grafo 2. Las medidas de aseguramiento privativas de la libertad solo podr\u00e1n imponerse cuando quien las solicita pruebe, ante el Juez de Control de Garant\u00edas, que las no privativas de la libertad resultan insuficientes para garantizar el cumplimiento de los fines de la medida de aseguramiento.<\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n
Art\u00edculo 2. <\/a><\/b>Modificase el art\u00edculo 4 de la Ley 1760 de 2015<\/a><\/b>, el cual quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/p>\n\n
1. Cuando se haya cumplido la pena seg\u00fan la determinaci\u00f3n anticipada que para este efecto se haga, o se haya decretado la preclusi\u00f3n, o se haya absuelto al acusado.<\/font><\/p>\n
2. Como consecuencia de la aplicaci\u00f3n del Principio de Oportunidad.<\/font><\/p>\n
4. Cuando transcurridos sesenta (60) d\u00edas contados a partir de la fecha de imputaci\u00f3n no se hubiere presentado el escrito de acusaci\u00f3n o solicitado la preclusi\u00f3n, conforme a lo dispuesto en el art\u00edculo 294.<\/font><\/p>\n
5. Cuando transcurridos ciento veinte (120) d\u00edas contados a partir de la fecha de presentaci\u00f3n del escrito de acusaci\u00f3n, no se haya dado inicio a la audiencia.<\/font><\/p>\n
6. Cuando transcurridos ciento cincuenta (150) d\u00edas contados a partir de la fecha de inicio de la audiencia de juicio, no se haya celebrado la audiencia de lectura de fallo o su equivalente.<\/font><\/p>\n
Par\u00e1grafo 1. Los t\u00e9rminos dispuestos en los numerales 4, 5 y 6 del presente art\u00edculo se incrementar\u00e1n por el mismo t\u00e9rmino inicial, cuando el proceso se surta ante la justicia penal especializada, o sean tres (3) o m\u00e1s los imputados o acusados, o se trate de investigaci\u00f3n o juicio de actos de corrupci\u00f3n de que trata la Ley 1474 de 2011 o de cualquiera de las conductas previstas en el T\u00edtulo IV del Libro Segundo de la Ley 599 de 2000 (C\u00f3digo Penal).<\/font><\/p>\n
Par\u00e1grafo 3. Cuando la audiencia de juicio oral no se haya podido iniciar o terminar por maniobras dilatorias del acusado o su defensor, no se contabilizar\u00e1n dentro de los t\u00e9rminos contenidos en los numerales 5 y 6 de este art\u00edculo, los d\u00edas empleados en ellas.<\/font><\/p>\n
Cuando la audiencia no se hubiere podido iniciar o terminar por causa razonable fundada en hechos externos y objetivos de fuerza mayor, ajenos al juez o a la administraci\u00f3n de justicia, la audiencia se iniciar\u00e1 o reanudar\u00e1 cuando haya desaparecido dicha causa y a m\u00e1s tardar en un plazo no superior a la mitad del t\u00e9rmino establecido por el legislador en los numerales 5 y 6 del art\u00edculo 317.<\/font><\/p>\n