{"id":198,"date":"2020-11-24T14:41:00","date_gmt":"2020-11-24T14:41:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/2020\/11\/24\/ley-081-de-1993\/"},"modified":"2020-11-24T14:41:00","modified_gmt":"2020-11-24T14:41:00","slug":"ley-081-de-1993","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/2020\/11\/24\/ley-081-de-1993\/","title":{"rendered":"LEY 081 DE 1993"},"content":{"rendered":"

LEY 81 DE 1993 <\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/b><\/p>\n

LEY 81 DE 1993 <\/font> <\/b><\/p>\n

(noviembre 2) <\/b> <\/p>\n

Diario Oficial No.41.098, de 2 de noviembre de 1993 <\/b><\/font><\/p>\n

 <\/DIV> <\/p>\n

<NOTA DE VIGENCIA<\/b>: Derogada por la <\/font> Ley 600 de 2000<\/font><\/a><\/b>><\/font><\/p>\n

Por la cual se introducen modificaciones al C\u00f3digo de Procedimiento Penal. <\/p>\n

*Resumen de Notas de Vigencia<\/b>*<\/font><\/p>\n

NOTAS DE VIGENCIA<\/font><\/b>:<\/font><\/font><\/TD><\/TR>
2. Ley derogada por la<\/font> <\/font>Ley 600 de 2000<\/font><\/a><\/b>, seg\u00fan lo dispuesto en el art\u00edculo 535<\/A>, publicada en el Diario Oficial No.  44.097, de 24 de julio del 2000, "Por la cual se expide el C\u00f3digo de Procedimiento Penal.", a partir de  la entrada en vigencia del la<\/font> <\/font>Ley 600 de 2000<\/font><\/a><\/b>, un a\u00f1o despu\u00e9s de su promulgaci\u00f3n.<\/font><\/font><\/TD><\/TR>
1. Ley modificada por la<\/font> Ley 417 de 1997<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 43.201 de 26 de diciembre de 1997, "Por la cual se ampl\u00edan las funciones del Vicefiscal General de la Naci\u00f3n." <\/font> <\/font> <\/TD><\/TR><\/TABLE>
 <\/DIV> <\/p>\n

EL CONGRESO DE COLOMBIA<\/b>, <\/font> <\/p>\n

ART\u00cdCULO<\/b> 1o.<\/A> El art\u00edculo 29 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font>

 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 29. CONDICIONES DE PROCESABILIDAD, QUERELLA Y PETICI\u00d3N. La querella y la petici\u00f3n son condiciones de procesabilidad de la acci\u00f3n penal. Cuando la ley exija querella o petici\u00f3n especial para iniciar el proceso, bastar\u00e1 que quien tenga derecho a presentarlas formule la respectiva denuncia ante autoridad competente, con las mismas formalidades y facultades establecidas en el art\u00edculo 27. <\/font>
 <\/DIV> Cuando el delito que requiera querella afecte el inter\u00e9s p\u00fablico, el Ministerio P\u00fablico podr\u00e1 formularla. <\/font>
 <\/DIV> Cuando sea el Estado el sujeto pasivo del hecho punible que requiera petici\u00f3n especial, esta deber\u00e1 ser presentada por el Procurador General de la Naci\u00f3n. <\/font>
 <\/DIV> S\u00f3lo podr\u00e1 iniciarse proceso penal por los hechos punibles que requieran declaratoria de quiebra cuando dicha decisi\u00f3n est\u00e9 debidamente ejecutoriada. <\/font>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 2o.<\/A> El art\u00edculo 33 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 33. <Art\u00edculo CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE> Delitos que requieren querella de parte. Para iniciar la acci\u00f3n penal ser\u00e1 necesario querella o petici\u00f3n de parte en los siguientes delitos: Infidelidad a los deberes profesionales (art\u00edculo 175 C.P.); usura y recargo de ventas a plazo (art\u00edculo 235 C.P.); incesto (art\u00edculo 259 C.P.); bigamia (art\u00edculo 260 C.P.); matrimonio ilegal (art\u00edculo 261 C.P.); suspensi\u00f3n, alteraci\u00f3n suposici\u00f3n del estado civil (art\u00edculo 262 C.P.); inasistencia alimentaria (art\u00edculos 263, 264 y 265 C.P.); malversaci\u00f3n y dilapidaci\u00f3n de los bienes (art\u00edculo 266 C.P.); acceso carnal mediante enga\u00f1o (art\u00edculo 301 C.P.); acto sexual mediante enga\u00f1o (art\u00edculo 302 C.P.); violaci\u00f3n de comunicaci\u00f3n (art\u00edculo 288 C.P.); injuria (art\u00edculo 313 C.P.); calumnia (art\u00edculo 314 C.P.); injuria y calumnia indirecta (art\u00edculos 315 y 316 C.P); injuria por v\u00eda de hecho (art\u00edculo 319 C.P.); injurias rec\u00edprocas (art\u00edculo 320 C.P.); emisi\u00f3n y transferencia ilegal de cheques cuando la cuant\u00eda exceda de diez salarios m\u00ednimos legales mensuales (art\u00edculo 357 C.P); aprovechamiento de error ajeno o caso fortuito, cuando la cuant\u00eda de lo aprovechado supere los diez salarios m\u00ednimos mensuales legales (art\u00edculo 361 C.P.); abuso de confianza cuando la cuant\u00eda exceda de diez salarios m\u00ednimos legales mensuales (art\u00edculo 358 C.P.); del da\u00f1o en bien ajeno cuando la cuant\u00eda exceda a diez salarios m\u00ednimos legales mensuales (art\u00edculo 370 C.P.); de la usurpaci\u00f3n (art\u00edculos 365 a 368 C.P.); invasi\u00f3n de tierras o edificios (art\u00edculo 367 C.P.); perturbaci\u00f3n de la posesi\u00f3n sobre inmuebles (art\u00edculo 368 C.P.); lesiones personales sin secuelas, que produjeren incapacidad para trabajar o enfermedad que pasare de treinta (30) d\u00edas sin exceder de sesenta (60). <\/font> <\/p>\n

*Nota <\/font><\/b>Jurisprudencia<\/b><\/font><\/font>*<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional:<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Mediante<\/font> Sentencia C-113-96<\/a><\/b> de 21 de marzo de 1996, Magistrado Ponente Dr. Carlos Gaviria D\u00edaz, la Corte Constitucional  declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la<\/font> Sentencia C-459-95<\/a><\/b>.<\/font><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE por la Corte Constitucional, mediante <\/font> Sentencia C-459-95<\/a><\/b> de 12 de octubre de 1995,  Magistrado Ponente Dr. Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz, "siempre que se entienda que los delitos que all\u00ed se enuncian y que se cometan contra menores, no quedan sujetos, como condici\u00f3n de procesabilidad a la formulaci\u00f3n de la respectiva querella." <\/font> <\/font> <\/TD><\/TR> <\/TABLE> ART\u00cdCULO<\/b> 3o.<\/A> El art\u00edculo 37 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 37. SENTENCIA ANTICIPADA. Ejecutoriada la resoluci\u00f3n que defina la situaci\u00f3n jur\u00eddica y hasta antes de que se cierre la investigaci\u00f3n, el procesado podr\u00e1 solicitar que se dicte sentencia anticipada. <\/font>
 <\/DIV> Hecha la solicitud, el fiscal, si lo considera necesario, podr\u00e1 ampliar la indagatoria y practicar pruebas dentro de un plazo m\u00e1ximo de ocho (8) d\u00edas. <\/font>
 <\/DIV> Los cargos formulados por el Fiscal y su aceptaci\u00f3n por parte del procesado se consignar\u00e1n en un acta suscrita por quienes hayan intervenido. <\/font>
 <\/DIV> Las diligencias se remitir\u00e1n al Juez competente quien, en el t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas h\u00e1biles, dictar\u00e1 sentencia conforme a los hechos y circunstancias aceptados, siempre que no haya habido violaci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales. <\/font>
 <\/DIV> El Juez dosificar\u00e1 la pena que corresponda y sobre el monto que determine har\u00e1 una disminuci\u00f3n de 1\/3 parte de ella por raz\u00f3n de haber aceptado el procesado su responsabilidad. <\/font>
 <\/DIV> Tambi\u00e9n se podr\u00e1 dictar sentencia anticipada, cuando proferida la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y hasta antes de que se fije fecha para la celebraci\u00f3n de la audiencia p\u00fablica el procesado aceptare la responsabilidad penal respecto de todos los cargos all\u00ed formulados. En este caso la rebaja ser\u00e1 de una sexta (1\/6) parte de la pena.<\/font><\/p>\n

*<\/font><\/b>Notas de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

– El art\u00edculo 37 de C.P.P fue modificado por el art\u00edculo 11<\/A> de la <\/font> Ley 365 de 1997<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 42.987 del 21 de febrero de 1997<\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> <\/p>\n

*Nota <\/font><\/b>Jurisprudencia<\/b><\/font><\/font>*<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-425-96<\/a><\/b> de 12 de septiembre de 1996, Magistrado Ponente Dr. Carlos Gaviria D\u00edaz.<\/font><\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 4o.<\/A> El C\u00f3digo de Procedimiento Penal tendr\u00e1 un art\u00edculo con el n\u00famero 37-A, del siguiente tenor: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 37 A. AUDIENCIA ESPECIAL. A partir de la ejecutoria de la resoluci\u00f3n que defina la situaci\u00f3n jur\u00eddica del procesado y hasta antes de que se cierre la investigaci\u00f3n, el fiscal, de oficio o a iniciativa del procesado, directamente o por conducto de su apoderado, podr\u00e1 disponer por una sola vez la celebraci\u00f3n de una audiencia especial en la que el fiscal presentar\u00e1 los cargos contra el procesado. La audiencia versar\u00e1 sobre la adecuaci\u00f3n t\u00edpica, el grado de participaci\u00f3n, la forma de culpabilidad, las circunstancias del delito, la pena y la condena de ejecuci\u00f3n condicional, la preclusi\u00f3n por otros comportamientos sancionados con pena menor, siempre y cuando exista duda probatoria sobre su existencia. <\/font>
 <\/DIV> Terminada la audiencia se suscribir\u00e1 un acta que contenga el acuerdo a que se haya llegado sobre los aspectos a que hace referencia el inciso anterior. El proceso se remitir\u00e1 al Juez del conocimiento dentro de los cinco (5) d\u00edas h\u00e1biles siguientes a la celebraci\u00f3n de la audiencia. <\/font>
 <\/DIV> Recibido el expediente por el Juez, dictar\u00e1 sentencia dentro de los diez (10) d\u00edas siguientes de conformidad con lo acordado si encuentra el acuerdo ajustado a la Ley y siempre que no se hayan violado derechos fundamentales del procesado. <\/font>
 <\/DIV> El Juez podr\u00e1 formular observaciones acerca de la legalidad del acuerdo, si lo considera necesario, mediante auto que no admite ning\u00fan recurso en el que ordenar\u00e1 devolver el expediente al fiscal y citar\u00e1 a una audiencia que se realizar\u00e1 dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes a la recepci\u00f3n de las observaciones. En la audiencia el fiscal y el sindicado discutir\u00e1n las observaciones con el Juez y manifestar\u00e1n si las aceptan, lo que consignar\u00e1n en un acta. En caso de aceptar las observaciones el Juez dictar\u00e1 sentencia en el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas. <\/font> <\/p>\n

*Nota <\/font><\/b>Jurisprudencia<\/b><\/font><\/font>*<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional: <\/font> <\/b> <\/TD><\/TR>
– Inciso  4o. declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional, mediante <\/font> Sentencia No. C-394-94<\/a><\/b> de 8 de septiembre de 1994, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell. <\/font> <\/font> <\/TD><\/TR> <\/TABLE> Vencido el t\u00e9rmino establecido en el inciso tercero de este art\u00edculo o finalizada la audiencia a que hace referencia el p\u00e1rrafo anterior, el Juez, en caso de no aceptar el acuerdo lo improbar\u00e1 mediante auto susceptible del recurso de apelaci\u00f3n. <\/font> <\/p>\n

*Nota <\/font><\/b>Jurisprudencia<\/b><\/font><\/font>*<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional: <\/font> <\/b> <\/TD><\/TR>
– Inciso 5o. declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional, mediante <\/font> Sentencia No. C-394-94<\/a><\/b> de 8 de septiembre de 1994, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell. <\/font> <\/font> <\/TD><\/TR> <\/TABLE> Al sindicado que se acoja a la audiencia especial se le reconocer\u00e1 un beneficio de rebaja de pena de una sexta a una tercera parte. <\/font>
 <\/DIV> PAR\u00c1GRAFO<\/b> 1o. SUSPENSI\u00d3N DE LA ACTUACION PROCESAL. Desde el momento en que se solicite la audiencia hasta cuando quede en firme la providencia que decida sobre el acuerdo, se suspender\u00e1 la actuaci\u00f3n procesal, por un t\u00e9rmino que no podr\u00e1 exceder de treinta (30) d\u00edas h\u00e1biles. Sin embargo, podr\u00e1n practicarse diligencias urgentes de instrucci\u00f3n orientadas a evitar la desaparici\u00f3n, alteraci\u00f3n de las pruebas o vestigios del hecho. No se suspender\u00e1 en lo referente a la libertad o detenci\u00f3n del procesado o en relaci\u00f3n a la vinculaci\u00f3n de otras personas que se haya ordenado antes de dicha solicitud. <\/font>
 <\/DIV> As\u00ed mismo se suspender\u00e1n los t\u00e9rminos para efectos de la libertad provisional y el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. <\/font> <\/p>\n

*Nota <\/font><\/b>Jurisprudencia<\/b><\/font><\/font>*<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional: <\/font> <\/b> <\/TD><\/TR>
– Inciso 2o. del par\u00e1grafo 1o. declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional, mediante <\/font> Sentencia No. C-394-94<\/a><\/b> del 8 de septiembre de 1994, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell. <\/font> <\/font> <\/TD><\/TR> <\/TABLE> PAR\u00c1GRAFO<\/b> 2o. El tr\u00e1mite previsto en este art\u00edculo se har\u00e1 en cuaderno separado, que solo har\u00e1 parte del expediente si se concreta el acuerdo. En caso contrario se archivar\u00e1. <\/font>
 <\/DIV> El fiscal no estar\u00e1 obligado a concurrir a la audiencia cuando advierta que existe prueba suficiente en relaci\u00f3n con los aspectos sobre los cuales puede versar el acuerdo. <\/font>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 5o.<\/A> El C\u00f3digo de Procedimiento Penal tendr\u00e1 un art\u00edculo con el n\u00famero 37-B del siguiente tenor: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 37 B. DISPOSICIONES COMUNES. En los casos de los art\u00edculos 37 y 37-A de \u00e9ste C\u00f3digo se aplicar\u00e1n las siguientes disposiciones: <\/font>
 <\/DIV> 1. ACUMULACI\u00d3N DE BENEFICIOS. El beneficio de rebaja de pena previsto en los art\u00edculos 37 y 37-A es adicional y se acumular\u00e1 a todos los dem\u00e1s a que tenga derecho el procesado, pero en ning\u00fan caso se acumular\u00e1n entre s\u00ed. <\/font>
 <\/DIV> 2. EQUIVALENCIA A LA RESOLUCI\u00d3N DE ACUSACI\u00d3N. El acta que contiene los cargos aceptados por el procesado en el caso del art\u00edculo 37 o el acta que contiene el acuerdo a que se refiere el art\u00edculo 37-A, son equivalentes a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. <\/font>
 <\/DIV> 3. RUPTURA DE LA UNIDAD PROCESAL. Cuando se trata de varios procesados o delitos, pueden realizarse aceptaciones o acuerdo parciales, caso en el cual se romper\u00e1 la unidad procesal. <\/font>
 <\/DIV> 4. INTER\u00c9S PARA RECURRIR. La sentencia es apelable por el Fiscal, el Ministerio P\u00fablico, por el procesado y por su defensor, aunque por estos dos \u00faltimos s\u00f3lo respecto de la dosificaci\u00f3n de la pena, el subrogado de la condena de ejecuci\u00f3n condicional, la condena para el pago de perjuicios, y la extinci\u00f3n del dominio sobre bienes. <\/font>
 <\/DIV> La sentencia no ser\u00e1 opinable a la parte civil, sin embargo, si tal sujeto procesal quiere acogerse a la condena que se haya hecho en perjuicios, est\u00e1 legitimado para apelar en relaci\u00f3n con su pretensi\u00f3n. Podr\u00e1, igualmente, impugnar los acuerdos que decreten alguna preclusi\u00f3n. <\/font>
 <\/DIV> 5. Exclusi\u00f3n del tercero civilmente responsable. Cuando se profiera sentencia anticipada en los eventos contemplados en los art\u00edculos 37 o 37-A de este C\u00f3digo, en dicha providencia no se resolver\u00e1 lo referente a la responsabilidad civil del tercero. <\/font><\/p>\n

*Nota <\/font><\/b>Jurisprudencia<\/b><\/font><\/font>*<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Este numeral fue retomado \u00edntegramente por la Ley 365 de 1967, art\u00edculo 12, numeral 5o. el cual fue declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante<\/font> Sentencia  C-277-98<\/a><\/b> del  3 de junio de 1998, Magistrado Ponente Dr. Vladimiro Naranjo Mesa. <\/font> <\/font> <\/TD><\/TR><\/TABLE>
 <\/DIV> 6. Audiencia especial y sentencia anticipada ante los jueces penales municipales y promiscuos municipales. Mientras se implantan las Unidades Locales de Fiscal\u00eda, en los procesos de competencia de Jueces Penales Municipales y Promiscuos Municipales, si el procesado solicita audiencia especial o sentencia anticipada, el Juez inmediatamente requerir\u00e1 del Jefe de la Unidad de Fiscal\u00eda Delegada ante el Circuito correspondiente, la designaci\u00f3n de un Fiscal de su dependencia para que ejerza las funciones atribuidas a estos efectos. <\/font>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 6o.<\/A> El art\u00edculo 38 del C\u00f3digo de Procedimiento penal quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 38. CONCILIACI\u00d3N DURANTE LA ETAPA DE LA INVESTIGACI\u00d3N PREVIA O DEL PROCESO. A solicitud del imputado o procesado y\/o los titulares de la acci\u00f3n civil, el funcionario judicial podr\u00e1 disponer en cualquier tiempo la celebraci\u00f3n de audiencia de conciliaci\u00f3n, en los delitos que admitan desistimiento y en los casos previstos en el art\u00edculo 39 de este C\u00f3digo. En todos los casos, cuando no se hubiere hecho solicitud, en la resoluci\u00f3n de apertura de investigaci\u00f3n, el funcionario se\u00f1alar\u00e1 fecha y hora para la celebraci\u00f3n de audiencia de conciliaci\u00f3n, que se llevar\u00e1 a cabo dentro de los diez (10) d\u00edas siguientes. <\/font>
 <\/DIV> Obtenida la conciliaci\u00f3n, el fiscal o el juez podr\u00e1 suspender la actuaci\u00f3n por un t\u00e9rmino m\u00e1ximo de treinta (30) d\u00edas. Garantizado el cumplimiento del acuerdo, se proferir\u00e1 resoluci\u00f3n inhibitoria, de preclusi\u00f3n de la instrucci\u00f3n o cesaci\u00f3n de procedimiento. <\/font>
 <\/DIV> Si no se cumpliere lo pactado, se continuar\u00e1 inmediatamente el tr\u00e1mite que corresponda. <\/font>
 <\/DIV> No es necesaria audiencia de conciliaci\u00f3n cuando el perjudicado manifieste haber sido indemnizado o haber estado de acuerdo con el monto propuesto por quien debe indemnizar. <\/font>
 <\/DIV> PAR\u00c1GRAFO<\/b>. L\u00cdMITE DE LAS AUDIENCIAS. No se podr\u00e1 realizar m\u00e1s de dos audiencias de conciliaci\u00f3n, ni admitirse suspensi\u00f3n o pr\u00f3rroga del t\u00e9rmino para cumplir o garantizar el cumplimiento del acuerdo. <\/font>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 7o.<\/A> El art\u00edculo 39 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 39. PRECLUSI\u00d3N DE LA INSTRUCCI\u00d3N O CESACI\u00d3N DE PROCEDIMIENTO POR INDEMNIZACI\u00d3N INTEGRAL. <Aparte tachado INEXEQUIBLE> En los delitos de homicidio culposo y lesiones personales culposas, cuando no concurra alguna de las circunstancias de agravaci\u00f3n punitiva, consagradas en los art\u00edculos 330<\/A> y 341<\/A> de C.P., y en los procesos por los delitos contra el patrimonio econ\u00f3mico cuando la cuant\u00eda no exceda de doscientos salarios m\u00ednimos legales mensuales, excepto el hurto calificado y la extorsi\u00f3n, la acci\u00f3n penal se extinguir\u00e1 para todos los sindicados cuando cualquiera repare integralmente el da\u00f1o ocasionado. <\/font>
 <\/DIV> La extinci\u00f3n de la acci\u00f3n a que se refiere el presente art\u00edculo no podr\u00e1 proferirse en otro proceso, respecto de las personas en cuyo favor se haya decretado preclusi\u00f3n de la instrucci\u00f3n o cesaci\u00f3n de procedimiento por este motivo, dentro de los cinco a\u00f1os anteriores. Para el efecto, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n llevar\u00e1 un registro de las preclusiones y cesaciones de procedimiento que se hayan proferido por aplicaci\u00f3n de este art\u00edculo. <\/font>
 <\/DIV> La reparaci\u00f3n integral debe efectuarse de conformidad con el aval\u00fao que del perjuicio haga un perito, a menos que exista acuerdo sobre el mismo.<\/font><\/p>\n

*Nota <\/font><\/b>Jurisprudencia<\/b><\/font><\/font>*<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Aparte tachado declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-840-00<\/a><\/b> de 6 de julio de 2000 de Magistrado Ponente Dr. Carlos Gaviria D\u00edaz.<\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 8o.<\/A> El art\u00edculo 57 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 57. EFECTOS DE LA COSA JUZGADA PENAL ABSOLUTORIA. La acci\u00f3n civil no podr\u00e1 iniciarse ni proseguirse cuando se haya declarado, por providencia en firme, que el hecho causante del perjuicio no se realiz\u00f3 o que el sindicado no lo cometi\u00f3 o que obr\u00f3 en estricto cumplimiento de un deber legal o en leg\u00edtima defensa. <\/font>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 9o.<\/A> El art\u00edculo 71 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 71. COMPETENCIA DE LOS JUECES REGIONALES. Los jueces regionales conocen: <\/font>
 <\/DIV> En primera instancia: <\/font>
 <\/DIV> 1. De los delitos se\u00f1alados en los art\u00edculos 32 y 33 de la Ley 30 de 1986, cuando la cantidad de plantas exceda de dos mil unidades, la de semillas que sobrepase los diez mil gramos y cuando la droga o sustancia exceda de diez mil gramos si se trata de marihuana, sobrepase los tres mil gramos si es hach\u00eds, sea superior a dos mil gramos si se trata de coca\u00edna o sustancia a base de ella y cuando exceda los cuatro mil gramos si es metacualona, o cantidades equivalentes si se encontraren en otro estado. <\/font>
 <\/DIV> 2. De los procesos por los delitos descritos en el art\u00edculo 34 de la ley 30 de 1986, cuando se trate de laboratorios, o cuando la cantidad de droga almacenada, transportada vendida o usada exceda de diez mil gramos de marihuana, sobrepase los tres mil gramos si es hachis, sea superior a los dos mil gramos si es cocaina o sustancia a base de ella, o exceda de los cuatro mil gramos si es metacualona, o cantidades equivalentes si se encontraren en otro estado. <\/font>
 <\/DIV> 3. De los delitos descritos en los art\u00edculos 35, 39, 43 y 44 de la Ley 30 de 1986 y de los que se deriven del cultivo, producci\u00f3n, procesamiento, conservaci\u00f3n o venta de la amapola o su l\u00e1tex o de la hero\u00edna. <\/font>
 <\/DIV> 4. De los delitos contra la existencia y seguridad del Estado y de los delitos a los que se refiere el Decreto 2266 de 1991, con la excepci\u00f3n del simple porte de armas de fuego de defensa personal, de la interceptaci\u00f3n de corespondencia oficial y delitos contra el sufragio. <\/font>
 <\/DIV> Cuando se trate de delito de extorsi\u00f3n, la competencia de los jueces regionales procede s\u00f3lo si la cuant\u00eda es o excede de ciento cincuenta salarios m\u00ednimos legales mensuales. <\/font>
 <\/DIV> 5. De los delitos de secuestro extorsivo o agravado en virtud de los numerales 6o, 8o \u00f3 12 del art\u00edculo 3o.<\/A> de la Ley 40 de 1993<\/a><\/b> y homicidio agravado seg\u00fan el numeral 8o. del art\u00edculo 324 del C\u00f3digo Penal. <\/font> <\/p>\n

*<\/font><\/b>Notas de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

– Art\u00edculo  71 del C.P.P modificado por el art\u00edculo 5<\/A> de la<\/font> Ley 504 de 1999<\/a><\/b>, publicada en el  Diario oficial No  43.618, del 29 de junio de 1999.<\/font><\/font><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo 71 del C.P.P, numeral 6o. adicionado por el art\u00edculo 13<\/A> de la <\/font> Ley 365 de 1997<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 42.987 del 21 de febrero de 1997.<\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 10.<\/A> El art\u00edculo 72 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 72. COMPETENCIA DE LOS JUECES DE CIRCUITO. Los Jueces de Circuito conocen: <\/font>
 <\/DIV> 1. En primera instancia: <\/font>
 <\/DIV> a. De los delitos de que trata el Cap\u00edtulo VII de; T\u00edtulo II del Libro VI del C\u00f3digo del Comercio y de los conexos con \u00e9stos. <\/font>
 <\/DIV> En estos casos conocer\u00e1 privativamente el juez penal del circuito del lugar donde se adelanta el juicio de quiebra. <\/font>
 <\/DIV> b. De los procesos penales contra los alcaldes, cuando el hecho punible se haya cometido en ejercicio de sus funciones o por raz\u00f3n de ellas. <\/font>
 <\/DIV> c. De los delitos cuyo juzgamiento no est\u00e9 atribuido a otra autoridad. <\/font>
 <\/DIV> 2. En segunda instancia, de los procesos penales que sean de conocimiento de los Jueces penales municipales o promiscuos. <\/font>
 <\/DIV> 3. De las colisiones de competencia que se susciten entre los Jueces penales municipales o promiscuos del mismo circuito. <\/font>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 11.<\/A> El art\u00edculo 73 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 73. COMPETENCIA DE LOS JUECES PENALES MUNICIPALES. Los jueces penales municipales conocen: <\/font>
 <\/DIV> 1. De los procesos por delitos contra el patrimonio econ\u00f3micos cuya cuant\u00eda no exceda de cincuenta salarios m\u00ednimos mensuales. <\/font>
 <\/DIV> 2. De los procesos por delitos que requieran querella de parte, cualquiera sea su cuant\u00eda. <\/font>
 <\/DIV> 3. De los procesos por delitos de lesiones personales. <\/font>
 <\/DIV> La competencia por la cuant\u00eda se fijar\u00e1 definitivamente teniendo en cuenta el valor de los salarios m\u00ednimos legales vigentes al momento de la comisi\u00f3n del hecho. <\/font>
 <\/DIV> Cuando en el lugar donde se cometa el hecho punible no existiere fiscal que avoque inmediatamente la investigaci\u00f3n, lo har\u00e1 el juez penal municipal del lugar, quien deber\u00e1 remitir inmediatamente a la unidad de fiscal\u00eda correspondiente el aviso de iniciaci\u00f3n. Si no fuere posible poner a disposici\u00f3n de la unidad fiscal las diligencias y siempre y cuando fuere necesario, indagar\u00e1 al imputado y le resolver\u00e1 la situaci\u00f3n jur\u00eddica. En caso contrario enviar\u00e1 las diligencias para que el fiscal delegado resuelva sobre la situaci\u00f3n jur\u00eddica. <\/font> <\/p>\n

*Nota <\/font><\/b>Jurisprudencia<\/b><\/font><\/font>*<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Inciso final declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante<\/font> Sentencia C-396-94<\/a><\/b> de 8 de septiembre de 1994, Magistrado Ponente Dr. Jos\u00e9 Gregorio Hern\u00e1ndez Galindo.<\/font><\/font><\/TD><\/TR>
"Advi\u00e9rtase que esta declaraci\u00f3n de exequibilidad no exonera a los organismos competentes del Estado de la obligaci\u00f3n que tienen de dar cabal, estricto y puntual cumplimiento a lo previsto en el art\u00edculo transitorio 27 de la Constituci\u00f3n en cuanto al t\u00e9rmino m\u00e1ximo para la implantaci\u00f3n total del sistema acusatorio."<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 12.<\/A> El art\u00edculo 82 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 82. Para la pr\u00e1ctica de diligencias, la Corte Suprema de Justicia podr\u00e1 comisionar a cualquier funcionario judicial o a sus Magistrados Auxiliares. <\/font>
 <\/DIV> Los Tribunales de Distrito Judicial y otros funcionarios judiciales podr\u00e1n comisionar fuera de su sede, a cualquier autoridad judicial del pa\u00eds de igual o inferior categor\u00eda. <\/font>
 <\/DIV> En la etapa de juzgamiento no podr\u00e1 comisionarse a ning\u00fan funcionario de la Fiscal\u00eda que haya participado en la etapa de instrucci\u00f3n o en la formulaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n. <\/font>
 <\/DIV> Los funcionario de la Fiscal\u00eda no podr\u00e1n comisionar a las corporaciones judiciales, pero podr\u00e1n hacerlo para la pr\u00e1ctica de cualquier prueba o diligencia a otros funcionarios judiciales o de polic\u00eda judicial, conforme a lo dispuesto en el presente C\u00f3digo. <\/font>
 <\/DIV> La decisi\u00f3n mediante la cual se comisiona debe establecer con precisi\u00f3n las diligencias que debe practicarse y el t\u00e9rmino dentro del cual deben realizarse.<\/font><\/p>\n

*Nota <\/font><\/b>Jurisprudencia<\/b><\/font><\/font>*<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-396-94<\/a><\/b> de 8 de septiembre de 1994, Magistrado Ponente Dr. Jos\u00e9 Gregorio Hern\u00e1ndez Galindo.<\/font><\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 13.<\/A> El art\u00edculo 89 del C.P.P. quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 89. Competencia por raz\u00f3n de la conexidad y el factor subjetivo. Cuando deban fallarse hechos punibles conexos, sometidos a diversas competencias, conocer\u00e1 de ellos el funcionario de mayor jerarqu\u00eda.<\/font>
 <\/DIV> Cuando se trate de conexidad entre hechos punibles de competencia del Juez regional y de cualquier otro funcionario judicial, corresponder\u00e1 el juzgamiento al Juez regional. <\/font>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 14.<\/A> El art\u00edculo 90 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 90. RUPTURA DE LA UNIDAD PROCESAL. Adem\u00e1s de lo previsto en otras disposiciones, no se conservar\u00e1 la unidad procesal en los siguientes casos: <\/font>
 <\/DIV> 1. Cuando en la comisi\u00f3n del hecho punible intervenga una persona para cuyo juzgamiento exista un fuero constitucional que implique cambio de competencia o cuyo juzgamiento est\u00e9 atribuido a una jurisdicci\u00f3n especial. <\/font> <\/p>\n

2. Cuando la resoluci\u00f3n de cierre de investigaci\u00f3n a que se refiere el art\u00edculo 438-A de este C\u00f3digo o la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, no comprenda todo los hechos punibles o a todos los copart\u00edcipes. <\/font> <\/p>\n

3. Cuando se decrete nulidad parcial de la actuaci\u00f3n procesal que obligue a reponer el tr\u00e1mite con relaci\u00f3n a uno de los sindicados o de los hechos punibles. <\/font> 4. Cuando no se haya proferido para todos los delitos o todos los procesados la sentencia a que refieren los art\u00edculos 37 y 37-A de este C\u00f3digo. <\/font> 5. Cuando la terminaci\u00f3n del proceso prevista en los art\u00edculos 38 y 39 de este C\u00f3digo no comprenda todos los hechos punibles o a todos los procesados. <\/font> 6. Cuando en la etapa del juzgamiento surjan pruebas sobrevinientes que determinen la existencia de otro hecho punible o permitan vincular a cualquier persona en calidad de procesado. <\/font> 7. Cuando se investiguen hechos punibles conexos, uno de los cuales requiera previa declaratoria de quiebra como condici\u00f3n de procesabilidad para ejercer la acci\u00f3n penal y \u00e9sta no se encuentre debidamente ejecutoriada.<\/font>

 <\/DIV> En estos casos bastar\u00e1 que el juez civil compulse copias para la iniciaci\u00f3n de la correspondiente investigaci\u00f3n penal por los hechos punibles conexos que no requieran dicha decisi\u00f3n. <\/font>
 <\/DIV> Si la ruptura de la unidad no genera cambio de competencia, el funcionario que la orden\u00f3, continuar\u00e1 conociendo por separado del juzgamiento. <\/font>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 15.<\/A> El art\u00edculo 103 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 103. CAUSALES DE IMPEDIMENTO. Son causales de impedimento: <\/font>
 <\/DIV> 1. Que el funcionario judicial, su c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero permanente, o alg\u00fan pariente suyo dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil, tenga inter\u00e9s en el proceso. <\/font>
 <\/DIV> 2. Que el funcionario judicial sea acreedor o deudor de alguno de los sujetos procesales, de su c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero permanente, o alg\u00fan pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil. <\/font>
 <\/DIV> 3. Que el funcionario judicial, o su c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero permanente, sea pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil, del apoderado o defensor de alguno de los sujetos procesales. <\/font>
 <\/DIV> 4. Que el funcionario judicial haya sido apoderado o defensor de alguno de los sujetos procesales, o sea o haya sido contraparte de cualquiera de ellos, o haya dado consejo o manifestado su opini\u00f3n sobre el asunto materia del proceso. <\/font>
 <\/DIV> 5. Que exista amistad \u00edntima o enemistad grave entre alguno de los sujetos procesales y el funcionario judicial. <\/font>
 <\/DIV> 6. Que el funcionario haya dictado la providencia cuya revisi\u00f3n se trata o hubiere participado dentro del proceso o sea c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero permanente, pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil, del inferior que dict\u00f3 la providencia que se va a revisar. <\/font>
 <\/DIV> 7. Que el funcionario judicial haya dejado vencer, sin actuar, los t\u00e9rminos que la ley se\u00f1ale al efecto a menos que la demora sea debidamente justificada. <\/font>
 <\/DIV> 8. Que el funcionario judicial, su c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero permanente, o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil, sea socio de alguno de los sujetos procesales en sociedad colectiva, de responsabilidad limitada, en comandita simple o de hecho. <\/font>
 <\/DIV> 9. Que el funcionario judicial sea heredero o legatario de alguno de los sujetos procesales, o sea su c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero permanente, o alguno de sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil. <\/font>
 <\/DIV> 10. Que el funcionario judicial haya estado vinculado legalmente a una investigaci\u00f3n penal o disciplinaria en la que se le hayan formulado cargo, por denuncia instaurada antes de que se inicie el proceso, por alguno de los sujetos procesales. Si la denuncia fuere formulada con posterioridad a la iniciaci\u00f3n del proceso proceder\u00e1 el impedimento cuando se vincule jur\u00eddicamente al funcionario judicial. <\/font>
 <\/DIV> 11. Que el juez haya actuado como fiscal. <\/font>
 <\/DIV> 12. Que el fiscal haya participado en la audiencia especial siempre que no haya habido acuerdo o que \u00e9ste se hubiere improbado. <\/font>
 <\/DIV> Cuando el acuerdo haya sido improbado, tambi\u00e9n quedar\u00e1 impedido el Juez de primera y segunda instancia que hayan intervenido en la decisi\u00f3n. <\/font>
 <\/DIV> <Inciso INEXEQUIBLE><\/font><\/p>\n

*Nota <\/font><\/b>Jurisprudencia<\/b><\/font><\/font>*<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Inciso declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-155-96<\/a><\/b> de 18 de abril de 1996, Magistrado Ponente Dr. Jorge Arango Mej\u00eda.<\/font><\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE> <\/p>\n

*Texto original de la Ley 81 de 1993*<\/b><\/font><\/p>\n

<INCISO> No proceder\u00e1 \u00e9sta causal de impedimento para el Juez de segunda instancia, cuando se trate de Sala \u00danica, o la Sala Penal del Tribunal respectivo tenga un n\u00famero inferior a seis Magistrados.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 16.<\/A> El art\u00edculo 112 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 112. IMPEDIMENTO Y RECUSACI\u00d3N DE OTROS FUNCIONARIOS O EMPLEADOS. Las causales de impedimento y las sanciones, son aplicables al Fiscal General de la Naci\u00f3n y a todos sus delegados, a los miembros del cuerpo t\u00e9cnico de la Polic\u00eda Judicial, a los agentes del Ministerio P\u00fablico y a los empleados de los Despachos Judiciales y de las fiscal\u00edas, as\u00ed como a cualquier otro funcionario que ejerza funciones transitorias de polic\u00eda judicial, quienes pondr\u00e1n en conocimiento de su superior el impedimento que exista, sin perjuicio de que los interesados puedan recusarlos, si no lo manifiestan dentro del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el art\u00edculo 104. El superior decidir\u00e1 de plano si hallare fundada o no la causal de recusaci\u00f3n o impedimento y proceder\u00e1 a reemplazarlo. <\/font>
 <\/DIV> Cuando se trate de impedimento o recusaci\u00f3n de personero municipal, la manifestaci\u00f3n se har\u00e1 ante el procurador provincial de su jurisdicci\u00f3n, quien proceder\u00e1 a reemplazarlo, si hubiere lugar a ello, por un funcionario de su propia dependencia o de la misma personer\u00eda, o por el personero del municipio m\u00e1s cercano. <\/font>
 <\/DIV> En los casos de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, Fiscal\u00eda, y dem\u00e1s Entidades que tengan funciones de polic\u00eda judicial, se entender\u00e1 por superior la persona que indique la respectiva Entidad, conforme a su estructura. <\/font>
 <\/DIV> En estos casos no se suspender\u00e1 la actuaci\u00f3n. <\/font>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 17.<\/A> El art\u00edculo 121 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 121. FISCAL GENERAL DE LA NACI\u00d3N. Corresponde al Fiscal General de la Naci\u00f3n: <\/font>
 <\/DIV> 1. *Aparte tachado INEXEQUIBLE* Investigar, calificar y acusar, si a ello hubiere lugar, directamente o por conducto de sus delegados de la unidad de fiscal\u00eda ante la Corte Suprema de Justicia, a los altos funcionarios que gocen de fuero constitucional con las excepciones previstas en la Constituci\u00f3n. <\/font><\/p>\n

*Nota <\/font><\/b>Jurisprudencia<\/b><\/font><\/font>*<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional: <\/font> <\/b> <\/TD><\/TR>
– Aparte tachado declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional, mediante <\/font> Sentencia C-472-94<\/a><\/b>  de 20 de octubre de 1994, Magistrado Ponente Dr. Vladimiro Naranjo Mesa. Mediante esa misma Sentencia, la Corte Constitucional declar\u00f3 EXEQUIBLE el aparte subrayado. Posteriormente, se abstuvo de emitir pronunciamiento alguno a cerca de la competencia de las autoridades para juzgar a los funcionarios p\u00fablicos enumerados por el actor, de conformidad con las razones expuestas en la providencia. <\/font> <\/font> <\/TD><\/TR> <\/TABLE> 2. Cuando lo considere necesario, y en los casos excepcionales que requieran su atenci\u00f3n directa, investigar, calificar y acusar, desplazando a cualquier fiscal delegado. Contra las decisiones que tome en desarrollo de la instrucci\u00f3n s\u00f3lo procede el recurso de reposici\u00f3n. <\/font>
 <\/DIV> 3. Resolver las recusaciones que no acepten los fiscales delegados ante la Corte Suprema de Justicia. <\/font>
 <\/DIV> 4. Durante la etapa de instrucci\u00f3n, y cuando sea necesario para asegurar la eficiencia de la misma, ordenar la remisi\u00f3n de la actuaci\u00f3n adelantada por un Fiscal Delegado al despacho de cualquier otro, mediante resoluci\u00f3n motivada. Contra esta determinaci\u00f3n no proceder\u00e1 recurso alguno, pero siempre deber\u00e1 informarse al agente del Ministerio P\u00fablico y los dem\u00e1s sujetos procesales.<\/font><\/p>\n

*Nota <\/font><\/b>Jurisprudencia<\/b><\/font><\/font>*<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante<\/font> Sentencia C-155-96<\/a><\/b> de 18 de abril de 1996, Magistrado Ponente Dr. Jorge Arango Mej\u00eda.<\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE>
 <\/DIV> 5. Investigar, calificar y acusa, si a ello hubiere lugar, al Viceprocurador General de la Naci\u00f3n, al Vicefiscal General de la Naci\u00f3n y a los Fiscales Delegados ante la Corte Suprema de Justicia.<\/font>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 18.<\/A> El C\u00f3digo de Procedimiento Penal, tendr\u00e1 un art\u00edculo con el n\u00famero 121A, del siguiente tenor: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 121 A. ViCEFISCAL GENERAL DE LA NACI\u00d3N. Corresponde al Vicefiscal General de la Naci\u00f3n: <\/font>
 <\/DIV> 1. Representar al Fiscal General de la Naci\u00f3n ante los estamentos del Estado, y de la sociedad en todas las actuaciones en las que haya sido delegado por \u00e9l. <\/font>
 <\/DIV> 2. Reemplazar, sin necesidad de resoluci\u00f3n especial, al Fiscal General en sus ausencias temporales o definitivas y en este \u00faltimo caso hasta cuando la autoridad nominadora efect\u00fae la designaci\u00f3n correspondiente.<\/font>
 <\/DIV> <Inciso adicionado, seg\u00fan lo establece el art\u00edculo 2 de la Ley 417 de 1997<\/a><\/b>> Reemplazar al Fiscal General en sus ausencias temporales o en casos de impedimento procesal. <\/font> <\/p>\n

*<\/font><\/b>Notas de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

– Inciso adicionado por el art\u00edculo 2o.<\/A> de la<\/font> Ley 417 de 1997<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 43.201 de 26 de diciembre de 1997. <\/font> <\/font> <\/TD><\/TR><\/TABLE>
 <\/DIV> 3. Coordinar bajo la direcci\u00f3n del Fiscal General, el intercambio de informaci\u00f3n y de pruebas sobre nacionales o extranjeros implicados en delitos cometidos en el exterior. <\/font>
 <\/DIV> 4. Investigar, calificar y acusar bajo la direcci\u00f3n del Fiscal General a los fiscales delegados ante el Tribunal Nacional y los Tribunales Superiores. Para la pr\u00e1ctica pruebas o diligencias, podr\u00e1 comisionar a los Fiscales ante la Corte Suprema de Justicia, lo mismo que para la investigaci\u00f3n previa. <\/font> <\/p>\n

*<\/font><\/b>Notas de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

– Mediante el art\u00edculo 35<\/A>, inciso 2o., de la <\/font> Ley 504 de 1999<\/a><\/b>, publicada en el  Diario oficial No  43.618, del 29 de junio de 1999, sustit\u00fayase la expresi\u00f3n "Tribunal Nacional" por la expresi\u00f3n "Tribunal Superior de Santa Fe de Bogot\u00e1, D. C., o el Tribunal Superior que cree la ley para el conocimiento de la segunda instancia de los procesos por los delitos de competencia de los jueces penales de circuito especializado" <\/font> <\/font> <\/TD><\/TR><\/TABLE> <\/p>\n

*Nota <\/font><\/b>Jurisprudencia<\/b><\/font><\/font>*<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/TD><\/TR>
– Incisos 2o. del art\u00edculo 35 de la<\/font> Ley 504 de 1999<\/a><\/b> declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante<\/font> Sentencia C-392-00<\/a><\/b> del 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

5. Actuar como Fiscal Delegado Especial, en aquellos procesos que directamente le asigne el Fiscal General de la Naci\u00f3n. <\/font>

 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 19.<\/A> El art\u00edculo 125 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 125. FISCALES DELEGADOS ANTE LOS TRIBUNALES SUPERIORES DE DISTRITO. Corresponde a los Fiscales Delegados ante el Tribunal Superior: <\/font>
 <\/DIV> 1. Investigar, calificar y acusar, si a ello hubiere lugar los delitos cuyo juzgamiento est\u00e9 atribuido en primera instancia al Tribunal Superior de Distrito. <\/font>
 <\/DIV> 2. Resolver los recursos de apelaci\u00f3n y de hecho, interpuestos contra decisiones proferidas en primera instancia por los fiscales delegados ante los jueces del circuito, municipales o promiscuos. <\/font>
 <\/DIV> 3. Cuando lo considere necesario, investigar, calificar y acusar directamente desplazando a los fiscales delegados ante los juzgados del respectivo distrito, mediante resoluci\u00f3n motivada contra la cual no procede recurso alguno. <\/font><\/p>\n

*Nota <\/font><\/b>Jurisprudencia<\/b><\/font><\/font>*<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Numeral 3o. declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-657-96<\/a><\/b> del 28 de noviembre de 1996, Magistrado Ponente Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz.<\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

4. Decidir sobre las recusaciones no aceptadas por los fiscales mencionados en el numeral segundo de este art\u00edculo. <\/font>

 <\/DIV> 5. Asignar el conocimiento de la instrucci\u00f3n cuando se presente conflicto entre los fiscales delegados ante los jueces de circuito, municipales y promiscuos.<\/font><\/p>\n

*Nota <\/font><\/b>Jurisprudencia<\/b><\/font><\/font>*<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Mediante <\/font> Sentencia C-396-94<\/a><\/b> de 8 de septiembre de 1994, Magistrado Ponente Dr. Jos\u00e9 Gregorio Hern\u00e1ndez Galindo, la Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este numeral por ineptitud de la demanda.<\/font><\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE>
 <\/DIV> PAR\u00c1GRAFO<\/b> TRANSITORIO. As\u00ed mismo, resolver\u00e1 los conflictos que se presenten entre juzgados penales municipales o promiscuos con fiscales delegados ante los jueces del circuito. <\/font>
 <\/DIV> 6. Durante la etapa de instrucci\u00f3n ordenar la remisi\u00f3n de la actuaci\u00f3n adelantada por un fiscal delegado ante cualquier juez del respectivo distrito a otro despacho del mismo distrito. <\/font>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 20.<\/A> El art\u00edculo 131 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 131. MINISTERIO P\u00daBLICO. En defensa de los intereses de la sociedad el Ministerio P\u00fablico en el proceso penal ser\u00e1 ejercido por el Procurador General de la Naci\u00f3n, por s\u00ed o por medio de sus delegados y agentes. En la investigaci\u00f3n previa y en la instrucci\u00f3n podr\u00e1 intervenir en todas las etapas de la actuaci\u00f3n, con plenas facultades de sujeto procesal. En el juzgamiento intervendr\u00e1 cuando lo considere necesario en defensa del orden jur\u00eddico, del patrimonio p\u00fablico o en los derechos y garant\u00edas fundamentales. <\/font>
 <\/DIV> PAR\u00c1GRAFO<\/b>. Para el cumplimiento de sus funciones el Ministerio P\u00fablico en cualquier momento procesal podr\u00e1 solicitar la remisi\u00f3n de las copias completas del expediente, a su costa. <\/font>
 <\/DIV> Igual derecho a la expedici\u00f3n de copias a su costa tendr\u00e1n, en cualquier estado de la actuaci\u00f3n, tanto en los procesos de competencia de los jueces ordinarios como de los regionales, los dem\u00e1s sujetos procesales. <\/font>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 21.<\/A> El C\u00f3digo de Procedimiento Penal, tendr\u00e1 un art\u00edculo con el n\u00famero 131A, del siguiente tenor: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 131A: COMPETENCIA DE LOS PERSONEROS MUNICIPALES. Los personeros municipales cumplir\u00e1n las funciones del Ministerio p\u00fablico en los asuntos de competencia de los juzgados penales y promiscuos municipales y de los fiscales delegados ante los jueces del circuito, municipales y promiscuos, sin perjuicio de que las mismas sean asumidas directamente por funcionarios de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n.<\/font><\/p>\n

*Nota <\/font><\/b>Jurisprudencia<\/b><\/font><\/font>*<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-431-98<\/a><\/b> de 19 de agosto de 1998, Magistrado Ponente Dr. Vladimiro Naranjo Mesa.<\/font><\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 22.<\/A> El art\u00edculo 135 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 135. FUNCIONES ESPECIALES DEL MINISTERIO P\u00daBLICO. Corresponde al agente del Ministerio P\u00fablico como sujeto procesal, adem\u00e1s de otras funciones contempladas en este C\u00f3digo: <\/font>
 <\/DIV> 1. Velar porque en los casos de desistimiento, quien lo formule act\u00fae libremente. <\/font>
 <\/DIV> 2. Presenciar las actuaciones en que se establezca la protecci\u00f3n de la identidad del juez, el fiscal o los testigos, garantizando el cumplimiento de la ley. <\/font> <\/p>\n

*Nota <\/font><\/b>Jurisprudencia<\/b><\/font><\/font>*<\/font><\/b><\/p>\n

– Numeral 2o.  modificado en el C.P.P por el art\u00edculo 11<\/A> de la<\/font> Ley 504 de 1999<\/a><\/b>, publicada en el  Diario oficial No  43.618, del 29 de junio de 1999<\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> 3. Solicitar la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n y la cesaci\u00f3n del procedimiento cuando considere que se re\u00fanen los presupuestos necesarios para adoptar estas decisiones. <\/font>
 <\/DIV> 4. En la audiencia p\u00fablica intervendr\u00e1 en los casos en que el procesado est\u00e9 amparado por fuero constitucional, en los que se relacionen con asuntos de inter\u00e9s p\u00fablico y en aquellos en que hubiese actuado como querrellante o ejercido la petici\u00f3n especial. Intervenir en la audiencia p\u00fablica para coadyuvar la acusaci\u00f3n formulada o solicitar sentencia absolutoria. <\/font> <\/p>\n

*Nota <\/font><\/b>Jurisprudencia<\/b><\/font><\/font>*<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Numeral 4o. declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante<\/font> Sentencia C-479-95<\/a><\/b> del 26 de octubre de 1995, Magistrado Ponente Dr. Vladimiro Naranjo Mesa.<\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

5. Vigilar el cumplimiento de las obligaciones y prohibiciones impuestas en los casos de conminaci\u00f3n, cauci\u00f3n y detenci\u00f3n preventiva. <\/font>

 <\/DIV> 6. Igualmente controlar\u00e1 la asignaci\u00f3n de las diligencias a un fiscal para adelantar la investigaci\u00f3n o el reparto por sorteo a un juez para que tramite el juzgamiento. <\/font>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 23.<\/A> El art\u00edculo 144 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 144. APODERADOS SUPLENTES. El defensor y el apoderado de la parte civil podr\u00e1n designar suplentes bajo su responsabilidad, quienes intervendr\u00e1n en la actuaci\u00f3n procesal a partir del momento en que se presente al despacho el escrito que contenga su designaci\u00f3n. <\/font>
 <\/DIV> El nombramiento de suplente se entiende revocado cuando se designa a otra persona para estos fines. <\/font>
 <\/DIV> Los apoderados principales y suplentes no pueden actuar de manera simult\u00e1nea. <\/font>
 <\/DIV> Los apoderados principales y suplentes podr\u00e1n designar como auxiliares a estudiantes de derecho, para conocer y enterarse de la actuaci\u00f3n procesal. Estos auxiliares actuar\u00e1n bajo la responsabilidad de quien los design\u00f3 y tendr\u00e1n acceso al expediente, entendi\u00e9ndose comprometidos a guardar la reserva correspondiente si es el caso. <\/font> <\/p>\n

*Nota <\/font><\/b>Jurisprudencia<\/b><\/font><\/font>*<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Apartes subrayados declarados EXEQUIBLES por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-657-96<\/a> <\/b>del 28 de noviembre de 1996, Magistrado Ponente Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz.<\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

ART\u00cdCULO<\/b> 24.<\/A> El art\u00edculo 154 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font>

 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 154. OPORTUNIDAD. El tercero civilmente responsable, que haya actuado durante el proceso en calidad de sujeto procesal, podr\u00e1 intervenir en el tr\u00e1mite incidental de liquidaci\u00f3n de perjuicios que se promueva con posterioridad a la sentencia. <\/font>
 <\/DIV> El incidente se tramitar\u00e1 conforme a los art\u00edculos 63 y siguientes de este c\u00f3digo. <\/font>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 25.<\/A> El art\u00edculo 190 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 190. NOTIFICACI\u00d3N POR ESTADO. Cuando no fuere posible la notificaci\u00f3n personal a los sujetos procesales diferentes a los mencionados en el art\u00edculo 188 de este c\u00f3digo, se har\u00e1 la notificaci\u00f3n por estado que se fijar\u00e1 tres d\u00edas despu\u00e9s, contados a partir de la fecha en que se haya realizado la diligencia de citaci\u00f3n mediante telegrama dirigido a la direcci\u00f3n que aparezca registrada en el expediente. El estado se fijar\u00e1 por el t\u00e9rmino de un d\u00eda en secretar\u00eda y se dejar\u00e1 constancia de la fijaci\u00f3n y desfijaci\u00f3n. <\/font>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 26.<\/A> El C\u00f3digo de Procedimiento Penal tendr\u00e1 un art\u00edculo con el n\u00famero 196-A, del siguiente tenor: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 196A. SUSTENTACI\u00d3N EN PRIMERA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACI\u00d3N CONTRA PROVIDENCIAS INTERLOCUTORIAS. Cuando se haya interpuesto como \u00fanico el recurso de apelaci\u00f3n, vencido el t\u00e9rmino para recurrir, el secretario, previa constancia dejar\u00e1 el expediente a disposici\u00f3n de quienes apelaron, por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, para la sustentaci\u00f3n respectiva. Precluido el t\u00e9rmino anterior, correr\u00e1 traslado com\u00fan a los no recurrentes por el t\u00e9rmino de seis (6) d\u00edas. <\/font>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 27.<\/A> El C\u00f3digo de Procedimiento Penal tendr\u00e1 un art\u00edculo con el n\u00famero 196-B, del siguiente tenor: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 196B. SUSTENTACI\u00d3N DEL RECURSO DE APELACI\u00d3N INTERPUESTO CONTRA SENTENCIA. El recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia puede sustentarse por escrito u oralmente. La manifestaci\u00f3n de sustentaci\u00f3n oral o escrita debe hacerse en el momento de interponer el recurso. <\/font>
 <\/DIV> Si todos los recurrentes manifiestan su prop\u00f3sito de sustentarlo por escrito se surtir\u00e1 el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo 196-A. <\/font>
 <\/DIV> Si cualquiera de los sujetos procesales manifiesta su prop\u00f3sito de sustentar de manera oral el recurso, \u00e9ste se conceder\u00e1 inmediatamente y no se aplicar\u00e1 el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo anterior. <\/font>
 <\/DIV> Cuando no se sustente el recurso se declarar\u00e1 desierto. <\/font>
 <\/DIV> A quien haya solicitado sustentaci\u00f3n oral y no comparezca a la audiencia respectiva sin justificaci\u00f3n, se le impondr\u00e1 sanci\u00f3n de diez a treinta salarios m\u00ednimos mensuales legales de multa, mediante providencia motivada que s\u00f3lo admite recurso de reposici\u00f3n. <\/font>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 28.<\/A> El art\u00edculo 200 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 200. TR\u00c1MITE. Cuando el recurso de reposici\u00f3n se formule por escrito y como \u00fanico, vencido el t\u00e9rmino para impugnar la decisi\u00f3n, la solicitud se mantendr\u00e1 en secretar\u00eda por dos d\u00edas en traslado a los sujetos procesales, de lo que se dejar\u00e1 constancia. Surtido el traslado se decidir\u00e1 el recurso. <\/font>
 <\/DIV> La reposici\u00f3n interpuesta en audiencia o diligencia se decidir\u00e1 all\u00ed mismo, una vez o\u00eddos los dem\u00e1s sujetos procesales. <\/font>
 <\/DIV> Cuando se interponga como principal el recurso de reposici\u00f3n y subsidiario el de apelaci\u00f3n, negada la reposici\u00f3n y concedida la apelaci\u00f3n, el proceso quedar\u00e1 a disposici\u00f3n de los sujetos procesales en traslado com\u00fan por el t\u00e9rmino de seis d\u00edas, para si lo consideran conveniente adicionen sus argumentos presentados al momento de interponer la reposici\u00f3n, vencidos los cuales se enviar\u00e1 inmediatamente el negocio al superior. <\/font>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 29.<\/A> El art\u00edculo 206 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 206. PROVIDENCIAS CONSULTABLES. En los delitos de conocimiento de los Fiscales y Jueces regionales, son consultables cuando no se interponga recurso alguno, la providencia mediante la cual se ordena la cesaci\u00f3n de procedimiento, la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n, la providencia que ordena la devoluci\u00f3n a particulares de bienes del imputado o sindicado presuntamente provenientes de la ejecuci\u00f3n del hecho punible o que sea objeto material del mismo y las sentencias que no sean anticipadas.<\/font><\/p>\n

*<\/font><\/b>Notas de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

– Mediante el art\u00edculo 35<\/A>, inciso 3o., de la<\/font> Ley 504 de 1999<\/a><\/b>, publicada en el  Diario oficial No  43.618, del 29 de junio de 1999, sustituyase la expresi\u00f3n "Juez Regional" por "Juez Penal de Circuito Especializados"<\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> <\/p>\n

*Nota <\/font><\/b>Jurisprudencia<\/b><\/font><\/font>*<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-449-96<\/a><\/b> de 19 de septiembre de 1996, Magistrado Ponente Dr. Vladimiro Naranjo Mesa.<\/font><\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 30.<\/A> El art\u00edculo 213 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 213. SEGUNDA INSTANCIA DE PROVIDENCIAS INTERLOCUTORIAS. Efectuado el reparto, el proceso se pondr\u00e1 a disposici\u00f3n del funcionario, quien deber\u00e1 resolver el recurso dentro de los diez d\u00edas siguientes. <\/font>
 <\/DIV> El tr\u00e1mite de la consulta ser\u00e1 el siguiente: Efectuado el reparto, el secretario fijar\u00e1 en lista la actuaci\u00f3n por el t\u00e9rmino de ocho d\u00edas para que los sujetos procesales presenten sus alegatos. Vencido este t\u00e9rmino, el funcionario tendr\u00e1 diez d\u00edas para decidir. <\/font>
 <\/DIV> Si se trata de juez colegiado, el magistrado ponente dispondr\u00e1 de diez d\u00edas para presentar proyecto y la sala de un t\u00e9rmino igual para su estudio y decisi\u00f3n. <\/font>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 31.<\/A> El art\u00edculo 214 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 214. SEGUNDA INSTANCIA DE SENTENCIAS. Cuando la apelaci\u00f3n haya sido sustentada por escrito en primera instancia, efectuada la asignaci\u00f3n o el reparto en segunda instancia, el proceso se pondr\u00e1 a disposici\u00f3n del funcionario respectivo, quien deber\u00e1 resolverlo dentro de los quince (15) d\u00edas siguientes. <\/font>
 <\/DIV> Cuando se opte por sustentaci\u00f3n oral, una vez haya sido puesto el proceso a disposici\u00f3n del funcionario, este se\u00f1alar\u00e1 fecha para audiencia que deber\u00e1 realizarse dentro de los quince (15) d\u00edas siguientes. Terminada la audiencia, dictar\u00e1 sentencia en el t\u00e9rmino previsto en el art\u00edculo anterior. <\/font>
 <\/DIV> En los procesos de competencia del Tribunal Nacional no se celebrar\u00e1 audiencia p\u00fablica. Las apelaciones se tramitar\u00e1n conforme a lo previsto en el art\u00edculo anterior. <\/font> <\/p>\n

*<\/font><\/b>Notas de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

– Inciso 3o. derogado al C.P.P por el art\u00edculo 52<\/A> de la<\/font> Ley 504 de 1999<\/a><\/b>, publicada en el  Diario oficial No  43.618, del 29 de junio de 1999.<\/font><\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota <\/font><\/b>Jurisprudencia<\/b><\/font><\/font>*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo 52<\/A> de la <\/font> Ley 504 de 1999<\/a><\/b> declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-392-00<\/a><\/b> del 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

ART\u00cdCULO<\/b> 32.<\/A> El art\u00edculo 215 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font>

 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 215. SUSTENTACI\u00d3N OBLIGATORIA DEL RECURSO DE APELACI\u00d3N. Quien haya interpuesto el recurso de apelaci\u00f3n debe sustentarlo. Si no lo hace, el funcionario lo declara desierto mediante providencia de sustentaci\u00f3n contra la cual procede el recurso de reposici\u00f3n.<\/font><\/p>\n

*Nota <\/font><\/b>Jurisprudencia<\/b><\/font><\/font>*<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante<\/font> Sentencia C-365-94<\/a><\/b> de 18 de agosto de 1994, Magistrado Ponente Dr. Jos\u00e9 Gregorio Hern\u00e1ndez Galindo.<\/font><\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 33.<\/A> El art\u00edculo 216 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 216. APELACI\u00d3N CONTRA LA PROVIDENCIA QUE DECIDA SOBRE LA DETENCI\u00d3N O LIBERTAD DEL SINDICADO. Cuando se trate de apelaci\u00f3n de providencias que decidan sobre la detenci\u00f3n o libertad del sindicado, los t\u00e9rminos previstos en los art\u00edculos anteriores se reducir\u00e1n a la mitad. <\/font>
 <\/DIV> Las providencias que se dicten para conceder y tramitar este recurso no se notifican y son de inmediato cumplimiento. <\/font>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 34.<\/A> El art\u00edculo 217 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 217. COMPETENCIA DEL SUPERIOR. La consulta permite al superior decidir sin limitaci\u00f3n sobre la providencia o la parte pertinente de ella; la apelaci\u00f3n le permite revisar \u00fanicamente los aspectos impugnados. Cuando se trate de sentencia condenatoria no se podr\u00e1 en caso alguno agravar la pena impuesta, salvo que el fiscal o el Agente del Ministerio P\u00fablico o la parte civil cuando tuviere inter\u00e9s para ello, la hubieren recurrido.<\/font><\/p>\n

*<\/font><\/b>Notas de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

– Mediante el art\u00edculo 35<\/A>, inciso 3o., de la <\/font> Ley 504 de 1999<\/a><\/b>, publicada en el  Diario oficial No  43.618, del 29 de junio de 1999, sustituyase la expresi\u00f3n "Juez Regional" por "Juez Penal de Circuito Especializados".<\/font><\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE> <\/p>\n

*Nota <\/font><\/b>Jurisprudencia<\/b><\/font><\/font>*<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Aparte en cursiva "sin limitaci\u00f3n" declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-583-97<\/a><\/b> de 13 de noviembre de 1997, Magistrado Ponente Dr. Carlos Gaviria D\u00edaz.<\/font><\/font><\/TD><\/TR>
– Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-657-96<\/a><\/b> del 28 de noviembre de 1996, Magistrado Ponente Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz.<\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 35. <\/A>El art\u00edculo 218 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 218. PROCEDENCIA. El recurso extraordinario de casaci\u00f3n procede contra las sentencias proferidas por el Tribunal Nacional, los Tribunales Superiores de Distrito Judicial y el Tribunal Penal Militar, en segunda instancia, por los delitos que tengan se\u00f1alada pena privativa de la libertad cuyo m\u00e1ximo sea o exceda de seis (6) a\u00f1os aun cuando la sanci\u00f3n impuesta haya sido una medida de seguridad. <\/font>
 <\/DIV> El recurso se extiende a los delitos conexos, aunque la pena prevista para \u00e9stos sea inferior a la se\u00f1alada en el inciso anterior. <\/font>
 <\/DIV> De manera excepcional, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, discrecionalmente, puede aceptar un recurso de casaci\u00f3n en casos distintos de los arriba mencionados, .a solicitud del Procurador, su delegado, o del Defensor, cuando lo considere necesario para el desarrollo de la jurisprudencia o la garant\u00eda de los derechos fundamentales.<\/font><\/p>\n

*Nota <\/font><\/b>Jurisprudencia<\/b><\/font><\/font>*<\/font><\/b><\/p>\n

– Art\u00edculo 218 del C.P.P modificado por el art\u00edculo 1<\/A> de la<\/font> Ley 553 de 2000<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 43.855 del 13 de enero de 2000. <\/font> <\/font> <\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo 218 del C.P.P modificado por el art\u00edculo 35<\/A> inciso 1o. de la <\/font> Ley 504 de 1999<\/a><\/b>, publicada en el  Diario oficial No  43.618, del 29 de junio de 1999<\/font><\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE> <\/p>\n

*Nota <\/font><\/b>Jurisprudencia<\/b><\/font><\/font>*<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Aparte subrayado del texto original declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-407-98<\/a><\/b> de 10 de agosto de 1998, Magistrado Ponente Dr. Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz.<\/font><\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 36.<\/A> El art\u00edculo 222 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font> "ART\u00cdCULO<\/b> 222. LEGITIMACI\u00d3N PARA RECURRIR. El recurso de casaci\u00f3n podr\u00e1 ser interpuesto por el procesado, su defensor, el apoderado de la parte civil, el fiscal, el Ministerio P\u00fablico y el tercero civilmente responsable. El procesado no puede sustentar el recurso de casaci\u00f3n, salvo que sea abogado titulado.<\/font><\/p>\n

*<\/font><\/b>Notas de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

– Art\u00edculo 222 del C.P.P modificado por el art\u00edculo 5<\/A> de la <\/font> Ley 553 de 2000<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 43.855 del 13 de enero de 2000.<\/font><\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 37.<\/A> El art\u00edculo 293 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 293. RESERVA DE LA IDENTIDAD DEL TESTIGO. Cuando se trate de procesos de conocimiento de los jueces regionales y las circunstancias lo aconsejen, para seguridad de los testigos se autorizar\u00e1 que \u00e9stos coloquen la huella digital en su declaraci\u00f3n en lugar de su firma. En \u00e9stos casos el Ministerio P\u00fablico certificar\u00e1, junto con el Fiscal que practique la diligencia que dicha huella corresponde a la persona que declar\u00f3. En el texto del Acta, que se agregar\u00e1 al expediente, se omitir\u00e1 la referencia al nombre de la persona y se dejar\u00e1 constancia del levantamiento de la identidad del testigo y del destino que se d\u00e9 a la parte reservada del Acta, en la que se se\u00f1alar\u00e1 la identidad del declarante y todos los elementos que puedan servir para valorar la credibilidad del testimonio. La parte reservada del Acta llevar\u00e1 la firma y huella digital del testigo as\u00ed como las firmas del Fiscal y el Agente del Ministerio P\u00fablico. <\/font>
 <\/DIV> Excepcionalmente, la reserva podr\u00e1 extenderse a apartes de la declaraci\u00f3n que permitir\u00edan la identificaci\u00f3n del testigo para garantizar su protecci\u00f3n con autorizaci\u00f3n del Fiscal y del Ministerio P\u00fablico, quienes deber\u00e1n estar de acuerdo para que proceda esta medida. <\/font><\/p>\n

*Nota <\/font><\/b>Jurisprudencia<\/b><\/font><\/font>*<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional: <\/font> <\/b> <\/TD><\/TR>
– Inciso 2o. declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional, mediante <\/font> Sentencia No. C-394-94<\/a><\/b> del 8 de septiembre de 1994, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell. <\/font> <\/font> <\/TD><\/TR> <\/TABLE> El Juez, el Fiscal y el Ministerio P\u00fablico conocer\u00e1n la identidad del testigo y cualquier otra parte reservada del Acta para la valoraci\u00f3n de la prueba de conformidad con la sana cr\u00edtica. La reserva se mantendr\u00e1 para los dem\u00e1s sujetos procesales, pero se levantar\u00e1 antes si se descubren falsos testimonios, contradicciones graves o prop\u00f3sitos fraudulentos, o cuando la seguridad del testigo est\u00e9 garantizada por cambio legal de identidad o cualquier otra forma de incorporaci\u00f3n al Programa de Protecci\u00f3n de V\u00edctimas y Testigos. <\/font> <\/p>\n

*Nota <\/font><\/b>Jurisprudencia<\/b><\/font><\/font>*<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional: <\/font> <\/b> <\/TD><\/TR>
– Inciso 3o. declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional, mediante <\/font> Sentencia No. C-394-94<\/a><\/b> del 8 de septiembre de 1994, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell. <\/font> <\/font> <\/TD><\/TR> <\/TABLE> Las disposiciones precedentes se aplicar\u00e1n en todo caso sin perjuicio de las reglas sobre confrontaci\u00f3n de testimonio contenidas en tratados p\u00fablicos de derechos humanos ratificados por Colombia, ni del derecho de contradicci\u00f3n de la prueba en el sumario y en el juicio que garantiza el art\u00edculo 29<\/A> de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. Protegiendo la identidad del testigo, el defensor tendr\u00e1 derecho a que se practique diligencia de ampliaci\u00f3n del testimonio y a contra interrogar en ella al deponente. <\/font> <\/p>\n

*<\/font><\/b>Notas de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

– Art\u00edculo 293 del C.P.P modificado por el art\u00edculo 17<\/A> de la<\/font> Ley 504 de 1999<\/a><\/b>, publicada en el  Diario oficial No  43.618, del 29 de junio de 1999. Declarado INEXEQUIBLE<\/font><\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 38.<\/A> El art\u00edculo 299 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 299. REDUCCI\u00d3N DE PENA EN CASO DE CONFESI\u00d3N. A quien, fuera de los casos de flagrancia, durante su primera versi\u00f3n ante el funcionario judicial que conoce de la actuaci\u00f3n procesal confesare el hecho, en caso de condena, se le reducir\u00e1 la pena en una sexta (1\/6) parte.<\/font><\/p>\n

*Nota <\/font><\/b>Jurisprudencia<\/b><\/font><\/font>*<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Mediante<\/font> Sentencia C-403-98<\/a><\/b> de 10 de agosto de 1998, Magistrado Ponente Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz, la Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda.<\/font><\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 39.<\/A> El art\u00edculo 306 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 306. OPORTUNIDAD PARA INVOCAR NULIDADES ORIGINADAS EN LA ETAPA DE INSTRUCCI\u00d3N. Las nulidades que no sean invocadas hasta el t\u00e9rmino de traslado com\u00fan para preparar la audiencia, s\u00f3lo podr\u00e1n ser debatidas en el recurso de casaci\u00f3n. <\/font><\/p>\n

*Nota <\/font><\/b>Jurisprudencia<\/b><\/font><\/font>*<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional: <\/font> <\/b> <\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional, mediante <\/font> Sentencia No. C-394-94<\/a><\/b> de 8 de septiembre de 1994, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell. <\/font> <\/font> <\/TD><\/TR> <\/TABLE> ART\u00cdCULO<\/b> 40.<\/A> El art\u00edculo 319 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 319 FINALIDADES DE LA INVESTIGACI\u00d3N PREVIA. En caso de duda sobre la procedencia de la apertura de la instrucci\u00f3n, la investigaci\u00f3n previa tendr\u00e1 como finalidad la de determinar si hay lugar o no al ejercicio de la acci\u00f3n penal. Pretender\u00e1 adelantar las medidas necesarias tendientes a determinar si ha tenido ocurrencia el hecho que por cualquier medio haya llegado a conocimiento de las autoridades; si est\u00e1 descrito en la ley penal como punible; la procedibilidad de la acci\u00f3n penal y practicar y recaudar las pruebas indispensable con relaci\u00f3n a la identidad o individualizaci\u00f3n de los autores o part\u00edcipes del hecho. <\/font> <\/p>\n

*Nota <\/font><\/b>Jurisprudencia<\/b><\/font><\/font>*<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante<\/font> Sentencia C-552-01<\/a><\/b> de 31 de mayo de 2001, Magistrado Ponente Dr. Jaime Araujo Renter\u00eda. <\/font> <\/font> <\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

ART\u00cdCULO<\/b> 41.<\/A> El art\u00edculo 324 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font>

 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 324. DURACI\u00d3N DE LA INVESTIGACI\u00d3N PREVIA Y DERECHO DE DEFENSA. La investigaci\u00f3n previa cuando existe imputado conocido se realizar\u00e1 en el t\u00e9rmino m\u00e1ximo de dos meses vencidos los cuales se dictar\u00e1 resoluci\u00f3n de apertura de investigaci\u00f3n o resoluci\u00f3n inhibitoria. No obstante cuando se trate de delitos de competencia de jueces regionales el t\u00e9rmino ser\u00e1 m\u00e1ximo de cuatro meses. <\/font> <\/p>\n

*<\/font><\/b>Notas de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

– Inciso 1o. del art\u00edculo 324 de C.P.P modificado por el art\u00edculo 19<\/A> de la <\/font> Ley 504 de 1999<\/a><\/b>, publicada en el  Diario oficial No  43.618, del 29 de junio de 1999.<\/font><\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE> Cuando no existe persona determinada continuar\u00e1 la investigaci\u00f3n previa, hasta que se obtenga dicha identidad. <\/font> <\/p>\n

*Nota <\/font><\/b>Jurisprudencia<\/b><\/font><\/font>*<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Inciso 2o. declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-475-97<\/a><\/b> del  25 de septiembre de 1997, Magistrado Ponente Dr. Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz.<\/font><\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE>
 <\/DIV> Quien tenga conocimiento de que en una investigaci\u00f3n previa se ventilan imputaciones en su contra, tiene derecho a solicitar y obtener que se le escuche de inmediato en versi\u00f3n libre y a designar defensor que lo asista en \u00e9sta y en todas las dem\u00e1s diligencias de dicha investigaci\u00f3n. <\/font> <\/p>\n

*Nota <\/font><\/b>Jurisprudencia<\/b><\/font><\/font>*<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Inciso 3o. declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-475-97<\/a><\/b> del  25 de septiembre de 1997, Magistrado Ponente Dr. Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz.<\/font><\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

ART\u00cdCULO<\/b> 42.<\/A> El art\u00edculo 329 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font>

 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 329. T\u00c9RMINO PARA LA INSTRUCCI\u00d3N. El funcionario que haya dirigido o realizado la investigaci\u00f3n previa, si fuere competente ser\u00e1 el mismo que abra y adelante la instrucci\u00f3n, salvo que se haya dispuesto su desplazamiento. <\/font>
 <\/DIV> El t\u00e9rmino de instrucci\u00f3n que corresponda a cualquier autoridad judicial no podr\u00e1 exceder de dieciocho (18) meses, contados a partir de la fecha de su iniciaci\u00f3n. <\/font>
 <\/DIV> No obstante si se tratare de tres (3) o m\u00e1s sindicados o delitos, el t\u00e9rmino m\u00e1ximo ser\u00e1 de treinta (30) meses. <\/font>
 <\/DIV> Vencido el t\u00e9rmino, la \u00fanica actuaci\u00f3n procedente ser\u00e1 la calificaci\u00f3n. <\/font>
 <\/DIV> PAR\u00c1GRAFO<\/b> TRANSITORIO. Los procesos que al entrar en vigencia la presente Ley se encuentren en curso se calificar\u00e1n seg\u00fan los siguientes t\u00e9rminos: <\/font>
 <\/DIV> Los procesos cuya etapa de instrucci\u00f3n no exceda de seis (6) meses se calificar\u00e1n seg\u00fan los t\u00e9rminos establecidos en el presente art\u00edculo. <\/font>
 <\/DIV> En los procesos en los cuales hubiere transcurrido un t\u00e9rmino igual o mayor a seis (6) meses sin exceder de dieciocho en etapa de instrucci\u00f3n, el t\u00e9rmino disponible para la calificaci\u00f3n ser\u00e1 de doce (12) meses. <\/font>
 <\/DIV> Los procesos en los cuales hubiere transcurrido un t\u00e9rmino igual o mayor a dieciocho (18) meses sin exceder de cuarenta y ocho (48) en etapa de instrucci\u00f3n se calificar\u00e1n en un t\u00e9rmino no superior a ocho (8) meses. <\/font>
 <\/DIV> En los eventos contemplados en los dos incisos anteriores, cuando se trate de tres (3) o m\u00e1s delitos o sindicados, el t\u00e9rmino de instrucci\u00f3n all\u00ed previsto se aumentar\u00e1 hasta en las dos terceras partes. <\/font>
 <\/DIV> En los procesos en los cuales haya transcurrido un t\u00e9rmino igual o superior a cuarenta y ocho (48) meses sin exceder de sesenta (60) en etapa de instrucci\u00f3n, el t\u00e9rmino disponible para la calificaci\u00f3n ser\u00e1 de cuatro (4) meses. <\/font>
 <\/DIV> Los procesos en cuya etapa de instrucci\u00f3n haya transcurrido un t\u00e9rmino igual o superior a sesenta (60) meses se calificar\u00e1n en un t\u00e9rmino no mayor de dos (2) meses. <\/font>
 <\/DIV> Esta disposici\u00f3n regir\u00e1 tambi\u00e9n para procesos por delitos de competencia de los jueces regionales. <\/font> <\/p>\n

*Nota <\/font><\/b>Jurisprudencia<\/b><\/font><\/font>*<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional: <\/font> <\/b> <\/TD><\/TR>
– Par\u00e1grafo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional, mediante <\/font> Sentencia No. C-394-94<\/a><\/b> de 8 de septiembre de 1994, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell. <\/font> <\/font> <\/TD><\/TR> <\/TABLE> ART\u00cdCULO<\/b> 43.<\/A> El art\u00edculo 338 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 338. COMISO. Los instrumentos y efectos con los que haya cometido un hecho punible doloso o que provengan de su ejecuci\u00f3n y que no tengan libre comercio, pasar\u00e1n a poder de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n o la entidad que \u00e9sta designe, a menos que ley disponga su destrucci\u00f3n. Cuando la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n haya de hacer la designaci\u00f3n correspondiente, deben preferir las necesidades de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n. En los delitos culposos, los veh\u00edculos automotores, naves o aeronaves, cualquier unidad montada sobre ruedas y los dem\u00e1s objetos que tengan libre comercio, se someter\u00e1n a los experticios t\u00e9cnicos, que se realizar\u00e1n dentro de los diez d\u00edas siguientes contados a partir del momento en que el veh\u00edculo haya sido puesto a disposici\u00f3n del funcionario. Decretado este y vencido el t\u00e9rmino, h\u00e1yase o no realizado el experticio t\u00e9cnico, se entregar\u00e1n en dep\u00f3sito a su propietario o tenedor leg\u00edtimo, salvo el derecho de terceros o de normas que dispongan lo contrario.<\/font>
 <\/DIV> Para la pr\u00e1ctica del experticio, el funcionario utilizar\u00e1 los servicios de peritos oficiales o de cualquier persona versada en esta materia.<\/font>
 <\/DIV> La entrega ser\u00e1 definitiva cuando se paguen o garanticen en cualquier momento procesal los da\u00f1os materiales o morales, fijados mediante aval\u00fao pericial, o cuando se dicte sentencia absolutoria, cesaci\u00f3n de procedimiento o resoluci\u00f3n de preclusi\u00f3n definitiva de la instrucci\u00f3n. <\/font>
 <\/DIV> Si no se ha pagado o garantizado el pago de los perjuicios, y fuere procedente la condena al pago de los mismos, el funcionario judicial ordenar\u00e1 el comiso de los mencionados elementos, para los efectos de la indemnizaci\u00f3n. <\/font>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 44.<\/A> El C\u00f3digo de Procedimiento Penal tendr\u00e1 un art\u00edculo con el n\u00famero 369-A, del siguiente tenor: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 369A. BENEFICIO POR COLABORACI\u00d3N EFICAZ. El Fiscal General de la Naci\u00f3n o el Fiscal que \u00e9ste designe, previo concepto del Procurador General de la Naci\u00f3n o su delegado, podr\u00e1 acordar uno o varios de los beneficios consagrados en este art\u00edculo con las personas que sean investigadas, juzgadas o condenadas, en virtud de la colaboraci\u00f3n que presten a las autoridades de cualquier orden para la eficacia de la administraci\u00f3n de justicia, sujet\u00e1ndose el acuerdo a la aprobaci\u00f3n de la autoridad judicial competente. <\/font>
 <\/DIV> El acuerdo de los beneficios podr\u00e1 proponerse seg\u00fan evaluaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda acerca del grado de eficacia o importancia de la colaboraci\u00f3n, conforme a los siguientes criterios: <\/font>
 <\/DIV> a) Contribuci\u00f3n a las autoridades para la desarticulaci\u00f3n o mengua de organizaciones delictivas o la captura de uno o varios de sus miembros; <\/font>
 <\/DIV> b) Contribuci\u00f3n al \u00e9xito de la investigaci\u00f3n en cuanto a la determinaci\u00f3n de autores o part\u00edcipes de delitos; <\/font>
 <\/DIV> c) Colaboraci\u00f3n en la efectiva prevenci\u00f3n de delitos o a la disminuci\u00f3n de las consecuencias de delitos ya cometidos o en curso: <\/font>
 <\/DIV> d) Delaci\u00f3n de copart\u00edcipes, acompa\u00f1ada de pruebas eficaces de su responsabilidad; <\/font> <\/p>\n

*<\/font><\/b>Notas de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

– Literal d. del art\u00edculo 369-A del C.P.P modificado por el art\u00edculo 10<\/A> de la <\/font> Ley 365 de 1997<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 42.987 del 21 de febrero de 1997.<\/font><\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

e) Presentaci\u00f3n voluntaria ante las autoridades judiciales o confesi\u00f3n libre no desvirtuada por otras pruebas; <\/font> <\/p>\n

*<\/font><\/b>Notas de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

– Literal e. del art\u00edculo 369-A del C.P.P derogado por el art\u00edculo 26<\/A> de la <\/font> Ley 365 de 1997<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 42.987 del 21 de febrero de 1997.<\/font><\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

f) Abandono voluntario de una organizaci\u00f3n criminal por parte de uno o varios de sus integrantes; <\/font> <\/p>\n

*<\/font><\/b>Notas de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

– Literal f. del art\u00edculo 369-A del C.P.P derogado por el art\u00edculo 26<\/A> de la <\/font> Ley 365 de 1997<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 42.987 del 21 de febrero de 1997.<\/font><\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

g) La identificaci\u00f3n de fuentes de financiaci\u00f3n de organizaciones delictivas e incautaci\u00f3n de bienes destinados a su financiaci\u00f3n. <\/font>

 <\/DIV> h) La entrega de bienes e instrumentos con que se haya cometido el delito o que provengan de su ejecuci\u00f3n. <\/font> <\/p>\n

*<\/font><\/b>Notas de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

– Literal h. del art\u00edculo 369-A del C.P.P derogado por el art\u00edculo 26<\/A> de la<\/font> Ley 365 de 1997<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 42.987 del 21 de febrero de 1997.<\/font><\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

Podr\u00e1n acordarse, acumulativamente y en raz\u00f3n del grado de colaboraci\u00f3n, una disminuci\u00f3n de una sexta (1\/6) hasta las dos terceras (2\/3) partes de la pena que corresponda al imputado en la sentencia condenatoria; exclusi\u00f3n o concesi\u00f3n de causales espec\u00edficas de agravaci\u00f3n o atenuaci\u00f3n punitiva respectivamente; libertad provisional; condena de ejecuci\u00f3n condicional; libertad condicional en los t\u00e9rminos previstos en el C\u00f3digo Penal; sustituci\u00f3n de la pena privativa de la libertad por trabajo social; beneficio de aumento de rebaja de pena por trabajo, estudio o ense\u00f1anza; detenci\u00f3n domiciliaria durante el proceso o la ejecuci\u00f3n de la condena, en delitos cuya pena m\u00ednima legal para el delito m\u00e1s grave, no exceda de ocho (8) a\u00f1os de prisi\u00f3n; e incorporaci\u00f3n al programa de protecci\u00f3n de v\u00edctimas y testigos. <\/font>

 <\/DIV> En ning\u00fan caso los beneficios podr\u00e1n implicar la exclusi\u00f3n total del cumplimiento de la pena, ni estar\u00e1n condicionados a la confesi\u00f3n del colaborador. <\/font>
 <\/DIV> PAR\u00c1GRAFO<\/b>. Para los efectos del literal (c) del presente art\u00edculo, se entiende que se disminuyen las consecuencias de un delito cuando se indemniza voluntariamente a las v\u00edctimas o a la comunidad; se entregan a las autoridades elementos id\u00f3neos para cometer delitos, o bienes o efectos provenientes de su ejecuci\u00f3n; se logra disminuir el n\u00famero de perjudicados o la magnitud de los perjuicios que habr\u00edan de ocasionar delitos programados o en curso, mediante el oportuno aviso a las autoridades, o se impide por este medio la consumaci\u00f3n de los mismos; se facilita la identificaci\u00f3n de miembros de organizaciones delincuenciales o se propicia su aprehensi\u00f3n; se suministran pruebas sobre bienes que son producto de la criminalidad organizada o sirven para su financiamiento; o se colabora efectivamente con las autoridades en el rescate de personas secuestradas. <\/font>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 45.<\/A> El C\u00f3digo de Procedimiento Penal tendr\u00e1 un art\u00edculo con el n\u00famero 369B, del siguiente tenor: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 369B. BENEFICIOS PARA PERSONAS NO VINCULADAS AL PROCESO. El Fiscal General de la Naci\u00f3n o el Fiscal que \u00e9ste designe, previo concepto del Procurador General de la Naci\u00f3n o su delegado, podr\u00e1 otorgar el beneficio de que la persona no vinculada al proceso penal que rinda testimonio o colabore con la justicia mediante el suministro de informaci\u00f3n y pruebas, no ser\u00e1 sometido a investigaci\u00f3n ni acusaci\u00f3n por hechos en relaci\u00f3n con los cuales rinda declaraci\u00f3n sin incriminarse, cuando su versi\u00f3n o aporte pueda contribuir eficazmente a la administraci\u00f3n de justicia, siempre que no haya participado en el delito. <\/font>
 <\/DIV> Si la persona que rinde testimonio confiesa libre y espont\u00e1neamente conforme al art\u00edculo 33<\/A> de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, su participaci\u00f3n en hechos punibles y colabora para la eficacia de la administraci\u00f3n de justicia en los t\u00e9rminos previstos en este art\u00edculo, se le abrir\u00e1 investigaci\u00f3n, pero se le podr\u00e1 conceder la libertad provisional en el evento de imponerse medida de aseguramiento. En caso de condena se le podr\u00e1 otorgar el subrogado de condena de ejecuci\u00f3n condicional cuando la pena m\u00ednima para el delito mas grave no exceda de cinco (5) a\u00f1os de prisi\u00f3n; cuando fuere superior sin exceder de ocho (8) a\u00f1os, se le podr\u00e1 otorgar la libertad condicional siempre que se cumpla como m\u00ednimo una cuarta parte de la pena. En los dem\u00e1s casos, se cumplir\u00e1 como m\u00ednimo una tercera parte de la pena. <\/font>
 <\/DIV> El beneficio podr\u00e1 acordarse seg\u00fan evaluaci\u00f3n del Fiscal General de la Naci\u00f3n, o del fiscal que \u00e9ste designe, seg\u00fan evaluaci\u00f3n del grado de colaboraci\u00f3n para la eficacia de la administraci\u00f3n de justicia siempre que se contribuya a: <\/font>
 <\/DIV> a) Incriminar autores intelectuales o dem\u00e1s autores o participes del hecho o hechos punibles; <\/font>
 <\/DIV> b) Prevenir la comisi\u00f3n de delitos; <\/font>
 <\/DIV> c) La identificaci\u00f3n, localizaci\u00f3n o captura de otros autores o part\u00edcipes en el hecho o hechos punibles; <\/font>
 <\/DIV> d) Desarticular total o parcialmente organizaciones criminales; <\/font>
 <\/DIV> e) La obtenci\u00f3n de pruebas de responsabilidad de los autores o part\u00edcipes en el hecho o hechos punibles. <\/font>
 <\/DIV> Para realizar la dosificaci\u00f3n correspondiente, el funcionario podr\u00e1 tener en cuenta, adem\u00e1s de los criterios establecidos en este art\u00edculo, la contribuci\u00f3n a la identificaci\u00f3n de fuentes de financiaci\u00f3n de organizaciones delictivas, la incautaci\u00f3n de bienes destinados a su financiaci\u00f3n y la entrega de bienes e instrumentos con los que se haya cometido el delito o que provengan de su ejecuci\u00f3n. <\/font>
 <\/DIV> En todo caso deber\u00e1 existir una proporcionalidad entre el beneficio y el grado de colaboraci\u00f3n con la justicia. La libertad provisional, los subrogados de condena de ejecuci\u00f3n condicional, y libertad condicional o los beneficios de sustituci\u00f3n de pena por trabajo social, aumento de redenci\u00f3n de pena por trabajo, estudio o ense\u00f1anza y detenci\u00f3n domiciliaria durante el proceso o la ejecuci\u00f3n de la condena, con los l\u00edmites establecidos en el art\u00edculo anterior, podr\u00e1 concederse previo estudio de la relaci\u00f3n entre la gravedad del hecho o hechos confesados, y la importancia, conveniencia y eficacia de la declaraci\u00f3n del testigo o colaborador. En ning\u00fan caso los beneficios podr\u00e1n implicar la exclusi\u00f3n total del cumplimiento de la pena. <\/font>
 <\/DIV> Estos beneficios podr\u00e1n concederse a testigos o colaboradores que se encuentren dentro o fuera del territorio nacional. <\/font>
 <\/DIV> PAR\u00c1GRAFO<\/b>. PROCEDIMIENTO. El Fiscal General de la Naci\u00f3n o el fiscal que \u00e9ste designe, previo concepto del Procurador General de la Naci\u00f3n o su delegado, elaborar\u00e1 un acta con el testigo o colaborador en la que constar\u00e1: <\/font>
 <\/DIV> a) El beneficio concedido; <\/font>
 <\/DIV> b) Los hechos a los cuales se refiere el beneficio y la confesi\u00f3n en caso de que \u00e9sta se produjere; <\/font>
 <\/DIV> c) Las obligaciones las cuales queda sujeta la persona beneficiada. <\/font> <\/p>\n

*<\/font><\/b>Notas de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

 Art\u00edculo 369-B del C.P.P. derogado por el art\u00edculo 26<\/A> de la <\/font> Ley 365 de 1997<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 42.987 del 21 de febrero de 1997.<\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 46.<\/A> El C\u00f3digo de Procedimiento Penal tendr\u00e1 un art\u00edculo con el n\u00famero 369-C, del siguiente tenor: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 369C. COLABORACI\u00d3N DURANTE LA INSTRUCCI\u00d3N. Si la colaboraci\u00f3n a que se refiere el art\u00edculo 369-A, se realiza durante la etapa de instrucci\u00f3n, el acuerdo entre el Fiscal y el procesado ser\u00e1 consignado en un acta suscrita por los intervinientes, la cual se remitir\u00e1 al juez para el control de legalidad respectivo. <\/font>
 <\/DIV> Recibida el acta, el juez en un plazo no superior a cinco d\u00edas h\u00e1biles podr\u00e1 formular observaciones al contenido de la misma y al otorgamiento de los beneficios en auto que no admite recursos, en el que tambi\u00e9n ordenar\u00e1 devolver el tr\u00e1mite al Fiscal de manera inmediata. <\/font>
 <\/DIV> Dentro de un t\u00e9rmino no superior a diez d\u00edas h\u00e1biles, el Fiscal y el procesado se pronunciar\u00e1n sobre las observaciones del juez en acta complementaria, la cual devolver\u00e1n a \u00e9ste. <\/font>
 <\/DIV> Recibida el acta original o la complementaria, seg\u00fan el caso, el juez en un lapso no superior a diez d\u00edas h\u00e1biles aprobar\u00e1 o improbar\u00e1 el acuerdo mediante providencia interlocutoria, susceptible de los recursos ordinarios cuando se hubiere improbado el acuerdo, que podr\u00e1n ser interpuestos por el procesado, su defensor, el Fiscal o el agente del Ministerio P\u00fablico. <\/font>
 <\/DIV> Aprobado el acuerdo por el juez, el Fiscal conceder\u00e1 el beneficio cuando se trate de libertad provisional o detenci\u00f3n domiciliaria. En los casos de los otros beneficios el juez los reconocer\u00e1 en la sentencia. <\/font>
 <\/DIV> Cuando la persona solicite sentencia anticipada o audiencia especial y manifieste su deseo de colaborar eficazmente con la justicia, se aplicar\u00e1 el tr\u00e1mite establecido en el art\u00edculo 37 o 37-A de este C\u00f3digo, seg\u00fan el caso. <\/font> <\/p>\n

*Nota <\/font><\/b>Jurisprudencia<\/b><\/font><\/font>*<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional: <\/font> <\/b> <\/TD><\/TR>
– Inciso final declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional, mediante<\/font> Sentencia No. C-394-94<\/a><\/b> de 8 de septiembre de 1994, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell. <\/font> <\/font> <\/TD><\/TR> <\/TABLE> ART\u00cdCULO<\/b> 47.<\/A> El C\u00f3digo de Procedimiento Penal tendr\u00e1 un art\u00edculo con el n\u00famero 369-D, del siguiente tenor: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 369D. COLABORACI\u00d3N CONCOMITANTE O POSTERIOR AL JUZGAMIENTO. Cuando la colaboraci\u00f3n se produjere en la etapa de juzgamiento, la Fiscal\u00eda propondr\u00e1 a la consideraci\u00f3n y aprobaci\u00f3n del juez el reconocimiento de los beneficios remiti\u00e9ndole el acta respectiva. Reconocido el beneficio en los casos de libertad provisional y detenci\u00f3n domiciliario, el juez lo conceder\u00e1 inmediatamente. Trat\u00e1ndose de otros beneficios, el juez los conceder\u00e1 en la sentencia condenatoria cuando hubiere lugar a ella. <\/font>
 <\/DIV> Si la colaboraci\u00f3n se realiza con posterioridad al juzgamiento, el juez de ejecuci\u00f3n de penas o quien haga sus veces, a solicitud de la Fiscal\u00eda, podr\u00e1 conceder el subrogado de la libertad condicional, condena de ejecuci\u00f3n condicional, sustituci\u00f3n de la pena privativa de la libertad por trabajo social, aumento de rebaja de la pena por trabajo, estudio o ense\u00f1anza; e incorporaci\u00f3n al programa de protecci\u00f3n de v\u00edctimas y testigos. <\/font>
 <\/DIV> Si la colaboraci\u00f3n proviene de persona condenada, el Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas o quien haga sus veces, por solicitud de la fiscal\u00eda, decidir\u00e1 sobre la concesi\u00f3n del beneficio dentro de los diez (10) d\u00edas h\u00e1biles siguientes a la recepci\u00f3n de la solicitud. <\/font>
 <\/DIV> Si encuentra la solicitud ajustada a la ley, el Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas o quien haga sus veces, conceder\u00e1 el beneficio mediante auto que no admite ning\u00fan recurso. En caso contrario, se pronunciar\u00e1 sobre las razones que motivaron su decisi\u00f3n mediante providencia susceptible de los recursos ordinarios. <\/font>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 48.<\/A> El C\u00f3digo de Procedimiento Penal tendr\u00e1 un art\u00edculo con el n\u00famero 369-E, del siguiente tenor: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 369E. Podr\u00e1 acogerse al procedimiento previsto en los art\u00edculos anteriores cualquier persona que sepa o crea fundadamente que esta siendo buscada o perseguida por las autoridades penales, acudiendo ante el Fiscal General de la Naci\u00f3n o su Delegado y poni\u00e9ndose a su disposici\u00f3n para el adelantamiento de las diligencias investigativas y a fin de que se resuelva definitivamente su situaci\u00f3n ante la Ley por los cauces ordinarios del debido proceso. <\/font> <\/p>\n

*<\/font><\/b>Notas de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

– Inciso del art\u00edculo 369 E del C.P.P derogado por el art\u00edculo 26<\/A> de la<\/font> Ley 365 de 1997<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 42.987 del 21 de febrero de 1997.<\/font><\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE>  <\/font> PAR\u00c1GRAFO<\/b>. La reincidencia en la comisi\u00f3n de delitos una vez acogido al procedimiento contemplado en los art\u00edculos anteriores, priva a la persona de la posibilidad, de manera definitiva, de acogerse nuevamente a los beneficios contemplados de la presente ley. <\/font>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 49.<\/A> El C\u00f3digo de Procedimiento Penal tendr\u00e1 un art\u00edculo con el n\u00famero 369-F, del siguiente tenor: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 369F. BENEFICIOS CONDICIONALES. Cuando se concedan los beneficios previstos en esta ley y en especial los de garant\u00eda de no investigaci\u00f3n ni acusaci\u00f3n, libertad provisional, detenci\u00f3n domiciliaria durante el proceso o la ejecuci\u00f3n de la condena, condena de ejecuci\u00f3n condicional, libertad condicional, sustituci\u00f3n de la pena privativa de la libertad por trabajo social, el funcionario judicial competente impondr\u00e1 al beneficiado una o varias de las siguientes obligaciones: <\/font>
 <\/DIV> a) Informar todo cambio de residencia; <\/font>
 <\/DIV> b) Ejercer oficio, profesi\u00f3n u ocupaci\u00f3n l\u00edcitos; <\/font>
 <\/DIV> c) Reparar los da\u00f1os ocasionados por el delito, salvo cuando se demuestre que se est\u00e1 en imposibilidad de hacerlo; <\/font>
 <\/DIV> d) Abstenerse de consumir bebidas alcoh\u00f3licas; <\/font>
 <\/DIV> e) Someterse a la vigilancia de las autoridades o presentarse peri\u00f3dicamente ante ellas; <\/font>
 <\/DIV> f) Presentarse cuando el funcionario judicial lo solicite; <\/font>
 <\/DIV> g) Observar buena conducta individual, familiar y social; <\/font>
 <\/DIV> h) No cometer un nuevo hecho punible, excepto cuando se trate de delitos culposos; <\/font>
 <\/DIV> i) No salir del pa\u00eds sin previa autorizaci\u00f3n del funcionario judicial competente; <\/font>
 <\/DIV> j) Cumplir con las obligaciones contempladas en las normas y reglamentos del r\u00e9gimen penitenciario y observar buena conducta en el establecimiento carcelario; <\/font>
 <\/DIV> k) Cumplir y acreditar el trabajo o estudio ante las autoridades competentes. <\/font>
 <\/DIV> El funcionario judicial competente impondr\u00e1 las obligaciones discrecionalmente, seg\u00fan la naturaleza y modalidades del hecho punible, las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se cometi\u00f3, la naturaleza del beneficio, la personalidad del beneficiario, los antecedentes penales y la buena conducta en el establecimiento carcelario. <\/font>
 <\/DIV> Las obligaciones de que trata este art\u00edculo, se garantizar\u00e1n mediante cauci\u00f3n que ser\u00e1 fijada por el mismo funcionario judicial. <\/font>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 50.<\/A> El C\u00f3digo de Procedimiento Penal tendr\u00e1 un art\u00edculo con el n\u00famero 369G, del siguiente tenor: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 369G. REVOCACI\u00d3N DE BENEFICIOS. El funcionario judicial que otorg\u00f3 el beneficio lo revocar\u00e1 cuando encuentre que se ha incumplido alguna de las obligaciones impuestas, se ha incurrido en el delito de fuga de presos o en falta grave contra el r\u00e9gimen penitenciario, durante el respectivo per\u00edodo de prueba. <\/font>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 51.<\/A> El C\u00f3digo de Procedimiento Penal tendr\u00e1 un art\u00edculo con el n\u00famero 369H, del siguiente tenor: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 369H. PROHIBICI\u00d3N DE ACUMULACI\u00d3N. Los beneficios por colaboraci\u00f3n con la justicia aqu\u00ed previstos, son incompatibles con los consagrados para las mismas conductas en otras disposiciones. <\/font>
 <\/DIV> Otorgados los beneficios, no podr\u00e1n concederse otros adicionales por la misma colaboraci\u00f3n. <\/font> <\/p>\n

*<\/font><\/b>Notas de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

– Par\u00e1grafo adicionado al art\u00edculo 369-H del C.P.P por el art\u00edculo 15<\/A> de la<\/font> Ley 365 de 1997<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 42.987 del 21 de febrero de 1997<\/font><\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 52.<\/A> El C\u00f3digo de Procedimiento Penal tendr\u00e1 un art\u00edculo con el n\u00famero 369I, del siguiente tenor: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 369I. REUNIONES PREVIAS. En cualquiera de las etapas procesales podr\u00e1 la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n celebrar reuniones con los colaboradores, cuando no exista orden de captura contra los mismos, o, en caso contrario con sus apoderados legalmente constituidos, para determinar la procedencia de los beneficios. <\/font>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 53.<\/A> El art\u00edculo 396 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 396. DETENCI\u00d3N DOMICILIARIA. Cuando se trate de hecho punible cuya pena m\u00ednima prevista sea de cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n, o menos, el funcionario judicial sustituir\u00e1 la detenci\u00f3n preventiva por detenci\u00f3n domiciliaria si establece que el sindicado por sus caracter\u00edsticas familiares, laborales y v\u00ednculos con la comunidad, comparecer\u00e1 al proceso y no coloca en peligro a la comunidad. En tal caso le impondr\u00e1 cauci\u00f3n y ordenar\u00e1 que la detenci\u00f3n preventiva se verifique en el domicilio del sindicado. Adicionalmente, podr\u00e1 imponer la obligaci\u00f3n de realizar trabajo social durante el t\u00e9rmino de la detenci\u00f3n domiciliaria o los fines de semana.<\/font><\/p>\n

*Nota <\/font><\/b>Jurisprudencia<\/b><\/font><\/font>*<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Mediante <\/font> Sentencia C-519-98<\/a><\/b> de 23 de septiembre de 1998, Magistrado Ponente Dr. Vladimiro Naranjo Mesa, la Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre la expresi\u00f3n acusada "detenci\u00f3n domiciliaria.".<\/font><\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 54.<\/A> El C\u00f3digo de Procedimiento Penal tendr\u00e1 un art\u00edculo con el n\u00famero 414-A, del siguiente tenor. <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 414A. CONTROL DE LEGALIDAD DE LAS MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO. Las medidas de aseguramiento proferidas por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n o por sus agentes, una vez que se encuentren ejecutoriadas, podr\u00e1n ser revisadas en su legalidad por el correspondiente juez de conocimiento, previa petici\u00f3n motivada del interesado, de su defensor o del Ministerio P\u00fablico. La presentaci\u00f3n de la solicitud y su tr\u00e1mite, no suspenden el cumplimiento de la providencia ni el curso de la actuaci\u00f3n procesal. <\/font>
 <\/DIV> Formulada la petici\u00f3n ante el Fiscal, \u00e9ste remitir\u00e1 copia del expediente al juez de conocimiento, previo el correspondiente sorteo. Si el juez encontrare infundada la solicitud la desechar\u00e1 de plano. En caso contrario, la admitir\u00e1 y correr\u00e1 traslado com\u00fan a los dem\u00e1s sujetos procesales por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas. Vencido el t\u00e9rmino anterior, el juez decidir\u00e1 dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes. Las decisiones que tome el juez en desarrollo del presente art\u00edculo, no admiten ning\u00fan recurso. <\/font> <\/p>\n

*Nota <\/font><\/b>Jurisprudencia<\/b><\/font><\/font>*<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional: <\/font> <\/b> <\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional, mediante <\/font> Sentencia No. C-395-94<\/a><\/b> de 8 de septiembre de 1994, Magistrado Ponente Dr. Carlos Gaviria D\u00edaz. <\/font> <\/font> <\/TD><\/TR> <\/TABLE> ART\u00cdCULO<\/b> 55.<\/A> El art\u00edculo 415 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 415. Causales de libertad provisional. Adem\u00e1s de lo establecido en otras disposiciones, el sindicado tendr\u00e1 derecho a la libertad provisional garantizada mediante cauci\u00f3n juratoria o prendaria en los siguientes casos: <\/font>
 <\/DIV> 1. Cuando en cualquier estado del proceso est\u00e9n demostrados los requisitos para suspender condicionalmente la ejecuci\u00f3n de la sentencia. Salvo lo dispuesto en el art\u00edculo 417 de este c\u00f3digo la libertad no podr\u00e1 negarse con base en que el detenido provisionalmente necesita tratamiento penitenciario. <\/font>
 <\/DIV> 2. Cuando en cualquier estado del proceso hubiere sufrido el sindicado en detenci\u00f3n preventiva un tiempo igual al que mereciere como pena privativa de la libertad por el delito que se le imputa, habida consideraci\u00f3n de la calificaci\u00f3n que deber\u00eda d\u00e1rsele. <\/font>
 <\/DIV> Se considerar\u00e1 que ha cumplido la pena, el que lleve en detenci\u00f3n preventiva el tiempo necesario para obtener libertad condicional, siempre que se re\u00fanan los dem\u00e1s requisitos para otorgarla. <\/font>
 <\/DIV> La rebaja de la pena por trabajo o estudio se tendr\u00e1 en cuenta para el c\u00f3mputo de la sanci\u00f3n. <\/font>
 <\/DIV> La libertad provisional a que se refiere este numeral ser\u00e1 concedida por la autoridad que este conociendo de la actuaci\u00f3n procesal al momento de presentarse la causal aqu\u00ed prevista. <\/font>
 <\/DIV> 3. Cuando se dicte en primera instancia, preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n, cesaci\u00f3n de procedimiento o sentencia absolutoria. <\/font>
 <\/DIV> 4. Cuando vencido el t\u00e9rmino de ciento veinte d\u00edas de privaci\u00f3n efectiva de la libertad, no se hubiere calificado el m\u00e9rito de la instrucci\u00f3n. Este t\u00e9rmino se ampliar\u00e1 a ciento ochenta d\u00edas, cuando sean tres o m\u00e1s los imputados contra quienes estuviere vigente detenci\u00f3n preventiva. Proferida la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, se revocar\u00e1 la libertad provisional, salvo que proceda causal diferente. <\/font>
 <\/DIV> No habr\u00e1 lugar a libertad provisional, cuando el m\u00e9rito de la instrucci\u00f3n no se hubiere podido calificar por causas atribuibles al sindicado o a su defensor. <\/font> <\/p>\n

*Nota <\/font><\/b>Jurisprudencia<\/b><\/font><\/font>*<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-634-00<\/a><\/b> de  31 de mayo de 2000, Magistrado Ponente Dr. Vladimiro Naranjo Mesa.<\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

5. Cuando haya transcurrido m\u00e1s de seis meses contados a partir de la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, sin que se hubiere celebrado la correspondiente audiencia p\u00fablica o se hubiere vencido el t\u00e9rmino para presentar alegatos de conclusi\u00f3n en el juicio, seg\u00fan el caso, salvo que se hubieren decretado pruebas en el exterior o se est\u00e9 a la espera de su traslado, caso en el cual, el t\u00e9rmino se entiende ampliado hasta en seis (6) meses. <\/font>

 <\/DIV> <Inciso 2o. CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE> No habr\u00e1 lugar a la libertad provisional cuando la audiencia se hubiere iniciado, as\u00ed esta se encuentre suspendida por cualquier causa, o cuando habi\u00e9ndose fijado fecha para la celebraci\u00f3n de la misma, no se hubiere podido realizar por causa atribuible al sindicado o a su defensor. <\/font><\/p>\n

*Nota <\/font><\/b>Jurisprudencia<\/b><\/font><\/font>*<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional: <\/font> <\/b> <\/TD><\/TR>
– Inciso 2o. declarado CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font> Sentencia C-846-99<\/a><\/b> del 27 de octubre de 1999, Magistrado Ponente Dr. Carlos Gaviria D\u00edaz. Establece la Corte: "Siempre y cuando se entienda que la causal por la cual se suspende la audiencia, debe ser razonable y estar plenamente justificada. Igualmente debe se\u00f1alarse que la iniciaci\u00f3n de la audiencia p\u00fablica, no interrumpe el t\u00e9rmino fijado en el inciso primero de ese mismo art\u00edculo". Esta fallo fue corregido mediante Auto 14 de 2000, en el sentido de aclarar que se refiere al inciso 2o. del numeral quinto."<\/font><\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

6 Cuando la infracci\u00f3n se hubiere realizado con exceso en las causales de justificaci\u00f3n. <\/font>

 <\/DIV> 7. En los delitos contra el patrimonio econ\u00f3mico, cuando el sindicado, antes de dictarse sentencia, restituya el objeto material del delito, o su valor e indemnice los perjuicios ocasionados al ofendido o perjudicado. <\/font>
 <\/DIV> 8. En los eventos del inciso primero del art\u00edculo 139 del C\u00f3digo Penal, siempre que la cesaci\u00f3n del mal uso, la reparaci\u00f3n del da\u00f1o o el reintegro de lo apropiado, perdido o extraviado, o su valor, y la indemnizaci\u00f3n de los perjuicios causados, se haga antes de que se dicte sentencia de primera instancia. <\/font>
 <\/DIV> El funcionario deber\u00e1 decidir sobre la solicitud de libertad en un t\u00e9rmino m\u00e1ximo de tres d\u00edas. <\/font>
 <\/DIV> Cuando la libertad provisional prevista en los numerales cuarto y quinto de este art\u00edculo se niegue por causas atribuibles al defensor, el funcionario judicial compulsar\u00e1 copias para que se investigue disciplinariamente al abogado que incurra en maniobras dilatorias. <\/font>
 <\/DIV> PAR\u00c1GRAFO<\/b>. En los delitos de competencia de los Jueces regionales, la libertad provisional proceder\u00e1 \u00fanicamente en los casos previstos en los numerales 2o., 4o. y 5o. de este art\u00edculo. En los casos de los numerales cuarto y quinto los t\u00e9rminos para que proceda la libertad provisional se duplicar\u00e1n. <\/font> <\/p>\n

*<\/font><\/b>Notas de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

– Par\u00e1grafo del art\u00edculo 415 del C.P.P modificado por el art\u00edculo 27<\/A> de la <\/font> Ley 504 de 1999<\/a><\/b>, publicada en el  Diario oficial No  43.618, del 29 de junio de 1999<\/font><\/font><\/TD><\/TR>
– Par\u00e1grafo  del art\u00edculo 415 del C.P.P derogado por el art\u00edculo 52<\/A> de la <\/font> Ley 504 de 1999<\/a><\/b>, publicada en el  Diario oficial No  43.618, del 29 de junio de 1999.<\/font><\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n

 <\/p>\n

PAR\u00c1GRAFO<\/b> TRANSITORIO. En los procesos por delitos de competencia de los Jueces regionales en los que a la entrada en vigencia de la presente ley, los sindicados hayan permanecido privados de la libertad efectivamente un tiempo igual o mayor a la mitad del contemplado en el par\u00e1grafo anterior, el t\u00e9rmino m\u00e1ximo de detenci\u00f3n sin que se hubiere calificado o vencido el t\u00e9rmino para presentar alegatos en el juicio, seg\u00fan el caso, ser\u00e1 de seis meses contados a partir de la fecha de su sanci\u00f3n. En caso de que el t\u00e9rmino disponible para la calificaci\u00f3n contemplado en el art\u00edculo 329 de este c\u00f3digo fuere inferior a seis (6) meses, el t\u00e9rmino m\u00e1ximo de detenci\u00f3n ser\u00e1 el t\u00e9rmino m\u00e1ximo de instrucci\u00f3n. <\/font> <\/p>\n

*Nota <\/font><\/b>Jurisprudencia<\/b><\/font><\/font>*<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional: <\/font> <\/TD><\/TR>
– Par\u00e1grafo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional, mediante<\/font> Sentencia C-394-94<\/a><\/b> de 8 de septiembre de 1994, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell. <\/font> <\/font> <\/TD><\/TR> <\/TABLE> ART\u00cdCULO<\/b> 56.<\/A> El art\u00edculo 438 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 438. CIERRE DE LA INVESTIGACI\u00d3N. En ning\u00fan caso podr\u00e1 cerrarse la investigaci\u00f3n si no se ha resuelto la situaci\u00f3n jur\u00eddica del procesado. <\/font>
 <\/DIV> Cuando se haya recaudado la prueba necesaria para calificar o vencido el t\u00e9rmino de instrucci\u00f3n, mediante providencia de sustanciaci\u00f3n que se notificar\u00e1 personalmente, la cual s\u00f3lo admite el recurso de reposici\u00f3n, se declarar\u00e1 cerrada la investigaci\u00f3n y se ordenar\u00e1 que el expediente pase al Despacho para su calificaci\u00f3n. <\/font>
 <\/DIV> Ejecutoriada la providencia de cierre de investigaci\u00f3n, se ordenar\u00e1 traslado por ocho (8) d\u00edas a las partes, para presentar las solicitudes que consideren necesarias con relaci\u00f3n a las pretensiones sobre la calificaci\u00f3n que deba adoptarse. Vencido el t\u00e9rmino anterior, la calificaci\u00f3n se verificar\u00e1 en un plazo m\u00e1ximo de quince (15) d\u00edas h\u00e1biles. <\/font>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 57.<\/A> El C\u00f3digo de Procedimiento Penal tendr\u00e1 un art\u00edculo con el n\u00famero 438-A del siguiente tenor: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 438A. CIERRES PARCIALES. Cuando existan varias personas vinculadas al proceso o se investiguen delitos conexos y concurran las circunstancias para cerrar la investigaci\u00f3n con relaci\u00f3n a un solo sindicado o delito, el fiscal la cerrar\u00e1 parcialmente. <\/font>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 58.<\/A> El art\u00edculo 439 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 439. FORMAS DE CALIFICACI\u00d3N. El sumario se calificar\u00e1 profiriendo resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o resoluci\u00f3n de preclusi\u00f3n de la instrucci\u00f3n. <\/font>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 59.<\/A> El art\u00edculo 440 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 440. NOTIFICACI\u00d3N DE LA PROVIDENCIA CALIFICATORIA. La resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n se notificar\u00e1 personalmente as\u00ed: <\/font>
 <\/DIV> Si el procesado estuviere en libertad, se citar\u00e1 por el medio m\u00e1s eficaz a su \u00faltima direcci\u00f3n conocida en el proceso. Transcurridos ocho (8) d\u00edas desde la fecha de la comunicaci\u00f3n sin que compareciere, la notificaci\u00f3n se har\u00e1 personalmente al defensor y con \u00e9ste continuar\u00e1 el proceso; pero en caso de excusa v\u00e1lida o renuencia a comparecer, se le reemplazar\u00e1 por un defensor de oficio. <\/font>
 <\/DIV> Notificada personalmente la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n al procesado o a su defensor, los dem\u00e1s sujetos procesales se notificar\u00e1n por estado. <\/font>
 <\/DIV> Si la providencia calificatoria contiene acusaci\u00f3n y preclusi\u00f3n se notificar\u00e1 en la forma prevista para la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. El auto de preclusi\u00f3n se notificar\u00e1 en la forma prevista para los autos interlocutorios. <\/font>
 <\/DIV> Contra la providencia calificatoria proceden los recursos ordinarios. <\/font>
 <\/DIV> Si como resultado de la apelaci\u00f3n interpuesta, se revoca o modifica la resoluci\u00f3n calificatoria, continuar\u00e1 conociendo de la investigaci\u00f3n, si a ello hubiere lugar, un fiscal diferente del que profiri\u00f3 la decisi\u00f3n recurrida. <\/font>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 60.<\/A> El art\u00edculo 505 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font>
 <\/DIV> "ART\u00cdCULO<\/b> 505. ACUMULACI\u00d3N JUR\u00cdDICA. Las normas que regulan la dosificaci\u00f3n de la pena, en caso de concurso de hechos punibles, se aplicar\u00e1n tambi\u00e9n cuando los delitos conexos se hubieren fallado independientemente. Igualmente, cuando se hubieren proferido varias sentencias en diferentes procesos. En estos casos la pena impuesta en la primera decisi\u00f3n se tendr\u00e1 como parte de la sanci\u00f3n a imponer. <\/font>
 <\/DIV> No podr\u00e1n acumularse penas por delitos cometidos con posterioridad al proferimiento de sentencia de primera o \u00fanica instancia en cualquiera de los procesos, ni penas ya ejecutadas, ni las impuestas por delitos cometidos durante el tiempo que la persona estuviere privada de la libertad.<\/font>
 <\/DIV> Si se tratare de inimputable que hubiere permanecido bajo medida de seguridad, el t\u00e9rmino de internaci\u00f3n se tendr\u00e1 como parte cumplida del m\u00ednimo, de acuerdo con el art\u00edculo 102 del C\u00f3digo Penal para todos los delitos cometidos por \u00e9l. <\/font>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 61.<\/A> Los beneficios por colaboraci\u00f3n con la justicia a que se refieren los art\u00edculos 44 a 52 de este C\u00f3digo, podr\u00e1n concederse a partir de la sanci\u00f3n de la presente Ley y durante el mismo t\u00e9rmino de competencia de los jueces regionales y el Tribunal Nacional, se\u00f1alado en el art\u00edculo 2o., transitorio del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. <\/font>
 <\/DIV> El Presidente de la Rep\u00fablica, en el informe que debe rendir al Congreso Nacional y al que se refiere el inciso segundo de mismo art\u00edculo transitorio, incluir\u00e1 una evaluaci\u00f3n de los resultados de la pol\u00edtica de beneficios por colaboraci\u00f3n con la justicia establecida en la presente Ley. <\/font>
 <\/DIV> ART\u00cdCULO<\/b> 62.<\/A> Agr\u00e9ganse los siguientes par\u00e1grafos al art\u00edculo 60 del actual C\u00f3digo de Procedimiento Penal: <\/font>
 <\/DIV> PAR\u00c1GRAFO<\/b> 1o. Sin perjuicio de lo previsto en los art\u00edculos 338 y 339 del C.P.P., y normas especiales, los bienes que se encuentren vinculados a un proceso penal o que sin estarlo sean aprehendidos por las autoridades facultadas para ello, no podr\u00e1n ser utilizados por \u00e9stas, y deber\u00e1n ser puestos inmediatamente a \u00f3rdenes de la Fiscal\u00eda, quien podr\u00e1 delegar su custodia en los particulares. <\/font>
 <\/DIV> PAR\u00c1GRAFO<\/b> 2o. <Aparte tachado INEXEQUIBLE> Para efectos de este art\u00edculo la Fiscal\u00eda deber\u00e1 proceder a la identificaci\u00f3n de los bienes y a la de sus respectivos due\u00f1os, elaborar un registro p\u00fablico nacional de los mismos e informar al p\u00fablico trimestralmente a trav\u00e9s de un medio id\u00f3neo su existencia, para que sean reclamados por quien acrediten sumariamente ser due\u00f1o, poseedor o tenedor leg\u00edtimo. Trat\u00e1ndose de bienes no vinculados a un proceso penal, si transcurrido un a\u00f1o no son reclamados, se declarar\u00e1 la extinci\u00f3n de su dominio. <\/font> <\/p>\n

*Nota <\/font><\/b>Jurisprudencia<\/b><\/font><\/font>*<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional: <\/font> <\/b> <\/TD><\/TR>
– Aparte tachado declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional, mediante <\/font> Sentencia No. C-389-94<\/a><\/b> del 1 de septiembre de 1994, Magistrado Ponente Dr. Jorge Arango Mej\u00eda.<\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> ART\u00cdCULO<\/b> 63. VIGENCIA.<\/A> La presente ley rige a partir de su sanci\u00f3n, deroga y subroga todas la disposiciones que le sean contrarias, tanto del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, como de las disposiciones adoptadas como legislaci\u00f3n permanente conforme a lo establecido en el art\u00edculo 8o.<\/A> transitorio de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. <\/font>
 <\/DIV> <\/p>\n

El Presidente del Honorable Senado de la Rep\u00fablica, <\/font> <\/p>\n

JORGE RAM\u00d3N EL\u00cdAS NADER. <\/font> <\/p>\n

 <\/p>\n

El Secretario General del Honorable Senado de la Rep\u00fablica, <\/font> <\/p>\n

PEDRO PUMAREJO VEGA. <\/font> <\/p>\n

 <\/p>\n

El Presidente de la Honorable C\u00e1mara de Representantes, <\/font> <\/p>\n

FRANCISCO JOS\u00c9 JATTIN SAFAR. <\/font> <\/p>\n

 <\/p>\n

El Secretario General de la Honorable C\u00e1mara de Representantes, <\/font> <\/p>\n

DIEGO VIVAS TAFUR. <\/font> <\/p>\n

 <\/p>\n

Rep\u00fablica de Colombia – Gobierno Nacional. <\/font> <\/p>\n

Publ\u00edquese y ejec\u00fatese. <\/font> <\/p>\n

Dada en Santa fe de Bogot\u00e1, D.C., a los dos (2) d\u00edas del mes de noviembre de mil novecientos noventa y tres (1993). <\/font> <\/p>\n

 <\/p>\n

C\u00c9SAR GAVIRIA TRUJILLO <\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

El Ministro de Justicia y del Derecho, <\/font> <\/p>\n

ANDR\u00c9S GONZ\u00c1LEZ D\u00cdAZ.<\/font><\/p>\n

      <\/font> <\/p>\n

 <\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LEY 81 DE 1993   LEY 81 DE 1993 (noviembre 2) Diario Oficial No.41.098, de 2 de noviembre de 1993   <NOTA DE VIGENCIA: Derogada por la Ley 600 de 2000> Por la cual se introducen modificaciones al C\u00f3digo de Procedimiento Penal. *Resumen de Notas de Vigencia* NOTAS DE VIGENCIA: 2. Ley derogada por la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-198","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-leyes-1993"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/198","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=198"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/198\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=198"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=198"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=198"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}