{"id":2832,"date":"2023-11-08T10:25:07","date_gmt":"2023-11-08T15:25:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/?p=2832"},"modified":"2023-11-08T10:25:07","modified_gmt":"2023-11-08T15:25:07","slug":"ley-169-de-1896","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/2023\/11\/08\/ley-169-de-1896\/","title":{"rendered":"LEY 169 DE 1896"},"content":{"rendered":"

LEY 169 DE 1896<\/b><\/span>
\n<\/span><\/p>\n

(DICIEMBRE 31 DE 1896)<\/span><\/p>\n


\nSobre reformas judiciales<\/i><\/span><\/p>\n

\n

*Notas de Vigencia*<\/span><\/b><\/p>\n

\n\n\n\n\n
Modificada por la\u00a0Ley 104 de 1922<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 18670 de 22 de diciembre de 1922:\u00a0“Sobre reformas judiciales”<\/i>.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Modificada por la\u00a0Ley 40 de 1907<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 22 de 22 de julio de 1907:\u00a0“Sobre reformas judiciales”.<\/i><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n


\nEL CONGRESO DE COLOMBIA<\/span><\/p>\n

\n

\n

\n


\nDECRETA:<\/b><\/span><\/p>\n


\nRECURSO DE CASACI\u00d3N<\/span><\/b><\/p>\n


\n<\/a>Art\u00edculo 1\u00b0.<\/b>\u00a0Con el fin principal de uniformar la jurisprudencia, y con el de enmendar los agravios inferidos a las partes, se concede recurso de casaci\u00f3n para ante la Corte Suprema de Justicia contra las sentencias definitivas de segunda instancia dictadas por los Tribunales Superiores de Distrito Judicial, en asuntos civiles y en juicio ordinario o que tenga car\u00e1cter de tal; y contra las que se pronuncien en los juicios de concurso de acreedores y los de sucesi\u00f3n por causa de muerte, siempre que la cuant\u00eda en estos \u00faltimos sea o exceda de seis mil pesos ($ 6.000). En los dem\u00e1s casos bastar\u00e1 que la cuant\u00eda del juicio al tiempo de la demanda sea o exceda de tres mil pesos ($ 3.00).<\/span><\/p>\n


\nPara que el recurso de casaci\u00f3n prospere deben coexistir las circunstancias siguientes.<\/span><\/p>\n


\n1. Que la sentencia se funde o haya debido fundarse en leyes que rijan o hayan regido en toda la Rep\u00fablica, a partir de la vigencia de la Ley 57 de 1887, o en leyes expedidas por los extinguidos Estados que sean id\u00e9nticas en esencia a las nacionales que est\u00e1n en vigor; y
\n<\/span><\/p>\n

2. Que la sentencia verse sobre intereses particulares o sobre hechos relativos al estado civil de las personas.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 2\u00b0.<\/b>\u00a0Las causales que pueden alegarse para interponer recurso de casaci\u00f3n son las siguientes:<\/span><\/p>\n


\n1. Ser la sentencia violatoria de ley sustantiva, ya sea directa la violaci\u00f3n, ya sea efecto de una interpretaci\u00f3n err\u00f3nea de la misma ley, ya de indebida aplicaci\u00f3n de esta al caso del pleito.<\/span><\/p>\n


\nSi se alegare por el recurrente mala apreciaci\u00f3n de determinada prueba, la Corte no podr\u00e1 variar la apreciaci\u00f3n hecha por el Tribunal sino en el caso de error de derecho o de error de hecho, siempre que este \u00faltimo aparezca de un modo evidente en los autos.<\/span><\/p>\n


\n2. No estar la sentencia en consonancia con las pretensiones oportunamente deducidas por los litigantes, ya porque se resuelva sobre puntos que no han sido objeto de la controversia o se deje de resolver sobre alguno de los que lo han sido, se condene a m\u00e1s de lo pedido o no se falle sobre alguna de las excepciones perentorias alegadas, si fuere el caso de hacerlo;<\/span><\/p>\n


\n3. Contener la sentencia en su parte resolutiva disposiciones contradictorias a pesar de haberse pedido aclaraci\u00f3n de ella oportunamente;<\/span><\/p>\n


\n4. Incompetencia de jurisdicci\u00f3n improrrogable en el Tribunal sentenciador, salvo el caso de ratificaci\u00f3n cuando esta sea permitida.<\/span><\/p>\n


\n5. Haberse abstenido el Tribunal de conocer en asunto de su competencia y declar\u00e1ndolo as\u00ed en el fallo.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 3\u00b0.<\/b>\u00a0*Derogado por la\u00a0Ley 40 de 1907<\/a>*<\/b><\/i><\/span><\/p>\n

\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/span><\/p>\n

\n\n\n\n
Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 178 de la\u00a0Ley 40 de 1907<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 22 de 22 de julio de 1907.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n

*Texto original de la Ley 95 de 1890*<\/b><\/span><\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n
Art\u00edculo 4\u00b0.\u00a0<\/b>En materia criminal las causales por las cuales puede interponerse el recurso de casaci\u00f3n son estas:<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
1. Ser la sentencia violatoria de ley sustantiva en materia penal por haberse aplicado al reo la pena capital fuera de los casos determinados por la ley.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
La Corte al considerar esta causal debe atenerse al veredicto del jurado, que forma plena prueba sobre los hechos.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
2. Ser, en concepto de la Corte, notoriamente injusto el veredicto del jurado, es decir, que de autos resulte claramente o que no se ha ejecutado el hecho incriminado o que el acusado no es responsable de \u00e9l. Esto no tendr\u00e1 cabida cuando la sentencia se funde en el veredicto de un segundo jurado reunido en virtud de haber declarado el Tribunal injusto el veredicto.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
3. Haberse incurrido en alguna de las causales de nulidad determinadas en los ordinales 1\u00b0, 3\u00b0, 4\u00b0, 5\u00b0, 6\u00b0, y 7\u00b0, del art\u00edculo 264 de la Ley 57 de 1887.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/p>\n

<\/a>Art\u00edculo\u00a0\u00a04\u00b0.<\/b>\u00a0Tres decisiones uniformes dadas por la Corte Suprema como Tribunal de Casaci\u00f3n sobre un mismo punto de derecho, constituyen doctrina probable, y los Jueces podr\u00e1n aplicarla en casos an\u00e1logos, lo cual no obsta para que la Corte var\u00ede la doctrina en caso de que juzgue err\u00f3neas las decisiones anteriores.<\/span><\/p>\n

\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/span><\/p>\n

\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/span><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-836-01 de 9 de agosto de 2001, Magistrado Ponente Dr. Dr. RODRIGO ESCOBAR GIL,\u00a0“Siempre y cuando se entienda que la Corte Suprema de Justicia, como juez de casaci\u00f3n, y los dem\u00e1s jueces que conforman la jurisdicci\u00f3n ordinaria, al apartarse de la doctrina probable dictada por aquella, est\u00e1n obligados a exponer clara y razonadamente los fundamentos jur\u00eddicos que justifican su decisi\u00f3n, en los t\u00e9rminos de los numerales 14 a 24 de la presente Sentencia”<\/i>.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n


\nORGANIZACI\u00d3N JUDICIAL<\/b><\/span><\/p>\n


\n<\/a>Art\u00edculo 5\u00b0.<\/b>\u00a0La Corte Suprema continuar\u00e1 conociendo privativamente y en una sola instancia de todos los asuntos de que trata el Art\u00edculo 40 de la Ley 147 de 1888.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 6\u00b0.<\/b>\u00a0Establ\u00e9cese en la Corte Suprema de Justicia un empleado que se denominar\u00e1 “Relator” y a cuyo cargo estar\u00e1 la edici\u00f3n de la Gaceta Judicial, la formaci\u00f3n del \u00edndice alfab\u00e9tico de ella, la formaci\u00f3n y publicaci\u00f3n anual de las doctrinas sentadas por la Corte en las decisiones que pronuncie en todos los asuntos de su incumbencia. Este trabajo comprender\u00e1 las decisiones publicadas en la Gaceta Judicial y se recopilar\u00e1 por orden alfab\u00e9tico. Se except\u00faan no obstante las referentes a negocios de suministros y otros semejantes que a juicio de la Corte no sea necesario recopilar.<\/span><\/p>\n


\nTambi\u00e9n estudiar\u00e1 el Relator las sentencias y decisiones de los Tribunales que se publiquen en las Revistas respectivas y har\u00e1 sobre ellas las observaciones que estime convenientes, comparar\u00e1 la jurisprudencia de unos Tribunales con otros y con las sentencias de la Corte; pero se abstendr\u00e1 de hacer comentarios acerca de los que se sometan a la revisi\u00f3n de la Corte por cualquier recurso.<\/span><\/p>\n


\nEl empleado de que habla el \u00faltimo inciso del art\u00edculo 3\u00b0 de la Ley 100 de 1892 ayudar\u00e1 al Relator en el desempe\u00f1o de sus funciones.<\/span><\/p>\n


\nEl Relator ser\u00e1 de libre nombramiento y remoci\u00f3n de la Corte, estar\u00e1 a \u00f3rdenes de esta y disfrutar\u00e1 del sueldo de ciento sesenta pesos ($ 160) mensuales.<\/span><\/p>\n


\nDest\u00ednase del Tesoro P\u00fablico la suma de cuatro mil pesos ($ 4.000), para comprar una Biblioteca para el servicio de la Corte, que estar\u00e1 a cargo del expresado Relator.<\/span><\/p>\n


\nEstas sumas se considerar\u00e1n incluidas en el Presupuesto de Gastos de la pr\u00f3xima vigencia.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 7\u00b0.<\/b>\u00a0Los Tribunales Superiores de Distrito Judicial conocer\u00e1n en primera instancia:<\/span><\/p>\n


\n1. De los asuntos contenciosos en que tenga parte la Naci\u00f3n, con excepci\u00f3n de los que se expresan en el art\u00edculo 409 de la Ley 147 de 1888, cualesquiera que sean su naturaleza y su cuant\u00eda.<\/span><\/p>\n


\n2. De los juicios entre los gobiernos de los Departamentos y los particulares, cualesquiera que san tambi\u00e9n su naturaleza y su cuant\u00eda.<\/span><\/p>\n


\n3. Los mismos Tribunales conocer\u00e1n en segunda instancia y los Jueces de Circuito en primera:
\n1\u00b0 de los juicios de expropiaci\u00f3n;<\/span><\/p>\n


\n2. De los juicios de amparo de pobreza.<\/span><\/p>\n


\nLa Corte Suprema de Justicia conocer\u00e1 en segunda instancia de los asuntos de que conocen en primera los Tribunales Superiores.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 8\u00b0.<\/b>\u00a0Todas las decisiones o sentencias contra las cuales haya recurso de casaci\u00f3n o de apelaci\u00f3n para ante la Corte Suprema, ser\u00e1n proferidas por los Tribunales en Sala plural. Las pronunciadas hasta ahora no se afectan de nulidad, aunque haya habido lugar a dicho recurso, siempre que haya podido juzgarse que pod\u00edan ser dictadas por un solo Magistrado.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 9\u00b0.<\/b>\u00a0Los Agentes del Ministerio P\u00fablico no pueden absolver posiciones en los juicios en que intervengan, ni sus confesiones perjudican a la parte que representan.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 10.<\/b>\u00a0Los parientes dentro de tercer grado de consanguinidad o segundo de afinidad de los magistrados o Jueces no pueden desempe\u00f1ar los empleos de Secretarios, Oficiales o subalternos en los Despachos de dichos Magistrados o Jueces.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 11.<\/b>\u00a0Los Agentes del Ministerio P\u00fablico no podr\u00e1n promover acciones civiles sin orden e instrucciones del Gobierno, ni este podr\u00e1 ordenar el desistimiento de acciones que la ley hubieren mandado promover. Dichos Agentes no pueden ejercer sus funciones sino ante los Jueces o Tribunales a que pertenezcan respectivamente.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 12.<\/b>\u00a0Los Municipios y los Departamentos no podr\u00e1n ser representados por apoderado en los litigios en que sean parte, sino en los casos en que los Agentes del Ministerio P\u00fablico respectivo, no puedan por raz\u00f3n de la distancia o incompatibilidad de funciones llevar la voz de dichas entidades, o cuando por raz\u00f3n de las dificultades o inter\u00e9s del negocio, se juzgue conveniente ocurrir a un abogado, y en este caso el contrato que se celebre con este deber\u00e1 ser aprobado por el Prefecto, si se trata de un Municipio, o por el Gobernador si se tratare de negocios del Departamento.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 13.<\/b>\u00a0El individuo que pretenda ser declarado patr\u00f3n o capell\u00e1n de un patronato de legos o capellan\u00eda laica, podr\u00e1 entablar su demanda ante el Juez del Circuito de su vecindad o del Circuito en que est\u00e9n todos o la mayor parte de los bienes afectos a la fundaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 14.\u00a0Impedimentos y recusaciones.\u00a0<\/b>En la disposici\u00f3n del art\u00edculo 32 de la Ley 100 de 1892, no se comprenden los casos en que el impedimento se refiera al apoderado de alguna de las partes.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 15.\u00a0Apelaciones.<\/b>\u00a0La apelaci\u00f3n se entiende interpuesta solo en lo desfavorable al apelante y el Superior no podr\u00e1 enmendar o revocar la sentencia o acto apelado en la parte que no es objeto del recurso, a no ser en los casos de consulta o cuando la variaci\u00f3n en la parte a que se refiere dicho recurso requiera la modificaci\u00f3n o revocaci\u00f3n de puntos del fallo del Juez a quo.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 16.<\/b>\u00a0*Derogado por la\u00a0Ley 40 de 1907<\/a>*<\/b><\/i><\/span><\/p>\n

\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/span><\/p>\n

\n\n\n\n
Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 178 de la\u00a0Ley 40 de 1907<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 22 de 22 de julio de 1907.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n

*Texto original de la Ley 95 de 1890*<\/b><\/span><\/p>\n

\n\n\n\n
Art\u00edculo 16.\u00a0<\/b>Cuando requerido un individuo a solicitud de parte para que administre el papel necesario para la actuaci\u00f3n, no lo suministrare a pesar del requerimiento, se le volver\u00e1 a requerir por medio de un edicto que se fijar\u00e1 por 30 d\u00edas; y si pasados estos no se hiciere la consignaci\u00f3n del papel, se entender\u00e1 que desiste de la instancia o del recurso, y as\u00ed se declarar\u00e1.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 17.<\/b>\u00a0La sentencia definitiva no puede revocarse ni reformarse por el mismo Juez o Tribunal que la pronuncie; pero si en ella se hubiere guardado silencio sobre frutos, r\u00e9ditos o intereses, perjuicios o costas, o se hubiere condenado sobre estos puntos en m\u00e1s o menos de los que se deb\u00eda, podr\u00e1 el Juez o Tribunal decidir posteriormente sobre los mismos puntos, siempre que as\u00ed se le pida por parte leg\u00edtima, a m\u00e1s tardar dentro de tres d\u00edas despu\u00e9s de notificada la sentencia.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 18.\u00a0Costas.<\/b>\u00a0*Derogado por la\u00a0Ley 40 de 1907<\/a>*<\/b><\/i><\/span><\/p>\n

\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/span><\/p>\n

\n\n\n\n
Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 178 de la\u00a0Ley 40 de 1907<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 22 de 22 de julio de 1907.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n

*Texto original de la Ley 95 de 1890*<\/b><\/span><\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Art\u00edculo 18.\u00a0<\/b>En toda estimaci\u00f3n de costas se computar\u00e1 a cargo de la parte condenada en la instancia, recurso o incidente:<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
1. Los portes de correo;<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
2. El papel sellado;<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
3. Los honorarios de testigos y peritos;<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
4. Cualquier otro gasto que por la naturaleza del negocio haya tenido que hacer la parte favorecida.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
5. Las Agencias y trabajo en derecho de la parte favorecida o de su apoderado o abogado.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Las Costas determinadas en los n\u00fameros 1\u00b0, 2\u00b0, 3\u00b0, y 4\u00b0 ser\u00e1n estimadas por el Secretario del Juez o Tribunal respectivo, y las del n\u00famero 5\u00b0 por el Juez o los Magistrados que sentenciaron, oyendo, si lo estimaren conveniente, el dictamen de peritos, y teniendo en cuenta para la estimaci\u00f3n el m\u00e9rito intr\u00ednseco del trabajo, la cuant\u00eda del negocio, las circunstancias especiales del lugar y la costumbre sobre el pago de servicios profesionales de esta clase, procuran lo que el precio no sea ni mayor ni menor que lo que se paga ordinariamente por dichos servicios.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/p>\n

<\/a>Art\u00edculo 19.<\/b>\u00a0Cuando el demandante no constituya la fianza de costas que exige el demandado, conforme al art\u00edculo 103 de la Ley 105 de 1890, se suspender\u00e1 la demanda hasta que la constituya. Si transcurriere un a\u00f1o contado desde que se notifique el auto en que se ordene la prestaci\u00f3n de la fianza, se entender\u00e1 que el actor desiste t\u00e1citamente de su acci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 20.<\/b>\u00a0El demandante puede exigir fianza de costas al demandado, cuando \u00e9ste lo hubiere exigido a aquel y si no la diere oportunamente, caducar\u00e1 lo que hubiere exigido a su contraparte.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 21.\u00a0Alegatos.<\/b>\u00a0Proh\u00edbese la admisi\u00f3n de alegatos escritos en las audiencias.<\/span><\/p>\n


\nTodo alegato deber\u00e1 presentarse al devolver el expediente conferido en traslado o dentro del t\u00e9rmino se\u00f1alado por el Juez, cuando no se sacan los autos.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 22.\u00a0Juicio Ejecutivo.<\/b>\u00a0En ning\u00fan caso se rematar\u00e1n los bienes embargados por menos de las dos terceras partes de su aval\u00fao. Si no hubiere postura que cubra dichas dos terceras partes, el Juez har\u00e1 practicar nuevos aval\u00faos por peritos que \u00e9l mismo designar\u00e1 y seguir\u00e1n poni\u00e9ndose dichos bienes a licitaci\u00f3n hasta por las dos terceras partes de los nuevos aval\u00faos. El acreedor puede rematar por cuenta de su cr\u00e9dito, cuando no ocurra postor por las dos terceras partes de su aval\u00fao, la cuota parte de los bienes que le parezca conveniente.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 23.<\/b>\u00a0*Derogado por la\u00a0Ley 40 de 1907<\/a>*<\/b><\/i><\/span><\/p>\n

\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/span><\/p>\n

\n\n\n\n
Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 178 de la\u00a0Ley 40 de 1907<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 22 de 22 de julio de 1907.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n

*Texto original de la Ley 95 de 1890*<\/b><\/span><\/p>\n

\n\n\n\n\n
Art\u00edculo 23.\u00a0<\/b>El ordinal 1\u00b0 del Art\u00edculo 179 de la Ley 105 de 1890, quedar\u00e1 as\u00ed:<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
LA SENTENCIA DEFINITIVA Y EJECUTORIADA<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n


\n<\/span><\/p>\n

<\/a>Art\u00edculo 24.<\/b>\u00a0Las tercer\u00edas coadyuvantes que se introduzcan en los juicios ejecutivos no se decidir\u00e1n antes de que se dicte sentencia de preg\u00f3n y remate, lo cual no impedir\u00e1 la sustanciaci\u00f3n de dichas tercer\u00edas mientras no se haya dictado aquella sentencia.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 25.<\/b>\u00a0No son embargables las casas consistoriales, edificios destinados a la instrucci\u00f3n p\u00fablica, c\u00e1rceles y dem\u00e1s oficinas p\u00fablicas de los Departamentos y Municipios, ni las dos terceras partes de las rentas respectivas.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 26.<\/b>\u00a0Desde la notificaci\u00f3n del mandamiento ejecutivo, hasta la ejecutoria del auto en que se cite para sentencia de preg\u00f3n y remate, puede el ejecutado proponer, por una sola vez, las excepciones especificadas en el Art\u00edculo 1053 del C\u00f3digo Judicial, sin que por eso se suspenda la pr\u00e1ctica de las diligencias ejecutivas, las cuales deben adelantarse en cuaderno separado, hasta poner el juicio en estado de dictar sentencia de preg\u00f3n y remate y aguardar entonces la decisi\u00f3n sobre las excepciones que se hayan propuesto.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 27.\u00a0Competencias.<\/b>\u00a0Las competencias de que trata el Art\u00edculo 781 del C\u00f3digo Judicial ser\u00e1n decididas por el respectivo superior del empleado judicial que acepta o provoca la competencia.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 28.\u00a0Autos y Sentencias.\u00a0<\/b>Es sentencia ejecutoriada aquella contra la cual no hay lugar a recurso de apelaci\u00f3n, ni que deba ser consultada; y aquella que aunque apelada, no lo haya sido en el t\u00e9rmino legal.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 29.<\/b>\u00a0Lo dispuesto en el Art\u00edculo 19 de la Ley 72 de 1890 no tendr\u00e1 aplicaci\u00f3n cuando el inferior haya pretermitido una formalidad indispensable para fallar, pues en este caso el superior se limitar\u00e1 a revocar la providencia apelada para el solo efecto de que se cumpla la formalidad pretermitida.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 30.<\/b>\u00a0Las sentencias en las cuales se declare alguna obligaci\u00f3n a cargo de la Naci\u00f3n, los Departamentos o los Municipios, ser\u00e1n siempre consultadas con el superior.<\/span><\/p>\n

\n

Estas entidades no ser\u00e1n obligadas a dar fianza de costas.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 31.\u00a0Pruebas.\u00a0<\/b>Ning\u00fan documento que est\u00e9 extendido en papel incompetente, podr\u00e1 ser estimado como prueba y tenerse como v\u00e1lido, aunque no sea tachado por la parte a quien se opone. Except\u00faase el caso del inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 13 de la Ley 110 de 1888.<\/span><\/p>\n


\nLas actuaciones judiciales que debiendo extenderse en papel sellado lo hubieren sido en papel com\u00fan, no son nulas; pero el funcionario, autoridad o corporaci\u00f3n p\u00fablica que las hubiere extendido o hecho extender, quedar\u00e1n sujetos a la sanci\u00f3n que establece el art\u00edculo 40 de la Ley 110 de 1888, org\u00e1nica del impuesto de papel sellado y timbre nacional.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 32.<\/b>\u00a0Podr\u00e1n extenderse en papel com\u00fan las letras de cambio, cheques y billetes de Banco.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 33.<\/b>\u00a0La Corte Suprema de Justicia, los Tribunales Superiores pueden, antes de pronunciar sentencia, dictar, por una sola vez, auto para mejor proveer, con el objeto de aclarar los puntos que juzgaren dudosos y que convenga esclarecer.<\/span><\/p>\n


\nEste Art\u00edculo reemplaza los art\u00edculos 162 de la Ley 105 de 1890 y 18 de la Ley 100 de 1892.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 34.<\/b>\u00a0La confesi\u00f3n que se haga al absolver posiciones fuera de juicio, ante Juez competente, tiene la fuerza de confesi\u00f3n judicial.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 35.\u00a0Inventarios.\u00a0<\/b>Las objeciones que se hagan a los inventarios en uso de la facultad que confiere el art\u00edculo 1269 del C\u00f3digo Judicial se sustanciar\u00e1n y decidir\u00e1n por los tr\u00e1mites establecidos para las articulaciones en juicio ordinario.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 36.\u00a0Divisi\u00f3n de bienes comunes.<\/b>\u00a0Los art\u00edculos 37 a 90 de la Ley 30 de 1888, que se declaran reproducidos en la presente Ley, solo se aplicar\u00e1n cuando se trate de la divisi\u00f3n de comunidades de ind\u00edgenas o de predios comunes r\u00fasticos en que concurran estas circunstancias:<\/span><\/p>\n


\nQue el n\u00famero de comuneros sea incierto o pase de cincuenta; que la existencia de la comunidad sea de tiempo inmemorial o exceda de treinta a\u00f1os, y que la cosa com\u00fan valga m\u00e1s de diez mil pesos ($ 10.000).<\/span><\/p>\n


\nEn los dem\u00e1s casos, la tramitaci\u00f3n en esta clase de juicios ser\u00e1 la que determina el C\u00f3digo Judicial y las leyes que lo adicionan y reforman.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 37.<\/b>\u00a0Los nombramientos de Administrador, Arbitros, Agrimensores y Avaluadores que la junta General de Comuneros debe hacer conforme al art\u00edculo 44 de la Ley 30 de 1888, estar\u00e1n sujetos a la aprobaci\u00f3n del respectivo Juez de Circuito, quien podr\u00e1 variarlos total o parcialmente en el caso de que, a su juicio, los nombrados carezcan de la probidad y competencia necesarias.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 38.<\/b>\u00a0La sentencia de los \u00e1rbitros que apruebe la divisi\u00f3n y adjudicaci\u00f3n hecha por los Agrimensores, ser\u00e1 apelable, en el efecto suspensivo, para ante el Tribunal Superior de Distrito Judicial correspondiente. Queda as\u00ed reformado el art\u00edculo 59 de la Ley 30 de 1888.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 39.\u00a0Enjuiciamiento en asuntos criminales.<\/b>\u00a0La acci\u00f3n civil para la reparaci\u00f3n del da\u00f1o, puede intentarse por el interesado en el mismo juicio criminal, sin necesidad de constituirse acusador, y se decidir\u00e1 en la sentencia que ponga fin al juicio criminal.<\/span><\/p>\n


\nPuede tambi\u00e9n intentarse por separado ante el Juez que sea competente en lo civil, y en este caso el ejercicio de la acci\u00f3n civil estar\u00e1 suspenso hasta que se haya fallado definitivamente sobre la acci\u00f3n criminal, sea que se intente antes o despu\u00e9s de incoada \u00e9sta. Pero los cuasidelitos o culpas puede intentarse acci\u00f3n civil para indemnizar el da\u00f1o, sin sujeci\u00f3n a lo criminal.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 40.<\/b>\u00a0Las acciones de dominio sobre los bienes aprehendidos a los acusados y cualesquiera otras independientes de la criminal deber\u00e1n seguirse por separado.<\/span><\/p>\n


\nEl funcionario de instrucci\u00f3n o el Juez de la causa a cuya disposici\u00f3n est\u00e9n las cosas robadas o hurtadas, aunque por su cuant\u00eda o cualesquiera otras de las circunstancias que determinan la jurisdicci\u00f3n, no fuere el competente para decidir sobre la propiedad o posesi\u00f3n de tales cosas, si lo es para dar provisionalmente tenencia al que la demande, siempre que justifique aunque sea sumariamente su derecho.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 41.<\/b>\u00a0Los funcionarios de instrucci\u00f3n completar\u00e1n y remitir\u00e1n al Juez competente el sumario respectivo a m\u00e1s tardar 60 d\u00edas despu\u00e9s de iniciado \u00e9ste.<\/span><\/p>\n


\nEl juez previo concepto del Fiscal, calificar\u00e1 el m\u00e9rito del sumario diez d\u00edas despu\u00e9s de su recibo. Si no estuviere completo, y el mismo Juez no pudiere practicar las diligencias que falten, dictar\u00e1 un auto en que detalle todas estas minuciosamente e indique la manera de practicarlas y devolver\u00e1 el sumario al funcionario de instrucci\u00f3n se\u00f1al\u00e1ndole t\u00e9rmino para verificarlas, el cual no podr\u00e1 pasar de 60 d\u00edas, m\u00e1s la distancia.<\/span><\/p>\n

\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/span><\/p>\n

\n\n\n\n
Art\u00edculo modificado por la\u00a0Ley 104 de 1922<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 18670 de 22 de diciembre de 1922, seg\u00fan lo dispuesto en su art\u00edculo 43.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 42.<\/b>\u00a0Si hubiere que practicar algunas pruebas en lugar distante de la residencia del funcionario de instrucci\u00f3n, el Juez instructor librar\u00e1 los exhortos y despachos del caso, sin que esto interrumpa el t\u00e9rmino de 60 d\u00edas que se\u00f1ala el art\u00edculo anterior.<\/span><\/p>\n

\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/span><\/p>\n

\n\n\n\n
Art\u00edculo modificado por la\u00a0Ley 104 de 1922<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 18670 de 22 de diciembre de 1922, seg\u00fan lo dispuesto en su art\u00edculo 43.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 43.<\/b>\u00a0Si el Juez competente instruye el sumario, solo tendr\u00e1 para perfeccionarlo el t\u00e9rmino de 60 d\u00edas m\u00e1s las distancias correspondientes para la pr\u00e1ctica de las pruebas.<\/span><\/p>\n

\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/span><\/p>\n

\n\n\n\n
Art\u00edculo modificado por la\u00a0Ley 104 de 1922<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 18670 de 22 de diciembre de 1922, seg\u00fan lo dispuesto en su art\u00edculo 43.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 44.<\/b>\u00a0El Superior del Juez competente s\u00f3lo podr\u00e1 mandar ampliar el sumario una vez y se\u00f1alando para practicar las pruebas que debe indicar detalladamente, un t\u00e9rmino que no pasar\u00e1 de 60 d\u00edas m\u00e1s la distancia, si el mismo Superior no puede practicarlas.<\/span><\/p>\n

\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/span><\/p>\n

\n\n\n\n
Art\u00edculo modificado por la\u00a0Ley 104 de 1922<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 18670 de 22 de diciembre de 1922, seg\u00fan lo dispuesto en su art\u00edculo 43.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 45.<\/b>\u00a0S\u00f3lo en casos excepcionales, por la dificultad en la averiguaci\u00f3n de los hechos respectivos, no incurrir\u00e1n en responsabilidad los funcionarios de instrucci\u00f3n por no practicar las diligencias de que tratan los Art\u00edculos anteriores dentro de los t\u00e9rminos que se\u00f1alan.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 46.<\/b>\u00a0La falta de pruebas que sean esenciales o de importancia, no impedir\u00e1 que se califique definitivamente el m\u00e9rito legal de un sumario, bien sea para enjuiciar, para convocar jurado de acusaci\u00f3n o para sobreseer.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 47.\u00a0Jurado.<\/b>\u00a0El interrogatorio que el Juez presentar\u00e1 al Jurado y de que habla el Art\u00edculo 78 de la Ley 100 de 1892 se formular\u00e1 as\u00ed:<\/span><\/p>\n


\nEl acusado N.N es responsable de los hechos (aqu\u00ed se determinar\u00e1 por el Juez el hecho o hechos materia de la causa, conforme al auto de proceder, determinando las circunstancias que lo constituyan, sin darle denominaci\u00f3n jur\u00eddica).<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 48.<\/b>\u00a0El Jurado resolver\u00e1 por unanimidad la cuesti\u00f3n con las palabras SI o NO; pero si juzgare que se ha ejecutado por el acusado un hecho criminoso con circunstancias diversas, deber\u00e1 expresarlo brevemente en la contestaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 49.<\/b>\u00a0Si el hecho declarado por el Jurado estuviere comprendido en el g\u00e9nero del delito porque se procede, el Juez dictar\u00e1 sentencia en conformidad con el veredicto; pero si fuere de un g\u00e9nero distinto, declarar\u00e1 terminada la causa respecto del hecho o hechos a que se hubiere contra\u00eddo \u00e9sta, y proceder\u00e1 entonces a abrir un nuevo juicio por el delito, contra quien haya lugar, si fuere competente para ello. Caso contrario pasar\u00e1 la actuaci\u00f3n al Juez o Tribunal a quien corresponda conocer de la infracci\u00f3n declarada por el Jurado.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 50.<\/b>\u00a0Si a juicio del Juez las resoluciones del Jurado fueren contrarias a la evidencia, declarar\u00e1 injusto el veredicto y consultar\u00e1 su determinaci\u00f3n con el Tribunal Superior. Si este confirmare la resoluci\u00f3n del Juez se convocar\u00e1 inmediatamente un nuevo Jurado y la resoluci\u00f3n no podr\u00e1 ser ya declarada injusta.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 51.<\/b>\u00a0Si el Juez de la causa no declara notoriamente injusto el veredicto del Jurado en los casos en que puede y debe hacerlo, el Tribunal har\u00e1 tal declaraci\u00f3n, de oficio o a solicitud de parte, siempre que el proceso se halle a su conocimiento por recurso legalmente interpuesto.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 52.\u00a0Jurado de acusaci\u00f3n.<\/b>\u00a0*Derogado por la\u00a0Ley 104 de 1922<\/a>*<\/b><\/i><\/span><\/p>\n

\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/span><\/p>\n

\n\n\n\n
Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 43 de la\u00a0Ley 104 de 1922<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 18670 de 22 de diciembre de 1922.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n

*Texto original de la Ley 95 de 1890*<\/b><\/span><\/p>\n

\n\n\n\n
Art\u00edculo 52.\u00a0<\/b>No obstante lo dispuesto en la parte final del art\u00edculo 1543 del C\u00f3digo, el Juez Superior del Distrito Judicial no dictar\u00e1 auto de sobreseimiento por falta de pruebas, si se deduce en su concepto, de las diligencias del sumario que se ha cometido un delito cuyo conocimiento le est\u00e1 atribuido por la ley, y que una o m\u00e1s personas determinadas son o pueden ser responsables. En este caso el Juez ordenar\u00e1 que se convoque jurado de acusaci\u00f3n y que el detenido sea puesto en libertad, si no hay declaraci\u00f3n de testigo h\u00e1bil o un indicio grave contra \u00e9l; pero el Juez exigir\u00e1 fianza si lo estimare conveniente.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 53.<\/b>\u00a0*Derogado por la\u00a0Ley 104 de 1922<\/a>*<\/b><\/i><\/span><\/p>\n

\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/span><\/p>\n

\n\n\n\n
Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 43 de la\u00a0Ley 104 de 1922<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 18670 de 22 de diciembre de 1922.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n

*Texto original de la Ley 95 de 1890*<\/b><\/span><\/p>\n

\n\n\n\n
Art\u00edculo 53.<\/b>\u00a0El Jurado de acusaci\u00f3n que se mande reunir en virtud de lo dispuesto en el Art\u00edculo que precede, se compondr\u00e1 de tres Jueces.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n

\n

<\/a>Art\u00edculo 54.<\/b>\u00a0*Derogado por la\u00a0Ley 104 de 1922<\/a>*<\/b><\/i><\/span><\/p>\n

\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/span><\/p>\n

\n\n\n\n
Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 43 de la\u00a0Ley 104 de 1922<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 18670 de 22 de diciembre de 1922.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n

*Texto original de la Ley 95 de 1890*<\/b><\/span><\/p>\n

\n\n\n\n\n
Art\u00edculo 54.\u00a0<\/b>Reunido el jurado, el Juez exigir\u00e1 a sus miembros el juramento prescrito en el art\u00edculo 293 de la Ley 57 de 1887, y despu\u00e9s de le\u00eddo el sumario y de haberse o\u00eddo al que lleve la voz fiscal,, y el acusador particular, si lo hubiere el Juez entregar\u00e1 el sumario a los jurados y someter\u00e1 a su consideraci\u00f3n esta cuesti\u00f3n;<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
\u00bfHay m\u00e9rito para declarar con lugar a formaci\u00f3n de causa contra N. N. Por el delito tal? (aqu\u00ed el delito o tentativa expresado en t\u00e9rminos generales que en concepto del Juez se hubiere cometido).<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 55.<\/b>\u00a0*Derogado por la\u00a0Ley 104 de 1922<\/a>*<\/b><\/i><\/span><\/p>\n

\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/span><\/p>\n

\n\n\n\n
Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 43 de la\u00a0Ley 104 de 1922<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 18670 de 22 de diciembre de 1922.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n

*Texto original de la Ley 95 de 1890*<\/b><\/span><\/p>\n

\n\n\n\n
Art\u00edculo 55.\u00a0<\/b>Acto continuo y a puerta cerrada el jurado decidir\u00e1, por mayor\u00eda de votos, la cuesti\u00f3n propuesta, escribiendo en seguida de la pregunta hecha, las palabras si o no, seg\u00fan quiera dar una resoluci\u00f3n afirmativa o negativa.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 56.<\/b>\u00a0*Derogado por la\u00a0Ley 104 de 1922<\/a>*<\/b><\/i><\/span><\/p>\n

\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/span><\/p>\n

\n\n\n\n
Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 43 de la\u00a0Ley 104 de 1922<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 18670 de 22 de diciembre de 1922.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n

*Texto original de la Ley 95 de 1890*<\/b><\/span><\/p>\n

\n\n\n\n
Art\u00edculo 56.\u00a0<\/b>Inmediatamente despu\u00e9s de resulta la cuesti\u00f3n propuesta por el Juez, el Presidente del Jurado, a presencia de \u00e9ste, devolver\u00e1 a dicho Juez el expediente, con la resoluci\u00f3n; y el Juez expresado la leer\u00e1 en alta voz.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n

\n

<\/a>Art\u00edculo 57.<\/b>\u00a0*Derogado por la\u00a0Ley 104 de 1922<\/a>*<\/b><\/i><\/span><\/p>\n

\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/span><\/p>\n

\n\n\n\n
Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 43 de la\u00a0Ley 104 de 1922<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 18670 de 22 de diciembre de 1922.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n

*Texto original de la Ley 95 de 1890*<\/b><\/span><\/p>\n

\n\n\n\n\n
Art\u00edculo 53.\u00a0<\/b>Si la resoluci\u00f3n fuere negativa, el Juez devolver\u00e1 el sumario al Jurado en el mismo acto, con esta cuesti\u00f3n;<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
\u00bfPor qu\u00e9 delito hay lugar a formaci\u00f3n de causa contra N.N.?<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n


\n<\/span><\/p>\n

<\/a>Art\u00edculo 58.<\/b>\u00a0*Derogado por la\u00a0Ley 104 de 1922<\/a>*<\/b><\/i><\/span><\/p>\n

\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/span><\/p>\n

\n\n\n\n
Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 43 de la\u00a0Ley 104 de 1922<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 18670 de 22 de diciembre de 1922.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n

*Texto original de la Ley 95 de 1890*<\/b><\/span><\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n
Art\u00edculo 58.\u00a0<\/b>Inmediatamente y en sesi\u00f3n privada, el Jurado resolver\u00e1 por mayor\u00eda de votos con una de estas f\u00f3rmulas:<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Por ning\u00fan delito.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Por el delito tal.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Mientras el Jurado no haya resuelto la cuesti\u00f3n, como queda establecido, continuar\u00e1 reunido.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 59.<\/b>\u00a0*Derogado por la\u00a0Ley 104 de 1922<\/a>*<\/b><\/i><\/span><\/p>\n

\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/span><\/p>\n

\n\n\n\n
Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 43 de la\u00a0Ley 104 de 1922<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 18670 de 22 de diciembre de 1922.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n

*Texto original de la Ley 95 de 1890*<\/b><\/span><\/p>\n

\n\n\n\n
Art\u00edculo 59.\u00a0<\/b>Si el Jurado resuelve que no se ha cometido ning\u00fan delito, se archivar\u00e1 el sumario, sin perjuicio de lo dispuesto en la parte final del art\u00edculo 1549 del C\u00f3digo Judicial, llegado el caso. Si resuelve que se ha cometido determinado delito, y de este puede conocer el Juez Superior, dictar\u00e1 el correspondiente auto de proceder; pero si el delito est\u00e1 atribuido al Tribunal del Distrito o a un Juez, se pasar\u00e1 el sumario a quien corresponda para los efectos legales, y sin que el Tribunal o Juez tenga que sujetarse a la declaraci\u00f3n del Jurado.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 60.<\/b>\u00a0*Derogado por la\u00a0Ley 104 de 1922<\/a>*<\/b><\/i><\/span><\/p>\n

\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/span><\/p>\n

\n\n\n\n
Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 43 de la\u00a0Ley 104 de 1922<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 18670 de 22 de diciembre de 1922.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n

*Texto original de la Ley 95 de 1890*<\/b><\/span><\/p>\n

\n\n\n\n
Art\u00edculo 60.\u00a0<\/b>\u00a0Siempre que se proceda por varios cargos y haya varios sindicados, se observar\u00e1 lo dispuesto en el art\u00edculo 298 de la Ley 57 de 1887.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 61.<\/b>\u00a0*Derogado por la\u00a0Ley 104 de 1922<\/a>*<\/b><\/i><\/span><\/p>\n

\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/span><\/p>\n

\n\n\n\n
Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 43 de la\u00a0Ley 104 de 1922<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 18670 de 22 de diciembre de 1922.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n

*Texto original de la Ley 95 de 1890*<\/b><\/span><\/p>\n

\n\n\n\n
Art\u00edculo 61.\u00a0<\/b>\u00a0Si la resoluci\u00f3n de la cuesti\u00f3n propuesta conforme al art\u00edculo 54, fuere afirmativa, el Juez elevar\u00e1 a causa el sumario por el delito declarado por el Jurado.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 62.<\/b>\u00a0*Derogado por la\u00a0Ley 104 de 1922<\/a>*<\/b><\/i><\/span><\/p>\n

\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/span><\/p>\n

\n\n\n\n
Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 43 de la\u00a0Ley 104 de 1922<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 18670 de 22 de diciembre de 1922.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n

*Texto original de la Ley 95 de 1890*<\/b><\/span><\/p>\n

\n\n\n\n\n
Art\u00edculo 62.\u00a0<\/b>La resoluci\u00f3n del Jurado de acusaci\u00f3n no es apelable, pero si lo es el auto que se dicte en virtud de ella. Esta apelaci\u00f3n tiene por objeto que el Superior examine si el Juez se ajust\u00f3 a las disposiciones del Jurado, si en la formaci\u00f3n de \u00e9ste se incurri\u00f3 en alguna irregularidad tal que, si se tratara del de calificaci\u00f3n, pudiera producir nulidad. En este caso se ordenar\u00e1 la reposici\u00f3n del proceso para subsanar la informalidad.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Si ocurrieren casos semejantes a los de que trata el art\u00edculo 310 de la Ley 57 de 1887, se volver\u00e1 a reunir el Jurado para que subsane la informalidad.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/p>\n

<\/a>Art\u00edculo 63.<\/b>\u00a0*Derogado por la\u00a0Ley 104 de 1922<\/a>*<\/b><\/i><\/span><\/p>\n

\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/span><\/p>\n

\n\n\n\n
Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 43 de la\u00a0Ley 104 de 1922<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 18670 de 22 de diciembre de 1922.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n

*Texto original de la Ley 95 de 1890*<\/b><\/span><\/p>\n

\n\n\n\n
Art\u00edculo 63.\u00a0<\/b>Respecto del sorteo de Jurados, de los impedimentos y excusas de los designados, elecci\u00f3n de Presidente, lectura que deba hacerse al Jurado e incomunicaci\u00f3n con personas de fuera, se observar\u00e1 lo dispuesto para el Jurado de Calificaci\u00f3n, menos en cuanto al n\u00famero de bolas que hayan de extraerse a la suerte, las cuales no ser\u00e1n sino tres; por consiguiente no habr\u00e1 lugar a recusaci\u00f3n de designados.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 64.\u00a0Funcionarios de instrucci\u00f3n.\u00a0<\/b>Son funcionarios de instrucci\u00f3n el Presidente de la Rep\u00fablica, los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia y los de los Tribunales Superiores de Distrito Judicial, los Jueces Superiores de Distrito Judicial, los Jueces de Circuito y los Municipales, los gobernadores de los Departamentos, los Prefectos de las Provincias, los Alcaldes municipales y los Inspectores de Polic\u00eda, los Jefes e Inspectores de Polic\u00eda Nacional y los Departamentos.<\/span><\/p>\n


\n1. El Presidente de la Rep\u00fablica, los Magistrados de la Corte, los de los Tribunales y los Gobernadores, no tienen obligaci\u00f3n de instruir sumarios; pero cuando se les denuncie la comisi\u00f3n de alg\u00fan delito, deben dar aviso a un funcionario de instrucci\u00f3n de los expresados, para que inicie la investigaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n


\n2. El Presidente de la Rep\u00fablica y los Magistrados de la Corte, pueden comisionar a cualquier otro funcionario de instrucci\u00f3n para que practique diligencias sumarias.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 65.<\/b>\u00a0Siempre que por la prensa se denuncie alg\u00fan hecho criminoso que de lugar a procedimiento de oficio, ejecutado por un empleado p\u00fablico que tuviere noticia de la publicaci\u00f3n, deber\u00e1 promover inmediatamente la instrucci\u00f3n del sumario correspondiente para la averiguaci\u00f3n del hecho denunciado.<\/span><\/p>\n


\nLos empleados p\u00fablicos que fueren denunciados por la prensa como responsables de la comisi\u00f3n de alg\u00fan delito com\u00fan o de responsabilidad, no necesitan constituirse acusadores para que se imponga la pena correspondiente al que los hubiere calumniado o injuriado.<\/span><\/p>\n


\nPara proceder en este caso, basta el aviso del ofendido a cualquier funcionario de instrucci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 66.<\/b>\u00a0El Gobierno de acuerdo con la Corte Suprema de Justicia, puede disponer que los procesados o sindicados por delitos de la competencia del Juez Superior de Distrito Judicial sean juzgados en otro Distrito Judicial distinto de aquel donde se cometi\u00f3 el delito, medida que se tomar\u00e1 cuando se estime conveniente para la recta administraci\u00f3n de justicia.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 67.<\/b>\u00a0El Gobierno har\u00e1 publicar inmediatamente en folleto en folleto el proyecto del C\u00f3digo Judicial preparado por el Consejo de Estado y lo distribuir\u00e1 a todos los Senadores y Representantes, Magistrados, Jueces, Fiscales y a los particulares que, a su juicio, puedan contribuir a su estudio.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 68.<\/b>\u00a0Cr\u00e9ase una Comisi\u00f3n compuesta de un Magistrado de la Corte, otro del Tribunal de Cundinamarca y un Abogado en ejercicio, la cual se ocupar\u00e1 en el estudio del expresado proyecto, y presentar\u00e1 al Consejo de Estado, dentro de ocho meses contados desde la vigencia de esta Ley, un informe sobre las reformas que crea conveniente introducirle, debidamente redactadas y puestas en concordancia con el resto del proyecto.<\/span><\/p>\n


\nLos Magistrados expresados ser\u00e1n designados por la Corte, y el Abogado lo ser\u00e1 por el gobierno, tom\u00e1ndolo de una terna que presentar\u00e1 aquella. Cada uno de los dos primeros disfrutar\u00e1 de un sobresueldo de cien pesos mensuales, y el \u00faltimo de una asignaci\u00f3n tambi\u00e9n mensual de trescientos pesos.<\/span><\/p>\n


\nEl Consejo adoptar\u00e1 el proyecto definitivamente y lo presentar\u00e1 al Gobierno a m\u00e1s tardar en el mes de Febrero de 1898, y el Gobierno lo publicar\u00e1 inmediatamente el folleto y lo distribuir\u00e1 como queda dispuesto, a fin de que las nuevas observaciones que hayan de hacer los empleados y particulares lleguen oportunamente a las C\u00e1maras.<\/span><\/p>\n


\nLa cantidad a que asciendan los gastos que ocasione la ejecuci\u00f3n de este Art\u00edculo se considerar\u00e1 incluida en el Presupuesto de Gastos de la vigencia de 1897 y 1898.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 69.<\/b>\u00a0Quedan derogadas las siguientes disposiciones:<\/span><\/p>\n


\nEl art\u00edculo 1502 del C\u00f3digo Judicial;<\/span><\/p>\n


\nLos art\u00edculos 99, 326, 368, 369, 370 y 371 de la Ley 105 de 1890;<\/span><\/p>\n


\nLos art\u00edculos 4\u00b0, 11, 18, 37, 39, el aparte o inciso final del art\u00edculo 43, los art\u00edculos 49, 50, 64 y 78 de la Ley 100 de 1892.<\/span><\/p>\n


\nReformadas y aclaradas las siguientes:<\/span><\/p>\n


\nLos art\u00edculos 1053, 1069, 1117 y 1269 del C\u00f3digo Judicial;<\/span><\/p>\n


\nEl art\u00edculo 73 de la Ley 147 de 1888;<\/span><\/p>\n


\nEl art\u00edculo 106 y el ordinal 1\u00b0 del art\u00edculo 179 de la Ley 105 de 1890;<\/span><\/p>\n


\nLos art\u00edculos 30 y 32 de la Ley 100 de 1892.<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/a>Art\u00edculo 70.<\/b>\u00a0La presente Ley comenzar\u00e1 a regir treinta d\u00edas despu\u00e9s de la fecha de su publicaci\u00f3n en el Diario oficial.<\/span><\/p>\n


\nDada en Bogot\u00e1, a 31 de Diciembre de 1896<\/span><\/p>\n


\nEl Presidente del Senado
\nEnrique de Narv\u00e1ez<\/span><\/p>\n


\nEl Presidente de la C\u00e1mara de Representantes
\nDionisio Jim\u00e9nez<\/span><\/p>\n


\nEl Secretario del Senado
\nCamilo S\u00e1nchez<\/span><\/p>\n


\nEl Secretario de la C\u00e1mara de Representantes
\nMiguel A. Pe\u00f1aredonda<\/span><\/p>\n

\n

Publ\u00edquese y Ejec\u00fatese
\nGobierno Ejecutivo Bogot\u00e1, 31 de diciembre de 1896<\/span><\/p>\n


\n(L.S.). M.A., CARO –<\/span><\/p>\n


\nEl Ministro de Gobierno
\nAntonio Rold\u00e1n<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LEY 169 DE 1896 (DICIEMBRE 31 DE 1896) Sobre reformas judiciales *Notas de Vigencia* Modificada por la\u00a0Ley 104 de 1922, publicada en el Diario Oficial No. 18670 de 22 de diciembre de 1922:\u00a0“Sobre reformas judiciales”. Modificada por la\u00a0Ley 40 de 1907, publicada en el Diario Oficial No. 22 de 22 de julio de 1907:\u00a0“Sobre reformas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-2832","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-leyes-1896"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2832","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2832"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2832\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2833,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2832\/revisions\/2833"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2832"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2832"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2832"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}