<\/p>\n
LEY 1 DE 1976<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(ENERO 19 \u00a0 DE 1976)<\/p>\n
\u00a0 Por la cual se establece el divorcio en el matrimonio civil y se regula la \u00a0 separaci\u00f3n de cuerpos y de bienes en el matrimonio civil y en el can\u00f3nico, y se \u00a0 modifican algunas disposiciones de los c\u00f3digos civiles y de procedimiento civil \u00a0 en materia de derecho de familia. \u00a0<\/p>\n
*Notas de Vigencia* \u00a0<\/p>\n
Modificada por la Ley 25 de 1992, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0publicada en el Diario Oficial No. 40693, del 18 de diciembre de 1992. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EL CONGRESO DE \u00a0 COLOMBIA\u00a0<\/p>\n
\u00a0 DECRETA: \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 1\u00b0. El art\u00edculo 152 del C\u00f3digo Civil quedara as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 152. El matrimonio civil se disuelve por la muerte real o presunta de \u00a0 uno de sus c\u00f3nyuges o por divorcio judicialmente declarado. \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 2\u00b0. El t\u00edtulo VII del Libro Primero del C\u00f3digo Civil se denominar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
Del divorcio y la separaci\u00f3n de cuerpos, sus causas y efectos. \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 3\u00b0. El art\u00edculo 153 del C\u00f3digo Civil queda derogado. \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 4. El art\u00edculo 154 del C\u00f3digo Civil quedar\u00e1 as\u00ed:<\/p>\n
Art\u00edculo 154 son causas de divorcio:<\/p>\n
<\/p>\n
1. Las relaciones sexuales extramatrimoniales de uno de los c\u00f3nyuges, salvo que \u00a0 el demandante las haya consentido, facilitado o perdonado. Se presume las \u00a0 relaciones sexuales extramatrimoniales por la celebraci\u00f3n de un nuevo matrimonio \u00a0 por uno de los c\u00f3nyuges, cualquiera que sea su forma y eficacia. \u00a0<\/p>\n
2. El grave e injustificado cumplimiento por parte de alguno de los c\u00f3nyuges, de \u00a0 sus deberes de marido o de padre y de esposa o madre. \u00a0<\/p>\n
3. Los ultrajes, el trato cruel y los maltratamientos de obra, si con ellos \u00a0 peligra la salud, integridad corporal o la vida de uno de los c\u00f3nyuges, o de sus \u00a0 descendientes o se hace imposibles la paz y el sosiego domestico. \u00a0<\/p>\n
4. La embriagues habitual de uno de los c\u00f3nyuges. \u00a0<\/p>\n
5. El uso habitual y compulsivo de sustancias alucin\u00f3genas o estupefacientes, \u00a0 salvo prescripci\u00f3n m\u00e9dica. \u00a0<\/p>\n
6. Toda enfermedad o anormalidad grave e incurable, f\u00edsica o s\u00edquica de uno de \u00a0 los c\u00f3nyuges que ponga en peligro la salud moral o f\u00edsica del otro e \u00a0 imposibilite la comunidad matrimonial. \u00a0<\/p>\n
7. Toda conducta de uno de los c\u00f3nyuges tendiente a corromper o pervertir al \u00a0 otro, o a un descendiente, o a personas que est\u00e9n a su cuidado y convivan bajo \u00a0 el mismo techo. \u00a0<\/p>\n
8. La separaci\u00f3n de cuerpos decretada judicialmente que perdure mas de dos a\u00f1os, \u00a0 y \u00a0<\/p>\n
9. La condena privativa de la libertad personal, superior a cuatro a\u00f1os, por \u00a0 delito com\u00fan, de uno de los c\u00f3nyuges, que el juez que conozca del divorcio \u00a0 califique como atroz o infamante. \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 5\u00b0. *Derogado \u00a0 por la Ley 15 de 1992* \u00a0<\/p>\n
*Nota de Vigencia* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 15 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Ley 25 de 1992, publicada en el Diario Oficial No. 40693 del 18 de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre de 1992. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Texto original de la Ley 1 de 1976* \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 5\u00b0. El art\u00edculo 155 del C\u00f3digo Civil quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 155. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El juez solo decretar\u00e1 el divorcio cuando los hechos constitutivos \u00a0 de la causal probada hayan producido un desquiciamiento profundo de la comunidad \u00a0 matrimonial de tal gravedad que no sea posible esperar el restablecimiento de la \u00a0 unidad de vida de los casados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin perjuicio de la separaci\u00f3n de cuerpos, solicitada en forma subsidiaria, \u00a0 podr\u00e1 el juez negar el divorcio, si lo considera moralmente no justificado, en \u00a0 atenci\u00f3n al inter\u00e9s de los hijos menores, a la antig\u00fcedad del matrimonio y a la \u00a0 edad de los c\u00f3nyuges. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 6\u00b0. El art\u00edculo 156 del C\u00f3digo Civil quedar\u00e1 as\u00ed:<\/p>\n
Art\u00edculo 156. El divorcio solo podr\u00e1 ser demandado por el c\u00f3nyuge que no haya \u00a0 dado lugar a los hechos que lo motivan y dentro del termino de un a\u00f1o, contado \u00a0 desde cuando tuvo conocimiento de ello respecto de las causas 1 y 7 o desde \u00a0 cuando se sucedieron, en trat\u00e1ndose de las causas 2, 3, 4 y 5 en todo caso, las \u00a0 causa 1 y 7, solo podr\u00e1n alegarse dentro de los dos a\u00f1os siguientes a su \u00a0 concurrencia. \u00a0<\/p>\n
Las causas de divorcio no podr\u00e1n probarse con la sola confesi\u00f3n de los c\u00f3nyuges. \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 7\u00b0. El art\u00edculo 157 del C\u00f3digo Civil quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 157. En el juicio de divorcio son partes \u00fanicamente los c\u00f3nyuges pero si \u00a0 estos fueren menores de edad podr\u00e1n tambi\u00e9n intervenir sus padres. El Ministerio \u00a0 P\u00fablico ser\u00e1 o\u00eddo siempre en inter\u00e9s de los hijos. \u00a0<\/p>\n
*Notas Jurisprudenciales* \u00a0<\/p>\n
Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Corte \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional se declara INHIBIDA de emitir pronunciamiento de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fondo con relaci\u00f3n a este art\u00edculo, por ineptitud sustantiva de la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda, mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia 358-16; de Julio 7 de 2016; Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dra. Mar\u00eda Victoria Calle Correa. “La Corte deb\u00eda resolver en \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta oportunidad, si el legislador desconoce la reserva \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional de ley estatutaria (art. 152 C.Po.), al no haber \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tramitado seg\u00fan las reglas propias del procedimiento legislativo de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta categor\u00eda de leyes, la instituci\u00f3n del matrimonio que, a juicio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del demandante, es un derecho de car\u00e1cter fundamental (art. 42 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C.Po.). De manera previa, la corporaci\u00f3n encontr\u00f3 que el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento deb\u00eda limitarse al art\u00edculo 113 del C\u00f3digo Civil, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que define el contrato matrimonial, toda vez que respecto de los \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s art\u00edculos demandados no se cumpl\u00eda con la carga requerida para \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustentar las razones por las cuales cada uno de estas normas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinarias cuestionadas requer\u00edan del tr\u00e1mite de una ley \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estatutaria, por lo cual, la Corte se inhibi\u00f3 de emitir un \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento de fondo en relaci\u00f3n con estas disposiciones.” \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a056 del 6 agosto de 1985, Magistrado Ponente Dr. Alfonso Pati\u00f1o \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Roselli. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 8\u00b0. El Art\u00edculo 158 del C\u00f3digo Civil qued\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 158. En cualquier momento, a partir de la presentaci\u00f3n de la demanda \u00a0 podr\u00e1 el juez a petici\u00f3n de cualquiera de las partes decretar las medidas \u00a0 cautelares autorizadas por la ley sobre bienes que puedan ser objeto de ganancia \u00a0 y que se encuentren en cabeza del otro c\u00f3nyuge. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Corte \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional se declara INHIBIDA de emitir pronunciamiento de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fondo con relaci\u00f3n a este art\u00edculo, por ineptitud sustantiva de la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda, mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia 358-16; de Julio 7 de 2016; Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dra. Mar\u00eda Victoria Calle Correa. “La Corte deb\u00eda resolver en \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta oportunidad, si el legislador desconoce la reserva \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional de ley estatutaria (art. 152 C.Po.), al no haber \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tramitado seg\u00fan las reglas propias del procedimiento legislativo de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta categor\u00eda de leyes, la instituci\u00f3n del matrimonio que, a juicio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del demandante, es un derecho de car\u00e1cter fundamental (art. 42 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C.Po.). De manera previa, la corporaci\u00f3n encontr\u00f3 que el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento deb\u00eda limitarse al art\u00edculo 113 del C\u00f3digo Civil, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que define el contrato matrimonial, toda vez que respecto de los \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s art\u00edculos demandados no se cumpl\u00eda con la carga requerida para \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustentar las razones por las cuales cada uno de estas normas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinarias cuestionadas requer\u00edan del tr\u00e1mite de una ley \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estatutaria, por lo cual, la Corte se inhibi\u00f3 de emitir un \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento de fondo en relaci\u00f3n con estas disposiciones.” \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 9\u00b0. El art\u00edculo 159 del C\u00f3digo Civil quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 159. La muerte de alguno de los c\u00f3nyuges o la reconciliaci\u00f3n ocurridas \u00a0 durante el proceso, pone fin a \u00e9ste, El divorcio podr\u00e1 demandarse nuevamente por \u00a0 causa sobreviviente a la reconciliaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 10. El art\u00edculo 160 del C\u00f3digo Civil quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 160. Ejecutoriada la sentencia en que se decrete el divorcio, quedara \u00a0 disuelto el v\u00ednculo matrimonial y la sociedad conyugal, pero subsisten los \u00a0 derechos y deberes de los divorciados respecto de los hijos comunes y, seg\u00fan el \u00a0 caso, los derecho y deberes alimentarios de los c\u00f3nyuges entre si. De acuerdo \u00a0 con las reglas establecidas en el t\u00edtulo XXI del libro I del C\u00f3digo Civil. \u00a0<\/p>\n
*Concordancia*<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sentencia C-246-02 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sentencia C-456-93 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 11. El art\u00edculo 161 del C\u00f3digo Civil quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 161. Sin perjuicios de lo que disponga el juez en la sentencia, \u00a0 respecto de la custodia y el ejercicio de la patria potestad, los efectos del \u00a0 divorcio en cuanto a los hijos comunes de los divorciados se reglar\u00e1n por las \u00a0 disposiciones contenidas en los t\u00edtulos XII y XIV del C\u00f3digo Civil. \u00a0<\/p>\n
*Concordancia*<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sentencia T-523-92 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Corte \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional se declara INHIBIDA de emitir pronunciamiento de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fondo con relaci\u00f3n a este art\u00edculo, por ineptitud sustantiva de la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda, mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia 358-16; de Julio 7 de 2016; Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dra. Mar\u00eda Victoria Calle Correa. “La Corte deb\u00eda resolver en \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta oportunidad, si el legislador desconoce la reserva \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional de ley estatutaria (art. 152 C.Po.), al no haber \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tramitado seg\u00fan las reglas propias del procedimiento legislativo de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta categor\u00eda de leyes, la instituci\u00f3n del matrimonio que, a juicio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del demandante, es un derecho de car\u00e1cter fundamental (art. 42 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C.Po.). De manera previa, la corporaci\u00f3n encontr\u00f3 que el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento deb\u00eda limitarse al art\u00edculo 113 del C\u00f3digo Civil, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que define el contrato matrimonial, toda vez que respecto de los \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s art\u00edculos demandados no se cumpl\u00eda con la carga requerida para \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustentar las razones por las cuales cada uno de estas normas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinarias cuestionadas requer\u00edan del tr\u00e1mite de una ley \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estatutaria, por lo cual, la Corte se inhibi\u00f3 de emitir un \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento de fondo en relaci\u00f3n con estas disposiciones.” \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 12. El art\u00edculo 162 del C\u00f3digo Civil quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 162. En los casos de las causales 1, 2, 3, 4, 5, y 7 del art\u00edculo 154 e \u00a0 este C\u00f3digo, el c\u00f3nyuge mocente podr\u00e1 revocar las donaciones que por causal de \u00a0 matrimonio hubiere hecho el c\u00f3nyuge culpable, sin que este pueda invocar \u00a0 derechos o concesiones estipuladas exclusivamente en su favor en capitulaciones \u00a0 matrimoniales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo. Ninguno de los divorciados tendr\u00e1 derecho a invocar la calidad de \u00a0 c\u00f3nyuge sobreviviente para heredar abintestato en la sucesi\u00f3n del otro, ni a \u00a0 reclamar porci\u00f3n conyugal. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Corte \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional se declara INHIBIDA de emitir pronunciamiento de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fondo con relaci\u00f3n a este art\u00edculo, por ineptitud sustantiva de la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda, mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia 358-16; de Julio 7 de 2016; Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dra. Mar\u00eda Victoria Calle Correa. “La Corte deb\u00eda resolver en \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta oportunidad, si el legislador desconoce la reserva \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional de ley estatutaria (art. 152 C.Po.), al no haber \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tramitado seg\u00fan las reglas propias del procedimiento legislativo de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta categor\u00eda de leyes, la instituci\u00f3n del matrimonio que, a juicio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del demandante, es un derecho de car\u00e1cter fundamental (art. 42 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C.Po.). De manera previa, la corporaci\u00f3n encontr\u00f3 que el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento deb\u00eda limitarse al art\u00edculo 113 del C\u00f3digo Civil, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que define el contrato matrimonial, toda vez que respecto de los \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s art\u00edculos demandados no se cumpl\u00eda con la carga requerida para \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustentar las razones por las cuales cada uno de estas normas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinarias cuestionadas requer\u00edan del tr\u00e1mite de una ley \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estatutaria, por lo cual, la Corte se inhibi\u00f3 de emitir un \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento de fondo en relaci\u00f3n con estas disposiciones.” \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 13. El art\u00edculo 163 del C\u00f3digo Civil quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 163. El divorcio del matrimonio civil celebrado en el extranjero se \u00a0 regir\u00e1 por la ley del domicilio conyugal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Para estos efectos, entendiese por domicilio conyugal el lugar donde los \u00a0 c\u00f3nyuges viven de consumo, y en su defecto, se reputa como tal el del c\u00f3nyuge \u00a0 demandado. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Corte \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional se declara INHIBIDA de emitir pronunciamiento de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fondo con relaci\u00f3n a este art\u00edculo, por ineptitud sustantiva de la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda, mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia 358-16; de Julio 7 de 2016; Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dra. Mar\u00eda Victoria Calle Correa. “La Corte deb\u00eda resolver en \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta oportunidad, si el legislador desconoce la reserva \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional de ley estatutaria (art. 152 C.Po.), al no haber \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tramitado seg\u00fan las reglas propias del procedimiento legislativo de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta categor\u00eda de leyes, la instituci\u00f3n del matrimonio que, a juicio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del demandante, es un derecho de car\u00e1cter fundamental (art. 42 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C.Po.). De manera previa, la corporaci\u00f3n encontr\u00f3 que el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento deb\u00eda limitarse al art\u00edculo 113 del C\u00f3digo Civil, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que define el contrato matrimonial, toda vez que respecto de los \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s art\u00edculos demandados no se cumpl\u00eda con la carga requerida para \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustentar las razones por las cuales cada uno de estas normas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinarias cuestionadas requer\u00edan del tr\u00e1mite de una ley \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estatutaria, por lo cual, la Corte se inhibi\u00f3 de emitir un \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento de fondo en relaci\u00f3n con estas disposiciones.” \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 14. El art\u00edculo 164 del C\u00f3digo Civil quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 164. El divorcio decretado en el exterior , respecto del matrimonio \u00a0 civil celebrado en Colombia, se regir\u00e1 por la ley del domicilio conyugal y no \u00a0 producir\u00e1 los efectos de disoluci\u00f3n sino a condici\u00f3n de que la causal respectiva \u00a0 sea admitida por la ley colombiana y de que el demandado haya sido notificado \u00a0 personalmente o emplazado seg\u00fan la ley de su domicilio. Con todo, cumpliendo con \u00a0 los requisitos de notificaci\u00f3n y emplazamiento, podr\u00e1 surtir los efectos de la \u00a0 separaci\u00f3n de cuerpos. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Corte \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional se declara INHIBIDA de emitir pronunciamiento de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fondo con relaci\u00f3n a este art\u00edculo, por ineptitud sustantiva de la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda, mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia 358-16; de Julio 7 de 2016; Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dra. Mar\u00eda Victoria Calle Correa. “La Corte deb\u00eda resolver en \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta oportunidad, si el legislador desconoce la reserva \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional de ley estatutaria (art. 152 C.Po.), al no haber \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tramitado seg\u00fan las reglas propias del procedimiento legislativo de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta categor\u00eda de leyes, la instituci\u00f3n del matrimonio que, a juicio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del demandante, es un derecho de car\u00e1cter fundamental (art. 42 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C.Po.). De manera previa, la corporaci\u00f3n encontr\u00f3 que el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento deb\u00eda limitarse al art\u00edculo 113 del C\u00f3digo Civil, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que define el contrato matrimonial, toda vez que respecto de los \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s art\u00edculos demandados no se cumpl\u00eda con la carga requerida para \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustentar las razones por las cuales cada uno de estas normas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinarias cuestionadas requer\u00edan del tr\u00e1mite de una ley \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estatutaria, por lo cual, la Corte se inhibi\u00f3 de emitir un \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento de fondo en relaci\u00f3n con estas disposiciones.” \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo 4\u00b0 de la separaci\u00f3n de cuerpos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 165. hay lugar a la separaci\u00f3n de cuerpos en los siguientes casos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. En los contemplados en el art\u00edculo 154 de este C\u00f3digo, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Por mutuo consentimiento de los c\u00f3nyuges, manifestado ante el juez \u00a0 competente. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Corte \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional se declara INHIBIDA de emitir pronunciamiento de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fondo con relaci\u00f3n a este art\u00edculo, por ineptitud sustantiva de la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda, mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia 358-16; de Julio 7 de 2016; Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dra. Mar\u00eda Victoria Calle Correa. “La Corte deb\u00eda resolver en \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta oportunidad, si el legislador desconoce la reserva \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional de ley estatutaria (art. 152 C.Po.), al no haber \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tramitado seg\u00fan las reglas propias del procedimiento legislativo de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta categor\u00eda de leyes, la instituci\u00f3n del matrimonio que, a juicio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del demandante, es un derecho de car\u00e1cter fundamental (art. 42 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C.Po.). De manera previa, la corporaci\u00f3n encontr\u00f3 que el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento deb\u00eda limitarse al art\u00edculo 113 del C\u00f3digo Civil, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que define el contrato matrimonial, toda vez que respecto de los \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s art\u00edculos demandados no se cumpl\u00eda con la carga requerida para \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustentar las razones por las cuales cada uno de estas normas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinarias cuestionadas requer\u00edan del tr\u00e1mite de una ley \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estatutaria, por lo cual, la Corte se inhibi\u00f3 de emitir un \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento de fondo en relaci\u00f3n con estas disposiciones.” \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 16. El art\u00edculo 166 del C\u00f3digo Civil quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 166. El juez para decretar la separaci\u00f3n de cuerpos no estar\u00e1 sujeto a \u00a0 las restricciones del art\u00edculo 155 de este C\u00f3digo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los c\u00f3nyuges al expresar su mutuo consentimiento en la separaci\u00f3n indicar\u00e1n el \u00a0 estado en que queda la sociedad conyugal y si la separaci\u00f3n es indefinida o \u00a0 temporal y en este caso la duraci\u00f3n de la misma, que no puede exceder de un a\u00f1o. \u00a0 Expirado el termino de la separaci\u00f3n temporal se presumir\u00e1 que ha habido \u00a0 reconciliaci\u00f3n, pero los casados podr\u00e1n declararse ante el juez que la tornan \u00a0 definitiva o que ampl\u00edan su vigencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Para que la separaci\u00f3n de cuerpos pueda ser decretada por mutuo consenso de los \u00a0 c\u00f3nyuges , es necesario que estos la soliciten por escrito al juez competente, \u00a0 determinando en la demanda la manera como atender\u00e1n en adelante el cuidado \u00a0 personal de los hijos comunes, la proporci\u00f3n en que contribuir\u00e1n a los gastos de \u00a0 crianza, educaci\u00f3n y establecimiento de los hijos y, si fuere el caso, el \u00a0 sostenimiento de cada c\u00f3nyuge. En cuanto a los gastos de crianza, educaci\u00f3n y \u00a0 establecimiento de los hijos comunes, responder\u00e1 solidariamente ante terceros, y \u00a0 entre si en la forma acordada por ellos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El Juez podr\u00e1 objeta el acuerdo en los c\u00f3nyuges en inter\u00e9s de los hijos, previo \u00a0 concepto del Ministerio P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Corte \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional se declara INHIBIDA de emitir pronunciamiento de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fondo con relaci\u00f3n a este art\u00edculo, por ineptitud sustantiva de la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda, mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia 358-16; de Julio 7 de 2016; Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dra. Mar\u00eda Victoria Calle Correa. “La Corte deb\u00eda resolver en \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta oportunidad, si el legislador desconoce la reserva \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional de ley estatutaria (art. 152 C.Po.), al no haber \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tramitado seg\u00fan las reglas propias del procedimiento legislativo de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta categor\u00eda de leyes, la instituci\u00f3n del matrimonio que, a juicio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del demandante, es un derecho de car\u00e1cter fundamental (art. 42 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C.Po.). De manera previa, la corporaci\u00f3n encontr\u00f3 que el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento deb\u00eda limitarse al art\u00edculo 113 del C\u00f3digo Civil, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que define el contrato matrimonial, toda vez que respecto de los \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s art\u00edculos demandados no se cumpl\u00eda con la carga requerida para \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustentar las razones por las cuales cada uno de estas normas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinarias cuestionadas requer\u00edan del tr\u00e1mite de una ley \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estatutaria, por lo cual, la Corte se inhibi\u00f3 de emitir un \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento de fondo en relaci\u00f3n con estas disposiciones.” \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 17. El art\u00edculo 167 del C\u00f3digo Civil quedar\u00e1 as\u00ed, precedido del \u00a0 siguiente par\u00e1grafo: \u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo 5\u00b0. De los efectos de la separaci\u00f3n de cuerpos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 167. La separaci\u00f3n de cuerpos no disuelve el matrimonio, pero suspende \u00a0 la vida en com\u00fan de los casados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La separaci\u00f3n de cuerpos disuelve la sociedad conyugal, salvo que, fund\u00e1ndose en \u00a0 el mutuo consentimiento de los c\u00f3nyuges y siendo temporal, ellos manifiesten su \u00a0 deseo de tenerla vigente. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Corte \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional se declara INHIBIDA de emitir pronunciamiento de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fondo con relaci\u00f3n a este art\u00edculo, por ineptitud sustantiva de la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda, mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia 358-16; de Julio 7 de 2016; Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dra. Mar\u00eda Victoria Calle Correa. “La Corte deb\u00eda resolver en \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta oportunidad, si el legislador desconoce la reserva \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional de ley estatutaria (art. 152 C.Po.), al no haber \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tramitado seg\u00fan las reglas propias del procedimiento legislativo de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta categor\u00eda de leyes, la instituci\u00f3n del matrimonio que, a juicio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del demandante, es un derecho de car\u00e1cter fundamental (art. 42 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C.Po.). De manera previa, la corporaci\u00f3n encontr\u00f3 que el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento deb\u00eda limitarse al art\u00edculo 113 del C\u00f3digo Civil, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que define el contrato matrimonial, toda vez que respecto de los \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s art\u00edculos demandados no se cumpl\u00eda con la carga requerida para \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustentar las razones por las cuales cada uno de estas normas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinarias cuestionadas requer\u00edan del tr\u00e1mite de una ley \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estatutaria, por lo cual, la Corte se inhibi\u00f3 de emitir un \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento de fondo en relaci\u00f3n con estas disposiciones.” \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 18. El art\u00edculo 168 del C\u00f3digo Civil quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 168. Son aplicables a la separaci\u00f3n de cuerpos las normas que regulan \u00a0 el divorcio en cuanto no fueren incompatibles con ella. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Corte \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional se declara INHIBIDA de emitir pronunciamiento de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fondo con relaci\u00f3n a este art\u00edculo, por ineptitud sustantiva de la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda, mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia 358-16; de Julio 7 de 2016; Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dra. Mar\u00eda Victoria Calle Correa. “La Corte deb\u00eda resolver en \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta oportunidad, si el legislador desconoce la reserva \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional de ley estatutaria (art. 152 C.Po.), al no haber \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tramitado seg\u00fan las reglas propias del procedimiento legislativo de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta categor\u00eda de leyes, la instituci\u00f3n del matrimonio que, a juicio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del demandante, es un derecho de car\u00e1cter fundamental (art. 42 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C.Po.). De manera previa, la corporaci\u00f3n encontr\u00f3 que el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento deb\u00eda limitarse al art\u00edculo 113 del C\u00f3digo Civil, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que define el contrato matrimonial, toda vez que respecto de los \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s art\u00edculos demandados no se cumpl\u00eda con la carga requerida para \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustentar las razones por las cuales cada uno de estas normas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinarias cuestionadas requer\u00edan del tr\u00e1mite de una ley \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estatutaria, por lo cual, la Corte se inhibi\u00f3 de emitir un \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento de fondo en relaci\u00f3n con estas disposiciones.” \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Apartes subrayados \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Decreto 772 de 1975 declarados EXEQUIBLES por la CSJ mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia aprobada seg\u00fan acta n\u00famero 34 de 23 de octubre de 1975, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente Dr. Guillermo Gonz\u00e1lez Charry. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 19. El art\u00edculo 198 del C\u00f3digo Civil quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 198. Ninguno de los c\u00f3nyuges podr\u00e1 renunciar en las capitulaciones \u00a0 matrimoniales o fuera de ella la facultad de pedir la separaci\u00f3n de bienes a que \u00a0 le dan derecho las leyes. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Corte \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional se declara INHIBIDA de emitir pronunciamiento de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fondo con relaci\u00f3n a este art\u00edculo, por ineptitud sustantiva de la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda, mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia 358-16; de Julio 7 de 2016; Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dra. Mar\u00eda Victoria Calle Correa. “La Corte deb\u00eda resolver en \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta oportunidad, si el legislador desconoce la reserva \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional de ley estatutaria (art. 152 C.Po.), al no haber \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tramitado seg\u00fan las reglas propias del procedimiento legislativo de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta categor\u00eda de leyes, la instituci\u00f3n del matrimonio que, a juicio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del demandante, es un derecho de car\u00e1cter fundamental (art. 42 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C.Po.). De manera previa, la corporaci\u00f3n encontr\u00f3 que el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento deb\u00eda limitarse al art\u00edculo 113 del C\u00f3digo Civil, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que define el contrato matrimonial, toda vez que respecto de los \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s art\u00edculos demandados no se cumpl\u00eda con la carga requerida para \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustentar las razones por las cuales cada uno de estas normas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinarias cuestionadas requer\u00edan del tr\u00e1mite de una ley \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estatutaria, por lo cual, la Corte se inhibi\u00f3 de emitir un \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento de fondo en relaci\u00f3n con estas disposiciones.” \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 20. El art\u00edculo 199 del C\u00f3digo Civil quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 199. Para que el c\u00f3nyuge incapaz pueda pedir la separaci\u00f3n de bienes, \u00a0 deber\u00e1 design\u00e1rsele un curador especial. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Corte \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional se declara INHIBIDA de emitir pronunciamiento de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fondo con relaci\u00f3n a este art\u00edculo, por ineptitud sustantiva de la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda, mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia 358-16; de Julio 7 de 2016; Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dra. Mar\u00eda Victoria Calle Correa. “La Corte deb\u00eda resolver en \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta oportunidad, si el legislador desconoce la reserva \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional de ley estatutaria (art. 152 C.Po.), al no haber \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tramitado seg\u00fan las reglas propias del procedimiento legislativo de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta categor\u00eda de leyes, la instituci\u00f3n del matrimonio que, a juicio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del demandante, es un derecho de car\u00e1cter fundamental (art. 42 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C.Po.). De manera previa, la corporaci\u00f3n encontr\u00f3 que el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento deb\u00eda limitarse al art\u00edculo 113 del C\u00f3digo Civil, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que define el contrato matrimonial, toda vez que respecto de los \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s art\u00edculos demandados no se cumpl\u00eda con la carga requerida para \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustentar las razones por las cuales cada uno de estas normas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinarias cuestionadas requer\u00edan del tr\u00e1mite de una ley \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estatutaria, por lo cual, la Corte se inhibi\u00f3 de emitir un \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento de fondo en relaci\u00f3n con estas disposiciones.” \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Apartes subrayados \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Decreto 772 de 1975 declarados EXEQUIBLES por la CSJ mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia aprobada seg\u00fan acta n\u00famero 34 de 23 de octubre de 1975, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente Dr. Guillermo Gonz\u00e1lez Charry. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 21. El art\u00edculo 200 del C\u00f3digo Civil quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 200. Cualquiera de los c\u00f3nyuges podr\u00e1 demandar la separaci\u00f3n de bienes \u00a0 en los siguientes casos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Por las mismas causas que autorizan la separaci\u00f3n de cuerpos, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Por haber incurrido el otro c\u00f3nyuge en cesaci\u00f3n de pagos, quiebra, oferta de \u00a0 cesi\u00f3n de bienes, insolvencia o concurso de acreedores, disipaci\u00f3n o juego \u00a0 habitual, administraci\u00f3n o fraudulenta o notoriamente descuidada de su \u00a0 patrimonio en forma que menoscabe gravemente los intereses del demandante en la \u00a0 sociedad conyugal. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Corte \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional se declara INHIBIDA de emitir pronunciamiento de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fondo con relaci\u00f3n a este art\u00edculo, por ineptitud sustantiva de la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda, mediante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia 358-16; de Julio 7 de 2016; Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dra. Mar\u00eda Victoria Calle Correa. “La Corte deb\u00eda resolver en \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta oportunidad, si el legislador desconoce la reserva \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional de ley estatutaria (art. 152 C.Po.), al no haber \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tramitado seg\u00fan las reglas propias del procedimiento legislativo de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta categor\u00eda de leyes, la instituci\u00f3n del matrimonio que, a juicio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del demandante, es un derecho de car\u00e1cter fundamental (art. 42 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C.Po.). De manera previa, la corporaci\u00f3n encontr\u00f3 que el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento deb\u00eda limitarse al art\u00edculo 113 del C\u00f3digo Civil, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que define el contrato matrimonial, toda vez que respecto de los \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s art\u00edculos demandados no se cumpl\u00eda con la carga requerida para \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustentar las razones por las cuales cada uno de estas normas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinarias cuestionadas requer\u00edan del tr\u00e1mite de una ley \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estatutaria, por lo cual, la Corte se inhibi\u00f3 de emitir un \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento de fondo en relaci\u00f3n con estas disposiciones.” \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 22. El art\u00edculo 237del C\u00f3digo Civil quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 237. El matrimonio posterior legitima ipso jure a los hijos concebidos \u00a0 antes y nacidos en el. El marido, con todo, podr\u00e1 reclamar contra la legitimidad \u00a0 del hijo que nace antes de expirar los ciento ochenta d\u00edas subsiguientes al \u00a0 matrimonio, si prueba que estuvo en absoluta imposibilidad f\u00edsica de tener \u00a0 acceso a la madre, durante todo el tiempo en que pudo presumirse la concepci\u00f3n \u00a0 seg\u00fan las reglas legales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pero a\u00fan si esta prueba podr\u00e1 reclamar contra la legitimidad del hijo, si no \u00a0 tuvo conociendo de la pre\u00f1ez al tiempo de casarse, y si por actos positivos no \u00a0 ha manifestado conocer el hijo despu\u00e9s de nacido. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Para que valga la reclamaci\u00f3n por parte del marido ser\u00e1 necesario que se haga en \u00a0 el plazo y forman que se expresan en el cap\u00edtulo procedente. \u00a0<\/p>\n
*Notas Jurisprudenciales* \u00a0<\/p>\n
Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Inciso 2\u00b0 de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 237 del C\u00f3digo Civil declarado EXEQUIBLE, en los t\u00e9rminos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la sentencia, por la Corte Constitucional, mediante Sentencia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C-004-98 del 22 de enero de 1998. Magistrado Ponente Dr. Jorge \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arango Mej\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Corte menciona: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0‘Tambi\u00e9n en esta norma, hay que tener en cuenta que el interesado en \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se mantenga la legitimidad del hijo podr\u00e1 demostrar que el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nacimiento sigui\u00f3 a una gestaci\u00f3n de menos de 180 d\u00edas. Interpretada \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed, esta norma es exequible’. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
*Concordancia*<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sentencia No. 4022 de 31 de enero de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02006, Magistrado Ponente Dr. Manuel Isidro Ardila Vel\u00e1squez \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 23. El numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 411 del C\u00f3digo Civil quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 411. Se deben alimentos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. A cargo del c\u00f3nyuge culpable, al c\u00f3nyuge divorciado o separado de cuerpo sin \u00a0 su culpa. \u00a0<\/p>\n
*Notas Jurisprudenciales* \u00a0<\/p>\n
Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mediante Sentencia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C-1033-02 de 27 de noviembre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Jaime \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o, la Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallar sobre el numeral 4o. del art\u00edculo 411 del C\u00f3digo Civil por \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ineptitud de la demanda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Numeral 4\u00b0 del \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 411 del C\u00f3digo Civil declarado EXEQUIBLE por la Corte \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional mediante Sentencia C-174-96 del 29 de abril de 1996. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente Dr.Jorge Arango Mej\u00eda. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 24. El art\u00edculo 423 del C\u00f3digo Civil quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 423. El juez reglar\u00e1 la forma y cuant\u00eda en que hayan de presentarse los \u00a0 alimentos, y podr\u00e1 disponer que se convierta en los intereses de un capital que \u00a0 se consigne a este efecto en una caja de ahorros o en otro establecimiento \u00a0 an\u00e1logo, y se restituya al alimentante o a sus herederos luego que cese la \u00a0 obligaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I Igualmente el juez podr\u00e1 , obligar que el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00f3nyuge obligado a suministrar \u00a0 alimentos al otro, en raz\u00f3n del divorcio o de separaci\u00f3n de cuerpos, preste \u00a0 garant\u00eda personal o real para asegurar su cumplimiento en el futuro. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Son validos los pactos de los c\u00f3nyuges en los cuales, conforme a la ley, se \u00a0 determine por mutuo acuerdo la cuant\u00eda de las obligaciones econ\u00f3micas; pero a \u00a0 solicitud de parte podr\u00e1 ser modificada por el mismo juez, si cambiaren las \u00a0 circunstancias que la motivaron, previos los tr\u00e1mites establecidos en el \u00a0 art\u00edculo 137 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En el mismo evento y por el mismo procedimiento podr\u00e1 cualquiera de los \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00f3nyuges \u00a0 solicitar la revisi\u00f3n judicial de la cuant\u00eda de las obligaciones fijadas en la \u00a0 sentencia. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Apartes subrayados \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarados EXEQUIBLES por la Corte Constitucional mediante Sentencia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C-174-96 del 29 de abril de 1996. Magistrado Ponente Dr.Jorge Arango \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mej\u00eda. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 25. El art\u00edculo 1820 del C\u00f3digo Civil quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 1820. La sociedad conyugal se disuelve: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Por la disoluci\u00f3n del matrimonio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Por la separaci\u00f3n judicial de cuerpos, salvo que fund\u00e1ndose en el mutuo \u00a0 consentimiento de los c\u00f3nyuges y siendo temporal, ellos manifiesten su voluntad \u00a0 de mantenerla. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Por la sentencia de separaci\u00f3n de bienes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Por la declaraci\u00f3n de nulidad del matrimonio, salvo en el caso de que la \u00a0 nulidad haya sido declarada con fundamento en lo dispuesto por el numeral 12 del \u00a0 art\u00edculo 140 de este C\u00f3digo. En este evento no se forma sociedad conyugal, y \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ordinal declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, mediante Sentencia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aprobada mediante sentencia de mayo 31 de 1978, Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. Luis Sarmiento Buitrago. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Por mutuo acuerdo de los c\u00f3nyuges capaces elevado a escritura p\u00fablica, en \u00a0 cuyo cuerpo se incorpora el inventario de bienes y deudas sociales y su \u00a0 liquidaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No obstante los c\u00f3nyuges responder\u00e1n solidariamente ante los acreedores con \u00a0 t\u00edtulo anterior al registro de la escritura de disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de la \u00a0 sociedad conyugal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Para ser oponible a terceros, la escritura en menci\u00f3n deber\u00e1 registrarse \u00a0 conforme a la ley. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo dispuesto en este numeral es aplicable a la liquidaci\u00f3n de la sociedad \u00a0 conyugal disuelta por divorcio o separaci\u00f3n de cuerpos judicialmente decretados. \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 26. El numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 414 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil \u00a0 quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 414. Asuntos sujetos a su tr\u00e1mite. \u00a0Se tramitar\u00e1n y decidir\u00e1n en proceso abreviado los siguientes asuntos, \u00a0 cualquiera que sea su cuant\u00eda: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Divorcio del matrimonio civil y separaci\u00f3n judicial de cuerpos de los \u00a0 matrimonios civiles y can\u00f3nicos, salvo cuando esta se solicite por mutuo acuerdo \u00a0 de las partes. \u00a0<\/p>\n
Articulo 27. El art\u00edculo 423del C\u00f3digo de Procedimiento Civil quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 423. En el Proceso de divorcio se observaran las siguientes reglas: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Simult\u00e1neamente con la admisi\u00f3n de la demanda de divorcio, o antes, si \u00a0 hubiere urgencia, podr\u00e1 el juez decretar las siguientes medidas: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a) Autorizar la residencia separada de los c\u00f3nyuges, y si estos fueren menores \u00a0 no habilitados de edad , disponer el deposito en casa de sus padres o de sus \u00a0 parientes mas pr\u00f3ximos o en la de un tercero cuando el juez considere \u00a0 conveniente; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b) Poner a los hijos al cuidados de uno de los c\u00f3nyuges o de uno y otro a un \u00a0 tercero, seg\u00fan lo crea m\u00e1s conveniente para su protecci\u00f3n; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
c) Se\u00f1alar la cantidad con que cada c\u00f3nyuge debe contribuir; seg\u00fan sus \u00a0 facultades para gato de habitaci\u00f3n y sostenimiento del otro c\u00f3nyuge y de los \u00a0 hijos comunes, y para la educaci\u00f3n de estos ;<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
d) Decretar, en caso de que la mujer este embarazada, las medidas previstas por \u00a0 la ley para evitar suposici\u00f3n del parto si el marido lo solicitare, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
e) Decretar, a petici\u00f3n de parte, las medidas cautelares autorizadas en el \u00a0 ordinal 1\u00b0 del art\u00edculo 691 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, sobre los bienes \u00a0 sociales y tambi\u00e9n sobre bienes propios, con el fin de garantizar el pago de \u00a0 alimentos a que el c\u00f3nyuge tuviere derecho, si fuere el caso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En lo pertinente se aplicar\u00e1 lo dispuesto en el art\u00edculo 410 del C\u00f3digo de \u00a0 Procedimiento Civil; pero si el juez lo considera conveniente, deber\u00e1 o\u00edr \u00a0 tambi\u00e9n a los hijos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Contestada la demanda de divorcio y la de reconvenci\u00f3n en su caso, ordenara \u00a0 el juez la citaci\u00f3n de ambos c\u00f3nyuges para que concurran personalmente a una \u00a0 audiencia de conciliaci\u00f3n. Si alguno de los c\u00f3nyuges no concurriere o fracasare \u00a0 la conciliaci\u00f3n el juez citara para segunda audiencia, la cual tendr\u00e1 lugar no \u00a0 antes de dos meses ni despu\u00e9s de tres de la fecha se\u00f1alada para la primera . \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Si tampoco en la segunda audiencias lograre la conciliaci\u00f3n el juez, ordenara \u00a0 continuar el proceso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Para que el juez declare terminado el proceso de reconciliaci\u00f3n, es necesario \u00a0 solicitud expresa y por escrito de ambos c\u00f3nyuges, que ser\u00e1 presentada \u00a0 personalmente por estos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. El juez, en la sentencia que decrete el divorcio, decidir\u00e1: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a) Poner los hijos menores al cuidado de uno de los c\u00f3nyuges o de uno y otra, o \u00a0 de otra persona atendiendo a su edad, sexo y cauda probada de divorcio; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b) A quien corresponda la patria potestad sobre los hijos no emancipados, en \u00a0 todos los casos en que la causa probada del divorcio determine suspensi\u00f3n o \u00a0 perdida de la misma; o si los hijos deben quedar bajo guarda; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
c) La porci\u00f3n en que los c\u00f3nyuges deben contribuir a los gastos de crianza, \u00a0 educaci\u00f3n establecimiento de los hijos comunes de acuerdo con lo dispuesto en \u00a0 los incisos 2\u00b0 y3\u00b0 del art\u00edculo 257 del C\u00f3digo Civil; y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
d) Si fuere el caso, el monto de la pensi\u00f3n alimentar\u00eda que uno de los c\u00f3nyuges \u00a0 deba a otro. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Copia de la sentencia que deja el divorcio se enviar\u00e1 al respectivo \u00a0 funcionarios del estado Civil para su inscripci\u00f3n en el folio de matrimonio y e \u00a0 el de nacimiento de cada uno de los c\u00f3nyuges. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo1\u00b0. Alos procesos de separaci\u00f3n de cuerpos de matrimonio civiles y \u00a0 can\u00f3nicos , en los que fuere pertinente se aplicara la norma del presente \u00a0 art\u00edculo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo2\u00b0. En caso de reconciliaci\u00f3n de los c\u00f3nyuges, despu\u00e9s de ejecutoriada \u00a0 la sentencia de separaci\u00f3n, a solicitud de ambos, el juez de plano dictara \u00a0 sentencia que ponga fin a aqu\u00e9lla. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo 3\u00b0. Si se trata de matrimonio can\u00f3nico se aplicar\u00e1 lo dispuesto en el \u00a0 inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 9 del concordato. En este caso, el tribunal que conozca \u00a0 el proceso oficiara al Ordinario respectivo para los fines de la acci\u00f3n \u00a0 conciliadora y pastoral prevista en el concordato. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo 4\u00b0. El juez en ning\u00fan caso podr\u00e1 decretar el divorcio dentro de un \u00a0 proceso iniciado para obtener la separaci\u00f3n de cuerpos, pero podr\u00e1 decretar la \u00a0 separaci\u00f3n de cuerpos, si esta se solicita subsidiariamente en un proceso \u00a0 iniciado para obtener el divorcio. \u00a0<\/p>\n
Articulo 28. El art\u00edculo 442 del C\u00f3digo de procedimiento Civil quedar\u00e1 \u00a0 adicionado con un numeral 16 en el orden, del siguiente tenor: \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 442. Procedencia. Se tramitar\u00e1n en proceso verbal los siguientes \u00a0 asuntos, cualquiera que sea su cuant\u00eda: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16. La separaci\u00f3n de cuerpos fundada en mutuo consenso de los c\u00f3nyuges. En estos \u00a0 procesos se dar\u00e1 cumplimiento a las normas consagradas en los incisos 2\u00b0 y 3\u00b0 \u00a0 del art\u00edculo 166 del C\u00f3digo Civil. \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 29. La presente ley se aplicar\u00e1 en cuanto al divorcio, a los \u00a0 matrimonios civiles, y en cuanto ala separaci\u00f3n de cuerpos y la separaci\u00f3n de \u00a0 bienes, a los matrimonios civiles y cat\u00f3licos, tanto los que se celebran con \u00a0 posterioridad a su vigencia como a los celebrados con anterioridad a ella. \u00a0<\/p>\n
*Nota Jurisprudencial* \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo declarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE por la Corte Suprema de Justicia, mediante Sentencia del 3 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de marzo de 1977, Magistrado Ponente Dr. Luis Sarmiento Buitrago. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 30. Los matrimonios cat\u00f3licos celebrados con dispensa basados en los \u00a0 privilegios de la fe no surtir\u00e1n efectos civiles, mientras no medie el estado de \u00a0 libertad civil de los contrayentes. El respectivo Tribunal Superior del Distrito \u00a0 Judicial, una vez comprobado el estado de libertad de los c\u00f3nyuges ordenara la \u00a0 inscripci\u00f3n del matrimonio can\u00f3nico en el registro del estado civil, con el fin \u00a0 de que surtan plenos efectos. \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 31. Esta ley rige desde el d\u00eda de su promulgaci\u00f3n y deroga todas las \u00a0 normas que le sean contrarias, en especial los art\u00edculos 6\u00b0 de la ley 57 de 1887 \u00a0 de la ley 153 del mismo a\u00f1o.<\/p>\n
Dada en Bogot\u00e1 D. E., a los quince d\u00edas del mes de diciembre de mil novecientos \u00a0 setenta y cinco.<\/p>\n
<\/p>\n
El Presidente del honorable Senado, \u00a0<\/p>\n
El Presidente de a \u00a0 honorable C\u00e1mara de Representantes \u00a0<\/p>\n
ALBERTO SANTOFIMIO BOTERO. \u00a0<\/p>\n
El secretario \u00a0 general del honorables Senado, \u00a0<\/p>\n
Amaury guerrero. \u00a0<\/p>\n
El secretario general de la \u00a0 honorable C\u00e1mara de Representantes, \u00a0<\/p>\n
Ignacio laguado moncada.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 Rep\u00fablica de Colombia Gobierno Nacional. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.E., 19 de Enero de 1976<\/p>\n
Publ\u00edquese y ejec\u00fatese,<\/p>\n
ALFONSO L\u00d3PEZ MICHELSEN<\/p>\n
<\/p>\n
El Ministro de Justicia \u00a0<\/p>\n
Samuel Hoyos Arango \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
LEY 1 DE 1976 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (ENERO 19 \u00a0 DE 1976) \u00a0 Por la cual se establece el divorcio en el matrimonio civil y se regula la \u00a0 separaci\u00f3n de cuerpos y de bienes en el matrimonio civil y en el can\u00f3nico, y se \u00a0 modifican algunas disposiciones de los c\u00f3digos civiles y de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[119],"tags":[],"class_list":["post-3920","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-leyes-1976"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3920","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3920"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3920\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3920"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3920"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3920"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}